מאמר הפצה לא חוקי של תמונות. שימוש בתצלום ללא הסכמה

שאלות על המאמר

האם לעובד בחנות יש זכות לאסור על מבקר לצלם אותו? אם כן, אז על סמך איזה מאמר ונקודה אתה יכול להצדיק תשובה שלילית למבקר?

אחר הצהריים טובים. באותה שנה לחג המולד אכלתי ארוחת ברביקיו בשטח ביתי, ומאוחר יותר פרסמתי את התמונה הזו ב-VKontakte. שנה לאחר מכן נתקלתי בטעות בכתבה בעיתון: איך חגגו תושבי העיר את חג המולד והייתה שם התמונה שלי, השם הפרטי ושם המשפחה שלי. האם פעולות העורכים חוקיות?

האם ניתן לצלם שוטר אמבולנס במקום ציבורי ללא הסכמתו?

אחר הצהריים טובים. אני מתחנן שתעזור לי לפתור את הבעיה, השהיד לשעבר שלי, לאחר הפרידה (לא היינו יחד חודשיים), ממשיך לפרסם את התמונות שלי בעמוד ה-VK שלו. ביקשתי ממנו לא לעשות את זה, אבל לא אכפת לו! הוא לא מקשיב בכלל. אני מתחנן שתעזור לי. אני לא יכול לדעת מה ואיך זה קורה לך, אסר עליך או משהו אחר. אבל הוא מציג בחוצפה את התמונות שלי, אני חושש שהוא עלול לחשוף אפילו יותר מהתמונות שלי.

שלום, יש אנשים שמפיצים צילומים ארוטיים של קטינים. האם יש דרך לתת להם אחריות על זה?

האנשים האלה מפיצים תמונות של חברתי ללא ידיעתה או רשותה. הם בעלי אופי אירוטי והיא מתחת לגיל 18

אחר הצהריים טובים לא מזמן הייתי באירוע שהמארגנים הציבו כסגור, אבל כמה ימים לאחר מכן, בקהילה שהוקדשה לאירוע הקודם, ילדה אחת שצילמה אותו העלתה תמונות משם בדיסק Yandex, כולל שלי, למרות שעשיתי. לא לתת לעצמי רשות לצלם ולאחר מכן לפרסם את התמונות הללו ברשות הרבים הצד הוא החוק וכיצד להסיר בכוח את התמונות שלי, אם אפשר?

אדם מסוים מאיים לפרסם את שלי תמונות אינטימיותמהתכתבויות פרטיות באינטרנט לצפייה ציבורית וגישה חופשית, או לשלוח אותן בדואר לעמיתים ולממונים. האם אני יכול לאיים עליה במאמר מהקוד הפלילי או המנהלי של הפדרציה הרוסית על כך?

ייעוץ משפטי חינם:

אילו מאמרים מגנים מפני שימוש בתמונות ללא הסכמת אדם?

באילו חוקים יש להשתמש כדי לחייב אדם ביצירת דף אינטרנט באמצעות נתונים ותמונות של אנשים אחרים?

יש צורך לפרסם תמונות של ילדים באתר לצורך הצבעה תחרותית, איך עושים זאת מבחינה חוקית.

שלום! אני כותב בשם חבר. פעמון בית הספר צלצל השיחה האחרונה. לא בדיוק בבית ספר רגיל, אלא בבית ספר שנמצא בכפר נידח בקרליה. בבית הספר הזה יש רק שלושה בוגרי 2017. קרוב משפחה צילם את הבוגרים יחד עם מורי בית הספר ופרסם את התמונה ברשתות החברתיות. מנהל בית הספר איים על קרוב המשפחה בהליכים משפטיים, תוך ציון חיסיון המידע. כשהתקשרו ל-RONO, הם השיבו שההורים צריכים לקבל אישור מהמורים לפרסם את התמונות. שאלות: 1. האם מידע כזה חסוי? 2. מדוע אין לקרובי משפחה זכות (על סמך התשובה החיובית לשאלה 1) לפרסם תמונות ברשתות החברתיות אם מקצוע המורה הוא ציבורי?

PPT.RU - כוח. ימין. מיסים. עֵסֶק

ייעוץ משפטי חינם:

העתקה מלאה או חלקית של חומרים אסורה במקרה של העתקה מוסכמת, יש צורך בקישור למשאב

האם אני יכול לצלם אנשים באופן חוקי ללא רשותם?

אני אעתיק לך את תשובתי מכאן: thequestion.ru

אמנות עונה על השאלה שלך. 152.1 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית:

1. חשיפה ושימוש נוסף בתמונת אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה. לאחר מותו של אזרח, ניתן להשתמש בתמונתו רק בהסכמת הילדים ובן הזוג הנותר בחיים, ובהעדרם, בהסכמת ההורים.

ייעוץ משפטי חינם:

2. מיוצר למטרת היכרות לתוך מחזור אזרחי, כמו גם עותקים של אמצעי תקשורת מהותיים במחזור המכילים תמונה של אזרח, שהושגו או נעשה בהם שימוש בניגוד לסעיף 1 של מאמר זה, כפופים ליציאה מהפצה ולהשמדה על בסיס החלטת בית המשפט ללא כל פיצוי.

ייעוץ משפטי חינם:

3. אם תמונה של אזרח, שהושגה או נעשה בה שימוש בניגוד לסעיף 1 של מאמר זה, מופצת באינטרנט, לאזרח הזכות לדרוש את הסרתה של תמונה זו, כמו גם דיכוי או איסור המשך שלה. הפצה.

המצב כאן דורש אוריינות משפטית מסוימת אפילו לא ממך, אלא מהשופט. כפי שאתה יכול לראות, יש את הפסקה הראשונה והרביעית, שמגינות עליך מפני סוגים שונים של קיבעונים אם אתה לא רוצה בכך. יחד עם זאת, יש פסקה שנייה שיש לה פרשנות רחבה מאוד, וכתוצאה מכך מתברר שלמעשה ניתן להקליט ב-90% מהמקומות. אבל! עליכם להבין שהמחוקק הכניס את פסקת החריגה הזו במיוחד כדי שבמקומות שצוינו ניתן יהיה לבצע מעקב וידאו על מנת לתעד עבירות אפשריות.

אם דווקא לגבי צילום אנשים, ללא פרסום, אזי לפי החוק חל כאן סעיף 2: "תמונת אזרח התקבלה במהלך צילום, המתבצע במקומות הפתוחים לציבור, או באירועים פומביים, למעט למקרים שבהם תמונה כזו היא מושא השימוש העיקרי." כלומר, החלק שבו כתוב "למעט מקרים שבהם תמונה כזו היא אובייקט השימוש העיקרי" - כלומר, אם אתה מצלם במקום ציבורי את המקום הציבורי עצמו ואדם נכנס לפריים, אז הוא לא יכול יש לך טענות כלשהן, אבל אם אתה בעיקר מצלם אדם במקום ציבורי, אז זה כבר לא חוקי. מומחה יכול לקבוע מה בדיוק אתה מצלם.

הכלל הוא שהדגם חייב להסכים!

בקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית יש אחד כתבה מעניינת- 152.1 "הגנה על תדמית של אזרח", החל במיוחד על צלמים ודוגמניות. מאמר זה, מצד אחד, עונה על מספר שאלות, ומצד שני מעלה שאלות חדשות.

ייעוץ משפטי חינם:

הכלל הבסיסי קובע: פרסום ושימוש נוסף בתמונת אזרח (כולל תמונתו) מותר רק בהסכמת אזרח זה. לאחר מותו של אזרח, ניתן להשתמש בתמונתו רק בהסכמת הילדים ובן הזוג הנותר בחיים, ובהעדרם, בהסכמת ההורים.

במילים אחרות, ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו.

צלם יכול להפר את זכויות המצולם רק כאשר:

1. יפרסם את התמונה ברבים, כלומר יעניק גישה ראשית לתמונה למספר בלתי מוגבל של אנשים.

המושג "פרסום" מנקודת מבטו של בית המשפט העליון (סעיף 43 של הפדרציה הרוסית PPVS מיום 23 ביוני 2015 מס' 25) הוא יישום של פעולה המעמידה לראשונה תמונה נתונה לרשות פומבי על ידי פרסומו, הצגתו בפומבי, או בכל דרך אחרת, לרבות פרסומו באינטרנט.

ייעוץ משפטי חינם:

2. התחל להשתמש בצילום. השימוש בתצלום משמעו: שכפול, הפצה (כולל מכירה), הצגה פומבית (לרבות באתר אינטרנט), יבוא מקור או העתקים של תמונה, עיבוד תצלום וכו'. עוד על השימוש בצילום תוכלו לקרוא במאמר: “אילו זכויות יש לצלם בצילום. זכויות יוצרים של הצלם".

מתי ניתן להשתמש בתמונות ללא אישור מהדוגמנית (המצולם)?

יש 3 חריגים בסך הכל חוק כלליכאשר אתה יכול להשתמש בתמונות ללא רשות הדוגמנית (סעיפים 1,2,3, סעיף 1, סעיף 152.1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית).

אין צורך באישור לפרסום ושימוש נוסף בתמונה ב המקרים הבאים:

1. השימוש בתמונה מתבצע למען אינטרסים ציבוריים ממלכתיים, ציבוריים או אחרים.

המשמעות היא שהמדינה, הציבור ואחרת דמויות ציבוריותהזכות לתדמית אישית פועלת בהיקף מצומצם יותר מזה של אזרחים מן השורה. לדוגמה, אתה יכול להשתמש בתמונות של הנשיא, המושל וכו'. ללא הסכמתם.

החלטת בית הדין האירופי לזכויות אדם מיום 24 ביוני 2004 מכילה את עמדת בית המשפט הלאומי לפיה "אדם ציבורי" מסוים הוא "דמות משמעותית היסטוריה מודרניתועל כן [עליה] לסבול את פרסום התצלומים הנדונים ללא הסכמתה, שכולם, ללא יוצא מן הכלל, צולמו במקומות ציבוריים".

ייעוץ משפטי חינם:

כמו כן, ניתן למצוא מסקנות מעניינות בפרקטיקה השיפוטית (PPVS של הפדרציה הרוסית מיום 15 ביוני 2010 N 16 "על נוהג היישום על ידי בתי המשפט של החוק של הפדרציה הרוסית "על התקשורת"):

אינטרסים ציבוריים צריכים לכלול לא כל עניין שמפגין הקהל, אלא, למשל, את הצורך של החברה לזהות ולחשוף איומים על שלטון חוק דמוקרטי על המדינה והחברה האזרחית, על ביטחון הציבור והסביבה.

יש להבחין בין דיווח של עובדות (אפילו שנויות במחלוקת מאוד) שיכולות להיות להן השפעה חיובית על הדיון הציבורי בסוגיות הקשורות, למשל, לביצוע תפקידן על ידי פקידים דמויות ציבוריות, ודיווח על פרטי חייו הפרטיים של אדם שאינו עוסק בפעילות ציבורית כלשהי. בעוד שבמקרה הראשון התקשורת ממלאת חובה ציבורית ליידע את האזרחים בנושאים בעלי עניין לציבור, במקרה השני היא אינה ממלאת תפקיד כזה.

ללא הסכמת אזרח, פרסום ושימוש בתמונתו מותרים כאשר יש אינטרס ציבורי, בפרט אם אזרח כזה הוא איש ציבור (בעל תפקיד ממלכתי או עירוני, ממלא תפקיד משמעותי ב חיים ציבורייםבתחום הפוליטיקה, הכלכלה, האמנות, הספורט או כל תחום אחר), והפרסום והשימוש בתמונה מתבצעים בקשר לדיון פוליטי או ציבורי או לעניין באדם יש חשיבות ציבורית.

ייעוץ משפטי חינם:

יחד עם זאת, הסכמה נחוצה אם המטרה היחידה של פרסום ושימוש בתמונה של אדם היא לספק את האינטרס הפלשתי בחייו הפרטיים או להרוויח.

אין צורך בהסכמה לפרסום ושימוש בתמונת אזרח אם הדבר נחוץ למטרות הגנה על חוק וסדר וביטחון המדינה (למשל, בקשר לחיפוש אחר אזרחים, לרבות נעדרים או משתתפים או עדי ראייה לעבירה).

2. תמונת אזרח התקבלה במהלך צילום, המתבצע במקומות הפתוחים לציבור או באירועים ציבוריים (מפגשים, כנסים, כנסים, קונצרטים, הופעות, תחרויות ספורט ואירועים דומים), למעט מקרים בהם תמונה היא השימוש העיקרי באובייקט.

במילים אחרות, אתה יכול להשתמש בתצלום של אדם שנמצא בהמון אנשים אחרים, אבל אתה לא יכול להשתמש בתמונה חתוכה שבה הדיוקן של אדם זה ממוקם לאורך כל התצלום.

הבהרות חדשות של בית המשפט העליון (PPVS של הפדרציה הרוסית מתאריך 23 ביוני 2015 מס' 25):

תמונת אזרח בצילום שצולם במקום ציבורי לא תהיה מושא השימוש העיקרי אם, באופן כללי, התצלום מציג מידע על האירוע הציבורי בו צולם.

ייעוץ משפטי חינם:

ככלל, אם האזרחים המתוארים בתצלום קולקטיבי הביעו בבירור את הסכמתם לתמונה ולא אסרו על פרסום ושימוש בתצלום, אזי לאחד מאותם אזרחים יש הזכות לפרסם ולהשתמש בתמונה כזו מבלי לקבל הסכמה נוספת מאנשים אחרים המתוארים בתצלום, למעט מקרים שבהם תמונה כזו מכילה מידע על החיים הפרטיים של אנשים אלה.

3. האזרח הצטלם בתשלום.

במקרה זה, אם שולמו לדוגמנית כסף עבור פוזות, יש צורך לקחת ממנה קבלה שעליה לציין: השם המלא של הדוגמנית, הסכום שקיבלה, התאריך, ממי ועל מה קיבלה את כסף, היכן, מתי ועל ידי מי נערך הצילום (מקום), חתימה. קבלה זו תגן על הצלם מפני תביעות נוספות מצד הדוגמנית.

יש אפשרות נוספת. זה נוגע לצילום TFP, כלומר כאשר הדוגמנית מצטלמת לצלם. במקרה זה, תמונות הן תשלום עבור פוזות. אין מדובר ביחסים משפטיים מיותרים. לכן, במקרה זה, עליך לקחת מהדוגמנית קבלה לפיה כתשלום עבור הפוזה, הדוגמנית קיבלה מספר N של תמונות בצורה דיגיטלית או מודפסת.

אם הדוגמנית היא קטין, יש לקחת קבלה דומה מהנציגים המשפטיים - ההורים.

אם אדם עצמו פרסם את התמונות שלו באינטרנט: האם ניתן להשתמש בהם?

ניתן לתת את התשובה הבאה לשאלה זו (בהתבסס על RF PPVS מיום 23 ביוני 2015 מס' 25):

ייעוץ משפטי חינם:

1. פרסום תמונת אזרח, לרבות הצבתה על ידי האזרח עצמו באינטרנט, והזמינות הכללית של תמונה כזו אינם מקנים כשלעצמם לאנשים אחרים את הזכות לעשות שימוש חופשי בתמונה כאמור ללא קבלת הסכמת האדם המתואר (למעט 3 מקרים שבהם אין צורך בהסכמה).

2. יחד עם זאת, נסיבות פרסום תמונתו באינטרנט עשויות להצביע על כך שאדם כאמור הביע הסכמה להמשך שימוש בתמונה זו, למשל אם הדבר נקבע בתנאי השימוש של אתר בו האזרח פרסם תמונה כזו.

באיזו צורה עליי לתת הסכמה לפרסום ושימוש נוסף בתמונת אזרח?

החוק מאפשר טפסים בעל פה ובכתב. כי הסכמה היא עסקה. כמו כן, עסקה נחשבת שהושלמה במקרה שבו רצונו להשלים את העסקה ברור מהתנהגותו של האדם.

לדוגמה, אם אדם נותן ראיון מרצונו לערוץ טלוויזיה, הרי שמעשיו (פוזה למצלמה, מענה על שאלות) מעידים על הסכמתו להמשך השימוש בראיון בהשתתפותו, לרבות תמונותיו.

אך כדי שבמקרה של אי הבנה הנושא לא יגיע להליכים בבית המשפט, עדיף כמובן להעלות הכל על הכתב.

ייעוץ משפטי חינם:

ניתן גם לכלול מספר תנאים בהסכמה (אם תרצה). לדוגמה, ניתן לקבוע את הנוהל וההגבלות לפרסום ושימוש בתמונה (לפרט את התקופה עבורה היא ניתנת, וכן דרכי השימוש בתמונה זו).

"האם ניתן להשתמש בתמונה ללא רשות המצולם (דוגמנית)?"

אם צלם עיתון צילם אותי ללא הסכמתי ופרסם תמונה זו בעיתון, האם אני יכול לתבוע את הצלם ואת העיתון?

על פי אמנות. 152.1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית:

חשיפה ושימוש נוסף בתמונתו של אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה.

ייעוץ משפטי חינם:

הסכמה כזו אינה נדרשת במקרים בהם:

1) השימוש בתמונה נעשה למען אינטרסים ציבוריים ממלכתיים, ציבוריים או אחרים;

2) תמונת אזרח התקבלה במהלך צילום, המתבצע במקומות הפתוחים לציבור או באירועים ציבוריים (מפגשים, כנסים, כנסים, קונצרטים, הופעות, תחרויות ספורט ואירועים דומים), למעט מקרים שבהם תמונה היא השימוש העיקרי באובייקט;

3) האזרח הצטלם בתשלום.

אם תמונה של אזרח, שהושגה או נעשה בה שימוש בניגוד לסעיף 1 של מאמר זה, מופצת באינטרנט, יש לאזרח הזכות לדרוש את הסרת תמונה זו, כמו גם דיכוי או איסור הפצתה.

ייעוץ משפטי חינם:

בהתאם לכך, אם לא נתת את הסכמתך ותמונתך היא מושא השימוש העיקרי, זכותך לדרוש את הסרתה.

לצלם אותי במקום העבודה שלי (מפעל) האם זה מותר אם אני מתנגד לבקשתי לא לצלם, הוא השיב שההנהלה התירה לו לצלם את העובדים

אם התמונה שלך תשמש במקום כלשהו, ​​אתה יכול לאסור זאת.

היה סשן צילום משפחתי, ולאחר מכן פרסם הצלם, ללא הסכמתי, את כל התמונות שלנו באתר האינטרנט שלו. האם הוא היה צריך לשאול או להזהיר אותי שהוא הולך לעשות את זה?

כן, הוא חייב לקבל את רשותך.

ייעוץ משפטי חינם:

אם אינך רוצה שהתמונות שלך יתהדרו באתר האינטרנט שלו, כתוב לו בקשה להסיר אותן, תוך התייחסות לאמנות. 151.1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית - חשיפה ושימוש נוסף בתמונה של אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה.

האם ניתן להציב תמונה של נשיא הפדרציה הרוסית בלוח השנה של הארגון?

פחית. אם יש לך זכויות בלעדיות על תמונה זו.

האם זה אופנתי לפרסם תמונה באישור בעל פה, או שיש צורך באישור בכתב...אם עובר אורח נשאל אם הוא יכול לצלם אותך, הוא ענה שכן, אבל אז בבית שינה את דעתו והגיש תביעה?

עדיף אישור בכתב. אחרת, איך תוכיח שההרשאה הזו בכלל קיימת?

ייעוץ משפטי חינם:

וצד שלישי?

האם אתה מתכוון האם אפשר לפרסם תמונה של איזה צלם שבו אדם מסוים מוצג לאדם אחר?

לא, אתה לא יכול לעשות את זה בלי רשות.

יתרה מכך, במקרה זה אתה מפר בנוסף את זכויות היוצרים של הצלם.

השאירו תגובה / שאל שאלה

לכן, אם ברצונכם לקבל מענה מהיר ומובטח, היעזרו בייעוץ זה

ייעוץ משפטי חינם:

תחומי עניין 2012

העובדה עצמה חשובה, אבל התהליך עצמו תמיד מעניין

אדם חייב לדעת את האמת כדי לחיות, לא להתקיים.

לכן, אנו מעוניינים בהתנגדות משפטית לא רק לעיתונאים שמתנהגים אפריורית בביטחון ובחוצפה בעת צילום תמונות וסרטונים, אלא גם בפני אנשים אלמונים שונים. לא רק טכנולוגיות מודרניותטרנדים חדשים באינטרנט נכנסים יותר ויותר לחיינו (בלוגים, תמונות, אתרי בדיחות, "פוטושופ לי" וכו'). לכן, כדוגמה, אתה יכול להפוך לקורבן של אתרים מעודכנים מדי יום של תמונות מגניבות. אבל לאנשים עם מצלמות וסרטונים לא אכפת איך חייו של אדם יכולים להשתנות.

אם אצל עיתונאים הכל פחות או יותר ברור - יש להם מזהה עריכה, אז אצל חובבנים אחרים שרוצים לקבל תמונה, לא הכל כל כך חלק. כן, נערים ונערות צעירים, שעוקבים אחר אופנת האינטרנט שלהם, אוהבים לצלם ולפרסם אותם כדי שכולם יראו, אבל הם מצלמים את עצמם. אבל יש אישים כאלה - זה עוצר נשימה. יום אחד ראיתי אדם זכר משוטט בדאגה על רציף רכבת. הרכבת הייתה אמורה להגיע רק בעוד חצי שעה, וכל הזמן הזה הסתכל הנוסע המסתורי סביבו בדאגה ורץ במעגלים. מיד עם הופעת הרכבת הוא שלף את מצלמתו וצילם את הפסים, הרציף ובניין התחנה. השאלה היא למה היית צריך לחכות חצי שעה? זה נהיה אפילו יותר חשוך.

או תצפית מעניינת באוצ'אן - לאחרונה, כשעברתי דרך הקרוסלות, נכנסתי לחנות, הבחנתי בדמות שזופה עם מצלמה, שהזיזה אותה בצורה חלקה מהבטן לכיוון הנכנסים. זה לא סוד שמצלמות מודרניות מצלמים גם וידאו. בטעות נהגתי את העגלה לתוך הבטן שלו. הוא הפסיק את מה שהוא עושה והסתובב בחנות. אבל מה שבאמת הפתיע אותי זה שהוא היה עם תיק גב, והוא לא היה ארוז בניילון, כפי שמחייבים חוקי Auchan. איזה מחבל מוזר.

ברכבת התחתית, אני הולך לכיוון אמצע התחנה, פתאום בחור שהולך כמה מטרים קדימה מסתובב פתאום ולוחץ על המצלמה שלו. מה רצית?

ייעוץ משפטי חינם:

ככלל, בהתחשב בכך שאנו נקראים להיות ערניים בקשר לאיום בטרור וכו'. החלטתי להבין את זה בסיס משפטילגבי צילומי אזרחים ללא הסכמתם.

פרק V. זכויות וחובות של עיתונאי

סעיף 47. זכויות עיתונאי

לעיתונאי יש את הזכות:

1) לחפש, לבקש, לקבל ולהפיץ מידע;

2) לבקר גופים וארגונים ממשלתיים, מפעלים ומוסדות, גופים עמותות ציבוריותאו שירותי העיתונות שלהם;

ייעוץ משפטי חינם:

6) לבצע הקלטות, לרבות שימוש בציוד שמע ווידאו, צילום וצילום, למעט מקרים הקבועים בחוק;

5) לקבל הסכמה (למעט מקרים בהם יש צורך בהגנה על אינטרסים ציבוריים) להפצת מידע על חייו האישיים של אזרח מהאזרח עצמו או מנציגיו החוקיים בתקשורת;

6) בעת קבלת מידע מאזרחים ובעלי תפקידים, ליידע אותם על הקלטת אודיו ווידאו, צילום וצילום;

9) נוכח בעת ביצוע פעילות מקצועיתלפי בקשה, תעודת עריכה או מסמך אחר המוכיח את זהותו וסמכותו של העיתונאי;

(כפי שתוקן בחוק הפדרלי מיום 4 ביולי 2003 N 94-FZ)

מעמדו המקצועי של עיתונאי הקבוע בחוק זה חל על:

על צוות מערכת במשרה מלאה העוסקת בעריכה, יצירה, איסוף או הכנת מסרים וחומרים לעיתונים בתפוצה גדולה ולאמצעי תקשורת אחרים, שתוצריהם מופצים אך ורק בתוך מפעל (אגודה), ארגון, מוסד אחד;

על סופרים שאינם קשורים למערכת של תקשורת ההמונים באמצעות עבודה או יחסים חוזיים אחרים, אך מוכרים על ידה ככותבים עצמאיים או ככתביהם כאשר הם מבצעים מטלות מהמערכת.

הערה של עורך הדין דמיטרי גולובנוב:

"הפרסום, אם כן, יכול, בתקשורת עם העולם ה"חוץ", לייצג סופר עצמאי זה או אחר כעיתונאי שלו, לרבות הסמכתו לעבודה בגופים ממשלתיים, שליחתו לראיון או צורה אחרת של איסוף חומר. חשוב לציין כי על העיתונאי להחזיק עמו מסמכים המאשרים את זכותו לבצע פעולות למען האינטרסים של המערכת. לכל הפחות, הם חייבים להיות תעודת כתב ומטלת עריכה המאשרת הכנת חומר ספציפי. נוכחותו של המסמך האחרון חשובה לא רק לאינטראקציה של העיתונאי עם צדדים שלישיים, אלא גם לתקשורת עצמה במקרה שפעולותיו של כתב "זר" גורמות נזק למערכת (לדוגמה, אם המידע נאסף תוך הפרה של הזכות לפרטיות). במקרה זה, הפרסום יוכל להוכיח, תוך ציון מסמך כתוב, כי העיתונאי לא פעל בסמכותו, בניגוד להנחיות שניתנו לו".

סעיף 209. תוכן זכות הבעלות

1. לבעלים יש זכויות בבעלותו, שימוש וסילוק רכושו.

2. לבעלים הזכות, לפי שיקול דעתו, לבצע כל פעולה ביחס לרכושו שאינה סותרת את הדין ושאר פעולות משפטיות ואינן פוגעות בזכויות ובאינטרסים המוגנים בחוק של אנשים אחרים, לרבות ניכור שלו. רכוש בבעלותם של אנשים אחרים, להעבירו אליהם, תוך הישארותו הבעלים, את הזכות להחזיק בנכס, להשתמש בו ולהיפטר ממנו, לשעבד נכס ולשעבדו בדרכים אחרות, להיפטר ממנו בכל דרך אחרת.

סעיף 150. הטבות בלתי מוחשיות

1. חיים ובריאות, כבוד אישי, יושרה אישית, כבוד ושם טוב, מוניטין עסקי, פרטיות, סודות אישיים ומשפחתיים, הזכות לתנועה חופשית, בחירת מקום שהייה ומגורים, הזכות לשם, הזכות של זכויות יוצרים, זכויות אישיות אחרות שאינן רכושיות והטבות בלתי מוחשיות אחרות השייכות לאזרח מלידה או מכוח חוק אינן ניתנות לביטול ואינן ניתנות להעברה בכל דרך אחרת. ...

(הוכנס על ידי החוק הפדרלי מיום 18 בדצמבר 2006 N 231-FZ)

חשיפה ושימוש נוסף בתמונתו של אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה. לאחר מותו של אזרח, ניתן להשתמש בתמונתו רק בהסכמת הילדים ובן הזוג הנותר בחיים, ובהעדרם, בהסכמת ההורים. הסכמה כזו אינה נדרשת במקרים בהם:

1) השימוש בתמונה נעשה למען אינטרסים ציבוריים ממלכתיים, ציבוריים או אחרים;

2) תמונת אזרח התקבלה במהלך צילום, המתבצע במקומות הפתוחים לציבור או באירועים ציבוריים (מפגשים, כנסים, כנסים, קונצרטים, הופעות, תחרויות ספורט ואירועים דומים), למעט מקרים שבהם תמונה היא השימוש העיקרי באובייקט;

3) האזרח הצטלם בתשלום.

1. לכל אדם הזכות לפרטיות, לסודות אישיים ומשפחתיים, להגנה על כבודו ושמו הטוב.

באופן כללי ניתן לומר שהחקיקה אינה מסדירה באופן ברור את נושא צילום האזרחים, ובפועל הגישה הבאה נפוצה: אם הצלם לא נמצא טריטוריה פרטית, ובמקום ציבורי, הוא יכול לצלם נופים עם אנשים.

אבל הטיעון של הצלם שהוא במקום ציבורי יכול להיקטע בגלל העובדה שהוא מוריד לך את הז'קט, וזה רכוש פרטי.

קיימת גם הגדרה מסתורית ל"מנהג משפטי", לפיה לא ניתן לסווג את נוכחותו של אדם במקום ציבורי, חופשי לגישה לאחרים, כחלק מחייו הפרטיים.

כמו כן, מאמינים כי ניתן לפרסם רק תמונות שבהן האדם אינו הנושא הראשי של התמונה ללא הסכמת הדוגמנית. ככל הנראה זה נובע מהשפעת סעיף 2 של סעיף 209 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית.

כמו כן, משום מה סבורים שאם צלם צילם, אף אחד לא יכול לדרוש ממנו למחוק את הפריים - זה רכושו. אבל אתה לא יודע מה נעשה עם התמונה שלך בעתיד ולאילו מטרות היא עשויה לשמש. ואין לך את היכולת הטכנית לפקח על צלמים וכוונותיהם. ייתכן שהנבדק הכפוי לעולם לא יראה את מיקום התמונה. הוא פשוט לא ימצא את זה בערימת הפרסומים בתקשורת או באינטרנט.

אם ימצא, יוכל להגיש תלונה לבית המשפט ולדרוש מהצלם להסיר את התמונה. אם הצלם מפורסם והתמונה כבר לא במאה אתרים של נופים, תמונות מגניבות, צילומים אקראיים. ומערכת המשפט שלנו לא מהירה, כביכול. וקשה להוכיח איך בדיוק סבלת והיכן נגרם לך הנזק.

1. אם אתה רואה את העדשה, סובב את הגב ותמרן מאחורי מכסה. התבונן באדם כדי לראות אם התנהגותו חשודה. עוד על המצב.

2. אם הצטלמתם אבל אתם נגד ולא הספקתם להיעלם לשום מקום אז גשו לצלם ועל סמך החומרים הנ"ל דרשו למחוק את התמונה. זכור שהצלם עשוי להיות מוכן פסיכולוגית לשאלתך ויש לו שיעורי בית. הוא עשוי להכיל אותך ולמחוק את התמונה אם המצלמה היא אלקטרונית. אם צולם, עליו להציג זיהוי ו/או מטלת עריכה.

אם הוא צילם אותך סתם ככה וזה לא עיתונאי, הצע לו בכל זאת למחוק את התמונה. אם הוא לא פוגש אותך באמצע הדרך, התקשר לנציג אכיפת החוק והביא צלם כדי לקבוע את זהותו. אבל לשוטרים יש תכונה נדירה של להופיע היכן שאין בהם צורך ונעלמים מהמקום בו הם נחוצים. לכן, אם אתה חזק יותר פיזית, אתה יכול לעכב את הצלם ולקחת אותו למשטרה - החוק מאפשר לך לעשות זאת. מניעים שהפנים שלו דומות לדמות מהדוכן "המשטרה מחפשת אותם". לא מומלץ לבצע פעולות תגמול במקום - החוק אוסר עלינו לעשות זאת. אבל אתה יכול לקחת את זה בהגשה. זכור שתפקידך הוא להחזיק את הפרט, לא להסיג גבול לרכושו. אבל זו לא אשמתך אם המצלמה מרוסקת לרסיסים או שמצלמת הווידאו נופלת מתחת לגלגלים של מכונית חולפת. אלו תוצאות של מעצר שלא יכולת לצפות מראש. הייתי צריך ללכת איתך למחלקה מרצון. אל תיגע בטכנולוגיה בכלל.

אבל העיתונאי אולי חזק ממך. הוא גם יכול לברוח מהר יותר. אם הוא לא בורח, לא מראה לך שום זיהוי, לא מפחד ממך ולא נענה לבקשותיך למחוק את התמונה, אז -

3. התקשר ל-"02" או עכשיו 911, ודווח כי אתה צופה באדם מבצע פעולות חשודות הדומות לתמיכה אינפורמטיבית בטרור. אבל אתה עושה זאת רק אם מסרבים לך להפגין את האישורים שלך או את משימת העריכה שלך. ורצוי שהצלם לא ישמע את הדיאלוג שלכם בטלפון. והחוק הפדרלי "על מאבק בטרור" מיום 6 במרץ 2006 N 35-FZ מעניק לקציני אכיפת החוק סמכויות רחבות. בנוסף, אחרי הודעה כזו, מספר הגון של אנשים ינסו לתפוס את הצלם המסתורי - כולם רוצים כוכבים חדשים לרצועות הכתפיים שלהם. וזכור שאתה לא עד שקר, אלא מבסס אמת ואזרח ערני של ארצך. ושהרצון היחיד שלך הוא לבסס את פרטי הזהות והכתובת של הצלם (צלם הווידאו).

בקיצור, אם לא מכבדים אותנו, אז יש כאלה שבמעצר לא באמת מכבדים את הצלמים המסתוריים בלי מסמכים.

4. או אל תשים לב.

http://art.photo-element.ru/analysis/no_photos/no_photos.html (ארטיום צ'רפונוב)

במעוז הדמוקרטיה אפשר להאשים את ארצות הברית גם בהטרדה מינית בגלל צילום ללא הסכמה. וזה לא משנה את מי אתה מצלם - אישה, גבר או ילד.

עם טלפון עם מצלמה (טלפון מצלמה) מצלמים תמונות לא צפויות. כדי למנוע צילומים בלתי צפויים ובלתי מורגשים במדינות מסוימות, יצרני הטלפונים הסלולריים נדרשו לגרום לתריס להישמע חזק ככל האפשר וללא שינוי.

בתאילנד, כל תושב יכול לפנות למשטרה אלא אם תבקש את רשותו לפני שתצלם אותם. אותו חוק קיים בסין, שם אומץ קוד פלילי חדש ב-2006, מה שהופך את זה לעבירה פלילית לצלם תמונות ווידאו (סרט) מבלי להזהיר את האדם שאתה מצלם. תשובה חיובית עשויה להינתן ללא תשלום, אך היא עשויה לדרוש גם תגמול כספי.

טלפונים ניידים עם מצלמות מובנות משמשים כיום ללא קשר למקום וזמן. על פי סקר שערכה חברה אחת באינטרנט בקרב 1,560 נשאלים, מספר הנשאלים בעלי ניסיון בצילום סמוי של אנשים אחרים באמצעות טלפון נייד עם מצלמה מובנית עלה על 80%, ו-40% ציינו את המטרו כמקום צילום סמוי, 15% ציינו מלתחות של בתי מרחץ, ואחריהם מלתחות לבריכות שחייה, מרכזי ספורט וכו'. גם נשאלים שצילמו בבתי ספר, ברחובות, באוטובוסים ובבתי קולנוע היוו כ-27%.

אסור לשאת בהונג קונג טלפון ניידעם מצלמות מובנות בבריכות שחייה ובמועדוני בריאות, ובבריטניה אסור לצלם איתם ילדים במקומות ציבוריים.

צילום ללא הסכמה: מה נחשב צילום לא חוקי

כלקוח, ליצור

לפי החלטה משפטית

שאלות עם 20% הנחה!

מצלמת צילום/וידאו איכותית מובנית כעת כמעט בכל טלפון. צילום וידאו הפך לחלק מהחיים של הרוסים, כולל החיים הציבוריים. וככל שיותר אנשים וחפצים ייכנסו לפריים, כך עולה הסיכון שהצלם ייצור קשר עם תביעה. כדי שתהיו מוכנים לכל מצב, נשקול בפירוט בפרסום זה מתי מותר צילום ללא הסכמה, באילו מקרים ניתן לפרסם תמונות באינטרנט, ואילו תמונות יש להן הגנה משפטית המובילה לאיסור מכירה של התמונה.

מה יכול להיחשב כצילום לא חוקי?

שאלת "לגיטימיות המעשים שבוצעו" מגיעה בהכרח לכל מי שמחליט להצטלם. ולרוב, הצעות לכבות את המצלמה מגיעות מאנשים שאינם יודעים בוודאות את חוקיות מעשיהם. עם זאת, החוק מגדיר בצורה ברורה מצבים בהם אסור לצלם אדם ללא הסכמתו. בהתאם לכך, אם המצב אינו נופל לאיסור, ניתן לצלם לחלוטין הכל.

ההצהרה לעיל נתמכת בסעיף 29 של חוקת הפדרציה הרוסית. על פי חוק היסוד, לכל אזרח הזכות לקבל ולהפיץ מידע בכל צורה ובכל אמצעי. וידאו וצילום הם חלק מאיסוף מידע. וזכותך לאסוף מידע בדרך זו מוגנת בחוק.

חוק המידע קובע גם את זכותו של אזרח לצלם בחופשיות במקום בו הדבר אינו אסור. סעיף 7 לחוק מגדיר את המושג "מידע", כלומר. ירי חפצים. על פיו, מידע שאין מגבלת גישה אליו מסווג כזמין לציבור. בהתאם לכך, כל אדם יכול להשתמש בנתונים אלו לפי שיקול דעתו.

נשאלת שאלה סבירה: מה לעשות אם אומרים לך שאי אפשר לבצע את הצילומים? התשובה מצויה גם בחוק המידע. סעיף 9 לחוק קובע כי הגבלות על הצילום נקבעות ברמה הפדרלית. הָהֵן. יוזמה אישית של ישות פרטית או משפטית אינה אסורה.

אחריות בגין ניסיון להפריע לצילום כדין

צילום במקומות ציבוריים מותר תמיד ובכל מקום, ללא קשר לשעה ביום או לעונה. הגבלות מותרות רק ברמת החוק הפדרלי. לפיכך, כל איסור שנקבע ברמה המקומית נופל תחת הסעיף "שרירותיות".

אם ניסיונות להפריע לצילומים במקום ציבורי מתרחשים תוך שימוש בכוח פיזי, זה נופל תחת סעיף 330 לחוק הפלילי. קציני אכיפת חוק המנסים להפריע לצלם באופן בלתי חוקי, אחראים בהתאם לסעיף 203 וסעיף 286 לחוק הפלילי בגין חריגה מסמכויות רשמיות.

לעתים קרובות האדם עם המצלמה מופעל בלחץ למחוק את הצילומים. זה נופל תחת סעיף 1252 של הקוד האזרחי ונחשב להפרה בוטה של ​​זכויות יוצרים.

ניסיון לקחת כרטיס זיכרון או מצלמה נחשב כסעיף 161 לחוק הפלילי - "שוד", כלומר. ניסיון להשתלט בגלוי על רכוש של מישהו אחר.

הניסיון הכי "לא מזיק" להפריע לצילומים מבחינה משפטית הוא לכסות את הפריים בגופך. אך לשם כך, אדם עשוי לשאת גם באחריות מנהלית לפי אמנות. "חוליגניזם קטנוני".

צילום מצלמה נסתרת ללא הסכמה: צילום ללא אזהרה ועונש על צילום וידאו/צילום נסתר

מכשירי הקלטה סמויים אסורים ברוסיה. היו תקדימים כאשר אנשים הוחזקו באחריות מנהלית לא רק על צילום חשאי של אדם פרטי ללא הסכמתו, אלא גם פשוט על רכישת מצלמות וידאו סיניות מחופשות למצתים ועטים נובעים. אבל חשוב להבחין בין "מכשירי צילום סמויים" לבין "צילום ללא אזהרה".

חשוב: אם אתה מכסה ביודעין את נוריות הלד במצלמה, אבל בסרטון אתה מבטיח שאתה לא מצלם, אלה סימנים ליצירת מכשיר הקלטה סמוי. זאת ועוד, אם יש לך מצלמה תלויה על הצוואר ופשוט לא הזהרת את המשיב שהוא מצלם כרגע, אין בכך איסור.

אך עונש על צילום ללא הסכמה עלול שלא להתרחש, גם אם המשיב היה בטוח שהמצלמה כבויה. לשם כך, לפני הפרסום, עליך לשנות את הקול ולהחיל אפקט טשטוש על הסרטון. אז המשתתף פשוט לא יוכל להוכיח בבית המשפט שזה הוא בסרטון. זה בדיוק מה שעושים עיתונאים כשהם מכינים תחקירים בטלוויזיה.

מה קורה לווידאו ולצילום של אנשים ללא רשותם?

מותר לצלם במקומות ציבוריים. אבל זה קשור בהכרח עם הכללת משתתפים נוספים בפעולה בדמות עוברי אורח אקראיים. הקוד האזרחי (סעיף 152.1) מגן על זכותם של אנשים לא להיות מתוארים בתמונות. עם זאת, הקוד האזרחי אינו מציג איסורים על צילום. מאמר זה דורש רק הגבלות על הפצת חומרים ממחבר התמונה. הָהֵן. ניתן לפרסם תמונות ברבים רק בהסכמת המשתתפים בצילום.

על מנת שאדם ידרוש הגבלות על הפצת תצלומים בהשתתפותו, יהיה צורך להוכיח כי הוא הדמות המרכזית של הקומפוזיציה.

לדוגמא: אם הדמות המרכזית של התמונה היא אנדרטה, אז אין צורך לבקש הסכמת תיירים שנמצאים במסגרת לפרסום התמונה. אם אדם נמצא בפוקוס ובמצב דיוקן בתמונה, הוא הדמות המרכזית ונדרשת רשותו.

חשוב: כלל זה אינו חל על עובדי מדינה בזמן הוצאה להורג. משטרה, אמבולנס, כיבוי אש, עובדי אבטחה וכו'. צילום ללא הסכמה אִישִׁיבמקרה זה, מותר לחלוטין אם העובדים בתפקיד.

אחריות לצילומים לא חוקיים של ילדים וללא הסכמת הורים

אם הילד אינו הדמות המרכזית של המסגרת, אין צורך באישור לצלם. אם אתה מתכנן לדבר עם ילד במצלמה, לערוך סקר וידאו ברחוב וכו', אז צילום כזה של קטינים ללא הסכמת הורים אינו מקובל.

על פי החוק, ילד יכול להסכים לצילומים רק אם הוא בן 14. לפני שמגיעים לגיל זה, האישור לצלם ניתן על ידי הורה, אפוטרופוס או אדם אחראי (למשל מורה אם הילד הוא תלמיד בית ספר או גננת אם הפעולה מתרחשת בגן).

הקלטת ראיונות עם ילדים או ביצוע צילומי דיוקן ללא הסכמת הורים ופרסום מאוחר יותר אסורים.

חשוב: כמו במקרים אחרים, איסורים חלים על שימוש נוסף בחומרים, ולא על צילום תמונות (על פי סעיף 152.1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית). במקומות ציבוריים מותר לצלם בכל צורה שהיא.

צילום ללא הסכמה ברכוש פרטי ובמקומות ציבוריים

אסור לצלם ברכוש פרטי ללא רשות הבעלים. אי הפרה של רכוש מובטחת על ידי חוק היסוד וסעיף 29 של הקוד האזרחי. על פי המאמר, לבעל הנכס יש זכות להיפטר ממנו לפי שיקול דעתו, כולל. לאפשר ולאסור צילום וידאו של רכוש.

אבל מאמר זה משמש לעתים קרובות על ידי בעלי חנויות, חנויות קמעונאיות ומסעדות. לכן בכניסות למפעלים כאלה אנו רואים את האזהרה "אסור לצלם לא חוקי".

במקרה זה, זה חל הפרה ישירהחוק, כי מפעלים ציבוריים משווים למקומות ציבוריים בהתאם, איסור בלתי מורשה לצלם ולחסום אותו מוביל להשלכות המשפטיות המתוארות לעיל.

חשוב: אם נאסר עליך לצלם או לצלם סרטונים במפעל שירות, עליך לפנות לחוק הגנת זכויות הצרכן. לפיה, אחריות הצוות כוללת מתן המידע המלא ביותר על המוצר המסופק. ולצרכן, בתורו, יש את הזכות להקליט מידע זה בכל צורה נוחה (כולל וידאו ותמונות).

זאת ועוד, סעיף 16 לחוק זה קובע כי לא יכולות להיות הגבלות על צילום תמונות ווידאו ורק למוסדות המדינה יש זכות להגביל זאת. פנייה למשטרה על ידי הצוות תסווג כ"שיחת שווא".

גם ניסיון לאסור צילום תוך ציון סודות מסחריים נידון לכישלון. הרי חוק הסודות המסחריים מגדיר בבירור את מאפייני המידע הנכללים במושג זה - על פי החוק, רק מידע עם גישה מוגבלת. אם הבעלים לא הגביל ביודעין את הגישה למידע, אז זה לא יכול להיחשב סוד.

כל ההתייעצויות באתר ללקוחות הן בחינם, בהתאם לקמפיין "שאל!" אין הגבלה על מספר השאלות שאתה שואל.

צור קשר עם המומחים שלנו, הם בהחלט יעזרו לך!

נסה ליצור טרייד באתר האינטרנט שלנו פעם אחת ולפתור את הבעיה שלך, ותרגיש את ההבדל בין ביקור עורכי דין ופשוט לפתור את כל הבעיות שלך מבלי לצאת מהבית שלך באמצעות עסקה מאובטחת, שבה התוצאה מובטחת לך!

אם יש לך בעיות כלשהן באתר, כתוב דרך שירות MESSAGE ל"מומחה BPU".

תודה שביקרת באתר שלנו.

הגשת הצעות אונליין במחיר השנה החדשה עם 20% הנחה

חברים, המשאב האינטרנטי "BPU Exchange of Legal Services" למתן סיוע משפטי מקוון, לא משנה היכן אתה נמצא בעולם.

עורך קידום זה עבור הארגון העצמאי של ONLINE TRADE כדי לפתור את הבעיות שלך בעזרת מומחים מוסמכים של האתר שלנו. מבצע זה מתקיים רק עבור משתמשים רשומים באתר כלקוח.

זוהי הזדמנות מצוינת לפתור את הבעיות המשפטיות שלך ברווחיות רבה בעזרת עורכי דין מוסמכים כעת, במחיר הטוב ביותר לשנה החדשה עם 20% הנחה!

קידום - אתר "BPU EXCHANGE OF LEGAL SERVICES" - LLC "TECHNOLOGIES.RU" OGRN2723 INN/KPP0/, להלן מינהל האתר.

הלקוח הוא משתמש רשום באתר BPU Exchange of Legal Services.

מומחה הוא משתמש רשום באתר "BPU Exchange of Legal Services".

לכל המשתמשים הרשומים כלקוח ניתנת האפשרות לארגן ולערוך מכירות פומביות מקוונות באתר במחיר ראש השנה הטוב ביותר עבורך עם הנחה של 20% על סכום המכרז במהלך התקופה: 10 בדצמבר 2017 ועד 10 בפברואר 2018 .

התקופה הנוכחית של המבצע לארגון וניהול מכירות פומביות מקוונות על ידי הלקוח במחיר הטוב ביותר לשנה החדשה היא החל מה-10 בדצמבר 2017 ועד ה-10 בפברואר 2018. התקופה של הלקוח לבצע הצעות מחיר מקוונות היא מ-10 בדצמבר 2017 עד 10 בפברואר 2018.

אם הלקוח לא יבצע הגשת הצעות מקוונות בתוך פרק הזמן שנקבע במבצע זה, נשללת מהלקוח הזכות לארגן ולערוך הצעות מקוונות לפי תנאי מבצע זה.

הנהלת האתר שומרת לעצמה את הזכות להקצות או למנות באופן עצמאי מומחים/מומחים למילוי תנאי מבצע זה, תוך יידוע לקוחות על כך באמצעות שירותי האתר.

למומחים ניתנת הזדמנות מרצון להשתתף במבצע על פי תנאי תקנון מבצע זה, כללי העבודה עם השירות למתן שירותים משפטיים ללקוחות המשתמשים בשירותי האתר. המומחה המשתתף במבצע זה מאשר את הסכמתו להשתתף במסחר מקוון כמומחה/קבלן בתנאים המפורטים במבצע זה.

האם ניתן לפרסם תמונות של אנשים אחרים ברשתות חברתיות וכו' ללא רשות?

1. כן, אתה אפילו לא יכול למצוא את הקצוות באינטרנט))) אף אחד לא יידע מה נגנב ומה נגנב)))
2. האם אפשר לפרסם תמונות אישיות של אחרים ברשתות החברתיות? קבוצות, למשל, VK, ללא ידיעת האדם המתואר בתמונות אלו, אך ממוקמות בעמוד ה-VK שלו ברשות הציבור לכל המשתמשים, ומלוות את התמונות הללו בהערות לא פוגעניות וללא פגיעה בפרטיות חייו האישיים. ?

   ובכן, למשל: "ילדה מאוד חברותית" וקישור לעמוד שלה ותמונה מהעמוד שלה.

3. בגין שימוש בתצלומים של אנשים אחרים במטרה להשפיל את כבודו וכבודו של בעליהם, מואשמים במסגרת חלק 2 של אמנות. 130 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית (עלבון). הסנקציה של מאמר זה קובעת ענישה בצורת עבודת תיקון עד 6 חודשים או הגבלת חופש עד שנה.
4. מבית קפה אינטרנט... תשתן את עצמך במגפיים (ייעוץ משפטי)
5. ההגנה על תמונות של אזרחים מוסדרת על ידי סעיף 152, סעיף 1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (שהוכנס בחוק הפדרלי מ-18 בדצמבר 2006 N 231-FZ) אשר, במיוחד, אומר:

   חשיפה ושימוש נוסף בתמונתו של אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה. לאחר מותו של אזרח, ניתן להשתמש בתמונתו רק בהסכמת הילדים ובן הזוג הנותר בחיים, ובהעדרם, בהסכמת ההורים. הסכמה כזו אינה נדרשת במקרים בהם:

   1) השימוש בתמונה נעשה למען אינטרסים ציבוריים ממלכתיים, ציבוריים או אחרים;
   2) דמותו של אזרח התקבלה במהלך צילום, המתבצע במקומות הפתוחים לציבור, או באירועים ציבוריים (מפגשים, כנסים, כנסים, קונצרטים, הופעות, תחרויות ספורט ואירועים דומים), למעט מקרים שבהם תמונה היא השימוש העיקרי באובייקט;
   3) האזרח הצטלם בתשלום.

   יש לזכור גם את סעיף 24 של החוקה הפדרציה הרוסית: איסוף, אחסון, שימוש והפצה של מידע על חייו הפרטיים של אדם ללא הסכמתו אסורים

   אַחֲרָיוּת:

   ההשפעה של סעיף 137 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית (להלן הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית) הפרת הפרטיות, הקובע כי:

   1) איסוף או הפצה בלתי חוקיים של מידע על חייו הפרטיים של אדם, המהווים את סודו האישי או המשפחתי, ללא הסכמתו, או הפצת מידע זה ב דיבור בפני קהל, עבודה המוצגת בפומבי או בתקשורת דינה בקנס של עד מאתיים אלף רובל או בסכום שכראו הכנסה אחרת של הנידון לתקופה של עד שמונה עשר חודשים, או עבודת חובה לתקופה של מאה עשרים עד מאה שמונים שעות, או עבודת תיקון לתקופה של עד שנה, או מעצר לתקופה. של עד ארבעה חודשים (כפי שתוקן על ידי החוק הפדרלי מיום 8 בדצמבר 2003 162- החוק הפדרלי);

   2) אותם מעשים שביצע אדם המשתמש בתפקידו הרשמי, דינם קנס בסכום של מאה אלף עד שלוש מאות אלף רובל או בגובה שכרו או הכנסתו האחרים של הנידון לתקופה של 1 עד שנתיים, או בשל שלילת הזכות לכהן בתפקידים מסוימים, או לעסוק בפעילויות מסוימות לתקופה של שנתיים עד חמש שנים, או מעצר לתקופה של ארבעה עד שישה חודשים (כפי שתוקן בחוק הפדרלי מ-8 בדצמבר 2003 162-FZ).

   כך, ניתן לצלם אנשים שלא לשימוש מסחרי ומבלי לפרסם אותם, כל עוד הם לא מתנגדים, כל עוד הצילומים מתקיימים במקומות ציבוריים או באירועים ציבוריים ולא עוברים על חוקי הפרטיות. ולמקרה שהאדם בתמונה שלך צולם התקרבות, לקבל את הסכמתו בכתב.

6. אם אדם מפרסם את התמונות שלו באינטרנט, ברור שהמטרה היא שאנשים יסתכלו על התמונות האלה, יעריכו אותן ואפילו יעתיקו אותן.
   וכאשר מפרסמים תמונות של אנשים אחרים, יש לקחת בחשבון את המטרות, המניעים והנזק, אם בכלל.
   אם תפרסם תמונה של בחורה שאתה לא מכיר וכותב לה "זה הכי הרבה ילדה יפהבעולם," אז זה דבר אחד.
   אבל אם אתה שם את הכתובת "תאריכים לכולם", אז משהו אחר)))
7. האם תרצה אם התמונה שלך תפורסם איפשהו ללא רשות?
8. זה גם מציין בבירור שלכל תמונה יש בעל זכויות יוצרים חוקי. ובכלל, לגנוב זה לא טוב!
9. כמובן שזה אפשרי
10. כמובן שאתה יכול, זו זכותנו לפרסם תמונות
11. מלודי לא varto zachipati פרטיות nsho אנשים
12. הו, קדימה, פרסם את זה. יש כל כך הרבה זיופים עכשיו, וכלום.
13. ידועים בציבור מורשים (אחרים אסורים)...
14. זכותו של בוחר לצלם תמונות וסרטוני וידאו במתחם ההצבעה לא נקבעה במפורש בחוק. יחד עם זאת, אין בחקיקה איסור על פעולות מסוג זה.
15. אתה יכול, אבל רק אם אתה שואל!
16. משפט ארוך וארוך ללא תוצאה כי שופטים הם בדרך כלל טיפשים... מה שנקרא. לפרוס את זה ופשוט בלתי אפשרי להוכיח שפרסמת את זה בעצמך. זה תמיד אופנתי לערוך חוזה משימה
17. זה אפשרי, אבל לא משנה מה האדם הזה רואה!! 1
18. ובכן, אם זו הייתה תמונה של החבר שלך.

לעתים קרובות, כאשר אנשים מפרסמים את התמונות שלהם, הם לא יודעים את כל הזכויות השייכות להם. כעת ננסה להבין את נושא ההגנה על זכויות יוצרים.

על פי החקיקה הנוכחית, זכויות היוצרים בתמונות הן של הצלם, הוא אפריורי היוצר ובעל כל הזכויות המתאימות. זכויות היוצרים בתמונות מתחלקות לשתי קבוצות - קניין וזכויות אישיות. לאישי זכויות היוצרים של הצלםכוללים את הדברים הבאים: זכות המחבר, הזכות לשם, הזכות לפרסום והגנת המוניטין. זכות היוצר משתרעת לא רק על התצלום עצמו, אלא גם על פרטיו הפרטניים. ייחוס זכויות יוצרים נחשב לעבירה אזרחית, ובמצבים מסוימים אף כעבירה פלילית, ועונשה על פי חוק. הזכות לחתום על תמונה בשמך או בשם בדוי, או לפרסם אותו בעילום שם, כלולה במושג הזכות לשם.

זכויות יוצרים מגנות מהן על תשלילים (שחור לבן וצבע), שקופיות, תמונות דיגיטליות והדפסים. אם נגטיב או שקף אבדו, אך הדפסים מהם נשמרו, אז הם מוגנים "כמקור". זה מעלה משמעותית את הערך של הדפסות צילום כאלה. במערב יש צלמים שהורסים תשלילים אחרי חמש עד עשר ההדפסים הראשונים. העלות שלהם, בשל חוסר האפשרות ליצור עותקים נוספים, הופכת גבוהה מאוד.

המושג של זכות פרסום של תמונה כולל את זכותו של הצלם לאשר או לסרב להעמיד את התצלום לרשות הציבור. ניתן להשתמש בזכות זו פעם אחת. אם, מסיבה כלשהי, החליט הצלם למשוך את תמונתו לאחר הפרסום, הוא יכול לממש את זכות המשיכה. לאחר סקירה, אין להשתמש בתמונה זו או להתייחס אליה כעבודת הצלם. הזכות להגן על המוניטין של היוצר כוללת הגנה על התמונה מפני שינויים: חיתוך, הוספה או חיתוך של פרטים בודדים, שינוי ערכת הצבעים של התצלום וכו'. שינויים כאלה מבוצעים רק בהסכמת המחבר עצמו.

זכויות היוצרים הקנייניות של צלם כוללות את זכותו של הצלם לאסור או להתיר שימוש בתצלום באמצעות שכפול והפצה, וכן הצגה פומבית, שכפול, מכירה או הפצה חופשית של עותקים של תצלום, וייבוא ​​צילומים לתוך המדינה. רכוש כולל גם את הזכות לשנות את הצילום, כלומר. לעיבודו. מזכויות קניין אלו, ישנם חריגים המוסדרים בחוק, המצביעים על אותם מקרים בהם ניתן לעשות שימוש חופשי בתצלום, ללא הסכמת היוצר.

כל חלק מהתצלום המקורי מוגן בזכויות יוצרים. וזה לא משנה כמה קטן החלק הזה. כדי להשתמש בחלק מתצלום מקורי, למשל, בקולאז' תמונות, יש לסיים הסכם עם המחבר. אם נעשה שימוש בחלק מהתמונה ללא הסכם זכויות יוצרים, המפר את החוק, אזי הצלם או בעל זכויות קניין בלעדיות אחר רשאי לדרוש איסור על שימוש בלתי חוקי והשבת הפסדיהם או תשלום פיצוי כספי.

נניח שצלם מבוגר בשנותיו המתדרדרות החליט לתרום את ספריית התמונות שלו לארכיון העיר תמורת תשלום מסוים. במקרה זה, לאחר כריתת הסכם בין הפרטי ו ישות משפטית, זכויות הקניין מועברות לארכיון. כעת יש לארכיון הזכות להיפטר מספריית התמונות שנוצרה, באמצעות תצלומים, למשל, לתערוכות ולפרסומים. עם זאת, יש לכבד את הזכויות האישיות של הצלם: שם משפחתו של המחבר מועתק מתחת לתמונות. זכויות קניין מעניקות לצלם (או לבעל אחר של זכויות יוצרים בלעדיות) את הזכות לאשר או לאסור את השימוש בתצלום. במקרה זה, השימוש נחשב לשעתוק והפצה של עותקי תצלומים, הצגתם לציבור, לרבות בטלוויזיה. רשות השימוש בתמונה ניתנת בעל פה או בכתב. הרשאה כזו היא הסכם זכויות יוצרים, לפיו המשתמש מקבל חלק מהקניין וזכויות היוצרים.

זכויות היוצרים של הצלם נובעות מרגע יצירת התצלום ונמשכות לאורך כל חייו של היוצר, וכן במשך 50 שנה לאחר מותו. עם זאת, תצלומים שנוצרו לפני 1968 או קודם לכן אינם כפופים עוד להגנה על זכויות יוצרים, מכיוון שהחקיקה הנוכחית השתנתה.

אם צלם מצלם במשימה רשמית שניתנה לארגון על ידי מעסיק, אזי תמונה כזו נכנסת למשטר משפטי מיוחד ונחשבת "רשמית". זכויות היוצרים האישיות של הצלם על תצלום זה מורחבות במלואן, אך זכויות הקניין מועברות למעסיקים למשך כל תקופת זכויות היוצרים של הצלם. אין תשלום נוסף עבור צילום כזה, מלבד שכר עבודה.

תמונות "רשמיות" כוללות רק את התמונות שצולמו מטעם רשמי. אם המעסיק קבע "תקני עבודה", אז תמונות שצולמו מעבר לתקן זה אינן נחשבות "רשמיות". החוק קובע כריתת הסכם בין המעסיק והצלם. החוזה קובע את זכויות היוצרים של הצלם לתמונות "רשמיות". תוכנו של הסכם כזה מוסדר על ידי הצלם והמעסיק. הסכם כזה יכול להיחתם לא רק עם צלם בודד אחד, אלא גם עם צוות צלמים. אם לא נכרת הסכם כזה, אזי אין לצלם הזכות לעשות שימוש בתמונות "רשמיות" למטרות אישיות.

לְנַסוֹת לא לשדר(אפילו ללקוח) שלהם תמונות בפורמט RAW, כמו גם קבצי מקור ועבודה אחרים. לדוגמה, קובץ פוטושופ (psd) יכול להיות הוכחה טובה לעבודה שלך על תמונה.

הזן אותו בהגדרות המצלמה מידע אישי(בעל שדה / בעלים, שעה אוטומטית / מחבר וכו'). ספק את המידע שלך בצורה כזו שיהיה קל לבסס את זהותך. לכל הפחות: שם פרטי, שם משפחה ומידע נוסף (לדוגמה, כתובת האתר שלך או מספר דרכון וכו').

בתצלומים שפורסמו באינטרנט, ואם אפשר, בכל שאר הצילומים של עצמך ובכל שיטות שימוש אחרות (כולל בעת הדפסת צילומים במגזינים) הצב מידע על המחבר על התמונה עצמה. פורמט מקובל: © שם-שם המחבר, שנת פרסום ראשון (לדוגמה, © Ivan Ivanov, 2008). זה יהיה רעיון טוב לספק קישור לאתר האינטרנט שלך, במיוחד אם אתה מפרסם תמונות תחת שם בדוי. אנא שימו לב כי אמנות. 1271 של הקוד האזרחי מודיע על הזכות הבלעדית (אלה זכויות הקניין של המחברים), לכן, אם תיצור תמונה להזמנה ותעביר את כל הזכויות ללקוח (ניתן להעביר רק זכויות קניין), אז הלקוח רשאי מתנגד באופן סביר לכלול אותך בזכויות היוצרים (כבעלי זכויות היוצרים), אך ציין את עצמך. אתה יכול להתעקש לציין אותך כמחבר (על פי חוק יש לך זכות כזו - סעיף 1265 של הקוד האזרחי), ואז במקום סמל זכויות היוצרים (©) תוכל לציין "מחבר:". סעיף 1300 לחוק האזרחי קובע סכום ספציפי של פיצוי בגין הפרת זכויות מוסריות (הסרת מידע על המחבר או בעל זכויות היוצרים), אך המפרים כמעט תמיד מוחקים או חותכים מידע על המחבר ו/או שלט זכויות היוצרים.

השיטות הכלליות הבאות להגנת זכויות יוצרים ישימות גם כאן, כגון: הדפסת תצלומים בפורמט גדול - בדיקה יכולה לקבוע את זמן ההדפסה המשוער, ובהתאם לקבוע את עדיפות הזמן שלך - עדיפות להחזיק תצלום בתקופה מסוימת של זמן; אישור נוטריוני; כתיבת קבצים לדיסק גמור חד פעמי; "רישום" של זכויות יוצרים בארגוני ניהול זכויות יוצרים קולקטיביים; פרסום תצלומים בכתבי עת ו/או פרסומים אחרים וכד'.

ניתן להעביר את זכויות הקניין של המחבר רק על בסיס הסכם העברת זכויות. השימוש בתמונות על ידי צדדים שלישיים ללא חוזה אינו חוקי ונתון לאחריות. לפיכך, סעיף 1301 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע את האפשרות לבעל זכויות היוצרים (בתחילה הצלם, אם זכויות השימוש בתמונות לא הועברו לאנשים אחרים) לדרוש פיצוי במקרה של הפרה שלו. זכות בלעדית בסכום של בין 10 אלף רובל ל -5 מיליון רובל. יתרה מכך, על פי סעיף 1252 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, לצלם יש את הזכות לדרוש פיצוי מהמפר עבור כל מקרה של שימוש בלתי חוקי בתוצאת פעילות אינטלקטואלית (עבור כל יישום נפרדתמונות), או בגין העבירה בכלל. היתרון הגדול של ציון עצמך כמחבר של תמונה הוא שאם מישהו השתמש בתמונה שלך ללא רשותך, אזי לפי החוק, הפיצוי המינימלי על הפרת זכויות יוצרים כזו יהיה לא 10,000, אלא 20,000 רובל. לתצלום אחד (למרות שבית המשפט לא תמיד מחשיב כל תמונה כ"מקרה") נפרד)! זה אומר שהצלם עשוי לדרוש פיצוי כספי, הן עבור כל שימוש בתמונה שלו, והן עבור השימוש המצטבר בתמונה.

תרגול ארביטראז'

בבואו לבית המשפט להגן על זכויות היוצרים של צלם, על האחרון להוכיח כי הוא היוצר של התמונות, וכן כי הוא בעל זכויות היוצרים הקנייניות בצילומים ששימשו את הנתבעת שלא כדין.

אציין כי על פי חוק, יוצר יצירה נחשב כאזרח ששמו מצויין במקור או בעותק של היצירה. כלומר, בעת הגשת תביעה על הצלם להגיש תצלומים מודפסים עליהם יצוין שמו.

ורק אם הצד השני חולק על המחבר, אזי יש להציג ראיות אחרות המאשרות שהתמונות צולמו על ידי התובע. למשל, מתן לבית המשפט קבצי תמונות בפורמט .RAW, המשמש בעיקר צלמים מקצועיים.

יחד עם זאת, בעת הפנייה לבית המשפט יש צורך להוכיח כי הנאשם השתמש שלא כדין בתמונות של מישהו אחר. למשל, אם הוא פרסם אותם באתר האינטרנט שלו, אזי ההוכחה המועדפת על ההפרה תהיה אישור נוטריון של דפי האתר שבהם נעשה שימוש בתמונות.

על אף העובדה שבפנייה לבית המשפט יכול הצלם לקבוע באופן עצמאי את גובה הפיצוי שירצה לגבות מהמפר, בית המשפט קובע סכום זה לפי שיקול דעתו, לאחר ששקל את כל הראיות הקיימות בתיק ולאחר ששמע ההסברים של הצדדים.

במקרה זה יש לנמק את גובה הפיצויים שיש לגבות על ידי בית המשפט. בבואו לקבוע את גובה הפיצוי, בית המשפט מביא בחשבון, בפרט, את אופי ההפרה שבוצעה, תקופת השימוש הבלתי חוקי בתצלום, מידת אשמתו של המפר, קיומן של הפרות קודמות של זכויות היוצרים של זה. מחבר מסוים על ידי האדם, ההפסדים הסבירים של הצלם, המידתיות של הפיצוי לתוצאות ההפרה וכו'.

יצוין כי במידה ודרישותיו של הצלם מתמלאות, על בית המשפט לגבות מהנתבע את ההוצאות שנגרמו לצלם הכרוכות בבחינת התיק בבית המשפט. זה כולל: אגרת המדינה המשולמת עבור פנייה לבית המשפט, תשלום עבור שירותי נוטריון לאישור אתר האינטרנט, תשלום עבור שירותי עורך דין והוצאות נוספות.

שאלות נפוצות:

לא זה לא נכון. זכויות יוצרים בתצלום נוצרות אוטומטית - מרגע יצירת התצלום ובא לידי ביטוי בצורה אובייקטיבית הנגישה לאחרים. יחד עם זאת, תצלומים שלא פורסמו מוגנים באותו אופן כמו אלה שפורסמו זכויות יוצרים מגנות על תמונה ללא קשר ליתרונותיו האמנותיים. כמובן, צילום שהוא חלש מבחינה אמנותית לא סביר שישמש. עם זאת, אם נעשה בו שימוש, ניתן לעשות זאת רק תוך ציות לזכויות יוצרים.

כדי לציין את זכויות היוצרים שלהם, הבעלים של זכויות היוצרים הבלעדיות רשאי להציב שלט זכויות יוצרים על התמונה. השלט מורכב מהחלקים הבאים: האות C, ממוסגרת בעיגול, שם בעל זכויות היוצרים הבלעדיות, מועד הפרסום הראשון של התצלום. כמובן שאין בהעדר שלט זה כדי לשלול מהצלם זכויות יוצרים, לא כולן ולא חלקן.

באילו מקרים ניתן להשתמש בתצלום באופן חופשי, כלומר ללא הסכמת היוצר ומבלי לשלם לו שכר?

ניתן להשתמש בתצלום באופן חופשי, כלומר ללא הסכמת היוצר ומבלי לשלם לו שכר, אך ורק במקרים הבאים: - ניתן להשתמש בתצלום שפורסם בפרסומים, תוכניות טלוויזיה והקלטות וידאו בעלי אופי חינוכי; - ניתן לשחזר את התצלום בסקירה של אירועים אקטואליים בטלוויזיה; - ניתן לשכפל תצלום המתפרסם בעיתונות על ידי ספרייה או ארכיון לבקשת אזרחים בודדים או למטרות מחקר; - ניתן לשכפל תמונה שהוצבה באוסף או בכתב עת מוסד חינוכילמטרות תצוגה במהלך אימון בכיתה. בכל יתר המקרים, השימוש בתמונות מותר רק בהסכמת הצלם ובתשלום שכר.

הצלם עוסק בצילום רפרודוקציה של ציורים וגרפיקה. האם רפרודוקציות שקופיות כפופות להגנת זכויות יוצרים?

זכויות יוצרים מגנות על כל עבודת צילום מקורית, יצירתית או יצירה המופקת באופן דומה לצילום. המשימה של צלם המצלם עבודת ציור וגרפיקה היא להשיג את עיבוד הצבע הנכון המאפיין את הנושא המצולם. לא עוד. לשם כך נבחרים אור וסרט צילום מתאים, ומשתמשים במכשירים מיוחדים לקביעת טמפרטורת הצבע. במילים אחרות, המשימה של צלם העוסק בצילום רפרודוקציה אינה ליצור יצירה מקורית של מחבר, אלא להשיג התאמה מירבית למקור המצולם. לכן, צילומים כביכול "טכניים" אינם יכולים להיחשב מקוריים ואינם מוגנים בזכויות יוצרים: רפרודוקציות של ציורים, גרפיקה, רישומים, שטיחי קיר, פסיפסים, לוחות, חלונות ויטראז'.

אנשים רבים מעדיפים לרכוש ציוד צילום איכותי המשמש לצילום מראות שונים, קרובי משפחה ואפילו זרים. לעתים קרובות פעולות כאלה גורמות לתגובה שלילית של אזרחים אחרים. לכן, כל צלם צריך להבין האם ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו. היא גם לוקחת בחשבון באילו מקומות אסור לצלם, היכן מותר להשתמש בתמונה ומה ההשלכות של הפרת החוק.

כללים בסיסיים

החקיקה של הפדרציה הרוסית מכילה אמנות. 152.1 לחוק האזרחי, המדבר על הגנה על תצלומים של אזרח. זה מפרט את כל הכללים הקשורים ליצירת תמונות. החוק האוסר על צילום אנשים ללא הסכמתם מצביע על כך שכדי לצלם, חובה לקבל תחילה את אישור הדוגמנית. למרות שחלק מהנקודות במעשה החקיקה הזה נחשבות לא ברורות מדי.

החוק בדבר צילום אנשים ללא הסכמתם קובע כי אין לפרסם תמונות או לעשות בהן שימוש לכל מטרה ללא רשות האנשים המתוארים בתמונה. אם הדוגמן נפטר, אזי יש לקבל הסכמה מיורשיו, המיוצגים על ידי הורים, בני זוג או ילדים. האם במקרה זה חוקי לצלם אדם ללא הסכמתו? צילום תמונות מותר, אך אינך יכול להשתמש בהן להפצה או למטרות אחרות.

מתי עוברים על החוק?

החוק האוסר על צילום אנשים ללא הסכמתם יופר במצבים:

• הצלם מפרסם את התמונות, כך שלאנשים לא מורשים יש גישה בלתי מוגבלת אליהם. על פי החלטת בית המשפט העליון מס' 25, הפרסום מיוצג על ידי פעולות הכרוכות במתן גישה לתמונה באמצעות פרסומו במקורות ציבוריים שונים, למשל בתקשורת או באינטרנט.
• שימוש בתמונות למטרות אחרות. לדוגמה, ניתן לשכפל או למכור אותם, להציג אותם באירועים ציבוריים או למחזר אותם. גם ייבוא ​​מקורים או שכפול שלהם הן כולן פעולות הדורשות הסכמה מהאנשים בתמונה.

בכל המצבים הנ"ל נדרש אישור מהדגם. אזרחים רבים בטוחים שאסור לצלם אנשים ללא הסכמתם. סעיף 152.1 של הקוד האזרחי רק מציין כי אסור להשתמש בתמונות אלו.

באילו מצבים ניתן להשתמש בתמונות ללא הסכמה?

צילום אדם ללא הסכמתו הוא פעילות חוקית ברוב המקרים. עם זאת, ישנם אפילו מקרים שבהם אתה יכול להשתמש בתמונות המתקבלות. חריגים אלה מגיעים בשלושה סוגים.

כל המצבים הללו נקבעים באמנות. 152.1 הקוד האזרחי.

תמונות משמשות למען האינטרסים של המדינה או החברה

כאשר עונים על השאלה האם ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו, ניתן לענות בבטחה בחיוב. עם זאת, יש להשתמש בתמונות אלו בזהירות. אם התמונה מציגה דמות ציבורית המיוצגת על ידי הנשיא, פוליטיקאי מפורסםאו זמר, אז ניתן להפיץ תמונות כאלה ללא חשש שהצלם יישא באחריות. לשם כך אין צורך בקבלת הסכמתו של אדם ציבורי.

זאת בשל העובדה שאזרחים כאלה הם דמויות משמעותיות עבור החברה וההיסטוריה כולה, ולכן עליהם להיות סובלניים לעניין באדם שלהם מצד אזרחים אחרים. לכן, התמונות שלהם עשויות להתפרסם במקורות שונים.

בנוסף, צילום אנשים ללא הסכמה מותר אם הדבר נעשה לטובת הציבור, למשל:

• הצורך של אזרחים לזהות או לחשוף איומים הנשקפים לדמוקרטיה;
• מניעת סכנה לציבור או סביבה;
• פתרון פשעים שונים.

יש צורך להבחין נכון בין תמונות שיכולות להיות שימושיות לחברה לבין אלו שאינן מעבירות מידע חשוב למדינה ולאזרחים.

למה אתה לא יכול לצלם אנשים ללא הסכמתם? זאת בשל העובדה שהפרטיות של אנשים נפגעת. גם לגבי אישי ציבור, מותר לצלם את תמונותיהם בתהליך עבודתם, אך חייהם האישיים חייבים להישאר בלתי ניתנים להפרה. אין לצלם אנשים שאינם עוסקים בפעילות ציבורית במיוחד בתמונה לצורך שימוש מאוחר יותר בתמונה למטרות רווח או הפצה למטרות אחרות.

תמונות התקבלו כתוצאה מצילום במקומות ציבוריים

בדרך כלל, מצלמים תמונות של אירועים ואטרקציות שונות, מה שמוביל לעובדה שאנשים אחרים נלכדים בשוגג בתמונות אלו. במקרה זה, זכויותיהם אינן נפגעות. ללא זהירות, אתה יכול לצלם מקומות:

• פתוח לציבור;
• אירועים ציבוריים שונים המיוצגים על ידי קונצרטים או תחרויות, כנסים או תערוכות.

אתה יכול להשתמש בתמונות כאלה לכל מטרה, אפילו להפצה. אך יחד עם זאת, אסור שאדם בלתי מורשה יוצב לחלוטין בתצלום כולו. היוצא מן הכלל הוא המצב שבו התמונה צולמה בכוונה, ואדם מסוים צולם בכוונה, מה שניתן להבין די בקלות מהתמונה.

אם מבוצעים צילומים המוניים, רצוי לקבל הסכמה מאדם אחד לפחות. אם הוא מאפשר לך להשתמש בתמונה זו לכל מטרה, אז אתה לא צריך לקבל אישור מאחרים. חריג יהיה המצב כאשר התמונה מכילה נתונים על חייהם האישיים של אזרחים.

האיש הצטלם במיוחד עבור פרס מסוים

במצב כזה, האדם פועל כמודל, ולכן הוא מסכים באופן עצמאי ליצור את התמונה ולקבל עבורה תשלום. כדי למנוע חילוקי דעות עתידיים, מומלץ לקחת ממנו קבלה המציגה את הפרטים הבאים:

• שם מלא של הדגם;
• הסכום ששולם לאדם עבור הפוזה;
• תאריך צילום התמונה וחלוקת הכספים;
• מיקום הצילום;
• שם מלא ומידע נוסף על הצלם;
• החתימה של הדוגמנית.

בעזרת קבלה כזו יוכל הצלם להגן על עצמו בעתיד מפני תביעות שונות ואף הליכים משפטיים.

אם התשלום עבור הדוגמנית הוא הצילומים עצמם, הרי שגם מערכות יחסים אלו אינן מיותרות, ולכן שוב נרקחת קבלה המעידה שהדוגמנית קיבלה תשלום בעין.

אם המודל מוצג על ידי אזרח קטין, אז הקבלה נערך על ידי האפוטרופוסים הרשמיים שלו.

אדם פרסם את תמונותיו באינטרנט

במצב כזה, הוא הופך את התמונות שלו לזמינות באופן עצמאי לציבור. גם במקרה זה, לבלתי מורשים אין את הזכות להשתמש בתמונות אלו למטרותיהם ללא קבלת הסכמת הבעלים.

חריג יהיה המצב אם תמונות מתפרסמות באתרים שהכללים שלהם מצביעים על כך שכל הקבצים שפורסמו יכולים לשמש את המינהל או משתמשים אחרים לכל מטרה.

באיזו צורה ניתן הרשות?

חל איסור לצלם אדם ללא הסכמתו לצורך הפצת התמונות אלא אם כן מדובר בחריג. יחד עם זאת, צלם צריך לא פעם לצלם אזרח מסוים. במקרה זה, יהיה עליך לקבל את הסכמתו לתהליך זה. ניתן להציגו בעל פה או בכתב.

הסכמה מיוצגת על ידי עסקה מסוימת, וזה מושלם אם שני המשתתפים מתנהגים בצורה כזו שביטוי רצונם נראה בבירור. דוגמה לכך תהיה מצב שבו אדם מתראיין במצלמה. במקרה זה, הוא מסכים בעל פה להשתתף בצילומים, כך שהוא לא יוכל ליצור מכשולים בעתיד לשימוש בסרטון זה.

חל איסור לצלם אנשים ללא הסכמתם להפצה נוספת של התמונה, ולכן אנשים רבים מנצלים את המצב הזה. הם עשויים לאפשר בעל פה את הצילום שלהם, אבל אז להגיש תביעה על מנת לגבות קנס מהצלם או להשיג מטרות אחרות. לפיכך, רצוי לנסח הסכמה כזו בכתב, שכן מסמך כזה ישמש כאמצעי להגנה על הצלם.

בעת עריכת מסמך כזה, מותר לכלול בו תנאים שונים, למשל, הוא מפרט כיצד ייעשה שימוש בתמונות, כיצד הן יפורסמו, ולעתים קרובות אף קובע פרק זמן שבמהלכו ניתן יהיה להשתמש בתמונה.

צילום במקומות ציבוריים

האם ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו אם התמונות צולמו במסעדות שונות, בבתי מלון או במפעלים דומים אחרים? אם המטרה העיקרית היא ללכוד את המצב או חפצים שונים, ואנשים נופלים רק בטעות לפריים, הרי שמדובר בפעילות חוקית מצד הצלם.

בעלים של שונים מוסדות ציבוריכול להתקין כללים שונים, אשר כל המבקרים חייבים לעקוב אחריהם, אך אין להם זכות לאסור צילום, שכן איסורים כאלה מנוגדים לחוק.

מצלמים ברחוב

ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו אם הוא נכנס בטעות לפריים ברחוב במהלך תהליך הצילום. יחד עם זאת, האזרח עצמו לא צריך להיות הדמות המרכזית בתמונה, אחרת הוא יכול להוכיח שהוא היה המטרה העיקרית של הצלם.

אם אדם עומד עם הגב או הצד בתמונה, והוא לא יבצע שום פעולה שהיא אישית, אזי לא יוכל להגיש תביעה נגד הצלם.

צילום חפצים בעלי חשיבות אסטרטגית

מבנים כאלה כוללים מתקנים צבאיים, שמיקומם חייב להיות סודי לאזרחי מדינות אחרות. השמדתם או לכידתם עלולים להשפיע על מהלך פעולות צבאיות שונות, ולכן חל איסור להפיץ תצלומים המתארים מבנים אלו. אלו כוללים:

• שדות תעופה או בסיסי תעופה;
• בסיסים ימיים;
• מחסנים המיועדים לאחסון נשק גרעיני;
• נמלי ים;
• אובייקטים פוליטיים בעלי גודל משמעותי ומשמעות משמעותית;
• מרכזי תעשייה גדולים;
• רכיבי מערכת אספקת החשמל.

אנשים לא צריכים לצלם תמונות מול החפצים האלה, מכיוון שתהליך זה אסור על ידי רשויות אכיפת החוק.

איפה אתה לא יכול לצלם?

אסור לצלם אנשים במוסדות שונים הכוללים:

• דומא ממלכתית, וכל אדם המבקר בארגון זה לא צריך להביא עמו ציוד שאיתו ניתן לצלם תמונות או סרטונים;
• בתי משפט או מוסדות תיקון;
• חפצים השייכים לשירות המכס;
• בשטח או בבניינים שבבעלות Gosstroy, משרד הדלק והאנרגיה או Rostransnadzor;
• סמוך לגבול המדינה, שכן הצילומים מצריכים אישור מראש מחלקת הגבולות של FSB.

בגין הפרת כללים אלו ניתן להטיל על בעל הציוד אחריות לא רק מינהלית אלא אף פלילית שכן הפצת התמונות שצולמו על ידו עלולה לגרום נזק משמעותי למדינה או לחברה.

עונשים על הפרות

האם זה חוקי לצלם אדם ללא הסכמתו? תהליך זה אינו חוקי מצד הצלם אם הצילום אינו במקום ציבורי והתמונות מתוכננות להיות מופצות בעתיד. יצירה תכליתית של תמונה של אדם ספציפי, שתשמש לאחר מכן באינטרנט או בתקשורת, היא עבירה על החוק, ולכן עלולים להחיל אמצעי אחריות שונים על צלם כזה.

אם הוא לא ישתמש בתמונות המתקבלות למטרות כלשהן, אזי לא יהיה ניתן להגיש נגדו טענות כלשהן. אם הם משמשים להפצה, מכירה או למטרות אחרות, אז האדם המתואר בתמונה יכול לפנות לבית המשפט. בכתב התביעה הוא מציין כי נגרם בכוונה נזק לחייו או לבריאותו וכן לרכושו האישיים.

בגין הפרות מסוג זה, ניתן להטיל על צלם אחריות לא רק מנהלית, אלא אף פלילית, שכן הוא פוגע בפרטיות של אזרח אחר.

שיטות שונות משמשות להבאת אחריות פעולות חקיקה:

• אומנות. 137 CC. הוא מתאר את האפשרויות לפגיעה בפרטיות של אדם. לפיכך, אם מידע על חייו הפרטיים של אדם נאסף שלא כדין או נעשה בו שימוש לכל מטרה ללא הסכמתו, הדבר מוביל להטלת קנס בסך 200 עד 500 שכר מינימום. עונש כזה יכול להיות מוחלף בהכנסה של האזרח שהתקבל תוך חודשיים או חמישה חודשים. עבודת חובה מוקצה לרוב לתקופה של 120 עד 180 שעות. בנוסף, ניתן לבצע עבודות תיקון לתקופה של עד שנה. אם יש ראיות להפרה משמעותית של זכויות אדם, ניתן להטיל מעצר עד 4 חודשים. במקרה זה, בבית המשפט על התובע להוכיח כי הצלם חשף בפועל את סודו האישי או המשפחתי, הפיץ את התמונות ללא הסכמתו, הראה אותן בפומבי או רק למעגל מצומצם של בעלי עניין וכן להשתמש בהן לרווח אישי. להשיג הטבה מסוימת.
• אומנות. 151 הקוד האזרחי. הוא מפרט את האפשרות לגבות מהצלם פיצוי בגין נזקים מוסריים אם יוכח שהתמונה הופצה וצולמה ללא הסכמתו של האדם. החוק של הפדרציה הרוסית לוקח בחשבון שחשוב להוכיח לא רק את קיומן של תמונות, אלא גם את השימוש בהן לרווח אישי. הפצת תמונות עלולה לגרום נזק מוסרי לאזרחים, ולכן הם נתונים לסבל מוסרי. במקרה זה, נזק כזה יפוצה בתשלום כספי. בחישוב פיצוי זה נלקחות בחשבון מידת הנזק שנגרם, אשמתו של העבריין ונסיבות חשובות נוספות. נחשבת מידת הסבל האנושי, שלשמה היא נלמדת מאפיינים אישיים.
• אומנות. 11.17 קוד עבירות מנהליות. הוא מתאר הפרות של כללי ההתנהגות של אנשים על סוגים שונים של תחבורה. אם אנשים מצלמים על סיפונה של תחבורה אווירית או ימית, כמו גם על רכבת רכבת, אז זה מעשה בר עונשין, שעליו מוטל קנס של 100 רובל. בנוסף, גורמים רשמיים יחרימו את התמונות שצולמו.

לפיכך, לאחר שהבין האם ניתן לצלם אדם ללא הסכמתו או לא, כל צלם ינקוט גישה אחראית ליצירת צילומים שונים. הצורך בקבלת הסכמה נלקח בחשבון אם האזרח הופך לדמות המרכזית בתצלום. יצירת תמונות מותרת, אך השימוש בהן לכל מטרה אסור. אם התמונות נשמרות בארכיון המשפחתי, הבעלים שלהן לא יוכל לתת דין וחשבון. אם הם מופצים בתקשורת או באינטרנט, הדבר עשוי אף להפוך לבסיס להבאת אזרח לאחריות פלילית.

בהתאם לסעיף 150 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, חיים ובריאות, כבוד אישי, יושרה אישית, כבוד ושם טוב, מוניטין עסקי, פרטיות, סודות אישיים ומשפחתיים, הזכות לתנועה חופשית, בחירת מקום השהייה ומגורים, הזכות לשם, הכותבות הזכות, זכויות אישיות אחרות שאינן רכושיות והטבות בלתי מוחשיות אחרות השייכות לאזרח מלידה או מכוח חוק הינם בלתי ניתנים להעברה ואינם ניתנים להעברה בכל דרך אחרת.

בהתאם לסעיף 7 לחוק, מפעילים ואנשים אחרים שיש להם גישה לנתונים אישיים מחויבים לא לחשוף לצדדים שלישיים או להפיץ נתונים אישיים ללא הסכמת נושא הנתונים האישיים, אלא אם כן נקבע אחרת בחוק הפדרלי.

שאלה #23711 האם יש עונש על הפצת תמונות של אנשים אחרים?

1. חשיפה ושימוש נוסף בתמונת אזרח (כולל תצלום שלו, כמו גם הקלטות וידאו או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמת אזרח זה. לאחר מותו של אזרח, ניתן להשתמש בתמונתו רק בהסכמת הילדים ובן הזוג הנותר בחיים, ובהעדרם, בהסכמת ההורים. הסכמה כזו אינה נדרשת במקרים בהם:

מה האחריות אם אתה מפרסם תמונות אינטימיות של מישהו אחר?

עכשיו תאר לעצמך למחרת תמונות שלך עם מישהו מופיעות בכניסה שלך, קל לעשות מונטאז' תמונות, ולמי תוכיח שזה לא כך, אולי בכל זאת ניתן לפתור את הנושא בצורה קיצונית יותר לא עם חבר של בעלך אלא עם בעלך, בלי לכבס פשתן מלוכלך בפומבי.

תביעה בגין פרסום תמונות באינטרנט

זה הרבה יותר מפחיד כשאדם שאתה מכיר החיים האמיתיים, לאחר שנטרפה לך טינה, מחליט לנקום, תוך שימוש בכל הטכניקות והשיטות העומדות לרשותו. מאהבים ובני זוג לשעבר נבדלים בכך במיוחד. במקרים כאלה, העניין אינו מוגבל למילים פוגעניות, ואף תמונות בעלות אופי אינטימי שצולמו בתקופת מערכת יחסים נטולת עננים עשויים לשמש לפרסום באינטרנט.

אחריות על פרסום תמונות של קטינים

בהתאם לאמנות. 152.1 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (חלק ראשון) - פרסום ושימוש נוסף בתמונת אזרח (כולל תצלומיו, כמו גם סרטונים או יצירות אמנות שבהן הוא מתואר) מותרים רק בהסכמתו.

מאמר להפצת תמונות אישיות

1. איסוף או הפצה בלתי חוקית של מידע על חייו הפרטיים של אדם, המהווים את סודו האישי או המשפחתי, ללא הסכמתו, או הפצת מידע זה בנאום פומבי, ביצירה המוצגת בפומבי או בתקשורת -

חוק החסינות

לחקיקה הרוסית אין חוק מאוחד על פרטיות ומרחב אישי. נושאים אלה מוסדרים על ידי הוראות החוקה, החוקים הפליליים והאזרחיים של הפדרציה הרוסית. כאשר בוחנים את ההיבטים המשפטיים של החיים הפרטיים, יש לשים לב למאמרים הרלוונטיים של מסמכים אלה.

האם ניתן לפרסם תמונה של מישהו אחר באינטרנט ללא רשות?

לאדם המתואר בתצלום הזכות לדרוש להסיר את התמונה, לכל הפחות. הוא יכול גם להגיש תביעה ולדרוש פיצוי על נזק מוסרי. אם העבריין לא יענה מרצונו על הדרישה לפיצוי בגין נזקים מוסריים בגין פרסום תמונה באינטרנט שלא כדין, אזי הנפגע יכול להגיש תביעה בבטחה לבית המשפט. על פי החוק, לא ניתן להשתמש בתמונת אזרח ללא הסכמתו.

סעיף 137

הפצת מידע על סודות אישיים או משפחתיים יכולה להתבצע גם באמצעות יצירה המוצגת בציבור. יש להבין את האחרון כביטוי בצורה אמנותית של מחשבותיו ורעיונותיו של המחבר. בהתאם לסוג האמנות, יצירה יכולה לבוא לידי ביטוי באופן אובייקטיבי בצורות מוזיקליות, שיריות, חזותיות ואחרות. עם זאת, הפשע יתרחש רק כאשר היצירה מוצגת בפומבי. הדגמה פומבית של יצירה צריכה להיות הצגתה, שידורה או כל שכפול אחר למספר בלתי מוגבל של אנשים. לפיכך, פרסום תצלומים ותמונות אחרות של אנשים פרטיים ללא הסכמתם בהחלט צריך להיות עונש פלילי.