זיוף ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה בשלב הנוכחי. זיוף היסטוריה: דוגמאות
בעת חתימת הסכם אי-התקפה בין גרמניה לאיחוד הרפובליקות הסוציאליסטיות הסובייטיות.
מה שנקרא "הפרוטוקול הנוסף הסודי" להסכם אי-התוקפנות הסובייטי-גרמני, שנכנס לשימוש פובליציסטי תחת השם "הסכם ריבנטרופ-מולוטוב".
פרוטוקול זה יישמר בסוד מוחלט על ידי שני הצדדים.
הזיוף של ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה מגיע מהשלטונות הרוסיים, השלטונות מחפים על פשעיהם בזיופים אלו.
| מדבדב יצר גוף פיקוח על המדע ההיסטורי. כשפוטין הפך לנשיא במאי 2000, נפתחה בקרמלין לוח זיכרון לזכר גיבורי מלחמה, שהמספר הראשון עליו היה שמו של סטלין. זה היה זיוף, והוא הגיע מהרשויות, מפוטין, ולא מהחברה. כעת הרשויות עושות ניסיון לסתום את פיות החברה, מומחים עצמאיים, היסטוריונים, עיתונאים, אישי ציבור, ארגונים כמו Memorial, שזוכרים בצדק את האופי הפלילי של המשטר הסטליניסטי בכלל ופשעיו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה ב. מיוחד. ובהרכבה של הוועדה הידועה לשמצה הזו יש מי שעוסק בזיופים האלה: למשל, מנהל המכון להיסטוריה רוסית של האקדמיה הרוסית למדעים אנדריי ניקולאביץ' סחרוב, בעצמו קצין מיוחד לשעבר, קצין ק.ג.ב. והזיוף ימשיך כבר מהקרמלין. וזה ממש עצוב. אירינה קרצובה, פרופסור חבר, אוניברסיטת מוסקבה |
| הוועדה כללה אנשי משרד החוץ, ה-FSB, ה-SVR ומועצת הביטחון. אם הבעיות של ההיסטוריה הרוסית מטופלות על ידי ה-FSB או ה-SVR, זה, כמובן, מגניב. אפשר לנחש לאיזה כיוון הם יחפשו זיופים. במסווה של אינטרסים לאומיים יוצגו האינטרסים של קבוצה חברתית אחת, הנוקטת מדיניות של הצדקת המשטר הסובייטי, הלבנתו ובעיקר שיקום סטלין. אנו רואים זאת בדוגמאות רבות, והוועדה הזו תעסוק באותה מדיניות. המגמה בהחלט לא סימפטית. ניקיטה סוקולוב, עורכת מדור "חברה" במגזין "ניו טיימס". אני רואה ביוזמה הזו טיפשות. כמובן, הנשיא שלנו הוא הערב לכל דבר, אבל לא ידעתי שהנשיא שלנו הוא גם הערב של האמת ההיסטורית. הוא, יחד עם הממשל שלו, רוצה לשכנע את כולם שהם יודעים טוב יותר מהי היסטוריה לא מסולפת. השלטונות בארצנו הם המזייף העיקרי של ההיסטוריה, שכן הם מחפים על פשעיהם בזיופים אלו. עכשיו הם מקימים ועדה שתכסה זיופים בכל כוחם של משאבי המדינה. אתה יכול רק להוסיף שהטיפשות הזו היא טוטליטרית. הם מבקשים לכפות את המשטר האוטוריטרי שלהם בכל מקום, והוא מתרחב למשטר טוטליטרי. הם רוצים לשלוט במוחות, והוועדה הזו היא הוכחה לכך. |
| בגזירה זו על הקמת הוועדה הכל היה בסדר אלמלא תוספת אחת בכותרת. אפילו אחזור ספציפית על השם בנפרד: "על הוועדה תחת הנשיא הפדרציה הרוסיתלהתמודד עם ניסיונות לזייף היסטוריה...". זה החלק הראשון של הכותרת ואני לוקח אותו בשתי ידיים. ואכן, מה יכול להיות טוב יותר מלהתמודד עם הזיוף שהרשויות הסובייטיות מבצעות כבר כמעט 90 שנה. מה יכול להיות טוב יותר מאשר לחפש את האמת. הרי מדובר, סוף סוף, בארכיונים פתוחים לחלוטין. אלה פרוטוקולים שהוסרו. אלו שמות בעלי שם. ההכרה הזו בסיפוח הסובייטי של המדינות הבלטיות ערב המלחמה היא בדיוק הסיפוח, וטבח הקצינים הפולנים בקטין הוא בדיוק הטבח. כנראה שמבקרים של הגרסה הרשמית של ההיסטוריה הסובייטית, ולא רק הסובייטית, אלא גם הרוסית, יישמעו סוף סוף, ומה שהם אומרים ינותחו. עכשיו סוף סוף נלמד את האמת על מלחמת צ'צ'ניה, נקרא בשמם הפושעים שהכניסו את המדינה לא רק לצ'צ'ניה הראשונה, אלא גם לשני, ולא רק מהצד הצ'צ'ני ... תתקררו, רבותי, בחלומות שלכם. קראתי את המשך הכותרת: "... להתמודד עם זיוף ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה". "הקונצרט נגמר", כפי שאמר הבדרן בוריס ברונוב. עכשיו אנחנו יודעים שיש לא רק "דמוקרטיה ריבונית", אלא גם חיפוש אחר האמת האמיתית, לטובת צד אחד. אני לא רוצה להתייחס יותר לשטויות החקיקה האלה, אני אצפה רק בחלק אכיפת החוק במסמך הנס הזה בחיוך עליז. כמובן שברור לסוס שהנשיאים לא ייעצרו. כן, וזה לא נכתב עבורם, אלא עבורנו, שבכאב, החלו לחפור את האמת באופן פעיל. אני לא יודע למה דמיטרי מדבדב חתם על העיתון המדהים הזה בצורה כזו. אני רק יודע שהוא חתם על נייר שלעולם לא יוצא להורג. כי אין אמת בעד מדינה אחת, ואי אפשר לסתום את הפה לאף אחד. באשר לרוי מדבדב, שהוא היסטוריון, טוב היה לו לקרוא שוב את אורוול. "שלום הוא מלחמה, מלחמה היא שלום. האמת היא שקר, השקר הוא האמת". רוסיה המסכנה 2009! מטווי גנפולסקי, "הד מוסקבה" |
זיוף היסטוריה - שינויים מכוונים או מקריים בתיאור אירועים היסטוריים, זיופים היסטוריים.
בפרט, התקופה הסובייטית מאופיינת בזיופים היסטוריים מסיביים שנועדו לזלזל (או, להיפך, להעלות) את תפקידם של אנשים מסוימים ב מאבק מהפכני, לפני המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר, במהלך מלחמת האזרחים והקמת הכוח הסובייטי, וכן מאוחר יותר - תפקידם של מנהיגי צבא, מפלגות ומדינה מסוימים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה.
מגוון מיוחד של זיופים היסטוריים כולל שחזורים היסטוריים (פסאודו-היסטוריים) שנועדו להבטיח את הזכות ההיסטורית לטריטוריה מסוימת לעם זה או אחר, להצדיק את הלגיטימיות של שושלת שלטת זו או אחרת, להצדיק את ירושה של מדינה זו או אחרת. ביחס לקודמו היסטורי זה או אחר, "האציל את תהליך האתנוגנזה.
דוגמאות היסטוריות
איוון האיום
אחד המקרים המתועדים הראשונים של זיוף היסטוריה מסיבות פוליטיות ברוסיה מתייחס לתקופת שלטונו של איוון האיום. בהוראת המלך נכתב "כספת הפנים" - תיעוד שלם של ההיסטוריה מימי קדם ועד ימינו. בכרך האחרון (מה שמכונה "הרשימה הסינודלית"), כבר סופר על שלטונו של איוון האיום עצמו. בה ערך הצאר באופן אישי עריכות שבהן הואשמו המושלים והבויארים, שיצאו מדעתם של הצאר, במעשים בלתי ראויים שונים. על פי כמה הנחות, גם מרד הבויארים של 1533, שתואר רק ברשימה הסינודלית, אך לא מוזכר בשום מקור כתוב אחר, הומצא גם הוא לחלוטין.
סטלין
בתקופתו של סטלין, לצד הרס פיזי של אנשי מפלגה, צבא ותרבות, נמחקו שמותיהם גם במקורות היסטוריים שונים (ספרים, ספרי לימוד, אנציקלופדיות, תצלומים). סטלין גם כתב מחדש היסטוריה רחוקה יותר, כמו תולדות שלטונם של איוון האיום ופיטר הגדול. סטלין עצמו הוצב בעלילות היסטוריות בהן למעשה לא השתתף. היסטוריונים ואנשי תרבות עסקו בזיופים דומים.
ברז'נייב, ליאוניד איליץ'
שכתוב ההיסטוריה בתקופת ברז'נייב היה חסר החלטי וקטנוני. אז, הם לא יכלו לפתור את השאלה כיצד לייצג את תפקידו ההיסטורי של סטלין, קיומו של חרושצ'וב הושתק, ויתרונות הרואיים יוחסו לברז'נייב עצמו כדמות צבאית וכלכלית (כמו גם סופר). בעצם, אירועי ההווה והסתרת מעשיהם האמיתיים של קודמיו במפלגה היו מעוותים.
כאן פרסמתי כמה העתקים מהאינטרנט
| בכלל, בתנאים של אמת ממלכתית מוצהרת ומחייבת, הרבה יותר קל "לזייף" (במובן של פופר), כזה הוא רכושה של נפש האדם. זה היה לפני האינטרנט. אני זוכר שבסתיו 1979, ביום השנה לברית, הוקראו בקול רם עיתונים סובייטים מלפני 40 שנה ב-BBC (לא חומרים סודיים!) עדיין יש לי סלילים עם טיסה שקופה מסוג 2 בקומת הביניים - א. תיעוד מלא של אותן תוכניות. ההשפעה על כל מי ששמע את זה הייתה מדהימה. ואז התחילו ההקראות לחורף 1939-40 (מלחמת החורף), ובחיים האמיתיים התפתחה מלחמת אפגניסטן - ועכשיו מהטלוויזיה "ממלאת את בקשת העם האפגני...", ומהרדיו "ממלאת בקשת העובדים הפיניים". סוּפֶּר. ואז הבינו את זה השלטונות והפעילו את המשבשים (לפני כן תקעו רק את סבובודה ומדי פעם גם את קול ישראל). אז הסלילים האחרונים עוברים מתחת לפצפוץ של משדרי חילות ההגנה האווירית של OSNAZ. ומה שמזויף בצורה משכנעת עוד יותר :-) אז אני מאוד מקווה שהדודיקים האלה יתנו לנו עוד מתנה שמנה - סוג של סינון IP ברוח הקומוניסטים הסינים. מכיוון שהם בקושי חכמים יותר מאנדרופוב, יש כל תקווה. |
| מסמכי ארכיון גרמניים מקוריים על היחסים בין גרמניה הנאצית לברית המועצות פורסמו בשנות ה-50. ב- Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (יש גם מהדורה באנגלית לסדרה D תחת הכותרת Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, מהארכיון של משרד החוץ הגרמני, בהוצאת משרד החוץ האמריקאי, בשיתוף משרד החוץ הבריטי וממשלת צרפת); וגם בחלקו ב-Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, כרך 1 (1939-1941). לראשונה מסמכים אלו (או, בכל מקרה, רובם) פורסמו על ידי משרד החוץ האמריקאי כבר בשנת 1948, באוסף המסמכים יחסי ברית המועצות הנאציים, 1939 - 1941, מסמכים מארכיון החוץ הגרמני משרד (עורכים ריימונד ג'יימס סונטאג וג'יימס סטיוארט בדי), פרסום של מחלקת המדינה 3023, ארה"ב. מחלקת המדינה, 1948, משרד הדפוס הממשלתי, וושינגטון. D.C., 1948. אוסף זה נמצא ברשת - זוהי אותה מהדורה כמו קישור הכותרת, אך בצורה קריאה יותר. מהדורה סובייטית (לא וידאתי עד כמה שלמה): כפוף לחשיפה. ברית המועצות-גרמניה. 1939-1941. מסמכים וחומרים, מ' 1991; מאז 1995, מסמכים מהראשון ארכיונים סובייטיים המאשרים את דיוק התוכן של מסמכי ארכיון גרמניים. (לא התעניינתי בביבליוגרפיה ובתוכן שלהם, אבל תקציר של המסמכים שפורסמו מסכם על ידי ג'פרי ג'וקס בהמשך לבוריס סלווינסקי, "הסכם הנייטרליות היפני-סובייטי: היסטוריה דיפלומטית 1941-1945", מכון ניסן / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, עמ' 192.) קצת קודם לכן פורסם גם תמליל סובייטי של המשא ומתן בברלין הסובייטי-נאצי בנובמבר 1940: "מסע ו.מ. מולוטוב לברלין בנובמבר 1940". // היסטוריה מודרנית ועכשווית, מס' 5, 1993 (המכון להיסטוריה כללית של האקדמיה הרוסית למדעים, עורך "נאוקה", מוסקבה), עמ' 64-99. על היקף הסיוע הסובייטי לגרמניה הנאצית בניהול המלחמה נגד בעלות הברית בשנים 1940-41: על שיתוף הפעולה הימי הסובייטי-נאצי, לרבות אספקת ברית המועצות לגרמניה הנאצית של בסיס ימי בחצי האי קולה המיועד לפעולות צוללות גרמניות נגד הצי הבריטי והאמריקאי (הממשלה הסובייטית גם אפשרה לגרמנים להביא ספינה אמריקאית שנתפסה על ידי הגרמנים לבסיס נורד), על הפלישה לנורבגיה (באחרונה השתתפה רק ספינה אחת ששוחררה על ידי הבסיס נורד שלהם), ופתיחת נתיב הים הצפוני לפושטים גרמנים: טוביאס ר. פילבין, "הפיתוי של נפטון : שיתוף פעולה ושאיפות צי גרמני-סובייטי, 1919-1941", הוצאת אוניברסיטת דרום קרוליינה, 1994. מתן תמיכה דיפלומטית לברית המועצות על ידי גרמניה בניהול מלחמת ה"חורף" נגד פינלנד, וכן השתתפות הצי הגרמני באספקת הצי הסובייטי החוסם את חופי פינלנד - במקומות אחרים. |
הנה, אגב, "נוגע ללב" מזיכרונותיו של שפר:
ב-29 בספטמבר חזר ריבנטרופ ממוסקבה מהפגישה השנייה במוסקבה עם הגבול הגרמני-סובייטי והסכם הידידות, שהבטיח את החלוקה הרביעית של פולין. ליד שולחנו של היטלר אמר שמעולם לא הרגיש טוב כל כך כמו בקרב עובדיו של סטלין: "כאילו הייתי בין הפארטיגנוסן הזקן, הפיהרר שלי!" היטלר, בעל פרצוף אבן, שתק בהתפרצות ההתלהבות הזו של שר החוץ היבש בדרך כלל.
סטלין נראה, כפי שאמר ריבנטרופ, מרוצה מהסכם הגבול, ולאחר סיום המשא ומתן, הוא איתר בעיפרון על הגבול, כיום השטח הסובייטי, את האזור שהציג בפני ריבנטרופ כשמורת ציד ענקית. מחווה זו עוררה מיד תגובה מצד גרינג, שלא יכול היה להסכים שהעלייה הסטליניסטית הגיעה לשר החוץ באופן אישי והביעה את הדעה שעליה לעבור לרייך, ולכן, אליו, ליגרמייסטר הקיסרי. בשל כך, התלקח סכסוך זועם בין שני האדונים-ציידים, שהסתיים עבור שר החוץ בצער כבד, שכן גרינג התגלה כתקיף וחריף יותר.
נקי בחצי הדרך
הדיונים על הצעת החוק הרוסית בדבר "הלבנת הנאציזם" ו"תיקון תוצאות מלחמת העולם השנייה" מראים שהמוח של ה"אליטה" הרוסית תקוע היטב בבוץ הסובייטי. ראוי לציון במיוחד "הפרויקט" של הוועדה למאבק ב"זיוף ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה". אני זוכר שחוקה של ברית המועצות של שנות ה-70 הכילה סעיף "לא בולט" לגבי "זכויות וחירויות האזרחים": "בהתאם לאינטרסים של המדינה הסוציאליסטית הסובייטית". מתנגדים יודעים כיצד הסתייגות זו יושמה כאשר אזרחים ניסו לממש את זכויותיהם וחירויותיהם המעוגנות בחוק היסוד.
אבל עכשיו הטירוף של "המחוקקים" התרחב עוד יותר. מנוסח הצעת החוק עולה כי זיוף ההיסטוריה "לטובת רוסיה" מותר???
"נותר להוסיף עוד ועדה אחת לוועדה, שתקבע איזה זיוף הוא לרעת רוסיה, ואיזו לא? אבל הקרמלין, כנראה, יחליט בעצמו בסוגיה הזו", מעיר פרשן באתר קספרוב בציניות. הוא מציין כי "הן משימת הוועדה והן הרכבה האישי מעידים בבירור על כך שהגוף החדש נועד לזייף את ההיסטוריה, אך עם זאת, בפרספקטיבה הנכונה עבור הקרמלין". הוא מציע ש"אותם אזרחים שאינם אדישים להיסטוריה (בין אם הם היסטוריונים או חובבים) צריכים לערוך רשימה של אותם נתונים מההיסטוריה הלאומית שכבר זויפו על ידי "אנשי מקצוע" בשירות התעמולה, ולהגיש את "הניסיונות הללו". לזייף" את הוועדה כדי שהיא בחרה מתוכם זיופים שמתאימים לקרמלין, וזיופים איתם הוא ילחם. אסוף רשימה של נושאים שנויים במחלוקת באינטרנט ובחר את החשובים שבהם, לפי הקוראים.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
אפשר רק לדמיין אילו יצרים ירתחו במרחב הוירטואלי וכמה "קלה" תהיה המשימה של הוועדה הנ"ל.
עם זאת, בנוסח הסופי של החוק ובהחלטה על הקמת "ועדת האמת", סביר להניח שהסעיף הפרוידיאני בדבר "האינטרסים הרוסיים" יתוקן בעל פה. אבל זו הסיבה שזה פרוידיאני, על מנת כעת, כרגע, למסור את המניעים האמיתיים החבויים בתת המודע של המחברים לאימוץ יצירת המופת הזו של חקיקה.
נראה ששחקני המדינה שחדלה להתקיים ב-1991, הפכה לרוחות רפאים, יצטרכו להילחם רק בגבולות הפורומים המדעיים וההיסטוריים. אבל דור הגלאסנוסט של גורבצ'וב, המסומן בזרם בלתי נלווה של פרסומים החושפים את הפשעים הקשים של הבולשביזם ואת שיאו, הסטליניזם, הניח את הבסיס לחיפוש אחר האמת ההיסטורית.
לתהליך זה במקור היה ערך ניקוי. מתוך הסרט עטור השבחים
"החזרה בתשובה" (1988) של ט' אבולדזה לפחות פופולריים, אך מהמם בעומקו הריאליסטי, "הצוואה של לנין" (מבוסס על ורלם שלמוב, 2004); ממאמרים דוקומנטריים ומונוגרפיות שהכניסו לקורא ההמוני ההמום את הטרגדיות הבלתי מובנות שהתרחשו בארצו שלו, בהדרכתם של אותם מנהיגים, שמגיל הגן ועד קבר החיים הודלו כאנשים בעלי האידיאלים הגבוהים ביותר, אבל מוסתר בקפידה תחת סודות המדינה המחמירים ביותר...
והחברה, כך נראה, נענתה לקריאה לטיהור! אני זוכר איך בתקופת ה"פרסטרויקה" כל המדינה הפכה ל"חדר קריאה", במטרו, בחשמליות, בפארקים כולם קוראים אוגוניוק, "מגזינים עבים", ואפילו עיתונים, נאחזים באמת האסורה השופעת כמעיין מעניק חיים . נראה היה שהפרסומים עצמם כבר יכולים להחליף את המשפט הרשמי של המשטר הסובייטי.
אולי, בסופו של דבר, זה היה קורה, תהליך פרסום האמת ההיסטורית על הפשעים הבולשביקים והסובייטים נגד בני עמם היה מנקה בהדרגה את החברה, ומנהל משהו דומה לזוהר הרך שמתבצע בכל המדינות הפוסט-קומוניסטיות.
עם זאת, תהליך ההטמעה של פרסומים מסוג זה, שדרש חשיבה מחודשת על ה"אמיתות" הרגילות, חדש לגמרי עבור התודעה הסובייטית (הרגילה לאמת האמיתית היחידה שנלמדה מספסל הלימודים) ונכנס לעומק לפני סינגל. אנשים סובייטים(לפי מקורות שונים, משליש עד מחצית מאזרחי ברית המועצות היו נתונים לדיכוי כזה או אחר במהלך שנות השלטון הסובייטי, למעשה, אין משפחה אחת שבה איש לא נפגע!) התברר כי הרבה יותר קשה ממה שהניחו בתחילה. קודם כל, בתהליך של חשיפת ההיבטים הטרגיים ביותר של ההיסטוריה שנחוותה יחדיו, התברר לבסוף שהבית הסובייטי המשותף, שנחשב לאחווה, אינו אלא דירה קהילתית, שאליה הביאו עמים שונים לגמרי בכוח. חיים ביחד. וכשהעמים התפרקו, כפי שאמרו אז, "לפי דירות לאומיות" (כלומר, מדירות קהילתיות למדינות נפרדות), תהליך ההטמעה והפיתוח מחדש של ההיסטוריה שחווה כל עם סיבך עוד יותר את המשימה עבור היסטוריונים והציבור הנוגע בדבר. התהליכים של חשיפת עובדות-אירועים מורכבות מאוד הושלמו בריבוי הפרשנויות האפשריות שלהן בהקשרים של היסטוריות לאומיות.
נראה שהריבוי הזה צריך לתרום לטיהור עמוק עוד יותר של החברה הפוסט-סובייטית, לחשיבה מחודשת על פשעי המשטר שנכנסו להיסטוריה, וכן אנשים רוסיםלא היה צריך לעזוב את התהליכים האלה. אחרי הכל, בעצם שום דבר לא השתנה, התהליך שהחל בעידן הפרסטרויקה ממשיך לפי ההיגיון הפנימי שלו: "כל עמי ברית המועצות לשעבר סבלו מטוטליטריות, אבל כל אחד באיזשהו אופן בדרכו".
אבל רוסיה של היום נתקלה בזה "כל אחד בדרכו", שבו יותר מ-60% מפקידי הממשל מגיעים מהק.ג.ב לשעבר וממבנים סובייטיים אחרים, שהיו האשמים ביותר פשעים איומיםנגד העם שלך. לכן, ברוסיה, תהליך הטיהור הופסק באופן מלאכותי באמצע הדרך. והרפובליקות הסובייטיות לשעבר, כיום מדינות, ממשיכות את זה, אבל כבר בהקשר של פרשנויות לאומיות משלהן, לעתים מוגבלות על ידי גבולות לאומיים, אך לעתים קרובות רק מביאות את הטרגדיה של בני עמן ל"קדמת הבמה" על רקע רחב יותר - הפשעים של סטליניסטים והיטלר. המצב מחמיר עוד יותר מהעובדה שרוסיה, לאחר שהכריזה על עצמה כיורשת החוקית של ברית המועצות, מנסה להתחמק מאחריות לפשעי המשטר הסובייטי!
דואליות מכוונת כזו לא יכולה, באופן עקרוני, להיות "באינטרס של רוסיה" וכל פרשנות של האמת ההיסטורית על המשטר הסובייטי. זה יכול להיות "באינטרס של רוסיה" רק אם מתעלמים בכלל מהאמת ההיסטורית ומכריזים על סטלין "מנהל יעיל".
אבל האם זה "באינטרס" של רוסיה כעת, לאחר כל הגילויים, לאחר ההכרה הרשמית באחריות לרבים מפשעיו של סטלין (בפרט, ההכרה של ילצין באחריות להוצאה ההמונית להורג של קצינים פולנים בקטין), לחזור אל איסורים סובייטיים?
להחליט ששלמה מיהולס מת בתאונת דרכים, מנדלשטם מת במיטתו ממחלה, "מקרה הרופאים" הוא המצאה של הציונים, ועצמות ממותה בקבורה בכפר האוקראיני ביקיבניה? או - שצ'צ'נים, טטרים קרים וכו'. (13 עמים מדוכאים!) נלקחו ממקומות הולדתם בשל שיתוף הפעולה המאסיבי (מינקות) שלהם עם הכובשים הנאצים?
למחוק, להסתיר את כל הפרסומים שפורסמו עד היום בחנויות מיוחדות, גירושים המוניים של אוקראינים, העמים הבלטיים, כמו גם "קולאקים" וכו'?
התהליך נמשך עד היום, אי אפשר לעצור אותו בשום הצעות חוק, בדיוק כמו לא לעצור, נניח, את הרשת האינטרנט בצו על "נזק הקיברנטיקה".
אכן, האם מחברי הצעת חוק זו מתארים לעצמם השלכות אפשריותההשפעה של החוק הזה (אם יש לך מספיק שכל כדי לקבל אותו)? ובכן, בסדר, בתוך רוסיה, אולי, הם "ינקו" את הזיכרון ההיסטורי. אבל העולם לא יחיה לפי הדפוסים הרוסיים!
הופ בנצ'יק
ארטם קרצ'טניקוב
bbcrussian.com
ראיתי אתמול טלוויזיה. הנשיא דמיטרי מדבדב הקים ועדה ממלכתית כדי להתמודד עם זיוף ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה.
למעשה, יש להגן על האמת ללא קשר לאינטרסים של מי היא מתאימה. כשבהתחלה מונחים "האינטרסים" בראש, יש לשכוח מהאובייקטיביות.
השם נשמע רחב, אבל אם לשפוט לפי הצהרותיו האחרונות של מדבדב עצמו, הדאגה העיקרית של הוועדה תהיה ההיסטוריה של מלחמת העולם השנייה.
לדבר על "הכחשת ניצחון ברית המועצות" זה מוזר. הסיבות למלחמה והערכת תוצאותיה הם אכן נושא לדיון. וככל שעובר יותר זמן, זה יותר זועם. אתה לא מתווכח על דברים אקדמיים כאלה.
נראה, ובכן, מה זה משנה לנו מה סטלין רצה או לא רצה, או מדוע ולאסוב עשה את מה שעשה? עניינים של ימים עברו, ואיננו אחראים להם.
אבל היסטוריה היא מדע לא כל כך על העבר אלא על העתיד. הוא נלמד על מנת להסיק מסקנות מעשיות. המחלוקת היא בעצם איך למנוע חזרה של זוועות המלחמה, ובכלל מה להיות, ואיך לחיות.
ההשקפה הסובייטית האורתודוקסית על המלחמה מסתכמת בכמה תזות בסיסיות:
1. ברית המועצות נאלצה להילחם באויב הרבה יותר חזק, ואפילו בהתקפה פתאומית על מדינה שלא חשבה על שום דבר מלבד עבודה שלווה. הצלחנו לשרוד ולנצח רק בגלל שכל העם הסובייטי, למעט קומץ חסר חשיבות של מנוונים, היו מוכנים ללא היסוס של רגע למסור את נפשם, להשליך את עצמם מתחת לטנקים ולסגור את החיבוקים בגופם. הסוד הצבאי של גאידאר, הערובה העיקרית לניצחון במלחמה הפטריוטית הגדולה ואם זה יקרה, בכל מלחמה עתידית, אינו מקצועיות וטכנולוגיה צבאית, למרות שזה, כמובן, חשוב מאוד, לא חלל, לא אקלים ולא בעלי ברית, אבל גבורה המונית והקרבה עצמית. לא נעמוד מאחורי המחיר, במידת הצורך - נחזור! לפקפק בכך הוא ללעוג לזכר הנופלים ולערער את המורל של הדורות החדשים.
2. לפני המלחמה ברית המועצות הייתה הלוחמת העקבית היחידה לשלום ולביטחון קולקטיבי. אנגליה וצרפת, יחד עם ה"פאנים" הפולנים וה"בויארים" הרומנים לא רצו ליצור חזית אנטי-פשיסטית מאוחדת. הם רק חשבו איך להתאחד עם היטלר במסע צלב נגד המולדת של האנשים העובדים בכל העולם (אופציה: רוסיה הגדולה והציוויליזציה הסלאבית האורתודוקסית), ורק העבודה המבריקה של הדיפלומטיה הסובייטית מנעה את זה.
3. ניצחנו כמעט לבד, כל העולם חייב לברית המועצות ולרוסיה כיורשת שלה. זה נכון במיוחד עבור מדינות מזרח אירופה והבלטים. כל גילוי של חוסר שביעות רצון מצידם ממה שקרה להם לאחר המלחמה הוא חוסר תודה שערורייתי, הראוי לעונש חמור. כל מי שמתנגד לרוסיה מכל סיבה שהיא, הוא נאצי לא גמור.
4. לא משנה כמה שנים יעברו, ולא משנה איך העולם משתנה, מקום מיוחד בו שייך לרוסיה לנצח. הפיכתה של ברית המועצות למעצמת על היא התוצאה העיקרית של מלחמת העולם השנייה, שאסור לאפשר את התיקון שלה. מה שקרה בשנות ה-90 הוא עוול היסטורי. שיקום עמדות אבודות, ולא רווחתם האישית של תושבי העיר, במיוחד בנייתה של דמוקרטיה ליברלית, היא המשימה הלאומית העיקרית.
5. שפרצה המלחמה, והלאה שלב ראשוניהתפתח באופן טרגי עבור ברית המועצות, להאשים:
א) היטלר, שלא התריע על הפיגוע חודשיים מראש;
ב) המערב הערמומי והעוין;
ג) סטלין, "שהאמין בחתימתו של ריבנטרופ במסגרת הסכם אי-התוקפנות" (פתיחות היא תכונה אוהדת מבחינה אנושית, אבל בלתי נסלחת למנהיג; ובכן, בואו נסיק מסקנות ומעתה לעולם לא נסמוך על אף אחד בשום דבר);
ד) סיפור שנתן לנו מעט זמן (לצבא הפלישה הגרמני היו פחות מארבעת אלפים טנקים, ולברית המועצות רק במחוזות המערביים - כמעט 13 אלף, אבל זה עדיין לא הספיק; שוב, בואו נלמד לקח ואנחנו נלמד , מבלי לבזבז זמן, חמש את עצמך כדי לפחד מעצמך).
העמדה החלופית היא כדלקמן:
1. ב-22 ביוני 1941 היה לברית המועצות הצבא החזק ביותר בעולם, אך יתרון זה אבד באופן בינוני. היה צורך לסגת למוסקבה ולוולגה, ועם מיליוני קורבנות, להפיל את האויב בחזרה מכיוון שסטלין, לפני המלחמה, התכונן לא להגנה, אלא ל"מלחמה עם מעט דם על שטח זר", כך ש"מעילי נשק אחרים נוספו לחמש עשרה סמלים", אבל שיחק במשחקים האלה.
2. בשורות הלוחמים נגד הפשיזם ברית המועצות לא הייתה מרצון טוב ולא בגלל עקרונות, אלא מכוח הנסיבות. עד ה-22 ביוני ברלין ומוסקבה היו למעשה בעלות ברית. שני המשטרים הטוטליטריים היו תוקפנים. שניהם חלמו להכניע את העולם כולו וליצור אותו מחדש בצורה לא טבעית, לא אנושית, להרוס את הציוויליזציה והחופש. שניהם אחראים לתחילת מלחמת העולם, אם כי בדרכים שונות: היטלר הדליק את האש, וסטלין זרק עצי הסקה כדי שלדבריו שלו, "בעלי ההון יריבו טוב ביניהם", והרים בשקט. כל מה ששכב רע.
3. לאחר כינון הכוח הדיקטטורי הבלתי לגיטימי ברוסיה, ביטול הרכוש הפרטי וכל החירויות הפוליטיות והאישיות, ה"טרור האדום", רעב מוות, לעג לדת ו-1937, רבים, אם לא ראשים למדינה כזו. בכך, ולא בטנקים ובמטוסים ה"מיושנים", ואפילו לא בטעות החישוב הקטלנית של סטלין, נעוצה הסיבה העיקרית לקריסת החזית ולהיקף חסר התקדים של עריקות וכניעה. המלחמה הפכה לפטריוטית כאשר העם השתכנע שמשטרו של היטלר גרוע אפילו משל סטלין (העם ראה שנפל בין הפטיש לסדן). אבל גם אז, לפי ההערכות המינימליות ביותר, לפחות 800 אלף אזרחים סובייטים שירתו את האויב עם נשק בידיהם. לא צריך לעשות מהם גיבורים, אבל לא להגביל את עצמך לקלל את ה"בוגדים" ולא לנסות לנתח את הסיבות שגרמו לבגידה המונית. במלחמות רבות בעבר, העם הרוסי לא סבל מחוסר פטריוטיות.
4. הניצחון על הנאציזם היה ברכה גדולה ושירות גדול לאנושות, אך, למרבה הצער, הוא לא הביא חירות לעמי ברית המועצות, ועבור מדינות מזרח אירופה והבלטים פירושו כיבוש חדש וסוג אחר. של טוטליטריות. מבחינתם, המאבק לחופש הסתיים לא ב-1945, אלא ב-1989-1991. ברית המועצות קרסה לא בגלל מזימות עוינות של מישהו, אלא בגלל חוסר השלמות שלה ותחת משקל חטאיה שלה. ניתן להתייחס לאובדן מעמד מעצמת על אחרת, אבל אין כאן טרגדיה. אחת המדינות המנצחות, בריטניה, איבדה אותה מזמן, ואיכשהו שרדה. שום אימפריה לא התקיימה לנצח. הרוב המכריע של המדינות אינן מעצמות גדולות והן מסתדרות היטב.
5. כדי לא לפחד מאויבים חיצוניים, המדינה לא צריכה להיות חזקה יותר מכולם בעולם. עלינו לכבד את הזכויות והאינטרסים של אזרחינו, ובזירה הבינלאומית - לנהל מדיניות שלווה באמת, לא לנסות לחמם את ידינו על חוסר המזל של מישהו אחר, להיות חברים עם דמוקרטיות, שלמרות שלפעמים אנוכיות וצביעות, עדיין יותר. אנושי וצפוי יותר מאחרים. המנהיגים שלהם לפחות קראו את הבשורה ואת מגילת הזכויות, והם הוציאו כמה מהם.
הוויכוח על כך יימשך עוד זמן רב, אולי לנצח. הצרפתים, גם לאחר 220 שנה, לא הגיעו לקונצנזוס אם הוציאו להורג את המלך בצדק.
אני לא יודע מה תעשה "ועדת מדבדב". אם תרצה, היא תוכל לתרום תרומה משמעותית לכתיבת סיפור אמיתי. למשל, לפרסם את המסמכים של המטה הכללי הסובייטי שלפני המלחמה, שגם שבעה עשורים לאחר מכן נותרו כלואים.
ולהילחם בדעות בשיטות של דיכוי פלילי וסנקציות בינלאומיות זה עסק ריק. לא האינקוויזיציה הקדושה ולא הקג"ב הצליחו לאסור על אנשים לחשוב.
אבל מצאתי גם עובדה של שטות מוחלטת
ולנטין מיכאילוביץ' פאלין - דוקטור למדעים היסטוריים, דיפלומט, איש פוליטי וציבור, כותב נאומים עבור גרומיקו וחרושצ'וב.
מאז 1986 - יו"ר מועצת המנהלים של סוכנות העיתונות נובוסטי (APN)
בשנים 1989-1991, ראש המחלקה הבינלאומית של הוועד המרכזי של ה-CPSU. מזכיר הוועד המרכזי של ה-CPSU בשנים 1990-1991.
אלו ה"רופאים" ש"מטפלים" בנו. ממשיך להרצות ב-MGIMO.
זיוף ההיסטוריה. איך זה נעשה
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment=711415
ישעיה אוגינס הוא אזרח אמריקאי שעבד יחד עם אשתו ב-OGPU בשנות ה-20-30 של המאה העשרים במעון הסובייטי בצרפת, ולאחר מכן במזרח הרחוק. בשלב מסוים, ה- OGPU הפסיק לסמוך על אוגינס, הוא הוליך שולל לתוך מוסקבה ונעצר. האמריקאים, שלא היו להם טענות כלפי אוגינס (הוא מעולם לא ריגל על שטח ארה"ב), ניסו במשך שנים רבות להוציא אותו מברית המועצות. זה הסתיים בכך שראש ה-MGB, אבאקומוב, החליט ב-1947 לשים קץ לסיפור הלא נעים הזה, וכתב פתק המופנה לסטלין ולמולוטוב.
והנה, בעצם, מה שהציע, ברוגע ובאופן עסקי, כפתרון לסוגיה:
"בהמשך לכך, המשרד לביטחון המדינה של ברית המועצות רואה צורך: לחסל את אוגינס איסאי, תוך הודעה לאמריקאים כי אוגינס, לאחר פגישה עם נציגי השגרירות האמריקאית ביוני 1943, הוחזר למקום השירות. גזר דינו בנורילסק ושם, בשנת 1946, הוא מת בבית החולים כתוצאה מהחמרה בשחפת בעמוד השדרה.
בארכיון מחנה נורילסק נשקף את תהליך מחלתו של אוגינס, את הסיוע הרפואי והאחר שניתן לו. מותו של אוגינס יתועד בהיסטוריה רפואית, נתיחה ותעודת קבורה..."
פתק זה היה בין המסמכים שנמצאה על ידי ועדה בראשות ד.א. וולקוגונוב, שעסקה בבירור גורלם של אנשי שירות אמריקאים שמתו ונעדרו בשטח ברית המועצות במהלך מלחמת העולם השנייה. בין שאר החומרים, עותק של הפתק נמסר למחלקת המדינה האמריקאית ב-1992.
מקרה מותו של ישעיהו אוגינס הוא מקרה קלאסי של זיוף, שבעזרתו "נעשתה היסטוריה" על ידי השירותים המיוחדים של ברית המועצות. "הוועדה לזיוף ההיסטוריה" הנוכחית, ככל הנראה, נקראת לעמוד על המשמר על זיופים כאלה.
גילר ומולוטוב - מפגש חם של אנשים בעלי דעות דומות.
ריבנטרופ חותם על הסכם, שהקרמלין עדיין מכחיש ממנו.
פופולרי גדול של ספורט ושחייה בים, מחבר תורת הפאשיזם - בניטו מוסוליני. התמונה הזו מזכירה למישהו...
גילר ומוסוליני.
אז, בכיכר צפופה, הקריירה הפוליטית של ספורטאי ועוד שומר לאושר העם הסתיימה בצורה מפוארת.
הפוך עם החברים למפלגה והמאהבת קלרה פטאצ'י.
הוועדה לזיוף ההיסטוריה החלה לזייף
| הקרמלין מארח את הפגישה הראשונה של הוועדה למאבק בזיוף ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה הוא נוצר בצו נשיאותי במאי השנה. ראש הוועדה, סרגיי נרישקין, הבטיח שהיא לא תהפוך לגוף צנזורה, אלא תעסוק בעיקר בספרי היסטוריה. "הקהילה ההיסטורית שלנו מודעת היטב למטרות וליעדים של הוועדה ולתפקידה בהגנה על ההיסטוריה של ארצנו", אמר. כתוצאה מכך, הוועדה, שהישיבה הראשונה שלה מתקיימת היום בקרמלין, החליטה לקחת תחילה את ספרי הלימוד בהיסטוריה. איך עדיין לא ממש ברור. נמסר כי בכוונת הוועדה להפנות את תשומת הלב לאיכות ספרי הלימוד. אחרי הכל, היסטוריונים ומחנכים, לפי ראש הממשל הנשיאותי, מופקדת באחריות גבוהה ליצירת יחסי אמון בין עמים ומדינות. נכון, יש אויבים בין המדינות הללו, שאיתם, ככל הנראה, תילחם הוועדה - שכן, לפי נרישקין, הם מצווים לעוות את האירועים והעובדות של תקופות שונות של התפתחות המדינה הרוסית. אחד מהנושאים העדיפות זוהה. זו מלחמת העולם השנייה. לפי סוכנויות הידיעות, בין המשתתפים בפגישה היום נמצאים נציגים של משרדים ומחלקות שונים, בהם משרד הביטחון, ה-FSB, שירות המודיעין החוץ וכן הדומא הממלכתית, האקדמיה למדעים וארגונים ציבוריים. |
יש להניח כי:
קהילה היסטורית זו מורכבת מ:
| משרד הביטחון, ה-FSB, שירות הביון החוץ, כמו גם הדומא הממלכתית, האקדמיה למדעים וארגונים ציבוריים. |
האקדמיה למדעים (ואני לא טועה לגבי הנציגים הרשמיים של המחלקה הסובייטית הזו) וארגונים ציבוריים (עליך לחשוב היטב על מה הכוונה בזה) עוקבים אחר המילה "וגם", כלומר בקטגוריה האחרונה עדיפות להשתתפות.
העובדה שהם מנסים לשחזר את הפשיזם בארצנו ראויה לבהלה ולצער. אני לא מאמין בהשגה של מטרה זו - לא באותם זמנים, אלא בעובדה שזה שוב, נזרק לאחור בהתפתחות ההיסטורית - ללא ספק.
המדינה שבה נוטל את התפקיד האידיאולוגי על ידי משרד הביטחון, ה-FSB, ה-SVR לא יכולה לפרוח. כל זה יעבור במוח של הדור הצעיר שלנו, אבוי.
אידיוטיות עירומה
המלחמה הולידה על ידי הנאציזם והקומוניזם
ב-23 באוגוסט 1939, בדנציג, שעל פי תנאי הסכם השלום של ורסאי משנת 1919, הייתה בעלת מעמד של "עיר חופשית", כלומר הייתה עצמאית מגרמניה, הכריזו הנאצים המקומיים על סוכנו של היטלר - גאולייטר פרסטר. - "ראש המדינה". הפרובוקציה שנוצרה בברלין התבססה על תגובתה של פולין, אשר, בתורה, תספק לגרמניה תירוץ לצאת למלחמה.
כעת, מעטים זוכרים שמלחמת העולם השנייה נתנה התחלה כוזבת. לפיקוד הוורמאכט נמסר כי "יום X" - היום בו החלה הפלישה לפולין - נקבע ל-26 באוגוסט. עם זאת, ב-25 ל-25 קיבל היטלר ידיעות על חתימת ההסכם האנגלו-פולני, וכן על חוסר נכונותו של מוסוליני לתמוך מיד בגרמניה. כמו באוגוסט 1914 קיוותה ההנהגה הגרמנית שבריטניה לא תיכנס למלחמה; לפיכך, היטלר הורה לקייטל להשעות מיד את פריסת פעולות האיבה.
"אני צריך זמן לנהל משא ומתן", אמר הפיהרר לגרינג, "אם אפשר לחסל את ההתערבות האנגלית". קציני קישור נאלצו להדביק את הכוחות שכבר היו בצעדה. לעולם יש עוד הזדמנות אחת - חמישה ימים -.
ההזדמנות הזו לא נוצלה. למעשה, לא ניתן היה להשתמש בו.
היטלר כבר היה במצב רוח למלחמה גדולה; היה צורך בתמרונים דיפלומטיים ב-26 - 31 באוגוסט 1939 כדי לא לגרור את אנגליה למלחמה. ההנהגה הגרמנית הייתה מודעת היטב לכך שהמצור הימי הבלתי נמנע על היבשת על ידי הצי הבריטי יחמיר משמעותית את יכולותיה הצבאיות. אבל הדיפלומטיה הבריטית והצרפתית עדיין הסתמכה על "פייס את התוקפן", רק כעת לא על חשבון השטח של צ'כוסלובקיה, אלא על חשבון פולין.
עיוורון מוזר הנחה את פעולותיהן של אנגליה וצרפת. לדוגמה, ב-25 באוגוסט, הדיפלומט הצרפתי בונט הצהיר, מילולית, את הדברים הבאים: "נראה שהיטלר לא רוצה מלחמה אירופאית כללית ואולי, מסכים למשא ומתן". אפילו ב-30 באוגוסט אמר "גיבור" הסכם מינכן, צ'מברליין, לראש המטה הכללי הבריטי, איירונסייד, שלא תהיה מלחמה. היטלר היה נביא טוב יותר, בעיקר משום שבבוקר ה-28 באוגוסט 1939, הוא נתן פקודה לפתוח במתקפה על פולין ב-1 בספטמבר.
כמעט 25 שנה בדיוק לפני האירועים הללו, החלה מלחמת העולם הראשונה, אז הסיבה הייתה רצח פוליטי. היטלר, שלא רצה לסמוך על המקרה, החליט לעזור ל"תאונה" הזו להתרחש. בליל ה-1 בספטמבר ביצעו הנאצים פרובוקציה.
באמצעות קבוצת אסירים שידעה פולנית, ביצע ה-SS פיגוע בתחנת רדיו גרמנית בעיירה גלייביץ' הגובלת בפולין. מספר יריות נורו מול המיקרופון, על רקע צעקות בפולנית. האסירים נורו אז. נראה שהם הפכו לקורבנות הראשונים של מלחמת העולם השנייה. כבר עם עלות השחר ב-1 בספטמבר 1939 פלשו כוחות גרמנים לפולין. מלחמת העולם השנייה החלה.
מלחמת העולם השנייה התרחשה בגלל שהייתה מלחמת העולם הראשונה: יש היסטוריונים שמאמינים בדרך כלל שזוהי מלחמה ענקית אחת, כמו מאה השנים, ושבין השלב הראשון והשני שלה הייתה הפסקת אש של 20 שנה - מ-1919 עד 1939.
כמו בשנה הארבע עשרה, הלאומיות הולידה את המלחמה, רק בשלושים ותשע היא "התחזקה" על ידי הטפת שנאת גזע ומעמד. לאומיות, גזענות, קומוניזם הם כולם יצירות של "העידן התעשייתי"; בדיוק כמו כלי הנשק שהיו בשימוש בשתי מלחמות העולם - טנקים, מטוסים, צוללות. בסופו של דבר, הערכים העיקריים של חברה נורמלית יחסית נשמרו, אבל השכר היה באמת נורא.
אחרי 1945, העולם היה שונה מכל הבחינות. מלחמת העולם השנייה החלה בהתקפות מטורפות נואשות של פרשים פולנים על טנקים גרמניים. זה נגמר בהפצצות אטום.
קיריל קוברין
אידיוט גמור מלמד את הקהילה העולמית היסטוריה!!!
נשיא רוסיה דמיטרי מדבדב, נאם בפרלמנט הסרבי ביום השנה ה-65 לשחרור בלגרד, אמר:
ומי התחיל? חייליו של מי היו במזרח אירופה בספטמבר 1939? חייליו של מי חגגו את הניצחון המשותף הראשון עם היטלר במצעד צבאי בעיירה ברסט?
מי הם "כולם ישרים"? האם מדבדב יודע שהמושג "ישר" נגזר מהמילה "כבוד"? האם מדבדב יודע שאדם בעל כבוד לא ירשה לעצמו לנקוט עמדה רשמית בצורה לא ישרה, לא לגיטימית, לא חוקית, ולכן פלילית?
אז למי התכוון מדבדב כשאמר - "לכל האנשים הישרים"
מי ביצע את המשלוחים האלה? דרגיו של מי יצאו עמוסים לגרמניה מעבר לגבול הסובייטי, ממש עד 22 ביוני 1941?! מי ערך תרגילים משותפים עם חיילי הוורמאכט לפני המלחמה על שטח ברית המועצות? מי הכשיר קצינים גרמנים באקדמיות הצבאיות שלנו?
כבר דיברנו קצת על תמיכה, קצת יותר גבוה, ועכשיו על מספר הקורבנות...
ברית המועצות (ועכשיו רוסיה) היא המדינה היחידה שלא ספרה את קורבנותיה ועדיין לא יודעת. יתרה מכך, היא מתנגדת לכך כבר 60 שנה בכל דרך אפשרית, משקרת ומסתירה נתונים. אנחנו המדינה היחידה שבה עצמות לא קבורות ולא ידועות עדיין מוטלות בכל שטח קרבות העבר.
כמה אנשים מקרב המדינות ה"משוחררות" נספו ללא קברים במרחבים העצומים של סיביר?
רק אנחנו וגרמניה הנאצית תרגלנו שימוש בדחפורים לקבורה !!! יתרה מכך, עשינו זאת ביחס לאזרחינו.
מהו "ניתוח מקרוב של לקחי ההיסטוריה"?! ביטוי זה ראוי לניתוח על ידי פסיכיאטרים.
נשיא רוסיה מדבר באופן קבוע על נושאים כאלה. אז בפגישה עם ראשי מוסדות התרבות בווליקי נובגורוד בספטמבר, הוא קרא לנוכחים
נראה שהוא למד! כשהכרתי את תוכנם של ספרי לימוד לתלמידי בית ספר בכיתות ו'-ט' בתיכון, מאז למדתי את האמת....ועכשיו העולם מלמד... מספרי בית ספר שנכתבו בהתאם לדרישות ה- המחלקה האידיאולוגית של הוועד המרכזי של ה-CPSU
לכן, לפי אותם ספרי לימוד שבהם יש "אמיתות בלתי ניתנות לשינוי", ברית המועצות נכנסה למלחמת העולם השנייה ב-22 ביוני 1941, וכמה שנים לפני כן הוא נסע לפולין, בסרביה, פינלנד, לטביה, ליטא, אסטוניה. "בקשות של האנשים העובדים" באותן מדינות ובניגוד לרצונות הממשלות הלגיטימיות שלהן בנסיעות תיירים על ...... טנקים.
עוד מתו תחת סטאלין
ביום שישי התקיים בלונדון יום עיון שדן ביחסם של היסטוריונים מודרניים לנושא מלחמת העולם השנייה והשואה.
בעל טור ה-BBC, אנדרו מאר, שוחח עם ההיסטוריון והיחצן הבריטי, פרופסור אורלנדו פיגס מאוניברסיטת לונדון, שארגן את הסדנה.
אנדרו מאר: ספרך "לוחשים. החיים ברוסיה של סטלין", כמו יצירות אחרות, מספר על זוועות הדיכוי של התקופה הסובייטית. אני לא יודע אם אפשר לקרוא לזה רצח עם או לא, אבל דבר אחד בטוח - סטאלין הרג יותר אנשים מהיטלר, למרות שזה לא נדון במיוחד. לפחות לא באותו אופן כמו השואה. על זה עוסק הסמינר שלך, לא?
אורלנדו פיגס: כן, ביום שישי אנחנו דנים ביחס לשואה. לדעתי, תפיסת ההיסטוריה הרווחת, המתקיימת בזכות הוליווד וההתלהבות הכללית מהנאציזם וממעשיו באושוויץ, עוסקת בעצם בהשמדה המונית של יהודי מערב אירופה; למרות שרבים מאלו באושוויץ בהחלט שרדו. ואולי בגלל ההתאהבות הזאת אנחנו שוכחים מיהודי מזרח אירופה מפולין וברית המועצות לשעבר, שהיוו למעשה את רוב הקורבנות היהודים של המשטר הנאצי.
והייתי אומר שכן, אולי יש לנו מוסר כפול לגבי הטרור הסובייטי במובן זה שאולי התרבות שלנו רחוקה מהזו הסובייטית ואנחנו יודעים עליה הרבה פחות. למרות שגם לפי ההערכות השמרניות ביותר, 20 עד 25 מיליון בני אדם הפכו לקורבנות של דיכוי, מתוכם, אולי, חמישה עד שישה מיליון מתו כתוצאה מהשהות בגולאג.
א.מ.: זה נובע בחלקו מפנטזיות על מה שקרה, כי אני חושב שחוץ מסולז'ניצין לא היו עוד יצירות או סרטים על מה שקרה?
OF: אכן, לא, יהיה קשה למצוא על זה סרטים כלשהם. מצד שני, אפשר להיכנס לבית קולנוע ולהיתקל בסרט המבוסס על אירועי השואה. היו רק כמה זיכרונות ספרותיים שמתארים אירועים ברמה האנושית. ארכיפלג הגולאג הוא ספר נפלא וחשוב, אבל הוא לא יצירה שיכולה לשקוע רגשית את הקוראים בעידן הטרור הסטליניסטי.
א.מ.: אולי ההיבט הכי מרושע של כל זה הוא שארגונים רוסים ואותם היסטוריונים שהחלו לכתוב היסטוריה אמינה של הגולאג, הטרור הסטליניסטי והרציחות מרגישים כעת את הנשימה הקרה של הדיכוי, לא?
O.F.: כן, כרגע יש קמפיין שפתח פוטין בעצמו כדי לחשוף את הצד החיובי של תקופת סטלין ולהמעיט בזיכרון ההדחקות. ואני חושב שזו אחת הסיבות שבגללן התבקשתי לדבר על זה בדיון בלונדון. הקמפיין הזה נמשך כבר שלוש או ארבע שנים וקשה מאוד לעיתונאים מערביים להיות מסוגלים לסקר אותו.
א.מ.: הדבר הכי גרוע בזה הוא שאתה מצטט אדם שכתב מחדש את ההיסטוריה, שכתב ספרי היסטוריה בצורה כזו שהם מתייחסים לכל ביקורת [על המשטר] כאל תעמולה אנטי-סובייטית ואנטי-רוסית, ובאופן אגרסיבי מאוד.
OF: כן, אכן, זה מאוד אכזרי. היה מאמץ משותף לצנזר ספרי לימוד שהשוו את התקופה הסובייטית והנאצית. ועכשיו הפרלמנט הרוסי ידון בחוק שיהפוך אותו לבלתי חוקי. היסטוריון נעצר לפני שבועיים בגין לימוד חומרים על שבויי מלחמה גרמנים בברית המועצות. בארגון "זיכרון", איתו שיתפתי פעולה במהלך עבודתי על הספר "לוחשים" ואשר אוסף עדויות לטרור הסטליניסטי וחפירת קברי אחים מזה 20 שנה, נערכו בדצמבר אשתקד חיפושים, כתוצאה מכך, המשטרה החרימה את כל הארכיון. אם, נניח, ממשלת גרמניה תחליט לפשוט על מוזיאון יהודי ולהחרים את כל הארכיון של חפצים ומסמכים על השואה, אז זה יגרום לשטף של הפגנות ברחבי העולם...
E.M.: האם יש רגשות פרו-רוסים? אחרי הכל, בסופו של דבר, רוסיה בחרה בצד הנכון במלחמת העולם השנייה, ולכן, לדבריהם, אין לשפוט את זה היום בחומרה רבה מדי.
O.F.: עכשיו זה נושא מטעה מאוד מבחינה פוליטית, שכן ברית המועצות נמצאת בצד הנכון מאז 1941. ומ-1939 עד 1941, ואז שוב ב-1945, ביצעה רוסיה פעולות טרור המוניות שעדיין זכורות במזרח אירופה, במיוחד במדינות הבלטיות. אבל אני חושב שאתה צודק, יש סוג של אמונה שמאלנית שרוסיה באמת התחילה במסלול הנכון בשלב מסוים, אבל אז הכל השתבש בגלל המהפכה.
אובסקורנטיות, הנקראת לייצור אידיוטים
יוסף סטלין הפך דוגמה לתלמידי בית הספר
ספר היסטוריה חדש מלמד: האינטרסים של המדינה מצדיקים כל אמצעי
תכנית הלימודים בהיסטוריה של בית הספר עוברת כעת תיקון רדיקלי חדש, בדיוק כפי שהיה בסוף שנות ה-80. ספר הלימוד של ההיסטוריה הרוסית של המחצית הראשונה של המאה ה-20, בעריכת אלכסנדר דנילוב ואלכסנדר פיליפוב, שזעזע את הציבור עם הכחשת הטוטליטריות בברית המועצות בשלב הרעיון, ראה אור בכל זאת בהוצאת ההשכלה ובליווי עזר הוראה למורים. התזה המרכזית שהכותבים מבקשים להעביר לתלמידי בית הספר היא "המדינה בכל מחיר". כל התהליכים שהתרחשו במאה ה-20 מוצדקים על ידי המחברים על ידי כדאיות המדינה, גם אם זה עלה מיליוני חיים.
הפרסום באתר ההוצאה הממלכתית "Prosveshchenie" של הרעיון של ספר לימוד בהיסטוריה הרוסית של המחצית הראשונה של המאה ה-20, בעריכת אלכסנדר דנילוב ואלכסנדר פיליפוב, זעזע את הציבור. בקונספט של ספר הלימוד העתידי, הרעב המתוכנן בברית המועצות הוכחש, למעשה הוכר המושג ה"צהובוני" של תחילת מלחמת העולם השנייה מסובורוב-רזון (אפילו דיון בו בקרב היסטוריונים נחשב לצורה גרועה), ניתן הסבר "רציונלי". דיכוי סטאליניסטי. יתרה מכך, הטרור הפוליטי זכה לשבחים כ"כלי פרגמטי לפתרון בעיות כלכליות לאומיות". בתגובה לפרסומים ביקורתיים חריפים על הרעיון, דחקו מחבריו לא למהר להגיע למסקנות ולהמתין לפרסום ספר הלימוד עצמו.
לאחר פרסום ספר הלימוד התברר שהקונספט הקודם שוחזר כמעט לחלוטין - בהקדמה. ובספר הלימוד עצמו, לאחר ריכוך הניסוח, שמרו המחברים בזהירות ובעקביות על גישתם הספציפית. העניין הוא לא רק שהמושג "טוטליטריות" לא היה במושג, ולא הופיע בספר הלימוד - לא בטקסט עצמו, ולא במילון מיוחד בסוף הספר. המחברים מדווחים רק שעד סוף שנות ה-30 נבנה בארץ "מודל התפתחות לא קפיטליסטי, גרסה מיוחדת של חברה תעשייתית" מסוים. העניין הוא שהם בדרך כלל לא רואים בהיסטוריה של ברית המועצות את הסימנים האופייניים של טוטליטריות. חוט אדום עובר בכל הטקסט של ספר הלימוד הרעיון שבעבר ארצנו "הכל היה בסדר"
ספר לימוד הבנוי על העיקרון של לכידת הקשר הפוליטי והאידיאולוגי הוא חסר תועלת בהגדרה. הגישה המוצהרת בו אינה מאפשרת לנו כלל להבין את ההיסטוריה של "העם של רוסיה, שגורלם עוווה על ידי המשטר הטוטליטרי" (ציטוט מנאומו של ולדימיר פוטין), מבהיר העיתון ורמיה נובוסטי.
בהערכת העבר ההיסטורי, ריככו המחברים מעט את המצגת, וקבעו שהם עצמם אינם מצדיקים את זוועות המשטר. אף על פי כן, המסקנה נובעת מכל קריינות נוספת: כל מה שקרה מנקודת המבט של כדאיות המדינה מוצדק. שכן "מדיניות הגיוס" (המונח בו משתמשים מחברי ספר הלימוד) כללה מטבע הדברים טרור - לשם פתרון "משימות חיוניות למדינה". כך, מסכמת סקירת העיתון, למעשה מלמדים את תלמידי בית הספר ש"המחיר", גם אם מדובר במיליוני חיים, הוא לא רק אפשרי, אלא לפעמים צריך להזניח אותו. המטרה מקדשת את האמצעים, והיסטוריונים, בעת הצורך, יצדיקו את המטרה.
הצדקת מדיניותו של סטלין, שלמעשה עוסקים בה המחברים, גוררת בהכרח את הצדקתו של סטלין עצמו. ובמחווה זו, המחברים המשותפים אלכסנדר דנילוב ואלכסנדר פיליפוב אינם לבד: רגשות חידוש בחברה הרוסית המודרנית פופולריים מאוד ומתודלקים באופן פעיל על ידי נציגים בודדים של הרשויות. לפני שנה, סטאלין כמעט לקח את המקום הראשון במהלך התחרות הכל-רוסית "שם רוסיה" (כתוצאה מכך הוא קיבל את המקום השלישי). הקיץ, לאחר שחזור הלובי של תחנת המטרו קורסקאיה במוסקבה, מבקרים ועיתונאים גילו במפתיע כי הנהלת המטרו הורתה להחזיר לסטלין את הדוקסולוגיה מהגרסה המוקדמת של המנון ברית המועצות על בסיס כיפת התחנה. לובי. ולאחרונה, בסדרת ההוצאה היוקרתית "חיי האנשים המדהימים" (ZhZL) לרגל יום השנה ה-130 של סטלין, התפרסמה הביוגרפיה שלו בת 900 עמודים, שבה, כמעט כמו בספר הלימוד של פיליפוב, נאמר: "הוא שיחזר. המדינה והפכה אותה למעצמת-על, המבוססת על מסורות היסטוריות של רוסיה... מחיר ה"מודרניזציה" שלה, אמנם בלתי נסלח מנקודת המבט של "המוסר האוניברסלי", אבל אחרי הכל, "הסבל מעולם לא היה העיקרי נסיבות בהערכת התהליך ההיסטורי. גדולת המטרות והרוח תמיד הייתה במקום הראשון, מאז ימי קדם.
לספר הלימוד של ההיסטוריה הרוסית מאת פיליפוב ודנילוב יש גם המשך, שמגדיר השקפה חידושיסטית לא פחות על ההיסטוריה של המחצית השנייה של המאה ה-20 (1945-2006). בפרט, היא מכחישה את עובדת הגירושים לאחר המלחמה של צ'צ'נים, טטרים קרים או תושבי המדינות הבלטיות. הכל עם אותו רצף כמו ביחס לאירועי המחצית הראשונה של המאה, המחברים מציינים כי "עיקר תשומת הלב של התלמידים אמורה להיות מרוכזת בהסבר המניעים וההיגיון של פעולות השלטונות", וקובעים כי הדבר העיקרי בחקר ההיסטוריה הוא חקר הכוח. לא ההיסטוריה של האנשים, אלא רק המטרות והאמצעים של המדינה.
בפרק האחרון של ספר הלימוד - "הקורס החדש של רוסיה" - כל אירוע של שמונה השנים האחרונות מתפרש מנקודת מבט של תעמולה רשמית. ביטול הבחירות הישירות של מושלים מוצדק ב"חוסר הנכונות של הרשות המבצעת לפעול ביעילות במצבי משבר", שהודגם, לדברי המחברים, בתפיסת בית הספר בבסלאן. ו"מקרה יוקוס", מאמינים המחברים, "קברו לבסוף את תקוות האוליגרכים לשמור על שליטתם במדינה הרוסית". יוצרי ספר הלימוד מדגישים את האופי החינוכי של רדיפת חברת הנפט: "ב-2004, לאחר "פרשת יוקוס", גדלו התקבולים של מסים ואגרות פדרליים ב-133.8% לעומת 2003".
אחת ההנחות האידיאולוגיות העיקריות של "ספר הלימוד על דמוקרטיה ריבונית", כפי שהוא זכה לכינוי בקהילה המדעית, הייתה שהעם הרוסי אינו מסוגל מבחינה גנטית לדמוקרטיה, ולכן הוא תמיד בוחר במדינה חזקה ופטרנליסטית, אפילו לרעת זכויות משלהם. ומבחינה גנטית, רוסיה נוטה ביותר למלוכה.
יש כל סיבה להאמין שזיוף ההיסטוריה החל בתקופת הציביליזציות המוקדמות ביותר. ברגע שהאנושות החלה לשמר מידע על עברה בצורה כזו או אחרת, מיד היו מי שהתעניינו לעוות אותו. הסיבות לכך שונות מאוד, אבל בעצם זה הרצון, תוך שימוש בדוגמאות של שנים עברו, להוכיח לבני זמננו את אמיתות התורות האידיאולוגיות והדתיות שהיו קיימות באותה תקופה.
השיטות העיקריות לזיוף היסטורי
זיוף ההיסטוריה הוא אותה הונאה, אבל בקנה מידה גדול במיוחד, שכן דורות שלמים של אנשים הופכים לא פעם לקורבנותיה, ויש להחזיר את הנזק שנגרם להם לאורך זמן. לזייפים היסטוריים, כמו לרמאים מקצועיים אחרים, יש ארסנל עשיר של טריקים. כשהם מפנים את ההשערות שלהם כמידע שנלקח כביכול ממסמכים מהחיים האמיתיים, הם, ככלל, לא מציינים כלל את המקור, או מתייחסים למקור שהם עצמם המציאו. לעתים קרובות, זיופים מכוונים שפורסמו בעבר מצוינים כראיה.
אבל טריקים פרימיטיביים כאלה אופייניים לחובבנים. מאסטרים אמיתיים, שזיוף ההיסטוריה הפך עבורם נושא לאמנות, עוסקים בזיוף מקורות ראשוניים. הם הבעלים של "הגילויים הארכיאולוגיים המרעישים", גילוים של חומרי כרוניקה, יומנים וזיכרונות "לא ידועים" ו"לא פורסמו" בעבר.
פעילותם, שבאה לידי ביטוי בחוק הפלילי, כוללת בהחלט אלמנטים של יצירתיות. החסינות של היסטוריונים כוזבים אלה מבוססת על כך שכדי לחשוף אותם יש צורך בבדיקה מדעית רצינית, שברוב המקרים אינה מתבצעת, ולעתים היא גם מסולפת.
מצרים העתיקה מזויפת
לא קשה לראות כמה זמן מבוססת המסורת על זיוף ההיסטוריה. דוגמאות מימי קדם יכולות להיות הוכחה לכך. האנדרטאות ששרדו לתקופתנו הן עדות בולטת, בהן מתוארים לרוב מעשי הפרעונים בצורה היפרטרופית ברורה.
לדוגמה, מחבר קדום טוען כי רעמסס השני, שהשתתף בקרב על קדש, השמיד באופן אישי עדר שלם של אויבים, מה שהבטיח ניצחון לצבאו. למעשה, מקורות אחרים של אותה תקופה מעידים על התוצאות הצנועות מאוד שהשיגו באותו יום המצרים בשדה הקרב, ועל יתרונותיו המפוקפקים של פרעה.
זיוף צו אימפריאלי
זיוף היסטורי ברור נוסף, שראוי להיזכר בו, הוא מה שנקרא מתנת קונסטנטינוב. לפי "מסמך" זה, הרומאי ששלט במאה ה-4 ועשה את הנצרות דת רשמיתהמדינה, העביר את זכויות הכוח החילוני לראש הכנסייה. ומאוחר יותר הם הוכיחו שייצורו מתוארך למאות VIII-IX, כלומר, המסמך נולד לפחות ארבע מאות שנה לאחר מותו של קונסטנטינוס עצמו. זה היה במשך תקופה ארוכה הבסיס לתביעות האפיפיור לכוח עליון.
ייצור חומרים נגד בויארים מושפלים
הזיוף של ההיסטוריה של רוסיה, שבוצע מסיבות פוליטיות, מודגם בבירור בעזרת מסמך אחד המתייחס לתקופת שלטונו של איוון האיום. בפקודתו חובר "קוד הפנים" המפורסם, הכולל תיאור של הדרך שעברה המדינה מימי קדם ועד ימינו. ספר רב-כרכים זה הסתיים עם שלטונו של איוון עצמו.
הכרך האחרון אומר שהבויארים, שנפלו בחרפתו של הצאר, הואשמו ללא רחם בפשעים רבים. מכיוון שמרד מקורביו של הריבון, שהתרחש לכאורה ב-1533, אינו מוזכר באף אחד מהמסמכים של אותה תקופה, יש מקום להאמין שמדובר בפיקציה.
זיופים היסטוריים של התקופה הסטליניסטית
הזיוף רחב היקף של ההיסטוריה הרוסית נמשך בתקופתו של סטלין. לצד פעולות התגמול הפיזיות נגד מיליוני אנשים, כולל מנהיגי מפלגות, מנהיגים צבאיים, כמו גם נציגי מדע ואמנות, הוסרו שמותיהם מספרים, ספרי לימוד, אנציקלופדיות וספרות אחרת. במקביל לכך, הועלה כבוד תפקידו של סטלין באירועי 1917. התזה על תפקידו המוביל בארגון התנועה המהפכנית כולה הוכנסה בהתמדה למוחם של ההמונים הרחב. היה זה זיוף היסטוריה גדול באמת, שהטביע את חותמו על התפתחות המדינה בעשורים הבאים.
אחד המסמכים העיקריים שיצרו רעיון כוזב על תולדות ברית המועצות בקרב אזרחי ברית המועצות היה הקורס הקצר בהיסטוריה של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים, בעריכת סטלין. בין המיתוסים הכלולים כאן, שלא איבדו את כוחם עד היום, בולט מידע כוזב לחלוטין על ניצחונות "הצבא האדום הצעיר" ב-23 בפברואר 1918 ליד פסקוב ונארווה. למרות העדויות המשכנעות ביותר לחוסר אמינותה, האגדה הזו חיה עד היום.
מיתוסים אחרים מההיסטוריה של ה-CPSU (ב)
מ"קורס" זה הוצאו במכוון שמות כל הדמויות שמילאו תפקיד בולט בתקופת המהפכה ומלחמת האזרחים. יתרונותיהם יוחסו באופן אישי ל"מנהיג העמים" או לאנשים מהמעגל הפנימי שלו, כמו גם לאלה שמתו לפני תחילת הדיכוי ההמוני. התפקיד האמיתי של האנשים האלה היה, ככלל, חסר חשיבות.
ככוח המהפכני היחיד, מחברי המסמך המפוקפק הזה ייצגו אך ורק את המפלגה הבולשביקית, תוך הכחשת תפקידם של מבנים פוליטיים אחרים באותה תקופה. כל הדמויות הבולטות יותר או פחות שלא נמנו בין המנהיגים הבולשביקים הוכרזו בוגדים ונגד מהפכנים.
זה היה זיוף ישיר של ההיסטוריה. הדוגמאות לעיל אינן בשום פנים ואופן רשימה מלאה של המצאות אידיאולוגיות מכוונות. זה הגיע לנקודה שההיסטוריה של רוסיה של מאות השנים האחרונות נכתבה מחדש. זה השפיע בעיקר על תקופות שלטונם של פיטר הראשון ואיבן האיום.
שקרים - כלי לאידיאולוגיה של היטלר
זיוף ההיסטוריה העולמית נכנס לארסנל כלי התעמולה של גרמניה הפשיסטית. כאן הוא רכש קנה מידה מקיף באמת. אחד התיאורטיקנים שלה היה האידיאולוג של הנאציזם אלפרד רוזנברג. בספרו "המיתוס של המאה ה-20" הוא טען שהאשמה לתבוסת גרמניה במלחמת העולם הראשונה נעוצה כולה בבגידתם של הסוציאל-דמוקרטים, שדקרו בגבם את צבאם המנצח.
לדבריו, רק זה מנע מהם, שהיו להם עתודות מספיקות, למחוץ את האויב. למעשה, כל החומרים של אותן שנים מעידים שעד סוף המלחמה גרמניה מיצתה לחלוטין את הפוטנציאל שלה והייתה במצב קריטי. הצטרפותה של אמריקה לאנטנטה דינה אותה בהכרח לתבוסה.
בתקופת שלטונו של היטלר, זיוף ההיסטוריה הגיע לצורות מגוחכות. כך, למשל, בפקודתו, עסקה קבוצת תיאולוגים בפירוש הטקסטים של כתבי הקודש כדי לשנות את הרעיון המקובל על תפקידם של היהודים בהיסטוריה המקראית. תיאולוגים אלה, כביכול, הסכימו עד כדי כך שהם החלו לטעון במלוא הרצינות שישוע המשיח אינו יהודי כלל, אלא הגיע לבית לחם מהקווקז.
שקרים מכוערים על מלחמה
עובדה מצערת ביותר היא זיוף ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה. למרבה הצער, הוא התרחש גם בתקופה שבה עברה של ארצנו נשלט לחלוטין על ידי המחלקה האידיאולוגית ובתקופות פוסט-קומוניסטיות, שהטילה על כתפי העם והאידיאולוגים שלו את כל עול החירות, יכולת השימוש. שנהרס במשך שנים רבות.
בהקשר של מציאויות היסטוריות חדשות, הופיעו אלה ששמו סימן שוויון בין חופש למתירנות, במיוחד כשמדובר בהשגת מטרות רגעיות מסוימות. אחת השיטות העיקריות ליחסי ציבור פוליטיים של אותן שנים הייתה הוקעה חסרת הבחנה של העבר, והגעה להכחשה מוחלטת של ההיבטים החיוביים שלו. אין זה מקרי שאפילו אותם מרכיבים בהיסטוריה שלנו שנחשבו בעבר כקדושים היו נתונים להתקפות עזות מצד דמויות הזמן החדש. קודם כל, אנחנו מדברים על תופעה כל כך מבישה כמו זיוף ההיסטוריה של המלחמה.
סיבות לשקר
אם במהלך שנות המונופול האידיאולוגי של ה-CPSU עוות ההיסטוריה כדי להעלות את תפקידה של המפלגה בניצחון על האויב ולתאר את נכונותם של מיליוני אנשים למות למען המנהיג סטלין, הרי שבפוסט-פרסטרויקה תקופה הייתה נטייה להכחיש את הגבורה ההמונית של האנשים במאבק בנאצים ולזלזל במשמעות הניצחון הגדול. תופעות אלו הן שני צדדים של אותו מטבע.
בשני המקרים, שקרים מכוונים עומדים לשירות אינטרסים פוליטיים ספציפיים. אם בשנים האחרונות הקומוניסטים לקחו אותו לשירות כדי לשמור על סמכות המשטר שלהם, היום מי שמנסים לעשות בו שימוש מנסים לעשות את ההון הפוליטי שלהם. שניהם חסרי מצפון באותה מידה באמצעים שלהם.
זיופים היסטוריים היום
הנטייה המזיקה לעצב מחדש את ההיסטוריה, שצוינה במסמכים שהגיעו אלינו מימי קדם, היגרה בהצלחה אל המאה ה-XXI הנאורה. למרות כל ההתנגדות לזיוף ההיסטוריה, הניסיונות להכחיש דפים כהים מהעבר כמו השואה, רצח העם הארמני וההולדומור באוקראינה לא נפסקים. יוצרי התיאוריות האלטרנטיביות כביכול, שאינם מסוגלים להכחיש באופן כללי את האירועים הללו, מנסים להטיל ספק באמינותן, ולהפריך עדויות היסטוריות חסרות חשיבות.
היחס של אמנות לאותנטיות היסטורית
המאבק בזייפנים הוא מטרה שכיחה
בין הדרכים היעילות ביותר להתנגד לניסיונות לזייף את ההיסטוריה של ארצנו, יש קודם כל למנות את הוועדה שנוצרה תחת נשיא הפדרציה הרוסית, שתפקידה להילחם בתופעה מזיקה זו. גם לארגונים ציבוריים שנוצרו במקום יש חשיבות לא קטנה בכיוון הזה. רק על ידי מאמצים משותפים נוכל לשים מחסום בפני הרוע הזה.
חפצים שעליהם מתבססות עדויות להיסטוריוגרפיה קיימת הם עותקים מזויפים של כתבי יד עתיקים "נעלמו" מספריות עתיקות שנשרפו באותו הזמן. עותקים אלו נוצרו במאה ה-15 ואילך, ואף בזמננו בעזרת תוכנות מחשב מודרניות.
איור 1 דוגמאות של עותקים של חפצים "עתיקים" מהמאה ה-15 מאתר ספריית הוותיקן, המאשרות את הפרדיגמה ההיסטורית הקיימת.
כיום, מייסדי ההיסטוריה הרוסית הם "ההיסטוריונים הרוסים" הגדולים גוטליב באייר, ג'רארד מילר, אוגוסט שלוזר, ש"שימחו אותנו" תיאוריית נורמן»מקור הרוסים. באמצעות "תיאוריה" זו, רעיון הפראיות, הפרימיטיביות של רוסיה ושל עמים ילידיים אחרים של רוסיה, אשר הונע במשך מאות שנים, שולט בכל תחומי התרבות והמדע.
ידוע כי חפצים רבים שנמצאו על ידי ארכיאולוגים אינם מתאימים לתפיסה הרשמית של ההיסטוריה, שכן הפרשנות ניתנת תמיד מנקודת המבט של בעלי הכוח. מספר עצום של "תרבויות" הופיעו, הנקראות כך על ידי מיקום החפצים, שנדחסים לתוך המצע הפרוקרוסטאי של הפרדיגמה ההיסטורית הקיימת. לפי ההיסטוריה הרשמית, לרוסיה יש רק 1150 שנות היסטוריה, הכל שאול מהמערב ה"נאור" ו"חוסר היכולת" המוחלט של העם הרוסי לשלטון עצמי.
רוב המחברים הכותבים על זיוף ההיסטוריה ביצירותיהם מביאים טיעון אחד או שניים, שעל בסיסם הם מסיקים מסקנה ונותנים את חזונם לאירוע היסטורי זה. יחד עם זאת, למחברים שונים על אותו אירוע היסטורי יש לפעמים דעות הפוכות לחלוטין. אבל אירוע שהתרחש בחברה האנושית לא יכול להתפרש ולפרש כרצונו.
כל אירוע היסטורי הוא תוצאה של אינטראקציה של סיבות שורש רבות. זה מצריך התייחסות רב-גונית ומורכבת של הסיבות הללו ביחד. גישה זו במחקר מאפשרת לראות את הקשר בחפצים היסטוריים קיימים ולקבל הבנה של התהליכים הנחקרים של העבר, השפעתם והקשר שלהם עם ההווה.
אורז. 2. מפה של 1717 מוסקובי, האימפריה הרוסית בתקופתו של פיטר הראשון, מודגשת בצבע.
זיוף ההיסטוריה החל עם תפיסת כס המלכות של טרטריה במוסקבה על ידי שושלת רומנוב (ראה מפה איור 2.), שהיו בני חסות של כוחות מסוימים במערב אירופה. יתר על כן, תהליך זה נמשך באופן פעיל בתקופת שלטונו של פטר הגדול.
המפה של 1717 מציגה את מוסקובי מתקופתו של פיטר הראשון. רכושם של הרומנובים לא היה האימפריה הרוסית, שההיסטוריה שלה מוצגת לנו על ידי היסטוריונים "רוסים". במזרח, גבול האימפריה של פיטר הראשון עובר לאורך השלוחות המערביות של הרי אורל ותו לא! "האימפריה הגדולה" שלו הייתה השטח של מוסקובי או טרטריה של מוסקבה. זה מצביע על כך שלאחרונה יחסית זה היה מחוז של האימפריה הסלאבית-ארית (טרטריה הגדולה), שהפרידה שלו התרחשה בתקופת שלטונו של דמיטרי דונסקוי, שתפס את השלטון המוחלט בנסיכות ולדימיר-סוזדאל.
לפני דמיטרי דונסקוי, כוח מלוכני מוחלט לא היה קיים בנסיכות-פרובינציה זו של האימפריה הסלאבית-ארית, ועמדתו של הדוכס הגדול לא הייתה תורשתית. הדוכס הגדול מונה מבין האנשים הראויים ביותר של משפחת הנסיכות.
מפה זו מציגה שתי ערים של נובגורוד, נובוגרוד- נובגורוד על לדוגה ונובוגורוד - נובגורוד על הוולגה ואזור נוסף בתוך טבעת הזהב, קבוצת ערים, אשר במפה נקראת NOVOGROD באות גדולה. זה מאשש את ההנחה של א.ת. פומנקו שהאדון של וליקי נובגורוד ברוסיה נקרא המטרופולין של טבעת הזהב, ולא עיר קטנה בלדוגה. אפילו עיר הבירה מוסקבה אינה מודגשת במפה באותה צורה שבה מודגשת לורד וליקי נובגורוד - קבוצת ערים המהוות את המרכז המסחרי והתרבותי של מוסקובי. המפה הזו היא רק אישור אחד מני רבים לזיוף ההיסטוריה הרוסית.
ואז, בסוף המאה ה-18, ניצחו חיילי שושלת רומנוב החדשה, בתמיכת העולם המערבי כולו, במלחמת אזרחים עם השושלת הרוסית הישנה והורדית של טרטריה הגדולה, זה קרה בשנים 1772-1775. עובדה זו בהיסטוריה מסולפת ומוצגת כדיכוי המרד בהנהגתו של תימליאן פוגצ'וב. ורק לאחר הניצחון הזה רקמה ה"היסטוריה" המודרנית בצורתה הסופית.
המטרה העיקרית של המזייפים הייתה להסתיר את תפקידה האמיתי של הציוויליזציה הוודית הרוסית, שעברה מאות אלפי שנים, ושהייתה אם כל הציוויליזציות ה"גדולות" האחרות של העולם העתיק!
במשך מאות שנים, מזייפים מחליפים לאט אבל בטוח את השקפת העולם הוודית בפסאודו-וריאנט משלהם, אשר הורס את שלמות התפיסה בקרב האנשים, תוך יצירת קונפליקט מכוון בין הזיכרון הגנטי של האנשים לבין התודעה שלו.
לאחר שיצרו בכך קונפליקט בין השקפת העולם הפסבדו שנכפתה על ידם לבין הזיכרון הגנטי של האנשים, הם הצליחו לשבור את המעוז האחרון - הטרטריה הגדולה בקיץ 7283 מה-SMZH (1775 לספירה), יתר על כן, עם הידיים. של אותם רוס, שגם להם הם העניקו השקפת עולם פסאודו! גם במקרה זה, הם הצליחו לנצח רק בידי יריביהם, שחלקם הפכו ל"איוואנים שאינם זוכרים קרבה"!
היסטוריונים הסתירו את עובדת קליטתה של האימפריה הרוסית הוודית על ידי טרטריה של מוסקבה לאחר ניצחונה של האחרונה במלחמת האזרחים של רצח האחים בשנים 1772-1775. אין נתונים מדויקים על מספר ההרוגים במלחמה זו, במיוחד מהצד של האימפריה הרוסית הוודית.
לאחר ניצחון שושלת רומנוב החדשה על שושלת הורדה הישנה, חיסלו כוחות הענישה של קתרין השנייה ביסודיות את אוכלוסייתה, במיוחד את יישובי הקוזקים. כפי ש. פושקין ברומן "בתו של הקפטן" ניסה להרים את המסך מעל זה, אבל הכרך השני של הספר הזה מעולם לא ראה אור, כנראה שהוא לא העז לגלות לאנשים את כל האמת על מה שהצליח ללמוד במהלך מסעותיו סביב סיביר.
לאחר שהסירו מההיסטוריה מידע על המדינה הגדולה ביותר בעולם של האימפריה הרוסית הוודית, הזייפנים החלו לרומם תרבויות, מדינות ועמים אחרים. כתוצאה מזיוף ההיסטוריה, הופיעו הציוויליזציות העתיקות "הגדולות" של סין והודו, מצרים העתיקה, יוון העתיקה, האימפריה הרומית העתיקה, והרוסים והסלאבים "הורשו" להופיע ב"זירה ההיסטורית" בלבד במאה ה-9.
יש להצביע על תפקיד ההיפרטרופיה של אישיותן של דמויות היסטוריות רבות והשפעתן על התהליכים המתרחשים בחברה הקיימת בהיסטוריה.
כן, יש תפקיד של אישיות בהיסטוריה, ואישיות אכזרית יכולה להאט או להאיץ את התהליך ההיסטורי הזה. אבל בלי להבין את התהליך ו שינוי מהותי בבסיסתהליך זה אינו ניתן לשינוי. מאחר שהתהליכים מתרחשים בזמן ולעיתים נמשכים הרבה יותר מחייה של דמות היסטורית מסוימת.
על מנת שהתהליך יהפוך להיות צלול מימי קדם ועד היום, יש להתייחס לכל דבר כמכלול, כולל גנטיקה, פיזיולוגיה ופסיכולוגיה של האדם, התפתחות החברה, הפסיכולוגיה והגיאופסיכולוגיה של הכלכלה החברתית.
כל אירוע היסטורי הוא תוצאה של אינטראקציה מורכבת של כל הסיבות השורשיות הללו ביחד, ואירוע זה הוא תוצאה בלתי נמנעתתהליך כזה או אחר. האמת היא אחת, ואינו שוכב איפשהו באמצע, כפי שנהוג לטעון בחברה המודרנית כאשר מחפשים תשובה לשאלה.
- העולם וההיסטוריה הלאומית שלנו מסולפת לחלוטין!
- זיוף ההיסטוריה הוא אחת הדרכים לגבש תפיסת עולם שגויה.
- ההיסטוריה המסורתית היא פסאודו-מדע המבוסס על אמנות השקר ולתמרן את מוחם של אנשים.
ההיסטוריה הפכה להיות כלי חיוניפוליטיקאים. מסוף המאה ה-18 ועד היום יצר מערכת של מיתוסיםשהחליף את הסיפור האמיתי.
קנה המידה של זיוף העבר של רוסיה והציוויליזציה מדהימים בגודלם.
היסטוריה מזויפת קיימת מבוססת במוחם של אנשים זיוף מוחלט בספרות מדעית ובדיונית, אדריכלות ואמנות.
זיוף ההיסטוריה נמשך בזמננו עם שימוש בהישגים מדעיים מודרניים, למשל, בעזרת טכנולוגיית מחשבים מודרנית.
בסוף המאה ה-20, הודות להתפתחות המיקרו-אלקטרוניקה, טכנולוגיית המחשבים ותעשיות אחרות, נוצרה ה-World Wide Web - הופיעו האינטרנט ומה שנקרא טכנולוגיות מחשוב מידע. אפשרויות טכניות חדשות הופיעו ליצירת מאגרי מידע בתחום התרבות, טכנולוגיות מחשוב הגיעו לספריות ולמוזיאונים.
כעת במדינות רבות וברוסיה, תהליך הדיגיטציה של חפצים ומסמכים (סריקה, צילום) מתרחש באופן נרחב - המרת תמונה או טקסט לנתונים דיגיטליים לאחסון ושימוש. לכל המוזיאונים והספריות הגדולות בעולם יש אתרים משלהם באינטרנט.
זייפנים משתמשים בתהליך זה כדי לתקן את ה"עדויות" הישנות שלהם בצורה של "עותקים של המאה ה-15" פרימיטיביים וליצור תחריטים "ישנים" חדשים, טקסטים, רישומים, "עותקים" של ספרים ישנים שנעלמו. וב"מקרה" זה ספריית הוותיקן היא המנהיגה והמתאמת של הפעולות.
לשם כך, במלחמת המידע המתמשכת, נוצרים במיוחד אתרים כמו "freecopedia", משתמשים בטרולים בשכר וב"אידיאולוגיים" בפורומים וברשתות החברתיות, והפקת סרטונים "חושפניים" הועלתה לאוויר. .
אבל למטבע יש שני צדדים, ואוהבי חייזרים עדיין לא המציאו דרך לשלוט באינטרנט כולו. הידע וההבנה של הטכנולוגיה ושיטות הזיוף מאפשרים לחוקרים מודרניים לבנות מערכת עקבית לוגית של תהליכים ואירועים המתרחשים על הפלנטה שלנו במשך אלפי שנים.
המשימה שלנו היא ליצור מחדש (לשחזר) את הדפים ה"אפלים" של העבר, תוך שימוש בעובדות ונתונים מדעיים ישנים ומתהווים חדשים, למשל, כמו הדיסציפלינה המדעית החדשה של גנאלוגיית DNA - המשימה שלנו.
ליאוניד מיכאילוב
בְּ השנים האחרונותבארצנו, מושג כמו "זיוף ההיסטוריה" הפך לנפוץ במיוחד. כמובן, במבט ראשון, הביטוי הזה נראה בלתי מובן. איך אתה יכול לעוות את העובדות שכבר התרחשו? אבל, בכל זאת, שכתוב ההיסטוריה הוא תופעה המתרחשת בחברה המודרנית ושורשיה בעבר הרחוק. הדוגמאות הראשונות למסמכים שבהם סולפה ההיסטוריה ידועות עוד מתקופת מצרים העתיקה.
שיטות וטכניקות
המחברים שיצירותיהם משקפות את העיוות והזיוף של ההיסטוריה, ככלל, אינם מציינים את מקורות השיפוט ה"עובדתיים" שלהם. רק מדי פעם בעבודות כאלה מופיעות הפניות לפרסומים שונים שאו שאינם קיימים כלל, או שהם בעליל לא נוגעים לנושא הפרסום.
אפשר לומר על שיטה זו שהיא לא כל כך זיוף של הידוע כמו תוספת שלה. במילים אחרות, לא מדובר בזיוף היסטוריה, אלא ביצירת מיתוסים רגילה.
דרך עדינה יותר לסלף את העובדות הקיימות היא זיוף מקורות ראשוניים. לפעמים זיוף ההיסטוריה העולמית מתאפשר על בסיס תגליות ארכיאולוגיות "סנסציוניות". לפעמים מחברים מתייחסים למסמכים שלא היו ידועים בעבר. אלו יכולים להיות חומרי כרוניקה "שלא פורסמו", יומנים, זיכרונות וכו'. במקרים כאלה, רק בדיקה מיוחדת יכולה לגלות זיוף, שהצד המעוניין אינו מבצע, או מזייף את התוצאות המתקבלות על ידו.
אחת השיטות לעיוות ההיסטוריה היא בחירה חד-צדדית של עובדות מסוימות ופרשנותן השרירותית. כתוצאה מכך נבנים קשרים שנעדרו במציאות. פשוט אי אפשר לקרוא למסקנות שהתקבלו על סמך התמונה שהתקבלה נכונות. בשיטה זו של זיוף היסטוריה, אירועים או מסמכים מסוימים המתוארים התרחשו בפועל. עם זאת, החוקרים מסיקים את מסקנותיהם תוך הפרה תכליתית ובוטה של כל היסודות המתודולוגיים. מטרת פרסומים כאלה יכולה להיות להצדיק אופי היסטורי מסוים. אותם מקורות שנותנים מידע שלילי עליו פשוט מתעלמים או מציינים את העוינות שלהם, ולכן שקר. יחד עם זאת, מסמכים המעידים על קיומן של עובדות חיוביות משמשים בסיס ואינם זוכים לביקורת.
יש עוד אחד קבלת פנים מיוחדת, שבמהותו ניתן למקם בין השיטות שתוארו לעיל. זה טמון בעובדה שהמחבר נותן ציטוט אמיתי, אך בו זמנית קטוע. הוא משמיט מקומות שעומדים בסתירה ברורה למסקנות הדרושות למיתולוג.
מטרות ומניעים
למה לזייף היסטוריה? המטרות והמניעים של המחברים המפרסמים פרסומים המעוותים את האירועים שהתרחשו יכולים להיות מגוונים מאוד. הם מתייחסים לתחום האידיאולוגי או הפוליטי, משפיעים על אינטרסים מסחריים וכו'. אבל באופן כללי, זיוף ההיסטוריה של העולם חותרת למטרות שניתן לשלב בשתי קבוצות. הראשון שבהם כולל מניעים חברתיים-פוליטיים (ג'פוליטיים, פוליטיים ואידיאולוגיים). רובם קשורים קשר הדוק לתעמולה אנטי-מדינתית.
קבוצת המטרות השנייה כוללת מניעים מסחריים ואישיים-פסיכולוגיים. ברשימה שלהם: הרצון לזכות בתהילה ולעמוד על עצמם, כמו גם להתפרסם תוך זמן קצר, מה שמעניק לחברה "סנסציה" שיכולה להפוך את כל הרעיונות הקיימים על העבר. הגורם הדומיננטי במקרה זה הוא, ככלל, האינטרסים החומריים של המחברים, שמרוויחים כסף טוב על ידי פרסום מהדורות גדולות של יצירותיהם. לפעמים המניעים שהניעו את העיוות עובדות היסטוריות, ניתן להסביר על ידי הרצון לנקום ביריבים בודדים. לפעמים פרסומים כאלה מכוונים לזלזל בתפקידם של נציגי הממשלה.
מורשת היסטורית של רוסיה
בעיה דומה קיימת בארצנו. יחד עם זאת, זיוף ההיסטוריה הלאומית נחשב לתעמולה אנטי-רוסית. לעתים קרובות, פרסומים המעוותים את האירועים שהתרחשו נולדים במדינות קרובות ורחוקות בחו"ל כאחד. הם קשורים ישירות לאינטרסים החומריים והפוליטיים הנוכחיים של כוחות שונים ותורמים להצדקה של תביעות חומריות וטריטוריאליות נגד הפדרציה הרוסית.
הבעיה של זיוף ההיסטוריה וההתנגדות לעובדות כאלה רלוונטית מאוד. אחרי הכל, זה משפיע על האינטרסים הממלכתיים של רוסיה ופוגע בזיכרון החברתי של אזרחי המדינה. ועובדה זו הודגשה שוב ושוב על ידי הנהגת המדינה שלנו. על מנת להגיב לאתגרים כאלה בזמן, אף הוקמה ועדה מיוחדת תחת נשיא רוסיה, שתפקידה להתמודד עם כל ניסיונות לזייף היסטוריה הפוגעים באינטרסים של המדינה.
כיוונים עיקריים
לרוע המזל, בזמנים המודרניים, זיוף ההיסטוריה של רוסיה החל לקבל פרופורציות מרשימות למדי. במקביל, המחברים החוקרים ומתארים את העבר חוצים באומץ את כל המחסומים האידיאולוגיים בפרסומם, וגם שוברים בצורה גסה נורמות מוסריות ואתיות. הקורא ממש הוצף בזרם של דיסאינפורמציה, שפשוט בלתי אפשרי לאדם רגיל להבין. מהם הכיוונים העיקריים של זיוף ההיסטוריה?
קלַאסִי
הזיופים ההיסטוריים הללו נדדו אלינו מהמאות האחרונות. מחברי מאמרים כאלה טוענים שהרוסים הם תוקפנים ושהם מהווים איום מתמיד על כל האנושות המתורבתת. בנוסף, פרסומים כאלה מאפיינים את עמנו כברברים אפלים, שיכורים, פראים וכו'.
רוסופובי
הזיופים הללו נאספים על ידי האינטליגנציה שלנו ומושתלים באדמה שלנו. עיוות כזה של ההיסטוריה מוליד מכלול של השפלה עצמית ונחיתות לאומית. אחרי הכל, לדבריו, הכל בסדר ברוסיה, אבל אנשים לא יודעים איך לחיות תרבותית. זה כביכול מאלץ אדם לחזור בתשובה על עברו. אבל לפני מי? זרים, כלומר אותם אויבים אידיאולוגיים שארגנו חבלה כזו, הופכים לשופטים.
כיווני עיוות אלה של עובדות היסטוריות במבט ראשון נראים מנוגדים. עם זאת, שניהם מתאימים בצורה מושלמת לערוץ האנטי-רוסי והאנטי-רוסי. כל מי שמנסה להשמיץ את ההיסטוריה שלנו, משתמש בשני הכלים בו-זמנית, למרות ההיפך לכאורה. לכן, כאשר מסתמכים על טיעונים קומוניסטיים, רוסיה הצארית מושפלת. במקביל, על מנת להשמיץ את ברית המועצות, נעשה שימוש בטיעונים של המבקרים הנלהבים ביותר של רעיון הקומוניזם.
עיוות פעילותם של דמויות מפתח
כיוון נוסף שבו מתבצע זיוף ההיסטוריה של רוסיה הוא ביקורת המופנית נגד אישים בולטים שונים.
לפיכך, לעתים קרובות ניתן למצוא את עיוות העובדות בעבודות על סנט ולדימיר המטביל, סנט אנדריי בוגוליובסקי, סנט אלכסנדר נייבסקי וכו 'יש אפילו דפוס מסוים. ככל שהתרומה לפיתוח הארץ הייתה גדולה יותר על ידי דמות כזו או אחרת, כך הם מנסים להשמיץ אותו ביתר תוקף ובאגרסיביות.
עיוות של אירועי ההיסטוריה הלאומית
זה אחד הכיוונים האהובים על מיתולוגים שמנסים להשמיץ את ארצנו. וכאן עדיפות מיוחדת שייכת לאירועי המלחמה הפטריוטית הגדולה. זה די קל להסביר. כדי לזלזל ברוסיה, מחברים אלה מנסים לחצות ולטשטש את ההישג הגרנדיוזי והמבריק ביותר של המדינה שלנו, אשר, ללא כל ספק, הציל את העולם התרבותי כולו. התקופה שבין 1941 ל-1945 מספקת תחום פעילות גדול למיתולוגים כאלה.
לפיכך, הרגעים המעוותים ביותר של המלחמה הם ההצהרות ש:
- ברית המועצות התכוננה להתקפה על גרמניה;
- המערכת הסובייטית והנאצית זהות, וניצחון העם התרחש בניגוד לרצונו של סטלין;
- תפקידה של החזית הסובייטית-גרמנית אינו כה גדול, ואירופה חייבת את שחרורה מהעול הפשיסטי לבעלות הברית;
- חיילים סובייטים שהשיגו הישגים אינם גיבורים כלל, ואילו בוגדים, אנשי SS ואחרים זוכים לשבחים;
- ההפסדים של שני הצדדים היריבים מוגזמים בבירור על ידי פוליטיקאים, ומספר הקורבנות של עמי ברית המועצות וגרמניה קטן בהרבה;
- האמנות הצבאית של הגנרלים הסובייטים לא הייתה כל כך גבוהה, והמדינה ניצחה רק בגלל אבדות ענק וקורבנות.
מה המטרה של זיוף ההיסטוריה של המלחמה? לפיכך, "מטהרי" העובדות שכבר התרחשו מנסים לקרקע ולרסק את המלחמה עצמה ולבטל את הישגו של העם הסובייטי. עם זאת, כל האמת של הטרגדיה הנוראה הזו של המאה ה-20 טמונה ברוח הגדולה של הפטריוטיות וברצון של אנשים רגילים להגיע לניצחון בכל מחיר. זה היה המרכיב המכונן ביותר בחיי הצבא והאנשים של אז.
תיאוריות שמתנגדות למערביות
נכון לעכשיו, רבות מהגרסאות המדהימות ביותר של התפתחות המערכת החברתית ברוסיה הופיעו. אחד מהם הוא האירואסיאניות. היא מכחישה את קיומו של העול המונגולי-טטארי, והמיתולוגים הללו מעלים את חאני ההורדה לדרגת הצאר הרוסי. כיוון דומה מכריז על הסימביוזה של העמים האסייתים ורוסיה. מצד אחד, התיאוריות הללו ידידותיות לארצנו.
אחרי הכל, הם קוראים לשני העמים לעבוד יחד כדי להתמודד עם המשמיצים והאויבים הנפוצים. עם זאת, בבדיקה מעמיקה יותר, גרסאות כאלה הן אנלוגיה ברורה למערביות, רק להיפך. ואכן, במקרה זה, מזלזל בתפקידו של העם הרוסי הגדול, שכביכול צריך להיות כפוף למזרח.
זיוף ניאו-פגאני
זהו כיוון חדש של עיוות של עובדות היסטוריות, שבמבט ראשון נראה פרו-רוסי ופטריוטי. עם פיתוחו מתגלים לכאורה יצירות המעידות על חוכמתם הקדמונית של הסלאבים, שלהם. מסורות עתיקותוציביליזציות. עם זאת, הם מכילים גם את הבעיה של זיוף ההיסטוריה של רוסיה. אחרי הכל, תיאוריות כאלה הן למעשה מסוכנות והרסניות ביותר. הם מכוונים לערער את המסורות הרוסיות והאורתודוקסיות האמיתיות.
טרור היסטורי
מגמה חדשה למדי זו שמה לעצמה למטרה לפוצץ את היסודות של המדע ההיסטורי. הדוגמה הבולטת ביותר לכך היא התיאוריה שנוצרה על ידי קבוצה בראשות מתמטיקאי, אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעים A.T. Fomenko. עבודה זו בוחנת שאלות לגבי עדכון רדיקלי של ההיסטוריה העולמית.
הקהילה המדעית דחתה את התיאוריה הזו, והסבירה שהיא סותרת עובדות מבוססות. המתנגדים ל"כרונולוגיה החדשה" היו היסטוריונים וארכיאולוגים, מתמטיקאים ובלשנים, אסטרונומים ופיזיקאים, וכן מדענים המייצגים מדעים אחרים.
הצגת זיופים היסטוריים
בשלב הנוכחי, לתהליך זה יש מאפיינים משלו. לפיכך, ההשפעה מתבצעת בצורה מסיבית ובעלת אופי ממוקד בבירור. לזיופים המסוכנים ביותר למדינה יש מקורות מימון מוצקים והם מתפרסמים בתפוצה עצומה. אלה, במיוחד, כוללים את עבודתו של רזון, שכתב תחת השם הבדוי "סובורוב", וכן את פומנקו.
בנוסף, כיום המקור החשוב ביותר להפצת מאמרים על זיוף ההיסטוריה הוא האינטרנט. כמעט לכל אדם יש גישה אליו, מה שתורם להשפעה המונית של זיופים.
למרבה הצער, המימון של המדע ההיסטורי הבסיסי אינו מאפשר לו לספק התנגדות מוחשית ליצירות המתעוררות העומדות בסתירה לאירועים שהתרחשו בפועל. עבודות אקדמיות מתפרסמות גם במהדורות קטנות.
לפעמים גם כמה היסטוריונים רוסים שבויים בזיופים. הם מקבלים תיאוריות סובייטיות, אנטי-סובייטיות או מערביות. כדי לאשר זאת, אפשר להיזכר באחד מספרי הלימוד בהיסטוריה של בית הספר, בו נאמרו הצהרות שנקודת המפנה של מלחמת העולם השנייה הייתה הקרב של הצבא האמריקאי עם היפנים באטול מידוויי, ולא קרב סטלינגרד.
מהן התקפות הזייפנים? הם מכוונים להרגיל את העם הרוסי למחשבה שאין לו עבר מפואר וגדול, ואין להתגאות בהישגי אבותיהם. הדור הצעיר מתרחק מההיסטוריה המולדת שלו. ולעבודה כזו יש תוצאות מדכאות. הרי רובם המכריע של בני הנוער של היום אינם מתעניינים בהיסטוריה. בדרך זו, רוסיה מנסה להרוס את העבר ולמחוק את הכוח הקודם מהזיכרון. ובזה טמונה סכנה גדולה למדינה. ואכן, כאשר עם נפרד משורשיו התרבותיים והרוחניים, הוא פשוט מת כאומה.
מי מקלל את הקודם שלו
הוא כבר שלנו (בין השדים. - V.K.)
פ.מ. דוסטויבסקי
היסטוריה היא פוליטיקה
נזרק לעבר
מ.נ. פוקרובסקי
הבעיה של זיוף ועיוות ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה הפכה בתקופה האחרונהחשיבות בינלאומית מובהקת.עם זאת, זו לא הפעם הראשונה: תהליכים דומים התרחשו בעבר. הסיבה להן נעוצה בדברים הבאים - הרצון לחלק מחדש רכוש בקנה מידה עולמי, כאשר שיטות כוחניות אינן מביאות עוד את התוצאות הרצויות, והתנאי ההכרחי להשגת היעדים הוא הסתה לאי סובלנות לאומית ודתית, דחיית הדרך של חיים של אנשים אחרים. וכאן ההיסטוריה באה לעזרתם של טכנולוגים פוליטיים, ולרוב - ההיסטוריה הצבאית.
וזה לא במקרה. ההיסטוריה הצבאית היא לא רק נקודת התייחסות לחשיבה צבאית, אלא גם אחד המרכיבים של היווצרות תפיסת עולם וזיכרון היסטורי. ההיסטוריה הצבאית היא שעוזרת לחברה לקבל תשובות לשאלות שמציב העידן המודרני, בפרט, כדי לקבוע מי התוקפן ומי הקורבן; להעריך את האופי וההשלכות של סכסוכים צבאיים.
מסעות ההסברה של מזיפי ההיסטוריה משיגים את ההשפעה הגדולה ביותר בסביבה שבה הזיכרון ההיסטורי של האומה נוצר על היתרונות הרגעיים של קבוצות פוליטיות ואליטות עסקיות, שבה אין הערכות מבוססות בבירור של הבעיות והאירועים המרכזיים של ההיסטוריה - הרי הם מתפרשים לרעת ביטחון המדינה. זה נכון במיוחד לביטחון הלאומי של רוסיה המודרנית, שיש לה היסטוריה צבאית עשירה.
עמוד זה נועד לנטרל ניסיונות לזייף ולעוות את ההיסטוריה לרעת האינטרסים של רוסיה. אנו מקווים שתוכנו יאפשר לחברה הרוסית המודרנית להכיר ולהבין טוב יותר את ההיסטוריה שלה, לפתח חסינות יציבה לכל ניסיון לזייף את העבר.
"סיפור שמספר האנשים": ספר רביעי
"אלפי ספרים נכתבו על המלחמה הפטריוטית הגדולה, אבל הספר שאתה מחזיק בידיים הוא מיוחד", אומר יו"ר החברה ההיסטורית הרוסית (RIO) בפנייה לקוראים. סרגיי נרישקין. – מדפיו נשמעים קולות חיים של אנשים שזילו את הניצחון הגדול בחזית ובעורף. [...] אין לנו זכות לזנוח את הזיכרון הזה, לפשט ולהכליל את עצם תמונת המלחמה. [...] ערכו של הניצחון הגדול שלנו טמון בקונקרטיות ההיסטורית שלו, בחוסר הגוון ובאותנטיות המוחלטת שלו. מאחוריו לא מיתוסים, אלא מיליוני גורלות אנושיים. וחובתנו המוסרית, המשימה המשותפת שלנו היא לזכור את החיילים האלה בשמם".
חיקוי פרטיזנים במערב בלארוס
המושג "מימיקה" חצה מזמן את גבול הידע במדעי הטבע. באורגניזם חי מורכב כל כך כמו החברה, חוקי הטבע ישימים, המאפשרים לאדם לשרוד בתנאים של איום ממושך. מלחמה פועלת לעתים קרובות כמצב קיצוני לביטוי של תכונות כאלה, וחושפת את האינסטינקטים החייתיים של אנשים. שיטות מאבק פרטיזניות, שבהן אין לרוב גבולות זיהוי ברורים, מאפשרות לך להסתיר את המהות האמיתית שלך ואת כוונותיך, כולל מאחורי מסכת אויב פוטנציאלי. המושג "חיקוי מפלגתי" מוצג על ידי המחבר בפעם הראשונה, הוא סוג של תוצר של התכנסות של מדעי הטבע וידע הומניטרי.
המושג "חיקוי", שהוצג בביולוגיה על ידי חוקר הטבע האנגלי הנרי וולטר בייטס עוד במאה ה-19, אינו מוגבל כיום לנוסחה הקלאסית: החקיין מחקה דגם חזק יותר כדי להגן על עצמו מפני טורף. למימיקה יש סיווג רחב. בהתחשב במבנה המורכב של החברה האנושית ובמאפייני ההתנהגות של הפרט, הדוגמאות למימיקה שתוארו על ידי ביולוגים בעולם לא ישימות רק על החברה, במיוחד בסביבה מפלגתית, הן יכולות להוליד את הצורות המורכבות יותר שלה. במקרה הספציפי הזה, אנחנו מדברים לא כל כך על המאפיינים החיצוניים שנשאלו על ידי יחידות צבאיות להישרדות, אלא על ניסיונותיהם של כמה מערכי פרטיזנים לתאר פעולות האופייניות למתנגדיהן למגוון מטרות. מאמר זה יתמקד ביחידה גדולה למדי של צבא הבית - גדוד סטולבצי, שהתיימר במשך זמן מה להיות פרו-סובייטי והשתלב למעשה בתנועת הפרטיזנים הסובייטית.
מה מלמדים ספרי ההיסטוריה הרשמיים את ילדינו?
אירופה ואסיה שוחררו על ידי "שודדים, שיכורים ואנסים" רוסיים?
אחד מחבריי ליווה את ברכותיו ליום הניצחון בשלט שנתן את תשובותיהם של התושבים המודרניים של מדינות מערב אירופה לשאלה מי מילא תפקיד מכריע בניצחון על גרמניה הנאצית ובעלות בריתה.
לראות את נתוני הלשון הרע המופיעים בטבלה המתפרסמת כאן, הייתי אומר, לא רק היה לא נעים, אלא גם מעליב. זה מעליב את 27 מיליון בני ארצנו שמסרו את חייהם, כולל עבור אותם מערב אירופים ששכחו או שגודלו במקור על ידי תעמולה לא הכירו את המושיעים שלהם.
עם זאת, ישנם אנשים ישרים, בעלי חשיבה אובייקטיבית במערב, כולל ארה"ב. אני זוכרת את היכרותי לפני שנתיים בסחלין במהלך הכנס המדעי הבינלאומי "לקחי מלחמת העולם השנייה וההווה" עם מנהל המכון לחקר האטום באוניברסיטה האמריקאית, פרופסור פיטר קוזניק, המקדיש חלק נכבד מעבודתו. פעילות לשמירה על האמת על הטרגדיה העולמית של המאה ה-20. הוא מוכר לקהל הרוסי כמפיק שותף של הסרט התיעודי בן 12 הפרקים The Untold History of the United States. שלושת הפרקים הראשונים של הסרט, בני שעה, מוקדשים למלחמת העולם השנייה.
זינאידה פורטנובה
החוסן והאומץ של נערה בת 17 עוררו את זעמם של הנאצים
בתחילת שנות השמונים והתשעים, בתקופת ההכחשה של גיבורי ברית המועצות, חיפשו ראיות מתפשרות עבור כל אחד מאלה שזכו להכרה ולפאר על ידי השלטונות הסובייטיים.
התברר שקשה למצוא משהו שפוגע בעובדת המחתרת זינה פורטנובה. ולפיכך, עיקר הטענה כלפיה הייתה שהיא, המהוללת בין "גיבורי החלוץ", אינה חלוצה!
ההתנגדות לנאצים בשטחה של בלארוס הייתה עזה במיוחד. מימיה הראשונים של המלחמה נוצרו כאן יחידות פרטיזנים וקבוצות מחתרת.
במחוז שומילינסקי שבמחוז ויטבסק, נוצר ארגון נוער מחתרתי "נוקמים צעירים", שתולדותיו דומה להיסטוריה של "המשמר הצעיר". מנהיגת "הנוקמים הצעירים" הייתה פרוזה (אפרוסיניה) זנקובה, שגייסה סביב עצמה את הנוער המקומי, מוכן להתנגד לנאצים.
בנדרה: עובדות ומיתוסים
אין צורך לדבר על מה שקורה באוקראינה עכשיו. לנאציזם שעולה כעת באוקראינה יש שורשי בנדרה, משתמש ברטוריקה שלו, משתמש בשיטות שלו. ואנחנו, כשאנחנו מכירים את ההיסטוריה שלהם, את הטריקים שלהם, יכולים להתנגד להם.
מיתוס מס' 1 -בנדרה לא נלחם מההתחלה עם רוסיה ויותר מכך, עם רוסים, כפי שמייחסים להם
בנדרה כבר מתחילת הופעתם ניהלה מלחמה עזה נגד הפולנים (שהיו כובשים) והרוסים (שגם הם נחשבו לכובשים "מוסקובים"). והם התכוננו למלחמה הזו הרבה לפני הזמן.
עדותו של קולונל סטולצה במשפטי נירנברג ב-25 בדצמבר 1945:
"להאוסן נתן לי פקודה לעיון... הצו קבע שכדי לספק מכת ברק על ברית המועצות, אבווהר-2, בעת ביצוע עבודת חתרנות נגד ברית המועצות, צריך להשתמש בסוכניה כדי להסית שנאה לאומית בין עמי ברית המועצות. בפרט, לי אישית ניתנו הנחיות למנהיגי הלאומנים האוקראינים, הסוכנים הגרמנים מלניק (המכונה "קונסול-1") ובנדרה, לארגן נאומים פרובוקטיביים באוקראינה מיד לאחר ההתקפה הגרמנית על ברית המועצות כדי לערער את העורף הקרוב ביותר של הכוחות הסובייטיים, וגם כדי לשכנע את הקהילה הבינלאומית כי נראה שהפירוק של העורף הסובייטי מתרחש.
קריפטומנזיה. להרוג את העבר
זיוף, בפשטות - שכתוב ההיסטוריה - אינו אלא גורם בפוליטיקה הבינלאומית. שינתה את ההיסטוריה - הביאה דור חדש - קיבלה עם חדש - שינתה את המצב בעולם.
סרט "קריפטומנזיה. להרוג את העבר" צולם כחלק מקמפיין "דרכים של זיכרון". שם יוצא דופן כזה לסרט ניתן מסיבה. "קריפטומנזיה" בפסיכיאטריה פירושה הפרעת זיכרון שבה המטופל מאבד את היכולת להבחין בין אירועים אמיתיים לבין אירועים שהמטופל שמע עליהם מאחרים, מהתקשורת ואפילו מחלומות. הקלטת נועדה למשוך את תשומת הלב הציבורית לבעיות של זיוף ההיסטוריה, ובמיוחד, הריסת אנדרטאות לחיילים סובייטים ברפובליקה של פולין.
המפיק והמחבר של הרעיון של הסרט הוא אנדריי ויקטורוביץ' אומלצ'נקו, יו"ר הסניף האזורי באזור קלינינגרד של מפלגת המולדת הגדולה (PVO). מנהיג ההגנה האווירית ניקולאי סטאריקוב ואנטולי וסרמן השתתפו בצילומים.
תוקפנות נגד רוסיה, 75 שנים מאוחר יותר: להגן על ההיסטוריה - להבטיח את העתיד
המפורסמת ביותר מבין היצירות של הכיוון הרוויזיוניסטי הפוסט-סובייטי (שמחבריה מבקשים להוכיח את התזה על האופי ה"מונע", ה"הגנתי" של המלחמה מצד גרמניה, ה"צורך להגן" מפני אויב פוטנציאלי חזק מול ברית המועצות, שלכאורה הכינה מתקפה על גרמניה) עדיין בשנות ה-90 קיבלה טרילוגיה ("שובר קרח", "M Day", "הרפובליקה האחרונה") מאת ויקטור סובורוב (V.B. Rezun) . לדברי מחברו, "סטלין עזר להיטלר לפתוח במלחמה נגד קואליציה של מעצמות המערב (אנגליה, צרפת ובעלות בריתן) על מנת שתפרוץ מלחמת השמדה שתחריב את אירופה, שדרכה נאלצו לצעוד צבאות סטלין. בניצחון. ביוני 1941 נקטעו ההכנות לצעדה זו על ידי פלישת ... הוורמאכט בלתי צפויה.
בעתיד, על פי מארק סולונין, ההשערה של V. Suvorov "הדגימה את הסימן העיקרי של תיאוריה מדעית אמיתית ... פ. בובילב, ט. בושויבה, ו. דנילוב, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu Felshtinsky - זה רחוק מלהיות רשימה מלאההיסטוריונים רוסים, שעבודותיהם מכילות מאות מסמכים ועובדות המאששות את השערתו של V. Suvorov ולמעשה מעבירים אותה מקטגוריית "השערה" לדרגת אמת מבוססת מדעית.<...>
האופי ה"מניעתי" של המתקפה הגרמנית על ברית המועצות כניסיון להצדיק תוקפנות ולזייף את ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה
2016 מציינת את יום השנה ה-75 לתחילת המלחמה שפתח הרייך השלישי נגד ברית המועצות. יחד עם זאת, מהימים הראשונים של הניצחון הגדול, ניסיונות של מתנגדי רוסיה (ברית המועצות), דרך מזיפי היסטוריה בורגניים ראשונים, כיום מחברי "היסטוריה אלטרנטיבית", לא הפסיקו לנסות לתת לגרמניה מלחמה נגד ברית המועצות דמות "מונעת". בכך הם מבקשים להסיר את האחריות לשחרור מלחמה באירופה מבריטניה הגדולה, צרפת וארצות הברית, תוך הטלתה על ברית המועצות.
מגמת הפוליטיקה הבינלאומית המודרנית הפכה להשוואה של נשיא הפדרציה הרוסית V.V. פוטין עם קנצלר גרמניה א. היטלר, ורוסיה המודרנית עם גרמניה הנאצית (שר האוצר של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה V. Schäuble, יו"ר ועדת החוץ של לשכת הצירים של הפרלמנט של הרפובליקה הצ'כית ק. שוורצנברג, יועצו של נשיא ארה"ב ג'יי קרטר בשנים 1977-1981. בז'ז'ינסקי וכו').
בהתחשב במצב הצבאי-פוליטי, על מנת להתנגד למדיניות הרוויזיוניזם ערב יום השנה ה-75 לתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, מאמרו של ולדימיר קיקנאדזה מזהה, מסכם ומציג את הפעילויות העיקריות של המדע ההיסטורי הסובייטי בפתרון בעיה מדעית זו, שיש לה משמעות פוליטית, חברתית-כלכלית ותרבותית חשובה.
"באופן כללי, העבודה מאוד מוזנחת"
ישיבת קבוצת העבודה למניעת עיוות ההיסטוריה, 2016
ב-15 בינואר 2016 התקיימה במוסקבה פגישה של קבוצת העבודה של הוועדה המארגנת הרוסית "ניצחון" כדי לתאם עבודה עם סוכנויות ממשלתיות, עמותות ציבוריות ואיגודים יצירתיים על סיקור אובייקטיבי ומבוסס מדעית היסטוריה צבאיתארץ המולדת ומניעת עובדות עיוותיה.
בראש קבוצת העבודה עומדים נשיא האקדמיה למדעי הצבא, גנרל הצבא גרייב מחמות אחמטוביץ', וסגנו, ראש מכון המחקר להיסטוריה צבאית של האקדמיה הצבאית של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של רוסיה. הפדרציה איבן איבנוביץ' באסיק.
בפגישה השתתפו ולרי ויקטורוביץ' וישנבסקי, סגן ראש לשכת נשיא הפדרציה הרוסית לשירות ציבורי וכוח אדם; פרנץ אדמוביץ' קלינצביץ', סגן ראשון של ועדת מועצת הפדרציה להגנה וביטחון; איגור יוריביץ', ראש המועצה. המנהלת הראשית לעבודה עם כוח אדם של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, האלוף סמיסלוב מיכאיל ויאצ'סלבוביץ', מנהל מחלקת המידע והעיתונות של משרד החוץ של הפדרציה הרוסית זכרובה מריה ולדימירובנה, חברים קבוצת עבודה, נציגי הממשלה, האספה הפדרלית, שירות הביטחון הפדרלי של רוסיה, הרשויות המבצעות של מוסקבה ואזור מוסקבה, האקדמיה הרוסית למדעים, החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית, ארגונים ציבוריים של ותיקים, עורכים ראשיים של התקשורת, עובדי המכון להיסטוריה צבאית.
אושוויץ-אושוויץ: עובדות, גרסאות, עיוותים של ההיסטוריה
פרסומים בקומסומולסקאיה פרבדה וברוסייסקאיה גאזטה
היסטוריה של מלחמת העולם השנייהוהמלחמה הפטריוטית הגדולה היא עדיין מושא לעיוות ולניסיונות לזייף לרעת האינטרסים של רוסיה.
אירועים באוקראינהבשנים 2014 - 2015 עורר גל של היסטוריה "אלטרנטיבית", ספקולציות פוליטיות ופרובוקציה.
לנגד עינינו, באווירה של עימות מידע אינטנסיבי ברמה הבינלאומית, למעשה, תוקפנות מידע נגד רוסיה, מתרחשים אירועים הקשורים ליום השנה ה-70 לשחרור אסירי המכלול הגדול ביותר של מחנות הריכוז בידי החיילים הסובייטים, מחנה ההשמדה אושוויץ-בירקנאו, שאורגן על ידי הגרמנים בדרום פולין בחבל אושוויץ - בז'ז'ינקה.
ישיבת קבוצת העבודה למניעת עובדות עיוות ההיסטוריה
ב-15 בינואר 2015, התקיימה במוסקבה פגישה של קבוצת העבודה של הוועדה המארגנת הרוסית "ניצחון" כדי לתאם עבודה עם גופים ממלכתיים, עמותות ציבוריות ואיגודים יצירתיים על סיקור אובייקטיבי, מבוסס מדעית של ההיסטוריה הצבאית של המולדת מניעת העיוות שלו.
בפגישה השתתף המזכיר המבצעי של ROK Pobeda, ראש לשכת נשיא הפדרציה הרוסית לשירות ציבורי וצוות פדורוב אנטון יוריביץ', סגן ראש המנהלת הראשית לעבודה עם כוח אדם של הכוחות המזוינים של רוסיה הפדרציה, האלוף ציגנקוב אלכסיי מיכאילוביץ', חברי קבוצת העבודה של הוועדה המארגנת הרוסית "ניצחון", נציגי הממשלה, משרד ההגנה של רוסיה, הרשויות המבצעות של מוסקבה ואזור מוסקבה, ראשי ארגונים ציבוריים של חיילים משוחררים, עורכים ראשיים של פרסומים מודפסים.
אחריות על פגיעה בזיכרון ההיסטורי של הרוסים
ב-5 במאי 2014 חתם נשיא הפדרציה הרוסית על החוק הפדרלי של הפדרציה הרוסית מס' 128-FZ "על תיקונים לחוקי חקיקה מסוימים של הפדרציה הרוסית".
פדרלי ז החוק אומץ על ידי הדומא הממלכתית ב-23 באפריל 2014, אושר על ידי מועצת הפדרציה ב-29 באפריל 2014, שפורסם על ידי Rossiyskaya Gazeta ב-7 במאי השנה.
החוק הפדרלי נועד להתמודד עם ניסיונות לזייף היסטוריה צבאית, פגיעה בזיכרון ההיסטורי של הרוסים ביחס לאירועים היסטוריים צבאיים.
חוק פדרלימוטלת אחריות פלילית בגין הכחשת העובדות שנקבעו בפסק הדין של בית הדין הצבאי הבינלאומי למשפט וענישה של פושעי המלחמה העיקריים של מדינות הציר האירופי, אישור הפשעים שנקבעו בפסק הדין האמור, וכן להפצת מידע כוזב ביודעין. על פעילות ברית המועצות במלחמת העולם השנייה.
ניתנת אחריות פלילית מוגברת למעשים הנ"ל, אם הם מבוצעים על ידי אדם תוך שימוש בתפקידו הרשמי, באמצעות כלי תקשורת או תוך יצירה מלאכותית של ראיות לאישום.
בנוסף, החוק הפדרלי קובע אחריות פלילית להפצת מידע המביע חוסר כבוד ברור לחברה על ימי התהילה הצבאית ותאריכים בלתי נשכחים של רוסיה הקשורים להגנת המולדת, ועל חילול סמלים תהילה צבאיתרוסיה התחייבה בפומבי. בהתאם לחוק הפדרלי, ישויות משפטיות ישאו באחריות מנהלית לביצוע מעשים אלה.
כריכה
הופעת המונוגרפיה של ההיסטוריון המקומי של קרים, מועמד למדעים היסטוריים V.E. פוליאקובה לא יכלה שלא למשוך תשומת לב. כאן יש לציין כי מחבר זה אינו הפעם הראשונה מתייחסת להיסטוריה של תנועת הפרטיזנים בחצי האי קרים. בחמש השנים האחרונות הוא פרסם יותר משני תריסר מאמרים וספר מדע פופולרי אחד שבהם בשאלהעל היבטים שונים של הנושא. ממספר סיבות, העבודה המדעית של V.E. פוליאקובה מקבל משוב שלילי מעמיתים, אשר, עם זאת, לא מונע ממנו להחשיב את עצמו כמומחה להיסטוריה של חצי האי קרים בתקופת הכיבוש הנאצי.
V.E. פוליאקוב אוהב להגיב לביקורת על כך שהפרסומים הקודמים שלו היו פופולריים, ולכן זה לא מוסרי לפנות אליהם בסטנדרטים מקובלים בקהילה המדעית. אבל הפעם המחקר שלו הוא אקדמי למהדרין בצורתו, יש לו עורך מדעי, שלושה סוקרים בדרגת דוקטור למדעים היסטוריים. לבסוף, המונוגרפיה הזו הומלצה לפרסום על ידי המועצה האקדמית של האוניברסיטה להנדסה ופדגוגית קרים, שם V.E. פוליאקוב. כלומר, די הרבה אנשים כבר אחראים לעובדות ולמסקנות הכלולות בו בסמכותם המדעית.
"לנינגרד להימחק מעל פני האדמה": תוכניות הנהגת גרמניה
קטע של הדיורמה "מצור על לנינגרד"
ידוע כי הכוחות הגרמנים לא הצליחו לכבוש את לנינגרד, אך ב-8 בספטמבר 1941, ביום ה-79 למלחמה, כבשו את שליסלבורג (פטרוקרפוסט) באגם לאדוגה וחסמו את העיר. החל מצור של כמעט 900 יום. לנינגרד ותושביה נועדו גורל נורא.
ב-8 ביולי 1941 התקיימה ישיבת הפיקוד העליון של הכוחות המזוינים הגרמניים (OKW). קולונל גנרל פ' הלדר ציין ביומנו לאחר הפגישה: "החלטת הפיהרר להרוס את מוסקבה ולנינגרד עד היסוד היא בלתי מעורערת על מנת להיפטר לחלוטין מאוכלוסיית הערים הללו, שאם לא כן נזין במהלך החורף. המשימה של השמדת ערים חייבת להתבצע באמצעות תעופה. אסור להשתמש בטנקים לשם כך". באותו יום הופיע ערך דומה ביומן הצבאי של המטה הכללי של OKW. כפי שמציין ה' פולמן, על פי צוואתו של היטלר, "העיר שייסד פטר הגדול נאלצה להיעלם מעל פני האדמה".
ב-16 ביולי, מ' בורמן רושם הנחיות דומות מאת היטלר, שנעשו במהלך "הועידה עם הפיהרר", בה השתתפו א. רוזנברג, ה. לאמרס, פילדמרשל ו. קייטל ודרגים גבוהים אחרים של הרייך: " הפינים תובעים את האזור סביב לנינגרד, הפיהרר אני רוצה להרוס את לנינגרד על הקרקע ואז למסור אותו לפינים". ההיסטוריון הגרמני פ' יאן מדגיש שהמטרה - להשמיד את לנינגרד - מבוססת, בכל מקרה, לא על אסטרטגיה כלכלית אחת - לתפוס תבואה סובייטית כדי לספק לגרמניה. ולא רק למטרות צבאיות, נציין. החלטתו של היטלר, שהוכרזה ב-8 ביולי, קבעה עוד כי הרס מוסקבה ולנינגרד פירושו "אסון לאומי אשר ישלול מרכזים לא רק מהבולשביזם אלא מכל המוסקו". חורבן לנינגרד הוביל את הנזק הפוליטי והמוסרי-פסיכולוגי לעם הסובייטי.
הכל ברור לחלוטין. עם זאת, הן במערב והן ברוסיה ישנם מחברים הדוחים כוונה כה ברורה של הרשויות הצבאיות-פוליטיות של גרמניה ביחס ללנינגרד.
רשימה מלאה בעיוותים של ההיסטוריה
בסוף 2009 פרסמה הוצאת סבסטופול "וובר" ספר עיון של קפטן הדרגה 1 במילואים של V.P. מכנו שכותרתה "רשימה מלאה של אגודות והרכבים של הרייך השלישי מאזרחי ברית המועצות ומהגרים, וכן מתושבי המדינות הבלטיות, מערב בלארוס ואוקראינה". כפי שניתן להבין מכותרתו של ספר זה, הוא מוקדש לאחת הבעיות הקשות של מלחמת העולם השנייה - שיתוף הפעולה של אזרחי ברית המועצות עם המבנים הצבאיים-פוליטיים של גרמניה הנאצית.
לבעיית שיתוף הפעולה עצמה יש רלוונטיות מדעית. על ידי סיבות מובנותבמשך זמן רב זה היה אחד הנושאים הטאבו של ההיסטוריוגרפיה הרוסית. אבל גם עכשיו, עשרים שנה לאחר התמוטטות ברית המועצות, עלילות רבות בהיסטוריה של שיתוף הפעולה נותרו לא נחקרות מספיק. מצד שני, במהלך אותה תקופה, בעיה זו גדלה לרוחבה, יש לה ספרות מתמחה משמעותית בשפות שונות, ומספר העובדות שהוכנסו לתפוצה מדעית גדל בסדרי גודל. כל זה מעלה על סדר היום את הופעתן של עבודות עיון כלליות, שמהן ניתן היה לחלץ בקלות את המידע הדרוש. אבל, וכאן יש להכיר בכך באופן אובייקטיבי, יש מעט ספרי עיון על בעיה כה חשובה.
לא ניתן להחזיר לסטלינגרד וולגוגרד: ההיסטוריה במוקד הפוליטיקה
השבוע, החברה הרוסית הפכה פעילה יותר בהחלטה היכן לשים את הפסיק החסר באמפיבול "אי אפשר להחזיר את סטלינגרד, אי אפשר להשאיר את וולגוגרד". יתרה מכך, אחד מהסקרים שלו, שבו השתתפו יותר מ-150 אלף איש עד ה-6 בפברואר, הראה את הדברים הבאים. לשאלה " האם אתה רוצה ששמה של וולגוגרד ישתנה לסטלינגרד?"ענה:
- כן, כולם מכירים את העיר בדיוק כמו סטלינגרד - 55%
- כן, אבל רק במהלך חגיגות של אירועים היסטוריים - 12%
- לא, אני נגד בהחלט - 21%
- קשה לענות, על כך צריכים להחליט תושבי העיר - 12%
כפי שניתן לראות, הרוב המכריע של הרוסים תומכים ברעיון ובהחלטה של דומא העיר וולגוגרד לשנות את שמה של העיר בימים בלתי נשכחים ל"עיר הגיבורים סטלינגרד". יתרה מכך, דווקא החלטה זו של הרשויות המקומיות היא מתונה למדי וצריכה להתאים לרוב ההגיוני של הרוסים.
עם זאת, מישהו, כמובן, אינו מרוצה מפשרה כה סבירה. ולפיכך, שוב, ההיסטוריה של המלחמה הפטריוטית הגדולה, ברית המועצות והכוח העליון שלה מוצאים את עצמם במוקד הפוליטיקה המודרנית. נעשה בו שימוש ללא רחמים וללא פשרות כדי לקבל משקל פוליטי, וברוב המקרים, על חשבון ביקורת בלתי מוצדקת כלפי אחרים. בין האחרונים (שמתחו ביקורת) נמצאת ממשלת רוסיה הנוכחית, המאשרת את הגדרת היעד של פעילותם של מזיפי ההיסטוריה - ערעור היציבות והאחדות של החברה הרוסית המודרנית.
פרסומים קשורים
-
משמעות החלומות על פי ספר החלומות הגדול של נטליה סטפנובה
אני מציע לא להסביר, במובן המסורתי, לא לנתח חלומות, אלא לפרש אותם, כפי שאנשים עושים ועשו עבור...
-
צינורות הנפט הראשיים הגדולים ביותר
צי המכליות העולמי, המיועד להובלה ימית של נפט ומוצרי נפט, שונה ממגזרים אחרים של הספנות המסחרית...