mürgised ained. Definitsioon, üldised omadused

SÕJAMÜRGID AINED(endine nimetus - "lahinggaasid", "lämmatavad ained"), tehiskeemiatooted, mida kasutatakse sõjas elavate sihtmärkide - inimeste ja loomade - hävitamiseks. Mürgised ained on toimeaineks nn. keemiarelvad ja need on otseselt seotud kahju tekitamisega. Mürgiste ainete mõiste hõlmab selliseid keemilisi ühendeid, mis on õige kasutamise korral võimelised muutma kaitsmata võitleja mürgitamise teel teovõimetuks. Mürgistuse all mõeldakse siinkohal igasugust organismi normaalse talitluse häiret – ajutisest silmade või hingamisteede ärritusest kuni pikaajalise haigestumise või surmani.

Lugu . Mürgiste ainete võitlusliku kasutamise alguseks peetakse 22. aprilli 1915, mil sakslased alustasid esimese kloorigaasirünnakuga brittide vastu. Alates 1915. aasta keskpaigast kasutati sõjas laialdaselt keemilisi mürske erinevate mürgiste ainetega. 1915. aasta lõpus hakati kloropikriini kasutama Vene sõjaväes. 1916. aasta veebruaris tutvustasid prantslased võitluspraktika fosgeen. 1917. aasta juulis kasutati Saksa sõjaväes lahingutegevuses sinepigaasi (villiline mürgine aine), millesse viidi 1917. aasta septembris arsiinid (vt võitlusarsiinid) - arseeni sisaldavad mürgised ained, mida kasutati mürgise suitsu kujul ja udu. Maailmasõjas kasutatud erinevate mürgiste ainete koguarv ulatus 70-ni. Praegu on peaaegu kõigi riikide armeedes mürgiseid aineid. erinevat tüüpi, mida kahtlemata kasutatakse tulevastes lahingukokkupõrgetes. Kõikides suuremates osariikides tehakse täiendavaid uuringuid tootmismeetodite täiustamise ja juba teadaolevate mürgiste ainete kasutamise kohta.

Võitlege mürgiste ainete kasutamisega viiakse läbi nende aurude, suitsu või udu kujul atmosfääri viimisega või mürgiste ainete kandmisega pinnase ja kohalike objektide pinnale. Kõige mugavam ja sagedamini kasutatav vahend mürgiste ainete kehasse viimiseks on õhk; V teadaolevad juhtumid seda rolli võivad täita pinnas, vesi, taimestik, toiduained ja kõik tehisstruktuurid ja objektid. Õhu kaudu lüüasaamiseks on vaja luua teatud "võitlus" mürgiste ainete kontsentratsioon, mis arvutatakse massiühikutes (mg õhuliitri kohta) või mahuühikutes (% või ‰). Kui pinnas on saastunud, on vaja teatud "nakkuse tihedust", mis arvutatakse mürgiste ainete grammides pinna m 2 kohta. Mürgiste ainete aktiivsesse olekusse viimiseks ja ründava poole poolt ründeobjektidele ülekandmiseks kasutatakse spetsiaalseid mehaanilisi seadmeid, mis moodustavad materiaalne osa keemilise rünnaku tehnikad.

Maailmasõja ajal kasutati mürgiseid aineid järgmistel keemilise rünnaku meetoditel: 1) gaasiballooni rünnak, s.o gaasilise mürgise aine eraldumine spetsiaalsetest balloonidest, mis tuulega mürgitatud õhu kujul vaenlasele kantakse. Laine; 2) välisuurtükiväe laskmine mürgiseid aineid sisaldavate keemiamürskudega ja lõhkelaenguga; 3) keemiamiinide tulistamine tavalistest või erimörtidest (gaasiviskatest) ning 4) käsi- ja vintpüssi keemiagranaatide viskamine. Praeguseks on välja töötatud järgmised meetodid: 5) spetsiaalsete küünalde põletamine, mis põlemisel tekitavad mürgist suitsu; 6) ala otsene saastamine mürgiste ainetega maapealsete (kaasaskantavate) seadmete abil; 7) õhusõidukitelt aerokeemiliste pommidega pommitamine ja 8) mürgiste ainete otsene pihustamine või pihustamine lennukitelt üle maapinna.

Mürgised ained relvana on tohutu kahjustava toimega. Peamine erinevus mehaanilistest relvadest seisneb selles, et mürgiste ainete väga kahjustav toime on keemiline, mis põhineb mürgise aine vastasmõjul elusorganismi kudedega ja tekitab teadaoleva keemilise protsessi tulemusena teatud võitlusefekti. Erinevate mürgiste ainete toime on äärmiselt mitmekesine: see võib olla väga erinev ja võtta kõige erinevamaid vorme; lüüasaamine haarab tavaliselt tohutul hulgal elusrakke (keha üldine mürgistus). Mürgiste ainete kui relvade muud omadused on: a) aine suur killustatus toime ajal (kuni üksikud molekulid, suurusega umbes 10–8 cm või suitsu- ja uduosakesed, 10–4–10–7 cm). suurus), mille tõttu tekib katkematu tsoon; b) võime levida igas suunas ja tungida õhuga läbi väikeste aukude; c) toime kestus (mitu minutit kuni mitu nädalat) ja d) mõnede mürgiste ainete puhul võime toimida aeglaselt (mitte kohe) või kuhjuda kehas järk-järgult ja märkamatult, kuni moodustuvad eluohtlikud kogused (“kumulatsioon”). ” mürgiste ainete kohta).

Nõuded mürgistele ainetele, on määratud taktikaga, sõjavarustust ja tarneasutused. Need taanduvad peamiselt järgmistele tingimustele: 1) kõrge toksilisus (mürgistusefekti aste), s.t. mürgiste ainete võime madalas kontsentratsioonis ja lühikese toimega töövõimetuks muutuda, 2) vaenlase kaitsmise raskus, 3) ründava poole kasutuslihtsus, 4) ladustamise ja transpordi mugavus, 5) suurte koguste ja madalate kuludega tootmise kättesaadavus. Nõue (5) eeldab vajadust siduda mürgiste ainete tootmine riigi rahumeelse keemiatööstusega. Kõigi nende nõuete täitmine saavutatakse mürgiste ainete füüsikaliste, keemiliste ja toksiliste omaduste õige valikuga, samuti nende valmistamise ja kasutamise meetodite täiustamisega.

Mürgiste ainete taktikalised omadused. Mürgseid aineid, mida on raske lennata ja millel on kõrge keemiline tugevus, nimetatakse püsivateks (näiteks sinepigaas). Sellised mürgised ained on võimelised avaldama pikaajalist kahjustavat mõju kohas, kus need kestast vabanesid; seetõttu sobivad need piirkonna piirkondade eelinfektsiooniks, et muuta need ligipääsmatuks või läbimatuks (gaasilukud). Vastupidi, väga lenduvad või kiiresti lagunevad mürgised ained liigitatakse ebastabiilseteks, lühitoimelisteks. Viimaste hulka kuuluvad ka mürgised ained, mida kasutatakse suitsu kujul.

Mürgiste ainete keemiline koostis. Peaaegu kõik mürgised ained, välja arvatud üksikud erandid, on orgaanilised, s.t süsinikusisaldusega ühendid. Seni teadaolevate erinevate mürgiste ainete koostises oli ainult 9 järgmist elementi: süsinik, vesinik, hapnik, kloor, broom, jood, lämmastik, väävel ja arseen. Kasutatud mürgiste ainete hulgas olid järgmiste keemiliste ühendite klasside esindajad: 1) anorgaanilised - vabad halogeniidid ja happekloriidid; 2) orgaanilised - halogeenitud süsivesinikud, eetrid (liht- ja komplekssed), ketoonid, merkaptaanid ja sulfiidid, orgaanilised happekloriidid, küllastumata aldehüüdid, nitroühendid, tsüaniidühendid, arsiinid jne. Mürgiste ainete molekuli keemiline koostis ja struktuur määrab kõik nende muud omadused, mis on lahingus olulised.

Nomenklatuur. Mürgiste ainete tähistamiseks kas nende ratsionaalsed keemilised nimetused (kloor, bromoatsetoon, difenüülklorasiin jne) või spetsiaalsed sõjalised terminid (sinepigaas, levisiit, surpaliit) või lõpuks tingimuslikud šifrid (D. M., K., kollane rist). Tingimuslikke termineid kasutati ka mürgiste ainete segude kohta (martoniit, paliit, vintseniit). Sõja ajal mürgised ained tavaliselt krüpteeriti, et nende koostist saladuses hoida.

Üksikud esindajad Kõige olulisemad maailmasõjas kasutatud või sõjajärgses kirjanduses kirjeldatud keemilised mõjurid on toodud lisatud tabelis koos nende olulisemate omadustega.

Mürgiste ainete füüsikalised omadused, mis mõjutavad nende võitlussobivust: 1) aururõhk, mis peaks olema. tavatemperatuuridel märkimisväärne, 2) aurustumiskiirus või lenduvus (ebastabiilsete mürkide puhul kõrge ja resistentsete puhul madal), 3) lenduvuse piir (maksimaalne saavutatav kontsentratsioon), 4) keemistemperatuur (ebastabiilsete mürkide puhul madal ja püsivate mürkide puhul kõrge), 5 ) sulamistemperatuur, 6) agregatsiooni olek tavatemperatuuril (gaasid, vedelikud, tahked kehad), 7) kriitiline temperatuur, 8) aurustumissoojus, 9) erikaal vedelas või tahkes olekus, 10) mürgiste ainete aurutihedus (d. b. suurem kui õhutihedus), 11) lahustuvus (ch. arr. vees ja ainetes). loomorganism), 12) võime adsorbeerida (absorbeerida) gaasivastase kivisöega (vt aktiivsüsi), 13) mürgiste ainete värvust ja mõningaid muid omadusi.

Mürgiste ainete keemilised omadused sõltuvad täielikult nende koostisest ja struktuurist. Sõjaväelisest aspektist pakuvad huvi: 1) mürgiste ainete keemiline koostoime loomorganismi ainete ja kudedega, mis määrab mürgiste ainete olemuse ja mürgisuse astme ning on nende kahjustava toime põhjuseks; 2) mürgiste ainete ja vee suhe (võime vee toimel laguneda – hüdrolüüs); 3) seos õhuhapnikuga (oksüdeeritavus); 4) suhtumine metallidesse (söövitav toime kestadele, relvadele, mehhanismidele jne); 5) mürgiste ainete neutraliseerimise võimalus olemasolevate kemikaalidega; 6) mürgiste ainete äratundmise võimalus keemiliste reaktiivide abil ja 7) mürgiste ainete lõhn, mis sõltub ka ainete keemilisest iseloomust.

Mürgiste ainete toksilised omadused. Mürgiste ainete toksiliste mõjude mitmekesisuse määrab nende koostise ja struktuuri mitmekesisus. Keemiliselt lähedased ained toimivad sarnaselt. Mürgise aine molekulis on toksiliste omaduste kandjad teatud aatomid või aatomirühmad - "toksofoorid" (CO, S, SO 2, CN, As jne) ning toimeastme ja selle varjundid määratakse kindlaks saaterühmad - "auksotoksid". Toksilisuse aste ehk mürgiste ainete toime tugevus määratakse minimaalse kahjustava kontsentratsiooni ja toime (kokkupuute) kestusega: see on mida suurem, seda väiksemad need kaks väärtust. Toksilisuse olemuse määravad mürgiste ainete kehasse tungimise teed ja valdav mõju teatud kehaorganitele. Toime olemuse järgi jagatakse mürgised ained sageli lämmatavateks (kahjustavateks) Hingamisteed), pisarad ("pisarajad"), mürgised (toimivad verd või närvisüsteem), vill (mõjub nahale), ärritav või "aevastamine" (mõjutab nina ja ülemiste hingamisteede limaskestadele) jne; tunnus on antud "domineeriva" efekti järgi, kuna mürgiste ainete mõju organismile on väga keeruline. Erinevate mürgiste ainete võitluskontsentratsioonid varieeruvad mõnest milligrammist kuni kümnetuhandik milligrammini liitri õhu kohta. Mõned mürgised ained põhjustavad surmavaid vigastusi, kui need viiakse organismi annustes umbes 1 mg või isegi vähem.

Mürgiste ainete tootmine nõuab taskukohase ja odava tooraine suurte reservide olemasolu riigis ning arenenud keemiatööstust. Kõige sagedamini kasutatakse mürgiste ainete tootmiseks olemasolevate keemiatehaste seadmeid ja töötajaid rahumeelsel eesmärgil; vahel ehitatakse ka spetsiaalseid installatsioone (Edgwoodi keemiaarsenal USA-s). Rahumeelsel keemiatööstusel on mürgiste ainete tootmisega ühist toorainet või toodetakse valmis pooltooteid. Keemiatööstuse peamised harud, mis pakuvad materjali mürgiste ainete jaoks, on: elektrolüüs lauasool, koksi-benseeni ja puidu-atsetometüüli tootmine, seotud lämmastiku, arseeniühendite, väävli tootmine, piiritusetehas jne. Tehisvärvitehased kohandati tavaliselt mürgiste ainete tootmiseks.

Mürgiste ainete määramine saab teha laboris või välitingimustes. Labori määratlus kujutab endast mürgiste ainete täpset või lihtsustatud keemilist analüüsi tavapäraste analüütilise keemia meetoditega. Välimääramise eesmärk on: 1) tuvastada mürgiste ainete esinemine õhus, vees või pinnases, 2) määrata kasutatava mürgise aine keemiline iseloom ja 3) määrata võimalusel selle kontsentratsioon. 1. ja 2. ülesanne lahendatakse üheaegselt spetsiaalsete keemiliste reaktiivide abil - "indikaatorid", mis muudavad oma värvi või eraldavad teatud mürgise aine olemasolul sademe. Värviliste reaktsioonide jaoks kasutatakse vedelaid lahuseid või selliste lahustega immutatud pabereid; settereaktsioonide jaoks - ainult vedelikud. Reaktiiv d. b. spetsiifiline, tundlik, toimib kiiresti ja teravalt, ei muutu ladustamise ajal; selle kasutamine d. b. lihtne. 3. ülesanne sisse harvad juhud valdkonnas lahendatav; selleks kasutatakse spetsiaalseid seadmeid - gaasidetektoreid, mis põhinevad teadaolevatel keemilistel reaktsioonidel ja võimaldavad värvimuutuse astme või sademete hulga järgi hinnata ligikaudselt mürgiste ainete kontsentratsiooni. Mürgiste ainete tuvastamine füüsikaliste meetoditega (difusioonikiiruse muutus) või füüsikalis-keemiliste meetoditega (elektrijuhtivuse muutused mürgiste ainete hüdrolüüsi tulemusena), mida on korduvalt välja pakutud, osutus praktikas väga ebausaldusväärseks.

Kaitse mürgiste ainete eest võib olla individuaalne ja kollektiivne (või massiline). Esimene saavutatakse gaasimaskide, mis isoleerivad hingamisteed ümbritsevast õhust või puhastavad sissehingatavast õhku mürgiste ainete segust, ning spetsiaalsete isoleerivate riiete kasutamisega. Kollektiivse kaitse vahenditeks on gaasivarjendid; massikaitsemeetmetele - degaseerimine, mida kasutatakse peamiselt püsivate mürgiste ainete jaoks ja mis seisneb mürgiste ainete neutraliseerimises otse maapinnal või objektidel "neutraliseerivate" keemiliste materjalide abil. Üldiselt taanduvad kõik mürgiste ainete eest kaitsmise meetodid kas läbimatute vaheseinte loomisele (mask, riided) või hingamiseks kasutatava õhu filtreerimisele (gaasimaski filtreerimine, gaasivarjend) või sellisele protsessile, mis hävitaks. mürgised ained (degaseerimine).

Mürgiste ainete rahumeelne kasutamine. Mõned mürgised ained (kloor, fosgeen) on rahumeelse keemiatööstuse erinevate harude lähteaineks. Teisi (kloropikriin, vesiniktsüaniidhape, kloor) kasutatakse võitluses taimede ja pagaritoodete kahjurite - seente, putukate ja näriliste - vastu. Kloori kasutatakse ka pleegitamiseks, vee steriliseerimiseks ja toiduained. Mõningaid mürgiseid aineid kasutatakse puidu säilitusaine immutamiseks, kullatööstuses, lahustitena jne. Mürgiseid aineid üritatakse kasutada meditsiinis meditsiinilistel eesmärkidel. Enamikul mürgistest ainetest, mis on lahingutegevuses kõige väärtuslikumad, ei ole aga rahuotstarbelist kasutust.

Mürgised ained (OS) on mürgised keemilised ühendid, mis on loodud vaenlase tööjõu hävitamiseks.

OS võib mõjutada organismi läbi hingamisteede, naha ja seedetrakt. Ainete võitlusomadused (võitlustõhusus) määratakse nende toksilisuse järgi (võime tõttu inhibeerida ensüüme või suhelda retseptoritega), füüsilised ja keemilised omadused(lenduvus, lahustuvus, vastupidavus hüdrolüüsile jne), võime tungida läbi soojavereliste loomade biobarjäärid ja ületada kaitsevahendid.

Keemilised sõjategevuse ained on keemiarelvade peamine kahjustav element. Loodus füsioloogiline mõju Inimkehas on kuus peamist tüüpi mürgiseid aineid:

1. Mürgised närvimürgid, mis mõjutavad kesknärvisüsteemi. Närvi paralüütilise toimega ainete kasutamise eesmärk on võimalikult suure surmajuhtumite arvuga personali kiire ja massiline töövõimetus. Selle rühma mürgiste ainete hulka kuuluvad sariin, somaan, tabuun ja V-gaasid.

2. Villi tekitavad mürgised ained. Need põhjustavad kahjustusi peamiselt naha kaudu ning aerosoolide ja aurude kujul manustamisel ka hingamisteede kaudu. Peamised mürgised ained on sinepigaas, liusiit.

3. Üldise mürgise toimega mürgised ained. Kehasse sattudes häirivad nad hapniku ülekandmist verest kudedesse. See on üks kiiremaid operatsioonisüsteeme. Nende hulka kuuluvad tsüaanvesinikhape ja tsüaankloriid.

4. Lämmatavad ained mõjutavad peamiselt kopse. Peamised OM-d on fosgeen ja difosgeen.

5. Psühhokeemilised ained on võimelised mõneks ajaks vaenlase tööjõu töövõimetuks muutma. Need mürgised ained, mis mõjutavad kesknärvisüsteemi, häirivad normaalset vaimne tegevus isikule või põhjustada selliseid psüühikahäireid nagu ajutine pimedus, kurtus, hirmutunne, motoorsete funktsioonide piiratus. Nende ainetega mürgitamine annustes, mis põhjustavad psüühikahäireid, ei too kaasa surma. Selle rühma OB on inuklidüül-3-bensilaat (BZ) ja lüsergiinhappe dietüülamiid.

6. Ärritava toimega mürgised ained ehk ärritajad (inglise keelest irritant – ärritav aine). Ärritajad on kiire toimega. Samal ajal on nende toime reeglina lühiajaline, kuna pärast nakatunud tsoonist lahkumist kaovad mürgistusnähud 1–10 minuti pärast. Ärritajate surmav toime on võimalik ainult siis, kui kehasse sisenevad annused, mis on kümneid kuni sadu kordi suuremad kui miinimum ja optimaalne. efektiivsed annused. Ärritavad ained hõlmavad pisaravoolu aineid, mis põhjustavad tugevat pisaravoolu ja aevastamist, ärritavad hingamisteid (võivad mõjutada ka närvisüsteemi ja põhjustada nahakahjustusi). Pisaraained on CS, CN ehk kloroatsetofenoon ja PS ehk kloropikriin. Aevastajad on DM (adamsiit), DA (difenüülklorasiin) ja DC (difenüültsüanarsiin). On aineid, mis ühendavad pisara- ja aevastamistoimingud. Ärritavad ained on paljudes riikides politseiteenistuses ja seetõttu klassifitseeritakse need politsei- või spetsiaalseteks mittesurmavateks vahenditeks (erivahendid).

Tsiviilkaitse mõiste

Tsiviilkaitse on meetmete süsteem kaitseks valmistumiseks ning elanikkonna, materiaalsete ja kultuuriliste väärtuste kaitsmiseks territooriumil Venemaa Föderatsioon ohtudest, mis tekivad vaenutegevuse läbiviimisel või selle tegevuse tulemusena, samuti looduslike ja eriolukordade korral. tehnogeenne iseloom. Kodanikukaitse korraldamine ja läbiviimine on üks olulised funktsioonid riik, kaitseehituse komponendid, riigi julgeoleku tagamine.

Peamised tsiviilkaitsega lahendatavad ülesanded:

Elanikkonna kaitsmine õnnetuste, loodusõnnetuste ja kaasaegsete hävitamisvahendite (tulekahjud, plahvatused, väga mürgiste ainete eraldumine, epideemiad jne) tagajärgede eest;

Juhtorganite tegevuse koordineerimine keskkonna- ja loodusõnnetuste, õnnetuste ja katastroofide prognoosimisel, ennetamisel ja tagajärgede likvideerimisel;

Juhtimis-, teavitamis-, side-, kiirgus-, keemiliste ja bioloogiliste tingimuste jälgimise ja kontrolli korraldamise süsteemide loomine ja valmisolekus hoidmine;

Majandusobjektide ja tööstusharude stabiilsuse ja toimimise suurendamine eriolukordades;

Pääste- ja muude kiireloomuliste tööde teostamine;

Otsige alla kukkunud kosmoselaevu, lennukeid, helikoptereid ja muid õhusõidukeid;

Juhtivate isikkoosseisu ja vägede eriväljaõpe, elanikkonna üldõpe kaitsemeetodite ja tegutsemise alal rahu- ja sõjaaja eriolukordades;

Kaitseehitiste fondi kogumine elanikkonna varjamiseks;

Elanikkonna varustamine isikukaitsevahenditega ja lihtsaimate kaitsevahendite valmistamise korraldamine elanikkonna enda poolt;

Elanikkonna evakueerimine suurtest linnadest ja külgnevatest asulatest, mis võivad sattuda võimaliku tõsise hävingu või katastroofilise üleujutuse piirkonda;

Elanikkonna teavitamise korraldamine vaenlase õhurünnaku ohust, radioaktiivsest, keemilisest ja bakterioloogilisest saastumisest, loodusõnnetustest;

Elanikkonna väljaõpe kaitseks massihävitusrelvade eest, samuti pääste- ja kiirabi- ja taastamisoperatsioonide läbiviimiseks.

Peamised meetmed elanikkonna ja riigi majandusobjektide kaitsmiseks:

Elanikkonna õigeaegne teavitamine vaenlase rünnaku ohust, massihävitusrelvade kasutamisest, ohtlikest tehnoloogilistest õnnetustest, loodusõnnetustest, teavitamine protseduurist hädaolukorras;

Elanikkonna varjupaik kaitserajatistes;

Isikukaitsevahendite kasutamine;

Elanikkonna evakueerimine, hajutamine ja ümberasustamine ohututesse piirkondadesse;

Toidu, veevarustussüsteemide ja veevõtukohtade, põllumajandusloomade, sööda jms kaitsmine radioaktiivse ja tugevatoimelise saastumise eest mürgised ained ja bioloogilised vahendid;

Elanikkonna harimine kaitseviisidel hädaolukordades.

Üldsuse kaitse peamised põhimõtted on järgmised:

Elanikkonna kaitse kogu riigis;

Elanikkonna diferentseeritud kaitse, võttes arvesse majanduslikke, looduslikke ja muid iseärasusi, territooriumi iseärasusi ja hädaolukorra reaalse ohu astet;

Kaitsemeetmete eelplaneerimine ja rakendamine;

Vajalik piisavus ja maksimaalne võimalik jõudude ja vahendite kasutamine elanikkonna kaitse meetmete ulatuse ja sisu määramisel.

Tsiviilkaitsesüsteem koosneb:

Kõigi tasandite riigivõimu- ja haldusorganid, kelle pädevusse kuuluvad elanikkonna turvalisuse ja kaitsega, eriolukordade ennetamise ja neile reageerimisega seotud ülesanded (hädaolukordade ministeerium, siseministeerium, eriolukordade osakonnad ja osakonnad). linnad ja piirkonnad jne);

Suure hulga mürgiste ainete olemasolu, mis kuuluvad kõige erinevamatesse ühendiklassidesse ja millel on kõige erinevamad füüsikalised, keemilised ja toksilised omadused, on tinginud vajaduse nende klassifitseerimise järele.

Mürgiste ainete klassifitseerimise alusena võetakse tavaliselt paljudele ainetele omased olulisemad iseloomulikud omadused, mis vastavalt nendele tunnustele liidetakse teatud rühmadesse.

Kõige laiemat tunnustust on leidnud järgmised mürgiste ainete klassifikatsioonid: mürgise toime järgi, taktikaline, mürgiste ainete käitumise järgi maapinnal ja keemiline.

Igal neist klassifikatsioonidest on oma eelised ja puudused, kuna see rõhutab mürgiste ainete mõningaid spetsiifilisi omadusi ega võta arvesse või võtab vähe arvesse muid, sageli mitte vähem olulisi omadusi. Sellest tulenevalt ei ole need klassifikatsioonid absoluutsed ja teatud määral tinglikud; Sellegipoolest aitavad need kiiresti orienteeruda tegevuse olemuses, võitlusomadustes, pealekandmisvahendites ja mürgiste ainete neutraliseerimise vahendites.

Klassifikatsioon toksilise toime järgi rühmitab mürgised ained nende organismile avalduva mõju ja väliste kahjustuste tunnuste järgi. Vastavalt sellele jagatakse mürgised ained järgmistesse rühmadesse.

Mürgised närvimürgid(närvimürgid): tabuun, sariin, somaan, V-gaasid ja muud fosfor- ja alküülfosfoonhapete orgaanilised derivaadid. Need ained põhjustavad närvisüsteemi talitlushäireid, lihaskrampe ja halvatust.

Villi tekitava toimega mürgised ained: sinepigaas, lämmastiksinepid (triklorotrietüülamiin), levisiit. Nendele ainetele on iseloomulik võime mõjutada nahka abstsesside ja haavandite tekkega; need on aga kõik universaalsed rakumürgid ja mõjutavad vastavalt ka nägemis-, hingamis- ja kõiki siseorganeid.

Üldise mürgise toimega mürgised ained: tsüaanvesinikhape, tsüaankloriid, vesinikarseen, vesinikfosfiid, süsinikoksiid, fluororgaanilised ühendid. Need ained põhjustavad keha üldist mürgistust, kuigi nende toimemehhanism ja kahjustuse tunnused on täiesti erinevad.

Lämmatavad mürgised ained: fosgeen, difosgeen, trifosgeen, fosgenoksiim. Need ained mõjutavad kopse, mis põhjustab hingamise katkemist või seiskumist.

Pisaramürgid(pisarajad): kloroatsetofenoon, bromobensüültsüaniid, kloropikriin. Need ained ärritavad silmade ja ülemiste hingamisteede limaskesti, põhjustades tugevat pisaravoolu ning valu silmades ja ninas.

(sterniidid): difenüülklorasiin, difenüültsüanarsiin, adamsiit. Need ained ärritavad ülemiste hingamisteede limaskesti ja põhjustavad kontrollimatut aevastamist, valu rinnus, oksendamist ja muid valusaid nähtusi.

Psühhokeemilised ained: lüsergiinhappe dietüülamiid, meskaliin, psilotsiin, bensüülhappe derivaadid jne. Need ained põhjustavad inimese kesknärvisüsteemi häireid koos vaimuhaiguse sümptomite ilmnemisega.

Taktikaline klassifikatsioon jaotab mürgised ained nende võitluseesmärgi järgi; tavaliselt jagatud kolme järgmisesse rühma.

Surmavad mürgised ained, mis on mõeldud tööjõu hävitamiseks: sariin, V-gaasid, sinepigaas, liusiit, tsüaniidhape, tsüaankloriid, fosgeen. Sellesse rühma kuuluvad peamiselt närviparalüütilise, villilise, üldise mürgise ja lämmatava toimega mürgised ained.

Ärritavad mürgised ained mõeldud vägede võitlusvõime nõrgendamiseks, nende kurnamiseks; neid aineid kasutatakse ka politsei- ja hariduslikel eesmärkidel. Rühma kuuluvad tavaliselt pisarad ja sterniidid.

Ained, mis blokeerivad elujõu st mõeldud vägede desorganiseerimiseks. See rühm koosneb psühhokeemilistest ainetest.

Klassifikatsioon mürgiste ainete käitumise järgi maapinnal lahingukasutuse tingimustes jagab ta mürgised ained kahte järgmisse rühma.

Püsivad mürgised ained (PTS), st ained, mis säilitavad oma kahjustava toime mitu tundi ja isegi päevi pärast pealekandmist. Need mürgised ained nakatavad piirkonda ja kõiki sellel asuvaid esemeid pikka aega, mis omakorda on pikaajalise õhusaaste allikaks.

Püsivate mürgiste ainete hulka kuuluvad ained, mille keemistemperatuur on üle 140 ° - sinepigaas, levisiit jne.

Mittepüsivad mürgised ained (NOS)-gaasid või kiiresti aurustuvad vedelikud, mille kahjustav toime kestab vaid mõnikümmend minutit peale pealekandmist.

Ebastabiilsete mürgiste ainete tüüpilised esindajad on fosgeen, tsüaankloriid, vesiniktsüaniidhape.

Imperialistlike riikide militaarekspertide hinnangul on taktikalisest vaatenurgast püsivad mürgised ained mõeldud tööjõu hävitamiseks ning maastiku, veekogude, sõjatehnika jms saastamiseks, ebastabiilsed mürgised ained aga kärestikel. tööjõu hävitamine.

Keemiline klassifikatsioon jagab mürgised ained vastavalt nende kuuluvusele teatud keemiliste ühendite klassidesse järgmistesse rühmadesse:

- orgaanilised fosfaatmürgid- tabun, sariin, somaan, V-gaasid;

- arseeni sisaldavad ained- levisiit, adamsiit, difenüülklorasiin;

- halogeenitud tioeetrid või sulfiidid, - sinepigaas, selle analoogid ja homoloogid;

- halogeenitud amiinid- triklorotrietüülamiin, selle analoogid ja homoloogid;

- süsihappe derivaadid- fosgeen, difosgeen;

- nitriilid- tsüaanvesinikhape, tsüaankloriid;

-halogeenitud happed ja ketoonid ning nende derivaadid- broomi ja jodoäädikhappe estrid, kloroatsetofenoon, kloroatsetoon, nende oksiimid jne;

Mürgised ained (S) on mürgised keemilised ühendid, mis on loodud vaenlase tööjõu alistamiseks.

OM võib mõjutada keha hingamisteede, naha ja seedetrakti kaudu. Ainete võitlusomadused (võitlustõhusus) määratakse nende toksilisuse (tulenevalt võimest inhibeerida ensüüme või interakteeruda retseptoritega), füüsikalis-keemiliste omadustega (lenduvus, lahustuvus, vastupidavus hüdrolüüsile jne), võime tungida läbi biobarjääride. soojaverelised loomad ja ületada kaitsevahendid.

Keemilised sõjategevuse ained on keemiarelvade peamine kahjustav element. Vastavalt inimkehale avalduva füsioloogilise mõju olemusele eristatakse kuut peamist mürgiste ainete tüüpi:

1. Mürgised närvimürgid, mis mõjutavad kesknärvisüsteemi. Närvi paralüütilise toimega ainete kasutamise eesmärk on võimalikult suure surmajuhtumite arvuga personali kiire ja massiline töövõimetus. Selle rühma mürgiste ainete hulka kuuluvad sariin, somaan, tabuun ja V-gaasid.

2. Villi tekitavad mürgised ained. Need põhjustavad kahjustusi peamiselt naha kaudu ning aerosoolide ja aurude kujul manustatuna ka hingamisteede kaudu. Peamised mürgised ained on sinepigaas, liusiit.

3. Üldise mürgise toimega mürgised ained. Kehasse sattudes häirivad nad hapniku ülekandmist verest kudedesse. See on üks kiiremaid operatsioonisüsteeme. Nende hulka kuuluvad tsüaanvesinikhape ja tsüaankloriid.

4. Lämmatavad ained mõjutavad peamiselt kopse. Peamised OM-d on fosgeen ja difosgeen.

5. Psühhokeemilised ained on võimelised mõneks ajaks vaenlase tööjõu töövõimetuks muutma. Need kesknärvisüsteemile mõjuvad mürgised ained häirivad inimese normaalset vaimset tegevust või põhjustavad selliseid psüühikahäireid nagu ajutine pimedus, kurtus, hirmutunne ja motoorsete funktsioonide piiratus. Nende ainetega mürgitamine annustes, mis põhjustavad psüühikahäireid, ei too kaasa surma. Selle rühma OB-d on inuklidüül-3-bensilaat (BZ) ja lüsergiinhappe dietüülamiid.

6. Ärritava toimega mürgised ained ehk ärritajad (inglise keelest irritant – ärritav aine). Ärritajad on kiire toimega. Samal ajal on nende toime reeglina lühiajaline, kuna pärast nakatunud tsoonist lahkumist kaovad mürgistusnähud 1-10 minuti pärast. Ärritajate surmav toime on võimalik vaid siis, kui kehasse satuvad doosid, mis on kümneid kuni sadu kordi suuremad kui minimaalsed ja optimaalselt mõjuvad doosid. Ärritavad ained hõlmavad pisaravoolu aineid, mis põhjustavad tugevat pisaravoolu ja aevastamist, ärritavad hingamisteid (võivad mõjutada ka närvisüsteemi ja põhjustada nahakahjustusi). Pisaraained on CS, CN ehk kloroatsetofenoon ja PS ehk kloropikriin. Aevastajad on DM (adamsiit), DA (difenüülklorasiin) ja DC (difenüültsüanarsiin). On aineid, mis ühendavad pisara- ja aevastamistoimingud. Ärritavad ained on paljudes riikides politseiteenistuses ja seetõttu klassifitseeritakse need politsei- või spetsiaalseteks mittesurmavateks vahenditeks (erivahendid).

IV sajandi eKr tekstides. e. tuuakse näide mürgiste gaaside kasutamisest kindluse müüride all kaevavate vaenlase vastu võitlemiseks. Kaitsjad pumpasid karusnahkade ja terrakotatorude abil maa-alustesse käikudesse põleva sinepi- ja koirohuseemnete suitsu. Mürgised gaasid põhjustasid lämbumise ja isegi surma.

Vanasti püüti OM-i kasutada ka vaenutegevuse käigus. Mürgiseid aure kasutati Peloponnesose sõja ajal 431–404 eKr. e. Spartalased panid pigi ja väävli palkidele, mis seejärel asetati linnamüüride alla ja süüdati.

Hiljem, püssirohu tulekuga, prooviti lahinguväljal kasutada mürkide, püssirohu ja vaigu seguga täidetud pomme. Katapultidest vabastatuna plahvatasid nad põlevast kaitsmest (kaasaegse kaugkaitsme prototüüp). Plahvatavad pommid paiskasid vaenlase vägede kohale mürgise suitsu pilved – mürgised gaasid põhjustasid arseeni kasutamisel ninaneelu verejooksu, nahaärritust, ville.

Keskaegses Hiinas loodi väävli ja lubjaga täidetud papist pomm. 1161. aasta merelahingus plahvatasid need vette kukkunud pommid kõrvulukustava mürinaga, levitades õhku mürgist suitsu. Vee kokkupuutel lubja ja väävliga tekkiv suits põhjustas samasuguseid mõjusid kui tänapäeva pisargaas.

Pommide varustamiseks mõeldud segude loomisel kasutati komponentidena: konksuga mägironija, krotoniõli, seebipuu kaunad (suitsu tekitamiseks), arseensulfiid ja -oksiid, akoniit, tungõli, hispaania kärbsed.

16. sajandi alguses püüdsid Brasiilia elanikud konkistadooride vastu võidelda, kasutades nende vastu punase pipra põletamisel saadud mürgist suitsu. Seda meetodit kasutati hiljem korduvalt Ladina-Ameerika ülestõusude ajal.

Keskajal ja hiljem tõmbasid keemilised ained jätkuvalt tähelepanu sõjaliste probleemide lahendamisel. Nii kaitsti 1456. aastal Belgradi linna türklaste eest, mõjutades ründajaid mürgipilvega. See pilv tekkis mürgise pulbri põlemisel, millega linnaelanikud puistasid rotte, süütasid need ja lasid piirajate poole.

Leonardo da Vinci kirjeldas mitmesuguseid preparaate, sealhulgas arseeni sisaldavaid ühendeid ja marutaudikoerte sülge.

1855. aastal, Krimmi kampaania ajal, arendas Inglise admiral Lord Dandonald välja idee võidelda vaenlasega gaasirünnaku abil. Dandonald tegi oma 7. augusti 1855. aasta memorandumis Briti valitsusele ettepaneku Sevastopoli vallutamiseks väävliauru abil. Lord Dandonaldi memorandumi koos seletuskirjadega esitas tolleaegne Inglismaa valitsus komisjonile, milles Lord Playfair mängis suurt rolli. See komisjon, olles uurinud kõiki Lord Dandonaldi projekti üksikasju, oli arvamusel, et projekt oli üsna teostatav ja selle lubatud tulemused on kindlasti saavutatavad; kuid iseenesest on tulemused nii kohutavad, et ükski aus vaenlane ei peaks seda meetodit kasutama.
Seetõttu otsustas komisjon, et projekti ei saa vastu võtta ja Lord Dandonaldi sedel tuleb hävitada. Dandonaldi pakutud projekti ei lükatud üldse tagasi, sest "ükski aus vaenlane ei tohiks seda meetodit ära kasutada".
Kirjavahetusest lord Palmerstoni, kes oli Inglismaa valitsuse juht Venemaaga sõja ajal, ja lord Panmuri vahel, järeldub, et Dandonaldi pakutud meetodi edukus tekitas kõige suuremaid kahtlusi ning lord Palmerston koos lord Panmuriga kartsid sattuda naeruväärsesse olukorda, kui nende poolt lubatud katse ebaõnnestub.

Kui võtta arvesse tolleaegsete sõdurite taset, siis pole kahtlustki, et venelaste kindlustustest väävelsuitsu abil välja suitsutamise katse ebaõnnestumine ei paneks vene sõdureid ainult naerma ega tõstaks tuju. , kuid diskrediteeriks Briti väejuhatust liitlasvägede (inglaste, prantslaste, türklaste ja sardiinlaste) silmis veelgi.

Negatiivne suhtumine mürgitajatesse ja seda tüüpi relvade alahindamine sõjaväe poolt (õigemini vajaduse puudumine uute, surmavamate relvade järele) heidutas kuni 19. sajandi keskpaigani kemikaalide kasutamist sõjalistel eesmärkidel.

Esimesed keemiarelvade katsetused Venemaal viidi läbi 19. sajandi 50. aastate lõpus Volkovo väljal. Tsüaniidikakodüüliga täidetud kestad lasti õhku avatud palkmajades, kus oli 12 kassi. Kõik kassid jäid ellu. Kindraladjutant Barantsevi aruanne, milles tehti valed järeldused mürgiste ainete vähese efektiivsuse kohta, viis katastroofilise tulemuseni. Töö lõhkeainega täidetud mürskude katsetamiseks peatati ja seda jätkati alles 1915. aastal.

Esimese maailmasõja ajal kasutati kemikaale tohututes kogustes - umbes 400 tuhat inimest mõjutas 12 tuhat tonni sinepigaasi. Kokku toodeti Esimese maailmasõja aastatel 180 tuhat tonni erinevat tüüpi mürkainetega täidetud laskemoona, millest 125 tuhat tonni kasutati lahinguväljal. Rohkem kui 40 tüüpi OV on läbinud lahingutesti. Keemiarelvade kogukahju hinnatakse 1,3 miljonile inimesele.

Mürgiste ainete kasutamine Esimese maailmasõja ajal on esimesed registreeritud 1899. ja 1907. aasta Haagi deklaratsioonide rikkumised (USA keeldus toetamast 1899. aasta Haagi konverentsi).

1907. aastal ühines Suurbritannia deklaratsiooniga ja võttis oma kohustused vastu.

Prantsusmaa nõustus 1899. aasta Haagi deklaratsiooniga, nagu ka Saksamaa, Itaalia, Venemaa ja Jaapan. Pooled leppisid kokku lämmatavate ja mürgiste gaaside mittekasutamises sõjalistel eesmärkidel.

Tsiteerides deklaratsiooni täpset sõnastust, kasutasid Saksamaa ja Prantsusmaa 1914. aastal mittesurmavaid pisargaase.

Lahingurelvade laiaulatusliku kasutamise initsiatiiv kuulub Saksamaale. Juba 1914. aasta septembrilahingutes Marne'il ja Ainil tundsid mõlemad sõdijad suuri raskusi oma armee mürskudega varustamisel. Üleminekul oktoobris-novembris positsioonisõjale ei jäänud enam lootustki, eriti Saksamaal, tavaliste suurtükimürskude abil võimsate kaevikutega kaetud vaenlasele jagu saada. OV-del on seevastu võimas omadus tabada elavat vaenlast kohtades, mis pole kõige võimsamate mürskude tegevusele ligipääsetavad. Ja Saksamaa oli esimene, kes selle tee ette võttis lai rakendus võitlusained, millel on kõige arenenum keemiatööstus.

Kohe pärast sõja väljakuulutamist hakkas Saksamaa (Füüsika ja Keemia Instituudis ja Keiser Wilhelmi Instituudis) eksperimenteerima kakodüüloksiidi ja fosgeeniga, et neid sõjaliselt kasutada.
Berliinis avati sõjaline gaasikool, kuhu koondati arvukalt materjalide laod. Seal asus ka erikontroll. Lisaks moodustati sõjaministeeriumi juurde spetsiaalne keemiainspektsioon A-10, mis tegeles konkreetselt keemiasõja küsimustega.

1914. aasta lõpus algas Saksamaal uurimistegevus võitlusagentide, peamiselt suurtükiväe laskemoona leidmiseks. Need olid esimesed katsed varustada lahingulennukeid.

Esimesed katsed lahingagentide kasutamise kohta niinimetatud "N2 mürsu" kujul (10,5-sentimeetrine šrapnell koos kuulivarustuse asendamisega dianiidsulfaadiga) tegid sakslased 1914. aasta oktoobris.
27. oktoobril kasutati 3000 neist mürskudest läänerindel Neuve Chapelle'i rünnakus. Kuigi mürskude ärritav toime osutus väikeseks, hõlbustas nende kasutamine Saksamaa andmetel Neuve Chapelle'i hõivamist.

Saksa propaganda väitis, et sellised mürsud ei ole ohtlikumad kui pikriinhappelõhkeained. Pikriinhape, teine ​​​​meliniidi nimetus, ei olnud mürgine aine. Tegemist oli plahvatusohtliku ainega, mille plahvatuse käigus eraldus lämmatavaid gaase. Oli juhtumeid, kui varjupaigas olnud sõdurid surid pärast meliniidiga täidetud mürsu plahvatust lämbumise tõttu.

Kuid sel ajal oli kestade tootmises kriis (need võeti teenistusest välja) ja pealegi kahtles kõrge juhtkond gaasimürskude valmistamisel massiefekti saavutamise võimaluses.

Seejärel soovitas dr Gaber kasutada gaasi gaasipilve kujul. Esimesed katsed kasutada lahingagente viidi läbi nii ebaolulises mahus ja nii ebaolulise mõjuga, et liitlased ei võtnud keemiavastase kaitse liinil meetmeid.

Leverkusenist sai lahingurelvade tootmise keskus, kus seda toodeti suur hulk materjale ja kuhu 1915. aastal viidi Berliinist üle keemia sõjakool - seal töötas 1500 tehnilist ja komandopersonali ning eriti mitu tuhat töölist tootmises. Tema laboris Gustis töötas lakkamatult 300 keemikut. Mürgiste ainete tellimusi jagati erinevate tehaste vahel.

22. aprillil 1915 korraldas Saksamaa massiivse kloorirünnaku, kloori vabanes 5730 silindrist. 5-8 minuti jooksul lasti 6 km rindel välja 168-180 tonni kloori - lüüa sai 15 tuhat sõdurit, kellest 5 tuhat hukkus.

Pildil on Saksa gaasiballooni rünnak 1915. aasta oktoobris.

See gaasirünnak oli liitlasvägedele täielik üllatus, kuid juba 25. septembril 1915 sooritasid Briti väed oma katsekloorirünnaku.

Edasistes gaasirünnakutes kasutati nii kloori kui ka kloori ja fosgeeni segusid. Esimest korda kasutas fosgeeni ja kloori segu agensina Saksamaa 31. mail 1915 Vene vägede vastu. 12 km ees - Bolimovi (Poola) lähedal toodeti 12 tuhandest silindrist 264 tonni seda segu. Kahes Vene diviisis pandi peaaegu 9 tuhat inimest tegevusest välja - 1200 hukkus.

Alates 1917. aastast hakkasid sõdivad riigid kasutama gaasiheitjaid (mörtide prototüüp). Neid kasutasid esmakordselt britid. Miinid sisaldasid 9–28 kg mürgist ainet, gaasirelvadest tulistati peamiselt fosgeeni, vedela difosgeeni ja kloropikriini abil.

Fotol Inglise gaasikahurid laaditakse gaasiballoonidega.

Saksa gaasirelvad olid "Caporetto ime" põhjuseks, kui pärast Itaalia pataljoni 912 gaasipüstolist miinidega fosgeeniga tulistamist hävitati Isonzo jõe orus kogu elu.

Gaasikahurite kombineerimine suurtükitulega suurendas gaasirünnakute efektiivsust. Nii tulistas Saksa suurtükivägi 22. juunil 1916 7-tunnise pideva mürsu eest 100 tuhandest liitrist 125 tuhat mürsku. lämmatavad ained. Mürgiste ainete mass balloonides oli 50%, kestades vaid 10%.

15. mail 1916 kasutasid prantslased suurtükimürskude ajal fosgeeni segu tinatetrakloriidi ja arseentrikloriidiga ning 1. juulil vesiniktsüaniidhappe ja arseentrikloriidi segu.

10. juulil 1917 kasutasid sakslased läänerindel esmakordselt difenüülklorarsiini, mis põhjustab köhimine isegi läbi gaasimaski, mis neil aastatel oli kehva suitsufiltriga. Seetõttu kasutati edaspidi difenüülklorarsiini koos fosgeeni või difosgeeniga vaenlase tööjõu võitmiseks.

Uus etapp keemiarelvade kasutamises algas püsiva mulliaine (B, B-diklorodietüülsulfiid) kasutamisega, mida esmakordselt kasutasid Saksa väed Belgia Ypresi linna lähedal. 12. juulil 1917 tulistati liitlaste positsioonidel 4 tunni jooksul 50 tuhat mürsku, mis sisaldasid 125 tonni B, B-diklorodietüülsulfiidi. 2490 inimest sai erineva raskusastmega vigastusi.

Pildil: keemiliste kestade traattõkete ees vahed.

Prantslased nimetasid uut ainet esmakasutuskoha järgi "sinepigaasiks" ja inglased tugeva spetsiifilise lõhna tõttu "sinepigaasiks". Briti teadlased dešifreerisid selle valemi kiiresti, kuid alles 1918. aastal suudeti luua uue OM-i tootmine, mistõttu sai sõjaliseks otstarbeks sinepigaasi kasutada alles 1918. aasta septembris (2 kuud enne vaherahu) .

Kokku korraldasid ajavahemikul aprillist 1915 kuni novembrini 1918 Saksa väed rohkem kui 50 gaasiballooni rünnakut, britid 150, prantslased 20.

Vene sõjaväes suhtub ülemjuhatus OM-iga mürskude kasutamisesse negatiivselt. Muljet avaldanud sakslaste gaasirünnak 22. aprillil 1915 Prantsusmaa rindel Ypres'i piirkonnas, aga ka mais idarindel, oli ta sunnitud oma seisukohti muutma.

Sama 1915. aasta 3. augustil ilmus korraldus Riikliku Põllumajandusülikooli juurde asfüksiantide ettevalmistamiseks spetsiaalse komisjoni moodustamise kohta. GAU lämmatavate ainete valmistamise komisjoni töö tulemusena hakati Venemaal enne sõda välismaalt toodud vedela kloori tootmine.

1915. aasta augustis toodeti esimest korda kloori. Sama aasta oktoobris algas fosgeeni tootmine. Alates 1915. aasta oktoobrist hakkasid Venemaal moodustama spetsiaalsed keemiameeskonnad gaasiballoonirünnakute läbiviimiseks.

1916. aasta aprillis moodustati GAU juurde keemiakomitee, mille koosseisu kuulus ka lämmatavate ainete valmistamise komisjon. Tänu keemiakomitee energilisele tegevusele loodi Venemaal ulatuslik keemiatehaste võrgustik (umbes 200). Sealhulgas mitmed taimed mürgiste ainete tootmiseks.

Uued mürgiste ainete tehased võeti tööle 1916. aasta kevadel. Novembriks ulatus toodetavate ainete arv 3180 tonnini (oktoobris toodeti umbes 345 tonni) ning 1917. aasta programmis oli kavas suurendada igakuist toodangut 600 tonnini. jaanuaril ja mais 1300 t-ni.

Vene vägede esimene gaasiballooni rünnak toimus 5.-6. septembril 1916 Smorgoni piirkonnas. 1916. aasta lõpuks ilmnes tendents nihutada keemiasõja raskuskese gaasiõhupallirünnakutelt suurtükiväe tulistamisele keemiamürskudega.

Venemaa on alates 1916. aastast läinud suurtükiväes keemiamürsude kasutamise teed, valmistades kahte tüüpi 76-mm keemilisi granaate: lämmatavaid (kloropikriin sulfurüülkloriidiga) ja mürgiseid (fosgeen tinakloriidiga ehk vensiniit, mis koosneb vesiniktsüaniidhappest, kloroformist, kloorist arseen ja tina), mille toime põhjustas kehakahjustusi ja raskematel juhtudel surma.

1916. aasta sügiseks olid armee nõuded 76-millimeetriste keemiamürskude osas täielikult täidetud: armee sai iga kuu 15 000 mürsku (mürgiste ja lämmatavate mürskude suhe oli 1:4). Vene armee varustamist suurekaliibriliste keemiamürskudega raskendas kestade puudumine, mis olid täielikult ette nähtud lõhkeainega varustamiseks. Vene suurtükivägi hakkas mörtide jaoks keemiamiine vastu võtma 1917. aasta kevadel.

Mis puudutab gaasikahureid, mida Prantsusmaa ja Itaalia rindel 1917. aasta algusest edukalt uue keemiarünnaku vahendina kasutati, siis samal aastal sõjast lahkunud Venemaal gaasikahureid ei olnud.

Septembris 1917 moodustatud miinipildujakoolis pidi alustama ainult gaasiviskajate kasutamise katseid. Vene suurtükivägi ei olnud keemiliste mürskude poolest piisavalt rikas, et kasutada massitulistamist, nagu juhtus Venemaa liitlaste ja vastaste puhul. Ta kasutas 76 mm keemiagranaate peaaegu eranditult positsioonisõja olukorras abivahendina koos tavaliste mürskude tulistamisel. Lisaks vaenlase kaevikute tulistamisele vahetult enne vaenlase vägede rünnakut kasutati keemiamürskudest tulistamist eriti edukalt, et ajutiselt peatada tuli vaenlase patareide, kaevikurelvade ja kuulipildujate pihta, et aidata nende gaasirünnakut – tulistada neid sihtmärke, mida ei tabatud. gaasilaine abil. OM-iga täidetud mürske kasutati metsa või muusse varjatud kohta kogunenud vaenlase vägede, tema vaatlus- ja komandopunktide, varjatud side vastu.

1916. aasta lõpus saatis GAU tegevarmeele lahingkatseteks 9500 käsiklaasgranaati lämmatavate vedelikega ning 1917. aasta kevadel 100 000 käeshoitavat keemiagranaati. Need ja teised käsigranaadid visati 20-30 m kaugusele ja olid kasulikud kaitses ja eriti taganemisel, et takistada vaenlase jälitamist.

ajal Brusilovi läbimurre Mai-juuni 1916 võeti Vene armee trofeedena mõned Saksa OM-i rindevarud - kestad ja konteinerid sinepigaasi ja fosgeeniga. Kuigi Vene vägesid tabasid mitu korda Saksa gaasirünnakud, kasutati neid relvi endid harva – kas seetõttu, et liitlaste keemiamoona saabus liiga hilja või spetsialistide puudusel. Ja tol ajal ei olnud Vene sõjaväelastel OV kasutamise kontseptsiooni.

Kõik 1918. aasta alguse vana Vene sõjaväe keemiaarsenalid olid uue valitsuse käes. Kodusõja ajal kasutasid keemiarelvi väikestes kogustes Valge armee ja Briti okupatsiooniväed 1919. aastal.

Punaarmee kasutas talupoegade ülestõusude mahasurumisel mürgiseid aineid. Kontrollimata andmetel proovis uus valitsus esimest korda OV-d kasutada Jaroslavli ülestõusu mahasurumise ajal 1918. aastal.

Märtsis 1919 puhkes Doni ülemjooksul järjekordne bolševikevastane kasakate ülestõus. 18. märtsil tulistas Zaamurski rügemendi suurtükivägi mässulisi keemiliste mürskudega (suure tõenäosusega fosgeeniga).

Punaarmee massiline keemiarelvade kasutamine pärineb 1921. aastast. Seejärel alustati Tuhhatševski juhtimisel Tambovi kubermangus ulatuslikku karistusoperatsiooni Antonovi mässuliste armee vastu.

Lisaks karistusaktsioonidele - pantvangide hukkamine, koonduslaagrite loomine, tervete külade põletamine, kasutati suurtes kogustes keemiarelvi (suurtükimürsud ja gaasiballoonid) Kindlasti võib rääkida kloori ja fosgeeni kasutamisest, aga võib-olla oli ka sinepigaas.

Alates 1922. aastast on nad sakslaste abiga püüdnud Nõukogude Venemaal rajada oma lahinguagentide tootmist. Versailles’ lepingutest mööda minnes sõlmivad Nõukogude ja Saksa pool 14. mail 1923 lepingu mürgiste ainete tootmise tehase rajamise kohta. Tehnilist abi selle tehase ehitamisel pakkus Stolzenbergi kontsern ühistöö raames aktsiaselts"Bersol". Nad otsustasid paigutada tootmise Ivaštšenkovosse (hiljem Tšapaevsk). Kuid kolm aastat ei tehtud tegelikult midagi – sakslased ei olnud ilmselgelt innukad tehnoloogiat jagama ja mängisid aja peale.

30. augustil 1924 alustati Moskvas oma sinepigaasi tootmist. Esimese tööstusliku sinepgaasi partii – 18 naela (288 kg) – väljastas 30. augustist 3. septembrini Moskva katsetehas Aniltrest.
Ja sama aasta oktoobris olid esimesed tuhat keemiakest juba varustatud kodumaise sinepigaasiga OM-i (sinepigaas) tööstuslik tootmine loodi esmakordselt Moskvas Aniltresti katsetehases.
Hiljem loodi selle toodangu baasil optiliste ainete väljatöötamise uurimisinstituut koos piloottehasega.

Alates 1920. aastate keskpaigast on Tšapaevski linnas asuvast keemiatehasest saanud üks peamisi keemiarelvade tootmise keskusi, mis toodab sõjalisi aineid kuni Teise maailmasõja alguseni.

1930. aastatel hakati lahingagentide tootmist ja nendega laskemoona tarnima Permis, Bereznikis (Permi oblastis), Bobrikis (hiljem Stalinogorsk), Dzeržinskis, Kineshmas, Stalingradis, Kemerovos, Štšelkovos, Voskresenskis, Tšeljabinskis.

Pärast Esimest maailmasõda ja kuni Teise maailmasõjani oli avalik arvamus Euroopas keemiarelvade kasutamise vastu – kuid oma riikide kaitset taganud Euroopa töösturite seas valitses arvamus, et keemiarelvad peaksid olema sõjapidamise asendamatu atribuut.

Samal ajal toimus Rahvasteliidu jõupingutustel mitmeid konverentse ja miitinguid, et propageerida mürgiste ainete sõjalisel eesmärgil kasutamise keelustamist ja rääkida selle tagajärgedest. Rahvusvaheline Punase Risti Komitee toetas konverentse, mis mõistsid hukka keemilise sõja kasutamise 1920. aastatel.

1921. aastal kutsuti kokku Washingtoni relvastuse piiramise konverents, keemiarelvade teemaks oli spetsiaalselt loodud alakomitee, mille käsutuses oli teave keemiarelvade kasutamise kohta Esimese maailmasõja ajal ja mille eesmärk oli teha ettepanek keelustada keemiarelvade kasutamine. keemiarelvad, isegi rohkem kui tavalised sõjapidamise vahendid.

Alakomitee otsustas: keemiarelva kasutamist vaenlase vastu maal ja vees ei saa lubada. Alakomitee arvamust toetas USA avaliku arvamuse küsitlus.
Lepingu on ratifitseerinud enamik riike, sealhulgas USA ja Ühendkuningriik. Genfis kirjutati 17. juunil 1925 alla "Lämmatavate, mürgiste ja muude sarnaste gaaside ning bakterioloogiliste ainete sõjas kasutamise keelustamise protokoll". Hiljem ratifitseeris selle dokumendi enam kui 100 riiki.

Kuid samal ajal hakkas USA laiendama Edgewoodi arsenali.

Suurbritannias tajusid paljud keemiarelva kasutamise võimalust fait accompli, kartes, et nad satuvad ebasoodsasse olukorda, nagu 1915. aastal.

Selle tulemusena jätkus töö keemiarelvadega, kasutades propagandat mürgiste ainete kasutamiseks.

Keemiarelvi kasutati suurtes kogustes 1920. ja 1930. aastate "kohalikes konfliktides": Hispaania 1925. aastal Marokos, Jaapani väed Hiina vägede vastu aastatel 1937–1943.

Mürgiste ainete uurimine Jaapanis algas Saksamaa abiga 1923. aastal ning 1930. aastate alguseks organiseeriti Tadonuimi ja Sagani arsenalides efektiivseima 0V tootmine.
Ligikaudu 25% Jaapani armee suurtükiväe komplektist ja 30% lennumoonast oli keemiavarustuses.

Kwantungi armees tegeles Mandžuuria üksus 100 lisaks bakterioloogiliste relvade loomisele ka keemiliste mürgiste ainete uurimise ja tootmisega ("üksuse" 6. divisjon).

Aastatel 1937 – 12. augustil lahingutes Nankou linna pärast ja 22. augustil lahingutes raudtee Peking-Suyuan, Jaapani armee kasutas OM-iga täidetud kestasid.
Jaapanlased jätkasid mürgiste ainete laialdast kasutamist Hiinas ja Mandžuurias. Hiina vägede kaotused mürgiste ainete tõttu moodustasid 10% kogusummast.

Joonisel on kujutatud keemilist mürsku ja selle tegevust.

Itaalia kasutas Etioopias keemiarelvi (1935. aasta oktoobrist kuni 1936. aasta aprillini). Itaallased kasutasid sinepigaasi väga tõhusalt, hoolimata sellest, et Itaalia ühines Genfi protokolliga 1925. aastal. Peaaegu kõik võitlevad Itaalia üksusi toetas keemiarünnak lennukite ja suurtükiväe abil. Kasutasime ka valamise lennundusseadmeid, mis hajutavad vedelikku 0V.
Etioopiasse saadeti 415 tonni villi tekitavaid aineid ja 263 tonni lämmatajat.
Ajavahemikul detsembrist 1935 kuni aprillini 1936 korraldas Itaalia lennundus Abessiinia linnadele 19 ulatuslikku keemiaretke, kasutades kuni 15 000 lennuki keemiapommi. Abessiinia armee 750 tuhande inimese kogukaotustest moodustas umbes kolmandiku keemiarelvadest põhjustatud kaotused. Kannatada sai ka suur hulk tsiviilisikuid.

Kontserni "IG Farbenindustrie" spetsialistid aitasid itaallastel luua Etioopias nii tõhusate ainete tootmise. orgaaniline keemia, ühendas kuus Saksamaa suurimat keemiaettevõtet.

Briti ja Ameerika töösturid pidasid kontserni Kruppi relvaimpeeriumiga sarnaseks impeeriumiks, pidades seda tõsiseks ohuks ja püüdsid pärast Teist maailmasõda seda tükeldada.

Saksamaa paremus mürgiste ainete tootmisel on vaieldamatu tõsiasi: Saksamaal väljakujunenud närvigaaside tootmine tuli liitlasvägedele 1945. aastal täieliku üllatusena.

Saksamaal alustati kohe pärast natside võimuletulekut Hitleri käsul uuesti tööd sõjalise keemia vallas. Alates 1934. aastast omandasid need tööd vastavalt maavägede ülemjuhatuse plaanile sihikindlalt ründava iseloomu, mis on kooskõlas natsivalitsuse agressiivse poliitikaga.

Esiteks alustati vastloodud või moderniseeritud ettevõtetes tuntud ainete tootmist, mis näitasid Esimese maailmasõja ajal suurimat lahingutõhusust, tuginedes nende varu loomisele 5-kuuliseks keemiliseks sõjaks.

Fašistliku armee kõrge juhtkond pidas piisavaks umbes 27 tuhande tonni mürgiseid aineid nagu sinepigaas ja sellel põhinevaid taktikalisi preparaate: fosgeen, adamsiit, difenüülklosarsiin ja kloroatsetofenoon.

Samal ajal tehti intensiivset tööd uute mürgiste ainete otsimiseks kõige erinevamate keemiliste ühendite klasside hulgast. Need tööd nahaabstsessi ainete valdkonnas märgiti kviitungiga aastatel 1935–1936. lämmastiksinep (N-lost) ja "hapnikusinep" (O-lost).

Kontserni peamises uurimislaboris I.G. Farbeni tööstus Leverkusenis paljastas mõnede fluori ja fosforit sisaldavate ühendite kõrge toksilisuse, millest mitmed Saksamaa armee hiljem kasutusele võttis.

1936. aastal sünteesiti tabun, mida hakati tööstuslikus mastaabis tootma 1943. aasta maist, 1939. aastal saadi tabuunist mürgisem sariin ja 1944. aasta lõpus somaan. Need ained tähistasid uue surmavate närvimürgite klassi tekkimist fašistliku Saksamaa sõjaväes, mis ületas oma mürgisuse poolest mitu korda Esimese maailmasõja mürgiseid aineid.

1940. aastal käivitati Oberbayerni linnas (Baieri) IG Farbenile kuuluv suur sinepigaasi ja sinepiühendite tootmise tehas, mille võimsus on 40 tuhat tonni.

Kokku ehitati Saksamaal sõjaeelsel ja esimesel sõja-aastal OM-i tootmiseks umbes 20 uut tehnoloogilist käitist, mille aastane võimsus ületas 100 tuhat tonni. Need asusid Ludwigshafenis, Hülsis, Wolfenis, Urdingenis, Ammendorfis, Fadkenhagenis, Seelzis ja mujal.

Dühernfurti linnas Oderi jõe ääres (praegune Sileesia, Poola) asus üks suurimaid orgaanilise aine tootmisrajatisi. 1945. aastaks oli Saksamaal laos 12 tuhat tonni karja, mille toodangut polnud kusagil mujal.

Põhjused, miks Saksamaa Teise maailmasõja ajal keemiarelvi ei kasutanud, on tänaseni ebaselged. Ühe versiooni kohaselt ei andnud Hitler sõja ajal keemiarelva kasutamise käsku, kuna uskus, et NSV Liidul on suurem hulk keemiarelvi.
Teine põhjus võib olla OM-i ebapiisavalt efektiivne mõju keemiakaitsevahenditega varustatud vaenlase sõduritele, aga ka nende sõltuvus ilmastikutingimustest.

Eraldi tööd tabuni, sariini, somaani saamiseks tehti USA-s ja Suurbritannias, kuid läbimurre nende tootmises sai toimuda alles 1945. aastal. Teise maailmasõja aastatel toodeti USA-s 17 käitises 135 tuhat tonni toksilisi aineid, poole kogumahust moodustas sinepigaas. Sinepigaas oli varustatud umbes 5 miljoni mürsuga ja 1 miljoni õhupommiga. Algselt pidi sinepigaasi kasutama vaenlase dessantide vastu mererannikul. Ajal, mil sõjas kujunes pöördepunkt liitlaste kasuks, tekkis tõsine kartus, et Saksamaa otsustab kasutada keemiarelva. See oli aluseks Ameerika väejuhatuse otsusele tarnida Euroopa mandril asuvaid vägesid sinepigaasi laskemoonaga. Plaan nägi ette maavägede keemiarelvade varude loomist 4 kuuks. sõjaliste operatsioonide ja õhuväe jaoks - 8 kuud.

Meretransport ei kulgenud vahejuhtumiteta. Nii pommitasid Saksa lennukid 2. detsembril 1943 Aadria meres Itaalia Bari sadamas olnud laevu. Nende hulgas oli Ameerika transport "John Harvey" keemiapommide koormaga sinepigaasiga seadmetes. Pärast veo kahjustumist segunes osa OM-ist lekkinud õliga ning sinepigaas levis sadama pinnale.

Teise maailmasõja ajal tehti ulatuslikke sõjabioloogilisi uuringuid ka USA-s. Nende uuringute jaoks oli ette nähtud avada 1943. aastal Marylandis bioloogiline keskus Camp Detrick (hiljem nimega Fort Detrick). Seal alustati eelkõige bakteriaalsete toksiinide, sealhulgas botuliintoksiinide uurimisega.

Sõja viimastel kuudel Edgewoodis ja Fort Ruckeri armee lennunduslaboris (Alabama) alustati kesknärvisüsteemi mõjutavate ning tühistes annustes inimestel vaimseid või füüsilisi häireid põhjustavate looduslike ja sünteetiliste ainete otsinguid ja katseid.

Tihedas koostöös Ameerika Ühendriikidega tehti Suurbritannias tööd keemia- ja bioloogiliste relvade vallas. Nii sünteesis 1941. aastal Cambridge'i ülikoolis B. Saundersi uurimisrühm mürgise närvimürgi - diisopropüülfluorofosfaadi (DFP, PF-3). Varsti hakkas Manchesteri lähedal Sutton Oakis töötama selle keemilise agensi tootmistehas. Peamine teaduskeskus Suurbritanniast sai Porton Down (Salisbury, Wiltshire), mis asutati 1916. aastal sõjalise keemia uurimisjaamana. Nenskyuki (Cornwell) keemiatehases toodeti ka mürgiseid aineid.

Parempoolsel pildil 76mm. kahuri keemiamürsk

Stockholmi Rahvusvahelise Rahuuuringute Instituudi (SIPRI) andmetel oli Ühendkuningriigis sõja lõpuks ladustatud umbes 35 tuhat tonni mürgiseid aineid.

Pärast Teist maailmasõda kasutati OV-d mitmetes kohalikes konfliktides. Faktid USA armee keemiarelvade kasutamisest KRDV (1951–1952) ja Vietnami (60ndad) vastu on teada.

Aastatel 1945–1980 kasutati läänes ainult kahte tüüpi keemiarelvi: pisaraid (CS: 2-– pisargaas) ja defoliante – herbitsiidirühma kemikaale.

Ainuüksi CS-i kasutati 6800 tonni. Defoliandid kuuluvad fütotoksiliste ainete klassi – keemilised ained, mis põhjustavad taimede lehtede langemist ja mida kasutatakse vaenlase objektide paljastamiseks.

Ameerika Ühendriikide laborites alustati taimestiku hävitamise vahendite sihipärast väljatöötamist juba Teise maailmasõja aastatel. Sõja lõpuks saavutatud herbitsiidide arengutase võib USA ekspertide hinnangul võimaldada nende praktilist rakendamist. Kuid sõjalisel eesmärgil uurimistööd jätkusid ja alles 1961. aastal valiti "sobiv" katsepaik. Kemikaalide kasutamise Lõuna-Vietnami taimestiku hävitamiseks algatas USA sõjavägi 1961. aasta augustis president Kennedy loal.

Kõiki Lõuna-Vietnami piirkondi töödeldi herbitsiididega - demilitariseeritud tsoonist Mekongi deltani, aga ka paljusid Laose ja Kampuchea piirkondi - kõikjal ja kõikjal, kus ameeriklaste sõnul olid Lõuna-Vietnami Rahvavabastusrelvajõudude üksused. võiks asuda või panna oma side.

Koos puittaimestikuga hakkasid herbitsiidid kahjustama ka põlde, aedu ja kummiistandusi. Alates 1965. aastast on neid kemikaale pritsitud üle Laose põldude (eriti selle lõuna- ja idaosas) ning kaks aastat hiljem - juba demilitariseeritud tsooni põhjaosas, samuti sellega piirnevatel aladel DRV-s. . Metsi ja põlde hariti Lõuna-Vietnamis paiknevate Ameerika üksuste komandöride nõudmisel. Herbitsiidide pihustamine viidi läbi mitte ainult lennukite, vaid ka spetsiaalsete maapealsete seadmete abil, mis olid saadaval Ameerika vägedes ja Saigoni üksustes. Eriti intensiivseid herbitsiide kasutati aastatel 1964-1966 mangroovimetsade hävitamiseks Lõuna-Vietnami lõunarannikul ja Vietnami rannikul. saatmiskanalid mis viib Saigoni, aga ka demilitariseeritud tsooni metsad. Kaks USA õhujõudude lennueskadrilli olid täielikult operatsioonidel. Maksimaalsed mõõtmed keemiliste vegetatiivsete ainete kasutamiseni jõuti 1967. aastal. Seejärel kõikus operatsioonide intensiivsus sõltuvalt vaenutegevuse intensiivsusest.

Lõuna-Vietnamis katsetasid ameeriklased operatsiooni Ranch Hand ajal 15 erinevat kemikaali ja koostist põllukultuuride, kultuurtaimede istanduste ning puude ja põõsaste hävitamiseks.

USA relvajõudude poolt aastatel 1961–1971 kasutatud taimestiku hävitamiseks kasutatavate kemikaalide koguhulk ulatus 90 tuhande tonnini ehk 72,4 miljoni liitrini. Valdavalt kasutati nelja herbitsiidset preparaati: lilla, oranž, valge ja sinine. Suurim rakendus Lõuna-Vietnamist leiti retsepte: oranž - metsade ja sinine - riisi ja muude põllukultuuride vastu.

10 aasta jooksul, aastatel 1961–1971, töödeldi peaaegu kümnendikku Lõuna-Vietnami territooriumist, sealhulgas 44% kogu metsamaast, defoliantide ja herbitsiididega, mis olid mõeldud vastavalt lehtede eemaldamiseks ja taimestiku täielikuks hävitamiseks. Kõigi nende tegevuste tulemusena hävisid mangroovimetsad (500 tuhat hektarit) peaaegu täielikult, 60% (umbes 1 miljon hektarit) džunglist ja 30% (üle 100 tuhande hektari) madaliku metsadest. Kummiistanduste saagikus on alates 1960. aastast langenud 75%. Hävis 40–100% banaani-, riisi-, maguskartuli-, papaia-, tomati-, 70% kookospähkli-, 60% hevea- ja 110 tuhat hektarit casuarina-istandustest. Niiske troopilise metsa arvukatest puu- ja põõsaliikidest herbitsiididest mõjutatud aladel jäid järele vaid üksikud puuliigid ja mitmed kariloomade söödaks sobimatud okkalise kõrrelised.

Taimestiku hävitamine on tõsiselt mõjutanud Vietnami ökoloogilist tasakaalu. Mõjutatud piirkondadesse jäi 150 linnuliigist 18, kahepaiksed ja isegi putukad kadusid peaaegu täielikult. Kalade arv ja koostis jõgedes on vähenenud. Pestitsiidid rikkusid muldade mikrobioloogilist koostist, mürgitasid taimi. Muutunud on ka puukide liigiline koosseis, eelkõige on ilmunud ohtlikke haigusi kandvaid puuke. Sääseliigid on muutunud, merest kaugematel aladel on kahjutute endeemsete sääskede asemele ilmunud rannikuäärsetele mangroovimetsadele omased sääsed. Nad on peamised malaariakandjad Vietnamis ja naaberriikides.

Ameerika Ühendriikide Indohiinas kasutatavad keemilised ained ei olnud suunatud mitte ainult looduse, vaid ka inimeste vastu. Ameeriklased kasutasid Vietnamis selliseid herbitsiide ja nii suure tarbimismääraga, et need kujutasid endast kahtlemata ohtu inimestele. Näiteks pikloraam on sama püsiv ja sama mürgine kui DDT, mis on üldiselt keelatud.

Selleks ajaks oli juba teada, et 2,4,5-T mürgiga mürgitamine põhjustab mõnel koduloomal embrüo deformatsioone. Tuleb märkida, et neid pestitsiide kasutati tohututes kontsentratsioonides, mõnikord 13 korda suuremates kontsentratsioonides kui lubatud ja USA-s endas kasutamiseks soovitatud. Nende kemikaalidega pihustamine ei mõjutanud mitte ainult taimestikku, vaid ka inimesi. Eriti hävitav oli dioksiini kasutamine, mis "eksikombel", nagu ameeriklased väitsid, kuulus apelsini retsepti juurde. Kokku pritsiti Lõuna-Vietnami kohale mitusada kilogrammi dioksiini, mis on inimesele mürgine milligrammi murdosades.

USA spetsialistid ei võinud olla teadmata selle surmavatest omadustest, vähemalt mitmete keemiaettevõtete ettevõtete kahjujuhtumite tõttu, sealhulgas 1963. aastal Amsterdami keemiatehases toimunud õnnetuse tagajärjel. Kuna dioksiini on püsiv aine, leidub seda endiselt Vietnamis piirkondades, kus kasutatakse oranži preparaati, nii pinna- kui ka sügavamal (kuni 2 m) pinnaseproovides.

See mürk, mis satub kehasse vee ja toiduga, põhjustab vähki, eriti maksa- ja verevähki, laste massilisi kaasasündinud väärarenguid ja arvukalt raseduse normaalse kulgemise rikkumisi. Vietnami arstide saadud meditsiinilised ja statistilised andmed näitavad, et need mõjud ilmnevad palju aastaid pärast apelsini retsepti kasutamise lõpetamist ameeriklaste poolt ning on põhjust karta nende suurenemist tulevikus.

Ameeriklaste sõnul on Vietnamis kasutatud "mittesurmavate" ainete hulka kuuluvad - CS - ortoklorobensülideenmalononitriil ja selle retseptivormid CN - kloroatsetofenoon DM - Adamsiit või kloordihüdrofenarsasiin CNS - kloropikriini BAE retseptivorm - bromoatsetoon BZ-3 -bensilaat Aine CS kontsentratsioonides 0,05-0,1 mg/m3 on ärritav, 1-5 mg/m3 muutub väljakannatamatuks, üle 40-75 mg/m3 võib põhjustada surma minuti jooksul.

1968. aasta juulis Pariisis toimunud Rahvusvahelise Sõjakuritegude Uurimise Keskuse koosolekul leiti, et CS on teatud tingimustel surmav relv. Need tingimused (CS-i kasutamine suurtes kogustes kinnises ruumis) eksisteerisid Vietnamis.

Substants CS – sellise järelduse tegi Roskilde Russelli tribunal 1967. aastal – on mürgine gaas, mis on 1925. aasta Genfi protokolliga keelatud. Pentagoni poolt aastatel 1964-1969 Indohiinas kasutamiseks tellitud CS-aine kogus avaldati ajakirjas Congressional Record 12. juunil 1969 (CS - 1009 tonni, CS-1 - 1625 tonni, CS-2 - 1950 tonni) .

Teadaolevalt kulutati 1970. aastal isegi rohkem kui 1969. aastal. CS gaasi abil jäi tsiviilelanikkond küladest ellu, partisanid aeti välja koobastest ja varjupaikadest, kus tekkisid kergesti CS aine surmavad kontsentratsioonid, muutes need varjualused "gaasikambriteks".

Gaaside kasutamine on olnud ilmselt tõhus, otsustades nende poolt Vietnamis kasutatava C5 hulga olulise suurenemise järgi. Selle tõestuseks on ka see, et alates 1969. aastast on selle mürgise aine pihustamiseks ilmunud palju uusi vahendeid.

Keemiline sõda ei mõjutanud mitte ainult Indohiina elanikkonda, vaid ka tuhandeid Ameerika kampaanias osalejaid Vietnamis. Niisiis, vastupidiselt USA kaitseministeeriumi väidetele langesid tuhanded Ameerika sõdurid oma vägede keemiarünnaku ohvriks.

Paljud Vietnami sõja veteranid nõudsid selleks arstiabi. mitmesugused haigused haavanditest vähini. Ainuüksi Chicagos on 2000 veterani, kellel on tekkinud dioksiiniga kokkupuute sümptomid.

Lahinguagente kasutati laialdaselt pikaleveninud Iraani-Iraagi konflikti ajal. Kuni 1991. aastani omas Iraak Lähis-Ida suurimaid keemiarelvavarusid ja ta tegi ulatuslikku tööd oma arsenali edasiseks täiustamiseks.

Iraagile kättesaadavate ainete hulgas olid üldise mürgi (vesiniktsüaniidhape), villide (sinepigaas) ja närvimürgi (sariin (GB), somaan (GD), tabun (GA), VX) toimega ained. Iraagi keemiarelvade hulka kuulus üle 25 Scud-raketi lõhkepea, umbes 2000 õhupommi ja 15 000 padrunit (sealhulgas miinipildujad ja MLRS), samuti maamiinid.

Töötab edasi omatoodang AR sai alguse Iraagis 1970. aastate keskel. Iraani-Iraagi sõja alguseks oli Iraagi armeel 120 mm miinipildujamiine ja 130 mm sinepigaasiga varustatud suurtükimürske.

Iraani-Iraagi konflikti ajal kasutas Iraak sinepigaasi laialdaselt. Iraak oli esimene, kes kasutas OB-d Iraani-Iraagi sõja ajal ja kasutas seda hiljem laialdaselt nii Iraani vastu kui ka kurdide vastastes operatsioonides (mõnede allikate kohaselt kasutati Egiptusest või NSV Liidust ostetud OB-d viimaste vastu aastatel 1973-1975 ).

Alates 1982. aastast on Iraagis kasutatud pisargaasi (CS) ja alates 1983. aasta juulist sinepigaasi (eriti 250-kilogrammist sinepigaasipommi lennukilt Su-20).

1984. aastal alustas Iraak tabuni tootmist (samal ajal märgiti selle kasutamise esimene juhtum) ja 1986. aastal sariini tootmist. 1985. aasta lõpus võimaldasid tehase võimsused toota igat liiki agente 10 tonni kuus, 1986. aasta lõpus aga juba üle 50 tonni kuus. 1988. aasta alguses suurendati võimsusi 70-le. tonni sinepigaasi, 6 tonni tabuni ja 6 tonni sariini (s.o ligi 1000 tonni aastas). Käib intensiivne töö VX-i tootmise rajamiseks.

1988. aastal pommitas Iraagi armee Fao linna tormi ajal Iraani positsioone, kasutades mürgiseid gaase, tõenäoliselt ebastabiilseid närvimürgipreparaate.

Halabja lähedal toimunud intsidendis sai gaasirünnakus viga umbes 5000 iraanlast ja kurdi.

Iraan võttis endale kohustuse luua keemiarelvi vastuseks Iraagi poolt sõjaliste agentide kasutamisele Iraani-Iraagi sõja ajal. Selle valdkonna mahajäämus sundis Iraani isegi suures koguses gaasi (CS) ostma, kuid peagi selgus, et see ei ole sõjalistel eesmärkidel tõhus.

Alates 1985. aastast (ja võib-olla ka aastast 1984) on üksikuid juhtumeid, kus Iraan on kasutanud keemiamürske ja miinipildujamiine, kuid ilmselt oli siis tegemist tabatud Iraagi laskemoonaga.

Aastatel 1987–1988 esines üksikuid juhtumeid, kui Iraan kasutas fozgeeni või kloori ja vesiniktsüaniidhappega täidetud keemilist laskemoona. Enne sõja lõppu hakati tootma sinepgaasi ja võib-olla ka närvimürke, kuid neil polnud aega neid kasutada.

Afganistanis Nõukogude väed, kasutas lääne ajakirjanike sõnul ka keemiarelvi. Võib-olla vedeldasid ajakirjanikud värvi, et veel kord rõhutada julmust Nõukogude sõdurid. Dushmanide koobastest ja maa-alustest varjualustest "välja suitsutamiseks" võiks kasutada ärritavaid aineid – kloropikriini või CS-i. Dushmanide üks peamisi rahastamisallikaid oli oopiumimaguna kasvatamine. Mooniistanduste hävitamiseks võidi kasutada pestitsiide, mida võis tajuda ka sõjaliste ainete kasutamisena.

Märkus Veremeev Yu.G. . Nõukogude võitluseeskirjad ei näinud ette vaenutegevuse korraldamist mürgiste ainete kasutamisega ja vägesid ei koolitatud selleks. CS ei kuulunud kunagi Nõukogude armee tarnenomenklatuuri ja vägedele tarnitud kloropikriini (CN) kogus oli piisav vaid selleks, et õpetada sõdureid kasutama gaasimaski. Samas sobib karezedest ja koobastest dushmanide suitsetamiseks täiesti tavaline majapidamisgaas, mis ei kuulu kuidagi OM-i kategooriasse, kuid mida saab kareziga täites kergesti õhku lasta. tavaline tulemasin ja hävitada dushmanid mitte "mõttelise" mürgitamise, vaid "ausa" mahulise plahvatusega. Ja kui majapidamisgaasi käepärast pole, siis sobivad väga hästi tanki või jalaväe lahingumasina heitgaasid. Nii et Nõukogude armee süüdistamine mürgiste ainete kasutamises Afganistanis on vähemalt absurdne, sest seal on piisavalt meetodeid ja aineid, mille abil on täiesti võimalik saavutada soovitud tulemusi, ilma et saaksite end süüdistada konventsiooni rikkumises. Ja kogu kogemus erinevate riikide OM-i kasutamisest pärast Esimest maailmasõda näitab selgelt, et keemiarelvad on ebaefektiivsed ja võivad anda piiratud tulemuse (võrreldamatu nende raskuste ja ohtude ning kuludega) ainult kinnistes ruumides inimeste vastu, kes seda teevad. ei tea kõige elementaarsemaid kaitsemeetodeid OV vastu.

29. aprillil 1997 (180 päeva pärast ratifitseerimist 65. riigi poolt, kellest sai Ungari) jõustus keemiarelvade väljatöötamise, tootmise, ladustamise ja kasutamise keelustamise ning nende hävitamise konventsioon. See näitab ka konventsiooni sätete elluviimist tagava Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni (peakorter Haagis) tegevuse ligikaudset alguskuupäeva.

Dokument kuulutati allakirjutamiseks välja jaanuaris 1993. 2004. aastal ühines Liibüa lepinguga. Kahjuks sarnaneb olukord "Keemiarelvade väljatöötamise, tootmise, ladustamise ja kasutamise keelustamise ning nende hävitamise konventsiooniga" tugevalt "Jalaväemiinide keelustamise Ottawa konventsiooniga". Mõlemal juhul võeti konventsioonidest välja kõige kaasaegsemad relvaliigid. Seda võib näha binaarsete keemiarelvade probleemi näitel. Otsus korraldada Ameerika Ühendriikides kahekomponentsete relvade tootmine ei võimalda mitte ainult tõhusat kokkulepet keemiarelvad, kuid isegi täiesti kontrolli alt väljas kahekomponentsete relvade arendamine, tootmine ja varumine, kuna binaarsete mürgiste ainete komponendid võivad olla kõige tavalisemad keemiatooted. Lisaks põhinevad binaarrelvad ideel hankida uusi mürgiste ainete tüüpe ja koostisi, mistõttu on mõttetu eelnevalt koostada keelatavate 0 V loendeid.

2. osa
Kolm põlvkonda Combat OV-d
(1915–1970.)

Esimene põlvkond.

Esimese põlvkonna keemiarelvad hõlmavad nelja mürgiste ainete rühma:
1) villilise toime RH (püsiv RH väävli- ja lämmastikusinepid, levisiit).
2) Üldise toksilise toimega OV (vesiniktsüaniidhappe ebastabiilne OV). ;
3) lämmatavad ained (ebastabiilsed ained fosgeen, difosgeen);
4) Ärritava toimega OS (adamsiit, difenüülklorasiin, kloropikriin, difenüültsüanarsiin).

22. aprill 1915, mil Saksa armee Belgia väikelinna Ypres'i piirkonnas kasutas klooriga gaasirünnakut Antanti anglo-prantsuse vägede vastu, tuleks pidada ametlikuks suure sõja alguskuupäevaks. keemiarelvade ulatuslik kasutamine (täpselt massihävitusrelvadena). Hiiglaslik, 180 tonni kaaluv (6000 silindrist) mürgine kollakasroheline väga mürgise kloori pilv, mis jõudis vaenlase kõrgendatud positsioonidele, tabas mõne minutiga 15 tuhat sõdurit ja ohvitseri; viis tuhat suri kohe pärast rünnakut. Ellujäänud kas surid haiglates või jäid eluks ajaks invaliidideks, olles saanud kopsusilikoosi, raskeid nägemis- ja paljude siseorganite kahjustusi.

Samal, 1915. aastal, 31. mail, kasutasid sakslased idarindel Vene vägede vastu veelgi mürgisemat mürgist ainet nimega "fosgeen" (täissüsihappekloriid). Hukkus 9 tuhat inimest. 12. mail 1917 järjekordne lahing Ypresis.

Ja jälle kasutavad Saksa väed vaenlase vastu keemiarelvi - seekord naha keemilist sõjaainet - villiline ja üldine toksiline toime - 2,2-diklorodietüülsulfiid, mis hiljem sai nime "sinepigaas".

Esimeses maailmasõjas testiti ka teisi mürgiseid aineid: difosgeeni (1915), kloropikriini (1916), vesiniktsüaniidhapet (1915).ärritav toime - difenüülklorasiin, difenüültsüanarsiin.

Esimese maailmasõja aastatel kasutasid kõik sõdivad riigid 125 000 tonni mürgiseid aineid, sealhulgas 47 000 tonni Saksamaa. Umbes 1 ml inimest kannatas sõja ajal keemiarelva kasutamise tõttu. Inimene. Potentsiaalselt paljulubavate ja juba testitud ainete nimekirja kuulusid sõja lõpus tugeva ärritava toimega klooratsetofenoon (pisarmaator) ja lõpuks a-levisiit (2-klorovinüüldikloroarsiin).

Lewisite äratas kohe suurt tähelepanu kui üks lootustandvamaid keemiarelvade agente. Selle tööstuslik tootmine algas USA-s juba enne maailmasõja lõppu; meie riik hakkas tootma ja koguma levisiidivarusid juba esimestel aastatel pärast NSV Liidu moodustamist.

Sõja lõpp pidurdas vaid korraks tööd uut tüüpi keemiliste sõjavahendite sünteesi ja katsetamise kallal.

Kuid esimese ja teise maailmasõja vahel kasvas surmavate keemiarelvade arsenal jätkuvalt.

1930. aastatel saadi uusi villilise ja üldise toksilise toimega mürgiseid aineid, sealhulgas fosgenoksiimi ja "lämmastikusinepid" (trikloroetüülamiin ja trietüülamiini osaliselt klooritud derivaadid).

Teine põlvkond.

Juba tuntud kolmele rühmale lisandub uus, viies:
5) Närviained.

Alates 1932. aastast on erinevates riikides intensiivselt uuritud närviparalüütilise toimega fosfororgaanilisi mürkaineid - teise põlvkonna keemiarelvi (sariin, somaan, tabun). Fosfororgaaniliste mürgiste ainete (OPS) erakordse toksilisuse tõttu suureneb nende võitlustõhusus järsult. Samadel aastatel täiustati keemilist laskemoona.1950. aastatel lisandus teise põlvkonna keemiarelvade perekonda FOV-ide rühm nimega "V-gases" (mõnikord "VX-gases").

Esmakordselt USA-st ja Rootsist hangitud sarnase ehitusega V-gaasid jõuavad peagi teenistusse keemiavägedes ja meie riigis. V-gaasid on kümme korda mürgisemad kui nende "relvavennad" (sariin, somaan ja tabun).

kolmas põlvkond.

Lisandub uus, kuues mürgiste ainete rühm, nn "ajutiselt töövõimetud"

:6) psühhokeemilised ained

1960ndatel ja 1970ndatel töötati välja kolmanda põlvkonna keemiarelvi, mis ei sisaldanud mitte ainult uut tüüpi mürgiseid aineid, millel oli ettenägematu hävitamismehhanism ja ülimalt kõrge toksilisus, vaid ka nende kasutamise täiustatud meetodeid - kobarkeemiarelvi, kahekomponentseid keemiarelvi. jne R.

Binaarse keemilise laskemoona tehniline idee seisneb selles, et need on varustatud kahe või enama algkomponendiga, millest igaüks võib olla mittetoksiline või madala mürgisusega aine. Mürsu, raketi, pommi või muu laskemoona lendumisel sihtmärgini segunevad selles algkomponendid keemilise reaktsiooni lõppsaadusena keemilise lahinguaine moodustumisega. Sel juhul täidab keemilise reaktori rolli laskemoon.

Sõjajärgsel perioodil oli kahekomponentsete keemiarelvade probleem USA jaoks teisejärguline. Sel perioodil sundisid ameeriklased armeed varustama uute närvimürgitega, kuid alates 60ndate algusest on Ameerika spetsialistid pöördunud tagasi kahekomponentse keemilise laskemoona loomise idee juurde. Neid sundisid seda tegema mitmed asjaolud, millest olulisim oli märkimisväärse edu puudumine ülikõrge mürgisusega, st kolmanda põlvkonna mürgiste ainete otsimisel.

Binaarse programmi rakendamise esimesel perioodil olid Ameerika spetsialistide peamised jõupingutused suunatud standardsete närvimürkide, VX ja sariini binaarsete kompositsioonide väljatöötamisele.

Koos standardse binaarse 0V loomisega on spetsialistide peamised jõupingutused loomulikult suunatud tõhusama 0V hankimisele. Tõsist tähelepanu pöörati nn keskmise volatiilsusega binaarse 0V otsimisele. Valitsus- ja sõjaväeringkonnad selgitasid suurenenud huvi kahekomponentsete keemiarelvade valdkonnas töö vastu vajadusega lahendada keemiarelvade ohutuse probleemid tootmise, transportimise, ladustamise ja kasutamise ajal.

Binaarmoona väljatöötamise oluliseks etapiks on mürskude, miinide, pommide, rakettide lõhkepeade ja muude rakendusvahendite tegelik väljatöötamine.

Tänaseni jätkub debatt selle üle, miks Hitler ei kasutanud Teise maailmasõja ajal keemiarelvi, isegi kui Saksamaa oli surma äärel ja tal polnud midagi kaotada. Ja seda hoolimata asjaolust, et just Saksamaal oli sõja alguseks kogunenud piisavalt mürgiseid aineid ja vägedes oli nende kohaletoimetamiseks piisavalt vahendeid. Miks ei tähendanud Stalin, kelle jaoks demokraatliku ajakirjanduse kinnituste kohaselt mitusada tuhat isegi oma sõdurit hävitas, midagi, ei kasutanud keemiarelvi isegi 41 aasta meeleheitel päevadel. Vähemalt oli sakslastel ju kõik OM-i kasutamiseks valmis ja NSV Liidus ei paistnud neil OM-i puudust tundvat.

Piisab, kui meenutada kuulsaid Saksa kuueraudseid 15cm Nebelwerfer 41 miinipildujaid (läbiulatus 6,4 km, mürsu kaal 35,48 kg, millest 10 kg. OV). Selliste miinipildujate pataljonil oli 18 seadet ja see suutis tulistada 108 miini 10 sekundiga. Kuni sõja lõpuni toodeti 5679 installatsiooni.
Lisaks saadi 1940. aastal 9552 320 mm joa. installatsioonid Shweres Wurfgeraet 40 (Holz).
Pluss alates 1942. aastast. Vägedesse sisenes 1487 suurema kaliibriga viieraudset miinipildujat 21cm Nebelwerfer 42.
Lisaks aastatel 42–43 4003 Shweres Wurfgeraet 41 (Stahl) raketiheitjat.
Lisaks saadi 43. aastal 380 kuuetorulist 30 cm Nebelwerferi 42 keemilist mörti kaliibriga 300 mm. kahekordse ulatusega.

Kuid seal oli ka tavarelvade ja haubitsate keemilisi mürske, keemilisi õhupomme ja õhusõidukite valamisseadmeid.

Kui pöörduda Miller-Hillebrandti ülimalt autoriteetse teatmeteosse "Saksamaa maaarmee 1933-1945", saame teada, et Wehrmachtil oli 4 rügementi keemiamörte, 7 eraldi pataljoni keemiamörte, 5 degaseerimisüksust ja 3 teede degaseerimisüksused sõja alguses Nõukogude Liiduga.salk (relvastatud raketiheitjatega Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) ja 4 eriotstarbeliste keemiarügementide staapi. Kõik nad olid maavägede peastaabi (OKH) reservis ning juuniks sai 41. armeegrupp Põhja 1 rügemendi ja 2 pataljoni keemiamortiire, armeerühm keskus 2 rügementi ja 4 pataljoni, armeerühm lõuna 2 rügementi. ja 1 pataljon.

Maavägede Peastaabi ülema Halderi sõjaväepäevikutest leiame juba 5. juulil 1940 sissekande keemiasõja ettevalmistuste kohta. 25. septembril teatab keemiavägede peainspektor Oksner Halderile Wehrmachti tunginud adamsiidiga suitsupommidest. Samast kirjest on näha, et Zossenis on keemiavägede koolkond ja igas armees on keemiakoolid.
31. oktoobriga dateeritud protokollist selgub, et Prantsusmaal oli ka keemiarelvi (nüüd olid need Wehrmachti käsutuses).
Halder kirjutab 24. detsembril oma päevikusse, et Wehrmachti keemiavägede arv on sõjaeelse tugevusega võrreldes kümnekordistunud, väed saavad uusi keemiamörte, Varssavis ja Krakowis on ette valmistatud keemiakinnistute pargid.

Edasi näeme Halderi märkmetes 41-42 aastat, kuidas keemiavägede peainspektor Oksner teda kosib, kuidas ta püüab juhtida peastaabi ülema tähelepanu keemiarelva võimalustele, kuidas ta teeb ettepaneku kasutada. neid. Kuid ainult kahel korral leiame Halderi ülestähendustes, et neid relvi kasutasid sakslased. See on 12. mai 1942. aastal. partisanide vastu ja 13. juunil Adzhimushkay karjääridesse varjunud punaarmeelaste vastu. Ja see ongi kõik!

Märge. Kuid nagu selgub selles küsimuses väga pädevast allikast (veebileht www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/minen.html), ei süstitud Kertši lähedal asuvatesse Adzhimushkay karjääridesse mitte lämmatavat gaasi, vaid süsiniku segu. oksiid ja etüleen, mis ei olnud mürgine, vaid gaasiline lõhkeaine. Selle segu plahvatused (mis andis ka väga piiratud tulemusi), mis on tegelikult mahulise plahvatusmoona eelkäija, varisesid karjäärides kokku ja hävitasid Punaarmee sõdureid. Nõukogude pool võttis tagasi süüdistuse Nõukogude Liidu mürgiste ainete kasutamises 17. Saksa armee Krimmis toonasele komandörile Oberst kindral Jaeneckele ning ta vabastati vangistusest 1955. aastal.

Pange tähele, et Ochsner ei kurameeri mitte Hitleri, vaid Halderiga ning keemiamörtide pataljonid ja rügemendid olid armeegruppide teises ešelonis, samuti keemiarelvad. See viitab sellele, et keemiarelva kasutamise või mittekasutamise küsimus oli armeegrupi ülema, noh, kõige rohkem peastaabi ülema taseme küsimus.

Seetõttu on tees, et just Hitler kartis liitlaste või Punaarmee võimaliku kättemaksu tõttu anda käsku kasutada mürgiseid aineid, on vähemalt vastuvõetamatu. Lõppude lõpuks, kui sellest teesist lähtuda, siis oleks Hitler pidanud loobuma Inglismaa massilisest pommitamist (inglastel oli koos ameeriklastega kümneid kordi rohkem raskepommitajaid), tankide kasutamisest (Punaarmeel oli neid neli korda 1941). rohkem), suurtükiväe kasutamisest, vangide, juutide, komissaride hävitamisest. Kõige eest võib ju kätte maksta.

Kuid fakt jääb faktiks, et ei sakslased, Nõukogude Liit ega liitlased ei kasutanud Teises maailmasõjas keemiarelvi. See ei leidnud rakendust sõjajärgsel perioodil erinevates arvukates 20. sajandi teise poole kohalikes sõdades. Muidugi on katseid tehtud. Kuid kõik need üksikud üksikjuhtumid näitavad lihtsalt, et keemiliste löökide efektiivsus oli iga kord täiesti null või äärmiselt madal, nii madal, et kellelgi selles konfliktis ei olnud kiusatust seda ikka ja jälle kasutada.

Proovime selle välja mõelda tõelised põhjused nii Wehrmachti kindralite kui ka Punaarmee kindralite, Tema Majesteedi armee, USA armee ja kõigi teiste kindralite lahe suhtumine keemiarelvasse.

Esimene ja kõige olulisem põhjus, miks kõigi riikide väed keelduvad keemiarelva kasutamisest, on nende absoluutne sõltuvus ilmastikutingimustest (teisisõnu ilmast) ja selline sõltuvus, mida ükski teine ​​relv pole tundnud ega tea. tea. Analüüsime seda küsimust üksikasjalikumalt.

RH sõltub eelkõige õhumasside liikumise iseloomust. Siin eristame kahte komponenti - horisontaalset ja vertikaalset.

Õhu horisontaalne liikumine ehk lihtsamalt – tuult iseloomustab suund ja kiirus.
Liiga tugev tuul hajutab suhtelise õhuniiskuse kiiresti, vähendab selle kontsentratsiooni ohutute väärtusteni ja eemaldab selle sihtpiirkonnast enneaegselt.
Liiga nõrk tuul toob kaasa OM-pilve paigalseisemise ühes kohas, ei võimalda katta vajalikke alasid ja kui ka OM on ebastabiilne, siis kaotab ta oma kahjustavad omadused.

Järelikult peab komandör, kes otsustab lahingus keemiarelvadele toetuda, ootama, kuni tuul on õige kiirusega. Kuid vaenlane ei oota.

Aga see on ikkagi pool häda. Tõeline häda on selles, et tuule suunda õigel hetkel ette ennustada, tema käitumist ette näha on võimatu. Mitte ainult ei suuda tuul mõne minuti jooksul dramaatiliselt oma suunda väga laias vahemikus kuni vastupidiseks muuta, vaid ka suhteliselt väikestel aladel maastikul (mitusada ruutmeetrit) võib sellel olla korraga eri suund. Samas mõjutab tuule suunda oluliselt ka maastik, erinevad hooned ja rajatised. Seda kohtame pidevalt ka linnas, kui tuulisel päeval lööb tuul, siis näkku, nurga taga meile külge ja teisel pool tänavat taha. Seda kõike tunnetavad väga hästi jahimehed, kelle purjetamiskunsti aluseks on just oskus märgata õigeaegselt tuule suuna ja tugevuse muutust ning sellele õigesti reageerida. Lisame, et erinevatel kõrgustel võib samas kohas tuule suund olla väga erinev, s.t. mäe otsas puhub tuul ühes suunas ja selle talla all hoopis teises suunas.

Kui ilmateade teatab näiteks "... loodetuul 3-5 meetrit sekundis ...", tähendab see ainult üldist õhumassi liikumise trendi väga suurtel aladel (sadades ruutkilomeetrites) ..

Kõik see tähendab, et mitusada tonni gaasi balloonidest vabastades või keemiamürskudega territooriumi lõiku tulistades ei oska keegi kindlalt öelda, mis suunas ja millise kiirusega OM-pilv liigub ning keda see katab. Kuid komandör peab täpselt teadma, kus, millal ja milliseid kaotusi võib vaenlasele tekitada. Ei ole mingit mõtet, et terve rügement või isegi diviis sööbitakse vaenlasest välja, kus meie väed ei saa mingil põhjusel edasi liikuda või isegi keemiarünnaku tulemusi ära kasutada. Ükski komandör ei nõustu oma plaane kohandama vastavalt sellele, kus ja millal gaasipilv jõustub. Kümned tuhanded sõdurid, sajad tankid ja tuhanded relvad ei saa ju OM-i pilve taga rinnet mööda ja risti joosta ega isegi omaenda eest põgeneda.

Kuid me käsitlesime ainult õhumasside (ja RH) liikumise horisontaalset komponenti. Samuti on vertikaalne komponent. Õhk, lurjus, mitte ainult ei jookse edasi-tagasi, vaid püüab ka üles-alla lennata.

Vertikaalset õhuliikumist on kolme tüüpi – konvektsioon, inversioon ja isoterm.

Konvektsioon- maa on õhust soojem. Maapinna lähedal soojendatud õhk tõuseb. OV jaoks on see väga halb, sest. OM pilv lendab kiiresti üles ja mida suurem on temperatuuride vahe, seda kiiremini. Kuid inimese kõrgus on vaid 1,5-1,8 meetrit.

Isoterm- õhu ja maa temperatuur on sama. Vertikaalne liikumine praktiliselt puudub. See on OB jaoks parim režiim. Kuigi vertikaalselt, muutub OB käitumine ennustatavaks.

Inversioon- Maapind on külmem kui õhk. Maapealne õhukiht jahtub ja muutub raskeks, surutakse vastu maad. OV jaoks on see tavaliselt hea, sest. OB pilv jääb maapinna lähedale. Aga ka halb, sest. raske õhk voolab alla, jättes kõrged kohad vabaks. Igaüks meist võis seda jälgida varahommikul, kui udu levib üle maa ja vee. Lihtsalt õhk maapinna lähedal on nii palju jahtunud, et kondenseerub uduks. Aga OB ka kondenseerub. Muidugi, kui vastase sõdurid on kaevikutes ja kaevikutes, siis just nemad puutuvad OM tegevusega kõige rohkem kokku. Kuid piisab mäkke kolimisest, kuna OB on nende sõdurite vastu juba jõuetu.

Pange tähele, et õhu seisund sõltub tugevalt aastaajast ja kellaajast ning isegi sellest, kas päike paistab (kuumendab maad) või katab seda pilved, võib see olek konvektsioonist väga kiiresti muutuda. ümberpööramine..

Ainuüksi neist kahest faktorist piisab juba välikomandöride irooniliseks suhtumiseks keemiasõtta ja tegelikult mõjutab keemiarelvi ka õhutemperatuur ( madalad temperatuurid vähendavad järsult OM-i volatiilsust ja seda on Venemaa talve tingimustes täiesti võimatu kasutada ning sademeid (vihm, lumi, udu), mis lihtsalt pesevad OM-i auru õhust ära.

Kõige enam mõjutavad meteoroloogilised tegurid ebastabiilseid aineid, mille toime kestab paar minutit või tunde. Püsivate ainete (kehtivusaeg mitmest päevast mitme kuu ja isegi aastani) kasutamine lahinguväljal on vaevalt soovitatav, sest. need OV-d mõjutavad võrdselt nii vaenlase sõdureid kui ka nende omi, kes nii või teisiti peavad liikuma samal maastikul.

Ühegi relva kasutamine ei ole lahingu eesmärk omaette. Relvad on vaid vahend vaenlase mõjutamiseks, et saavutada võit (edu). Edu lahingus saavutatakse üksuste ja formatsioonide väga täpselt koordineeritud kohas ja ajalises tegevuses (see lõputöö ei ole minu oma, vaid veidi parafraseerituna SA lahingumäärustest), kasutades erinevaid kõige enam sobivad liigid relvad ja laskemoon. Samas ei ole eesmärk hävitada võimalikult palju vastase sõdureid, vaid eesmärk on sundida teda tegutsema nii, nagu vastaspool soovib (lahkuma antud piirkonnast, lõpetama vastupanu, loobuma sõjast jne).

Keemiarelvi ei saa kasutada ajal ja kohas, mida komandör vajab lahingus edu saavutamiseks, s.t. võitlusvahendist muutub see eesmärgiks omaette. see nõuab komandörilt keemiarelvadega kohanemist, mitte vastupidi (mida nõutakse igalt relvalt). Piltlikult öeldes peaks mõõk teenima D "Artagnani, mitte ta peaks olema mõõga külge kiindunud.

Vaatame lühidalt keemiarelvi teistest vaatenurkadest.

Tegelikult pole see relv, vaid ainult mürgised ained. Nende kasutamiseks on vaja kõiki samu õhupomme, mürske, valamisseadmeid, aerosooligeneraatoreid, kabeid jne ning nendega käivad kaasas lennukid, suurtükid ja sõdurid. Need. tavarelvad ja laskemoon (keemiaseadmetes). Eraldades HE kasutamiseks märkimisväärseid tuleressursse, on ülem sunnitud järsult piirama tulelööke tavamürskudega. pommid, raketid, st. vähendavad oluliselt oma üksuse tavalist tulejõudu. Ja seda hoolimata asjaolust, et OM-i saab rakendada alles soodsate ilmastikutingimuste loomisel. Kuid need tingimused ei pruugi vajaliku aja jooksul üldse ilmneda.

Lugeja võib vastu vaielda, et ilmastikutingimused mõjutavad nii lennundust kui ka suurtükiväge ja tanke. Jah, küll, aga mitte sellisel määral kui OV-l. Ülemad peavad pealetungi algust edasi lükkama halva ilma ja õhusõidukite kasutamise võimetuse tõttu, kuid sellised viivitused ei ületa mitut tundi või noh, päevi. Jah, ja sõjalisi operatsioone on võimalik planeerida võttes arvesse aastaaega, üldist meteoroloogilist olukorda, mis antud piirkonnas tavaliselt kujuneb. Kuid keemiarelvad sõltuvad absoluutselt ilmastikutingimustest ja sellistest, mida on peaaegu võimatu ennustada.

Ja pole kahtlustki, et OV kasutamiseks on vaja palju tulejõudu. Vaja on ju võimalikult lühikese ajaga vaenlasele paisata sadu ja tuhandeid tonne OM-i.

Kas komandör on nõus oma tulejõudu nii oluliselt vähendama, probleemse võimaluse nimel mürgitada mitu tuhat vaenlase sõdurit. Tema ülemused, valitsus, nõuavad ju temalt täpselt kindlaksmääratud kohas ja täpselt määratud ajal vaenlase pihta löömist, mida keemikud ei saa kuidagi garanteerida.

See on esimene hetk.
Teiseks- OV valmistamine ja nende varustamine laskemoonaga. Erinevalt mis tahes muust sõjalisest toodangust on sõjapidamise tootmine ja laskemoona tarnimine väga kallis ning veelgi kahjulikum ja ohtlikum. Keemilise laskemoona täielikku piiramist on äärmiselt raske saavutada ja ükski ohutusseade, nagu on kergesti võimalik mis tahes muu laskemoona puhul, ei muuda seda piisavalt ohutuks käsitsemiseks ja ladustamiseks. Kui näiteks tavalist varustatud suurtükimürsku hoitakse, transporditakse ilma kaitsmeta, siis pole see ohtlikum kui rauast toorik ja kui see on mõranenud, roostetanud, siis on seda lihtne eemaldada ja õppusel õhku lasta. maa, st. lahti saama. Keemilise mürsuga on see kõik võimatu. OM-iga täidetud on see juba tappev ja jääb seda kuni utiliseerimiseni, mis on samuti väga suur probleem. See tähendab, et keemiline laskemoon ei ole nende omadele vähem ohtlik kui vaenlasele ja sageli, enne kui nad hakkavad isegi vaenlase sõdureid tapma, tapavad nad juba oma kodanikke.

Kolmas hetk.

Iga päev toimetatakse tagant ette tuhandeid tonne erinevat materjali, kreekeritest rakettideni. Kõik see kulub kohe ära ja kõik need padrunid, kestad on suured varud. pommid, raketid, granaadid, ... tavaliselt vägedesse ei kogune. Seevastu keemiamoona kasutamiseks tuleb oodata palju soodsaid asjaolusid. See tähendab, et väed on sunnitud hoidma tohutuid keemiarelvade ladusid, mille käsitsemine on äärmiselt ohtlik, transportides seda lõputult ühest kohast teise ( kaasaegne sõjapidamine mida iseloomustab vägede suur liikuvus), eraldada nende kaitseks olulised üksused, luua nende turvalisuse tagamiseks eritingimused. Kõigi nende tuhandete tonnide üliohtliku lasti vedamine ebamäärase väljavaatega saavutada keemiarelvade abil üsna piiratud taktikaline edu (keemiarelvade kasutamine ei andnud kunagi operatiivset edu isegi Esimeses maailmasõjas) ei meeldi tõenäoliselt ühelegi komandörile.

Neljas hetk.

Nagu eespool mainisin, ei ole mistahes relva kasutamise eesmärk hävitada võimalikult palju vaenlase sõdureid, vaid viia see sellisesse seisu. kui ta ei suuda vastu panna, s.t. relvad on vahend vaenlase oma tahtele allutamiseks. Ja seda ei saavutata sageli mitte niivõrd tapmise, kuivõrd materiaalsete varade (tankid, lennukid, relvad, raketid jne) ja ehitiste (sillad, teed, ettevõtted, elamud, varjualused jne) hävitamise, töövõimetuks muutmisega. Kui vastase üksus või allüksus on kaotanud oma tankid, kahurid, kuulipildujad, granaadid ja seda kõike on võimatu kohale toimetada, siis paratamatult see üksus kas taandub või annab alla, mis on lahingu eesmärk. Ja samal ajal suudab isegi ainus kuulipilduja, kes jäi ellu piisava laskemoonaga, pikka aega märkimisväärset ruumi. Mürgised ained ei suuda hävitada mitte ainult tanki, vaid isegi mootorratast. Kui tavaline mürsk on universaalne ja suudab välja lüüa tanki, hävitada kuulipilduja otsa, hävitada maja, tappa ühe või mitu sõdurit, siis keemiline saab teha ainult viimast, s.t. keemiline laskemoon ei ole universaalne. Siit lihtne järeldus – iga komandör eelistaks omada tosinat tavalist kesta kui sada keemilist.
Peame tunnistama, et selles osas ei ole keemiarelvad üldse relvad.

Viies hetk.

Kogu relvastatud võitluse vahendite arengu ajalugu on tehniline vastasseis ründe- ja kaitsevahendite vahel. Sündis kilp mõõga vastu, rüütlisoomus oda vastu, soomus kahuri vastu, kaevik kuuli vastu jne. Pealegi ilmusid vastuseks arenenumatele kaitsevahenditele arenenumad ründevahendid, millele vastuseks kaitset parandati ja see võitlus tõi vaheldumisi edu nii ühele kui teisele poolele, mitte absoluutselt ja praktiliselt ründevabade vahendite vastu. on piisavalt usaldusväärne kaitse. Kõigi vastu, välja arvatud .... keemiarelvad.

OV vastu sündisid kaitsevahendid peaaegu silmapilkselt ja muutusid lühikese ajaga peaaegu absoluutseks. Juba esimestel keemiarünnakutel leidsid sõdurid kohe tõhusad vahendid vastutegevus. On teada, et kaitsjad tegid sageli tuld kaevikute parapettidel ja klooripilved kanti lihtsalt läbi kaevikute (asjata, et sõdurid ei teadnud ei füüsikat ega meteoroloogiat). Sõdurid õppisid kiiresti oma silmi kaitsma autoprillidega ja hingeõhku taskurätikutega, mille peale nad varem (vabandan selliste naturalistlike detailide pärast) lihtsalt urineerisid.

Mõne nädalaga hakkasid esiküljed saama esmalt kõige lihtsamad vati-marli gaasimaskid, mille külge kinnitati degaseeriva aine lahusega pudel, ja peagi ka kummist söefiltritega gaasimaskid.

Katsed tekitada söefiltrisse tungivaid gaase ei toonud kaasa midagi, sest. Kohe ilmusid nn isoleerivad gaasimaskid, milles inimene on ümbritsevast atmosfäärist lihtsalt täielikult välja lülitatud.

Ükski mürgine aine ei suuda kummist läbi tungida ja mis seal kumm on, tavaline sobivas suuruses kilekott, enda peale pandud, välistab täielikult nahavilli tekitava aine kokkupuute nahaga.

Ma ütlen veel, isegi üsna tugev suur paberileht, mis on leotatud mis tahes õliga, on juba keha usaldusväärne kaitse OM-i eest ja armeed said väga kiiresti nii kummist vihmamantlid kui ka kombinesoonid.

Samal ajal ilmusid hobuste kaitsevahendid, mida oli sel ajal ees veidi vähem kui inimestel, ja isegi koertele.

Nii et OV vastase kaitse võimalikkuse mõttes pole keemiarelvad sugugi relv, vaid pelglikele mõeldud õuduslugu.

Noh, keegi ütleb, aga keemiakaitses olev sõdur pole mitte võitleja, vaid pool võitleja. Nõus. Ütlen täpsemalt - gaasimask vähendab lahinguvõimet poolteist kuni kaks korda, kaitsev vihmamantel-kombinesoon neli korda. Kuid nipp seisneb selles, et mõlema poole sõdurid on sunnitud tegutsema kaitsevahendites. Seega on võimalused taas tasandatud. Ja isegi siis öelda, et see on keerulisem - istuda kaitsevarustuses kaevikus või joosta üle põllu.

Ja nüüd, hea lugeja, aseta end rinde- või armeeülema asemele, kelle käest küsitakse karmilt lahingu õnnestumise kohta konkreetses kohas ja kindla aja jooksul, ning küsi endalt – kas mul on seda vaja keemiarelv? Ja ma pole kindel, kas sa ütled jah. Selle relva vastu on liiga palju tegureid ja selle jaoks väga vähe.

Kuid lõppude lõpuks kasutati keemiarelvi Esimeses maailmasõjas laialdaselt ja tulemused olid vapustavad! - hüüatab lugeja - seal annab Kikhtenko, millised arvud!

Ärgem vaidlegem numbrite üle, kuigi ka siin ei surnud kõik mõjutatud OM-id. Kuid tulemused on vaieldavad. Ja tulemused on sellised, et operatiivset edu pole toonud ükski keemiarünnak ning taktikalised edud on olnud pigem tagasihoidlikud. Keemiarelvad lisasid ainult numbreid koguarv selle sõja kaotusi, kuid sõjalist edu ei toonud ega saanud tuua. Ja ühe eduka rünnaku kohta oli kümneid või veelgi rohkem ebaõnnestunud. Jah, ja neid polnud nii palju. Tegelikult kirjeldas Kukhtenko peaaegu kõiki gaasirünnakuid, mis andsid vähemalt mingi tulemuse.

Nii Saksa vägede kui ka liitlasvägede juhtkond pettus väga kiiresti keemiarelvade lahinguomadustest ja jätkas relvade kasutamist vaid seetõttu, et ei leidnud muid võimalusi sõja positsioonilisest ummikseisust välja toomiseks ja olid meeletult haaratud. midagi, mis isegi illusoorselt tõotas edu.

Siin tasub kaaluda Esimese maailmasõja tunnuseid, mis ajendasid keemiarelvade ilmumist.

Esiteks on see tõsiasi, et selleks ajaks olid rinded ümbritsetud kaevikute ridadega ning väed olid kuude ja aastate jooksul liikumatud.
Teiseks, kaevikutes oli palju sõdureid ja lahingukoosseisud olid äärmiselt tihedad, sest. konventsionaalsed rünnakud tõrjuti peamiselt püssi- ja kuulipildujatulega. Need. suured inimmassid kogunesid väga väikestesse ruumidesse.
Kolmandaks, tingimustes, mil polnud veel võimalusi vaenlase kaitsesse murda, võis soodsate ilmastikutingimuste ootuses oodata nädalaid ja kuid. No tõesti, vahet pole, lihtsalt istu kaevikus või istu kaevikus ja oota õiget tuult.
Neljandaks, sooritati kõik edukad rünnakud vaenlase vastu, kes ei teadnud uut tüüpi relvadest, oli täiesti ettevalmistamata ja kellel puudusid kaitsevahendid. Kuni OV oli uus, võis see olla edukas. Kuid väga kiiresti lõppes keemiarelvade kuldaeg.

Jah, keemiarelvi kardeti ja kardeti väga. Nad kardavad täna. Pole juhus, et võib-olla esimene asi, mis sõjaväes värvatavale antakse, on gaasimask ja võib-olla esimese asjana õpetatakse talle kiiresti gaasimask pähe. Kuid kõik kardavad ja keegi ei taha keemiarelva kasutada. Kõik selle kasutamise juhtumid Teise maailmasõja ajal ja pärast seda on kas katse-, katse- või tsiviilisikute vastu, kellel puuduvad kaitsevahendid ja puuduvad teadmised. Nii et lõppude lõpuks on need kõik ühekordsed juhtumid, mille peale neid rakendanud pealikud jõudsid kiiresti järeldusele, et selle kasutamine on sobimatu.

Ilmselgelt on suhtumine keemiarelvasse irratsionaalne. See on täpselt sama, mis ratsavägi. Esimesed kahtlused ratsaväe vajalikkuses väljendas K. Mahl, pidades silmas kodusõda USA-s 1861-65 Esimene maailmasõda mattis ratsaväe tegelikult teenistusharuna, kuid ratsavägi eksisteeris meie sõjaväes 1955. aastani. .