Saksamaa ja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu vahelise mittekallaletungilepingu allkirjastamisel.

Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu nn salajane lisaprotokoll, mis tuli avalikku kasutusse Ribbentropi-Molotovi pakti nime all.
Mõlemad pooled hoiavad seda protokolli rangelt konfidentsiaalsena.

Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine pärineb Venemaa võimudelt, nende võltsingutega varjavad võimud oma kuritegusid.

Medvedev lõi ajalooteaduse üle järelevalveorgani. Kui Putin 2000. aasta mais presidendiks sai, avati Kremlis sõjakangelaste mälestustahvel, mille esimene number oli Stalini nimi. See oli võltsimine ja see tuli võimudelt, Putinilt, mitte ühiskonnalt. Nüüd püüavad võimud vaigistada avalikkust, sõltumatuid eksperte, ajaloolasi, ajakirjanikke, avaliku elu tegelasi ja organisatsioone nagu Memorial, kes tuletavad õigusega meelde stalinliku režiimi kuritegelikku olemust üldiselt ja selle kuritegusid eriti Suure Isamaasõja ajal. Ja sellesse kurikuulsasse komisjoni kuuluvad ka need, kes on nende võltsingutega seotud: oletame, et Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi direktor Andrei Nikolajevitš Sahharov, ise endine eriohvitser, KGB ohvitser. Ja võltsimine jätkub Kremlist. Ja see on tõesti väga kurb. Irina Karatsuba, Moskva Riikliku Ülikooli dotsent

Komisjoni kuulusid inimesed välisministeeriumist, FSB-st, välisluureteenistusest ja julgeolekunõukogust. Kui FSB või SVR hakkab tegelema Venemaa ajaloo probleemidega, oleks see muidugi lahe. Võite arvata, mis suunas nad võltsimist otsivad. Rahvuslike huvide sildi all tuuakse välja ühe ühiskonnagrupi huvid, kes ajab nõukogude korra õigustamise, valgeks pesemise ja eelkõige Stalini rehabiliteerimise poliitikat. Näeme seda paljudes näidetes ja see komisjon tegeleb sama poliitikaga. Trend on kindlasti ebasümpaatne. Nikita Sokolov, ajakirja The New Times osakonna “Ühiskond” toimetaja Pean seda algatust rumalaks. Muidugi on meie president kõige tagaja, aga ma ei teadnud, et meie president on ka ajaloolise tõe tagaja. Ta soovib koos oma administratsiooniga veenda kõiki, et nemad teavad paremini, mis on võltsimata ajalugu. Meie riigi valitsus on peamine ajaloo võltsija, kuna varjab nende võltsingutega oma kuritegusid. Nüüd loovad nad komisjoni, mis katab võltsimised täie riigi vahenditega. Võime vaid lisada, et see rumalus on totalitaarne. Nad püüavad kõikjal kehtestada oma autoritaarset režiimi ja see laieneb totalitaarseks. Nad tahavad meelt kontrollida ja see komisjon on selle tõestuseks.

Selles komisjoni loomise määruses oleks kõik hästi, kui mitte üks täiendus pealkirjas. Kordan isegi konkreetselt eraldi pealkirja: “Presidendi alluvuses olevast komisjonist Venemaa Föderatsioon astuda vastu ajaloo võltsimise katsetele...". See on pealkirja esimene osa ja võtan selle kahe käega vastu. Tõepoolest, mis saaks olla parem kui võidelda võltsimise vastu, mida NSV Liidu võimud panid toime peaaegu 90 aastat. Mis võiks olla parem kui tõe otsimine? Need on ju lõpuks täiesti avatud arhiivid. Need on salastatud protokollid. Need on nimelised nimed. See on tunnustus Balti riikide Nõukogude Liidu poolt sõja eelõhtul annekteerimisest annekteerimisest ja Poola ohvitseride massimõrvast Katõnist massimõrvana. See on aus analüüs seltsimees Stalini tegudest tema verises äris – Nõukogude armee tipu mõrvamises, sõjalise väljaõppe ja sõjapidamise vigades. Tõenäoliselt võetakse lõpuks kuulda ka Nõukogude ajaloo ametliku versiooni, mitte ainult nõukogude, vaid ka venekeelse versiooni kriitikuid ja nende öeldut analüüsitakse. Nüüd saame lõpuks teada tõe Tšetšeenia sõja kohta, meile räägitakse nimepidi kurjategijad, kes sukeldusid riigi mitte ainult esimesse Tšetšeenia sõtta, vaid ka teise ja mitte ainult Tšetšeenia poolelt... Jahtuge, härrased, oma unenägudes. Lugesin pealkirja jätku: "...asida vastu ajaloo võltsimisele Venemaa huvide kahjuks." "Kontsert on läbi," ütles kompere Boris Brunov. Nüüd teame, et eksisteerib mitte ainult “suveräänne demokraatia”, vaid ka tõe otsimine ühe poole kasuks. Ma ei taha seda seadusandlikku jama rohkem kommenteerida, vaid vaatan selle imedokumendi jõustamisosa vaid rõõmsa naeratusega. Kuidas nad Juštšenko lennujaamas arreteerivad, sest tal on pehme koht Bandera toetajate ja Balti riikide presidentide jaoks, kes ei unusta aastaid kestnud Nõukogude annekteerimist. Ootan Venemaa meedia sulgemist, mis julges kirjutada või öelda midagi vastuolulist. Muidugi on hobusele selge, et presidente kinni ei panda. Ja see polnud kirjutatud neile, vaid meie omadele, kes hakkasid kuidagi aktiivselt tõde kaevama. Ma ei tea, miks Dmitri Medvedev sellele uskumatule dokumendile sellisel kujul alla kirjutas. Tean ainult seda, et ta kirjutas alla dokumendile, mida kunagi ei täideta. Sest ühe riigi kasuks pole tõde ja kellegi suud ei saa sulgeda. Mis puutub ajaloolasest Roy Medvedevisse, siis tal oleks hea Orwelli uuesti üle lugeda. "Rahu on sõda, sõda on rahu. Tõde on vale, vale on tõde." Vaene Venemaa 2009! Matvey Ganapolsky, "Moskva kaja"

Ajaloo võltsimine – kirjelduse tahtlik või juhuslik muutmine ajaloolised sündmused, ajaloo võltsimised.

Eelkõige iseloomustasid nõukogude aega massilised ajaloovõltsimised, mille eesmärk oli alandada (või vastupidi, tõsta) teatud isikute rolli revolutsiooniline võitlus, enne Suurt Sotsialistlikku Oktoobrirevolutsiooni, kodusõja ja nõukogude võimu kehtestamise ajal ning ka hiljem – teatud sõjaväe-, partei- ja valitsusjuhtide rolli Suure Isamaasõja ajal.

Ajaloovõltsimise eriliik hõlmab ajaloolisi (pseudoajaloolisi) rekonstruktsioone, mille eesmärk on tagada konkreetsele rahvale ajalooline õigus teatud territooriumile, põhjendada konkreetse valitseva dünastia legitiimsust, õigustada teatud riigi järglust. konkreetsele ajaloolisele eelkäijale, et „etnogeneesi protsessi õilistada.

Ajaloolised näited

Ivan groznyj

Üks esimesi dokumenteeritud juhtumeid poliitilistel põhjustel ajaloo võltsimisest Venemaal pärineb Ivan Julma valitsusajast. Kuninga korraldusel kirjutati "Näovõlv" - täielik ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. Viimases köites (nn sinoodiloend) räägiti juba Ivan Julma enda valitsemisajast. Selles tegi tsaar isiklikult toimetamisi, milles tsaari soosingust välja langenud kubernere ja bojaare süüdistati mitmesugustes ebasündsates tegudes. Mõnede oletuste kohaselt leiutati täielikult välja ka 1533. aasta bojaaride mäss, mida on kirjeldatud ainult sünodaalses nimekirjas, kuid mida ei mainita üheski teises kirjalikus allikas.

Stalin
Stalini ajal kustutati koos partei-, armee- ja kultuurijuhtide füüsilise hävitamisega ka nende nimed erinevatest ajalooallikatest (raamatud, õpikud, entsüklopeediad, fotod). Stalin kirjutas ümber ka kaugema ajaloo, näiteks Ivan Julma ja Peeter Suure valitsusaja ajaloo. Stalin ise pandi ajaloolistesse teemadesse, milles ta tegelikult ei osalenud. Sarnaste võltsingutega tegelesid ajaloolased ja kultuuritegelased.

Brežnev, Leonid Iljitš
Ajaloo ümberkirjutamine Brežnevi ajal oli otsustusvõimetu ja väiklane. Seega ei suudetud lahendada küsimust, kuidas kujutada Stalini ajaloolist rolli, Hruštšovi olemasolust vaikiti ning Brežnevile endale tunnistati kangelaslikke teeneid sõjaväe- ja majandustegelasena (nagu ka kirjanikuna). Põhiliselt moonutati tänapäevaseid sündmusi ja varjati tema eelkäijate tegelikke tegusid parteis.

Siia olen postitanud mõned märkused Internetist

Üldjuhul muutub deklareeritud ja kohustusliku riigitõe tingimustes selle “võltsimine” (Popperi mõistes) palju lihtsamaks, see on inimese psüühika omadus. Nii oli see juba enne internetti. Mäletan, et 1979. aasta sügisel, pakti aastapäeva puhul loeti BBC-s ette 40 aasta taguseid nõukogude ajalehti (mitte salastatud materjalid!) Mul on siiani poolkorrusel läbipaistva lennutüübi 2 tüüpi rullid - täielik salvestus nendest saadetest. Mõju kõigile, kes seda kuulsid, oli hämmastav. Ja siis algasid lugemised talveks 1939-40 (Talvesõda) ja päriselus arenes Afganistani sõda - ja televisioonist "täites afgaani rahva palvet ..." ja raadiost "täites" Soome tööliste palvel. Super. Siis tulid võimud mõistusele ja lülitasid segajad sisse (enne moosisid nad ainult Svobodat ja aeg-ajalt ka Kol Israeli). Nii lähevad viimased rullid Voysk OSNAZ õhutõrjesaatjate kraaksumise alla. No see on veelgi veenvamalt võltsitud :-) Nii et ma väga loodan, et need idioodid teevad meile veel ühe rasvase kingituse - mingisuguse IP-filtreerimise Hiina kommunistide vaimus. Kuna nad vaevalt Andropovist targemad on, on lootust igati.

Saksa arhiividokumendid Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu suhete kohta avaldati 1950. aastatel. väljaandes Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (D-seeria jaoks on olemas ka ingliskeelne väljaanne pealkirjaga Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, Saksa välisministeeriumi arhiivist ministeerium, mille avaldas USA välisministeerium koos Briti välisministeeriumi ja Prantsusmaa valitsusega); ja osaliselt ka Staatsmänner und Diplomaten bei Hitleris. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, 1. köide (1939-1941). Need dokumendid (või vähemalt põhiosa neist) avaldas USA välisministeerium esmakordselt 1948. aastal dokumentide kogumikus Natsi Soviet Relations, 1939–1941, Documents from the Archives of the German Foreign Office (toim. Raymond). James Sontag ja James Stuart Beddie), Department of State Publication 3023, U.S. Välisministeerium, 1948, Washingtoni valitsuse trükikoda. D.C., 1948. See kogumik on saadaval veebis – see on sama väljaanne, mis pealkirja lingil, kuid loetavamal kujul. Nõukogude väljaanne (ma ei kontrollinud, kui täielik see on): Avalikustamine kehtib. NSVL-Saksamaa. 1939-1941. Dokumendid ja materjalid, M. 1991; veebis: http://www.felshtinsky.com/books/30.doc Alates 1995. aastast on avaldatud ka dokumente esimestest. Nõukogude arhiivid, mis kinnitavad Saksa arhiividokumentide sisu õigsust. (Mind ei huvitanud nende bibliograafia ja sisu, kuid nende avaldatud dokumentide kokkuvõtte võtab kokku Geoffrey Jukes Boris Slavinsky järelsõnas "Jaapani-Nõukogude neutraalsuse pakt: Diplomaatiline ajalugu 1941-1945", Nissan Institute / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, lk 192.) Veidi varem avaldati ka nõukogude stenogramm Nõukogude ja Natsi Berliini läbirääkimistest novembris 1940: “V.M. Molotovi reis Berliini novembris 1940”. // Uus ja kaasaegne ajalugu, nr 5, 1993 (Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituut, Kirjastus "Teadus", Moskva), lk 64-99. Nõukogude Liidu abi mahust Natsi-Saksamaale sõjapidamisel liitlaste vastu aastatel 1940–1941: Edward E. Ericson, "Saksa kotka toitmine: Nõukogude majandusabi natsi-Saksamaale, 1933-1941", Greenwood Publishing Group, 1999 http://krylov.livejournal.com/183033...1854#t65201854 http://krylov.livejournal.com/183033...9550#t65199550 Nõukogude ja natside mereväe koostööst, sealhulgas NSVL poolt natsi-Saksamaale Koola poolsaarel mereväebaasi andmisest, mis on ette nähtud Saksa allveelaevade operatsioonide läbiviimiseks Briti ja Ameerika laevastiku vastu (Nõukogude valitsus lubas sakslastel tuua ka Ameerika laeva, mille vangistati Sakslased Basis Nordi) invasiooniks Norrasse (viimases osales vaid ühe laeva lahkumine nende Basis Nordist) ja põhjameretee avamine Saksa rüüstajatele: Tobias R. Philbin, "Neptuuni meelitus: Saksa-Nõukogude mereväe koostöö ja ambitsioonid, 1919-1941", University of South Carolina Press, 1994. NSV Liidule diplomaatilise toe pakkumine Saksamaalt “talvesõja” pidamisel Soome vastu, samuti Saksa mereväe osalemine Soome rannikut blokeeriva Nõukogude laevastiku varustamisel – mujal.

Siin on möödaminnes "puudutus" Speeri memuaaridest:

29. septembril naasis Ribbentrop Moskvast teiselt Moskva kohtumiselt Saksa-Nõukogude piiri- ja sõpruslepinguga, millega kindlustati Poola neljas jagamine. Hitleri lauas ütles ta, et pole kunagi end nii hästi tundnud kui Stalini töötajate seas: "Justkui oleksin vanade partei genosseni seas, mu füürer!" Otse näoga Hitler vaikis tavaliselt nii kuiva välisministri entusiasmipuhangu peale.

Stalin paistis, nagu Ribbentrop ütles, piirilepinguga rahul olevat ja pärast läbirääkimiste lõppu visandas ta isiklikult pliiatsiga piiril, praegusel Nõukogude territooriumil, ala, mille ta kinkis Ribbentropile hiiglasliku jahireservi jaoks. See žest kutsus kohe esile reaktsiooni Goeringis, kes ei olnud nõus sellega, et stalinistlik tõus peaks minema isiklikult välisministrile ja avaldas arvamust, et see peaks minema Reichile ja seega ka temale, Reich Jägermeistrile. Seetõttu puhkes mõlema härra jahimehe vahel raevukas vaidlus, mis lõppes välisministrile ränga pettumusega, kuna Goering osutus pealehakkavamaks ja torkavamaks.

Pool puhastamist

Arutelud Venemaa "natsismi valgeks pesemise" ja "Teise maailmasõja tulemuste revideerimise" üle näitavad, et Venemaa "eliidi" ajud on kindlalt kinni nõukogude mülkas. Eriti tähelepanuväärne on komisjoni "projekt" võidelda "ajaloo võltsimisega Venemaa huve kahjustava". Mäletan, et 70ndate NSV Liidu põhiseadus sisaldas "peent" klauslit "kodanike õiguste ja vabaduste" kohta: "vastavalt Nõukogude sotsialistliku riigi huvidele". Dissidendid teavad, kuidas seda klauslit rakendati, kui kodanikud püüdsid kasutada oma põhiseaduses sätestatud õigusi ja vabadusi.
Kuid nüüd on "seadusandjate" hullumeelsus läinud veelgi kaugemale. Eelnõu sõnastusest tuleneb, et ajaloo võltsimine “Venemaa huvides” on aktsepteeritav???
«Jääb üle, kui lisada komisjoni veel üks komisjon, mis teeks kindlaks, milline võltsimine on Venemaa kahjuks ja milline mitte? Aga Kreml otsustab selle küsimuse ilmselt ise,” märgib Kasparovi veebilehe kommentaator sarkastiliselt. Ta märgib, et "nii komisjoni ülesanne kui ka tema isiklik koosseis viitavad selgelt sellele, et uue organi eesmärk on võltsida ajalugu, kuid siiski Kremlile vajalikust perspektiivist". Ta soovitab, et "kodanikud, kes ei ole ajaloo suhtes ükskõiksed (ükskõik, kas nad on ajaloolased või amatöörid), peavad koostama nimekirja nendest rahvusliku ajaloo andmetest, mis on propaganda teenistuses "professionaalide" poolt juba võltsitud ja esitama. need "võltsimiskatsed" komisjonile, et ta valis nende hulgast välja võltsingud, mis Kremlile sobivad, ja võltsingud, mille vastu ta võitleb. Koguge Internetis vastuoluliste küsimuste loend ja valige lugejate arvates kõige olulisemad.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Võib vaid ette kujutada, millised kired virtuaalruumis keema hakkavad ja kui “lihtsaks” saab eelmainitud komisjoni ülesanne olema.
Tõekomisjoni loomise seaduse ja resolutsiooni lõplikus versioonis parandatakse aga suure tõenäosusega sõnaliselt Freudi klausel "Venemaa huvide" kohta. Kuid see on põhjus, miks see on freudilik, nii et see võib nüüd, sel hetkel paljastada tõelised motiivid selle seadusloome meistriteose vastuvõtmiseks, mis on peidetud autorite alateadvuses.
Näib, et 1991. aastal eksisteerimise lõpetanud, kummitusteks muutunud riigi tegelased peaksid võitlema vaid teadus- ja ajaloofoorumites. Kuid Gorbatšovi glasnosti põlvkond, mida iseloomustas bolševismi ennekuulmatuid kuritegusid ja selle kulminatsiooni stalinismi paljastavate väljaannete alistamatu voog, alustas ajaloolise tõe otsimise protsessi.
Sellel protsessil oli algselt puhastav tähendus. Tunnustatud filmist
T. Abuladze “Meeleparandus” (1988) vähemmassiivsele, kuid oma realistlikus sügavuses vapustavale “Lenini testamendile” (Varlam Šalamovi järgi, 2004); dokumentaalartiklitest ja monograafiatest, mis tutvustasid jahmunud massilugejale arusaamatuid tragöödiaid, mis toimusid tema kodumaal just nende juhtide eestvedamisel, keda lasteaiast surmani jumaldati kõrgeimate ideaalidega inimestena, kuid peideti hoolikalt nende alla. kõige rangemate riigisaladuste rubriik...
Ja ühiskond, näis, reageeris üleskutsele puhastada! Mäletan, kuidas “perestroika” ajal muutus kogu riik “lugemissaaliks”, metroos, trammides, parkides lugesid kõik Ogonyokit, pakse ajakirju ja ajalehti, limpsides purskavat keelatud tõde nagu eluandvat allikat. Tundus, et väljaanded ise võivad juba asendada ametlikku kohtuprotsessi nõukogude korra üle.
Võib-olla oleks lõpuks nii juhtunud, et bolševike ja Nõukogude oma rahvavastaste kuritegude kohta ajaloolise tõe avaldamine puhastaks järk-järgult ühiskonda, viies ellu midagi sarnast kõigis postkommunistlikes riikides läbi viidud pehme lustratsiooniga.
Selliste väljaannete assimilatsiooniprotsess, mis nõudis tavapäraste “tõdede” ümbermõtestamist, oli aga nõukogude teadvuse jaoks (harjunud ainsa tõelise tõega, koolist õpitud) täiesti uus ja ulatus esimese asja sügavustesse. nõukogude inimesed(erinevatel andmetel oli kolmandik kuni pool nõukogude kodanikest nõukogude võimu aastatel ühe repressiooni all; tegelikult pole ühtegi perekonda, kus keegi poleks kannatanud!) osutus paljuks. raskem, kui need, kes seda alguses arvasid. Esiteks, just ühise ajaloo kõige traagilisemate külgede paljastamise käigus sai lõpuks selgeks, et ühine vennasterahvaks peetud nõukogude maja pole midagi muud kui kommunaalkorter, kuhu on sunniviisiliselt kokku toodud täiesti erinevad rahvad. , elas. Ja kui rahvad jagunesid, nagu nad tollal ütlesid, "rahvuskorteriteks" (st kommunaalkorteritest eraldi osariikideks), muutis iga rahva kogetud ajaloo omandamise ja uuesti omandamise protsess ajaloolaste ja ajaloolaste ülesande veelgi keerulisemaks. huvitatud avalikkus. Väga keeruliste faktide-sündmuste tuvastamise protsessidele lisandus nende võimalike tõlgenduste paljusus rahvusliku ajaloo kontekstis.
Näib, et see paljusus peaks aitama kaasa postsovetliku ühiskonna veelgi sügavamale puhastamisele, ajalukku läinud režiimi kuritegude ühisele ümbermõtlemisele ja vene inimesed ei oleks tohtinud neid protsesse vältida. Sisuliselt pole ju muutunud midagi, perestroika ajal alanud protsess jätkub oma sisemise loogika järgi: “totalitarismi all kannatasid kõik endise NSV Liidu rahvad, aga igaüks mingil moel omal moel”.
Kuid tänapäeva Venemaa on komistanud selle "igaüks omal moel" otsa, kus enam kui 60% riigiametnikest on pärit endisest KGB-st ja teistest nõukogude struktuuridest, mis olid kõige süüdlased. kohutavad kuriteod oma rahva vastu. Seetõttu katkestati Venemaal puhastusprotsess poolel teel kunstlikult. Ja endised liiduvabariigid, nüüdsed riigid, jätkavad seda, kuid oma, rahvuslike tõlgenduste kontekstis, mida mõnikord piiravad riigipiirid, kuid sageli tuues "esiplaanile" vaid oma rahva tragöödia laiemal taustal – Stalini oma. ja Hitleri kuriteod. Olukorda raskendab veelgi asjaolu, et Venemaa, olles kuulutanud end NSV Liidu õigusjärglaseks, püüab kõrvale hiilida vastutusest Nõukogude režiimi kuritegude eest!
Selline sihilik kahesus ei saa põhimõtteliselt olla "Venemaa huvides" ja ajaloolise tõe tõlgendamine nõukogude režiimi kohta. See saab olla "Venemaa huvides" ainult siis, kui jätame ajaloolise tõe täielikult tähelepanuta ja kuulutame Stalini "tõhusaks juhiks".
Kuid kas Venemaa "huvides" on nüüd, pärast kõiki paljastusi, pärast ametlikku vastutuse tunnustamist paljude Stalini kuritegude eest (eelkõige Jeltsini poolt vastutuse tunnistamine Poola ohvitseride massilise hukkamise eest Katõnis), naasta Nõukogude keelud?
Otsustage, et Solomon Mihhoels suri autoõnnetuses, Mandelstam suri oma voodis haiguse tõttu, "arstide juhtum" on sionistide väljamõeldis ja matuses Ukrainas Bykivnya külas on mammuti luud? Või – et tšetšeenid, krimmitatarlased jne. (13 represseeritud rahvast!) viidi oma kodudest ära massilise (lapsepõlvest peale) koostöö eest natside okupantidega?
Kriipsutada maha, peites kõik seni ilmunud väljaanded erihoidlates, ukrainlaste, balti rahvaste, aga ka “kulakide” massiküüditamised jne?
Protsess jätkub tänaseni, seda ei saa peatada ühegi seaduseelnõuga, nagu ei saa peatada näiteks internetiseerimist „küberneetika kahjulikkuse” dekreediga.
Tegelikult kujutavad selle eelnõu autorid ette võimalikud tagajärjed selle seaduse mõju (kui olete piisavalt tark, et seda aktsepteerida)? Noh, okei, Venemaal võib-olla "puhastavad" ajaloolise mälu. Aga maailm ei ela vene mustrite järgi!

Nadežda Banchik

Artem Kretšetnikov
bbcrussian.com

Vaatasin eile telekat. President Dmitri Medvedev moodustas riikliku komisjoni, et võidelda Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimisega.

Tegelikult tuleb tõde kaitsta sõltumata sellest, kelle huvidele see vastab. Kui alguses seatakse esiplaanile “huvid”, tuleb objektiivsus unustada.

Pealkiri kõlab laialt, kuid Medvedevi enda hiljutiste avalduste põhjal on komisjoni peamine murekoht Teise maailmasõja ajalugu.

Kummaline on rääkida "NSVLi võidu eitamisest". Sõja põhjused ja selle tulemuste hindamine on tõesti aruteluobjekt. Pealegi, mida aeg edasi, seda raevukamaks ta muutub. Nad ei vaidle selliste akadeemiliste asjade üle.

Näib, miks on meile tegelikult tähtis, mida Stalin tahtis või ei tahtnud, või miks Vlasov tegi seda, mida ta tegi? Asjad on minevikku jäänud ja me ei vastuta nende eest.

Kuid ajalugu ei ole teadus mitte niivõrd mineviku kui tuleviku kohta. Seda uuritakse praktiliste järelduste tegemiseks. Arutelu käib tegelikult selle üle, kuidas ennetada sõjakoleduste kordumist ning üleüldse, mida teha ja kuidas edasi elada.

Õigeusklik Nõukogude vaade sõjale taandub mitmele põhiteesile:

1. NSV Liit pidi võitlema palju tugevama vaenlasega ja isegi sellisega, kes ründas ootamatult riiki, mis ei mõelnud muule kui rahumeelsele tööjõule. Suutsime ellu jääda ja võita vaid tänu sellele, et kõik nõukogude inimesed, välja arvatud tühine käputäis degeneraate, olid valmis hetkegi kõhklemata oma elu andma, tankide alla heitma ja ambrusid kehaga katma. Meie Gaidari sõjaline saladus, Suure Isamaasõja ja, kui see juhtub, ka tulevase sõja, võidu peamine tagatis, ei ole sõjaline professionaalsus ja tehnoloogia, kuigi see on muidugi väga oluline, mitte kosmos, kliima ega liitlased. , vaid massiline kangelaslikkus ja eneseohverdus. Hinna taha me ei jää, vajadusel kordame! Selles kahtlemine tähendab langenute mälestuse pilkamist ja uute põlvkondade moraali õõnestamist.

2. Enne sõda oli Nõukogude Liit ainus järjekindel rahu ja kollektiivse julgeoleku eest võitleja. Inglismaa ja Prantsusmaa koos Poola "isandate" ja Rumeenia "bojaaridega" ei tahtnud luua ühtset antifašistliku rinnet. Nad mõtlesid vaid sellele, kuidas ühineda Hitleriga ristisõjas kogu maailma töörahva kodumaa vastu (variant: suur Venemaa ja õigeusu slaavi tsivilisatsioon) ning seda takistas vaid Nõukogude diplomaatia hiilgav töö.

3. Võitsime peaaegu üksi, kogu maailm on sügavas võlgu NSV Liidule ja Venemaale kui tema järglasele. Eriti puudutab see Ida-Euroopa riike ja Baltikumi. Igasugune nende poolne rahulolematus sellega, mis nendega pärast sõda juhtus, on ennekuulmatu tänamatus, mis väärib karmi karistust. Kes mingil põhjusel Venemaale vastu astub, on poolik hitlerlane.

4. Ükskõik kui palju aastaid möödub ja kuidas maailm ka ei muutuks, Venemaal on selles igaveseks eriline koht. NSV Liidu muutumine suurriigiks on Teise maailmasõja peamine tulemus, mille revideerimist ei tohiks lubada. 1990ndatel toimunu on ajalooline ebaõiglus. Kaotatud positsioonide, mitte tavainimeste isikliku heaolu taastamine, veel vähem liberaalse demokraatia ülesehitamine on peamine riiklik ülesanne.

5. Sõja puhkemise fakt ja edasi esialgne etapp osutus NSV Liidu jaoks traagiliselt, süüdistage:

a) Hitler, kes ei hoiatanud rünnakust kaks kuud ette;

b) salakaval ja vaenulik Lääs;

c) Stalin, "kes uskus Ribbentropi allkirja mittekallaletungilepingule" (usklikkus on inimlikult sümpaatne omadus, kuid juhile andestamatu; no teeme järeldused ja edaspidi ei usalda me mitte kunagi kellelegi midagi);

d) ajalugu, mis andis meile vähe aega (Saksamaa sissetungiarmeel oli alla nelja tuhande tanki ja NSV Liidul ainult läänepiirkondades - peaaegu 13 tuhat, kuid sellest siiski ei piisanud; võtame jälle õppust ja aega raiskamata relvasta end nii, et kardad enda pärast).

Alternatiivne positsioon on:
1. 22. juunil 1941 oli NSV Liidul maailma võimsaim armee, kuid see eelis kaotati keskpäraselt. Tuli taanduda Moskvasse ja Volga äärde ning tõrjuda vaenlane miljonite ohvritega tagasi, sest Stalin valmistus enne sõda mitte kaitseks, vaid „väiksema verega sõjaks võõral territooriumil”, et „teised vapid lisatakse viieteistkümnele vapile”, kuid ta mängis nendes mängudes liiga palju.

2. Nõukogude Liit sattus fašismi vastu võitlejate ridadesse mitte omal vabal tahtel ja mitte põhimõtete tõttu, vaid asjaolude sunnil. Kuni 22. juunini olid Berliin ja Moskva tegelikult liitlased. Mõlemad totalitaarsed režiimid olid agressorid. Mõlemad unistasid kogu maailma alistamisest ja selle ebaloomulikul, ebainimlikul viisil ümbertegemisest, tsivilisatsiooni ja vabaduse hävitamisest. Mõlemad kannavad vastutust maailmasõja alguse eest, kuigi erineval viisil: Hitler tegi tule ja Stalin viskas küttepuid, et tema enda sõnul "kapitalistidel oleks hea võitlus", ja võttis vaikselt kõik üle. see valetas halvasti.

3. Pärast ebaseadusliku diktatuuri kehtestamist Venemaal, eraomandi ning kõigi poliitiliste ja isikuvabaduste kaotamist, “punast terrorit”, surelikku näljahäda, religiooni mõnitamist ja 1937. aastat, paljud, kui nad ei tahtnud sakslasi. võita, siis ei olnud erilist tahtmist SELLISE riigi peale pead panna. Just see, mitte "aegunud" tankid ja lennukid ega isegi mitte Stalini saatuslik valearvestus, on rinde kokkuvarisemise ning ajaloos enneolematu deserteerumise ja alistumise ulatuse peamine põhjus. Sõda muutus isamaaliseks, kui rahvas veendus, et Hitleri režiim on veelgi hullem kui Stalini oma (rahvas nägi, et on kivi ja kõva koha vahele jäänud). Kuid isegi siis teenis kõige minimaalsemate hinnangute kohaselt vaenlast vähemalt 800 tuhat Nõukogude kodanikku, relvad käes. Te ei tohiks neist kangelasi teha, kuid te ei tohiks piirduda "reeturite" needustega ega proovige analüüsida massireetmise põhjuseid. Paljudes minevikusõdades ei kannatanud vene rahvas patriotismipuuduse all.

4. Võit natsismi üle oli suur õnnistus ja suur teene inimkonnale, kuid kahjuks ei toonud see NSV Liidu rahvastele vabadust ning Ida-Euroopa ja Balti riikide jaoks tähendas see uut okupatsiooni ja erinevat tüüpi totalitarism. Nende jaoks lõppes vabadusvõitlus mitte 1945. aastal, vaid 1989.–1991. NSVL lagunes mitte kellegi vaenulike mahhinatsioonide, vaid oma ebatäiuslikkuse ja oma pattude raskuse tõttu. Suurriigi staatuse kaotust võib vaadata erinevalt, kuid traagikat siin pole. Üks võidukaid riike, Suurbritannia, kaotas selle ammu ja jäi kuidagi ellu. Ükski impeerium ei kestnud igavesti. Valdav enamus riike ei ole suurriigid ja neil läheb hästi.

5. Et mitte karta välisvaenlasi, ei pea riik olema maailma tugevaim. Peame austama oma kodanike õigusi ja huve ning rahvusvahelisel areenil järgima tõeliselt rahumeelset poliitikat, mitte püüdma soojendada käsi kellegi teise ebaõnne peale ja olema sõbrad demokraatiatega, mis, kuigi mõnikord võivad olla isekad ja silmakirjalikud. , on siiski inimlikumad ja etteaimatavamad kui teised. Nende juhid lugesid vähemalt evangeeliumi ja õiguste deklaratsiooni ning õppisid neilt midagi.

Arutelu selle üle jätkub pikka aega, võib-olla igavesti. Isegi pärast 220 aastat ei jõudnud prantslased üksmeelele, kas kuningas oli õige hukata.

Ma ei tea, mida "Medvedevi komisjon" teeb. Soovi korral võib ta anda olulise panuse tõestisündinud loo kirjutamisse. Näiteks avaldada need Nõukogude kindralstaabi sõjaeelsed dokumendid, mis seitse aastakümmet hiljem jäävad seitsme luku alla.

Ja arvamuste vastu võitlemine kriminaalsete repressioonide ja rahvusvaheliste sanktsioonide abil on mõttetu tegevus. Ei Pühal Inkvisitsioonil ega KGB-l õnnestunud inimesi mõtlemast takistada.

Aga leidsin ka fakti täielikust jaburusest

Valentin Mihhailovitš Falin - ajalooteaduste doktor, diplomaat, poliitiline ja ühiskonnategelane, Gromõko ja Hruštšovi kõnekirjutaja.

aastast 1986 - Novosti pressiagentuuri (APN) juhatuse esimees

Aastatel 1989-1991 NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna juhataja. NLKP Keskkomitee sekretär aastatel 1990-1991.

Need on "arstid", kes "ravivad" meid. Jätkab loengu pidamist MGIMO-s.

Ajaloo võltsimine. Kuidas seda tehakse

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment =711415

Isaiah Oggins on Ameerika kodanik, kes töötas koos oma naisega OGPU-s 20. sajandi 20. ja 30. aastatel Nõukogude jaamas Prantsusmaal ja seejärel Kaug-Idas. Mingil hetkel lakkas OGPU Ogginsit usaldamast; ta sai petta, kutsuti Moskvasse ja arreteeriti. Ameeriklased, kellel polnud Ogginsi vastu mingeid pretensioone (ta ei luuranud kunagi USA territooriumil), püüdsid teda aastaid NSV Liidust välja saada. See lõppes sellega, et MGB juht Abakumov otsustas 1947. aastal sellele ebameeldivale loole lõpu teha ning kirjutas Stalinile ja Molotovile adresseeritud noodi.

Ja siin on tegelikult see, mida ta rahulikult ja asjalikult probleemi lahendamiseks välja pakkus:
"Sellest lähtuvalt peab NSVL riigijulgeolekuministeerium vajalikuks: likvideerida Oggins Isaiah, teatades ameeriklastele, et Oggins viidi pärast kohtumist Ameerika saatkonna esindajatega juunis 1943 tagasi karistuse kandmise kohta. Norilskis ja seal suri 1946. aastal haiglas seljaaju tuberkuloosi ägenemise tagajärjel.
Norilski laagri arhiivis kajastame Ogginsi haigestumise kulgu, talle antud meditsiinilist ja muud abi. Ogginsi surm dokumenteeritakse haigusloo, lahkamise aruande ja matmisaktiga..."

See märkus oli dokumentide hulgas, mille leidis D. A. Volkogonovi juhitud komisjon, mis tegeles Teise maailmasõja ajal NSV Liidu territooriumil hukkunud ja kadunuks jäänud Ameerika sõjaväelaste saatuse selgitamisega. Muude materjalide hulgas edastati noodi koopia USA välisministeeriumile 1992. aastal.

Isaiah Ogginsi surmajuhtum on klassikaline võltsimise juhtum, mille abil Nõukogude salateenistused “tegi” ajalugu. Praegune "ajaloo võltsimise komisjon" on ilmselt kutsutud selliste võltsimiste eest valvel olema.

Giler ja Molotov – mõttekaaslaste soe kohtumine.

Ribbentrop allkirjastab pakti, mida Kreml siiani eitab.

Suur spordi ja merel ujumise populariseerija, fašismidoktriini autor on Benito Mussolini. See foto tuletab kellelegi meelde...

Giler ja Mussolini.

Nii lõppes rahvarohkel väljakul sportlase ja järjekordse rahva õnne eestkostja poliitiline karjäär kuulsusetult.

Tagurpidi oma parteikaaslaste ja armukese Clara Petachiga.

Ajaloo võltsimise komisjon on alustanud võltsimistega

Kremlis toimub esimene komisjoni istung, et võidelda Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimisega. See loodi presidendi dekreediga selle aasta mais. Komisjoni juht Sergei Narõškin lubas, et sellest ei saa tsensuuriasutust, vaid tegeletakse ennekõike ajalooõpikutega. "Meie ajalooline kogukond on hästi teadlik komisjoni eesmärkidest ja eesmärkidest ning selle rollist meie rahva ajaloo kaitsmisel," ütles ta. Seetõttu otsustas komisjon, mille esimene istung toimub täna Kremlis, esmalt ajalooõpikud. Kuidas, see pole veel väga selge. Tõdeti, et komisjon kavatseb juhtida tähelepanu õpikute kvaliteedile. Ajaloolastel ja õpetajatel on ju presidendi administratsiooni juhi sõnul suur vastutus rahvaste ja riikide usalduslike suhete kujunemise eest. Tõsi, nende riikide hulgas on vaenlasi, kellega komisjon ilmselt võitleb - kuna nende käsul, nagu Narõškin ütleb, üritatakse moonutada Venemaa riigi erinevate arenguperioodide sündmusi ja fakte. Selgitati välja üks prioriteetsemaid teemasid. See on II maailmasõda. Uudisteagentuuride teatel on tänasel kohtumisel osalejate seas erinevate ministeeriumide ja osakondade esindajad, sealhulgas kaitseministeeriumi, FSB, välisluureteenistuse, aga ka riigiduuma, teaduste akadeemia ja ühiskondlike organisatsioonide esindajad.

Peame eeldama, et:

See ajalooline kogukond koosneb:

Kaitseministeerium, FSB, välisluureteenistus, samuti Riigiduuma, Teaduste Akadeemia ja avalikud organisatsioonid.

Teaduste Akadeemia (ja ma ei eksi selle nõukogude osakonna ametlike esindajate suhtes) ja ühiskondlikud organisatsioonid (peate hoolikalt mõtlema, mida selle all mõeldakse) järgneb sõnale "samuti", see tähendab viimases. osalemise prioriteedi kategooria.

Tõsiasi, et nad üritavad meie riigis fašismi taasluua, väärib ärevust ja leina. Ma ei usu selle eesmärgi saavutatavusse – praegu pole ajad, kuid tõsiasi, et see viib meid taas ajaloolises arengus tagasi, on kahtlemata.
Riik, kus kaitseministeerium, FSB ja välisluureamet võtavad ideoloogilise rolli, ei saa õitseda. Kõik see läheb paraku meie noorema põlvkonna ajudest läbi.

Alasti idiootsus

Sõja lõid natsism ja kommunism

23. augustil 1939 kuulutasid kohalikud natsid Danzigis, mis 1919. aasta Versailles’ rahulepingu tingimuste kohaselt oli “vabalinna” staatus, mis oli Saksamaast sõltumatu, Hitleri agendi Gauleiter Forsteri. Riigipea." Berliinis välja mõeldud provokatsiooni eesmärk oli kutsuda esile Poola vastus, mis omakorda annaks Saksamaale põhjuse sõja alustamiseks.

Tänapäeval mäletavad vähesed, et Teine maailmasõda andis vale alguse. Wehrmachti väejuhatusele teatati, et “Päev X” – päev, mil algas invasioon Poolasse – määrati 26. augustiks. Kuid 25. kuupäeval sai Hitler uudise Inglise-Poola lepingu allkirjastamisest, aga ka Mussolini vastumeelsusest Saksamaad koheselt toetada. Nagu 1914. aasta augustis, lootis Saksa juhtkond, et Suurbritannia ei astu sõtta; Seetõttu andis Hitler Keitelile käsu sõjaliste operatsioonide paigutamine viivitamatult peatada.

"Mul on vaja aega läbirääkimisteks," ütles Fuhrer Göringile, "kas Briti sekkumist on võimalik kõrvaldada." Sideohvitserid olid sunnitud vägedele järele jõudma juba marsil. Maailm sai veel ühe – viiepäevase – võimaluse.

Seda võimalust ei kasutatud. Tegelikult ei saanud seda kasutada.

Hitler valmistus juba suureks sõjaks; Diplomaatilised manöövrid 26.–31. augustil 1939 olid vajalikud, et mitte tirida Inglismaad sõtta. Saksa juhtkond teadis hästi, et Briti laevastiku vältimatu mereblokaad mandrile halvendab oluliselt selle sõjalist võimekust. Kuid Briti ja Prantsuse diplomaatia lootsid siiski veel kord "agressori rahustada", kuid nüüd mitte Tšehhoslovakkia, vaid Poola territooriumi arvelt.

Kummaline pimedus juhtis Inglismaa ja Prantsusmaa tegevust. Näiteks 25. augustil ütles Prantsuse diplomaat Bonnet sõna otseses mõttes järgmist: "Tundub, et Hitler ei taha üleeuroopalist sõda ja võib läbirääkimistega nõustuda." Isegi 30. augustil ütles Müncheni kokkuleppe "kangelane" Chamberlain Briti kindralstaabi ülemale Ironside'ile, et sõda ei tule. Hitler oli parem prohvet eelkõige seetõttu, et 28. augusti 1939 hommikul andis ta käsu alustada 1. septembril rünnakut Poolale.

Peaaegu täpselt 25 aastat enne neid sündmusi algas Esimene maailmasõda, siis oli põhjuseks poliitiline mõrv. Hitler, kes ei tahtnud loota juhusele, otsustas aidata sellel "juhusel" juhtuda. 1. septembri öösel korraldasid natsid provokatsiooni.

Kasutades rühma vange, kes oskasid poola keelt, korraldasid SS rünnaku Saksa raadiojaamale Poolaga piirnevas Gleiwitzi linnas. Poolakeelsete hüüete keskel tehti mikrofoni ees mitu lasku. Seejärel lasti vangid maha. Tundub, et nad olid Teise maailmasõja esimesed ohvrid. Juba 1. septembri 1939 koidikul tungisid Saksa väed Poolasse. Teine maailmasõda on alanud.

Teine maailmasõda juhtus, sest seal oli Esimene maailmasõda: mõned ajaloolased usuvad üldiselt, et see oli üks hiiglaslik sõda, nagu sada aastat, ning selle esimese ja teise etapi vahel oli 20-aastane vaherahu – aastatel 1919–1939.

Nagu 1914. aastal, sünnitas natsionalism sõda, alles 1939. aastal „tugevdati“ seda rassi- ja klassiviha kuulutamisega. Rahvuslus, rassism, kommunism on kõik “tööstusajastu” looming; täpselt nagu relvad, mida kasutati mõlemas maailmasõjas – tankid, lennukid, allveelaevad. Lõpuks austati suhteliselt normaalse ühiskonna põhiväärtusi, kuid hind oli tõesti kohutav.

Pärast 1945. aastat muutus maailm igas mõttes teistsuguseks. Teine maailmasõda algas Poola ratsaväe meeleheitlike rünnakutega Saksa tankidele. See lõppes aatomipommitamisega.

Kirill Kobrin

Täielik idioot õpetab maailma kogukonna ajalugu!!!

Venemaa president Dmitri Medvedev ütles Belgradi vabastamise 65. aastapäeval Serbia parlamendis kõneldes:

Kes seda alustas? Kelle väed olid Ida-Euroopas 1939. aasta septembris? Kelle väed tähistasid oma esimest ühist võitu Hitleriga sõjaväeparaadiga Bresti linnas?

Kes on "kõik ausad inimesed"? Kas Medvedev teab, et mõiste "aus" tuleneb sõnast "au"? Kas Medvedev teab, et auväärt inimene ei lase endale ametikohta asuda viisil, mis pole aus, mitte legitiimne, seaduslik ja seega kriminaalne?

Keda pidas Medvedev silmas, kui ütles "kõigile ausatele inimestele"

Kes need tarned tegi?! Kelle rongid lasti Saksamaale üle Nõukogude piiri kuni 22. juunini 1941?! Kes korraldas enne sõda NSV Liidu territooriumil Wehrmachti vägedega ühisõppusi? Kes koolitas meie sõjaväeakadeemiates saksa ohvitsere?

Oleme juba veidi rääkinud toetusest, veidi kõrgemast ja nüüd ka ohvrite arvust...

NSV Liit (ja nüüd ka Venemaa) on ainus riik, mis ei lugenud oma ohvreid ega tea siiani. Pealegi on ta 60 aastat sellele igal võimalikul viisil vastu seisnud, valetades ja andmeid varjates. Oleme ainuke riik, kus kunagiste lahingute territooriumil lebavad veel matmata ja tundmatud luud.

Kui palju inimesi "vabastatud" riikidest hukkus Siberi avarustes ilma haudadeta?

Ainult meie ja Hitleri Saksamaa harjutasime matmise ajal buldooserite kasutamist!!! Pealegi tegime seda seoses oma kodanikega

Mis on “ajaloo õppetundide tihe analüüs”?! See väljend väärib psühhiaatrite analüüsi.

Venemaa president esineb regulaarselt sarnastel teemadel. Nii kutsus ta septembris Veliky Novgorodis toimunud kohtumisel kultuuriasutuste juhtidega kohaletulnuid.

Ilmselt nii ta õppis! Nii nagu tutvusin keskkoolis 6.-9.klassi õpilastele mõeldud õpikute sisuga, olen sellest ajast peale õppinud TÕDE... ja nüüd õpetab maailm... kasutades ideoloogia nõuete kohaselt kirjutatud kooliõpikuid. NLKP Keskkomitee osakond

Nii et nende kooliõpikute järgi, milles on "muutumatuid tõdesid", astus NSV Liit Teise maailmasõtta 22. juunil 1941 ja mitu aastat enne seda rändas ta 22. juunil 1941 Poola, Bessaraabiasse, Soome, Lätti, Leetu, Eestisse. "töörahva palved" need riigid ja vastupidiselt nende seaduslike valitsuste soovidele turismireisidel......tankidel.

Stalini ajal hukkus rohkem inimesi

Reedel toimus Londonis seminar, kus arutati kaasaegsete ajaloolaste suhtumist Teise maailmasõja ja holokausti teemasse.

BBC kolumnist Andrew Marr vestles Briti ajaloolase ja publitsisti, Londoni ülikooli professori Orlando Figesiga, kes selle seminari korraldas.

Andrew Marr: Teie raamat "Sosinad. Elu Stalini Venemaal" räägib nagu teisedki teosed nõukogudeaegsete repressioonide õudustest. Ma ei tea, kas seda saab nimetada genotsiidiks või mitte, kuid üks on kindel - Stalin tappis rohkem inimesi kui Hitler, kuigi sellest eriti ei räägita. Vähemalt mitte nagu holokaust. Sellest teie seminar räägib, kas pole?

Orlando Figes: Jah, reedel arutame suhtumist holokausti. Minu arvates on valitsev ajalookäsitus tänu Hollywoodile ja üldisele vaimustusele natsismi ja selle Auschwitzi tegude vastu tegelikult Lääne-Euroopa juutide massilisest hävitamisest; kuigi paljud Auschwitzis viibinutest jäid muidugi ellu. Ja võib-olla just selle võlu tõttu unustame ära Poolast ja endisest Nõukogude Liidust pärit Ida-Euroopa juudid, kes tegelikult moodustasid enamiku natsirežiimi juutide ohvritest.

Ja ma ütleks, et jah, võib-olla on meil nõukogude terrori suhtes topeltstandardid selles mõttes, et võib-olla on meie kultuur nõukogude omast kaugel ja me teame sellest palju vähem. Kuigi isegi kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt langes repressioonide ohvriks 20–25 miljonit inimest, kellest võib-olla viis kuni kuus miljonit suri Gulagis viibimise tõttu.

E.M.: See on osaliselt tingitud juhtunu üle fantaseerimisest, sest ma arvan, et peale Solženitsõni polnud juhtunu kohta muid teoseid ega filme?

O.F.: Tõepoolest, ei, selle kohta oleks raske ühtegi filmi leida. Teisest küljest võite astuda kinno ja sattuda holokausti sündmustel põhinevale filmile. Kirjanduslikke mälestusi, mis kirjeldavad sündmusi inimlikul tasandil, on olnud vaid üksikud. Gulagi saarestik on imeline ja oluline raamat, kuid see pole teos, mis suudaks lugejaid emotsionaalselt Stalini terrori ajastusse uputada.

E.M.: Kõige kurjakuulutavam aspekt selle kõige juures on ehk see, et Vene organisatsioonid ja need ajaloolased, kes hakkasid koostama usaldusväärset Gulagi, Stalini terrori ja mõrva ajalugu, tunnevad nüüd repressioonide külma hingust, kas pole?

O.F.: Jah, praegu on käimas kampaania, mille algatas Putin ise, et tuvastada stalinliku perioodi positiivseid külgi ja pisendada mälestust repressioonidest. Ja ma arvan, et see on üks põhjusi, miks mul paluti sellest Londoni debatil rääkida. See kampaania on kestnud kolm-neli aastat ja Lääne ajakirjanikel on väga raske saada võimalust seda kajastada.

E.M.: Kõige hullem selle juures on see, et sa tsiteerid inimest, kes kirjutas ajalugu ümber, kirjutas ajalooõpikud ümber nii, et nad tõlgendavad igasugust [režiimi] kriitikat kui nõukogude- ja Venemaa-vastast propagandat ja seda väga agressiivselt.

O.F.: Jah, tõepoolest, see on väga julm. Ühiselt püüti tsenseerida õpikuid, milles võrreldi nõukogude ja natsiperioodi. Ja nüüd arutab Venemaa parlament seadust, mis muudaks selle ebaseaduslikuks. Paar nädalat tagasi arreteeriti ajaloolane, kes uuris materjale Nõukogude Liidus viibinud sakslastest sõjavangidest. Organisatsioon "Memorial", millega tegin koostööd raamatu "The Whisperers" kallal töötades ja mis on 20 aastat kogunud tõendeid Stalini terrori kohta ja kaevanud massihaudu, otsiti mullu detsembris läbi ja selle tulemusena konfiskeeris politsei kogu hoone. arhiiv. Kui oletame, et Saksamaa valitsus otsustaks korraldada haarangu juudi muuseumis ja konfiskeerida kogu holokausti puudutavate esemete ja dokumentide arhiiv, põhjustaks see protestide tulva kogu maailmas...

E.M.: Kas on venemeelseid tundeid? Lõppude lõpuks valis Venemaa II maailmasõjas õige poole ja nad ütlevad, et seetõttu ei tohiks seda tänapäeval liiga karmilt hinnata.

O.F.: See on praegu poliitiliselt väga petlik teema, kuna Nõukogude Liit on olnud paremal pool 1941. aastast. Ja aastatel 1939–1941 ja siis uuesti 1945. aastal pani Venemaa toime massilisi terroriakte, mida mäletatakse siiani Ida-Euroopas, eriti Balti riikides. Kuid ma arvan, et teil on õigus, vasakpoolsete vaadete pooldajatele on omane teatud veendumus, et Venemaa hakkas tõesti kunagi õiget teed minema, kuid siis läks revolutsiooni tõttu kõik viltu.

Obskurantism, mis on loodud idiootide tootmiseks

Jossif Stalinist sai koolilastele eeskuju
Uus ajalooõpik juhendab: riigi huvid õigustavad kõiki vahendeid

Kooli ajaloo õppekava on praegu läbimas uut radikaalset revisjoni, nagu see oli 80ndate lõpus. Aleksandr Danilovi ja Aleksandr Filippovi toimetatud 20. sajandi esimese poole Venemaa ajaloo õpik, mis vapustas avalikkust juba ideefaasis totalitarismi eitamisega NSV Liidus, ilmus siiski kirjastuses Prosveštšenje ja saatis õpetajatele mõeldud õpetamisjuhendiga. Peamine tees, mida autorid soovivad koolilastele edastada, on "riik iga hinna eest". Kõiki 20. sajandil toimunud protsesse põhjendavad autorid kui riigi otstarbekust, isegi kui see toimus miljonite elude hinnaga.

Aleksandr Danilovi ja Aleksandr Filippovi toimetatud 20. sajandi esimese poole Venemaa ajaloo õpiku kontseptsiooni avaldamine riikliku kirjastuse “Prosveštšeni” veebisaidil šokeeris avalikkust. Tulevase õpiku kontseptsioon eitas NSV Liidus kavandatud näljahäda, tunnistas tegelikult Suvorovi-Rezuni teise maailmasõja alguse “tabloidi” kontseptsiooni (mille arutelu isegi ajaloolaste seas peetakse halvaks kombeks) ja esitas “ ratsionaalne” seletus Stalini repressioonid. Pealegi kiideti poliitilist terrorit kui "pragmaatilist vahendit riigi majandusprobleemide lahendamisel". Reageerides teravalt kriitilistele väljaannetele kontseptsiooni kohta, soovitasid selle autorid mitte kiirustada järeldustega ja oodata õpiku enda ilmumist.

Pärast õpiku ilmumist selgus, et eelmine kontseptsioon oli peaaegu täielikult taasesitatud - sissejuhatuses. Ja õpikus endas, sõnastust pehmendanud, säilitasid autorid hoolikalt ja järjekindlalt oma spetsiifilise lähenemise. Asi pole mitte ainult selles, et mõiste “totalitarism” ei olnud kontseptsioonis ega esinenud ka õpikus - ei tekstis endas ega ka raamatu lõpus olevas erisõnaraamatus. Autorid teatavad vaid, et 30. aastate lõpuks ehitati riigis välja teatav “mittekapitalistlik arengumudel, tööstusühiskonna eriversioon”. Asi on selles, et nad ei näe NSV Liidu ajaloos iseloomulikke totalitarismi märke. Kogu õpiku teksti läbiv joon on mõte, et meie Isamaa minevikus oli "kõik normaalne"

Poliitilise ja ideoloogilise olukorra tabamise põhimõttel üles ehitatud õpik on definitsiooni järgi sobimatu. Selles väljendatud lähenemine ei võimalda mõista "Venemaa rahva, kelle saatust totalitaarne režiim moonutas" ajalugu (tsitaat Vladimir Putini kõnest), selgitab ajaleht Vremja Novostei.

Ajaloolise mineviku hindamisel pehmendasid autorid oma ettekannet mõnevõrra, sätestades, et nad ise ei õigusta režiimi koledusi. Sellegipoolest järeldub kogu edasisest jutustusest järeldus: kõik toimunu on riigi otstarbekuse seisukohalt õigustatud. “Mobiliseerimispoliitika” (õpiku autorite poolt kasutatud mõiste) hõlmas loomulikult terrorit – “riigile elutähtsate ülesannete” lahendamise nimel. Sel moel, nagu ajalehearvustuses kokku võetud, õpetatakse koolilastele tegelikult: "maksumus", isegi kui see on miljoneid elusid, ei ole mitte ainult võimalik, vaid mõnikord isegi vajalik. Eesmärk õigustab vahendeid ja ajaloolased õigustavad vajaduse korral eesmärki.

Stalini poliitika õigustamisega, mida autorid sisuliselt teevad, kaasneb paratamatult ka Stalini enda õigustamine. Ja kaasautorid Aleksandr Danilov ja Aleksandr Filippov pole selle žestiga üksi: revanšistlikud meeleolud on kaasaegses Venemaa ühiskonnas väga populaarsed ja neid õhutavad aktiivselt üksikud valitsusametnikud. Aasta tagasi saavutas Stalin ülevenemaalisel konkursil “Venemaa nimi” peaaegu esikoha (lõpuks sai ta kolmanda koha). Tänavu suvel, pärast Moskvas Kurskaja metroojaama fuajee taastamist, avastasid külastajad ja ajakirjanikud ootamatult, et metroo juhtkond on tellinud jaama fuajee kupli alusele NSVL hümni varasemast versioonist ennistada doksoloogia Stalinile. Ja viimati ilmus mainekas kirjastussarjas “Märkimisväärsete inimeste elu” (ZhZL) Stalini 130. aastapäeva puhul tema 900-leheküljeline elulugu, milles, peaaegu nagu Filippovi õpikus, on kirjas: “ Ta lõi riigi uuesti ja tegi sellest Venemaa ajaloolistele traditsioonidele toetudes suurriigi... Selle “moderniseerimise” hind võib olla “universaalse moraali” seisukohalt andestamatu, kuid “kannatus pole kunagi olnud peamine asjaolu ajaloolise protsessi hindamine. Eesmärgi ja vaimu ülevus on iidsetest aegadest saadik alati esikohal olnud.

Filippovi ja Danilovi Vene ajaloo õpikul on ka järg, mis esitab sama revanšistliku vaate 20. sajandi teise poole (1945-2006) ajaloole. Eelkõige eitab see tšetšeenide, krimmitatarlaste või Balti riikide elanike sõjajärgseid deporteerimisi. Sama järjekindlusega nagu sajandi esimese poole sündmuste puhul märgivad autorid, et „üliõpilastelt oodatakse põhitähelepanu koondumist võimutegevuse motiivide ja loogika selgitamisele”, märkides, et Asi ajaloo uurimisel on võimu uurimine. Mitte inimeste ajalugu, vaid ainult riigi eesmärgid ja vahendid.

Õpiku viimases peatükis “Venemaa uus kurss” tõlgendatakse iga viimase kaheksa aasta sündmust ametliku propaganda vaatenurgast. Kuberneride otsevalimiste kaotamine on põhjendatud "täitevvõimu ettevalmistamatusega kriisiolukordades tõhusalt tegutseda", mida autorite sõnul näitas Beslani kooli arestimine. Ja "YUKOSe juhtum", usuvad autorid, "mattas lõpuks oligarhide lootused säilitada oma kontroll Vene riigi üle." Õpiku koostajad rõhutavad naftakompanii süüdistuse esitamise harivat iseloomu: “2004. aastal, pärast “YUKOSe juhtumit”, suurenesid föderaalmaksude ja lõivude laekumine 2003. aastaga võrreldes 133,8%.

"Suveräänse demokraatia õpiku" üks peamisi ideoloogilisi põhimõtteid, nagu seda teadusringkondades nimetati, oli see, et vene rahvas on geneetiliselt demokraatiavõimetu ja valib seetõttu alati tugeva, paternalistliku riigi, isegi seda kahjustades. oma õigusi. Ja geneetiliselt kaldub Venemaa kõige enam monarhia poole.

On põhjust arvata, et ajaloo võltsimine sai alguse kõige varasemate tsivilisatsioonide ajal. Niipea, kui inimkond hakkas ühel või teisel viisil teavet oma mineviku kohta säilitama, leidus kohe neid, kes leidsid, et selle moonutamine on kasulik. Selle põhjused on väga erinevad, kuid põhimõtteliselt on see soov kasutada möödunud aastate näiteid, et tõestada kaasaegsetele tol ajal eksisteerinud ideoloogiliste ja religioossete õpetuste tõepärasust.

Ajaloo võltsimise põhivõtted

Ajaloo võltsimine on samasugune pettus, kuid eriti suures mahus, kuna selle ohvriks langevad sageli terved põlvkonnad inimesi, mille tekitatud kahju tuleb pika aja jooksul heastada. Ajaloovõltsijatel, nagu ka teistel elukutselistel petturitel, on rikkalik tehnikaarsenal. Edastades oma oletusi väidetavalt päriselu dokumentidest võetud teabena, ei viita nad reeglina allikale üldse või viitavad sellele, mille nad ise välja mõtlesid. Tihti tuuakse tõenditena varem avaldatud tahtlikke võltsinguid.

Kuid sellised primitiivsed tehnikad on tüüpilised amatööridele. Algallikate võltsimisega tegelevad tõelised meistrid, kelle jaoks ajaloo võltsimisest on saanud kunstiteema. Just nemad tegid “sensatsioonilisi arheoloogilisi avastusi”, avastasid varem “tundmatuid” ja “avaldamata” kroonikamaterjale, päevikuid ja memuaare.

Nende tegevus, mis kajastub kriminaalkoodeksis, sisaldab kindlasti loovuse elemente. Nende valeajaloolaste karistamatus põhineb asjaolul, et nende paljastamine nõuab tõsist teaduslikku uurimist, mida enamikul juhtudel ei teostata ja mõnikord ka võltsitakse.

Vana-Egiptuse võltsingud

Ei ole raske näha, kui pikale traditsioonile ajaloo võltsimine tugineb. Selle kinnituseks võivad olla näited iidsetest aegadest. Ilmekaid tõendeid annavad tänapäevani säilinud mälestusmärgid, milles kujutatakse vaaraode tegusid tavaliselt selgelt liialdatud kujul.

Näiteks väidab iidne autor, et Kadeshi lahingus osalenud Ramses II hävitas isiklikult terve hordi vaenlasi, tagades sellega oma armeele võidu. Tegelikult viitavad teised selle ajastu allikad väga tagasihoidlikele tulemustele, mille egiptlased sel päeval lahinguväljal saavutasid, ja vaarao kahtlaseid teeneid.

Keiserliku dekreedi võltsimine

Teine ilmselge ajaloovõltsing, mis väärib mainimist, on nn Constantinuse annetus. Selle "dokumendi" järgi roomlane, kes valitses 4. sajandil ja tegi ristiusu ametlik religioon riik, andis ilmaliku võimu õigused üle kirikupeale. Ja hiljem tõestasid nad, et selle tootmine pärineb 8.–9. sajandist, see tähendab, et dokument sündis vähemalt nelisada aastat pärast Constantinuse enda surma. See oli pikka aega aluseks paavstlikele pretensioonidele kõrgeima võimu poole.

Materjalide valmistamine häbiväärsete bojaaride vastu

Poliitilistel põhjustel läbi viidud Venemaa ajaloo võltsimist näitab selgelt üks Ivan Julma valitsusajast pärit dokument. Tema korraldusel koostati kuulus “Näovõlv”, mis sisaldab kirjeldust riigi läbitud teest iidsetest aegadest tänapäevani. See mitmeköiteline teos lõppes Ivani enda valitsemisajaga.

Viimases köites öeldakse, et tsaariga häbi alla sattunud bojaare süüdistati halastamatult arvukates kuritegudes. Kuna suverääni saatjaskonna mässu, mis väidetavalt toimus 1533. aastal, ei mainita üheski tolle ajastu dokumendis, on alust arvata, et tegemist on väljamõeldisega.

Stalinliku perioodi ajaloolised võltsingud

Venemaa ajaloo ulatuslik võltsimine jätkus ka Stalini ajal. Koos miljonite inimeste, sealhulgas parteijuhtide, sõjaväejuhtide, aga ka teaduse ja kunsti esindajate füüsilise kättemaksuga, eemaldati nende nimed raamatutest, õpikutest, entsüklopeediatest ja muust kirjandusest. Samal ajal ülistati Stalini rolli 1917. aasta sündmustes. Teesi tema juhtivast rollist kogu revolutsioonilise liikumise organiseerimisel toodi järjekindlalt laiade masside teadvusse. Tegemist oli tõesti suure ajaloovõltsimisega, mis jättis jälje riigi lähikümnendite arengusse.

Üks peamisi dokumente, mis kujundas Nõukogude kodanike seas vale ettekujutuse NSV Liidu ajaloost, oli Stalini toimetuse all välja antud “Lühikekursus Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajaloos”. Siia lisatud müütide hulgast, mis pole oma jõudu tänaseni kaotanud, torkavad silma absoluutselt valeandmed “noore punaarmee” võitude kohta 23. veebruaril 1918 Pihkva ja Narva lähistel. Vaatamata kõige veenvamatele tõenditele selle ebausaldusväärsuse kohta on see legend endiselt elus.

Muud müüdid NLKP ajaloost (b)

Sellest “kursusest” jäeti teadlikult välja kõigi revolutsiooni ja kodusõja ajal olulist rolli mänginud tegelaste nimed. Nende teeneid omistati isiklikult "rahvaste juhile" või tema siseringi kuuluvatele isikutele, aga ka neile, kes surid enne massirepressioonide algust. Nende inimeste tegelik roll oli reeglina väga tühine.

Selle kahtlase dokumendi koostajad esitasid ainsa revolutsioonilise jõuna eranditult bolševike partei, eitades samas teiste tolleaegsete poliitiliste struktuuride rolli. Kõik prominentsed tegelased, kes ei kuulunud bolševike juhtide hulka, kuulutati reeturiteks ja kontrrevolutsionäärideks.

See oli otsene ajaloo võltsimine. Eespool toodud näited ei ole kaugeltki tahtlike ideoloogiliste väljamõeldiste täielik loetelu. Asjad jõudsid selleni, et Venemaa möödunud sajandite ajalugu kirjutati ümber. See puudutas eelkõige Peeter I ja Ivan Julma valitsemisperioode.

Valed on Hitleri ideoloogia relv

Maailma ajaloo võltsimisest sai osa Natsi-Saksamaa propagandaarsenali. Siin on see omandanud tõeliselt terviklikud proportsioonid. Üks selle teoreetikutest oli natsiideoloog Alfred Rosenberg. Oma raamatus “20. sajandi müüt” väitis ta, et Saksamaa lüüasaamises Esimeses maailmasõjas on süüdi täielikult sotsiaaldemokraatide reetmine, kes pussitasid nende võidukas armee selga.

Tema sõnul takistas vaid see neil, kel oli piisavalt varusid, vaenlast purustada. Tegelikult näitavad kõik nende aastate materjalid, et sõja lõpuks oli Saksamaa oma potentsiaali täielikult ammendanud ja kriitilises olukorras. Ameerika liitumine Antantiga määras selle paratamatult lüüasaamisele.

Hitleri valitsusajal saavutas ajaloo võltsimine absurdsed vormid. Näiteks asus rühm teolooge tema käsul tõlgendama Pühakirja tekste, et muuta üldtunnustatud arusaama juutide rollist piibliloos. Need teoloogid, kui ma võin nii öelda, nõustusid sellega, et nad hakkasid tõsiselt väitma, et Jeesus Kristus polnud üldse juut, vaid saabus Petlemma Kaukaasiast.

Sõja teotavad valed

Äärmiselt kahetsusväärne tõsiasi on Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine. Paraku toimus see ka perioodil, mil meie riigi minevik oli täielikult ideoloogiaosakonna kontrolli all ning postkommunistlikul ajal, mis pani kogu vabaduse koorma rahva ja tema ideoloogide õlgadele, oskuse kasutada mis paljude aastate jooksul hävis

Uute ajalooliste reaalsuste kontekstis kerkisid esile inimesed, kes võrdsustasid vabaduse ja kõikelubavuse, eriti mis puudutab teatud vahetute eesmärkide saavutamist. Nende aastate üks peamisi poliitilise suhtekorralduse meetodeid oli mineviku valimatu hukkamõistmine, mis läks nii kaugele, et eitada täielikult selle positiivseid külgi. Pole juhus, et isegi need meie ajaloo komponendid, mida varem peeti pühaks, sattusid uusaja tegelaste ägedate rünnakute alla. Me räägime ennekõike sellisest häbiväärsest nähtusest nagu sõjaajaloo võltsimine.

Põhjused valede poole pöördumiseks

Kui NLKP ideoloogilise monopoli aastatel moonutati ajalugu eesmärgiga tõsta partei rolli võidus vaenlase üle ja kujutada miljonite inimeste valmisolekut liider Stalini eest surra, siis perestroikajärgsel perioodil. oli kalduvus eitada rahva massilist kangelaslikkust võitluses fašistide vastu ja pisendada Suure Võidu tähtsust. Need nähtused esindavad sama mündi kahte külge.

Mõlemal juhul seatakse tahtlikud valed konkreetsete poliitiliste huvide teenistusse. Kui varasematel aastatel võtsid kommunistid selle oma režiimi autoriteedi säilitamiseks omaks, siis tänapäeval püüavad seda ära kasutada need, kes üritavad poliitilist kapitali teha. Mõlemad on oma vahenditega võrdselt hoolimatud.

Ajaloovõltsingud tänapäeval

Kahjulik kalduvus ajalugu ümber kujundada, mida on täheldatud iidsetest aegadest meieni jõudnud dokumentides, on edukalt rännanud valgustunud 21. sajandisse. Vaatamata kogu vastuseisule ajaloo võltsimisele ei lõpe katsed eitada selliseid tumedaid minevikulehekülgi nagu holokaust, armeenlaste genotsiid ja holodomor Ukrainas. Nn alternatiivsete teooriate loojad, suutmata neid sündmusi üldiselt eitada, püüavad tekitada kahtlusi nende usaldusväärsuses, kummutades tähtsusetuid ajaloolisi tõendeid.

Kunsti suhe ajaloolise autentsusega

Võitlus võltsijatega on igaühe enda asi

Kodumaa ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise tõhusaimate viiside hulgas tuleks esmalt mainida Vene Föderatsiooni presidendi juurde loodud komisjoni, mille ülesannete hulka kuulub ka selle hukatusliku nähtuse vastu võitlemine. Ka kohapeal loodud avalik-õiguslikel organisatsioonidel pole selles suunas vähe tähtsust. Ainult ühiste jõupingutuste abil saame sellele kurjusele barjääri seada.

Artefaktid, millel põhinevad olemasoleva ajalookirjutuse tõendid, on samal ajal maha põlenud iidsetest raamatukogudest pärit "kadunud" iidsete käsikirjade võltsitud koopiad. Need koopiad loodi 15. sajandil ja hiljem ning isegi kaasajal kaasaegsete arvutiprogrammide abil.

Joonis 1 Näited 15. sajandi "iidsete" esemete koopiatest Vatikani raamatukogu veebisaidilt, mis kinnitavad olemasolevat ajaloolist paradigmat.

Tänapäeval on Venemaa ajaloo rajajad suured "vene ajaloolased" Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlözer, kes "meid õnnelikuks tegid" Normani teooria"Vene päritolu. Selle "teooria" kaudu domineerib sajandeid juurdunud idee vene ja teiste Venemaa põlisrahvaste metslusest, primitiivsusest kõigis kultuuri ja teaduse valdkondades.

Teatavasti ei mahu paljud arheoloogide leitud esemed ametlikku ajalookontseptsiooni, kuna tõlgendus antakse alati võimukandjate positsioonilt. Artefaktide asukoha järgi on tekkinud tohutu hulk “kultuure”, mis on surutud olemasoleva ajaloolise paradigma Prokruste sängi. Ametliku ajaloo järgi on Venemaal vaid 1150-aastane ajalugu, kõik on laenatud “valgustatud” läänest ja vene rahvas on täiesti “võimetu” omavalitsuseks.

Enamik ajaloo võltsimisest kirjutavaid autoreid esitab oma töödes ühe-kaks argumenti, mille põhjal teevad järelduse ja annavad oma nägemuse sellest ajaloosündmusest. Samas on erinevatel autoritel sama ajaloosündmuse kohta mõnikord täiesti vastandlikud arvamused. Kuid inimühiskonnas toimunud sündmust ei saa tõlgendada ja tõlgendada nii, nagu soovitakse.

Iga ajalooline sündmus on paljude algpõhjuste koosmõju tulemus. See nõuab nende põhjuste mitmekülgset ja kõikehõlmavat kaalumist. Selline lähenemine uurimistööle võimaldab näha seoseid olemasolevates ajaloolistes esemetes ning saada arusaama uuritavatest minevikuprotsessidest, nende mõjust ja seostest olevikuga.

Riis. 2. 1717. aasta kaart Muskusmaa, Peeter I aegne Vene impeerium, on värviliselt esile tõstetud.

Ajaloo võltsimine sai alguse Moskva Tartari trooni hõivamisest Romanovite dünastia poolt (vt kaarti joon. 2), kes olid teatud Lääne-Euroopa jõudude kaitseväelased. Lisaks jätkus see protsess aktiivselt Peeter Suure valitsusajal.

1717. aasta kaardil on kujutatud Peeter I aegset Moskvat. Romanovite valdused ei olnud Vene impeerium, mille ajalugu “vene” ajaloolased meile tutvustavad. Idas kulgeb Peeter I impeeriumi piir mööda Uurali mägede läänepoolseid kalju ja ei midagi enamat! Tema "suur impeerium" oli Moskva või Moskva Tartaria territoorium. See viitab sellele, et suhteliselt hiljuti oli see Slaavi-Aaria impeeriumi (Suur Tartaria) provints, mille eraldumine toimus Vladimir-Suzdali vürstiriigis absoluutse võimu haaranud Dmitri Donskoi valitsusajal.

Enne Dmitri Donskoid ei eksisteerinud selles Slaavi-Aaria impeeriumi vürstiriigis-provintsis absoluutset monarhilist võimu ja suurvürsti ametikoht ei olnud pärilik. Suurhertsog määrati ametisse vürstiperekonna väärikamate inimeste hulgast.

Sellel kaardil on kaks Novgorodi linna, Novogrod- Novgorod Laadogal ja Novogorod - Novgorod Volga ääres ja teine ​​piirkond Kuldsõrmuse sees, linnade rühm, mida kaardil nimetatakse NOVOGRODiks suure algustähega. See kinnitab A.T. Fomenko, et Venemaal kutsuti Kuldsõrmuse metropoli Härra Veliki Novgorodiks, mitte väikeseks linnaks Laadogal. Isegi pealinna Moskvat ei ole kaardil esile tõstetud samamoodi nagu härra Veliki Novgorod – linnade rühm, mis moodustab Moskva kaubandus- ja kultuurikeskuse. See kaart on vaid üks paljudest tõenditest Venemaa ajaloo võltsimise kohta.

Siis, 18. sajandi lõpus, võitsid uue Romanovite dünastia väed, keda toetas kogu läänemaailm, kodusõja vana Horde Vene Suure Tartari dünastiaga, see juhtus aastatel 1772-1775. Seda ajaloo fakti võltsitakse ja esitatakse kui ülestõusu mahasurumist Emelyan Pugatšovi juhtimisel. Ja alles pärast seda võitu valmistati kaasaegne “ajalugu” lõplikul kujul.

Võltsijate põhieesmärk oli varjata sadu tuhandeid aastaid tagasi ulatuva Vene vedaliku tsivilisatsiooni tegelikku rolli, mis oli kõigi teiste antiikmaailma “suurte” tsivilisatsioonide ema!

Võltsijad on palju sajandeid aeglaselt, kuid kindlalt asendanud veedalikku maailmapilti oma pseudoversiooniga, mis hävitab inimeste taju terviklikkuse, tekitades tahtlikult konflikti inimeste geneetilise mälu ja teadvuse vahel.

Olles niiviisi tekitanud konflikti nende pealesurutud pseudomaailmavaate ja inimeste geneetilise mälu vahel, õnnestus neil murda viimane kindlus – Suur Tartaria 7283. aasta suvel SMZH-st (1775 AD), pealegi nende venelaste kätega. , kellele nad ka pseudomaailmavaate andsid! Isegi sel juhul suutsid nad võidu saavutada ainult oma vastaste käe läbi, kellest mõned muutusid “ivanideks, kes ei mäleta oma sugulust”!

Ajaloolased varjasid vedaliku Vene impeeriumi neelamist Moskva Tartaria poolt pärast viimase võitu vennatapusõjas aastatel 1772–1775. Täpsed andmed hukkunute arvu kohta selles sõjas, eriti Vedalikust Vene impeeriumist, puuduvad.

Pärast uue Romanovite dünastia võitu vana Hordide dünastia üle hävitasid Katariina II karistusväed põhjalikult selle elanikkonna, eriti kasakate asundused. A.S. Puškin püüdis oma romaanis “Kapteni tütar” selle eest loori kergitada, kuid selle raamatu teine ​​köide ei näinud kunagi ilmavalgust; ilmselt ei julgenud ta inimestele avaldada kogu tõde selle kohta, mis tal õnnestus. õppida Siberi-reisidel.

Eemaldanud ajaloost teabe maailma suurima riigi, vedaliku Vene impeeriumi kohta, hakkasid võltsijad ülistama teisi tsivilisatsioone, riike ja rahvaid. Ajaloo võltsimise tulemusena ilmusid Hiina ja India, Vana-Egiptuse, Vana-Kreeka, Vana-Rooma impeeriumi "suured" iidsed tsivilisatsioonid ning venelastel ja slaavlastel "lubati" ilmuda ainult "ajaloolisele areenile". 9. sajandil.

Tuleb välja tuua paljude ajalooliste tegelaste isiksuse liialdatud roll ajaloos ja nende mõju ühiskonnas toimuvatele protsessidele.

Jah, isiksusel on ajaloos oma roll ja jõhker isiksus võib seda ajaloolist protsessi kas aeglustada või kiirendada. Kuid protsessist aru saamata ja põhimõtteline muudatus sihtasutuses seda protsessi ei saa muuta. Kuna protsessid toimuvad ajas ja kestavad sageli palju kauem kui konkreetse ajaloolise isiku eluiga.

Selleks, et protsess saaks iidsetest aegadest tänapäevani kristallselgeks, on vaja käsitleda kõike tervikuna, sealhulgas geneetikat, füsioloogiat ja inimpsühholoogiat, ühiskonna arengut, psühholoogiat ja sotsiaalmajanduse geopsühholoogiat.

Iga ajalooline sündmus on kõigi nende algpõhjuste kompleksse koosmõju tulemus ja see sündmus on seda paratamatu tulemusüks või teine ​​protsess. On ainult üks tõde, ja ei asu kuskil keskel, nagu tänapäeva ühiskonnas küsimusele vastust otsides tavaliselt väidetakse.

• Maailma ja meie kodulugu on täielikult võltsitud!


• Ajaloo võltsimine on üks võimalusi eksliku maailmapildi kujundamiseks.


• Traditsiooniline ajalugu on pseudoteadus, mis põhineb valetamise ja inimeste teadvusega manipuleerimise kunstil.

Ajalugu on muutunud kõige olulisem tööriist poliitikud. 18. sajandi lõpust tänapäevani on loodud müütide süsteem, mis asendas pärisloo.

Venemaa ja tsivilisatsiooni mineviku võltsimise ulatus šokeeriv oma mahuga.

Olemasolev võltsitud ajalugu kinnistub inimeste teadvuses totaalne võltsimine teadus- ja ilukirjanduses, arhitektuuris ja kunstis.

Ajaloo võltsimine jätkub meie ajal tänapäevaste teadussaavutuste kasutamisega, näiteks kaasaegse arvutitehnoloogia abil.

20. sajandi lõpus loodi tänu mikroelektroonika, arvutitehnoloogia ja muude tööstusharude arengule World Wide Web – Internet ja ilmusid nn infoarvutitehnoloogiad. Kultuurivaldkonna infoandmebaaside loomiseks on tekkinud uued tehnilised võimalused, arvutitehnoloogiad on jõudnud raamatukogudesse ja muuseumidesse.

Nüüd on paljudes riikides ja Venemaal laialdaselt käimas artefaktide ja dokumentide digiteerimine (skaneerimine, pildistamine) – piltide või tekstide konverteerimine digitaalseteks andmeteks salvestamiseks ja kasutamiseks. Kõigil maailma suurematel muuseumidel ja raamatukogudel on Internetis oma veebisaidid.

Võltsijad kasutavad seda protsessi, et parandada oma vanu "tõendeid" primitiivsete "15. sajandi koopiate" kujul ja luua uusi "antiikseid" graveeringuid, tekste, jooniseid, kadunutest "koopiaid", kasutades erinevaid muuseumi fotode graafilisi toimetajaid. ja raamatukogu eksponaadid (esemed) vanad raamatud. Ja selles "põhjuses" on Vatikani raamatukogu tegevuse juht ja koordinaator.

Selleks luuakse käimasolevas infosõjas spetsiaalselt selliseid saite nagu “freecopedia”, foorumites ja suhtlusvõrgustikes kasutatakse tasulisi ja “ideoloogilisi” trolle ning voogu on pandud “paljastavate” videote tootmine.

Kuid mündil on kaks külge ja teiste inimeste asjade armastajad – tulnukatest – pole veel leiutanud viisi, kuidas tervet Internetti kontrollida. Teadmised ja arusaamine tehnoloogiast ja võltsimismeetoditest võimaldavad kaasaegsetel teadlastel ehitada üles loogiliselt järjepideva protsesside ja sündmuste süsteemi, mis on meie planeedil toimunud juba mitu aastatuhandet.

Meie ülesanne on taasluua (rekonstrueerida) mineviku “pimedad” leheküljed, kasutades vanu ja esile kerkivaid uusi arheoloogilisi ja muid teaduslikke fakte ja andmeid, näiteks DNA genealoogia uut teadusdistsipliini.

Leonid Mihhailov

IN viimased aastad Meie riigis on eriti levinud mõiste “ajaloo võltsimine”. Muidugi tundub see lause esmapilgul arusaamatu. Kuidas saab juba aset leidnud fakte moonutada? Kuid sellegipoolest on ajaloo ümberkirjutamine nähtus, mis leiab aset tänapäeva ühiskonnas ja mille juured ulatuvad kaugesse minevikku. Esimesed näited dokumentidest, milles ajalugu võltsiti, on teada juba Vana-Egiptuse aegadest.

Meetodid ja tehnikad

Autorid, kelle teosed peegeldavad ajaloo moonutamist ja võltsimist, reeglina oma “faktiliste” hinnangute allikaid ei märgi. Vaid aeg-ajalt leidub sellistes teostes viiteid erinevatele väljaannetele, mida kas üldse pole või mis ei ole ilmselgelt väljaande teemaga seotud.

Selle meetodi kohta võib öelda, et see pole mitte niivõrd võltsitud, kuivõrd selle lisand. Teisisõnu, see ei ole ajaloo võltsimine, vaid tavaline müüdiloome.

Peenem viis olemasolevate faktide moonutamiseks on algallikate võltsimine. Mõnikord saab maailma ajaloo võltsimine võimalikuks "sensatsiooniliste" arheoloogiliste avastuste põhjal. Mõnikord viitavad autorid varem tundmatutele dokumentidele. Need võivad olla “avaldamata” kroonikamaterjalid, päevikud, memuaarid vms. Võltsimist saab sel juhul tuvastada vaid eriekspertiis, mida huviline kas ei teosta või võltsivad ka selle tulemusel saadud tulemused.

Üks ajaloo moonutamise meetodeid on teatud faktide ühekülgne valimine ja nende meelevaldne tõlgendamine. Selle tulemusena luuakse ühendusi, mis tegelikkuses puudusid. Saadud pildi põhjal tehtud järeldusi on lihtsalt võimatu tõeseks nimetada. Selle ajaloo võltsimise meetodiga teatud kirjeldatud sündmused või dokumendid ka tegelikult aset leidsid. Teadlased teevad oma järeldused aga kõigi metoodiliste aluste sihikindlalt ja jämedalt rikkudes. Selliste väljaannete eesmärk võib olla teatud ajaloolise iseloomu õigustamine. Neid allikaid, mis annavad tema kohta negatiivset teavet, lihtsalt ignoreeritakse või märgitakse nende vaenulikkus ja sellest tulenevalt ka vale. Samas võetakse aluseks dokumente, mis viitavad positiivsete faktide olemasolule ja neid ei kritiseerita.

Üks on veel eriline teretulnud, mille saab sisuliselt paigutada ülalkirjeldatud meetodite vahele. See seisneb autori esituses tõelisest, kuid samas kärbitud tsitaadist. See jätab välja kohad, mis on mütoloogi jaoks vajalike järeldustega selges vastuolus.

Eesmärgid ja motiivid

Miks ajalugu võltsitakse? Toimunud sündmusi moonutavaid väljaandeid kirjutavate autorite eesmärgid ja motiivid võivad olla väga mitmekesised. Need on seotud ideoloogilise või poliitilise sfääriga, mõjutavad ärihuve jne. Kuid üldiselt taotleb maailma ajaloo võltsimine eesmärke, mida saab ühendada kahte rühma. Esimene neist hõlmab sotsiaalpoliitilisi motiive (gepoliitilisi, poliitilisi ja ideoloogilisi). Enamik neist on tihedalt seotud riigivastase propagandaga.

Teine eesmärkide rühm hõlmab ärilisi ja isiklikke-psühholoogilisi motiive. Nende loend sisaldab: soovi koguda kuulsust ja ennast kehtestada, samuti saada lühikese aja jooksul kuulsaks, andes ühiskonnale "sensatsiooni", mis võib ümber lükata kõik olemasolevad ideed mineviku kohta. Sel juhul on domineerivaks teguriks reeglina autorite materiaalsed huvid, kes teenivad oma teoste suurtes tiraažides avaldades head raha. Mõnikord motiivid, mis ajendasid moonutamist ajaloolised faktid, võib seletada sooviga üksikutele vastastele kätte maksta. Mõnikord on selliste väljaannete eesmärk valitsuse esindajate rolli pisendamine.

Venemaa ajalooline pärand

Sarnane probleem on ka meie riigis. Samal ajal peetakse rahvusliku ajaloo võltsimist Venemaa-vastaseks propagandaks. Tihti ilmuvad aset leidnud sündmusi moonutavad väljaanded nii lähi- kui ka kaugemates välisriikides. Neil on otsene seos erinevate jõudude praeguste materiaalsete ja poliitiliste huvidega ning nad aitavad õigustada materiaalseid ja territoriaalseid nõudeid Vene Föderatsiooni vastu.

Ajaloo võltsimise ja selliste faktide vastu võitlemise probleem on väga aktuaalne. See mõjutab ju Venemaa riiklikke huve ja kahjustab riigi kodanike sotsiaalset mälu. Ja seda asjaolu on meie riigi juhtkond korduvalt rõhutanud. Sellistele väljakutsetele operatiivseks reageerimiseks on Venemaa presidendi juurde loodud isegi spetsiaalne komisjon, mille ülesandeks on tõrjuda riigi huve kahjustavaid ajaloovõltsimise katseid.

Peamised suunad

Kahjuks on uusajal Venemaa ajaloo võltsimine hakanud võtma üsna muljetavaldavaid mõõtmeid. Samas minevikku uurivad ja kirjeldavad autorid ületavad oma väljaannetes julgelt kõik ideoloogilised barjäärid ning rikuvad jämedalt ka moraalseid ja eetilisi standardeid. Lugeja pommitatakse sõna otseses mõttes valeinformatsiooni vooluga, millest tavainimesel on lihtsalt võimatu aru saada. Millised on ajaloo võltsimise põhisuunad?

Klassikaline

Need ajaloovõltsingud on meieni rännanud möödunud sajanditest. Selliste artiklite autorid väidavad, et venelased on agressorid ja kujutavad endast pidevat ohtu kogu tsiviliseeritud inimkonnale. Lisaks iseloomustavad sellised väljaanded meie inimesi ka kui tumedaid barbareid, joodikuid, metslasi jne.

Russofoobne

Need võltsingud korjab meie intelligents üles ja siirdab kodumulda. Selline ajaloo moonutamine tekitab enesealavääristamise ja rahvusliku alaväärsuse kompleksi. Venemaal on tema sõnul ju kõik hästi, aga inimesed ei oska kultuurselt elada. See sunnib inimesi väidetavalt oma minevikku kahetsema. Aga kelle ees? Kohtunikeks saavad välismaalased, see tähendab ideoloogilised vaenlased, kes sellise sabotaaži korraldasid.

Esmapilgul tunduvad need ajalooliste faktide moonutamise suunad vastandlikud. Mõlemad sobivad aga suurepäraselt vene- ja venevastasesse peavoolu. Igaüks, kes püüab meie ajalugu halvustada, kasutab mõlemat tööriista korraga suurepäraselt, hoolimata nende ilmsest vastuseisust. Seega kommunistlikele argumentidele tuginedes alandatakse tsaari-Venemaa. Samal ajal kasutatakse Nõukogude Liidu halvustamise eesmärgil kommunismi idee kõige raevukamate kriitikute argumente.

Võtmefiguuride tegevuse moonutamine

Teine Venemaa ajaloo võltsimise suund on erinevate silmapaistvate isiksuste vastu suunatud kriitika.

Nii võib faktide moonutamist sageli leida teostes, mis käsitlevad Püha Vladimir Ristijat, Püha Andrei Bogoljubskit, Püha Aleksander Nevskit jne. Teatav muster on isegi olemas. Mida suurema panuse see või teine ​​tegelane riigi arengusse andis, seda visamalt ja agressiivsemalt püütakse teda halvustada.

Venemaa ajaloo sündmuste moonutamine

See on üks meie riiki laimavate mütoloogide lemmikvaldkondi. Ja siin on eriline prioriteet Suure Isamaasõja sündmustel. Seda on üsna lihtne selgitada. Venemaa halvustamiseks püüavad need autorid läbi kriipsutada ja ähmastada meie riigi kõige grandioossemat ja säravamat vägitegu, mis ilma igasuguse kahtluseta päästis kogu tsiviliseeritud maailma. Ajavahemik 1941–1945 pakub sellistele mütoloogidele suure tegevusala.

Seega on sõja kõige moonutatud hetked väited, et:

• NSV Liit valmistus rünnakuks Saksamaale;
• nõukogude ja natside süsteem on identne ning rahva võit toimus vastupidiselt Stalini soovidele;
• Nõukogude-Saksa rinde roll pole nii suur ja Euroopa võlgneb fašistlikust ikkest vabanemise oma liitlastele;
• Nõukogude sõdurid, kes tegid vägitegusid, pole sugugi kangelased, samas kiidetakse reetureid, SS-mehi jne;
• kahe sõdiva poole kaotused on poliitikute poolt selgelt liialdatud ning NSV Liidu ja Saksamaa rahvaste ohvrite arv on palju väiksem;
• Nõukogude komandöride sõjakunst ei olnud nii kõrgel tasemel ja riik võitis ainult suurte kaotuste ja ohvrite arvelt.

Mis on sõjaajaloo võltsimise eesmärk? Nii püüavad juba juhtunud faktide “puhastajad” sõda ennast maandada ja maha lihvida ning nõukogude inimeste vägitegu nullida. Kogu tõde selle 20. sajandi kohutava tragöödia kohta peitub aga suures patriotismi vaimus ja tavainimeste soovis iga hinna eest võitu saavutada. See oli tolleaegse sõjaväe ja inimeste elu kõige määravam element.

Teooriad, mis tasakaalustavad läänelikkust

Praegu on ilmunud paljud Venemaa sotsiaalsüsteemi arengu hämmastavamad versioonid. Üks neist on eurasianism. See eitab mongoli-tatari ikke olemasolu ja need mütoloogid tõstavad Hordi khaanid Vene tsaaride tasemele. See suund kuulutab Aasia rahvaste ja Venemaa sümbioosi. Ühest küljest on need teooriad meie riigi jaoks sõbralikud.

Nad kutsuvad ju mõlemat rahvast ühiselt vastu seisma tavalistele laimajatele ja vaenlastele. Kuid lähemal uurimisel on sellised versioonid läänelikkuse selgeks analoogiks, ainult vastupidi. Tõepoolest, sel juhul alahinnatakse suure vene rahva rolli, kes väidetavalt peaks olema idale allutatud.

Neopaganlik võltsimine

See on ajalooliste faktide moonutamise uus suund, mis esmapilgul tundub venemeelne ja patriootlik. Selle väljatöötamise käigus avastatakse väidetavalt teoseid, mis annavad tunnistust slaavlaste ürgsest tarkusest, nende iidsed traditsioonid ja tsivilisatsioonid. Kuid need sisaldavad ka Venemaa ajaloo võltsimise probleemi. Sellised teooriad on ju tegelikult äärmiselt ohtlikud ja hävitavad. Nende eesmärk on õõnestada tõelisi vene ja õigeusu traditsioone.

Ajalooline terrorism

See üsna uus suund seab eesmärgiks plahvatada ajalooteaduse põhialuseid. Selle ilmekaim näide on teooria, mille lõi matemaatiku, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku A. T. Fomenko juhitud töörühm, mis käsitleb maailma ajaloo radikaalse revisjoni küsimusi.

Teadusringkond lükkas selle teooria tagasi, selgitades, et see on vastuolus väljakujunenud faktidega. “Uue kronoloogia” vastaste hulka kuulusid ajaloolased ja arheoloogid, matemaatikud ja keeleteadlased, astronoomid ja füüsikud, aga ka teisi teadusi esindavad teadlased.

Ajaloovõltsingute tutvustus

Praegusel etapil on sellel protsessil oma eripärad. Seega toimub mõju massiliselt ja selgelt eesmärgipärane. Riigi jaoks kõige ohtlikumatel võltsingutel on kindlad katteallikad ja neid avaldatakse tohututes kogustes. Nende hulka kuuluvad eelkõige pseudonüümi “Suvorov” all kirjutanud Rezuni ja Fomenko teosed.

Lisaks on tänapäeval kõige olulisem ajaloo võltsimist käsitlevate artiklite levitamise allikas Internet. Peaaegu igal inimesel on sellele juurdepääs, mis aitab kaasa võltsingute tohutule mõjule.

Paraku ei võimalda fundamentaalse ajalooteaduse rahastamine anda käegakatsutavat vastupanu tärkavatele teostele, mis on vastuolus tegelikult toimunud sündmustega. Akadeemilisi töid avaldatakse ka väikestes tiraažides.

Mõnikord jäävad võltsingute kätte ka mõned vene ajaloolased. Nad aktsepteerivad nõukogude, nõukogudevastaseid või lääne teooriaid. Selle kinnituseks võib meenutada üht kooliajaloo õpikut, milles väideti, et II maailmasõja pöördepunktiks oli Ameerika armee lahing jaapanlastega Midway atollil, mitte Stalingradi lahing.

Milleni viivad võltsijate rünnakud? Nende eesmärk on harjutada vene inimesi mõttega, et neil pole kuulsusrikast ja suurt minevikku ning esivanemate saavutuste üle ei tasu uhkust tunda. Noorem põlvkond pöördub oma sünniloost ära. Ja sellisel tööl on oma masendavad tulemused. Valdav osa kaasaegsetest noortest ei ole ju ajaloost huvitatud. Nii püüab Venemaa minevikku hävitada ja endist võimu oma mälust kustutada. Ja selles peitub riigile suur oht. Lõppude lõpuks, kui rahvas on eraldatud oma kultuurilistest ja vaimsetest juurtest, hävib ta rahvana lihtsalt.

Kes neab oma minevikku,

ta on juba meie oma (deemonite seas. - V.K.)
F. M. Dostojevski

Ajalugu on poliitika

visatud tagasi minevikku

M. N. Pokrovski

Probleemiks on ajaloo võltsimine ja moonutamine Venemaa huvide kahjuks Hiljuti rahvusvahelises mastaabis.See pole aga esimene kord: sarnased protsessid on toimunud ka varem. Nende põhjus peitub järgmises – soov omandi ümberjagamiseks globaalses mastaabis, mil jõulised meetodid ei too enam soovitud tulemust ning eesmärkide saavutamise hädavajalikuks tingimuseks saab rahvusliku ja usulise sallimatuse õhutamine ning teiste inimeste elustiili hülgamine. Ja siin tuleb poliitilistele strateegidele appi ajalugu, enamasti sõjaajalugu.

Ja see pole juhus. Sõjaajalugu pole mitte ainult sõjalise mõtlemise tugipunkt, vaid ka üks maailmavaate ja ajaloomälu kujunemise komponente. Just sõjaajalugu aitab ühiskonnal saada vastuseid moodsa ajastu püstitatud küsimustele, eelkõige kindlaks teha, kes on agressor ja kes ohver; hinnata sõjaliste konfliktide olemust ja tagajärgi.

Ajaloovõltsijate teabekampaaniad saavutavad suurima efekti keskkonnas, kus rahvuse ajalooline mälu kujuneb poliitiliste rühmituste ja ärieliidi lühiajaliste hüvede pealt, kus puuduvad selged hinnangud ajaloo võtmeprobleemidele ja sündmustele. - tõlgendatakse ju neid riigi julgeoleku kahjuks. See on eriti oluline kaasaegse Venemaa riikliku julgeoleku jaoks, millel on rikkalik sõjaline ajalugu.

See lehekülg on mõeldud selleks, et võidelda ajaloo võltsimise ja moonutamise katsetega, mis kahjustavad Venemaa huve. Loodame, et selle sisu võimaldab kaasaegsel Vene ühiskonnal oma ajalugu paremini tunda ja mõista ning arendada stabiilset immuunsust minevikku võltsimiskatsete suhtes.

“Inimeste jutustatud lugu”: neljas raamat

"Suurest Isamaasõjast on kirjutatud tuhandeid raamatuid, kuid raamat, mida te käes hoiate, on eriline," ütleb Venemaa Ajaloo Seltsi (RIS) esimees pöördumises lugejatele. Sergei Narõškin. - Selle lehtedelt kuulete inimeste elavaid hääli, kes sepistasid Suure Võidu ees ja taga. [...] Meil ​​ei ole õigust sellest mälestusest loobuda, lihtsustada ja üldistada sõjapilti. [...] Meie Suure Võidu väärtus seisneb selle ajaloolises spetsiifilisuses, lakkimatuses ja absoluutses autentsuses. Selle taga pole mitte müüdid, vaid miljonid inimsaatused. Ja meie moraalne kohustus, meie ühine ülesanne on neid sõdureid nimepidi meeles pidada.

Partisanide miimika Lääne-Valgevenes

Mõiste “mimikri” on juba ammu ületanud loodusteaduslike teadmiste piiri. Sellises keerulises elusorganismis nagu ühiskond kehtivad loodusseadused, mis võimaldavad inimesel ellu jääda pikaajalise ohu tingimustes. Selliste omaduste avaldumise äärmuslik olukord on sageli sõda, mis paljastab inimeste loomalikud instinktid. Gerilja võitlusmeetodid, millel sageli puuduvad selged samastumise piirid, võimaldavad varjata oma tõelist olemust ja kavatsusi, sealhulgas potentsiaalse vaenlase maski taha. “Parteilise mimikri” mõiste on autor kasutusele võtnud esimest korda, see on omamoodi loodus- ja humanitaarteaduste lähenemise produkt.

Inglise loodusteadlase Henry Walter Batesi poolt 19. sajandil bioloogias kasutusele võetud “mimikri” mõiste ei piirdu tänapäeval ainult klassikalise valemiga: jäljendaja jäljendab tugevamat mudelit, et kaitsta end kiskja eest. Mimikril on lai klassifikatsioon. Võttes arvesse inimühiskonna keerulist struktuuri ja indiviidi käitumuslikke iseärasusi, ei ole bioloogide poolt üle maailma kirjeldatud mimikri näited rakendatavad mitte ainult ühiskonnas, eriti geriljakeskkonnas, vaid need võivad tekitada selle keerukamaid vorme. . Sel konkreetsel juhul räägime mitte niivõrd väeosade ellujäämiseks laenatud välistest märkidest, vaid pigem mõne partisaniformatsiooni katsetest kujutada vastastele iseloomulikke tegevusi erinevate eesmärkide nimel. See artikkel keskendub üsna suurele Koduarmee üksusele - Stolbtsy pataljonile, mis mõnda aega teeskles Nõukogude-meelset ja oli praktiliselt integreeritud Nõukogude partisaniliikumisega.

Mida ametlikud ajalooõpikud meie lastele õpetavad?

Euroopa ja Aasia vabastasid Venemaa "otsemad bandiidid, joodikud ja vägistajad"?

Üks mu sõber saatis võidupüha õnnitlusi sildiga, mis sisaldas Lääne-Euroopa riikide kaasaegsete elanike vastuseid küsimusele, kes mängis otsustavat rolli võidus Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste üle.

Siin avaldatud tabelis toodud, ma ütleksin, jumalateotuslike arvude nägemine ei olnud mitte ainult ebameeldiv, vaid ka solvav. See on solvav meie 27 miljonile oma elu andnud kaasmaalasele, sealhulgas neile lääneeurooplastele, kes unustasid või, esialgu propagandast üles kasvatatud, oma päästjaid ei tundnud.

Küll aga leidub läänes, ka USA-s ausaid objektiivseid inimesi. Mäletan oma kahe aasta tagust tutvust Sahhalinil rahvusvahelisel teaduskonverentsil “Teise maailmasõja ja tänapäeva õppetunnid” Ameerika ülikooli aatomiuuringute instituudi direktori professor Peter Kuznikuga, kes pühendab olulise osa oma tegevusest. 20. sajandi maailmatragöödia kohta tõde. Ta on Venemaa publikule tuntud 12-osalise dokumentaalfilmi "Ameerika Ühendriikide kirjeldamatu ajalugu" kaasprodutsent. Filmi kolm esimest tundi kestvat osa on pühendatud Teisele maailmasõjale.

Zinaida Portnova

17-aastase tüdruku visadus ja julgus ajasid natsid marru.

1980. ja 1990. aastate vahetusel, nõukogude kangelaste troonilt kukutamise perioodil, otsiti mustust igaühelt, keda nõukogude kord tunnustas ja ülistas.

Selgus, et põrandaalust töötajat Zina Portnovat kompromiteerivat asja on raske leida. Ja seetõttu oli peamine etteheide tema vastu, et ta, „pioneerikangelaste” seas ülistatud, ei olnud pioneer!

Eriti äge oli vastupanu natsidele Valgevene territooriumil. Sõja esimestest päevadest alates loodi siin partisanide salgad ja põrandaalused rühmad.

Vitebski oblastis Šumilinski rajoonis loodi põrandaalune noorteorganisatsioon “Young Avengers”, mille ajalugu sarnaneb “Noor kaardiväe” ajalooga. “Noorte kättemaksjate” juht oli Fruza (Efrosinya) Zenkova, kes koondas enda ümber kohalikud noored, kes olid valmis fašistidele vastu seisma.

Bandera: faktid ja müüdid

Ukrainas praegu toimuvast pole vaja rääkida. Praegu Ukrainas tõusev natsism on Bandera juurtega, kasutab tema retoorikat ja meetodeid. Ja meie, teades nende ajalugu, nende trikke, suudame neile vastu seista.

Müüt nr 1 -Bandera järgijad ei võidelnud algusest peale Venemaa ja eriti venelastega, nagu neile omistatakse.

Banderiidid pidasid oma ilmumise algusest peale ägedat sõda poolakate (kes olid okupandid) ja venelaste (keda peeti ka “moskvalaste” okupantideks) vastu. Ja nad valmistusid selleks sõjaks aegsasti.

Kolonel Stolze tunnistus Nürnbergi protsessil 25. detsembril 1945:

“Lahousen andis mulle korralduse läbivaatamiseks... Käsk näitas, et Nõukogude Liidu pihta pikselöögi andmiseks peab Abwehr-2 NSVL-i vastast õõnestustööd tehes kasutama oma agente, et õhutada rahvuslikku vaenulikkust Nõukogude Liidu vastu. Eelkõige anti mulle isiklikult juhised Ukraina natsionalistide juhtidele, Saksa agentidele Melnikule (hüüdnimi "Konsul-1") ja Banderale korraldada kohe pärast Saksamaa rünnakut Nõukogude Liidule provokatiivne tegevus. etendused Ukrainas, et õõnestada Nõukogude vägede vahetut tagalat, samuti veenda rahvusvahelist üldsust, et Nõukogude tagala näib lagunevat.

Krüptomneesia. Tapa minevik

Võltsimine või lihtsamalt öeldes ajaloo ümberkirjutamine pole midagi muud kui rahvusvahelise poliitika tegur. Ta muutis ajalugu – kasvatas üles uue põlvkonna – sai endale uued inimesed – muutis olukorda maailmas.

Film “Krüptomneesia. Kill the Past" filmiti kampaania "Mäluteede" raames. See ebatavaline pealkiri anti filmile põhjusega. “Krüptomneesia” tähendab psühhiaatrias mäluhäiret, mille puhul patsient kaotab võime eristada sündmusi, mis tegelikult aset leidsid, ja sündmustest, millest patsient kuulis teistelt, meediast ja isegi unenägudest. Filmi eesmärk on juhtida avalikkuse tähelepanu ajaloo võltsimise ja eelkõige Nõukogude sõdurite mälestussammaste lammutamise probleemidele Poola Vabariigis.

Filmi produtsent ja idee autor on Suure Isamaa Partei (GPA) Kaliningradi oblasti piirkondliku osakonna esimees Andrei Viktorovitš Omeltšenko. Võttes osalesid õhutõrjejuht Nikolai Starikov ja Anatoli Wasserman.

Agressioon Venemaa vastu, 75 aastat hiljem: ajaloo kaitsmine – tuleviku kindlustamine

Kõige kuulsam postsovetliku revisionistliku suuna teostest (mille autorid püüavad tõestada teesi sõja "ennetavast", "kaitselisest" olemusest Saksamaa poolt, "kaitsevajadusest" potentsiaalselt tugeva vastu. vaenlane Nõukogude Liidu isikus, kes väidetavalt ise valmistas ette rünnakut Saksamaale) 1990. aastatel sai Viktor Suvorovi (V.B. Rezun) triloogia (“Jäämurdja”, “Päev M”, “Viimane vabariik”). Selle autori sõnul aitas Stalin Hitleril alustada sõda lääneriikide (Inglismaa, Prantsusmaa ja nende liitlaste) koalitsiooni vastu, et hävitamissõja puhkemine laastaks Euroopat, mille tuha kaudu pidid Stalini armeed võidukalt marssima. . Juunis 1941 katkestas ettevalmistused selleks marsiks ootamatu... Wehrmachti sissetung.

Seejärel näitas V. Suvorovi hüpotees Mark Solonini sõnul tõelise teadusliku teooria põhijoont... P. Bobõlev, T. Bušujeva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltjuhhov, V. Nevežin, I. Pavlova, Yu Felštinski – kaugel sellest täielik nimekiri Vene ajaloolased, kelle teosed sisaldavad sadu dokumente ja fakte, mis kinnitavad V. Suvorovi hüpoteesi ja viivad selle "hüpoteesi" kategooriast teaduslikult kindlaks tehtud tõe hulka."<...>

Saksamaa NSVL-i ründamise "ennetav" olemus kui katse õigustada agressiooni ja võltsida Suure Isamaasõja ajalugu

2016. aastal möödub 75 aastat sõja algusest, mille Kolmas Reich vallandas Nõukogude Liidu vastu. Samas ei ole Venemaa (NSVL) vastased alates Suure Võidu esimestest päevadest lakanud püüdmast anda Saksamaale sõda Nõukogude Liidu vastu esimeste kodanlike ajaloovõltsijate, nüüdseks “alternatiivajaloo” autorite kaudu. "ennetav" tegelane. Seega püüavad nad eemaldada Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA vastutuse sõja puhkemise eest Euroopas, pannes selle NSV Liidu kanda.

Kaasaegse rahvusvahelise poliitika trendiks on saanud Venemaa Föderatsiooni presidendi V.V. võrdlus. Putin koos Saksa riigikantsleri A. Hitleriga ja tänapäeva Venemaa natsi-Saksamaaga (Saksamaa rahandusminister W. Schäuble, Tšehhi Vabariigi Parlamendi saadikutekoja väliskomisjoni esimees K. Schwarzenberg, USA presidendi J. nõunik. Carter aastatel 1977–1981. C Brzezinski jne).

Võttes arvesse sõjalis-poliitilist olukorda, selgitab Vladimir Kiknadze artikkel, et astuda vastu revisionismipoliitikale Suure Isamaasõja alguse 75. aastapäeva eelõhtul, määratleb, teeb kokkuvõtte ja esitab Nõukogude Liidu tegevuse põhisuunad. ajalooteadust selle teadusliku probleemi lahendamisel, millel on oluline poliitiline, sotsiaalmajanduslik ja kultuuriline tähendus.

"Üldiselt on töö väga tähelepanuta jäetud"

Ajaloo moonutamise ennetamise töörühma koosolek, 2016. a

15. jaanuaril 2016 toimus Moskvas Venemaa korralduskomitee “Võit” töörühma koosolek, et koordineerida tööd valitsusasutuste, avalike ühenduste ja loomeliitudega objektiivse, teaduslikult põhjendatud kajastamise nimel. sõjaajalugu Isamaa ja takistada faktidel seda moonutada.

Töörühma juhib Sõjateaduste Akadeemia president armeekindral Makhmut Akhmetovitš Garejev ja tema asetäitja on Sõjaväe Peastaabi Sõjaväeakadeemia Sõjaajaloo Uurimise Instituudi juht. Vene Föderatsioon Ivan Ivanovitš Basik.

Koosolekul osales Vene Föderatsiooni presidendi kantselei juhataja asetäitja avaliku teenistuse ja personali küsimustes Valeri Viktorovitš Višnevski, Föderatsiooninõukogu kaitse- ja julgeolekukomitee esimehe esimene asetäitja Franz Adamovitš Klintsevitš, Vene Föderatsiooni sõjateadusliku komitee esimees. Venemaa relvajõud - kindralstaabi ülema asetäitja kindralleitnant Makušev Igor Jurjevitš, Vene Föderatsiooni relvajõudude personaliga töötamise peadirektoraadi juht, kindralmajor Mihhail Vjatšeslavovitš Smõslov, ministeeriumi teabe- ja pressiosakonna direktor Vene Föderatsiooni välisasjade esindaja Maria Vladimirovna Zakharova, liikmed Töögrupp, valitsuse, föderaalassamblee, Venemaa FSB, Moskva ja Moskva oblasti täitevvõimude, Venemaa Teaduste Akadeemia, Venemaa Sõjaajaloo Seltsi, veteranide avalike organisatsioonide esindajad, meedia peatoimetajad, Sõjaajaloo Instituudi töötajad.

Auschwitz-Auschwitz: faktid, versioonid, ajaloo moonutused

Väljaanded Komsomolskaja Pravdas ja Rossiiskaja Gazetas

II maailmasõja ajalugu ja Suur Isamaasõda on endiselt moonutamise ja Venemaa huve kahjustavate võltsimiskatsete objekt.

Sündmused Ukrainas aastatel 2014-2015 kutsus esile "alternatiivajaloo", poliitiliste spekulatsioonide ja provokatsioonide tõusu.

Meie silme all toimuvad rahvusvahelisel tasandil intensiivse infovastase vastasseisu õhkkonnas, tegelikult Venemaa-vastase infoagressiooni õhkkonnas sündmused, mis on seotud 70. aastapäevaga, mil Nõukogude väed vabastasid suurimast koonduslaagrite kompleksist, Auschwitz-Birkenau surmalaager, mille korraldasid sakslased Lõuna-Poolas Auschwitzi piirkonnas -Brzezinkas.

Ajaloo moonutamise faktide ennetamise töörühma koosolek

15. jaanuaril 2015 toimus Moskvas Venemaa korralduskomitee "Võit" töörühma koosolek, et koordineerida tööd valitsusasutuste, avalike ühenduste ja loomeliitudega Isamaa sõjaajaloo objektiivsel, teaduslikult põhjendatud kajastamisel. selle moonutamise faktide vältimine.

Koosolekul osales ROC "Pobeda" vastutav sekretär, presidendi avaliku teenistuse ja personali administratsiooni juht Anton Jurjevitš Fedorov, RF relvajõudude personaliga töötamise peadirektoraadi juhataja asetäitja, kindralmajor Aleksei Mihhailovitš Tsygankov, Venemaa korralduskomitee "Võit" töörühma liikmed, valitsuse, Venemaa kaitseministeeriumi, Moskva ja Moskva piirkonna täitevvõimude esindajad, veteranide avalike organisatsioonide juhid, peatoimetajad. trükiväljaannete juhataja.

Vastutus venelaste ajaloolise mälu ründamise eest

5. mail 2014 kirjutas Vene Föderatsiooni president alla Vene Föderatsiooni föderaalseadusele nr 128-FZ "Teatavate Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta".

Föderaalne z Seaduse võttis Riigiduuma vastu 23. aprillil 2014, Föderatsiooninõukogu kiitis heaks 29. aprillil 2014, avaldas Rossiyskaya Gazeta selle aasta 7. mail.

Föderaalseaduse eesmärk on võidelda sõjaajaloo võltsimise katsete ja venelaste ajaloolise mälu vastu suunatud rünnakute vastu seoses sõjalis-ajalooliste sündmustega.

Föderaalseadus kehtestatakse kriminaalvastutus Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate kohut mõistmise ja karistamise rahvusvahelise sõjatribunali otsusega tuvastatud asjaolude eitamise, nimetatud otsusega tuvastatud kuritegude heakskiitmise, samuti nende levitamise eest. teadvalt valeteavet NSV Liidu tegevuse kohta Teise maailmasõja ajal.

Kõrgendatud kriminaalvastutus on ette nähtud eelnimetatud tegude eest, kui need on toime pandud isiku poolt ametiseisundit kasutades, kasutades meediat või luues kunstlikult süüdistuse tõendeid.

Lisaks kehtestab föderaalseadus kriminaalvastutuse sellise teabe levitamise eest, mis väljendab ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu Venemaa sõjalise hiilguse päevade ja isamaa kaitsmisega seotud meeldejäävate tähtpäevade kohta, ning sümbolite rüvetamise eest. sõjaline hiilgus Venemaa, avalikult toime pandud. Vastavalt föderaalseadusele kannavad juriidilised isikud nende tegude toimepanemise eest haldusvastutust.

Raamatu kaas

Krimmi kohaliku ajaloolase, ajalooteaduste kandidaadi V.E. monograafia ilmumine. Poljakov ei saanud muud kui tähelepanu äratada. Siinkohal tuleb märkida, et see pole esimene kord, kui see autor viitab Krimmi partisaniliikumise ajaloole. Viimase viie aasta jooksul on ta avaldanud üle kahe tosina artikli ja ühe populaarteadusliku raamatu, milles me räägime selle teema erinevate aspektide kohta. Mitmel põhjusel on V.E. teaduslik loovus. Poljakova saab kolleegidelt negatiivset tagasisidet, mis aga ei takista teda pidamast natside okupatsiooni aegse Krimmi poolsaare ajaloo eksperdiks.

VE. Poljakovile meeldib vastata kriitikale, et tema varasemad publikatsioonid olid oma olemuselt populaarsed, mistõttu on ebaeetiline läheneda neile teadusringkondades üldtunnustatud standarditega. Kuid seekord on tema teadustöö vormilt rangelt akadeemiline, tal on teadustoimetaja, kolm ajalooteaduste doktori auastmega retsensenti. Lõpuks soovitas seda monograafiat avaldada Krimmi Tehnika- ja Pedagoogikaülikooli akadeemiline nõukogu, kus töötab V.E. Poljakov. See tähendab, et päris paljud inimesed vastutavad selles sisalduvate faktide ja järelduste eest juba oma teadusliku autoriteediga.

“Leningradi hävitamine maa pealt”: Saksa juhtkonna plaanid

Fragment dioraamast "Leningradi piiramine"

Teatavasti ei õnnestunud Saksa vägedel Leningradi vallutada, kuid 8. septembril 1941, sõja 79. päeval vallutasid nad Laadoga järve ääres asuva Shlisselburgi (Petrokrepost) ja blokeerisid linna. Algas peaaegu 900-päevane blokaad. Leningradile ja selle elanikele oli määratud kohutav saatus.

8. juulil 1941 toimus Saksa Relvajõudude Ülemjuhatuse (OKW) koosolek. Kindralkolonel F. Halder märkis pärast kohtumist oma päevikusse: „Füüreri otsus Moskva ja Leningrad maatasa teha on kõigutamatu, et täielikult vabaneda nende linnade elanikkonnast, mida muidu talvel toidame. Linnade hävitamise ülesannet peab täitma lennundus. Tanke ei tohiks selleks kasutada. Samal päeval ilmus samasugune sissekanne OKW kindralstaabi sõjaväe päevikusse. Nagu märgib H. Pohlmann, pidi Hitleri testamendi kohaselt "Peeter Suure rajatud linn maa pealt kaduma".

16. juulil salvestab M. Bormann Hitleri sarnased juhised, mis anti „kohtumisel füüreriga“, millest võtsid osa A. Rosenberg, H. Lammers, feldmarssal W. Keitel ja teised Reichi kõrgemad ametnikud: „ Soomlased võtavad endale Leningradi ümbruse, füüreri, mille tahaksin Leningradi maatasa teha ja siis soomlastele üle anda. Saksa ajaloolane P. Jahn rõhutab, et Leningradi hävitamise eesmärk ei põhine igal juhul ühel majandusstrateegial – haarata enda kätte Nõukogude vili Saksamaa varustamiseks. Ja mitte ainult sõjalistel eesmärkidel, märgime. Hitleri 8. juulil tehtud otsus teatas lisaks, et Moskva ja Leningradi hävitamine tähendab "rahvuslikku katastroofi, mis ei võta mitte ainult bolševismi keskustest, vaid kogu Moskvast". Leningradi hävitamise eesmärk oli tekitada nõukogude rahvale poliitilist, moraalset ja psühholoogilist kahju.

Kõik on täiesti selge. Kuid nii läänes kui ka Venemaal leidub autoreid, kes lükkavad tagasi Saksamaa sõjalis-poliitiliste võimude sellise ilmse kavatsuse Leningradi suhtes.

Nimekiri täis ajaloo moonutusi

2009. aasta lõpus avaldas Sevastopoli kirjastus "Weber" reservi V.P. kapteni 1. järgu kataloogi. Makhno pealkirjaga "Kolmanda Reichi ühenduste ja koosseisude täielik loetelu NSV Liidu kodanikelt ja emigrantidelt, samuti Balti riikide, Lääne-Valgevene ja Ukraina elanikelt." Nagu selle raamatu pealkirjast võib aru saada, on see pühendatud Teise maailmasõja ühele raskeimale probleemile – Nõukogude kodanike koostööle Natsi-Saksamaa sõjalis-poliitiliste struktuuridega.

Koostööprobleemil on iseenesest teaduslik tähtsus. Kõrval arusaadavatel põhjustel Pikka aega oli see Venemaa ajalookirjutuses üks tabuteemasid. Kuid isegi praegu, kakskümmend aastat pärast Nõukogude Liidu lagunemist, on paljusid kollaboratsiooni ajaloo aspekte ebapiisavalt uuritud. Teisest küljest on selle probleemi ulatus sama aja jooksul kõvasti laienenud, sellel on palju erikeelseid erialakirjandust ning teaduskäibesse toodud faktide hulk on suurusjärgus kasvanud. Kõik see tõstab päevakorda üldiste, teatmeteoste ilmumise, millest saaks hõlpsasti vajalikku teavet ammutada. Kuid ja siin tuleb objektiivselt tunnistada, et nii olulise probleemi kohta on teatmeteoseid tühiselt vähe.

Stalingradi tagasi ei saa; Volgogradist lahkumine: ajalugu poliitika keskmes

Sel nädalal on Venemaa ühiskond hakanud aktiivsemalt otsustama, kuhu panna amfiboolias "Stalingradi ei saa tagastada; Volgogradi ei saa jätta" puuduv koma. Veelgi enam, üks tema küsitlus, milles 6. veebruariks osales üle 150 tuhande inimese, näitas järgmist. küsimusele" Kas soovite, et Volgograd nimetataks ümber Stalingradiks?" vastas:

• Jah, kõik teavad linna täpselt Stalingradina - 55%
• Jah, kuid ainult ajalooliste sündmuste tähistamise ajal - 12%
• Ei, ma olen kategooriliselt selle vastu – 21%
• Mul on raske vastata, selle peaksid otsustama linnaelanikud - 12%

Nagu näete, toetab absoluutne enamus venelasi Volgogradi linnaduuma ideed ja otsust nimetada linn meeldejäävatel päevadel ümber "Stalingradi kangelaste linnaks". Pealegi on see kohalike võimude konkreetne otsus üsna mõõdukas ja peaks venelaste mõistlikule enamusele sobima.

Keegi aga ilmselgelt ei ole sellise mõistliku kompromissiga rahul. Seetõttu on Suure Isamaasõja, Nõukogude Liidu ja selle kõrgeima võimu ajalugu taas kord moodsa poliitika epitsentris. Seda kasutatakse halastamatult ja kompromissitult poliitilise kaalu suurendamiseks ja enamasti teiste alusetu kriitika arvelt. Viimaste hulgas (kriitika all) on Venemaa praegune valitsus, mis kinnitab ajaloovõltsijate tegevuse sihipärast seadmist - õõnestades kaasaegse Venemaa ühiskonna stabiilsust ja ühtsust.