Teaduse ja tehnika areng.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon (teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon) - tootlike jõudude radikaalne kvalitatiivne ümberkujundamine, kvalitatiivne hüpe tootlike jõudude struktuuris ja arengu dünaamikas.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon kitsas tähenduses - materiaalse tootmise tehniliste aluste radikaalne ümberstruktureerimine, mis sai alguse 20. sajandi keskel. , lähtudes teaduse muutumisest juhtivaks tootmisteguriks, mille tulemusena toimub industriaalühiskonna muutumine postindustriaalseks.

Enne teadus-tehnilist revolutsiooni olid teadlaste uuringud mateeria tasemel, siis said nad uurimistööd läbi viia aatomi tasemel. Ja kui nad avastasid aatomi struktuuri, avastasid teadlased kvantfüüsika maailma, liikusid nad edasi sügavaid teadmisi elementaarosakeste valdkonnas. Teaduse arengus on peamine see, et füüsika areng ühiskonnaelus on inimese võimeid oluliselt avardanud. Teadlaste avastus on aidanud inimkonnal teistsuguse pilgu heita maailm, mis viis NTR-i.

Kaasaegne teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni ajastu algas 1950. aastatel. Just siis sündisid ja arenesid selle põhisuunad: tootmise automatiseerimine, elektroonikapõhine juhtimine ja juhtimine; uute konstruktsioonimaterjalide loomine ja kasutamine jne. Raketi- ja kosmosetehnoloogia tulekuga algas inimeste uurimine Maa-lähedases kosmoses.

Klassifikatsioonid [ | ]

1. keele tekkimine ja juurutamine inimtegevusse ja teadvusse;
2. kirjutamise leiutamine;
3. trükkimise leiutamine;
4. telegraafi ja telefoni leiutamine;
5. arvutite leiutamine ja Interneti tulek.

Postindustrialismi teooria tunnustatud klassik D. Bell tuvastab kolm tehnoloogilist revolutsiooni:

1. aurumasina leiutamine 18. sajandil
2. 19. sajandi teaduse ja tehnika edusammud elektri ja keemia vallas
3. arvutite loomine 20. sajandil

Bell väitis, et nii nagu tööstusrevolutsioon tõi kaasa konveieri, mis suurendas tootlikkust ja valmistas ette massitarbimisühiskonda, peaks nüüd toimuma teabe masstootmine, mis pakub sobivat teavet. sotsiaalne areng igas suunas.

„Püssirohi, kompass, trükkimine,” märgib K. Marx, „kolm suurt leiutist, mis eelneb kodanlikule ühiskonnale. Püssirohi õhkab rüütellikkust, kompass avab maailmaturu ja asutab kolooniaid ning trükkimisest saab protestantismi instrument ja üldiselt teaduse elavdamise vahend, võimsaim hoob vaimseks arenguks vajalike eelduste loomiseks. Filosoofiateaduste doktor Professor G. N. Volkov tõstab teadus- ja tehnoloogiarevolutsioonis esile tehnoloogiarevolutsiooni ühtsust – üleminekuga mehhaniseerimiselt tootmisprotsesside automatiseerimisele ja teaduse revolutsiooni – selle ümberorienteerumisega praktikale, teadusuuringute rakendamise eesmärki. tulemusi tootmise vajadustele, vastupidiselt keskajale (vt Skolastika#Scholastiline vaade teadusele) .

Vastavalt mudelile, mida kasutas Northwesterni ülikooli (USA) majandusteadlane, professor Robert Gordon, oli esimene teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon, mis sai alguse 1750. aastal aurumasina leiutamisest ja esimese aurumasina ehitamisest. raudteed, kestis kuni XIX sajandi esimese kolmandiku lõpuni. Teine STD (1870–1900), mil elekter ja sisepõlemismootor leiutati 1897. aastal kolmekuulise vahega. Kolmas teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon sai alguse 1960. aastatel esimeste arvutite ja tööstusrobootika tulekuga; ülemaailmselt sai see oluliseks 90ndate keskel, kui tavakasutajatele sai massiliselt juurdepääsu Internetile, selle valmimine pärineb 2004. aastast.

Vene ajaloolane L. E. Grinin, rääkides kahest esimesest revolutsioonist aastal tehnoloogia areng inimkond, järgib väljakujunenud seisukohti, tuues esile agraar- ja tööstusrevolutsiooni. Rääkides aga kolmandast revolutsioonist, viitab ta sellele kui küberneetikale. Tema kontseptsioonis koosneb küberneetiline revolutsioon kahest faasist: teadus- ja teabefaas (automaatika, energeetika, sünteetiliste materjalide valdkond, ruum, juhtimisseadmete, side ja teabe loomine) ja juhitavate süsteemide viimane faas, mis tema prognoosi kohaselt algab 2030-2040- x aastat. Agraarrevolutsioon: esimene etapp on üleminek käsitsi kasvatamisele ja loomakasvatusele. See periood algas umbes 12–19 tuhat aastat tagasi ja üleminek agraarrevolutsiooni testamentaarsesse etappi algab umbes 5,5 tuhat aastat tagasi.

Iseloomustab ka küberneetilist revolutsiooni.

Me elame teaduse ja tehnoloogia arengu, arvutitehnoloogia, mobiilside, digitaaltelevisioon. Tehnoloogia on muutnud meid võimsaks. Kuid kas tehnoloogia on muutnud ainult inimese, ühe inimese, tugevamaks? Vaevalt. Jah, riigid, osariigid muutuvad aasta-aastalt võimsamaks. Leiutatakse uusi tööriistu ja seadmeid. Avastatakse uusi planeete ja tähti. Igasuguse võimsuse poolest on sellised riigid nagu Ameerika Ühendriigid ja Venemaa astunud väga kaugele ette.

Kas võib nii öelda vaimne areng Inimene läheb samu hüppeid ja piire? Ilmselt mitte. Üsna sageli võib kohata inimesi, kes ei taha igapäevamurede ringist kaugemale minna: neil puudub vaimne nõtkus. Nad istuvad oma kestas ega pista nina välja. Elanikud, ühesõnaga. Ainus soov, mida nad tahavad täita, on soov omandada, saada, saavutada, saada ... Aga kas see on inimese lõppeesmärk? Inimese kõrge saatus on iha headuse järele, kustumatu tõejanu. Vaimne elu on Aleksander Sergejevitš Puškini sõnade kohaselt "püha südamesoojus kõrgele püüdlusele". Võib kindlalt väita, et inimese jõud ei seisne mitte kaasaegse tehnika juhtimise oskuses, mitte riigi sõjalises võimsuses, vaid selles elavate inimeste vaimu tugevuses.

Tsivilisatsiooni masina hooratas ja ühiskonna moraalne seisund ... Millises proportsioonis need on praegune etapp? Kuidas mõjutab tehnoloogiline areng inimkonna moraalseid aluseid? Just nendele küsimustele mõtlesid vene kirjanikud ühiskonnaelus mitu sajandit.

Arvestades seda olulist sotsiaalset ja moraalset probleemi, kirjutab näiteks vene ja nõukogude kirjanik Leonid Maksimovitš Leonov ühes oma ajakirjanduslikus artiklis, et tundub, et "edenemine on hea tervise juures ja tormab täie hooga edasi". Kuid samal ajal, muretsedes inimese tuleviku pärast, ütleb autor metafooriliselt: "... Manomeetrite nooled värisevad, mis määravad maailma vaimse heaolu." Jääb mulje, et “inimkond on lähenenud talle määratud tagasihoidliku igaviku finaalile”, märgib autor kibedalt. Lõppkokkuvõttes jõuab Leonid Leonov pettumust valmistava järelduseni: järjekordset leiutist taga ajades hävitab inimene oma heaolu oma kätega. "Teadmised aitavad kuristikku vaadata, kuid ei sisalda juhiseid, kuidas sellest mitte välja murda," hoiatab publitsist.

Tõepoolest, teaduse ja tehnika areng ning ühiskonna vaimne areng kaasnevad sellega erinev kiirus. Ja suure tõenäosusega ei ole võit sugugi moraali poolel. Kahekümne esimesel sajandil on inimkond saavutanud uskumatu edu: arvuti, mobiiltelefon, robot, vallutatud aatom! Aga rahu ja heaolu tunnet pole, tulevik on murettekitav... Millised on kogu selle arvutistamise ja robotiseerimise tagajärjed? Mis saab meist tulevikus? Kuhu me liigume? Kaasaegne inimene on nagu kogenematu autojuht, kes sai hiljuti loa ja kihutab uue autoga, teadmata ja saamata aru, mis teda seal, nurga taga ootab.

Vene keeles ilukirjandus tõstatatakse ka see aktuaalne teema. Niisiis joonistab Mihhail Aleksandrovitš Bulgakov loos "Koera süda" professor Preobraženski kujutise, kes siirdas mehe hüpofüüsi õuekoerale. Tulemus oli taunitav: Šarikov on mingi alainimene. Tal pole hinge, au ega südametunnistust.

Seega võib tormakas tegevus teaduse ja tehnoloogia arenguteel viia katastroofilise lõpuni. Ja selleks, et seda ei juhtuks, et meie planeet saaks tulevastele põlvkondadele terve ja terve, peavad inimesed võtma tsivilisatsiooni vilju väga vastutustundlikult. Jah, ja loodus ise on inimese kallal liiga palju vaeva näinud, "et lasta tal nii lihtsalt ja nagu koeral surra".

Edusammud

Miks me vajame progressi, kõiki neid tehnoloogilisi uuendusi, mis turgu üle ujutavad, mõne tehnoloogia vananemist ja nende muutumist uuteks? Täna reklaamivad nad kauplustes teist erinevate funktsioonidega telefoni - homme on see aegunud ja see ettevõte on välja andnud uue, juba teiste funktsioonidega. Nende uuenduste vajalikkus on muidugi kaheldav. Miks on edusamme vaja? Vastus on lihtne – edusammud on vajalikud selleks, et teatud hulk inimesi, korporatsioonide omanikke, kasumit teenida, ülejäänud inimeste arvelt rikastada –. No lõppude lõpuks otsustage ise, kas tõesti on vaja, et inimesel kõik need asjad oleksid? Kas inimene ei saa ilma nendeta elada? Ja mida siis, näiteks keskajal, ei elatud või mis?

Inimkond püüab üha rohkem välja mõelda mugavad tingimused. Ideaalis näeb see välja nii: inimene istub diivanil, vaatab telekat, robot vahetab kanalit, teine ​​robot toidab teda lusikaga jne. Inimene pole muutunud millekski muuks kui juurviljaks, mis ei suuda enam oma kätega midagi teha. Inimesed unustavad põlvkondade järel kõik oma oskused ja lõpuks ei suuda nad analoogselt puuetega inimestega enam ise hakkama saada. Ainult inimesed saavad ebaõnne tõttu invaliidideks ja siis ajavad inimesed ise end sellesse.

See sõltuvus muutub üha ravimatumaks. Mida rohkem inimene end sellele nõelale paneb, seda raskem on tal sellest lahti saada. Kõigepealt hakkas ta kasutama kahjutut elektriveekeetjat, siis mikrolaineahju, siis köögikombaini jne. Selle tulemusena oli ta kaelani selles tarbimise mülkas.

See iha sellise mugavuse järele on tavaliselt ajendatud järgmiselt: "Tööl väsin ja koju tulles lihtsalt ei jätku jõudu millegi tegemiseks. Tahan pakkuda endale maksimaalset mugavust." Mille peale saab vastata nii: "Kus sa töötad? Kas kaevandate maaki kaevanduses? Või laadite vaguneid maha? Vahest lihtsalt vahetage töökohta, et mitte nii ära väsida? Selgub ju välja, et töötate korras mugavuse tagamiseks ja kui võtad kergema töö, kus on, kui sa nii ära ei väsi, siis pole sul seda mugavust vaja, sest jõudu jätkub.mugavamad tingimused.

Sellised inimesed ei saa isegi aru, et nad on sõltlased, analoogselt narkomaaniaga. Paljud ju narkomaanid või alkohoolikud, kui küsida: kas sa ennast selliseks pead? Mida nad vastavad? Ei, loomulikult me ​​ei tee seda! Ja seda ainult siis, kui see juba on viimane etapp, saavad nad ära tunda. Siin on sama, kas peate end sõltuvaks sellest reklaamiandjate poolt pealesunnitud mugavusest? "Ei, me ei tee seda," ütlevad nad. Ei usu? Võite neilt ise küsida! Kui esitate neile kindlad argumendid, ei aita nad ikkagi nende meelt muuta. Ajus lülitub sisse kaitsereaktsioon, justkui blokeerides. Sest selle mõistmiseks peate hoolikalt mõtlema. See arusaam tuleb ajaga, aga mitte kohe.

Niisiis, teeme edusammudest kokkuvõtte. Miks vajab inimkond edusamme? Miks mitte. Ta ei vaja teda. Progress on teaduse kõrvalsaadus. Ma arvan, et oleks tore, kui ta oma kasvu peataks – ja inimesed kulutaksid selle energia millegi kasulikuma peale. Näiteks pärast seda edenemist prügi kokku riisuda, maharaiutud metsi istutada, jõgesid ja järvi jäätmetest puhastada. Taastage ökosüsteemid. Palju tööd.

Primitivism (anarho-primitivism)

Primitivism on sisuliselt progressi karm kriitika. Ta eitab edusamme kui sellist. Nõuab tehnoloogia kaotamist, deindustrialiseerimist. Üleminek tsivilisatsioonilt primitiivsetele eluvormidele.

Muidugi võib primitivism tunduda äärmuslik, kuid selle olemus on minu arvates väärt omaksvõtmist. Pole vaja hävitada kõike, mis varem leiutati. Piisab lihtsalt kasvava progressi ja seega ka kasvava tarbimise peatamisest. Ja üldse kogu turundussüsteem.

Noh, kas inimesed, näiteks Sokrates, elasid tol ajal õnnetult ilma nende asjadeta, millest praegu turg kubiseb? Jah, jäta maha! Nad sündisid, kasvasid üles, õppisid, armusid, abiellusid, kasvatasid lapsi ja surid lõpuks. Need sinu uued asjad ei anna sulle midagi üleloomulikku. Sa ikka sured! Varem või hiljem, nagu mina ja kõik teised. Kui me mõistame, et me ei vaja seda kasvavat progressi, vaid ainult väikest hulka inimesi, kes saavad meilt, lollidelt, tohutult raha, siis võib-olla saame selle peatada. Nõudlus loob ju pakkumise! Nõudlus on kunstlikult loodud...

Me pole õppinud, kuidas end maavärinate ja orkaanide eest kaitsta, kiiremini reisida ega kauem elada. Aga see pole midagi...

21. sajand osutus täiesti erinevaks viiekümne aasta tagustest prognoosidest. Teistel planeetidel pole intelligentseid roboteid, lendavaid autosid ega linnu. Hullem kui see me pole sellisele tulevikule sammugi lähemal. Selle asemel on meil iPhone, Twitter ja Google, aga kas see on nii piisav asendus? Siiski kasutavad nad endiselt 1969. aastal ilmunud operatsioonisüsteemi.

Kõik rohkem inimesi hakkab kahtlustama, et midagi on valesti. Jääb mulje, et tehnoloogiline areng kui mitte peatatud, siis vähemalt ebaõnnestunud. Kergemeelsed vidinad vahetuvad nagu kellavärk iga kuu ning olulised probleemid, mille lahendamine tundus lähedane ja vältimatu, ununevad millegipärast. Kirjanik Neil Stevenson on püüdnud neid kahtlusi oma artiklis "Innovatiivne paastumine" sõnastada:

"Üks mu esimesi mälestusi on istuda mahuka mustvalge teleri ees ja vaadata, kuidas üks esimesi Ameerika astronauti kosmosesse läks. Nägin viimase süstiku viimast starti laiekraaniga LCD-paneelil, kui olin 51-aastane. Olen kurbusega, isegi kibedusega jälginud kosmoseprogrammi allakäiku. Kus on lubatud toroidid kosmosejaamad? Kus on minu pilet Marsile? Me ei suuda korrata isegi kuuekümnendate kosmosesaavutusi. Kardan, et see viitab sellele, et ühiskond on unustanud, kuidas tõeliselt raskete ülesannetega toime tulla.

Stevensoni kordab üks asutajatest Peter Thiel maksesüsteem Paypal ja Facebooki esimene välisinvestor. Tema ajakirjas National Review avaldatud artikkel kannab otsest pealkirja "Future's End":

"Tehnoloogiline areng on selgelt maha jäänud viiekümnendate ja kuuekümnendate kõrgetest lootustest ja seda toimub mitmel rindel. Siin on kõige otsesem näide progressi aeglustumisest: meie liikumiskiirus on lakanud kasvamast. Sajanditevanune ajaluguüha kiiremate transpordiliikide tulek, mis sai alguse purjekatest 16. ja 18. sajandil, jätkus raudtee arenguga 19. sajandil ning autode ja lennunduse tulek 20. sajandil, pöördus tagasi, kui Concorde, viimane ülehelikiirusega reisilennuk, lammutati 2003 . Sellise taandarengu ja stagnatsiooni taustal unistavad jätkuvalt kosmoselaevadest, Kuul puhkamisest ja astronautide saatmisest teistele planeetidele Päikesesüsteem näivad ise olevat tulnukad.

See pole ainus argument tehnoloogia arengu aeglustumise teooria kasuks. Selle toetajad pakuvad pilku vähemalt arvutitehnoloogiale. Kõik selle valdkonna põhiideed on vähemalt nelikümmend aastat vanad. Unix saab järgmisel aastal 45-aastaseks. SQL leiutati seitsmekümnendate alguses. Samal ajal ilmusid Internet, objektorienteeritud programmeerimine ja graafiline liides.

Lisaks näidetele on ka numbrid. Majandusteadlased hindavad tehnoloogilise progressi mõju tööviljakuse kasvutempo ja sisemajanduse koguprodukti muutuste järgi riikides, kus uusi tehnoloogiaid kasutusele võetakse. Nende näitajate muutus 20. sajandi jooksul kinnitab, et pessimistide kahtlused pole alusetud: kasvutempod on langenud juba mitu aastakümmet.

Ameerika Ühendriikides saavutas tehnoloogiliste muutuste mõju sisemajanduse kogutoodangule haripunkti 1930. aastate keskel. Kui USA tööviljakuse kasv jätkuks aastatel 1950-1972 kehtestatud tempos, siis 2011. aastaks oleks see saavutanud tegelikust kolmandiku võrra kõrgema väärtuse. Teistes esimese maailma riikides on pilt umbes sama.

"Selgitada ei tule mitte niivõrd majanduskasvu aeglustumist pärast 1972. aastat, vaid 1913. aasta paiku toimunud kiirenemise põhjuseid, mis juhatas sisse kuulsusrikka kuuekümneaastase perioodi Esimese maailmasõja ja seitsmekümnendate alguse vahel, mille jooksul tõusis tootlikkus. USA kasv ületas kõik enne või pärast neid aegu."

Gordon usub, et tõusu põhjustas sel perioodil toimunud uus tööstusrevolutsioon. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi esimesel poolel toimus elektrifitseerimine, sisepõlemismootorite levik, läbimurded a. keemiatööstus ning uute kommunikatsioonivormide ja uue meedia, eelkõige filmi ja televisiooni esilekerkimine. Kasv jätkus, kuni nende potentsiaal oli lõpuni ära kasutatud.

Kuidas on aga lood elektroonika ja internetiga, mis on tõeliselt massiliseks muutunud alles viimase kahekümne aasta jooksul? Gordoni vaatenurgast oli neil palju väiksem mõju majandusele kui elekter, sisepõlemismootorid, side ja kemikaalid – 20. sajandi alguse tööstusrevolutsiooni "nelik neli" – ja seetõttu palju vähem tähtsad:

„Suur nelik oli palju võimsam tootlikkuse kasvu allikas kui kõik, mis ilmus viimastel aegadel. Enamik leiutisi, mida praegu näeme, on vanade ideede "tuletised". Näiteks videomakid ühendasid televisiooni ja kino, kuid nende kasutuselevõtu põhimõttelist mõju ei saa võrrelda ühe nende eelkäija leiutise mõjuga. Ka Internet viib põhimõtteliselt ühe meelelahutusvormi asendamiseni teisega – ja ei midagi enamat.

Samal arvamusel on ka Peter Thiel: internet ja vidinad pole halvad, kuid laias laastus on need siiski väikesed asjad. Seda mõtet väljendab lakooniliselt tema investeerimisfirma Founders Fund moto: "Unistasime lendavatest autodest, kuid saime 140 twitteri tegelast." Financial Timesi veerg, mille autoriteks on Thiel ja Garry Kasparov, laiendab sama ideed:

«Saame sada aastat tagasi ehitatud metroos olles oma telefone kasutades saata fotosid kassidest maailma teise otsa ja vaadata vanu tulevikufilme. Võime kirjutada programme, mis realistlikult simuleerivad futuristlikke maastikke, kuid tegelikud maastikud meie ümber pole poole sajandiga peaaegu muutunud. Me pole õppinud, kuidas end maavärinate ja orkaanide eest kaitsta, kiiremini reisida ega kauem elada.

Ühest küljest on sellega raske mitte nõustuda. Nostalgia lihtsa ja optimistliku retrotuleviku järele on täiesti loomulik. Teisest küljest ei haaku pessimistide kurtmised, vaatamata nende tsiteeritud numbritele ja graafikutele, hästi hullumeelse reaalsusega akna taga. Kuuekümnendate unistustele see tõesti väga ei sarnane, aga sarnasus iganenud unistustega on väärtuse määramisel kahtlane kriteerium.

Lõppkokkuvõttes on futuristlikud kosmoselaevad ja lendavad autod üsna lihtsad ideed. Mõlemad on vaid ekstrapolatsioonid minevikus eksisteerinu tulevikku. Lendav auto on lihtsalt auto ja tähelaev kapten Kirkiga eesotsas on fantastiline variatsioon Teise maailmasõja sõjalaevast.

— Edukalt katsetatakse iseseisvaid isejuhtivaid autosid, mis on võimelised sõitma tavateedel ilma inimese abita. Kohalikud omavalitsused USA-s juba arutavad, mida nendega peale hakata: tavapärastes reeglites liiklust juhtideta autod ei sobi hästi.

— Lõviosa börsitehingutest ei tee inimesed, vaid spetsiaalsed programmid, mis teevad tuhandeid tehinguid sekundis. Sellise kiiruse juures on nad kontrollimatud, nii et enamasti tegutsevad nad ise. Algoritmide ettenägematud kombinatsioonid on juba viinud hetkeliste turukrahhideni ja isegi pikad uurimised ei leia alati juhtunu põhjust.

- Droonid on vaikselt muutunud USA peamiseks relvaks Lähis-Idas lennukid juhitakse satelliidi kaudu teiselt mandrilt. Ja see on üheksakümnendate tehnoloogia. Laborites testitakse autonoomseid roboteid jõuliselt – nii lendavate kui ka maapinnal.

- Google on välja andnud elektroonilised prillid, mis otsivad ja näitavad kasutajale automaatselt infot, mis tema arvates hetkel talle kõige kasulikum on. Lisaks suudavad prillid igal ajal salvestada kõike, mida ta näeb. Oh jah, see on ka neisse sisse ehitatud. hääle tõlkija paljudesse keeltesse.

- 3D-printerid on ühelt poolt langenud sellisele tasemele, et peaaegu kõik saavad neid osta, teisalt on jõutud resolutsioonini, mille juures on võimalik printida umbes 30 nanomeetriste detailidega objekte. Trükiste pildistamiseks on vaja elektronmikroskoopi.

“Juba idee, et tavaline videokaabel võib peituda täisväärtusliku, kuid väga väikese Unixiga töötava arvuti sees, oleks kuni viimase ajani tundunud absurdne. Nüüd on see reaalsus: arendajatel on lihtsam võtta valmis ühe kiibiga süsteem kui välja töötada spetsiaalne mikrokontroller.

See ei ole nimekiri kõige hämmastavatest asjadest, vaid ainult see, mis asub pinnal. Tegelikult võib seda loetelu jätkata lõpmatuseni – eriti, kui lisaks meile lähedastele infotehnoloogiatele puudutada ka biotehnoloogiat, materjaliteadust ja muid kiiresti arenevaid, tänavalt inimesele ebaselgeid teadmisvaldkondi.

Igav? Seda seetõttu, et suurt nähakse eemalt ja me jõudsime epitsentrisse. Harjumus ei lase meil märgata, kui kummalised asjad meie ümber toimuvad.

Nimetada kõike seda tühiasjadeks, mis ei vääri erilist tähelepanu, nagu Thiel teeb, ei tööta. Kõik need leiutised, ükskõik kui kergemeelsed esmapilgul, omavad (või vähemalt võivad avaldada) tohutut mõju inimeste eluviisile.

Vaata ise. Milline on Google Glassi leviku mõju? Isegi kui te ei võta arvesse tõsiasja, et nad uurivad pidevalt oma omanikku, et paremini mõista, millist teavet ja millal tal seda vaja võib minna (ja see on liideste arendamisel iseenesest väga huvitav suund), pidage meeles kaamerat. klaasidesse ehitatud. Kasutage näotuvastust ja veebiotsingut ning mõelge, kuidas see mõjutab igapäevane elu sellise seadme kasutaja. Ja pideva videoarhiivi loomise võimalus enda elu(nimetatakse ka elutööks)? Pole juhus, et mõned juba löövad häirekella ja nõuavad Google Glassi keelustamist – mõistes, et kui selline seade populaarseks saab, on seda raskem ignoreerida kui tänapäeval mobiiltelefone.

Isejuhtiv auto – ka löök traditsiooniline pilt elu. Kõiki tagajärgi, mida sellise tehnoloogia üldine kättesaadavus kaasa tuua võib, on raske mitte ainult loendada, vaid ka ennustada. Siin on paar populaarset ennustust. Esiteks ei pea isejuhtiv auto juhti parklas ootama. See võib teenida mitte ühte, vaid mitut inimest. See omakorda toob kaasa täielik muutus lähenemine auto omamisele. Teiseks käituvad robotid teel palju täpsemini kui inimesed. See tähendab, et sajad tuhanded inimeste surmaga lõppevad õnnetused aastas võidakse unustada. Lõpuks ärge unustage aega, mille inimesed rooli taga veetsid. See vabastatakse muudeks tegevusteks.

Isegi selline tavaline asi nagu kaabel sisseehitatud arvutiga pole üldse tühiasi. Sellistel juhtudel pole pisiasju üldse. Olemasoleva tehnoloogia maksumuse vähendamise mõju on sageli täiesti ettearvamatu ja võib kaaluda üles uute leiutiste mõju. Millised on Unixit töötavate ühekiibiliste arvutite kulude ja energiatarbimise edasise vähenemise tagajärjed? Lugege üldlevinud andmetöötlus- ja andurivõrkude kohta.

Mobiiltelefonid, mille Thiel nii kergesti kõrvale lükkas, võimaldavad teil "kassidest fotosid teisele poole maailma saata". Kuid mitte ainult kassid. Sama hõlpsalt lubavad need gigabaitide kaupa salastatud teavet kopeerida ja Internetis avaldada, põhjustades sellega rahvusvahelise diplomaatilise skandaali. Ja kergemeelsed suhtlusvahendid nagu Facebook, Blackberry tekstisõnumid ja Twitter oma 140 tähemärgiga vähendavad massikommunikatsiooni keerukust, vähendades vajadust teadlikult korraldada inimrühmade ühistegevusi. Isegi iPhone, mõttetu tarbimishulluse eeskujulik sümbol, osutub lähemal vaatlusel väga oluliseks verstapostiks: just tema andis tõuke uue põlvkonna arvutite väljatöötamisele pärast veerand sajandit kestnud stagnatsiooni.

Miks see ei kajastu majandusnäitajad? Tõenäoliselt see leiab, kuid mitte nii, nagu majandusteadlased ootasid. Varasemad tööstusrevolutsioonid tõid kaasa tootlikkuse kasvu ja uute tööstusharude tekke. See, vastupidi, muudab terved tööstusharud elujõuetuks ja tõukab palju asju rahamajandusest välja.

Esimesena said seda tunda kergesti kopeeritava sisu tootjad – muusikatööstus, meedia massimeedia, raamatukirjastajad, Hollywood. Nende ärimudeleid ahmib mõlemalt poolt laialt levinud illegaalne kopeerimine ja tohutu hulk amatööre, kellel on ootamatult võimalus professionaalidega võrdsetel tingimustel konkureerida vaatajate tähelepanu pärast.

Vaata kaustadesse, kus hoiad piraatfilme ja muusikat ning arvuta, kui palju peaksid nende legaalsete versioonide eest maksma. See on summa, mida majandusteadlased sisemajanduse koguprodukti elaniku kohta arvutades arvesse ei võtnud. Tarbitud toote väärtust ei ole kahandanud see, et sa pole selle eest sentigi maksnud, vaid see on majanduse sulgudest välja võetud.

Iga edukas tehnoloogiaettevõte pühib samal turul tuhandete konkurentide tulupotentsiaali. traditsioonilised meetodid. Craigslistissa hävitas peaaegu üksi tasuliste kuulutuste turu, mis oli sada aastat Ameerika ajalehti toitnud. Ükski traditsiooniline entsüklopeedia ei suuda konkureerida Vikipeediaga, mis pole isegi formaalselt kaubanduslik organisatsioon. AirBnB lööb tooli hotellitööstuse alt välja (seni ainult mõnes nišis, aga saab) ja Uber on traditsiooniliste taksode elu palju keerulisemaks teinud. Ja nii edasi.

Samal ajal muutuvad atraktiivsemaks tööstusrobotid, mis on Kagu-Aasia odava tööjõu tõttu viibinud. Hiina üks suurimaid elektroonikatootjaid Foxconn ähvardab sadu tuhandeid töötajaid masinatega asendada. Kui asjad nii lähevad, järgneb tööturg teistele turgudele, mida uued tehnoloogiad tapavad, ja majandusteadlased peavad leiutama mõne muu majanduse.

Vähemalt siis kindlasti ei hakka keegi kurtma, et progress on lõppenud. See ei lõppenud, see läks lihtsalt valesti.

Mida tehnoloogiline areng meile annab ja mida see ära võtab?

Jelena Kuznetsova,

väidetavalt pakub tehnika areng mehaanilisi asendusi sellele, mis meil juba on, kuid

palju halvem kvaliteet.

Tehnika implanteerib kargud, proteesid ja proteesid kus

mugavuse sildi all pole neid vaja.

Liftid ja konsoolid viivad liikumatuseni.

TV ja Internet lülitavad otsesuhtluse välja.

Te ei pea enam mõtlema: Google teab kõike ja annab kohe vastuse igale küsimusele.

Kõige tähtsam on see, et tehnoloogia sunnib inimesi mõistma elu sisemist väärtust.

Kuid elu ei antud inimestele selleks, et elada, ja mitte selleks, et võidujooksu jätkata.

Elu antakse ülalt, et mõista saatust ja valgustada hinge.

Ainult nii saavutatakse õnn.

Sellepärast tipptasemel kalk ja ükskõiksus, kui kõik on mattunud oma arvutisse või nutitelefoni ja

ei märka kedagi ümberringi,

ja sellise väidetava arengu tulemus on olemas.

See areng on juba viinud looduse liialdustesse, kui ta ei suutnud enam taluda oma üliprogressiivseid lapsi,

viskab need ära.

Tehnoloogiline areng annab meile palju. Kui 80ndatel oli värvitelekas mingi kurioosum ja 90ndate alguses videokaamera rikkuse etalon, siis nüüd ilma arvuti ja internetita, rääkimata Mobiiltelefonid, ei esinda ühegi elu kaasaegne inimene. Peaaegu igasuguse teabe hankimise tõhusus taandub nüüd mõne minutiga ja see ei saa muud üle kui rõõmustada, eriti kui kirjutate materjali ja kontrollite fakte mitmest allikast.

Millest see ilma jätab? Arvan, et esiteks jätab nii kiire tehnoloogilise progressi areng ilma lapsepõlvest meie lapsed, kes jalgpalli mängimise asemel istuvad kodus arvutite taga ja suhtlevad mitte otse, vaid abiga. sotsiaalsed võrgustikud. sisse mängima Arvutimängud, eemaldudes seeläbi veidi reaalsusest. No ja mis haavad tekivad pikemast istumisest pluss see, et nägemispuue ikka tekib.

Tehnoloogiline areng annab meile mugavust ja mugavust, säästab meie aega, pakub suurepäraseid võimalusi tasemel, millest meie vanemad, rääkimata vanavanematest, ei osanud unistadagi. See kehtib igapäevaelu ja meelelahutuse, teaduse, uurimistöö, transpordi ja kõigi uute vidinate kohta.

Millest aga progress meid ilma jätab: loodusest ja looduse suhtlemisest inimese ja teiste inimestega. Loodus kannatab selle pärast, et inimene kasutab seda otseselt või kaudselt, lihtsalt raiudes metsi, hävitades taimestikku ja loomastikku, et ehitada. uus maja või tehas, nii-öelda edasiminekuks. Inimene seevastu suhtub kirglikult progressi toodetesse ja enamik neist on kõik nende omad. vaba aeg(rääkimata paljudest neist, kes on arvuti taga tööl) veedavad oma arvutiekraanide või monitoride ees või piinavad oma muid vidinaid, unustades täielikult vaba aja veetmise, nautides linnulaulu, maastikke ja värske õhk. Eriti kurb on see, et lapsed täiskasvanute eeskujul samamoodi käituvad, unustades õuemängud sootuks.

Ja paljud muud edusaadused jahmatavad tavainimesi teatud määral. Kui poleks arvutit ja telekat ja palju muud, ei veedaks inimesed kõiki õhtuid ekraani ees, vaid teeksid midagi kasulikku ja arendavat, oleks rohkem looduses. Kui poleks isegi telekapulti, siis tuleks kanalite vahetamiseks vähemalt vahel püsti tõusta, selga ja keha üldiselt venitada ning midagi huvitavamat otsides meeletult klahve ei klõpsaks. , kuid lõpuks ei kulutaks kaht tundi kanalite mõtlematus klõpsimises ja virvendamises. Mõelge sellele, sest paljud meie vanaemad või vanavanaemad elasid ilma voolava veeta, ilma mähkmeteta, ilma kartulipudruta purkides, ilma pesumasinateta, ilma autodeta, ilma köögikombaini ja mikrolaineahjuta ning isegi ilma gaasipliidita - ja mitte midagi, jah, nad võiksid vahel kurta rasket elu ja siis jälle - käed jalgadele - ja edasi elada ja oma õnne sepistada. Ja nüüd on paljudel elu lihtsamaks tegemiseks kõik olemas, aga meie vingume sagedamini kui vanaisad, kurdame rohkem ajapuuduse üle, kuigi tegelikult on see lihtsalt meie organiseerimatus, laiskus.

Tegelikult oleme õnnelikud, et oleme tänu tehniline progress, see kõik on olemas, kuid me lihtsalt unustame olla õnnelikud, meil pole aega vaadata tagasi maailmale, oma lastele, loodusele meie väljamõeldud segaduses. Tehnoloogiline areng on meile tavalistele inimestele kasulik oma toodetega, mis muudavad meie elu lihtsamaks ja nauditavamaks. Halb on aga see, et erinevalt meie vanavanaisadest muutume abituks ilma paljude meile tuttavate edusammude toodeteta. Paljud inimesed ei oska ilma kalkulaatorita isegi mõtetes lugeda ja kirjutavad raskustega, on harjunud trükkima. Nad ei saa kirjutada ilma vigadeta, sest nad on harjunud sellega, et automaatne kontroll kontrollib nende eest kõike ...

Aga kellelegi tehnoloogia areng arendab aju hästi: teadlased ja leiutajad, need, kes siis müüvad kõiki tehnoloogilise progressi tooteid, seal on suur mõistus, leidlikkus, leidlikkus, seal on nagu aju töötaks väsimatult.

Tehnoloogiline areng toob palju häid asju. Näiteks vabadus paberimajandusest, suhtluspiirid kustutatakse tänu internetile ja mobiilsidele, meditsiin on teinud suure läbimurde kaasaegsed seadmed, on muutunud lihtsamaks ruumi uurimine ja palju muud. Ühesõnaga, tänu tehnoloogilisele progressile on inimkond jõudnud täiesti uue, enama kõrge tase arengut. Aga ... on ka tohutuid miinuseid. Inimkond on sellest edusammudest nii sõltuvaks muutunud, et globaalse või kohaliku katastroofi korral ei suuda ta vaevalt ellu jääda, sest praegu ei leita ainult Wi-Fi-ga vasteid. Linnaelanikkond on loodusest nii kaugel, et on raske ette kujutada, kuidas toitu hankida. Jah, sellesse nimekirja saab lisada palju asju, nii häid kui ka halbu.

Ma kardan, et just see progress hävitab meid varem või hiljem. Inimkond kasutab ju ilmselt 70 protsenti kõigist arendustest sõjalistel eesmärkidel, suunates neid omasuguseid hirmutama ja hävitama. Kui inimesed kasutaksid 100 protsenti tehnoloogiat ainult oma tsivilisatsiooni arendamiseks ja täiustamiseks, siis oleks võimalik ellu viia projekt Venus kujundas Jacque Fresco seitsmekümnendatel.

Nii ma sellest kõigest mõtlen.