Aja tundmine on väga sügav teadmine. Sügavad teadmised elukutse elust Sügavad teadmised elust ja inimestest

D. I. Grazkin

SÜGAVAD TEADMISED TÖÖLISTE ELU KOHTA

Kohtusin Vladimir Iljitš Leniniga korduvalt, eriti sageli 1917. aastal, talurahvasaadikute erakorralise kongressi ja ülevenemaalise II talurahvasaadikute kongressi päevil. Olin nende kongresside bolševike fraktsiooni esimees ja seejärel Talurahva Täitevkomitee bolševike fraktsiooni esimees ning erinevate küsimustega pidin korduvalt pöörduma seltsimees Lenini poole. V. I. Lenini kõned I talurahvakongressil on kirjanduses juba mainitud ja seda ma ei puuduta. Kirjanduses kirjeldatakse ka Vladimir Iljitši kõnet 1906. aastal Peterburis krahvinna Panina majas peetud koosolekul; Nägin ja kuulsin siis esimest korda meie õpetajat, tema kõne jättis mulle ja mu kaaslastele kustumatu mulje.

Pärast Oktoobrirevolutsioon ja Valka XII armee peakorteri hõivamine meie poolt, käisin Petrogradis talurahvasaadikute erakorralisel kongressil, mis avati 10. (23.) novembril 1917 \ Kongressil osalejatest - meie partei liikmed , meenuvad seltsimehed Nevski, Haritonov, Vratšov, V. Solovjov, V. Gaile (hilisem talupoegade täitevkomitee bolševike fraktsiooni sekretär), Inessa Armand, Ivanov (hilisem Smolenski kubermangu täitevkomitee esimees), Sergei Gusev.

Kõik kongressid olid siis väga tormilised, ka see kongress. Iga päevakorrapunkt, iga küsimus oli meeleheitlik võitlus. Tänu erakordsele bolševike solidaarsusele, sihipärasusele ja pealehakkamisele ei surunud meie, bolševike delegaadid, mitte ainult vasak-sotsialiste-revolutsionäärid selgemat seisukohta määrama, vaid "pressisime" kogu kongressi peale. Seadsime kõik delegaadid otsese küsimuse ette: kas kongress on selleks, et talupojad ise võtaksid otse maakorralduse kontrolli enda kätte või nemad koos rikaste leeri põgenenud paremsotsialistide-revolutsionääridega maa pärast. administratsiooni korraldavad Tuchkovid, Lvovid, Miliukovid ja see sarnane kontrrevolutsiooniline raba? Paremsotsialistid-revolutsionäärid olid selle küsimuse esitamise peale maruvihased, eriti seetõttu, et pidasime neid kontrrevolutsiooniliste leeri kuuluvateks.

On selge, et kõik juhised peensusteni sain Vladimir Iljitšilt. Mind hämmastas tema ettenägelikkus. Ta arvas sageli sotsialistide-revolutsionääride taktikat nii täpselt ära, et näis lugevat nende mõtteid.

Ühel kongressi kolmanda päeva hommikul läksin ma seltsimees Lenini juurde, et teavitada teda kongressi tööst. Vestluses muuseas ütles ta, et ilmselgelt jõudis raadiotelegramm kongressi kokkukutsumise kohta kohtadesse hilinemisega, kuna delegaate saabus kogu aeg ja nüüd isegi rohkem kui kahel esimesel päeval. . Seltsimees Lenin, pöördudes teravalt minu poole, küsis: "Kas sa räägid rohkem?" kinnitasin. Seejärel ütles ta äsja sisenenud Ya. M. Sverdlovi poole pöördudes: "Ilmselt tahavad Avksentjev ja Tšernov talupoegade kongressi külge haakida." Ja lisas, et paremsotsialistid-revolutsionäärid saatsid ilmselt ise kongressi kutse, et "hilinejad" hilinevad teadlikult, et paremsotsialistid-revolutsionäärid mõtlevad talupoegade täitevkomitee haaramisele ja kui nad seda ei tee. , siis "hilinejatelt" oma kongressi moodustamiseks. Sverdlov märkis: "Sadulast välja lennanud ei saa te sabast kinni hoida." Lenin tõusis kiiresti toolilt ja ütles: "Peame nad nii kiiresti kui võimalik ja saba küljest ära lükkama, et mitte segada."

Kongressi juurde naastes sain teada, et tõepoolest paljud hilinejad olid kongressile saabunud I Kongressi poolt valitud Talurahvasaadikute (Sotsialistide-Revolutsionääride) Täitevkomitee kutsel, st. Avksentjev.

Kongressi õhkkond läks kuumaks. Mõningast kõhklust oli ka vasak-sotsialistide-revolutsionääride seas. Seejärel esines kongressil V. I. Lenin. Nagu ma mäletan, ütles ta midagi sellist:

Tööliste ja talupoegade revolutsioon võitis lõpuks Peterburis. Eest ja küladest infot kohta. uue valitsuse toetus sõdurite ja talupoegade valdava enamuse poolt. Määrused rahu ja maa viivitamatu üleandmise kohta talupoegadele leidsid kõikjal täielikku heakskiitu. Mõisnikud, kapitalistid, kõik rikkad ja need, kes tõmbavad rikaste käest, seisavad meeleheitlikult revolutsioonile vastu. Töörahvas mõistab, et rikkad on rahva võimu vastu. Rahvavaenlased tahavad töörahvast petta, kinnitades neile, et bolševike valitsus ei ole Nõukogude valitsus.

Kõik teavad, et nõukogude teine ​​kongress kinnitas valitsuse koosseisu. Pääste sõjakoledustest, mõisnike ja kapitalistide rõhumisest seisneb talupoegade tugevas liidus vabrikutöölistega. Riigi saatus on nüüd teie kätes, peate jõustama maadekreedi ja looma tööliste ja talupoegade võimu paikkondades. Lisaks rääkis Lenin parempoolsete SR-ide üleastumisest rikaste leeri, tööliste ja talupoegade petmisest, valitsuse kohtade andmisest Nõukogude Kongressi vähemuse esindajatele tingimusel, et nad tunnustavad platvormi. ja avaldas kahetsust, et vasakpoolsed SR-d keeldusid Nõukogude II kongressil valitsusse astumast.

Seltsimees Lenini sõnavõtt kongressil andis parempoolsetele sotsiaalrevolutsionääridele muserdava hoobi ja määras lõpuks vasak-sotsialistide-revolutsionääride seisukoha.

Kongress võttis vastu resolutsiooni põhimõtteliselt seltsimees Lenini kõne vaimus. Bännerite ja muusikaga kongress läks Smolnõisse Rahvakomissaride Nõukogu tervitama.

Pidevalt Petrogradi saabunud uued delegaadid väljendasid rahulolematust asjaoluga, et nad ei saanud kongressi tööst osa võtta ning rühm paremsotsialiste-revolutsionääridest nõudis uue kongressi avamist, lootes ilmselgelt täitevvõimu hõivata. Komisjon. Talurahvasaadikute erakorraline kongress, mitte ilma terava võitluseta, kujunes II ülevenemaaliseks talurahvasaadikute kongressiks (avatud 26. novembril (9. detsembril 1917).

Paremsotsialistid-revolutsionäärid hakkasid delegaatide seas levitama Talurahvasaadikute Täitevkomitee nimel kõigile talupoegadele, sõduritele ja töölistele suunatud õelat nõukogudevastast üleskutset. Kuid neil ei õnnestunud kunagi kongressi juhtkonda haarata.

Ja II ülevenemaalise talurahvasaadikute kongressi ajal sain Vladimir Iljitšilt süstemaatiliselt juhiseid kongressi töö kohta. Vasaksotsialistid-revolutsionäärid kohtusid temaga sageli ja pidasid kongressi töö üle nõu.

Ärge häbenege. Need delegaadid nimetavad end sotsialistide-revolutsionäärideks, kuid nad pole kõik nii räpased ja läbipõlenud poliitikud nagu Avksentjev ja Tšernov. Need on enamasti petetud sõdurid ja talupojad, kes ei mõistnud oma juhtide poliitikat. Nad läksid oma "firmale" järele juurdunud arvamuse järgi, et väidetavalt on talupoja jaoks ainult sotsialistid-revolutsionäärid. Nad peavad kannatlikult ja visalt selgitama meie poliitika erinevust Avksentjevi, Maslovi ja Tšernovi poliitika vahel.

Vladimir Iljitš võttis laualt paremsotsialistide-revolutsionääride pöördumise ja hakkas selgitama, kuidas seda üleskutset paremsotsialistide-revolutsionääride endi vastu kasutada.

Näete, nad ütlevad siin: "Mitte ühtegi päeva, mille kokkukutsumist edasi lükatakse Asutav Kogu". Peame esitama küsimuse: miks nad varem nii ei karjunud? Seejärel märkige: Kerenski lubas kokku tulla

Asutav Kogu 8. juulil - ei kogunenud, pettis, lubas 17. septembriks kokku tulla ja jälle pettus. Tšernovid ja Avksentijevid vaikisid. Sellepärast nad vaikisid, sest sõnades on nad demokraatia poolt, tegudes aga kodanluse võimu poolt. Ja siis vaadake, mis pöördumises kirjas on: Ajutine Valitsus kuulutas välja maakomisjonide käsutusse maa andmise seaduse lõpliku väljatöötamise. Samad komiteed, mille Kerenski valitsus maavarade arestimise eest arreteeris! Miks Tšernov, Maslov, Avksentjev siis vaikisid? Jah, sest nad kaitsesid maaomanikku talupoja eest ja mitte talupoega maaomaniku eest. Ja kui nad nüüd maast räägivad, siis ainult sellepärast, et talupoegadel on kõrini: kaheksa kuud toideti neid lubadustega, kannatus katkes, nad hakkasid ise maad võtma ja Kerenski valitsus tulistas neid nagu mässajaid. Seal on tõde! Siin kõneleb üleskutse maailmast. Selgitage delegaatidele, et Tšernov ja Avksentjev ei mõelnud kunagi peatsest rahust. Kõik mäletavad oma hüüdeid: "Sõda kibeda lõpuni." Kui nüüd räägitakse maailmast, siis see on pettus. Nad ei taha rahu, vaid võidavad aega kontrrevolutsiooniliste jõudude koondamiseks. Nad on valmis kutsuma sakslasi, inglasi, prantslasi, kas või maaomanike ja kapitalistide võimu kaitsma. Selgitage delegaatidele püüdlikult, et bolševike valitsus, mitte sõnades, vaid tegudes, andis talupoegadele maad, andis välja rahumääruse. Kuulutasime: "Kogu võim nõukogude võimule!" Nüüd oleneb talupoegadest endist, kas nad suudavad oma õigusi kaitsta mõisnike ja nende käsilaste – eelnõu, Austentjevi ja Maslovi – vastu.

Teatasin bolševike fraktsiooni koosolekutel kõigist seltsimees Lenini juhistest. Aga erakorralistel juhtudel, kui polnud võimalik fraktsiooni kokku panna, teavitasin kõrvalt aktiivsematele seltsimeestele Lenini juhistest.

Me tegime kampaaniat koosolekutel ja kuluaarides, kuid ka paremsotsialistid-revolutsionäärid ei maganud. Nad töötasid intensiivselt oma mõttekaaslaste kallal, kasutades kõige meeleheitlikumat demagoogiat, moonutasid fakte, ignoreerides tõde. Sellise ohjeldamatu indoktrineerimise tulemusena ronisid mõned provintsi lihtsakoelised selle primitiivse pagasiga kongressi kõnepulti. 2. (15.) detsembril rääkis just selline sotsialistlik-revolutsionäär enne seltsimees Leniniga kõnelemist. Ta kordas kõiki korrumpeerunud kodanliku ajakirjanduse vulgaarsusi: pitseeritud vankri kohta, Saksa raha kohta, spioonide kohta jne. V.I. Eserik pöördus, ilmselt uskudes, et tappis Lenini oma vulgaarsusega. Ja kui ta imestunult nägi, et V. I. Lenin naerab, hüüatas ta: “Näe! Vaata! See mees ikka naerab! Naeru kostis tervest saalist. Eserik oli segaduses ja tahtes täbarast olukorrast välja tulla, hüüdis: “Mida sa naerad? Siin ajab Lenin teid tääkidega laiali, ”ja siis, pärast mõne sõnatu sõna pomisemist, lahkus ta poodiumilt.

Seltsimees Lenin, kuulutades end bolševike fraktsiooni liikmeks ja pidas oluliseks, et bolševike partei arvamus oleks talurahvasaadikute kongressile teada, alustas oma kõnet sotsialistlik-revolutsionääri viimase hüüdega. V. I. Lenin ütles: "Kui ma siia tulin, kuulsin osa viimase kõneleja kõnest, kes minu poole pöördudes ütles teile, et ma tahan teid tääkidega laiali ajada" 1 .

Lenini kõne taandus põhimõtteliselt järgmisele.

Rahvas järgnes sotsialistidele-revolutsionääridele, kuni nägi, et nad ei täida nende soove. Siis veendus ta, et ainult bolševikud viivad ellu tema mõtteid ja püüdlusi, ning ta järgis enamlasi.

Rahvas ise on oma saatuse kandja ja organiseerija. Nõukogude autoriteet– kõige demokraatlikum võim, mis on kõrgem kui ükski Asutav Assamblee.

Bolševikud vaatavad enesekindlalt tulevikku, nad teavad kindlalt, et rahvas on bolševike, nõukogude jaoks.

Me ei lase rahvavõimul hukkuda ja kõik sotsialistliku revolutsiooni vaenlaste pingutused on asjatud.

Seltsimees Lenini kõne jättis kongressil osalejatele tohutu mulje. Ta oli selge ja veenev. See kõne oli näide sellest, kuidas kõige rasked küsimused välja seadnud lihtsate sõnadega mõistetav ka kirjaoskamatule, tumedale inimesele. Samas keeles oli kirjutatud üleskutse talupoegadele paremsotsialistide-revolutsionääride lahkumise kohta kongressilt. Kahjuks ei salvestatud seda seltsimees Lenini kõnet üksikasjalikult.

Paremsotsialistid-revolutsionäärid lahkusid kongressilt, tirisid minema osa kõikuvaid delegaate, avasid oma kongressi, kuid siis tulid kõikujad tagasi. Ülejäänud paremsotsialistidel-revolutsionääridel – tühine käputäis, umbes nelikümmend inimest – polnud enam erilist poliitilist tähtsust.

Ma ei puuduta Talurahvasaadikute Täitevkomitee tööd, aga ka III Talurahvasaadikute Kongressi, kus võeti vastu maa sotsialiseerimise seadus, kuigi kohtusin ka sel ajal sageli Vladimiriga. Iljitš. Järgnevaid kohtumisi temaga ma ei puuduta. Kirjeldan ainult ühte kohtumist, mis iseloomustab seltsimees Lenini tööd ja tema lähenemist oluliste probleemide lahendamisele.

1920. aasta detsembri lõpus veetranspordi peadirektoraadi abikomissarina töötades sain ma igakuine puhkus, läks külla - Kirillovski rajooni Vologda piirkond. Külas leidsin äärmiselt keerulise olukorra. Imperialist ja siis kodusõda põhjustas põllumajandusele suuri kahjusid, mis ei saanud jätta mõjutamata talupoegade meeleolu. Assigneeringute ülejääk kasvule kaasa ei aidanud Põllumajandus. Talupojad külvasid oma pere toitmiseks minimaalselt. Kariloomade arv on samuti järsult vähenenud. Talurahva talud ei andnud turustatavad tooted ja muutuda peaaegu loomulikuks. See lõi rasked tingimused mitte ainult põllumajanduse, vaid ka tööstuse jaoks. Külast saabudes, 1921. aasta veebruari esimestel päevadel, kirjutasin Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimehele Kalininile küla olukorrast kirja, milles andsin edasi talurahva meeleolu ja nende soove. Tegin ettepaneku kehtestada talurahvamajandusest saaduste kogumiseks selline kord, kus talupoeg teaks ette, kui suur osa tema saadustest läheb riigile ja kui palju võib ta enda käsutusse jätta.

Keskkomitee toonane sekretär Krestinski, kellele ma kirjast koopia viisin, pärast selle sisu kuulamist ütles:

See tuleb kohe seltsimees Leninile saata.” Ja käskis kiri täpselt uuesti trükkida (see peab olema kuskil arhiivis1).

Umbes kahe-kolme päeva pärast helistati mulle ja kästi kohe seltsimees Lenini juurde minna. Ta võttis mind oma kabinetis vastu ja hakkas üksikasjalikult uurima, mis tüüpi talupojad meie kandis eksisteerisid, milline oli nende olukord enne 1914. aasta sõda, milline olukord oli tekkinud 1916. aasta sügiseks ja eriti täpsemalt on praegusel ajal. Kas talupoegadel on suured krundid? Kui palju maad on jaotatud: haritav, hein, karjamaa, metsaalune, ebamugav? Milline pinnas valitseb? Milliseid põllukultuure kasvatatakse? Mis on saak?

Ja kui ta sai teada, et tavaline saak on "sam-heel", "sam-pole" ja "sam-sem" peetakse heaks saagiks, hüüatas ta:

Milline barbaarne majandus! Kui palju tööjõudu see nõuab ja tulemus on tühine, - ja siis ta küsis: - Kas selline majandus suudab talupoega hakkama saada?

Vastasin, et meie juures ei ela talupojad ühel maal. Meil on suhteliselt hästi arenenud veisekasvatus. Paljudel talupoegadel oli kaks lehma ja mõnel isegi kolm.

V. I. Lenin hakkas küsima: mis oli piimaand, kuhu piim kadus?

Ma ütlesin:

Kokkuostja sõlmis kokkuleppel kogu külaga piima, rajas meierei, kuhu talupojad piima üle andsid. Ta saatis või Rõbinskisse või Peterburi, lõssi tagastas talupoegadele.

V. I. Lenin märkis:

See ei ole majanduslik. Lõssist saab teha juustu. Sel juhul kasutataks piima ratsionaalsemalt, - ja siis ta küsis: - Kui palju ostja piima eest maksis?

Kui ma maal elasin, siis töötasin sellises meiereis. Siis oli hind 40 kopikat pood ja enne sõda - tundub, et 50-55 kopikat.

Seltsimees Lenin ütles nördinult:

Jah, see on tõeline rööv! Kui palju ostja piima pealt raha teenis?

Vastasin, et ostja ei saanud kasu ainult piimast. Ta pidas kauplust, kus talupojad olid kohustatud talle üleantud piima eest kaupu võtma. Sama järjekord kehtis ka metsaraie.

Seltsimees Lenin ütles kurvalt:

Kui palju riisuvaid käsi talupoja ümber oli, erinevaid “kolupajeveid” ja “razuvajevisid”! Kui palju võiks talunik kahelt lehmalt aastas piimast saada?

Kõige rohkem 80-100 rubla. Jah, metsaraie maksab 50-60 rubla.

Vladimir Iljitš võttis pliiatsi ja hakkas vihikusse lugema. Tee peal küsis ta otsekui täpsustades:

Lisaks kartulile polnud kombeks kasvatada juurvilju? Ja teraviljast rukis ja vähem kaer? - Ja pärast arvutamist küsis ta: - Kuidas talupojad elasid? Sissetulekud on uskumatult väikesed.

Ma ütlesin:

Vladimir Iljitš! Meie kandi kohta oli ütlus: "Uloma on loll, valge on ilma teraviljata."

Vladimir Iljitš naeratas ja ütles:

Pärast pausi, ilmselt millelegi mõeldes, märkis ta:

Siis küsis ta:

Kas põllumaa vähenemise põhjuseks on nüüd kariloomade ja hobuste arvu vähenemine?

Ei, Vladimir Iljitš, mitte ainult see. Meie küla ja naaberkülade talupojad ütlesid mulle otse, et pole mõtet majandust tõsta, kui kõik ära viiakse.

Seltsimees Lenin ütles:

Oma kirjas teete ettepaneku fikseerida eelnevalt talurahvamajandusest saaduste kogumise määr. Ja kuhu panevad talupojad ülejäägi? müüa? Kas see tähendab, et vajate kaubandust?

Mõtlesin endamisi: kirjutasin toodete kogumise normidest, aga ei tulnud pähegi, mida see kaasa toob.

Seltsimees Lenin, rõhutades midagi märkmikus, nagu oleks ta endale öelnud:

Nüüd on põhiline põllumajandussaaduste kasv. Vanad talupojapidamise mahud vanade vormide all ei suuda rahuldada riigi vajadusi tulevikus.

Tol ajal ei saanud ma nende leninlike sõnade tähendusest aru. Need jõudsid minu teadvusse, kui partei tõstatas küsimuse riigi industrialiseerimisest ja põllumajanduse kollektiviseerimisest.

Selles vestluses seltsimees Leniniga jäi mulle silma tema igakülgne huvi vabariigis toimuva ja töörahvale muret valmistava vastu. See vestlus leidis aset siis, kui Lenini särav mõistus haudus juba uuele ülemineku plaani majanduspoliitika. Enne mis tahes oluline otsus, V. I. Lenin uuris seda küsimust hoolikalt mitte ainult ametlikest materjalidest, vaid ka vestlustest inimestega. Seetõttu teadis Vladimir Iljitš olukorda riigis ja töörahva elu sama sügavalt kui keegi teine ​​meie parteis.

Vladimir Iljitš Lenini mälestused. M., 1957. 2. osa S. 141-148

Märge:

1. Kirja, mille ümbrikul on V. I. Lenini tehtud kiri: "Graskini aruanne (Glavovod) küla kohta", on hoiul Keskkeskuses A IML. Ed.

2. Uloma - piirkond Kirillovski rajoonis. D. G.

3. Seened. D. G.

GRAZKIN DMITRY IVANOVICH (1891-1972) - partei liige aastast 1909. Aastatel 1916-1917. töötas sõdurite seas. Pärast Veebruarirevolutsiooni osales ta XII armee revolutsioonikomitee moodustamises, oli bolševike sõjalise organisatsiooni büroo liige ja ajakirja Okopnaja Pravda toimetaja. Talurahvasaadikute nõukogude I, II ja III kongressi liige. Kuue kokkukutsumise ülevenemaalise kesktäitevkomitee liige. Aastatel 1918 töötas ta Tšekas, aastatel 1919-1920 - Punaarmee juhtivatel kohtadel, aastatel 1922-1925 - RKP Keskkomitee aparaadis (b). Järgnevatel aastatel - juhtivas nõukogude, majandus- ja parteitöös.

sügavaid teadmisi elust või ametist

Nähtuse katseline reprodutseerimine

Peamine erinevus merekoer algajalt

Nii kibe kui ka teaduslik

Professionaalne vara

Vale poeg

Prooviproov

Rida ebaõnnestumisi, millest igaüks õpetab midagi

Oskuse sünonüüm

Katse sünonüüm

Praktikast saadud teadmiste, oskuste kogum

Meie pettumuste summa

Füüsikaline või keemiline katse

Mis on empirism

Puškini raskete vigade poeg

Elus omandatud teadmised ja oskused

Täidetud elukäbid

Keemiaõppe plahvatus

Inglise poeedi Alexander Popi luuletus "... mehest"

maist pagasit

See on selline asi, mis ilmub kohe pärast seda, kui seda vajate.

. Keskenduge keemiatunnile

. "Paigaldatud rehast mööda minnes kaotate väärtusliku ..." (nali)

Halvim õpetaja: ta pakub enne tundi testi

. "must silm vähendab vahet, kuid suurendab ..." (nali)

Seda nimetas Francis Bacon parimaks tõendiks.

Mida annab meister jüngrile edasi?

Mida sa saad, kui sa ei saa seda, mida sa tahad?

See suurendab meie tarkust, kuid ei vähenda meie rumalust.

Oskus teha samu vigu edukamalt

Elu erandite uurimise tulemus

Harjutuse tulemus

Katsetaja töö

Hiirte test

Elu antud teadmised

Aastate omandamine

suur elu

Vene kirjaniku K. Trenevi näidend

"Riivitud rulli" peamine rikkus

Kaasas aastatega

äri

Oskuste pagas

kibe, ilmalik

Omandatud oskused

Raskete vigade poeg

Rikas elu...

Omandatud oskused

Katse

Rikkalikult riivitud kalachi

Ettevõte, mis tuleb vanusega

empiirilisus

Kohtuprotsess

Elu õppetundide hoiupõrsas

Teadmiste ja oskuste ühtsus

Kogunenud eluteadmised

Mida katsetaja paneb

Vana töölise teadmised ja oskused

Eluoskuste pagas

Mis tuleb vanusega

See tuleb vanusega

tööoskus

Täielik vigade kogu

Koka väärikus

eluoskus

Omandatud aastate jooksul

Puškini "raskete vigade" poeg

teaduslik eksperiment

. "Varem või hiljem saavutab inimese elu ... sellise väärtuse, et see segab ainult tööd"

. "Raskete vigade poeg" (Puškin)

Teadmiste ja oskuste pagas

maist tarkust

Laboratoorsed tööd

Aastate jooksul omandatud oskused

. "Ja ..., raskete vigade poeg" (Puškin)

Teaduslik "lavastus"

teaduslik eksperiment

Kogunenud teadmised ja oskused

Praktikast saadud teadmiste kogum

Objektiivse maailma seaduste peegeldus inimeste mõtetes

Füüsikaline või keemiline katse

• Michelsoni katsed on füüsikaliste katsete klass, mis uurib valguse levimiskiiruse sõltuvust suunast.
• Täidetud elukäbid
• Sügavad teadmised elust või ametist
• Elu õppetundide hoiupõrsas
• Elus omandatud teadmised ja oskused
• Praktikast saadud teadmiste, oskuste kogum
• Teadmiste ja oskuste ühtsus
• Teadmiste ja oskuste pagas
• Kogunenud teadmised ja oskused
• Kogunenud eluteadmised
• Elu antud teadmised
• Carl Ludwig Emil Aarstrup ehk Orestrup, Aarestrup (taani Carl Ludvig Emil Aarestrup; 4. detsember 1800 Kopenhaagen – 21. juuli 1856 Odense) – taani lüürika luuletaja.
• Taani luuletaja, elukutselt arst, avaldas oma eluajal ainult ühe luulekogu "Luuletused" (1838)
• Aikido (合気道 aikido) on kaasaegne Jaapani võitluskunst, mille lõi Morihei Ueshiba oma võitluskunstide õpingute, filosoofia ja usuliste tõekspidamiste sünteesina.
• Sügav filosoofia, eriline eluviis ja välimus võitluskunst, mille tuumaks on harmoonia välismaailmaga
• Avaliku võtme infrastruktuur (PKI, inglise keeles PKI - Public Key Infrastructure) – tööriistade komplekt (tehnilised, materiaalsed, inimlikud jne)
• Majandusharud, teaduslikud ja tehnilised teadmised, ühiskondlik elu, mis pakuvad tootmisprotsesse ja tingimusi ühiskonna eluks
• Sääsed ehk pärissääsed ehk verdimevad sääsed (lat. Culicidae) on pikk-vurrude (Nematocera) gruppi kuuluv kahepoolsete putukate perekond, kelle täiskasvanud emasloomad on enamasti kääbuskompleksi koostisosad.
• Eluohtlik seisund
• Oht. elu sügav uni
• Eluohtlik seisund, mida iseloomustab täielik teadvusekaotus, vereringe, hingamise, ainevahetuse, reflekside puudumine
• Eluohtlik "sügav uni"
• Sügav uni (kreeka keeles)
• Kreeklaste jaoks oli see sügav uni, meie jaoks aga väga tõsine seisund inimene
• Teadvuse kaotus, mis sarnaneb sügavale unele, põhjustatud kolju traumast, mürgistusest
• Seda sõna kasutasid vanad kreeklased riigi tähistamiseks sügav uni või äärmiselt hägune meel
• Nokaut on poksimatši üks võimalikest tulemustest. See seisneb selles, et üks vastastest saab löögi, misjärel ta ei saa pärast arvu 1-10 võitlust jätkata. Seda mõistet kasutatakse ka teistes võitluskunstide liikides, samas kui tulemust ei pruugita hoida. kümneni, kuid määratakse selle spordiala reeglite, võistlusreeglite või kohtuniku otsusega.
• Tõlge: sügav šokk, lüüasaamine, ebaõnnestumine elus