1965, kes valitses NSV Liidus. NSVL peasekretärid kronoloogilises järjekorras

Pildi pealkiri kuninglik perekond varjas troonipärija haigust

Vaidlused president Vladimir Putini tervisliku seisundi üle panevad meenutama vene traditsiooni: esimest inimest peeti maiseks jumaluseks, mida ei tohtinud lugupidamatult ja asjata meenutada.

Omades peaaegu kogu eluks piiramatut võimu, haigestusid ja surid nagu lihtsurelikud Venemaa valitsejad. Räägitakse, et 1950. aastatel ütles üks vabameelsetest noortest "staadionipoeetidest" kord: "Ainult neil pole infarkti üle kontrolli!"

Juhtide isikliku elu, sealhulgas nende füüsilise seisundi üle arutlemine keelati. Venemaa pole Ameerika, kus avaldatakse presidentide ja presidendikandidaatide analüüsiandmed ja nende vererõhu näitajad.

Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš, nagu teate, kannatas kaasasündinud hemofiilia all - pärilik haigus, mille puhul veri ei hüübi normaalselt ja mis tahes vigastus võib sisemise hemorraagia tõttu lõppeda surmaga.

Ainus inimene, kes suutis oma seisundit teadusele veel arusaamatul viisil parandada, oli Grigori Rasputin, kes tänapäeva mõistes oli tugev selgeltnägija.

Nikolai II ja tema naine ei soovinud kategooriliselt avalikustada tõsiasja, et nende ainus poeg on tegelikult puudega inimene. Ka ministrid teadsid vaid üldiselt, et Tsarevitšil on terviseprobleeme. Lihtsad inimesed, nähes pärijat haruldastel avalikel väljasõitudel kopsaka meremehe käte vahel, pidasid nad teda terroristide mõrvakatse ohvriks.

Kas Aleksei Nikolajevitš võis hiljem riiki juhtida või mitte, pole teada. Tema vähem kui 14-aastase elutee katkestas KGB kuul.

Vladimir Lenin

Pildi pealkiri Lenin oli ainus Nõukogude juht, kelle tervis polnud saladus.

Nõukogude riigi rajaja suri ebaharilikult varakult, 54-aastaselt progresseeruva ateroskleroosi tõttu. Lahkamine näitas ajuveresoonte kahjustusi, mis ei sobi kokku eluga. Käisid kuulujutud, et haiguse arengut provotseeris ravimata süüfilis, kuid selle kohta puuduvad tõendid.

Esimene insult, mis lõppes osalise halvatuse ja kõnekaotusega, juhtus Leniniga 26. mail 1922. aastal. Pärast seda oli ta enam kui poolteist aastat abitus seisundis Gorki suvilas, mida katkestasid lühikesed remissioonid.

Lenin on ainus Nõukogude juht, kelle füüsiline seisund ei olnud saladus. Regulaarselt avaldati meditsiinibülletääne. Samas kaastöötajad viimased päevad kindel, et juht paraneb. Jossif Stalin, kes külastas Leninit Gorkis sagedamini kui teised juhtkonna liikmed, postitas Pravdasse optimistlikke teateid selle kohta, kuidas tema ja Iljitš naljatlesid edasikindlustusandja arstide üle.

Jossif Stalin

Pildi pealkiri Stalini haigusest teatati päev enne tema surma

"Rahvaste juht" viimased aastad kannatanud raske lüüasaamine südame-veresoonkonna süsteemist, mida raskendas tõenäoliselt ebatervislik eluviis: ta töötas kõvasti, muutes öö päevaks, sõi rasvaseid ja vürtsikaid toite, suitsetas ja jõi ning talle ei meeldinud, kui teda uuriti ja raviti.

Mõnede teadete kohaselt sai "arstide juhtum" alguse sellest, et professor-kardioloog Kogan soovitas kõrgel positsioonil patsiendil rohkem puhata. Kahtlane diktaator nägi selles kellegi katset teda ärist kõrvaldada.

Alustanud "arstide juhtumit", jäi Stalin üldse ilma kvalifitseeritud arstiabita. Isegi kõige lähedasemad inimesed ei saanud temaga sel teemal rääkida ja ta hirmutas teenijaid nii palju, et pärast 1. märtsil 1953 Near Dachas juhtunud insulti lamas ta mitu tundi põrandal, nagu ta oli varem keelanud. valvurid teda kutsumata segama.

Isegi pärast Stalini 70-aastaseks saamist oli NSV Liidus täiesti võimatu avalik arutelu tema tervise üle ja prognoosid, mis saab riigist pärast tema lahkumist. Mõtet, et me oleksime kunagi "ilma temata", peeti jumalateotuseks.

Esimest korda teatati rahvale Stalini haigusest päev enne tema surma, kui ta oli pikka aega teadvuseta.

Leonid Brežnev

Pildi pealkiri Brežnev "valitses teadvusele tulemata"

Leonid Brežnev viimastel aastatel, nagu rahvas naljatas, "valitses teadvusele tulemata". Juba selliste naljade võimalus kinnitas, et pärast Stalinit oli riik palju muutunud.

75-aastasel peasekretäril oli piisavalt seniilseid haigusi. Eelkõige mainiti loid leukeemiat. Raske on aga öelda, millesse ta õigupoolest suri.

Arstid rääkisid rahustite kuritarvitamisest põhjustatud üldisest organismi nõrgenemisest ja unerohud ja põhjustas mäluhäireid, koordinatsiooni kaotust ja kõnehäireid.

1979. aastal kaotas Brežnev poliitbüroo koosolekul teadvuse.

"Tead, Mihhail," ütles Juri Andropov Mihhail Gorbatšovile, kes oli äsja Moskvasse viidud ja polnud selliste stseenidega harjunud, "tuleb teha kõik, et Leonid Iljitšit ka sellel ametikohal toetada. See on stabiilsuse küsimus. .”

Brežnevi tappis poliitiliselt televisioon. Kui vanasti võidi tema seisundit varjata, siis 1970. aastatel oli võimatu vältida regulaarset esinemist ekraanil, sealhulgas eetris.

Juhi näiline ebaadekvaatsus koos täielik puudumine ametlik teave tekitas ühiskonnas äärmiselt negatiivse reaktsiooni. Haige haletsemise asemel vastas rahvas naljade ja anekdootidega.

Juri Andropov

Pildi pealkiri Andropovil oli neerukahjustus

Juri Andropov kannatas suurema osa oma elust raske neerukahjustuse all, millesse ta lõpuks suri.

Haigus põhjustas vererõhu tõusu. 1960. aastate keskel raviti Andropovit intensiivselt hüpertensiooniga, kuid see ei andnud tulemusi ning tekkis küsimus tema puude tõttu pensionile jäämise kohta.

Kremli arst Jevgeni Tšazov tegi silmipimestava karjääri tänu sellele, et pani KGB juhile õige diagnoosi ja andis talle umbes 15 aastat aktiivset elu.

1982. aasta juunis keskkomitee pleenumil, kui kõneleja kõnetoolilt kõnetoolilt kuulujuttude levitajatele "erakondlikku hinnangut andma" sekkus, sekkus ootamatult Andropov ja ütles karmil toonil, et "hoiatab viimast korda". "Need, kes välismaalastega vesteldes liiga palju räägivad. Teadlaste sõnul pidas ta silmas eelkõige infolekkeid oma tervise kohta.

Septembris sõitis Andropov puhkusele Krimmi, kus ta külmetas ega tõusnud enam voodist. Kremli haiglas läbis ta regulaarselt hemodialüüsi, vere puhastamise protseduuri, milles kasutati asendavaid seadmeid tavaline töö neerud.

Erinevalt Brežnevist, kes kord jäi magama ega ärganud, suri Andropov pika ja piinarikka surma.

Konstantin Tšernenko

Pildi pealkiri Tšernenko ilmus harva avalikkuse ette, rääkis hingeldades

Pärast Andropovi surma oli kõigile ilmne vajadus anda riigile noor dünaamiline juht. Aga vanad poliitbüroo liikmed esitasid peasekretärid 72-aastane Konstantin Tšernenko, kes oli formaalselt mees number 2.

Nagu endine NSV Liidu tervishoiuminister Boriss Petrovski hiljem meenutas, mõtlesid nad kõik eranditult sellele, kuidas ametis surra, neil polnud riigi jaoks aega ja veelgi enam – reformide jaoks.

Tšernenko oli pikka aega kannatanud emfüseemi käes, juhtis osariiki, peaaegu ei töötanud, esines harva avalikkuse ees, rääkis, lämbus ja neelas sõnu.

1983. aasta augustis sai ta pärast puhkusel Krimmis kala söömist raske mürgistuse, mille püüdis ja suitsutas tema naaber, NSV Liidu siseminister Vitali Fedortšuk. Paljusid kostitati kingitusega, kuid kellegi teisega midagi hullu ei juhtunud.

Konstantin Tšernenko suri 10. märtsil 1985. aastal. Kolm päeva varem toimusid NSV Liidus Ülemnõukogu valimised. Televisioon näitas peasekretäri, kes kõndis ebakindlalt hääletuskasti juurde, pillas hääletussedeli sinna, viipas lõdvalt käega ja ütles: "Tore."

Boriss Jeltsin

Pildi pealkiri Jeltsin sai teadaolevalt viis südameinfarkti

Boriss Jeltsin põdes rasket südamehaigust ja väidetavalt kannatas viis infarkti.

Venemaa esimene president oli alati uhke, et teda miski ei häiri, tegeles spordiga, suples jäävesi ja paljuski ehitas ta sellele oma kuvandi ning oli harjunud vaevusi taluma jalgadel.

Jeltsini tervis halvenes järsult 1995. aasta suvel, kuid ees ootasid valimised ja ta keeldus ulatuslikust ravist, kuigi arstid hoiatasid "parandamatu tervisekahjustuse eest". Ajakirjanik Aleksander Hinšteini sõnul ütles ta: "Pärast valimisi lõigake vähemalt, aga nüüd jätke mind rahule."

26. juunil 1996, nädal enne valimiste teist vooru, sai Jeltsin Kaliningradis südamerabanduse, mida suudeti suure vaevaga varjata.

15. augustil, vahetult pärast ametisse asumist, läks president kliinikusse, kus talle tehti operatsioon koronaararterite šunteerimine. Seekord täitis ta kohusetundlikult kõiki arstide juhiseid.

Sõnavabaduse tingimustes oli tõsist riigipea tervisliku seisundi kohta raske varjata, kuid saatjaskond püüdis jõudumööda. Äärmuslikel juhtudel tunnistati, et tal on isheemia ja ajutised külmetushaigused. Pressisekretär Sergei Jastržembski ütles, et president ilmub avalikkuse ette harva, sest on ülimalt hõivatud dokumentidega töötamisel, kuid käepigistus on raudne.

Eraldi tuleks mainida küsimust Boriss Jeltsini suhetest alkoholiga. Poliitilised vastased liialdasid selle teemaga pidevalt. Üks kommunistide peamisi loosungeid 1996. aasta kampaania ajal oli: "Purjus Elu asemel valime Zjuganovi!"

Vahepeal astus Jeltsin avalikkuse ette "kärbse all" ainsal korral - kuulsa orkestrijuhtimise ajal Berliinis.

Presidendi valvuri endine juht Aleksandr Koržakov, kellel polnud põhjust endist pealikku varjata, kirjutas oma memuaarides, et 1994. aasta septembris Shannonis ei astunud Jeltsin lennukist maha, et kohtuda Iirimaa peaministriga, mitte sellepärast, et joobeseisundist, vaid sellepärast südameatakk. Pärast kiiret konsultatsiooni otsustasid nõustajad, et inimesed peaksid pigem uskuma "alkohooliku" versiooni, mitte tunnistama, et juht on raskelt haige.

Pensionile jäämine, režiim ja rahu avaldasid Boriss Jeltsini tervisele soodsat mõju. Ta elas pensionil ligi kaheksa aastat, kuigi 1999. aastal oli ta arstide sõnul raskes seisundis.

Kas tasub tõde varjata?

Asjatundjate hinnangul pole haigus riigimehele kindlasti plussiks, ent internetiajastul on tõde mõttetu varjata ning osava PR-ga saab sellest isegi poliitilisi dividende välja tõmmata.

Näitena toovad analüütikud välja Venezuela presidendi Hugo Chavezi, kes võitles vähiga hea reklaam. Toetajad said põhjust uhkust tunda, et nende iidol tules ei põle ja isegi haigusega silmitsi seistes mõtleb riigi peale ning koondusid tema ümber veelgi tugevamalt.

Stalini surm 5. märtsil 1953 aitas kaasa võimuvõitluse algusele NLKP partei sees. See võitlus kestis kuni 1958. aastani.

Võitlus võimu pärast Stalini järel peal esialgne etapp võideldi Melenkovi ja Beria vahel. Mõlemad rääkisid selle poolt, et võimufunktsioonid tuleks NLKP käest üle anda riigile. Stalinijärgne võimuvõitlus nende kahe inimese vahel kestis vaid juunini 1953, kuid just sellel lühikesel ajalooperioodil langes Stalini isikukultuse esimene kriitikalaine. NLKP liikmetele tähendas Beria ehk Malenkovi võimuletulek partei rolli nõrgenemist riigi valitsemisel, kuna seda punkti propageerisid aktiivselt nii Beria kui ka Malenkov. Just sel põhjusel hakkas tol ajal NLKP Keskkomiteed juhtinud Hruštšov otsima võimalusi võimult kõrvaldada ennekõike Beria, keda ta nägi kõige ohtlikuma vastasena. NLKP Keskkomitee liikmed toetasid Hruštšovi selles otsuses. Selle tulemusena 26. juunil Beria arreteeriti. See juhtus järgmisel ministrite nõukogu koosolekul. Peagi kuulutati Beria rahvavaenlaseks ja vastaseks kommunistlik Partei. Järgnes vältimatu karistus – hukkamine.

Võitlus pärast Stalinit jätkus ka teisel etapil (suvi 1953 – veebruar 1955). Hruštšov, kes oli Beria oma teelt kõrvaldanud, oli nüüd Malenkovi peamine poliitiline rivaal. Septembris 1953 kinnitas NLKP Keskkomitee kongress Hruštšovi partei peasekretäriks. Probleem oli selles, et Hruštšovil ei olnud ühtegi avalikku ametit. Võimuvõitluse praeguses etapis kindlustas Hruštšov partei enamuse toetuse. Selle tulemusel tugevnes Hruštšovi positsioon riigis märgatavalt, Malenkov aga kaotas oma positsiooni. See oli suuresti tingitud 1954. aasta detsembri sündmustest. Sel ajal korraldas Hruštšov protsessi MGB juhtide vastu, keda süüdistati "Leningradi juhtumi" dokumentide võltsimises. Selle protsessi tulemusel sattus Malenkov tõsiselt ohtu. Selle protsessi tulemusena tagandas Bulganin Malenkovi sellelt ametikohalt (valitsusjuht).

Kolmas etapp, milles Võitlus võimu pärast Stalini järel, algas 1955. aasta veebruaris ja kestis 1958. aasta märtsini. Selles etapis ühines Malenkov Molotovi ja Kaganovitšiga. Ühtne "opositsioon" otsustas ära kasutada seda, et neil oli erakonnas enamus. Järgmisel kongressil, mis toimus 1957. aasta suvel, kaotati partei esimese sekretäri koht. Põllumajandusministriks määrati Hruštšov. Selle tulemusena nõudis Hruštšov NLKP Keskkomitee pleenumi kokkukutsumist, kuna partei põhikirja kohaselt võis selliseid otsuseid teha ainult see organ. Hruštšov, kasutades ära seda, et ta oli partei sekretär, valis pleenumi koosseisu isiklikult. Kohal osutus valdav enamus Hruštšovi toetajatest. Selle tulemusena vallandati Molotov, Kaganovitš ja Malenkov. Selle otsuse tegi keskkomitee pleenum, väites, et kõik kolm olid parteivastased tegevused.

Võitluse pärast Stalinit võitis tegelikult Hruštšov. Erakonnasekretär mõistis, kui oluline on riigis ministrite nõukogu esimehe koht. Hruštšov tegi selle ametikoha võtmiseks kõik, kuna seda ametit pidanud Bulganin toetas 1957. aastal avalikult Malenkovi. 1958. aasta märtsis algas NSV Liidus uue valitsuse moodustamine. Selle tulemusel saavutas Hruštšov nimetamise ministrite nõukogu esimeheks. Samal ajal säilitas ta NLKP Keskkomitee esimese sekretäri koha. Tegelikult tähendas see Hruštšovi võitu. Võitlus võimu pärast pärast Stalini lõppu.

Ajaloolased nimetavad Stalini valitsemisaegadeks perioodi 1929–1953. Jossif Stalin (Džugašvili) sündis 21. detsembril 1879. aastal. Paljud nõukogude aja kaasaegsed ei seosta Stalini valitsusaastaid mitte ainult võiduga fašistliku Saksamaa üle ja NSV Liidu industrialiseerimise taseme tõusuga, aga ka arvukate repressioonidega tsiviilelanikkonna vastu.

Stalini valitsusajal vangistati ja mõisteti vangi umbes 3 miljonit inimest surmanuhtlus. Ja kui lisada neile pagulusse saadetud, maalt kõrvaldatud ja küüditatuid, võib Stalini ajastu tsiviilelanikkonna ohvreid lugeda umbes 20 miljoniks. Nüüd on paljud ajaloolased ja psühholoogid kaldunud arvama, et perekonnas ja lapsepõlves kasvatusel oli Stalini iseloomule tohutu mõju.

Stalini karmi iseloomu kujunemine

Usaldusväärsetest allikatest on teada, et Stalini lapsepõlv polnud just kõige õnnelikum ja pilvituim. Juhi vanemad kirusid sageli oma poja ees. Isa jõi palju ja lubas oma ema väikese Joosepi ees peksta. Ema omakorda võttis oma viha välja poja peale, peksis ja alandas teda. Ebasoodne õhkkond perekonnas mõjutas Stalini psüühikat suuresti. Juba lapsena mõistis Stalin lihtsat tõde: õigus on sellel, kes on tugevam. Sellest põhimõttest sai tulevase elujuhi moto. Temast lähtus ta ka riigi valitsemisel.

1902. aastal korraldas Joseph Vissarionovitš Batumis meeleavalduse, see samm oli tema jaoks tema poliitilises karjääris esimene. Veidi hiljem sai Stalinist bolševike liider ja Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov) on tema parimate sõprade seas. Stalin jagab täielikult Lenini revolutsioonilisi ideid.

1913. aastal kasutas Joseph Vissarionovitš Džugašvili esimest korda oma varjunime – Stalin. Sellest ajast alates sai ta tuntuks selle perekonnanimega. Vähesed teavad, et enne perekonnanime Stalin proovis Joseph Vissarionovitš selga umbes 30 varjunime, mis kunagi ei juurdunud.

Stalini valitsusaeg

Stalini valitsemisaeg algab 1929. aastal. Peaaegu kogu Jossif Stalini valitsemisajaga kaasneb kollektiviseerimine, tsiviilelanikkonna massiline surm ja nälg. 1932. aastal võttis Stalin vastu seaduse "kolme ora kohta". Selle seaduse järgi määrati nälgivale talupojale, kes varastas riigilt nisukõrvad, kohe kõrgeim karistus – hukkamine. Kogu osariigis säästetud leib saadeti välismaale. See oli Nõukogude riigi industrialiseerimise esimene etapp: kaasaegsete välismaiste seadmete ostmine.

Jossif Vissarionovitš Stalini valitsusajal viidi NSV Liidu rahumeelse elanikkonna vastu läbi massilised repressioonid. Repressioonide algus pandi 1936. aastal, kui NSV Liidu siseasjade rahvakomissari ametikohale asus Ježov N.I. 1938. aastal lasti Stalini käsul maha tema lähedane sõber Buhharin. Sel perioodil pagendati paljud NSV Liidu elanikud Gulagi või lasti maha. Vaatamata võetud meetmete kogu julmusele oli Stalini poliitika suunatud riigi tõstmisele ja selle arengule.

Stalini valitsemise plussid ja miinused

Miinused:

• valitsuse karm poliitika:
• armee kõrgeimate ametnike, intellektuaalide ja teadlaste (kes mõtlesid teisiti kui NSV Liidu valitsus) peaaegu täielik hävitamine;
• jõukate talupoegade ja uskliku elanikkonna repressioonid;
• "lõhe" laienemine eliidi ja töölisklassi vahel;
• tsiviilelanikkonna rõhumine: palgad toodete asemel rahaline tasu, tööpäev kuni 14 tundi;
• antisemitismi propaganda;
• umbes 7 miljonit näljasurma kollektiviseerimise perioodil;
• orjuse õitseng;
• Nõukogude riigi majandusharude valikuline arendamine.

Plussid:

• kaitsva tuumakilbi loomine sõjajärgsel perioodil;
• koolide arvu kasv;
• lasteklubide, sektsioonide ja ringide loomine;
• kosmoseuuringud;
• tarbekaupade madalamad hinnad;
• kommunaalteenuste madalad hinnad;
• Nõukogude riigi tööstuse areng maailmaareenil.

Stalini ajastul kujunes välja NSV Liidu sotsiaalsüsteem, tekkisid sotsiaalsed, poliitilised ja majanduslikud institutsioonid. Iosif Vissarionovitš loobus täielikult NEP-poliitikast, viis läbi Nõukogude riigi moderniseerimise küla kulul. Tänu Nõukogude juhi strateegilistele omadustele võitis NSV Liit Teise maailmasõja. Nõukogude riiki hakati nimetama suurriigiks. NSVL sai ÜRO Julgeolekunõukogu liikmeks. Stalini võimuaeg lõppes 1953. aastal. N. Hruštšov asendas ta NSV Liidu valitsuse esimehe kohal.

Sisukokkuvõte Venemaa ajaloost

Oktoobris 1952 toimus 19. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kongress, millel nimetati see ümber. NLKP. Ettekande koostas Malenkov, Hruštšov rääkis ettekandega hartas tehtud muudatustest. Pärast kongressi tegi Stalin ettepaneku valida kitsas presiidiumi büroo, kuhu ei kuulunud ei Molotovi ega Mikojani. Seejärel loodi büroo koosseisus mitteametlik viis – Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin, Hruštšov. Valmistati ette uut repressioonide ringi. Molotov, Vorošilov ja isegi Beria tundsid häbi. 1953. aasta jaanuaris Stalini tervis aga halvenes. Ta suri 5. märtsil 1953. aastal.

Raskused majandussfääris, ühiskondliku ja poliitilise elu ideologiseerimine, suurenenud rahvusvaheline pinge – need olid esimeste sõjajärgsete aastate ühiskonna arengu tulemused. Sel perioodil tugevnes veelgi Stalini isikliku võimu režiim ja karmistus haldus-käsusüsteem. Samadel aastatel vormus avalikkuses üha selgemalt ettekujutus ühiskonna muutuste vajadusest. Stalini surm hõlbustas väljapääsu otsimist vastuoludest, mis segasid kõiki avaliku elu valdkondi.

Kuhu võiks riik minna pärast Stalini surma? Kas oli võimalik kas miljonite inimeste ja tervete rahvaste elule ja heaolule tõsist ohtu kujutanud stalinismi ajutine jätkumine või selle mõningane leevendamine, säilitades samal ajal üldpoliitilise kursi, või pööre destaliniseerumise poole? Destaliniseerimine ei tähendanud totalitaarse režiimi kaotamist. See sai olla vaid stalinismi pärandi esmane puhastamine: represseeritute vabastamine, pööre kõige teravamate agraarprobleemide lahendamise poole ja dogmaatilise surve nõrgenemine kultuuris. Esimest varianti seostati Beria võimuletuleku väljavaatega, teise elluviimises osaleksid ilmselt Molotov ja Bulganin, kuid praktikas hakati ellu viima kolmandat varianti. Ja N. S. Hruštšov ühendas end temaga.

Juhtkonna mõjukamad poliitilised tegelased olid Malenkov, Beria ja Hruštšov. Tasakaal oli äärmiselt ebastabiilne.

Uus juhtimispoliitika 1953. aasta kevadel oli vastuoluline. Iga võimukandja püüdis seda omal moel haarata. Beria - kontrolli kaudu riigi julgeoleku organite ja vägede üle. Malenkov - deklareerib soovi järgida rahva heaolu parandamise poliitikat, "hoolt kanda nende materiaalsete vajaduste maksimaalse rahuldamise eest", kutsudes üles looma meie riigis elanikkonnale külluslikult toitu ja kergetööstuse tooraine 2-3 aasta pärast. Kremlis toimunud kinnisel koosolekul valiti Malenkov ministrite nõukogu esimeheks, MGB ja siseministeerium ühendati Beria juhtimisel. Valitseva eliidi meeleolus oli peamine see, et ta soovis säilitada režiimi, kuid ilma aparaadi vastaste repressioonideta. Objektiivselt kujunes olukord Hruštšovi jaoks soodsaks, kes näitas nendel päevadel ebatavalist aktiivsust. Hruštšov ainsa keskkomitee sekretärina, kes on presiidiumi liige, võttis partei kaadrite üle kontrolli. Kuna tal olid head sidemed väejuhatusega, oli olukord tema kasuks. Žukov ja Hruštšov valmistasid ette hagi Beria vastu ning juulis 1953 ta arreteeriti. Kohus mõistis Beria ja tema abilised mahalaskmisele. Septembris 1953 valiti Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Algas destaliniseerimise protsess.

Esimesed sammud õigusriigi taastamise suunas tehti riigis 1953. aasta aprillis. "Arstide juhtumi" uurimine lõpetati. "Mingreli juhtumi" osalised vabastati vanglast. Leningradi juhtum vaadati läbi.

Üks neist kesksed kohad uue juhtkonna tegevuses hõivas töö ühiskonna vabastamiseks käsu- ja haldussüsteemi kõige inetumatest vormidest, eelkõige Stalini isikukultuse ületamine. Toimus sise- ja riigijulgeolekuorganite struktuuri ümberkorraldamine ja kaadri uuendamine. Teostati töid süütute repressiooniohvrite rehabiliteerimiseks, milleks loodi Pospelovi juhtimisel spetsiaalne komisjon (1956. aasta alguseks oli rehabiliteeritud umbes 16 tuhat inimest).

50ndate teisel poolel. suunatud poliitikat seaduslikkuse taastamine sotsiaalpoliitilises sfääris. Õigusriigi tugevdamiseks reformiti justiitssüsteemi. Töötati välja ja kiideti heaks uued kriminaalõigused. 50ndate lõpus. alusetuid süüdistusi küüditatud rahvaste vastu loobuti. Kodust välja aetud tšetšeenid, kalmõkid, ingušid, karatšaid ja balkaarid said õiguse naasta kodumaale. Nende rahvaste autonoomia taastati. Nõukogude sakslastelt loobuti süüdistusest kaasosaluses Saksa okupantidega. Alanud on Poola, Ungari, Bulgaaria ja teiste eriasulates asuvate riikide kodanike repatrieerimine.

Siiski oli poliitika ebajärjekindel. Taastusravi ei mõjutanud paljusid suuri nõukogude ja 30ndate riigimehi, eriti Rykovit, Buhharinit - Stalini opositsiooni juhte. Küüditatud volgasakslastele keelduti naasmast endistesse elupaikadesse. Taastusravi 30ndatel represseerituid ei puudutanud. Teise maailmasõja ajal Krimmist välja aetud nõukogude korealased ja tatarlased.

Hruštšovi destaliniseerimispoliitika, arvukad ümberkorraldused poliitilises ja majanduslikus sfääris põhjustasid kasvavat rahulolematust osa partei- ja riigiaparaadiga. 1957. aastal üritas Malenkovi, Molotovi ja Kaganovitši juhitud parteijuhtide rühm Hruštšovi NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohalt tagandada. Nad süüdistasid Hruštšovi "kollektiivse juhtimise" põhimõtete rikkumises ja oma kultuse rajamises, volitamata ja mõtlematus välispoliitilises tegevuses ning majanduslikus voluntarismis. Osade partei- ja riigijuhtide avameelne vastupanu reformipoliitikale lõppes aga ebaõnnestumisega. Märkimisväärne osa partei- ja nõukogude juhtidest toetas sel hetkel Hruštšovi. NLKP Keskkomitee juuni (1957) pleenum tunnistas Malenkovi, Molotovi ja Kaganovitši rühma süüdi erakonna poliitilise kursi vastu rääkimises. Rühma liikmed heideti kõrgeimatest parteiorganitest välja ja tagandati ametikohtadelt.

Lavrenty Pylych Beria
Ei õigustanud usaldust.
Beriast jäi
Ainult udusuled ja suled.

(rahvajutt 1953)

Kuidas riik Staliniga hüvasti jättis.

Stalin ilmus oma eluajal Nõukogude riiki, kus ateism eitas igasugust religiooni - "maist jumalat". Seetõttu tajusid miljonid inimesed tema "äkksurma" kui universaalsete mõõtmetega tragöödiat. Või igal juhul kogu elu kokkuvarisemine kuni selle kohtupäevani – 5. märtsini 1953.

„Tahtsin mõelda: mis meist kõigist nüüd saab?“ meenutas rindekirjanik I. Ehrenburg oma tolle päeva tundeid. „Aga ma ei osanud mõelda. Kogesin seda, mida siis ilmselt paljud mu kaasmaalased: tuimust. Seejärel toimusid üleriigilised matused, üleriigiline miljonite Nõukogude Liidu kodanike lein, mis oli oma mastaabis maailma ajaloos enneolematu. Kuidas riik selle surmaga toime tuli? Seda rääkis luules kõige paremini repressioonide käigus abikaasa kaotanud poetess O. Bergholz, kes valesüüdistusega aega teenis:

"Süda veritseb...
Meie kallis, meie kallis!
Peast kinni haarates
Kodumaa nutab Sinu pärast.

Riigis kuulutati välja 4-päevane lein. Kirst Stalini surnukehaga toodi mausoleumi, mille sissepääsu kohale oli kirjutatud kaks nime: LENIN ja STALIN. Stalini matuste lõppu kuulutasid pikad piiksud tehastes üle kogu riigi Brestist Vladivostokini ja Tšukotkani. Hiljem ütles poeet Jevgeni Jevtušenko selle kohta: "Nad ütlevad, et see mitme toruga ulgumine, millest veri külmaks jooksis, meenutas sureva müütilise koletise põrgulikku hüüdet ...". Avalikkuses hõljus üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda.

Siiski oli teisigi meeleolusid, mille põhjustas näiliselt surematu Juhi surm. "Noh, see on surnud ... - pöördus jalgadeta invaliidist korrakandja onu Vanja 13-aastase naabrimehe poole, kes tõi talle viltsaapad remonti ja mõtles siis kaks päeva tõsiselt: kas peaks minema politseisse. või mitte” (Tsiteerib Aleksejevitš. S. Surm võlutud .).

Miljonid laagrites virelevad ja asulates elavad vangid ja pagendused võtsid seda uudist rõõmuga. “Oh rõõmu ja triumfi!” kirjeldas paguluses viibinud Oleg Volkov hiljem oma toonaseid tundeid. “Lõpuks hajub pikk öö Venemaa kohal. Ainult Jumal kaitsta! Oma tunnete paljastamiseks: kes teab, kuidas see muidu ümber läheb?... Pagulaste kokkusaamisel ei julgeta oma lootusi avaldada, kuid rõõmsat pilku nad enam ei varja. Kolm korda terviseks!"

Stalinistliku diktatuuri külmutatud riigi avalike tunnete palett oli mitmekesine, kuid üldiselt valitses üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda. Küll aga sai selgeks, et üliinimeseks ja "maiseks jumalaks" peetava surmaga jäi võim edaspidi ilma oma jumalikust halost. Kuna kõik Stalini järglased olid tipus, nägid nad välja nagu "lihtsad surelikud" (E.Yu. Zubkova sõnul).

Uus kollektiivne juhtkond eesotsas G. Malenkoviga

Stalin ei olnud teadvuseta asendis veel surnud, kui tema lähimad kaaslased alustasid avalikku ja kulissidetagust võimuvõitlust kõige tipus. Mingil määral kordus parteieliidis 1920. aastate alguse olukord, mil Lenin oli lootusetult haige. Aga seekord oli arve päevade ja tundide eest.

Kui 4. märtsi 1953 hommikul edastati Moskva raadios "valitsuse teade NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe ... seltsimees Iosif Vissarionovitš Stalini haigestumise kohta", teatati eelkõige, et "... seltsimees Stalini raske haigus toob kaasa enam-vähem pikaajalise juhtimistegevuses mitteosalemise ...". Ja nagu edasi teatati, et valitsusringkonnad (partei ja valitsus) "... võtavad tõsiselt arvesse kõiki asjaolusid, mis on seotud seltsimees Stalini ajutise lahkumisega juhtivast riigi- ja parteitegevusest." Nii selgitas parteiriigi eliit elanikkonnale keskkomitee kiireloomulise pleenumi kokkukutsumist võimujaotusest riigis ja parteis koomas olnud juhi töövõimetuse ajal.

Selle asja suure spetsialisti, ajaloolase Juri Žukovi sõnul saavutati juba 3. märtsi õhtul Stalini kaaslaste seas mõningane kokkulepe riigi partei ja valitsuse võtmekohtade hõivamise osas. Pealegi hakkasid Stalini võitluskaaslased võimu omavahel jagama siis, kui Stalin ise veel elas, kuid ei suutnud neid kuidagi takistada. Saanud arstidelt uudise haige juhi lootusetusest, asusid võitluskaaslased portfelle jagama, nagu poleks teda enam elus.

NLKP Keskkomitee, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Ülemnõukogu Presiidiumi ühisistung alustas tööd 5. märtsi õhtul, taas siis, kui Stalin veel elas. Sealsamas jaotati võimurollid ümber järgmiselt: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koht, mida varem oli Stalin, viidi üle G.M. Malenkovile, kes tegelikult tegutses nüüdsest Ei-na. 1 tegelane riigis ja esindas seda välismaal.

Malenkovi esimesed asetäitjad olid L.P.Beria, V.M. Molotov, N. I. Bulganin, L. M. Kaganovitš. Malenkovist ei saanud aga mitmel põhjusel erakonna ja riigi uut ainujuhti. Poliitiliselt "osav" ja harituim Malenkov ei saanud oma isikuomaduste tõttu uut diktaatorit, mida ei saa öelda tema poliitilise "liitlase" - Beria kohta.

Kuid Stalini ajal välja kujunenud võimupüramiid ise on nüüdseks teinud otsustavaid muutusi tema kaaslaste poolt, kes 5. märtsi hilisõhtul (kell 21.50 Moskva aja järgi) teise maailma lahkunud juhi tahet enam ei arvestanud. Võtmerollide jagamine jõustruktuurides toimus eraviisiliselt, kusjuures peamist rolli mängisid Beria ja Malenkov. Ajaloolase R. Pikhoi sõnul (kes töötas hästi arhiividokumentidega) saatis Beria 4. märtsil Malenkovile noodi, milles olid eelnevalt välja jagatud olulisemad valitsuse ametikohad, mis kinnitati järgmisel päeval, 5. märtsil toimunud koosolekul.

19. kongressil valitud stalinistlik sekretariaat kaotati. 25 liikmest ja 10 kandidaadist koosnev NLKP Keskkomitee Presiidium vähendati 10 liikmeni (koosseisus Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Saburov, Pervuhhin, Molotov ja Mikojan) ja 4 kandidaadini; enamik neist pääses valitsusse.

Nooremad stalinistlikud kandidaadid jäid kohe tagaplaanile. See, nagu ka tõsiasi, et varem häbisse sattunud Molotovi naasis Stalini ajal poliitilisse Olümposesse (ta saadi tagasi NSV Liidu välisministri ametikohale), oli omamoodi märk Stalini poliitika tagasilükkamise algusest. viimased poliitilised ümberkorraldused. Juri Žukovi sõnul nõudis Molotovi kaasamine uue kitsa juhtkonna kasvatamist "viieks" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovitš. Sellist võimukorraldust esitleti edaspidi kui "kollektiivset juhtkonda", mis oli oma olemuselt suuresti ajutine, moodustatud tolleaegse tippjuhtkonna vastandlike vaadete ja huvide tasakaalu alusel.

Tohutu võimu sai L. Beria, kes juhtis Siseministeeriumi ja Riigi Julgeolekuministeeriumi ühinemise järel ühinenud Siseministeeriumi, millest sai omamoodi superministeerium, mis teostas ka terve rida rahvamajanduslikud ülesanded. Nõukogude aja tuntud poliitiline tegelane O. Trojanovski annab oma mälestustes järgmise iseloomustuse: „Kuigi vahetult pärast Stalini surma peeti Malenkovi ministrite nõukogu esimehena esimeheks, siis tegelikult mängis Beria. juhtiv roll. Otseselt ma temaga kokku ei puutunud, kuid teadsin pealtnägijate ütlustest, et tegemist on ebamoraalse mehega, kes ei põlganud ära ühtegi vahendit oma eesmärkide saavutamiseks, kuid tal oli erakordne mõistus ja suured organiseerimisoskused. Toetudes Malenkovile ja mõnikord ka mõnele teisele Keskkomitee Presiidiumi liikmele, juhtis ta järjekindlalt asja oma juhtimise kindlustamiseks.

N.S. hakkas Malenkovi ja Beria järel kollektiivses juhtkonnas mängima kolmandat võtmefiguuri. Hruštšov, kellel oli juba Stalini viimastel aastatel suur poliitiline mõju.

Tegelikult moodustati juba 1953. aasta märtsis partei kõrgeimates ešelonides 3 põhikeskust eesotsas Stalini kaaslastega – Malenkov, Beria, Hruštšov. Selles võitluses toetus ja kasutas igaüks oma nomenklatuurivõimalusi, mis olid seotud positsiooni iseärasustega parteiriigi süsteemis. Malenkovi baasiks oli riigi valitsus, Beria toeks olid õiguskaitseorganid, Hruštšov oli parteiaparaat (Põžikov A.V.).

Väljakujunenud triumviraadis (Malenkov, Beria ja Hruštšov) sai Beriast osariigi teine ​​inimene. Nüüdsest omas Beria, kes juhtis kõiki riigi kõikvõimsaid karistusorganeid, samal ajal kogu vajalikku teavet - kõigi oma kaastöötajate toimikut, mida võis kasutada võitluses tema poliitiliste konkurentide vastu (Žilenkov M. ). Triumviraatorid hakkasid algusest peale ettevaatlikult Stalini poliitikat revideerima, alustades keeldumisest üksi teha olulisi otsuseid. Ja võtmeroll Selles mängisid Malenkov ja Beria, mitte Hruštšov, nagu tavaliselt arvatakse.

Juba sees matusekõne Malenkov Stalini matustel 9. märtsil 1953, kus räägiti välispoliitilistest probleemidest, ilmnes Stalini ajastu jaoks "ebakonventsionaalne" idee "kahe erineva süsteemi – kapitalistliku ja sotsialistliku – pikaajalise kooseksisteerimise ja rahumeelse konkurentsi võimalikkusest". Sisepoliitikas pidas Malenkov peamiseks ülesandeks "tööliste, kolhoosnike, intelligentsi ja kogu nõukogude inimeste materiaalse heaolu pidevat paranemist" (tsiteeritud Aksjutin Yu.V.).

Järgmisel päeval pärast Stalini matuseid (10. märtsil) kutsus Malenkov erakorralisele kinnine istung Keskkomitee presiidium Keskkomitee ideoloogiasekretäridest M. A. Suslovist ja P. N. Pospelovist, samuti Pravda peatoimetaja D.T. Šepilova. Malenkov kuulutas sellel koosolekul kõigile kohalolijatele vajadusest "peatada isikukultuse poliitika ja liikuda edasi riigi kollektiivse juhtimise poole", tuletades keskkomitee liikmetele meelde, kuidas Stalin ise neid kultuse pärast tugevalt kritiseeris. tema ümber istutatud (tsiteeritud Openkin L.A.). See oli esimene kivi, mille Malenkov Stalini isikukultuse kummutamiseks viskas, millele järgnesid teised. Juba 20. märtsil 1953 lakkas Stalini nime mainimine ajaleheartiklite pealkirjades ja tema tsiteeritust vähendati järsult.

Malenkov ise võttis osa oma volitustest vabatahtlikult tagasi, kui astus 14. märtsil 1953 Keskkomitee sekretäri kohalt tagasi, andes selle ameti üle Hruštšovile. See lõhestas mingil määral partei- ja riigivõimu ning loomulikult tugevdas Hruštšovi positsiooni, kes saavutas kontrolli parteiaparaadi üle. Tõmbekese oli tollal aga pigem ministrite nõukogu valitsusaparaadis kui partei keskkomitees, mis Hruštšovile muidugi ei meeldinud.

Triumviraadi sotsiaal-majanduslik programm sai esimeses ametlikus aruandes G.M. Malenkov NSV Liidu Ülemnõukogu neljanda istungjärgu istungil 15. märtsil 1953. Malenkovi kõnest: „Meie valitsuse seadus on kohustus lakkamatult hoolitseda rahva heaolu eest, maksimeerida nende rahulolu. materiaalsed ja kultuurilised vajadused ...” (“Izvestija”, 1953).

See oli seni esimene jõuproov stalinliku majandusarengu mudeli edasisel korrigeerimisel, mille traditsiooniline prioriteet oli raske- ja sõjatööstuse kasuks. 1953. aastal kaotati 1939. aasta mais kehtestatud kolhooside tööpäevade tootmise kohustuslik miinimum.

Beria on salapärane reformaator

Lavrenty Beriasse hakkas ilmutama veelgi suurem reformistlik kirg. Ta, olles võimuahne ja küüniline inimene, oli samal ajal muidugi suure organiseerimisvõimega, ilmselt üks parimaid sõjajärgses NSV Liidus. Selle aasta 27. märtsil kuulutati tema initsiatiivil (Beria kirjutas amnestia noodi NLKP Keskkomitee Presiidiumile 26. märtsil) välja amnestia vangidele, kelle tähtaeg ei ületanud 5 aastat, samuti alaealistele. , lastega naised ja rasedad naised. Kokku vabastati 1,2 miljonit vangi (v.a "kontrrevolutsiooniliste kuritegude" eest süüdi mõistetud poliitvangid), kuigi see avaldas kohe negatiivset mõju kuritegevuse tasemele, mis linnades sõna otseses mõttes hüppas.

Kasvavate kuritegude tõttu toodi Moskvasse sisevägede üksused, ilmusid hobupatrullid (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) võltsitud ja ta ise tapeti. Märkuses nimetati tema mõrva organiseerijateks tegelikult Stalinit, Abakumovit, Abakumovi asetäitjat Ogoltsovit ja Valgevene riikliku julgeolekuministeeriumi endist ministrit Tsanavat. See oli esimene tõsine süüdistus jumaliku iidoli Stalini vastu.

4. aprillil lõpetati “arstide mürgitamise juhtum” ning nädal hiljem võttis NLKP Keskkomitee vastu otsuse “Seadusrikkumiste kohta riigi julgeolekuasutuste poolt”, avades sellega võimaluse paljude juhtumite läbivaatamiseks. 10. aprillil 1953 tühistab NLKP Keskkomitee taas Beria initsiatiivil varasemad otsused represseeritute õigustamiseks ja lõpetab täielikult nn "Mingreli juhtumi" (ÜKP Keskkomitee määrused). bolševike 9. novembril 1951 ja 27. märtsil 1952). Just Beria initsiatiivil algas stalinliku Gulagi lammutamine. Vangide kätega püstitatud suurimad "suured ehitusprojektid", nagu Raudtee Salekhard-Igarka tundras, Karakumi kanal ja veealune tunnel (13 km) Sahhalini. Siseministeeriumi vägede erinõupidamine siseministri ja prokuratuuri alluvuses likvideeriti, Riigikohus sai õiguse läbi vaadata erikohtuasjades tehtud otsuseid („troikad“, erinõupidamine ja kolleegiumid). OGPU).

4. aprillil allkirjastas Beria korralduse, millega keelati kasutada, nagu selles dokumendis on kirjas, "metsikuid "ülekuulamismeetodeid" - vahistatute jõhkrat peksmist, ööpäevaringset käeraudade kasutamist selja taha keeratud kätel, pikaajalist magamist. ilmajätmine, alasti arreteeritute vangistamine külma karistuskongi” . Nende piinamiste tulemusena viidi süüdistatavad moraalsesse depressiooni ja "mõnikord isegi inimliku välimuse kaotamiseni". "Kasutades sellist vahistatute seisundit," seisis korralduses, "võltsivad uurijad libistasid neile eelnevalt fabritseeritud "ülestunnistusi" nõukogudevastase ja spionaaži-terroristliku tegevuse kohta" (tsiteeritud R. Pikhoy).

Teine osa Beria massilisest amnestiapoliitikast oli 20. mai 1953. aasta dekreet, millega kaotati vanglast vabanenud kodanikele passipiirangud, mis võimaldasid neil leida tööd suurtes linnades. Need piirangud puudutasid erinevatel hinnangutel kolme miljonit inimest (Žilenkov M.).

Aprillikuu paljastused riigi julgeoleku ebaseaduslikest meetoditest, mis korrutati peaarhitekti surmaga repressioonid – Stalin põhjustas elavat protesti vastukaja laagrites ja paguluses, aga ka vangide omaste seas. Ajalehtede toimetustesse, prokuratuuri ja parteiorganitesse sadas sõna otseses mõttes üle riigi kaebusi ja avaldusi juhtumite läbivaatamiseks. Laagrites endis oli rahutu. 26. mail 1953 puhkes Norilski Gorlagis ülestõus, mille väed julmalt maha surusid ja hukkunute arvuks hinnati mitusada inimest.

Beria teadis NSV Liidu läänevabariikide natsionalistlikust põrandaalusest omast käest, kuna ta surus seda aastaid halastamatult alla. Nüüd pakkus ta rahvuspoliitikas välja paindlikumad meetodid, nagu põlisrahvastamine, liiduvabariikide osaline detsentraliseerimine, mõningane rahvuslike ja kultuuriliste iseärasuste eeldamine. Siin väljendus tema uuenduslikkus ettepanekutes asendada liiduvabariikide juhtivatel kohtadel venelased laiemalt rahvuskaadritega; rahvuslike korralduste loomine ja isegi rahvuslike sõjaliste formatsioonide loomise võime. Akuutse poliitilise võimuvõitluse kontekstis Kremlis ootas Beria seega toetust ja tuge ka NSV Liidu liiduvabariikide rahvuseliidilt. Seejärel peeti selliseid Beria ettevõtmisi rahvusküsimuses "kodanlik-natsionalistlikeks" kui "vaenu ja lahkarvamusi" õhutamiseks NSV Liidu rahvaste vahel.

Üldlevinud Beria püüdis välispoliitikas läbi viia muutusi. Ta püüdis selgelt lõpetada läänega alanud külma sõda, milles tema arvates oli süüdi paindumatu Stalin. Kõige julgem oli tema ettepanek - ühendada Saksamaa kahest osast - idaosast (kontrolli all Nõukogude väed) ja lääne kontrolli all angloameeriklased, võimaldades ühtsel Saksa riigil olla mittesotsialistlik! Beria selline radikaalne ettepanek sai vastuväite ainult Molotovilt. Samuti arvas Beria, et teistes Ida-Euroopa riikides ei tohiks sotsialismi kiirendada nõukogude mudeli järgi.

Samuti püüdis ta taastada Stalini ajal rikutud suhteid Jugoslaaviaga. Beria uskus, et vaheaeg Titoga oli viga, ja kavatses selle parandada. “Ehitagu jugoslaavlased, mida tahavad” (S. Kremlevi järgi).

Asjaolus, et karistussüsteemi osalist lammutamist hakkas Beria aktiivselt ellu viima Malenkovi ja teiste partei ja Nõukogude juhtkonna kõrgete liikmete toel, ei kahtle täna keegi. Vaidlused põhinevad Beria "liberaalsel" reformismil. Miks osutus just viimaste aastakümnete peamine "riigi karistaja" Stalini kaaslastest kõige "liberaalsemaks"? Traditsiooniliselt olid paljud autorid ja biograafid (peamiselt liberaalsest leerist) Beria kaldunud pidama tema reformiettevõtmisi ainult algusest peale "tigeda kaabaka ja intrigandi" sooviks pesta maha peamise "stalinistliku timuka" maine.

Sellised motiivid reaalses, mitte "mütoloogilis-deemonlikus" Berias (nagu teda 90ndatel esindati), olid loomulikult olemas. Oleks aga vale seletada kogu Beria reformismi lühikesel 1953. aasta perioodil nende motiividega. Ta väljendas juba Stalini eluajal korduvalt suurt ohtu riigile "kruvide kinni keeramise" ja eriti kolhoosi talurahva üliekspluateerimise jätkamises. Ettevaatliku ja täidesaatva inimesena täitis Beria aga kõik Stalini korraldused võimalikult energiliselt ja tõhusalt, mis pälvis talle "meistri" austuse.

Kuid pärast karismaatilise Stalini surma mõistis Beria, kes oli nõukogude kodanike tujudest kõige enam teadlik, vajadust loobuda paljudest stalinliku süsteemi kõige vastikum repressiivsetest joontest. Riik on kokku surutud nagu vedru, kaua aega sõjaaja seaduste järgi elamine vajas hädasti puhkust ja lõpuks elu lihtsamaks muutmist.

Samas pretendeeris ta tugeva võimujanulise isiksusena kindlasti ka Stalini peamise järglase rolli. Kuid selleks pidi ta saama ümber oma paljudest rivaalidest kollektiivses juhtkonnas, eriti sellistest poliitilistest raskekaallastest nagu Malenkov (kellele ta formaalselt allus). Ja neist oli võimalik mööda hiilida ainult riigi reformireformide algatuse pealtkuulamisega. Ja Beria tegi seda alguses hästi.

Tegelikult sai Beriast tahtejõuetu Malenkovi ajal riigi varivalitseja, mis loomulikult ei saanud paljudes tema "relvakaaslastes" tekitada kurtide rahulolematust. Võitluse kõrgeimates ešelonides arenenud loogika rääkis vajadusest kõrvaldada ohtlik rivaal, kes võib muutuda "uueks Staliniks". Pole üllatav, et isegi eilsed Beria poliitilised võitluskaaslased (eriti Malenkov) ühendavad jõud, et vandenõu abil kukutada kõige ohtlikum poliitkuju Beria.

Ei ideoloogilisi vaidlusi ega võib-olla ka erinevaid arvamusi edasine areng NSVL või tema välispoliitika ei olnud selle mängu motiiv, siin mängis otsustavat rolli hirm Beria ja talle kuuluva salapolitsei ees (Prudnikova E.A.). Kollektiivse juhtkonna juhid olid väga mures Beria plaanide pärast kärpida partei mõju ja allutada parteistruktuurid valitsusorganitele ning need omakorda kõikvõimsale siseministeeriumi ministrile.

Nagu näitavad tolleaegsed dokumendid, mängisid Hruštšov ja Malenkov Beria-vastases vandenõus juhtrolli, tuginedes parteiaktivistidele ja kõigile keskkomitee presiidiumi liikmetele. Just nemad viisid ellu kõige olulisema poliitilise komponendi - armee või õigemini sõjalise juhtkonna ja ennekõike marssalid N.A. Bulganin ja G. K. Žukov (Pozharov Aleksei). 26. juunil 1953 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul, mis kujunes seejärel NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekuks, kuna kohal olid kõik selle liikmed.

Sellel kohtumisel avaldas Hruštšov süüdistusi Beria vastu: revisionism, "antisotsialistlik lähenemine" olukorrale DDR-is ja isegi 20ndatel Suurbritannia kasuks luuramine. Kui Beria üritas süüdistuste vastu protestida, arreteeris ta marssal Žukovi juhitud kindralite rühm.

Kuumal jälitamisel algas Lubjankast pärit kõikvõimsa marssali uurimine ja kohtuprotsess. Koos Beria tegelike kuritegudega "ebaseaduslike repressioonide" korraldamisel (mida muide korraldasid kõik tema "süüdistajad") esitati Beriale terve rida tolle aja standardsüüdistusi: spionaaž välisriikide kasuks. , tema vaenlase tegevus, mille eesmärk oli likvideerida nõukogude töölistalurahva kord, kapitalismi taastamise iha ja kodanluse võimu taastamine, samuti moraalne lagunemine, võimu kuritarvitamises (poliitbüroo ja Beria juhtum. Dokumentide kogumine).

Tema lähimad kaaslased julgeolekuasutustest sattusid “Beria jõuku”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Neid represseeriti ka.

Beria viimasest sõnast kohtuprotsessil 23. detsembril 1953: “Ma olen juba näidanud kohtule, et tunnistan end süüdi. Varjasin pikka aega oma teenistust Musavatistide kontrrevolutsioonilises luureteenistuses. Siiski kinnitan, et isegi seal teenides ei teinud ma midagi kahjulikku. Tunnistan täielikult oma moraalset allakäiku. Siin mainitud arvukad sidemed naistega on minu kui kodaniku häbiks ja endine liige peod. ... Tunnistades, et olen vastutav sotsialistliku seaduslikkuse liialduste ja vääratuste eest aastatel 1937-1938, palun kohtul arvestada, et mul ei olnud omakasupüüdlikke ja vaenulikke eesmärke. Minu kuritegude põhjuseks on tolleaegne olukord. ... Ma ei pea end süüdi selles, et püüdsin Suure Isamaasõja ajal Kaukaasia kaitset rikkuda. Karistuse mõistmisel palun minu tegevust hoolikalt analüüsida, mitte pidada mind kontrrevolutsionääriks, vaid kohaldada minu suhtes ainult neid kriminaalkoodeksi artikleid, mida ma tõesti väärin. (Tsiteerib Dzhanibekyan V.G.).

Beria lasti maha samal päeval, 23. detsembril Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko juuresolekul. Esimese lasu tegi omal algatusel isiklikust relvast kindralpolkovnik (hilisem Nõukogude Liidu marssal) P. F. Batitski (prokurör A. Antonov-Ovseenko mälestuste järgi). Nagu lähiminevikus, tekitas Beria kuvandi massiline demoniseerimine Nõukogude ajakirjanduses nördimust Nõukogude kodanike seas, kes sõna otseses mõttes hakkasid omavahel rafineeritumalt konkureerima, et "tugevat vaenlast" tugevamalt märgistada. Siin on, kuidas gr. Aleksejev (Dnepropetrovski oblast) väljendas poeetiliselt oma õiglast viha Beria peale:

"Ma ei küsi, ma nõuan õigusega
Pühkige oma madu maa pealt ära.
Sa tõstsid mõõga mu au ja hiilguse eest,
Las kukub pähe." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria osutus mugavaks "patuoinaks" kõigile, eriti tema kaaslastele, kelle käed olid samuti "küünarnukist veres". Just Beria peal poodi üles peaaegu kõik Stalini ajastu kuriteod. Eriti erakonna juhtivate kaadrite hävitamine. Just tema oli see, kes, hõõrudes end Stalini usaldusse, pettis "suurt juhti". Stalini kaudu tegutsedes tappis Beria palju süütuid inimesi.

On märkimisväärne, et sel hetkel oli Stalin väljaspool kriitikat. Aega enne NLKP XX kongressi (1956) kommenteerinud A. Mikojani sõnul: „Me ei andnud Stalinile kohe õiget hinnangut. Stalin suri, me ei kritiseerinud teda kaks aastat ... Psühholoogiliselt me ​​siis sellise kriitikani ei jõudnud.

Hruštšov vs Malenkov

Beria langemine oli esimese triumviraadi lõpp. Beria-vastase vandenõu peakorraldaja Hruštšovi prestiiž ja mõju kasvas märgatavalt. Malenkov kaotas oma toetuse parteiringkondades ja oli nüüd üha enam sõltuv Hruštšovist, kes toetus parteiaparaadile. Hruštšov ei saanud veel oma otsuseid dikteerida, kuid Malenkov ei saanud enam tegutseda ilma Hruštšovi nõusolekuta. Mõlemad vajasid ikka teineteist (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Võitlus kahe poliitilise raskekaallase vahel toimus sotsiaal-majanduslike programmide pärast. Uue kursuse algatajaks oli esialgu G. Malenkov. 1953. aasta augustis sõnastas Malenkov uue kursi, mis nägi ette majanduse sotsiaalse ümberorienteerimise ja kergetööstuse (rühm B) eelisarendamise.

8. augustil 1953 esines Malenkov NSVL Ülemnõukogu VI istungjärgul kõnega, milles märkis häda ära. Põllumajandus ja ärgitas: "Kiireloomuline ülesanne on kahe-kolme aasta jooksul järsult suurendada elanikkonna varustatust toidu- ja tööstuskaupadega – liha, kala, või, suhkruga, maiustused, riided, jalanõud, nõud, mööbel. Malenkov tegi oma kõnes ettepaneku vähendada poole võrra kolhoosnike põllumajandusmaksu, kustutada varasemate aastate võlgnevused ning muuta ka külaelanike maksustamise põhimõtet.

Uus peaminister kutsus üles muutma ka suhtumist kolhoosnike isiklikku talupidamisse, laiendama elamuehitust, arendama kaubandust ja jaekaubandus. Lisaks oluliselt suurendada investeeringuid kerge-, toiduaine- ja kalatööstuse arendamisse.

Miljonitele saatuslik elanikkond Malenkovi ettepanekud võeti vastu. 1951. aastal alanud viienda viieaastaplaani plaan muudeti seetõttu kergetööstuse kasuks. Reformide käigus suurenes kolhoosnike majapidamiskruntide suurus 5 korda ja nende maksu vähendati poole võrra. Kõik vanad võlad kolhoosnikelt kustutati. Selle tulemusena hakkas küla 5 aastaga tootma 1,5 korda rohkem toitu. See tegi Malenkovi rahva seas tolle aja populaarseima poliitiku. Ja talupoegadel oli isegi selline jutt, et Malenkov on “Lenini vennapoeg” (Juri Borisenok). Samal ajal suhtusid Malenkovi majanduslikku kurssi ettevaatlikult partei ja majanduseliit, keda kasvatati stalinistliku lähenemisega "rasketööstus iga hinna eest". Malenkovi vastaseks oli Hruštšov, kes kaitses toona veidi korrigeeritud vana stalinistlikku poliitikat, kuid pooldas "A" rühma ülekaalukat arengut. "Narodnik" Hruštšov (nagu Stalin teda kunagi kutsus) oli tollal oma poliitilistes programmides palju konservatiivsem kui Beria ja Malenkov.

Kuid lõpuks kutsus Malenkov üles võitlema partei ja riigiaparaadi privileegide ja bürokraatia vastu, märkides "rahva vajaduste täielikku eiramist", "altkäemaksu ja kommunisti moraalse iseloomu lagunemist" (Žukov Yu . N.). Veel mais 1953 võeti Malenkovi eestvõttel vastu valitsuse määrus, millega vähendati poole võrra parteiametnike töötasusid ja kaotati nn. "ümbrikud" - lisatasu, mis ei kuulu raamatupidamisele (Zhukov Yu.N.).

See oli tõsine väljakutse riigi põhiomanikule – parteiaparaadile. Malenkov mängis sõna otseses mõttes "tulega", pole üllatav, et ta pööras kohe enda vastu parteieliidi massi, kes oli harjunud pidama end riigivara peamiseks haldajaks. Ja see omakorda andis N. S. Hruštšovile võimaluse selle partei ja majanduseliidi huvide kaitsjana tegutsedes ning sellele toetudes neutraliseerida mõni teine ​​konkurent võimuvõitluses.

Ajaloolane Juri Žukov tsiteerib tõendeid selle kohta, et partei aparatšikud pommitasid Hruštšovi sõna otseses mõttes taotlustega tagastada neile ümbrikutes lisatasud ja suurendada nende summasid. Nagu 20ndatelgi, oli juhtide vaheline rivaalitsemine ainult maskeeritud poliitilised programmid, kuid kõige enam toimus see kahe poliitilise jõu eesotsas olevate juhtide vahel: Malenkovi esindatud valitsus ja majandusaparaat ning Hruštšovi partei. Ilmselgelt oli teine ​​jõud võimsam ja konsolideeritum.

Juba augustis 1953 tegi Hruštšov "rüütlikäigu", suutis parteitöötajatele tagastada varem tühistatud "ümbrikud" ja tagastas 3 kuuks parteiaparatšikidele tasumata summad. Keskkomitee, piirkondlike komiteede ja linnakomiteede bürokraatide toetus tõstis Hruštšovi võimu tippu. Selle tulemusena andis Keskkomitee septembripleenum, taastanud keskkomitee esimese sekretäri ametikoha, selle kohe tema "kaitsjale" Hruštšovile. Nagu märkis Hruštšovi väimees Adjubey, "ta näis olevat vaid lihtsameelne inimene ja tahtis isegi selline välja näha" (Boriss Sokolov).

Sellest ajast peale hakkas Hruštšov, tuginedes parteiaparaadi võimsale toetusele, oma peamisest rivaalist Malenkovist enesekindlalt mööda minema. Hruštšov oli nüüd järele jõudmas, püüdes võita ka masside heakskiitu. Seetõttu võttis Hruštšov keskkomitee septembripleenumil (1953) sõna sisuliselt Malenkovi ettepanekute kordamisega – toetada maaelu arengut ja ergutada kergetööstuse arengut, kuid enda nimel.

Seda, et partei bürokraatia oli Hruštšovi poolel ja toetas teda igati, annab tunnistust see tõsiasi. Novembris 1953 toimus Keskkomitees koosolek, kus G. Malenkov, in Veel kord pidas kõne, milles mõistis hukka altkäemaksu andmise aparaadi töötajate seas. F. Burlatsky mälestuste järgi valitses saalis valus vaikus, "hämmeldus segas hirmuga". Selle murdis vaid Hruštšovi hääl: „See kõik on muidugi tõsi, Georgi Maximilianovitš. Kuid aparaat on meie selgroog. Saal vastas sellele märkusele tormilise ja entusiastliku aplausiga.

1953. aasta lõpuks oli olukord partei- ja valitsusringkondades kujunenud selliseks, et polnud enam triumviraati, aga isegi mitte duumviraati (Malenkov ja Hruštšov). Hruštšov edestas Malenkovi päris “põhiväljal”, saades partei juhiks, Nõukogude riikluse selgrooks. Hruštšovi juhtimine kogu riigis polnud aga veel nii ilmne. Kollektiivse juhtimise vorm säilis ja Malenkovil oli peaministrina valitsusringkondades veelgi suurem kaal. Kuid tema võim ja mõju riigis jäi palju alla ambitsioonikama ja võimsama mehe Hruštšovi autoriteedile. Hruštšovist sai kogu riigi uus juht, kus destaliniseerimisprotsessid hoogustusid.