Lähes missä tahansa tekstissä on mahdollista erottaa tekijän ja ei-tekijän puhe - kaunokirjallisuuden hahmojen puhe, lainaukset tieteellisessä, liikeproosassa. Termi, joka on pitkään juurtunut kielioppiin jonkun toisen puhetta ja tarkoittaa kirjoittajan esitykseen sisältyvien muiden henkilöiden lausuntoja tai kertojan omia lausuntoja, joita hän muistaa, muistaa.

Jonkun muun puhe on vastakkainen tekijän puheelle, eli "omalle", joka kuuluu kertojalle, puhujalle. Menetelmän mukaan erotetaan lähetyksen luonne, jonkun toisen puheen suunnittelu, suora, epäsuora ja sopimattoman suora puhe. Kaikki tämäntyyppiset jonkun toisen puheet erottuvat tekijän taustasta, jossa he eri tavoin kietoutuvat yhteen ja suorittavat erilaisia ​​tyylillisiä toimintoja.

Tietysti päärooli missä tahansa tyylissä kuuluu kirjoittajan puheelle, joka muodostaa tekstien pääosan ja ratkaisee tärkeimmät informatiiviset, kommunikatiiviset ja esteettiset tehtävät. Jonkun toisen puheen elementeillä on eräänlainen upotus, joka monipuolistaa kirjoittajan puhetta, antaa sille erilaisia ​​tyylisävyjä.

Tarkastellaanpa tarkemmin jonkun toisen puheen tyyppejä.

Suora puhe

Suora puhe - yksi tavoista välittää jonkun toisen puhetta, jossa puhuja (kirjoittaja) säilyttää täysin ominaisuutensa (leksikaaliset, syntaktiset) mukauttamatta sitä puheeseensa. Siksi suora puhe ja kirjoittajan puhe eroavat selvästi:

Hän pysähtyi yhtäkkiä, ojensi kätensä eteenpäin ja sanoi: "Tänne olemme menossa." (I.S. Turgenev).

"Hän myös uhkailee!" Ganya sanoi siskolleen alasävyllä. (F.M. Dostojevski).

Tulen luoksesi huomenna”, hän sanoi, ”ja tuon tyttärentytärsi, Sashan ja Lidan, mukaani. (A. P. Tšehov).

Suoran puheen erikoisuus ja sen merkittävät resurssit piilevät siinä, että se ei pyri ainoastaan ​​välittämään jonkun toisen lausunnon sisältöä, vaan myös kirjaimellisesti toistamaan sen muotoa kaikilla sen leksikaalisilla, syntaktisilla, intonationaalisilla ja tyylillisillä piirteillä - sellaisena kuin se oli. puhujan havaitsema. Siksi suora puhe erottuu terävästi neutraalin tekijäpuheen taustalla muodostaen sen kanssa tyylillisen kontrastin tai vuorovaikutuksessa sen kanssa monipuolisesti ja monimutkaisesti.

Suoraa puhetta käytetään erilaisia ​​tyyppejä kirjallisuus. Tieteellisessä proosassa se on lainausten muodossa, jotka on suunniteltu kehittämään, väittelemään ja vahvistamaan kirjoittajan ajatuksia, esimerkiksi:

Erittäin hienovaraisia ​​ja syviä tulkintoja tästä aiheesta löytyi A. Wiezhbitskayan, T. A. van Dyckin, N. E. Enquistin ja muiden teoksista. Yksi esimerkki A. Wiezhbitskayan kirjasta (yksittäisten lausuntojen analyysi - puheaktit):

Siunaan sinua =

Halu olla syy olla kanssasi

jotain hyvää tapahtui

olettaen, että pystyn siihen

se tapahtui sanomalla tämä,

Sanon: Haluan sinulle hyvää (s. 270).

Onnittelut! =

Tietää mitä teit, mikä sinua vaivaa

jotain hyvää tapahtui

olettaen, että olet tyytyväinen tähän,

haluaa varmistaa, että tiedät sen

Olen myös tyytyväinen

Sanon: Olen myös tyytyväinen tähän (s. 270).

varten toimiva tyyli, erityisesti kirjallisten tekstien stylistille, tällainen analyysi ja sen tulokset ovat epäilemättä mielenkiintoisia (Tieteellinen tekstin stilistiikka, jakson kirjoittaja on prof. M.N. Kozhin).

AT tieteellinen tyyli suoran puheen (lainaukset) tarkoitus on puhtaasti merkityksellinen, informatiivinen, ei suoraan liity huoliin tyylistä, tyylistä, muodosta.

Toinen asia on fiktio. "Suora puhe", kirjoittaa M.K. Milykh, "on olennainen osa taideteos, joka erottaa fiktion kielen selvästi tieteellisen, yhteiskuntapoliittisen ja jopa journalistisen kirjallisuuden kielestä, lähempänä fiktiota kielen suhteen."

Mikä on suoran puheen tarkoitus fiktiossa? Pääasia on hahmojen luominen. Tuomalla hahmojen suoria lausuntoja verbaaliseen kankaaseen kirjoittaja käyttää siten heidän jäljennöksiä, monologeja, dialogeja hahmojen puheominaisuuksiin, joita usein täydennetään, kommentoimalla kommentteja kirjoittajan puheessa.

Tässä on tyypillinen esimerkki. "Scenes from Village Life" Vjatšeslav Pietsukh puhuu satavuotiaasta vanhasta naisesta, lempinimeltään Hämähäkki (pieni taipunut olento, jolla on pienet kasvot ja vetiset silmät):

Kun satuin olemaan vieraana Spider'sissä, hän istutti minut pöytään, hän itse istui vastapäätä kokoontaitettavalle tuolille ja osoitti välittömästi kasvoillaan valppaana huomion, joka yleensä ilmenee puheenjohtajassa jossain liiketapaamisessa sen jälkeen. hän kysyy: "Onko kysyttävää?"

Mielenkiintoista, kuinka vanha olet, Maria Ilyinichna? - kysyin emännältä, en ajatellut loukata häntä sellaisella kysymyksellä.

Kyllä, menetin laskennan, - hän sanoi välttelevästi, ja tässä vastauksessa saattoi haluttaessa nähdä kekseliäisyyttä.

Mutta joka tapauksessa?<...>

No, tässä on jotain muuta... Kun olin hyvin pieni tyttö ja minut oli juuri määrätty lastenhoitajaksi nuorempi veli Vanka, jaoimme kylässämme niityn, tässä se nyt sijaitsee aivan myymälän takana - ja jaossa oli iso tappelu. Meillä on tämä niitty joka vuosi niitettäväksi, ja se tehtiin näin. He kokoontuvat sitten varhain aamulla koko maailman, naisten, lasten, vanhusten kanssa, ja menevät niitylle. Heti saapuessaan heidät jaetaan ensin vytiin eli nykyaikaisesti sanottuna ikään kuin molemminpuolisen sympatian prikaateihin. Sitten vanhat miehet lähetetään etsimään suita, sellaisia ​​jälkiä, jotka ovat jääneet viime vuoden divisioonasta. Jos he löytävät juuri nämä suut, niin asia ratkaistaan ​​yksinkertaisesti, ja jos niitä ei löydy, niin miehemme tekevät sellaisen geometrian, että vodkan jälkeen he juovat kaksi päivää suoristaakseen päänsä. Joten ensimmäinen asia, mitä he tekevät, on leikata niitty niille, eikä vain leikata sitä, vaan työntämällä rintoja, huutaen, äidin kanssa, ikään kuin he olisivat vahingossa löytäneet aarteen. Meillä oli aina neljä jemeiä: kaksi kukkivaa, paras, yksi suo ja yksi pensas. Sitten ne jaetaan tangoilla puoliksi, puolikkaat neljäsosiksi, neljännekset viikateiksi ja puoliksi viikateiksi, ja nämä jaetaan niiniksi kengiksi.

Tietysti yllä oleva dialogi voitaisiin välittää myös kirjoittajan puheessa, tekijän esityksessä. Kuitenkin, kun lukija havaitsee Hämähäkin suoran puheen - omituisen, huomaavaisen, ovela, paikallisilla sanoilla sirotellaan, käännöksillä, lukija kuvittelee kuvan vanhasta naisesta paljon paremmin, elävämmin.

Suora puhe on kirkas tyyliväri, tärkein keino luoda hahmon luonne (karakterologinen työkalu).

Toinen suoran puheen tehtävä kaunokirjallisuudessa on kommunikatiivinen ja esteettinen. Toisin sanoen suoraan puhe on väline elävä, luonnollinen, ilmeikäs sisällön, tiedon välittäminen, taiteellisen tarkoituksen paljastaminen. Suoran puheen avulla voit monipuolistaa kirjoittajan monologia monotonian välttämiseksi. Tämä toiminto ei kuitenkaan ole tärkein. Suoran puheen, dialogien väärinkäyttö vahingoittaa yleensä teoksen taiteellisuutta. "Kiinteät dialogit", totesi M. Gorki, "ei voi kirjoittaa esseitä, vaikka niiden materiaali olisi dramaattista. Tällainen kirjoitustapa vahingoittaa esityksen maalauksellisuutta. tarina kirkkaudesta, eloisuudesta".

Taiteellisen proosan perusta on tekijän kerronta, johon suora puhe on kudottu yhtenä olennaisista verbaalisen kudoksen komponenteista. Suoran puheen suuren roolin yhteydessä fiktiossa kehitetään erilaisia ​​​​menetelmiä hahmojen puheen yksilöimiseksi, kirjailijan tekstiin syötteiden typologiaa.

Yleisin tekniikka suoran puheen käyttöönotossa on tekijän sanat, puheverbin sisältävä konstruktio (sanoa, sanoa, sanoa, kysyä, vastata jne.). Puheverbiä ei kuitenkaan välttämättä ole, jos puheverbin mukana voi olla verbi: muista, ihmettele, kauhistu, loukkaannu jne.: Hän loukkaantui ja sanoi: "Minä lähden." Hän loukkaantui: "Lähden." Kenraali Petryakov hymyili: "Kapteeni Vlasov palkittiin, ja esitän käskyn majurille" (Ehrenburg). ke myös:

Oveen koputettiin: - On aika nousta!

"Jonkun muun puheen kolmesta muodosta", kirjoittaa M. K. Milykh, suora linja näyttää olevan yksinkertaisempi ja helpompi, koska se ei vaadi suoran lausunnon syntaktista uudelleenjärjestelyä, joten puhekielessä vallitsevat rakenteet, joissa on suora puhe." Suoraa puhetta käytettiin laajalti kronikoissa. D.S:n mukaan Likhachev, "yksi venäläisen kroniikan tunnusomaisimmista piirteistä, joka erottaa jyrkästi annalistisen esityksen Bysantin ja Länsi-Euroopan kronikoiden esittämisestä, on suoran puheen tapausten runsaus ... Tämä ei ole kirjallista, vaan elävää suullista puhetta heijastaa tarkasti todellisuudessa puhuttuja sanoja." Erityisen mielenkiintoisia ovat suurlähetystön "puheiden" välittämismenetelmät. Suurlähettiläs välitti ne lähettäjän puolesta "tarkkaillen ensimmäisen persoonan kieliopillisia muotoja". Lisäksi hän piti "puheensa" rakenteissa suoralla puheella, alkaen omasta johdantosanoista, kirjoittajan huomautuksella kuten: "Näin sanot prinssi", "ja niin puhut." D.S. Likhachev panee merkille kronikoiden suoran puheen tyylin monimuotoisuuden: "Kronikka toi meille lukuisia esimerkkejä erilaisia ​​tyyppejä suullinen puhe. Esimerkiksi sotilaspuheet, joilla Venäjän ruhtinaat ennen taistelua "osoittivat röyhkeyttä" sotilailleen, erottuivat eläväisestä ilmeisyydestä ja jossain määrin perinteisyydestä... eräänlaista korkeakulttuuria suullinen puhe".

Suoran puheen käytön erikoisuus journalismissa liittyy tämän puheen erilaiseen laatuun. Jos fiktiossa tämä on vain yksi tapa luonnehtia hahmoja, niin journalismissa se on useimmiten keino välittää tietoa. Taiteellinen toiminto jää taustalle. Suoran puheen tyylillinen merkitys journalismissa piilee sen dokumentaarisessa, aitoudessa. Nämä ovat elävien ihmisten eläviä ääniä, eivät kirjallisia henkilöitä, joiden kautta kirjailija puhuu. "Taideteoksessa - toteaa perustellusti G. G. Infantova - periaatteessa kirjoittaja puhuu aina, vaikka hän välittää sankarin sanat ja ajatukset suoran puheen muodossa." Journalismissa ihmisten, tapahtumien osallistujien suora puhe lisää luotettavuuden, dokumentoinnin vaikutusta. Siksi suora puhe on monien journalististen genrejen välttämätön osa. Esimerkiksi:

Löysimme nuoren radioastronomin Boris Pavlovich Ryabovin käyttöteleskoopin ohjauspaneelista.

UTR-1-radioteleskooppimme on suunniteltu vastaanottamaan säteilyä kaukaisista radiogalakseista, sanoo B.P. Ryabov. - Tämä instrumentti toimii pisimmällä radioaalloilla, jotka voidaan vastaanottaa Maasta. Näitä aaltoja kutsutaan desimetriksi.

On selvää, että tässä suoran puheen päätehtävä on tiedon, sisällön välittäminen, ei puhetapa. Suora puhe toistetaan sanatarkasti, dokumentoituna ja täsmällisesti. Suoran puheen neutraalit johdantomuodot (puhua ja vastaavat). Yksilöllistymistä ei ole ilmennyt tai se ilmenee hyvin heikosti. Liiketoiminnassa, joka on suunniteltu tiedottamaan genreistä, se olisi sopimatonta. Usein se on kuitenkin perusteltua. Esimerkiksi:

Sannikovin maa, tarvitsetko sitä? Vanha Jakut Mushnikov istuu korkeassa ruohossa, pää alas laskettuna, ja kulkee leviltä haisevien verkkojen läpi. Tungoimme hänen ylleen, ikään kuin olisimme ainoa ihmistä puhuva olento hylätyn kylän ikivanhojen sammaleisten kivien joukossa. Bulun - niin kutsuttu kylä Lenan varrella - oli aikoinaan kuuluisa. Ja nyt viisi rikkinäistä taloa ja kuivunut vanha kuunari seisovat heinäsuovojen keskellä muistomerkkinä menneistä rohkeista kampanjoista.

Ja miksi etsiä sitä, Sannikovin maa, kaksi askelta ylämäkeen ja tässä se on, - Myshnikov huokaisi noustaen vaikeesti.

Tässä suoran puheen pääasiallista, informatiivista tehtävää monimutkaistavat tyylitehtävät, erityisesti sankarin ilmeikkäät puheominaisuudet.

Suoran puheen tärkein tyylillinen kuormitus journalismissa on vaikutelman luominen tapahtuvan aitoudesta (tapahtumien osallistujat puhuvat), luomalla usein uudelleen tapahtuman ilmapiirin, esimerkiksi:

Puhelimet soivat koko ajan.

Hei! Abramkovon alueella liikkuu valtava jäälauta. Lähetä räjähteet välittömästi!

Rakulalla vedenpinta nousi 12 metriä 24 senttimetriin!

Pinega meni Suuria liikenneruuhkia. Lähetä helikopteri ja räjähteet.

Täällä vain suoran puheen avulla välitetään erittäin onnistuneesti tulvan aiheuttamaa jännitystä, bisnesmehua.

Sekä journalismille että fiktioille suoran puheen verbaalinen tekstuuri on erittäin tärkeä. Jonkun toisen puhe, joka toistetaan ilman muutoksia, monipuolistaa sanallista kangasta, rikastuttaa puhepalettia, jolloin voit muuttaa esityksen puhesuunnitelmaa. Tässä mielessä suora puhe itsessään, ei edes yksilöllistetty, on ilmaisuväline.

Mitä eroa on suoran puheen toiminnoilla taideteoksessa ja journalismissa?

Epäsuora puhe

Toinen tapa välittää jonkun toisen puhe - epäsuora puhe, puhuja mukauttaa puheeseensa. Epäsuora puhe muodostetaan alalauseeksi puheverbin kanssa (kertoa jne.) monimutkaisen lauseen pääosasta: Hän sanoi haluavansa nähdä hänet usein (M. Gorky).

Mallit suoralla ja epäsuora puhe ovat suhteellisia. Ne ovat binomiaalisia, koostuvat johdanto-osasta, kommentoivasta tekijän osasta ja esitellystä - jonkun muun puheesta. Molemmissa konstruktioissa jonkun toisen puhe viittaa puhumisen tai ajattelun verbiin, joka on koko konstruktion ydin. Suorapuheisessa konstruktiossa vastaavat (tätä puhetta hahmottelevat) lauseet ovat kuitenkin syntaktisesti vapaampia, joten ne voidaan rakentaa elämisen muotojen mukaisesti. puhekielellä. Epäsuorat puhelauseet ovat syntaktisesti riippuvaisia ​​- nämä ovat alalauseita. Epäsuorassa puheessa kieliopillisesti itsenäiset lauseet rakennetaan uudelleen riippuviksi.

Epäsuorassa puheessa kaikki verbin henkilön pronominit ja muodot annetaan puhujan näkökulmasta ja suorassa puheessa - sen henkilön näkökulmasta, jolle se kuuluu, esimerkiksi: Hän sanoi: "En voi luvata sinulle mitään." "Hän sanoi, ettei voi luvata meille mitään."

Käännettäessä suoraa puhetta epäsuoraksi puheeksi tapahtuu muita muutoksia, joiden seurauksena suora puhe voi poiketa merkittävästi epäsuorasta puheesta. Esimerkiksi: Sanoin kerran: "Jos vain tietäisit kuinka monta vihollista minulla on" (Bunin). - Sanoin kerran, että minulla on paljon vihollisia.

Tyylillisesti epäsuora puhe eroaa yleensä neutraalista, "vieraantunutta" suorasta puheesta, sillä ei ole makua ja värejä. Epäsuoraa puhetta käytetään, kun se on ilmaistava yleistä sisältöä säilyttämättä ajatuksen ilmaisumuotoa.

Tässä on tyypillinen kirjoittajan arvio epäsuoran puheen eduista ja haitoista. Kirjallisuuskriitikko ja kriitikko Pjotr ​​Vail puhuu puhelinkeskustelustaan ​​I. Brodskin kanssa (kysyi A. S. Pushkinin "Egyptin yöt", "Gorjuhhinin kylän historiaa" pienistä proosaasioista) ja tekee seuraavan huomautuksen: "Välitän Brodskin sanat epäsuorassa puheessa, tunnollisuuden ja luotettavuuden säilyttämiseksi, mutta olen tietoinen menetyksistä. Joten Brodski ei koskaan sanonut "Pushkin" - vain "Aleksandri Sergeevich". Hän kutsui yleensä menneisyyden kirjoittajia heidän etunimellään ja sukunimi, ja muistan kaksi muuta, joita aina kutsuttiin niin: "Marina Ivanovna" ja "Fjodor Mihailovitš".

Taideteoksessa epäsuoraa ja suoraa puhetta sisältävät rakenteet usein vuorottelevat. Suora puhe osoittaa selkeästi ajatuksen ilmaisumuodon, ja epäsuora puhe välittää sisältöään ohjaamatta lukijan huomiota sen ilmaisun tiettyyn muotoon. Koska suora puhe on aina kirkkaampaa, visuaalisempaa, kirjoittaja menee siihen, kun jotain pitää varjostaa. Usein esitellään suoran puheen muodossa oleva kopio elävöittämään tarinaa ja korostamaan jotakin nykytilanteen puolia, esimerkiksi:

Anna Sergeevnan keskustelu Bazarovin kanssa ei kestänyt kauan. Hän alkoi ajatella, vastata hajamielisesti ja ehdotti, että hän menisi lopulta saliin, josta he löysivät prinsessan ja Katjan. "Ja missä on Arkady Nikolaevich?" kysyi emäntä ja sai tietää, ettei hän ollut näyttänyt itseään yli tuntiin, ja lähetti hänet hakemaan (I.S. Turgenev).

Epäsuoran puheen muodossa lausunnon johdanto-osa välitetään usein, alkuosa, joka toimii tilaisuutena esittää pääidea, joka annetaan suorassa puheessa, koska ajatuksen ilmaisumuoto mahdollistaa esittää selkeästi koko kohtauksen sisällön, ymmärtää, minkä vaikutuksen sanat tekivät henkilöön, jolle ne on osoitettu, esimerkiksi:

Kaksi päivää ennen kuin meidät "ajattiin" pois kaupungista, isäni tuli luokseni. Hän istuutui ja hitaasti, katsomatta minuun, pyyhki punaiset kasvonsa, otti sitten taskustaan ​​kaupunkimme Vestnikin ja luki hitaasti, joka sanaa painottaen, että ikätoverini, toimiston johtajan poika. Valtionpankki, oli nimitetty valtiovarainministeriön toimistojen päälliköksi.

Ja katso nyt itseäsi", hän sanoi ja taittoi sanomalehteä, "kerjäläinen, ragamuffin, roisto! Jopa filistealaiset ja talonpojat koulutetaan ihmisiksi, ja sinä, Poloznev, jolla on jalot, jalot esi-isät, pyrit saastamaan! (A. P. Tšehov).

Yleisesti ottaen epäsuoran puheen tiukoissa puitteissa monografian "Rakenteet epäsuoralla puheella modernilla venäjällä" kirjoittaja M.K. Rakas, kaksi tyylisuuntaa on mahdollista.

Ensinnäkin epäsuora puhe luodaan tekijän tyyliin, neutraalisti, välittäen yleisen sisällön, ilman erityistä tunnevärjäystä ja arvioita tekijästä tai hahmosta. Toiseksi, samalla kun säilytetään epäsuoran puheen riippuvaisen aseman syntaktiset normit, on mahdollista sanaston, fraseologian ja osittain morfologian avulla välittää yksittäisten hahmojen ja joskus heidän persoonansa ja kokonaisten sosiaalisten ryhmien puheen väritystä. .

Tekijän tyyli epäsuorassa puheessa ei ole vain neutraali, objektiivisesti heijastaen hahmon puheen sisältöä, se voi olla emotionaalisesti värittynyt, tyylivälineillä kirjoittaja voi epäsuorasti välittää hahmon tunnelmaa ilmaisemalla sen sellaisilla sanoilla, sellaisella johdonmukaisuudella ja vakuuttavuutta, jota hänen hahmonsa eivät voi erottaa. Kirjoittaja valitsee hahmon ajatusten ilmaisumuodon, joka vaikuttaa lukijaan. Epäsuora puhemuoto vapauttaa kirjoittajan suoralle puheelle pakollisesta individualisaatiosta ja välittää samalla pääsisällön.

Kirjoittaja voi hahmojen puheessa tai ajatuksissa tuoda esiin aseman, joka ei ole hänen hahmoilleen tyypillistä, ei tyypillistä heidän ajatuksenilmaisutapansa, mutta ajatuksen pääsisältö välittyy täysin ja selkeästi, usein yleistettynä. tavalla esimerkiksi:

He menivät nukkumaan hiljaisuudessa; ja vanhukset, tarinoista häiriintyneinä, innoissaan, ajattelivat kuinka hyvä nuoruus on, jonka jälkeen, oli se sitten mikä tahansa, heidän muistoihinsa jää vain elävä, iloinen, koskettava, ja kuinka hirveän kylmä tämä kuolema, joka ei ole kaukana, parempi olla ajattelematta häntä! (A. P. Tšehov).

Kaikki näyttivät yhtäkkiä ymmärtävän, että maan ja taivaan välissä ei ole tyhjää, että rikkaat ja vahvat eivät ole vielä vallanneet kaikkia, että on edelleen suoja loukkauksilta, orjuuden orjuudesta, ankaralta, sietämättömältä tarpeelta, kauhealta vodalta. (A. P. Tšehov).

Mikä on epäsuoran puheen rooli taideteoksissa?

Epäasiallista suoraa puhetta

Jonkun toisen puheen kolmas muoto on sopimattoman suora puhe, joka on väliasemassa suoran ja epäsuoran puheen välissä. Virheellinen suora puhe kuuluu tekijälle, kaikki verbin persoonan pronominit ja muodot kehystetään siinä tekijän näkökulmasta, eli kuten epäsuorassa puheessa. Mutta samaan aikaan sopimattomalla suoralla puheella on kirkkaita leksikaalis-syntaktisia ja tyylillisiä piirteitä hahmon suorassa puheessa. Toisin kuin epäsuora puhe, virheellisesti suora puhe ei muodostu puheverbin alalauseeksi, vaan itsenäiseksi lauseeksi. Vertailla:

Suora puhe:

Hän meni ulos, katsoi taivaalle ja sanoi: "Minkälainen kirkkaat tähdet! Luultavasti tulee vielä kylmempää."

Epäsuora puhe:

Hän meni ulos, katsoi taivaalle ja sanoi: että tähdet ovat hyvin kirkkaita ja pakkanen todennäköisesti pahenee entisestään.

Väärä suora puhe:

Hän meni ulos ja katsoi taivaalle. Mitä kirkkaita tähtiä! Pakkanen todennäköisesti pahenee entisestään.

Väärin suora puhe syntyi ja kehittyi fiktion syvyyksissä ja on sen erityinen väline. Ensimmäinen venäläisessä kirjallisuudessa, joka käytti laajasti tätä puhemuotoa, oli A.S. Pushkin. Taiteellista proosaa, kuten G.M. Chumakov, "ja sen yksinomaan emotionaalisen luonteensa vuoksi sopimattoman suoran puheen levitysalue oli rajoitettu: journalismin kielellä (lukuun ottamatta kirjallisia ja taiteellisia esseitä) ja vielä enemmän tieteen kielellä se puuttuu ."

Jotkut kielitieteilijät näkevät virheellisen suoran puheen pääasiallisen semanttisen merkin siinä, mitä kirjoittaja sanoo kieliopin näkökulmasta, toiset siinä, että kirjoittaja puhuu sankarin puolesta, jonka ansiosta luodaan erityinen yhtenäinen kerrontasuunnitelma, ja toiset siinä mitä kirjailija sanoo ja sankari samaan aikaan.

Väärin suoran puheen spesifisyys piilee erityisessä muodossa, tavassa välittää jonkun toisen lausunto - kaksiulotteisuudessa. Muodollisesti se on rakennettu tekijästä, mutta hahmon "ääni" kuuluu siinä erittäin selvästi, suoran puheen leksikaaliset ja syntaktiset elementit (huutolauseet, huutolauseet) sisältyvät kirjoittajan puheeseen, 3. persoonan henkilökohtaiset pronominit saada kaksinainen luonne tällaisessa verbaalisessa ympäristössä.

Siten virheellisesti suora puhe on epäsuora tapa välittää jonkun toisen lausunto, lähellä tätä lausuntoa, jonka avulla voit hienovaraisesti, ikään kuin sisältä käsin, luonnehtia sankaria, tunkeutua hänen sisäiseen maailmaansa, epäsuorasti arvioida hänen toimiaan, käyttäytymistään, puhetta. sankarin tyyli jne. Epäasianmukaisessa suorassa puheessa jonkun toisen lausunto, vaikka se säilyttää jotkin olennaiset piirteensä, mutta ilman selkeitä merkkejä henkilökohtaisesta kuulumisesta, toistetaan kirjoittajan puheen muodoissa. Hahmon puhe on ikään kuin puettu tekijän puheeseen ja toistettu viimeksi mainitun muodoissa. Käyttäen väärin suoraa puhetta, kirjoittaja ikään kuin muuttuu sankariksi, pysyen samalla kirjoittajansa puheen puitteissa. Siksi hyvin usein sopimaton suora puhe siirtyy luonnollisesti ja huomaamattomasti hahmon suoraksi puheeksi.

Lyzhin heräsi ja nousi istumaan sängyssä. Mikä epämääräinen, paha uni! Ja miksi agentti ja sotsky haaveilivat yhdessä? Mitä hölynpölyä! (A P. Tšehov).

Ivan Iljitšin piti ilmoittautua armeijan päämajaan, raportoida laivan saapumisesta palotarvikkeineen ja luovuttaa lasku. Mutta paholainen tietää, mistä etsiä tätä päämajaa (A.N. Tolstoi).

Tyypillisenä fiktion ominaisuutena epäsuora puhe alkaa tunkeutua journalismiin. Mutta sen käyttöä täällä rajoittavat genren lait. Voimme puhua elementeistä, sopimattoman suoran puheen jyviä journalismissa. Esimerkiksi:

Aika lähestyi puoltapäivää. Aurinko nousi zeniittiinsä. Autot kilpailivat sekä Moskovasta että Moskovaan. Mikä houkuttelee ihmisiä pääkaupunkiin tänä kuumana sunnuntaina?

Bussi ajoi reunakiveen. Tutustumme lääkäri Praskovya Ivanovnaan. O ei, mitään ei tapahtunut! Hänen potilaansa, tehtaan lääkärin työntekijät, menevät Bolshoi-teatteriin.

Ero journalismin ja fiktion välillä sopimattoman suoran puheen käytössä piilee sen toiminnoissa. Fiktiossa tämä on yleensä yksityiskohtainen ja elävä, tunteellinen ja tehokas lääke hahmon ominaisuudet, kirjoittajan puheen tärkein työkalu, tapa paljastaa syvästi sankarin psykologia. Epäasianmukaisen suoran puheen käyttömuodot ja toiminnot kaunokirjallisuudessa ovat monimutkaisia ​​ja monipuolisia.

"Epäsuora puhe", kirjoittaa I. I. Kovtunova, "on yksi kirjoittamisen salaisuuksista: se mahdollistaa kirjoittajan taipumuksen piilottamisen, usein lukijalle huomaamattoman, ilmentäen sen kuviin, mikä myötävaikuttaa mihin tahansa kohtaan sovellettavien vaatimusten toteutumiseen. taideteos : suuntauksen tulee seurata kuvista. Väärin suoran puheen vastaanotto mahdollistaa saman ilmiön kattavuuden samaan aikaan kuin eri pisteet näkökulmasta (subjektiivisen ja objektiivisen näkökulmasta), minkä ansiosta se saa suuren syvyyden.

Journalismissa sopimattoman suoran puheen tehtävä on paljon vaatimattomampi. Tämä on ilmeikäs ja ytimekäs tapa välittää hahmon puhetta, jolle on ominaista dynaamisuus ja emotionaalisuus, jonka avulla voit välttää tavanomaisia ​​johdantolauseita, puhumisen verbejä, kun välität jonkun toisen puhetta, ja ilmaisee hahmon merkityksen ja puhetavan. (Voi ei, mitään ei tapahtunut!).

Epäasianmukaisella suoralla puheella on journalismissa pääasiassa muodollinen tehtävä. Publicismi saa vain ulkoisen muotonsa jättäen sisällön ja monipuoliset toiminnot fiktioon. Virheellisesti suora puhe journalismissa monipuolistaa jonkun toisen lausunnon välitysmuotoja, antaa sinun välittää huomaamattomasti, epäsuorasti sankarin puheen merkityksen, sen eniten ominaisuudet. Tämä on yksi resursseista journalismin puhepaletin rikastamiseksi.

Mitä on epäsuora puhe?

Lue F.M.:n romaanin I osan loppu. Dostojevski "Rikos ja rangaistus" sanoista "Raskolnikov seisoi ja tarttui kirveeseen ...". löytö useita muotoja jonkun toisen puhe, selitä roolinsa tekstissä.

Navigointi

Väärin suora puhe on erään toisen henkilön puheen välitysmuoto, jossa yhdistyvät suoran ja epäsuoran puheen elementit. Epäasianmukaisessa suorassa puheessa heijastuu tavalla tai toisella jonkun toisen lausunnon leksikaaliset ja syntaktiset piirteet, kirjallisen hahmon puhetapa, suoralle puheelle tyypillinen emotionaalinen väritys, mutta se ei välitetä hahmon puolesta. , mutta kirjoittajan puolesta kertoja, joka tässä tapauksessa ilmaisee sankarinsa ajatuksia ja tunteita, yhdistää puheensa puheeseensa.

Tuloksena syntyy lausunnon kaksiulotteisuus: " sisäinen puhe” hahmo, hänen ajatuksensa, mielialansa (ja tässä mielessä hän ”sanoo”), mutta kirjoittaja puhuu hänen puolestaan.

Tapahtumien objektiivinen arviointi yhdistetään niiden taittumiseen hahmon havainnon prisman kautta. Epäsuoralla puheella sopimattoman suoran puheen yhdistää se, että myös verbin ja pronominien kasvot korvataan siinä, se voi olla alilauseen muodossa.

Syntaktisten, virheellisesti suorien puhetoimien näkökulmasta:

a) kohdassa monimutkainen lause. Se tosiasia, että Ljubka jäi kaupunkiin, oli erityisen miellyttävä Serjozhkalle: Ljubka oli epätoivoinen, tyttö, omalla tavallaan (Fadejev);

b) itsenäisenä, riippumattomana ehdotuksena. Kun isoäiti kuoli, he panivat hänet pitkään, kapeaan arkkuun ja peittivät hänen silmänsä kahdella nikkelillä, jotka eivät halunneet sulkeutua. Kuolemaansa asti hän oli elossa ja käytti torilta hankittuja unikonsiemenillä sirotettuja pehmeitä sämpylöitä, mutta nyt hän nukkuu, nukkuu. . . (Tšehov).

Väärin suora puhe. Kaunokirjallisuuden kielellä on toinen tapa välittää jonkun toisen puhe - väärin suora puhe. Tässä tapauksessa jonkun toisen puhe ikään kuin sulautuu kirjoittajan puheeseen, eikä se erota siitä suoraan joko sanoilla, jotka osoittavat jonkun toisen puheen lausumisen ja sen lähteen (kuten suorassa ja epäsuorassa puheessa), tai muuttamalla puhetta. pronominaalinen suunnitelma (kuten suorassa puheessa ja kun jonkun toisen puhe suoraan sisällytetään kerrokseen), eikä alalauseen erityinen muoto (kuten epäsuorassa puheessa). Tällaisissa tapauksissa kirjoittaja ikään kuin reinkarnoituu hahmoihinsa ja heidän ajatuksistaan ​​​​puhuessaan, heidän puhettaan välittäessään turvautuu niihin kieliopillisiin, leksikaalisiin ja fraseologisiin keinoihin, joihin hänen hahmonsa turvautui kuvatussa tilanteessa. Tällainen jonkun toisen puheen siirtäminen (sopimattoman suora puhe) on kirjallinen väline, jolla kirjoittaja voi tuoda hahmojen erityispuheen tekijän kertomaan ja siten luonnehtia hänen hahmojaan. Esimerkiksi: lampun sydän sihisee. . . Stesha on nyt keittiössä; . . Kuinka kauan hän on ollut siellä? Hyvää kotona! (Tendryakov). Tämän kohdan kolmessa viimeisessä virkkeessä jonkun toisen puhe välitetään sopimattoman suorana. Väärällä suoralla puheella ei ole erityistä syntaktiset muodot. Pronominien käyttö tuo sitä lähemmäksi epäsuoraa puhetta ja suoraa puhetta vertailevalla vapaudella välittää jonkun toisen puheen piirteitä: sopimattoman suorassa puheessa voidaan välittää erilaisia ​​intonaatiotyyppejä puhetta, mukaan lukien erilaiset kysely- ja huutolauserakenteet. lauseet; välilauseita, vetoomuksia, erilaisia ​​elävälle puhekielelle ominaisia ​​hiukkasia, joita ei voida välittää epäsuorassa puheessa. Epäsuorassa puheessa välittyy paljon vapaammin kuin epäsuorassa puheessa erilaisia ​​fraseologisia käänteitä ja elävälle puhekielelle ominaisia ​​ei-vapaita syntaktisia malleja. Sopimaton suora puhe on yleensä itsenäinen lause tai sarja itsenäisiä lauseita, jotka sisältyvät suoraan kirjoittajan kertomiseen tai jatkavat jotakin tapaa välittää jonkun toisen puhetta, tai seuraavat jonkun muun puheen esineen, aiheen mainitsemista, kehitystä. Tämä aihe. Esimerkiksi: "Mikä ei ole pahe menneisyydessäni?" hän kysyi itseltään yrittäen tarttua johonkin kirkkaaseen muistoon, aivan kuten kuiluun putoava tarttuu pensaisiin. Kuntosali? Yliopisto? Mutta tämä on huijausta. Hän opiskeli huonosti ja unohti, mitä hänelle opetettiin. Palvelua yhteiskunnalle? Tämä on myös petos, koska palveluksessa hän ei myöskään tehnyt mitään, hän sai palkkansa ilmaiseksi ja hänen palveluksensa on alhaista kavallusta, josta he eivät nosta syytteitä (Tšehov). Tässä kohdassa sopimaton suora puhe (2. kappale) korvaa suoran puheen; se on ikään kuin sisäinen dialogi, joka vastaa suoran puheen muodossa esitettyyn kysymykseen. Hän meni ulos ja katsoi kelloaan: kello oli viidestä minuutista kuuteen. Ja hän oli yllättynyt siitä aika juoksee niin hitaasti, ja oli kauhuissaan, että vieraat lähtivät vielä kuusi tuntia ennen keskiyötä. Missä tappaa nämä kuusi tuntia? Mitä lauseita sanoa Miten käyttäytyä miehesi kanssa? (Tšehov). Tässä kappaleessa sankarittaren ajatusten ja tunteiden kuvaus korvataan keinotekoisesti suoralla puheella. Kuten esimerkeistä voidaan nähdä, sopimattoman suoran puheen muodossa sankarin ilmaisemattomat ajatukset välitetään useammin. Siksi edellisissä lauseissa käytetään usein (mutta ei aina) verbejä, kuten ajatella, muistaa, tuntea, katua, huolehtia jne.

Löydät myös kiinnostavaa tietoa tieteellisestä hakukoneesta Otvety.Online. Käytä hakulomaketta:

Lisää aiheesta 31. Väärin suora puhe, sen välitystavat .:

1. 43. Käsite jonkun toisen puheesta ja sen välitystavat. suoraa ja epäsuoraa puhetta.
2. Monologi ja dialoginen puhe. Suora puhe. Epäsuora puhe
3. 38. Taideteoksen pääsisältö-puhesuunnitelmat (henkilöiden suora puhe, varsinaisen tekijän puhe, ei varsinaisen tekijän puhe, kertojan puhe).

Jonkun toisen puheen kolmas muoto on sopimattoman suora puhe, joka on väliasemassa suoran ja epäsuoran puheen välissä. Virheellinen suora puhe kuuluu tekijälle, kaikki verbin persoonan pronominit ja muodot kehystetään siinä tekijän näkökulmasta, eli kuten epäsuorassa puheessa. Mutta samaan aikaan sopimattomalla suoralla puheella on kirkkaita leksikaalis-syntaktisia ja tyylillisiä piirteitä hahmon suorassa puheessa. Toisin kuin epäsuora puhe, virheellisesti suora puhe ei muodostu puheverbin alalauseeksi, vaan itsenäiseksi lauseeksi. Vertailla:

Suora puhe:

Hän meni ulos, katsoi taivaalle ja sanoi: "Mitkä kirkkaat tähdet! Luultavasti pakkanen voimistuu entisestään."

Epäsuora puhe:

Hän meni ulos, katsoi taivaalle ja sanoi: että tähdet ovat hyvin kirkkaita ja pakkanen todennäköisesti pahenee entisestään.

Väärä suora puhe:

Hän meni ulos ja katsoi taivaalle. Mitä kirkkaita tähtiä! Pakkanen todennäköisesti pahenee entisestään.

Väärin suora puhe syntyi ja kehittyi fiktion syvyyksissä ja on sen erityinen väline. Ensimmäinen venäläisessä kirjallisuudessa, joka käytti laajasti tätä puhemuotoa, oli A.S. Pushkin. Taiteellista proosaa, kuten G.M. Chumakov, "ja sen yksinomaan emotionaalisen luonteensa vuoksi sopimattoman suoran puheen levitysalue oli rajoitettu: journalismin kielellä (lukuun ottamatta kirjallisia ja taiteellisia esseitä) ja vielä enemmän tieteen kielellä se puuttuu ."

Jotkut kielitieteilijät näkevät virheellisen suoran puheen pääasiallisen semanttisen merkin siinä, mitä kirjoittaja sanoo kieliopin näkökulmasta, toiset siinä, että kirjoittaja puhuu sankarin puolesta, jonka ansiosta luodaan erityinen yhtenäinen kerrontasuunnitelma, ja toiset siinä mitä kirjailija sanoo ja sankari samaan aikaan.

Väärin suoran puheen spesifisyys piilee erityisessä muodossa, tavassa välittää jonkun toisen lausunto - kaksiulotteisuudessa. Muodollisesti se on rakennettu tekijästä, mutta hahmon "ääni" kuuluu siinä erittäin selvästi, suoran puheen leksikaaliset ja syntaktiset elementit (huutolauseet, huutolauseet) sisältyvät kirjoittajan puheeseen, 3. persoonan henkilökohtaiset pronominit saada kaksinainen luonne tällaisessa verbaalisessa ympäristössä.

Siten virheellisesti suora puhe on epäsuora tapa välittää jonkun toisen lausunto, lähellä tätä lausuntoa, jonka avulla voit hienovaraisesti, ikään kuin sisältä käsin, luonnehtia sankaria, tunkeutua hänen sisäiseen maailmaansa, epäsuorasti arvioida hänen toimiaan, käyttäytymistään, puhetta. sankarin tyyli jne. Epäasianmukaisessa suorassa puheessa jonkun toisen lausunto, vaikka se säilyttää jotkin olennaiset piirteensä, mutta ilman selkeitä merkkejä henkilökohtaisesta kuulumisesta, toistetaan kirjoittajan puheen muodoissa. Hahmon puhe on ikään kuin puettu tekijän puheeseen ja toistettu viimeksi mainitun muodoissa. Käyttäen väärin suoraa puhetta, kirjoittaja ikään kuin muuttuu sankariksi, pysyen samalla kirjoittajansa puheen puitteissa. Siksi hyvin usein sopimaton suora puhe siirtyy luonnollisesti ja huomaamattomasti hahmon suoraksi puheeksi.

Lyzhin heräsi ja nousi istumaan sängyssä. Mikä epämääräinen, paha uni! Ja miksi agentti ja sotsky haaveilivat yhdessä? Mitä hölynpölyä! (A P. Tšehov).

Ivan Iljitšin piti ilmoittautua armeijan päämajaan, raportoida laivan saapumisesta palotarvikkeineen ja luovuttaa lasku. Mutta paholainen tietää, mistä etsiä tätä päämajaa (A.N. Tolstoi).

Tyypillisenä fiktion ominaisuutena epäsuora puhe alkaa tunkeutua journalismiin. Mutta sen käyttöä täällä rajoittavat genren lait. Voimme puhua elementeistä, sopimattoman suoran puheen jyviä journalismissa. Esimerkiksi:

Aika lähestyi puoltapäivää. Aurinko nousi zeniittiinsä. Autot kilpailivat sekä Moskovasta että Moskovaan. Mikä houkuttelee ihmisiä pääkaupunkiin tänä kuumana sunnuntaina?

Bussi ajoi reunakiveen. Tutustumme lääkäri Praskovya Ivanovnaan. O ei, mitään ei tapahtunut! Hänen potilaansa, tehtaan lääkärin työntekijät, menevät Bolshoi-teatteriin.

Ero journalismin ja fiktion välillä sopimattoman suoran puheen käytössä piilee sen toiminnoissa. Fiktiossa tämä on yleensä yksityiskohtainen ja elävä, emotionaalinen ja tehokas tapa luonnehtia hahmoa, kirjoittajan puheen tärkein työkalu, tapa paljastaa syvästi hahmon psykologia. Epäasianmukaisen suoran puheen käyttömuodot ja toiminnot kaunokirjallisuudessa ovat monimutkaisia ​​ja monipuolisia.

"Epäsuora puhe", kirjoittaa I. I. Kovtunova, "on yksi kirjoittamisen salaisuuksista: se mahdollistaa kirjoittajan taipumuksen piilottamisen, usein lukijalle huomaamattoman, ilmentäen sen kuviin, mikä myötävaikuttaa mihin tahansa kohtaan sovellettavien vaatimusten toteutumiseen. taideteos : taipumuksen tulee seurata kuvista. Väärin suoran puheen vastaanotto mahdollistaa yhden ja saman ilmiön valaistumisen samanaikaisesti eri näkökulmista (subjektiivisen ja objektiivisen näkökulmasta), minkä vuoksi se saa suuren syvyyden."

Journalismissa sopimattoman suoran puheen tehtävä on paljon vaatimattomampi. Tämä on ilmeikäs ja ytimekäs tapa välittää hahmon puhetta, jolle on ominaista dynaamisuus ja emotionaalisuus, jonka avulla voit välttää tavanomaisia ​​johdantolauseita, puhumisen verbejä, kun välität jonkun toisen puhetta, ja ilmaisee hahmon merkityksen ja puhetavan. (Voi ei, mitään ei tapahtunut!).

Epäasianmukaisella suoralla puheella on journalismissa pääasiassa muodollinen tehtävä. Publicismi saa vain ulkoisen muotonsa jättäen sisällön ja monipuoliset toiminnot fiktioon. Virheellisesti suora puhe journalismissa monipuolistaa jonkun toisen lausunnon välitysmuotoja, antaa sinun välittää huomaamattomasti, epäsuorasti sankarin puheen merkityksen, sen tyypillisimpiä piirteitä. Tämä on yksi resursseista journalismin puhepaletin rikastamiseksi.

Mitä on epäsuora puhe?

Lue F.M.:n romaanin I osan loppu. Dostojevski "Rikos ja rangaistus" sanoista "Raskolnikov seisoi ja tarttui kirveeseen ...". Etsi eri muotoja jonkun toisen puheesta, selitä heidän roolinsa tekstissä.

Useimmiten, kun ihmiset välittävät jonkun sanoja kirjaimellisesti, ihmiset eivät edes ajattele käyttävänsä lausunnossaan lauseita, joissa on suoraa puhetta. Jos ne siirretään paperille, ne vaativat oikean kaavamaisen kirjoittamisen rekisteröinnin kanssa erityisillä välimerkeillä - lainausmerkeillä.

Mikä tahansa lausunto, olipa se henkinen tai äänellinen, voidaan kirjoittaa lauseena, jossa on suoraa puhetta tai kerrontaa. Nykyaikaisessa venäjässä erotetaan rakenteet, joissa on suora, virheellisesti suora puhe, epäsuora ja vuoropuhelu.

Mitä on suora puhe?

Venäjällä suorapuheiset lauseet välittävät kirjaimellisesti muiden ihmisten sanoja. Samalla on myös tärkeää ilmoittaa ne, joka sanoi ne, joten tällainen lause sisältää kirjoittajan sanat ja hänen lausuntonsa. Tekijän sanoissa on aina verbi, joka osoittaa tarkalleen kuinka puhe välitetään tai millä tunnevärillä. Hän esimerkiksi sanoi, ajatteli, sanoi, hyväksyi, ehdotti ja muita:

• "Jotain kylmeni, ehkä rakeita satoi läheltä", ajatteli Peter.
• Minä käsken sinua: "Jätä veljesi rauhaan, anna hänen hoitaa oma elämänsä."
• "Miksi täällä ei ole ketään", Alenka ihmetteli, "tulinko aikaisemmin vai myöhästyinkö?"
• "Tällaista se on aina", isoäiti huokaisi raskaasti.

Harvat ihmiset tietävät, että ensimmäiset kirjat painettiin ilman välimerkkejä, ja sellaista käsitettä kuin "lainausmerkit" käytettiin kirjallisuudessa ensimmäisen kerran 1700-luvun lopulla. Uskotaan, että N. M. Karamzin otti käyttöön tämän symbolin kirjoittamiseen. He ovat todennäköisesti saaneet nimensä murre sana"kavysh", joka tarkoitti "ankanpoikanen". Kuten ankanjalkojen jäljet, lainausmerkit juurtuivat ja niistä tuli välimerkki nimiä kirjoitettaessa ja muiden ihmisten sanoja välitettäessä.

Luodaan rakenteita, jotka välittävät jonkun toisen puhetta

Suorapuheiset lauseet on jaettu kahteen osaan: kirjoittajan sanat ja lausunto. Niiden erottamiseen käytetään lainausmerkkejä, pilkkuja, väliviivoja ja kaksoispisteitä. Vain jos puhujaa ei ole ilmoitettu, lainauksia ei laita, esimerkiksi nämä ovat sananlaskuja ja sanontoja (Et voi vetää kalaa lammikosta ilman työtä), joissa kirjoittaja on kansa, kollektiivinen henkilö.

Välimerkit lauseissa, joissa on suora puhe, sijoitetaan sen mukaan, missä tarkalleen kirjoittajan sanat sijaitsevat.

• Kun kirjoittajan sanat ovat lauseen alussa, niitä seuraa kaksoispiste ja lause kehystetään molemmilta puolilta lainausmerkeillä. Esimerkiksi "Opettaja muistutti luokkaa: "Huomenna koulussa on subbotnik." Suoran puheen lauseen loppuun (esimerkkejä alla) sijoitetaan merkki intonaatiosta riippuen. Esimerkiksi:
  1) Masha yllättyi: "Mistä sinä tulit täältä?"
  2) Pimeyden peloissaan vauva huusi: "Äiti, minä pelkään!"

• Välimerkit lauseissa, joissa on suora puhe ilman kirjoittajaa, menevät yhdellä rivillä, erotetaan toisistaan ​​viivalla. Esimerkiksi:
  "Minne olet menossa nyt?" kysyin rypistyneeltä ystävältäni. - "Miksi sinun pitää tietää?" - "Entä jos olemme matkalla?" - "Tuskin".

Jokainen suorapuheinen lause voidaan esittää kaaviona.

Tarjoussuunnitelmat

Suorapuheinen lausekaavio koostuu symboleja ja välimerkit. Siinä kirjain "p" tai "P" tarkoittaa suoraa puhetta, ja kirjain "A" tai "a" tarkoittaa kirjoittajan sanoja. Kirjainten oikeinkirjoituksesta riippuen kirjoittajan sanat tai suora puhe kirjoitetaan isolla tai pienellä kirjaimella.

• "P", - a. "Meidän olisi pitänyt kääntyä täältä vasemmalle", matkustaja kertoi kuljettajalle.
• "P!" - a. "Et seisonut täällä, nuori mies!" huusi isoäiti jonon päästä.
• "P?" - a. "Miksi sinä seuraat minua?" kysyin vanhalta koiralta.
• A: "P". Äiti kääntyi poikansa puoleen: "Mene koulun jälkeen kauppaan leipää varten."
• A: "P!" Isoäiti työnsi lautasen takaisin pojanpojalleen: "Syö, muuten et mene kävelylle!"
• A: "P?" Opettaja kohotti katseensa hämmästyneenä: "Kuinka aiot käsitellä tällaisia ​​arvosanoja?"

Nämä ovat esimerkkejä kokonaisista suorista lauseista

"Rikkoutuneen" suoran mallin kaaviot

Suorapuheinen lausekaavio osoittaa selvästi, kuinka välimerkit tulee tehdä.

Suoran puheen käyttö

Venäjän kielellä on monia tapoja esittää tarinaa. Suorat puhelauseet ovat yksi niistä. Useimmiten niitä käytetään kirjallisissa teksteissä ja sanomalehtiartikkeleissa, joissa vaaditaan jonkun lausunnon sanatarkasti välittämistä.

Ilman inhimillisten ajatusten ja sanojen välittämistä fiktio olisi vain kuvailevaa ja tuskin menestyisi lukijoiden keskuudessa. Ennen kaikkea he ovat kiinnostuneita muiden ihmisten ajatuksista ja tunteista, jotka aiheuttavat positiivisen tai negatiivisen vastauksen mielessä. Juuri tämä "sitoo" lukijan teokseen ja määrittää, tykätäänkö siitä vai ei.

Toinen venäläisessä kirjallisuudessa käytetty tekniikka ja Jokapäiväinen elämä, on epäsuoraa puhetta.

Mitä on epäsuora puhe?

On helppo muistaa, miten suorapuheiset lauseet eroavat epäsuorasta puheesta. Siinä ei ole kirjaimellista muiden ihmisten sanojen ja intonaatioiden välitystä. Nämä ovat monimutkaisia ​​lauseita, joissa on ala- ja pääosat, yhdistettyinä konjunktioiden, pronominien tai partikkelin "li" avulla.

Venäjänkieliset suoraa ja epäsuoraa puhetta sisältävät lauseet välittävät muiden ihmisten sanoja, mutta ne kuulostavat samalla erilaisilta. Esimerkiksi:

1. Lääkäri varoitti: "Tänään toimenpiteet alkavat tuntia aikaisemmin." Tämä on suora puhe, jossa välitetään kirjaimellisesti lääkärin sanat.
2. Lääkäri varoitti, että tänään toimenpiteet alkavat tuntia aikaisemmin. Tämä on epäsuoraa puhetta, koska lääkärin sanat välittää joku muu. Lauseissa, joissa on epäsuoraa puhetta, kirjoittajan sanat ( pääosa) tulevat aina ennen itse lauseketta (lausetta) ja erotetaan siitä pilkulla.

Epäsuorien lauseiden rakenne

Kuten kaikki monimutkaiset lauseet, epäsuorat lauseet koostuvat päälauseesta ja yhdestä tai useammasta alalauseesta:

• Lääkäri varoitti, että tänään toimenpiteet alkavat tuntia aikaisemmin, joten sinun on noustava aikaisemmin.

Epäsuora puhe voidaan myös välittää yksinkertaisessa lauseessa käyttämällä alaikäisiä jäseniä, esimerkiksi:

• Lääkäri varoitti toimenpiteiden alkamisesta tuntia aikaisemmin.

Tässä esimerkissä lääkärin sanat välitetään muodostamatta monimutkaista lausetta, mutta niiden merkitys välitetään oikein.

Tärkeä indikaattori suoran puheen muuttamisessa epäsuoraksi puheeksi on, että monimutkaisessa lauseessa pääosasta toissijaiseen voi aina esittää kysymyksen:

• Lääkäri varoitti (mistä?), että tänään toimenpiteet alkavat tuntia aikaisemmin.

Epäsuoran puheen muodostamiseen käytetään liittoja ja pronomineja. Tämä on ero suoran ja epäsuoran puheen sisältävän lauseen välillä.

Konjunktiot ja liittolaiset sanat muiden ihmisten sanojen välittämiseen

Jos epäsuora puhe on luonteeltaan narratiivista, käytetään liittoa "mitä":

• Äiti sanoi, että on parempi ottaa sateenvarjo.

Kun käytetään kannustava lausetta, käytetään liittoa "to":

• Isoäiti käski minun pestä astiat.

Kysyttävää epäsuoraa lausetta luotaessa säilytetään samat pronominit, joilla on kyselylauseita suoralla puheella:

Jos ei ole suoraa puhetta kyselypronominit, lauseessa, jossa on epäsuoraa puhetta, käytetään partikkelia "li":

• Kysyin: "Aiotko juoda borssi loppuun?"
• Kysyin, lopettaisiko hän borssinsa.

Kun välitetään muiden ihmisten sanoja epäsuorassa puheessa, puhujan intonaatio ei välity.

Epäasiallista suoraa puhetta

Toinen epäsuorien lauseiden tyyppi on sopimattoman suora puhe. Se yhdistää kirjoittajan puheen ja hahmon samanaikaisesti.

Ymmärtääksesi eron paremmin, sinun tulee analysoida lause suoralla, epäsuoralla ja sopimattoman suoralla puheella.

• Saapuessaan Kreikasta ystäväni sanoivat: "Palaamme ehdottomasti sinne." Tämä on lause, jossa on suora puhe, jaettu tekijän sanoiin ja itse lausumaan.
• Saapuessaan Kreikasta ystäväni sanoivat, että he varmasti palaavat sinne. Tämä on lause, jossa on epäsuoraa puhetta, jossa pääosasta voit esittää kysymyksen alaiselle (sanoitko mitä?)
• Ystäväni ovat Kreikasta. He varmasti palaavat sinne! Tämä on sopimattoman suora puhe, jonka päätehtävä on välittää sanotun päätarkoitus, mutta ei Kreikassa vierailleiden hahmojen puolesta, vaan tarinan kirjoittajan, heidän ystävänsä, puolesta.

Suurin ero sopimattoman suoran puheen välillä on muiden ihmisten tunteiden välittäminen omien sanojen avulla.

Dialogi

Toinen tyyppi jonkun toisen puheen välittämisestä kirjallisuudessa on dialogi. Sitä käytetään useiden osallistujien sanojen välittämiseen, kun taas jäljennökset kirjoitetaan uudelta riviltä ja ne korostetaan viivalla:

Opettaja kysyi:

Mikset ollut luokassa?

Menin lääkäriin, - opiskelija vastasi.

Dialogia käytetään kaunokirjallisessa teoksessa Suuri määrä hahmoja.

Tekijän kertomukseen voidaan sisällyttää muille henkilöille kuuluvia lausuntoja tai yksittäisiä sanoja. On olemassa useita tapoja lisätä jonkun toisen puhe lauseeseen tai tekstiin: suora puhe, epäsuora puhe, epäsuora puhe ja valintaikkuna.

1. Välimerkit lauseissa, joissa on suora puhe

Legenda:

P- suora puhe, joka alkaa isolla kirjaimella;
P- suora puhe, joka alkaa pienellä kirjaimella;
MUTTA- kirjoittajan sanat isolla alkukirjaimella;
a- kirjoittajan sanat, jotka alkavat pienellä kirjaimella.

Harjoitus

Ja hänen isänsä kertoi hänelle
_ Sinä, Gavrilo, hyvin tehty!_
(Ershov)

Kaikki ratkaistaan_ _ ajatteli hän menen ylös olohuoneeseen_ Selitän itseni hänelle_. (Pushkin).

Hän istuutui nojatuoliin, laittoi keppinsä nurkkaan, haukotteli ja ilmoitti_ _ että ulkona oli kuuma_ (Lermontov).

En kysynyt uskolliselta kumppaniltani_ _ miksi hän ei vienyt minua suoraan noihin paikkoihin_ (Turgenev).

Yhtäkkiä valmentaja alkoi katsoa sivulle ja lopulta hattuaan nostaen kääntyi minuun ja sanoi: _ Mestari, käsketkö minut palaamaan? _ (Pushkin)

Ei, ei, hän toisti epätoivoisena, on parempi kuolla, on parempi mennä luostariin, minun on parempi seurata Dubrovskia.

Oi, kohtaloni on valitettava! _
Prinsessa kertoo hänelle
Jos haluat viedä minut
Sitten toimitat minulle kolmessa päivässä
Sormukseni okiyanasta_.
(Ershov)

Vastasin närkästyneenä_ _, että minä upseerina ja aatelisena en ryhtyisi minkäänlaiseen palvelukseen Pugatšovin kanssa enkä voisi ottaa häneltä vastaan ​​mitään käskyjä_ (Pushkinin mukaan).

Joskus sanon itselleni_ _ Ei, ei tietenkään! Pikku prinssi peittää ruusun aina öisin lasikorkilla ja tarkkailee karitsaa kovasti ..._ (Antoine de Saint-Exupery)

Tyttö kertoo hänelle
_ Mutta katso, olet harmaa;
Olen vasta viisitoistavuotias.
Kuinka voimme mennä naimisiin?
Kaikki kuninkaat alkavat nauraa
Isoisä, he sanovat, otti tyttärentytärtään!_
(Ershov)

Hän raportoi_ _, että kuvernööri määräsi erityistehtävissä olevat virkamiehet käyttämään kannuksia_ (Turgenevin mukaan).

Hän istuutui viereeni ja alkoi sanoa _ _ mikä hän on kuuluisa perhe ja tärkeä koulutus_ (Leskovin mukaan).

Ei haittaa, Petrusha_ _ äitini vastasi minulle_ tämä on sinun vangittu isäsi; suutele hänen kättään ja anna hänen siunata sinua ... _ (Pushkin)

Seisoit, seisot nurkassa, niin että polviasi ja selkäsi särki, ja ajattelit_ _ Karl Ivanovich unohti minut; hänen täytyy olla helppoa istua nojatuolilla ja lukea hydrostatiikkaa - mutta miltä minusta tuntuu?

Et ole hallitsijamme_ _ Ivan Ignatich vastasi toistaen kapteeninsa sanoja._ Sinä, setä, olet varas ja huijari!_ (Puškin)

Seuraavana päivänä aamiaisella Grigory Ivanovich kysyi tyttäreltään_ _ aikooko tämä vielä piiloutua Berestoveilta_ (Puškin).