Tieteellinen ja tekninen kehitys.

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous (tieteellinen ja teknologinen vallankumous) - tuotantovoimien radikaali laadullinen muutos, laadullinen harppaus tuotantovoimien kehityksen rakenteessa ja dynamiikassa.

Tieteellinen ja teknologinen vallankumous suppeassa merkityksessä - materiaalituotannon teknisten perusteiden radikaali uudelleenjärjestely, joka alkoi 1900-luvun puolivälissä. , perustuen tieteen muuttumiseen johtavaksi tuotannontekijäksi, jonka seurauksena teollinen yhteiskunta muuttuu jälkiteolliseksi.

Ennen tieteellistä ja teknistä vallankumousta tiedemiesten tutkimus oli aineen tasolla, sitten he pystyivät tekemään tutkimusta atomin tasolla. Ja kun he löysivät atomin rakenteen, tiedemiehet löysivät kvanttifysiikan maailman, he siirtyivät lisää syvällistä tietoa alkuainehiukkasten alalla. Tieteen kehityksessä tärkeintä on, että fysiikan kehitys yhteiskunnan elämässä on merkittävästi laajentanut ihmisen kykyjä. Tiedemiesten löytö on auttanut ihmiskuntaa näkemään asioita eri tavalla maailma, joka johti NTR:ään.

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen moderni aikakausi alkoi 1950-luvulla. Silloin syntyivät ja kehittyivät sen pääsuuntaukset: tuotantoautomaatio, elektroniikkaan perustuva ohjaus ja hallinta; uusien rakennemateriaalien luominen ja soveltaminen jne. Raketti- ja avaruusteknologian myötä ihmiskunta alkoi tutkia maata lähellä olevaa avaruutta.

Luokitukset [ | ]

1. kielen syntyminen ja tuominen ihmisen toimintaan ja tietoisuuteen;
2. kirjoittamisen keksintö;
3. painatuksen keksintö;
4. lennättimen ja puhelimen keksintö;
5. tietokoneiden keksiminen ja Internetin tulo.

Jälkiindustrialismin teorian tunnustettu klassikko D. Bell tunnistaa kolme teknologista vallankumousta:

1. höyrykoneen keksintö 1700-luvulla
2. sähkön ja kemian tieteen ja teknologian kehitys 1800-luvulla
3. tietokoneiden luominen 1900-luvulla

Bell väitti, että aivan kuten teollinen vallankumous sai aikaan kokoonpanolinjan, joka lisäsi tuottavuutta ja valmistautui massakulutusyhteiskuntaan, niin nyt täytyy olla massatuotantoa tietoa, joka tarjoaa asianmukaisen sosiaalinen kehitys kaikkiin suuntiin.

"Ruuti, kompassi, painatus", huomauttaa K. Marx, "kolme suurta keksintöä, jotka edeltävät porvarillista yhteiskuntaa. Ruuti räjäyttää ritarillisuuden, kompassi avaa maailmanmarkkinat ja perustaa siirtokuntia, ja painatuksesta tulee protestantismin väline ja yleensäkin keino elvyttää tiedettä, tehokkain vipu luoda tarvittavat edellytykset henkiseen kehitykseen. Filosofisten tieteiden tohtori Professori G. N. Volkov tieteellisessä ja teknologisessa vallankumouksessa korostaa tekniikan vallankumouksen yhtenäisyyttä - siirtymistä koneellistamisesta tuotantoprosessien automatisointiin ja tieteen vallankumousta - sen suuntaamista käytäntöön, tutkimuksen soveltamisen tavoitetta tulokset tuotannon tarpeisiin, toisin kuin keskiajalla (ks. Scholasticism#Scholastic view of science) .

Northwestern Universityn (USA) taloustieteilijän professori Robert Gordonin käyttämän mallin mukaan ensimmäinen tieteellinen ja teknologinen vallankumous, jonka alku ulottuu vuoteen 1750, jolloin keksittiin höyrykone ja rakennettiin ensimmäinen rautatiet, kesti XIX vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen loppuun. Toinen STD (1870-1900), jolloin sähkö ja polttomoottori keksittiin kolmen kuukauden välein vuonna 1897. Kolmas tieteellinen ja teknologinen vallankumous alkoi 1960-luvulla ensimmäisten tietokoneiden ja teollisuusrobotiikan myötä; siitä tuli maailmanlaajuisesti merkittävä 90-luvun puolivälissä, kun tavallisia käyttäjiä on saanut massiivisesti pääsyn Internetiin, ja se valmistui vuonna 2004.

Venäläinen historioitsija L. E. Grinin puhui kahdesta ensimmäisestä vallankumouksesta teknologinen kehitys ihmiskunta, noudattaa vakiintuneita näkemyksiä korostaen maatalouden ja teollisen vallankumouksen. Puhuessaan kolmannesta vallankumouksesta hän kuitenkin viittaa siihen kyberneettisenä. Hänen käsityksessään kyberneettinen vallankumous koostuu kahdesta vaiheesta: tieteellinen ja informaatiovaihe (automaation, energian, synteettisten materiaalien alan, avaruuden, ohjauksen, viestinnän ja tiedon luominen) ja ohjattujen järjestelmien viimeinen vaihe, joka hänen ennusteensa mukaan alkaa 2030-2040- x vuotta. Maatalousvallankumous: Ensimmäinen vaihe on siirtyminen manuaaliseen viljelyyn ja karjanhoitoon. Tämä ajanjakso alkoi noin 12 - 19 tuhatta vuotta sitten, ja siirtyminen maatalouden vallankumouksen testamenttivaiheeseen alkaa noin 5,5 tuhatta vuotta sitten.

Myös kyberneettinen vallankumous on ominaista.

Elämme tieteellisen ja teknologisen kehityksen, tietotekniikan kehityksen, matkapuhelinviestinnän, digitaalinen televisio. Tekniikka on tehnyt meistä vahvoja. Mutta onko teknologia tehnyt vain ihmisestä, yhdestä ihmisestä, vahvemman? Tuskin. Kyllä, maat, valtiot vahvistuvat vuosi vuodelta. Uusia työkaluja ja laitteita keksitään. Uusia planeettoja ja tähtiä löydetään. Kaikenlaisessa vallassa maat, kuten Yhdysvallat ja Venäjä, ovat edenneet hyvin pitkälle.

Voiko niin sanoa henkinen kehitys Ihminen kulkee samoja harppauksia ja rajoja? Luultavasti ei. Melko usein voit nähdä ihmisiä, jotka eivät halua ylittää arjen huolenaiheita: heillä ei ole hengellistä kuihtumista. He istuvat kuorensa sisällä eivätkä työnnä nenään ulos. Asukkaat, sanalla sanoen. Ainoa toive, jonka he haluavat täyttää, on halu hankkia, vastaanottaa, saavuttaa, tulla... Mutta onko tämä ihmisen lopullinen määränpää? Ihmisen korkea kohtalo on hyvyyden halu, sammumaton totuuden jano. Henkinen elämä on Aleksanteri Sergeevich Pushkinin sanoin "sydämen pyhää lämpöä korkealle pyrkimykselle". Voidaan sanoa luottavaisesti, että ihmisen voima ei piile kyvyssä hallita nykyaikaista teknologiaa, ei valtion sotilaallisessa voimassa, vaan siinä asuvien ihmisten hengen voimassa.

Sivilisaation koneen vauhtipyörä ja yhteiskunnan moraalinen tila... Missä suhteessa ne ovat nykyinen vaihe? Miten teknologinen kehitys vaikuttaa ihmiskunnan moraaliseen perustaan? Juuri näitä kysymyksiä venäläiset kirjailijat ajattelivat useiden vuosisatojen ajan yhteiskunnan elämässä.

Kun otetaan huomioon tämä tärkeä sosiaalinen ja moraalinen ongelma, esimerkiksi Leonid Maksimovich Leonov, venäläinen ja neuvostoliittolainen kirjailija, kirjoittaa yhdessä journalistisessa artikkelissaan, että näyttää siltä, ​​​​että "edistyminen on hyvässä kunnossa ja ryntää eteenpäin täydellä vauhdilla". Mutta samaan aikaan, huolissaan ihmisen tulevaisuudesta, kirjoittaja sanoo metaforisesti: "... Manometrien nuolet vapisevat, jotka määräävät henkisen hyvinvoinnin maailmassa." Tulee vaikutelma, että ”ihmiskunta on lähestynyt sille varatun vaatimattoman ikuisuuden finaalia”, kirjailija toteaa katkerasti. Lopulta Leonid Leonov tekee pettymyksen: etsiessään uutta keksintöä ihminen tuhoaa hyvinvointinsa omin käsin. "Tieto auttaa katsomaan kuiluun, mutta se ei sisällä ohjeita, kuinka siitä ei saa irtautua", tiedottaja varoittaa.

Tieteen ja teknologinen kehitys ja yhteiskunnan henkinen kehitys todellakin tulevat mukana eri nopeus. Ja voitto ei todennäköisesti ole lainkaan moraalin puolella. 2000-luvun ihmiskunta on saavuttanut uskomattoman menestyksen: tietokone, matkapuhelin, robotti, valloitettu atomi! Mutta rauhallisuuden ja hyvinvoinnin tunnetta ei ole, tulevaisuus on hälyttävä... Mitä seurauksia kaikesta tästä tietokoneistamisesta ja robotisaatiosta on? Mitä meille tapahtuu tulevaisuudessa? Minne olemme menossa? Nykyihminen on kuin kokematon kuljettaja, joka on äskettäin saanut ajokortin ja ryntää uuteen autoon tietämättä ja ymmärtämättä, mikä häntä siellä, kulman takana odottaa.

Venäjäksi fiktiota tämäkin ajankohtainen aihe otetaan esille. Joten Mihail Aleksandrovitš Bulgakov tarinassa "Koiran sydän" piirtää kuvan professori Preobrazhenskysta, joka siirsi miehen aivolisäkkeen pihakoiraan. Tulos oli valitettava: Sharikov on jonkinlainen ali-ihminen. Hänellä ei ole sielua, ei kunniaa, ei omaatuntoa.

Siten harkitsemattomat toimet tieteen ja tekniikan kehityksen tiellä voivat johtaa tuhoisaan lopputulokseen. Ja jotta tämä ei tapahdu, jotta planeettamme siirtyisi tuleville sukupolville terveenä ja terveenä, ihmisten on otettava sivilisaation hedelmiä erittäin vastuullisesti. Kyllä, ja luonto itse on käyttänyt liikaa vaivaa ihmiseen, "antaakseen hänen kuolla niin helposti ja kuin koiran".

Edistyminen

Miksi tarvitsemme edistystä, kaikkia näitä teknologisia uutuuksia, jotka tulvii markkinoille, joidenkin teknologioiden vanhenemista ja niiden muuttumista uusiksi? Tänään myymälöissä mainostetaan toista puhelinta erilaisilla toiminnoilla - huomenna se on vanhentunut, ja tämä yritys on julkaissut uuden, jo muilla toiminnoilla. Näiden innovaatioiden tarpeellisuus on tietysti kyseenalainen. Miksi edistystä tarvitaan? Vastaus on yksinkertainen - edistystä tarvitaan, jotta tietty määrä ihmisiä, yritysten omistajia, voisi tehdä voittoa, rikastua muiden ihmisten kustannuksella -. No, loppujen lopuksi, arvioi itse, onko todella välttämätöntä, että ihmisellä on kaikki nämä asiat? Eikö ihminen voi elää ilman niitä? Ja mitä silloin, esimerkiksi keskiajalla, ihmiset eivät eläneet, vai mitä?

Ihmiskunta yrittää keksiä enemmän ja enemmän mukavat olosuhteet. Ihannetapauksessa se näyttää tältä: henkilö istuu sohvalla, katsoo televisiota, robotti vaihtaa kanavaa, toinen robotti ruokkii häntä lusikalla ja niin edelleen. Ihmisestä ei ole tullut muuta kuin vihannes, joka ei voi enää tehdä mitään omin käsin. Sukupolvi toisensa jälkeen ihmiset unohtavat kaikki taitonsa, ja lopulta he eivät enää pysty elättämään itseään, analogisesti vammaisten kanssa. Vain ihmiset vammautuvat onnettomuuden takia, ja sitten ihmiset itse ajavat itsensä tähän.

Tämä riippuvuus on tulossa yhä parantumattomammaksi. Mitä enemmän ihminen laittaa itsensä tälle neulalle, sitä vaikeampaa hänen on päästä pois siitä. Ensin hän alkoi käyttää vaaratonta vedenkeitintä, sitten mikroaaltouunia, sitten monitoimikonetta jne. Tämän seurauksena hän oli kaulaansa myöten tässä kulutuksen suolassa.

Tämä mukavuudenhalu motivoituu yleensä seuraavasti: "Olen väsynyt töissä ja kun tulen kotiin, minulla ei yksinkertaisesti ole voimaa tehdä jotain. Haluan tarjota itselleni maksimaalisen mukavuuden." Mihin voit vastata näin: "Missä työskentelet? Louhitko malmia kaivoksessa? Vai purkaatko vaunuja? Ehkä vain vaihda työpaikkaa, jotta et väsy sellaiseen? Loppujen lopuksi käy ilmi, että työskentelet järjestyksessä mukavuutesi varmistamiseksi, mutta jos otat helpomman työn, missä olet, jos et niin väsy, et tarvitse tätä mukavuutta, koska sinulla on edelleen voimaa.mukavammat olosuhteet.

Sellaiset ihmiset eivät edes ymmärrä olevansa addikteja, analogisesti huumeriippuvuuden kanssa. Loppujen lopuksi monet huumeriippuvaiset tai alkoholistit, jos kysyt: pidätkö itseäsi sellaisena? Mitä he vastaavat? Ei, emme tietenkään! Ja vain jos se on jo viimeinen vaihe, he voivat tunnistaa. Se on sama täällä, pidätkö itseäsi riippuvaisena tästä mainostajien asettamasta mukavuudesta? "Ei, emme", he sanovat. Etkö usko? Voit kysyä heiltä itse! Jos annat heille hyviä perusteluja, he eivät silti auta muuttamaan mieltään. Suojareaktio käynnistyy aivoissa, ikään kuin tukkii. Koska ymmärtääksesi sen - sinun on mietittävä huolellisesti. Tämä ymmärrys tulee ajan kanssa, mutta ei heti.

Tehdään siis yhteenveto edistymisestä. Miksi ihmiskunta tarvitsee edistystä? Miksi ei. Hän ei tarvitse häntä. Edistys on tieteen sivutuote. Minusta olisi mukavaa, jos hän lopettaisi kasvunsa - ja ihmiset käyttäisivät tämän energian johonkin hyödyllisempään. Esimerkiksi jätteiden haravointi tämän edistyksen jälkeen, kaadettujen metsien istuttaminen, jokien ja järvien puhdistaminen jätteistä. Palauta ekosysteemejä. Paljon työtä.

Primitivismi (anarkoprimitivismi)

Primitivismi on pohjimmiltaan ankaraa edistyksen kritiikkiä. Hän kiistää edistymisen sellaisenaan. Vaatii teknologian poistamista, deindustrialisaatiota. Siirtyminen sivilisaatiosta primitiivisiin elämänmuotoihin.

Tietysti primitivismi voi tuntua äärimmäiseltä, mutta sen ydin on mielestäni omaksumisen arvoinen. Ei ole välttämätöntä tuhota kaikkea aiemmin keksittyä. Riittää vain pysäyttää kasvava kehitys ja sitä kautta kasvava kulutus. Ja ylipäätään koko markkinointijärjestelmä.

No, elivätkö ihmiset tuolloin, esimerkiksi Sokrates, onnettomasti ilman niitä asioita, joita markkinoilla nyt on? Joo, pudota se! He syntyivät, kasvoivat, opiskelivat, rakastuivat, menivät naimisiin, kasvattivat lapsia ja kuolivat lopulta. Nämä uudet asiasi eivät anna sinulle mitään yliluonnollista. Kuolet silti! Ennemmin tai myöhemmin, kuten minä ja kaikki muutkin. Jos ymmärrämme, että emme todellakaan tarvitse tätä kasvavaa edistystä, vaan vain pientä joukkoa ihmisiä, jotka saavat meiltä hölmöiltä valtavasti rahaa, niin ehkä voimme pysäyttää sen. Loppujen lopuksi kysyntä luo tarjontaa! Kysyntä on luotu keinotekoisesti...

Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään. Mutta ei se mitään...

2000-luku osoittautui täysin erilaiseksi kuin viidenkymmenen vuoden takaiset ennusteet. Muilla planeetoilla ei ole älykkäitä robotteja, ei lentäviä autoja, ei kaupunkeja. Pahempaa kuin se emme ole askeltakaan lähempänä tällaista tulevaisuutta. Sen sijaan meillä on iPhone, Twitter ja Google, mutta onko se sitä riittävä vaihto? He käyttävät kuitenkin edelleen vuonna 1969 julkaistua käyttöjärjestelmää.

Kaikki enemmän ihmisiä alkaa epäillä, että jotain on vialla. Saa vaikutelman, että teknologinen kehitys, jos ei pysähtynyt, niin ainakin epäonnistunut. Kevyet vempaimet vaihtuvat kuin kello joka kuukausi, ja merkittävät ongelmat, joiden ratkaisu vaikutti läheltä ja väistämättömältä, unohtuvat jostain syystä. Kirjailija Neil Stevenson on yrittänyt ilmaista nämä epäilykset artikkelissaan "Innovative Fasting":

”Yksi ensimmäisistä muistoistani on istua ison mustavalkotelevision edessä ja katsoa yhtä ensimmäisistä amerikkalaisista astronauteista avaruuteen. Näin viimeisen sukkulan viimeisen laukaisun laajakuvanäytöllä, kun olin 51-vuotias. Olen katsonut avaruusohjelman vähenemistä surullisena, jopa katkerana. Missä ovat luvatut toroidaalit avaruusasemia? Missä on lippuni Marsiin? Emme pysty toistamaan edes 60-luvun avaruussaavutuksia. Pelkään, että tämä osoittaa, että yhteiskunta on unohtanut, kuinka selviytyä todella vaikeista tehtävistä.

Stevensonia yhtyy Peter Thiel, yksi perustajista maksujärjestelmä Paypal ja Facebookin ensimmäinen ulkopuolinen sijoittaja. Hänen National Review -lehdessä julkaistun artikkelin otsikko on "Future's End":

”Teknologinen kehitys on selvästi jäljessä 50- ja 60-luvun korkeista toiveista, ja tätä tapahtuu monella rintamalla. Tässä on kirjaimellisin esimerkki edistymisen hidastumisesta: liikenopeusmme on lakannut kasvamasta. Vuosisatoja vanha historia yhä nopeampien liikennemuotojen ilmaantuminen, joka alkoi purjeveneillä 1500- ja 1700-luvuilla, jatkui rautateiden kehityksen myötä 1800-luvulla ja autojen ja lentoliikenteen ilmaantuminen 1900-luvulla kääntyi päinvastaiseksi, kun Concorde, viimeinen yliäänilentokone, romutettiin vuonna 2003 . Tällaisen taantumisen ja pysähtymisen taustalla ne, jotka edelleen haaveilevat avaruusaluksista, lomista kuussa ja astronauttien lähettämisestä muille planeetoille aurinkokunta taitavat itsekin olla avaruusolentoja.

Tämä ei ole ainoa argumentti tekniikan kehityksen hidastuvan teorian puolesta. Sen kannattajat tarjoavat katsoa ainakin tietotekniikkaa. Kaikki perusideat tällä alalla ovat vähintään neljäkymmentä vuotta vanhoja. Unix täyttää vuoden kuluttua 45 vuotta. SQL keksittiin 1970-luvun alussa. Samaan aikaan ilmestyi Internet, olio-ohjelmointi ja graafinen käyttöliittymä.

Esimerkkien lisäksi on myös numeroita. Ekonomistit arvioivat teknologian kehityksen vaikutusta työn tuottavuuden kasvuvauhtiin ja bruttokansantuotteen muutoksiin niissä maissa, joissa uutta teknologiaa otetaan käyttöön. Muutokset näissä indikaattoreissa 1900-luvun aikana vahvistavat sen, että pessimistien epäilykset eivät ole perusteettomia: kasvuvauhti on ollut laskussa useiden vuosikymmenten ajan.

Yhdysvalloissa teknologisen muutoksen vaikutus bruttokansantuotteeseen saavutti huippunsa 1930-luvun puolivälissä. Jos USA:n työn tuottavuus jatkoi kasvuaan vuosina 1950-1972 määritellyllä vauhdilla, se olisi saavuttanut vuoteen 2011 mennessä kolmanneksen todellista korkeamman arvon. Muissa ensimmäisen maailman maissa kuva on suunnilleen sama.

”Ei niinkään selitettävä vuoden 1972 jälkeinen kasvun hidastuminen, vaan syyt vuoden 1913 tienoilla tapahtuneeseen kiihtymiseen, joka johti ensimmäisen maailmansodan ja 70-luvun alun väliseen loistokkaaseen kuudenkymmenen vuoden ajanjaksoon, jonka aikana tuottavuus nousi. kasvu Yhdysvalloissa ylitti kaiken, mitä havaittiin ennen tai jälkeen noita aikoja."

Gordon uskoo, että nousu johtui uudesta teollisesta vallankumouksesta, joka tapahtui tänä aikana. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alkupuoliskolla sähköistyminen, polttomoottorien leviäminen, läpimurtoja kemianteollisuus sekä uusien viestintämuotojen ja uusien tiedotusvälineiden, erityisesti elokuvan ja television, ilmaantuminen. Kasvu jatkui, kunnes heidän potentiaalinsa käytettiin loppuun asti.

Mutta entä elektroniikka ja Internet, joista on tullut todella massiivisia vasta viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Gordonin näkökulmasta niillä oli paljon pienempi vaikutus talouteen kuin sähköllä, polttomoottoreilla, viestinnällä ja kemikaaleilla - 1900-luvun alun teollisen vallankumouksen "neljällä suurella" - ja siksi paljon vähemmän tärkeitä:

"Big Four oli paljon tehokkaampi tuottavuuden kasvun lähde kuin mikään muu, mitä siinä ilmestyi viime aikoina. Suurin osa keksinnöistä, joita näemme nyt, ovat "johdannaisia" vanhoista ideoista. Esimerkiksi videonauhurit yhdistivät television ja elokuvan, mutta niiden käyttöönoton perustavaa laatua olevaa vaikutusta ei voi verrata jonkin edeltäjänsä keksinnön vaikutukseen. Myös Internet johtaa periaatteessa yhden viihteen korvaamiseen toisella - eikä sen enempää.

Peter Thiel on samaa mieltä: Internet ja vempaimet eivät ole huonoja, mutta suurelta osin ne ovat silti pieniä asioita. Tämä ajatus ilmaistaan ​​ytimekkäästi hänen sijoitusyhtiönsä Founders Fundin mottossa: "Unelmoimme lentävistä autoista, mutta saimme 140 twitter-hahmoa." Financial Timesin kolumni, jonka yhdessä kirjoittavat Thiel ja Garry Kasparov, laajentaa samaa ajatusta:

”Voimme lähettää puhelimillamme kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa ja katsoa niillä vanhoja elokuvia tulevaisuudesta samalla kun olemme sata vuotta sitten rakennetussa metrossa. Voimme kirjoittaa ohjelmia, jotka simuloivat realistisesti futuristisia maisemia, mutta todelliset maisemat ympärillämme eivät ole juurikaan muuttuneet puolessa vuosisadassa. Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään."

Toisaalta tästä on vaikea olla eri mieltä. Nostalgia yksinkertaiseen ja optimistiseen retrotulevaisuuteen on täysin luonnollista. Toisaalta pessimistien valitukset, heidän lainaamistaan ​​numeroista ja kaavioista huolimatta, eivät sovi yhteen hullun todellisuuden kanssa ikkunan ulkopuolella. Se ei todellakaan näytä paljoa 60-luvun unelmilta, mutta muistutus vanhentuneisiin unelmiin on kyseenalainen kriteeri arvon määrittämisessä.

Loppujen lopuksi futuristiset avaruusalukset ja lentävät autot ovat melko yksinkertaisia ​​ideoita. Molemmat ovat vain ekstrapolaatioita menneisyyden tulevaisuuteen. Lentävä auto on vain auto, ja tähtialus kapteeni Kirkin johdossa on fantastinen muunnelma toisen maailmansodan sota-aluksesta.

— Itseohjautuvia autoja, jotka pystyvät ajamaan tavallisilla teillä ilman ihmisen apua, testataan menestyksekkäästi. Yhdysvaltojen paikallishallinnot keskustelevat jo siitä, mitä niille tehdä: tavanomaisissa säännöissä liikennettä autot ilman kuljettajia eivät sovi hyvin.

— Leijonanosaa pörssitoiminnasta eivät tee ihmiset, vaan erityisohjelmat, jotka tekevät tuhansia liiketoimia sekunnissa. Tällä nopeudella ne ovat hallitsemattomia, joten suurimman osan ajasta ne toimivat omillaan. Odottamattomat algoritmien yhdistelmät ovat jo johtaneet välittömiin markkinoiden romahtamiseen, eivätkä pitkätkään tutkimukset aina löydä tapahtuneen syytä.

– Droneista on hiljaa tullut Yhdysvaltojen pääase Lähi-idässä lentokoneita ohjataan satelliitin kautta toiselta mantereelta. Ja tämä on 90-luvun tekniikkaa. Laboratorioissa testataan autonomisia robotteja voimalla - sekä lentämällä että maassa.

- Google on julkaissut elektroniset lasit, jotka automaattisesti löytävät ja näyttävät käyttäjälle hänen mielestään tällä hetkellä eniten hyödyllisiä tietoja. Lisäksi lasit pystyvät tallentamaan kaiken, mitä hän näkee milloin tahansa. Voi kyllä, se on myös sisäänrakennettu niihin. äänen kääntäjä monille kielille.

- 3D-tulostimet ovat toisaalta pudonneet hintansa sellaiselle tasolle, että melkein kaikki voivat ostaa niitä, ja toisaalta ne ovat saavuttaneet resoluution, jolla on mahdollista tulostaa esineitä noin 30 nanometrin yksityiskohdilla. Painomateriaalin kuvaamiseen tarvitaan elektronimikroskooppi.

”Ajatus siitä, että tavallinen videokaapeli voi piiloutua täysimittaiseen, mutta hyvin pieneen Unix-tietokoneeseen, olisi viime aikoihin asti tuntunut absurdilta. Nyt tämä on todellisuutta: kehittäjien on helpompi ottaa valmiiksi yksisiruinen järjestelmä kuin kehittää erikoistunut mikro-ohjain.

Tämä ei ole luettelo upeimmista asioista, vaan vain siitä, mitä itse pinnalla on. Itse asiassa tätä listaa voidaan jatkaa loputtomiin - varsinkin jos kosketamme lähellä olevien tietoteknologioiden lisäksi biotekniikkaa, materiaalitieteitä ja muita nopeasti kehittyviä tietämyksen aloja, jotka eivät ole kovin selviä kadulta.

Tylsä? Tämä johtuu siitä, että iso näkyy kaukaa, ja pääsimme episentriin. Tottumus estää meitä huomaamasta, kuinka outoja asioita ympärillämme tapahtuu.

Kutsua kaikkea tätä pikkujutuksiksi, jotka eivät ansaitse erityistä huomiota, kuten Thiel tekee, ei toimi. Jokaisella näistä keksinnöistä, riippumatta siitä kuinka kevytmielistä ensi silmäyksellä, on (tai voi ainakin olla) valtava vaikutus ihmisten elämäntapaan.

Katso itse. Mitä vaikutuksia Google Glassin leviämisellä on? Vaikka et ottaisi huomioon sitä tosiasiaa, että he tutkivat jatkuvasti omistajaansa ymmärtääkseen paremmin, mitä tietoja ja milloin hän saattaa tarvita (ja tämä on sinänsä erittäin mielenkiintoinen suunta rajapintojen kehittämisessä), muista kamera rakennettu lasiin. Ota käyttöön kasvojentunnistus ja verkkohaku ja mieti, miten tämä vaikuttaa jokapäiväinen elämä tällaisen laitteen käyttäjä. Ja kyky luoda jatkuva videoarkisto oma elämä(kutsutaan myös elämänlokiksi)? Ei ole sattumaa, että jotkut soittavat jo hälytystä ja vaativat Google Glassin kieltämistä - ymmärtäen, että jos tällaisesta laitteesta tulee suosittu, sitä on vaikeampi jättää huomiotta kuin matkapuhelimia nykyään.

Itseajava auto - myös isku perinteinen kuva elämää. Kaikkia seurauksia, joihin tällaisen tekniikan yleinen saatavuus voi johtaa, on vaikea paitsi luetella myös ennustaa. Tässä on pari suosittua ennustetta. Ensinnäkin itseajavan auton ei tarvitse odottaa kuljettajaa parkkipaikalla. Se ei välttämättä palvele yhtä, vaan useita ihmisiä. Tämä puolestaan ​​johtaa täydellinen muutos juuri lähestymistapa auton omistamiseen. Toiseksi robotit käyttäytyvät tiellä paljon tarkemmin kuin ihmiset. Tämä tarkoittaa, että sadat tuhannet ihmisten kuolemaan johtavat onnettomuudet vuodessa voidaan unohtaa. Lopuksi, älä unohda aikaa, jonka ihmiset viettivät ohjauspyörän takana. Se vapautuu muuhun toimintaan.

Jopa niin tavallinen asia kuin kaapeli, jossa on sisäänrakennettu tietokone, ei ole mikään pikku juttu. Tällaisissa tapauksissa ei ole mitään pikkujuttuja. Nykyisen teknologian kustannusten alentamisen vaikutus on usein täysin arvaamaton ja voi olla suurempi kuin uusien keksintöjen vaikutus. Mitä seurauksia on Unix-käyttöön soveltuvien yksisiruisten tietokoneiden kustannusten ja virrankulutuksen alenemisesta? Lue kaikkialla läsnä olevista tietojenkäsittely- ja anturiverkoista.

Matkapuhelimet, jotka Thiel hylkäsi niin helposti, antavat todellakin mahdollisuuden "lähettää kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa". Mutta ei vain kissoja. Yhtä helposti ne mahdollistavat gigatavujen turvaluokiteltujen tietojen kopioimisen ja julkaisemisen Internetissä, mikä aiheuttaa kansainvälisen diplomaattisen skandaalin. Ja kevytmieliset viestintävälineet, kuten Facebook, Blackberry-tekstiviestit ja Twitter 140 merkillä, vähentävät joukkoviestinnän monimutkaisuutta vähentämällä tarvetta järjestää tietoisesti ihmisryhmien yhteisiä toimia. Jopa iPhone, mielettömän kulutuksen esimerkillinen symboli, osoittautuu lähemmin tarkasteltuna erittäin tärkeäksi virstanpylvääksi: hän oli se, joka vauhditti uuden tietokonesukupolven kehitystä neljännesvuosisadan pysähtymisen jälkeen.

Miksi tämä ei näy taloudelliset indikaattorit? Todennäköisesti se löytää, mutta ei niin kuin taloustieteilijät odottavat. Aiemmat teolliset vallankumoukset johtivat tuottavuuden kasvuun ja uusien toimialojen syntymiseen. Tämä päinvastoin tekee kokonaisista toimialoista elinkelpoisia ja työntää monet asiat pois rahataloudesta.

Helposti kopioitavan sisällön tuottajat tunsivat tämän ensimmäisenä - musiikkiteollisuus, media joukkotiedotusvälineet, kirjakustantajat, Hollywood. Heidän liiketoimintamallinsa nielevät molemmin puolin laajalle levinnyt laiton kopiointi ja valtava määrä amatöörejä, joilla on yhtäkkiä mahdollisuus kilpailla tasavertaisesti ammattilaisten kanssa katsojien huomiosta.

Katso kansiot, joissa säilytät piraattielokuvia ja musiikkia, ja laske, kuinka paljon sinun pitäisi maksaa niiden laillisista versioista. Tämä on summa, jota ekonomistit eivät huomioineet laskeessaan bruttokansantuotetta asukasta kohden. Kuluttamasi tuotteen arvoa ei ole vähentänyt se, että et ole maksanut siitä penniäkään, vaan se on otettu pois talouden suluista.

Jokainen menestyvä teknologiayritys pyyhkii pois tuhansien kilpailijoiden tulopotentiaalin samoilla markkinoilla. perinteisiä menetelmiä. Craigslist melkein yksin tuhosi maksullisten ilmoitusten markkinat, jotka olivat ruokkineet amerikkalaisia ​​sanomalehtiä sata vuotta. Mikään perinteinen tietosanakirja ei voi kilpailla Wikipedian kanssa, mikä ei ole edes teknisesti kaupallinen organisaatio. AirBnB kaataa tuolin hotellialan alta (toistaiseksi vain joissain markkinarakoissa, mutta tulee olemaan), ja Uber on vaikeuttanut perinteisten taksien elämää huomattavasti. Ja niin edelleen.

Samaan aikaan teollisuusrobotit, jotka ovat viivästyneet halvan työvoiman saatavuuden vuoksi Kaakkois-Aasiassa, ovat houkuttelevampia. Foxconn, yksi Kiinan suurimmista elektroniikkavalmistajista, uhkaa korvata satoja tuhansia työntekijöitä koneilla. Jos asiat menevät näin, työmarkkinat seuraavat muita markkinoita, joita uusi teknologia tappaa, ja ekonomistien on keksittävä jokin muu talous.

Silloin ei ainakaan kukaan tule valittamaan edistyksen päättymisestä. Se ei päättynyt, se vain meni väärään suuntaan.

Mitä teknologinen kehitys antaa meille ja mitä se ottaa pois?

Elena Kuznetsova,

Oletettavasti tekninen kehitys tarjoaa mekaanisia korvikkeita sille, mitä meillä jo on, mutta

paljon huonompi laatu.

Tekniikka istuttaa kainalosauvat, proteesit ja proteesit minne

niitä ei tarvita mukavuuden varjolla.

Hissit ja konsolit johtavat liikkumattomuuteen.

TV ja Internet sulkevat suoran yhteyden.

Sinun ei tarvitse enää miettiä: Google tietää kaiken ja antaa heti vastauksen kaikkiin kysymyksiin.

Mikä tärkeintä, teknologia työntää ihmiset käsittämään elämän luontaista arvoa.

Mutta elämä annettiin ihmisille ei elääkseen eikä kilpailun jatkamiseksi.

Elämä annetaan ylhäältä, jotta voidaan ymmärtää kohtalo ja valaista sielu.

Vain tällä tavalla saavutetaan onnellisuus.

Siksi uusinta tekniikkaa tuntemattomuus ja välinpitämättömyys, kun jokainen on haudattu tietokoneeseensa tai älypuhelimeesi ja

ei huomaa ketään ympärillä,

ja tällaisella väitetyllä edistyksellä on tulos.

Tämä edistys on jo saattanut luonnon liioituksiin, kun hän ei enää kestänyt superprogressiivisia lapsiaan,

heittää ne pois.

Tekninen kehitys antaa meille paljon. Jos 80-luvulla väritelevisio oli jonkinlainen uteliaisuus ja videokamera 90-luvun alussa vaurauden mitta, nyt ilman tietokonetta ja Internetiä puhumattakaan matkapuhelimet, ei edusta kenenkään elämää moderni mies. Lähes minkä tahansa tiedon saamisen nopeus laskee nyt muutamassa minuutissa, ja tämä ei voi muuta kuin iloita, varsinkin kun kirjoitat materiaalia ja tarkistat tosiasiat useista lähteistä.

Mitä se riistää? Ensinnäkin uskon, että niin nopea teknologisen kehityksen kehitys riistää lapsiltamme lapsuuden, jotka jalkapallon pelaamisen sijaan istuvat kotona tietokoneiden ääressä ja kommunikoivat ei livenä, vaan sosiaaliset verkostot. pelata sisään tietokonepelit, jolloin se siirtyy hieman pois todellisuudesta. No, ja millaisia ​​haavaumia pitkäaikaisesta istumisesta syntyy, plus se, että näkövammaisuutta tulee silti.

Teknologinen kehitys antaa meille mukavuutta ja mukavuutta, säästää aikaamme, tarjoaa meille mahtavia mahdollisuuksia sellaisella tasolla, josta vanhempamme, eivät vain isovanhemmat, eivät edes unelmoineet. Tämä koskee jokapäiväistä elämää ja viihdettä, tiedettä, tutkimusta, liikennettä ja kaikkia uusia laitteita.

Mutta minkä edistys meiltä riistää: luonto ja luonnon kommunikaatio ihmisen ja muiden ihmisten kanssa. Luonto kärsii siitä, että ihminen käyttää sitä suoraan tai epäsuorasti, yksinkertaisesti kaataakseen metsiä, tuhoten kasvistoa ja eläimistöä rakentaakseen uusi talo tai tehdas, niin sanotusti eteenpäin edistymistä varten. Ihminen puolestaan ​​on intohimoinen edistyksen tuotteisiin, ja useimmat niistä ovat omiaan. vapaa-aika(puhumattakaan monista niistä, jotka ovat töissä tietokoneen ääressä) viettävät television tai tietokoneensa näyttöjen edessä tai piinaavat muita laitteitaan, unohtaen kokonaan ulkoilun, nauttien linnunlaulusta, maisemista ja raikas ilma. Erityisen surullista on, että lapset aikuisten esimerkin mukaisesti käyttäytyvät samalla tavalla, unohtaen ulkoleikit kokonaan.

Ja monet muut edistyksen tuotteet hämmästyttävät tavalliset ihmiset tietyssä määrin. Jos ei olisi tietokonetta ja televisiota ja monia muita asioita, ihmiset eivät viettäisi kaikkia iltojaan ruudun edessä, vaan tekisivät jotain hyödyllistä ja kehittävää, he olisivat enemmän luonnossa. Jos ei olisi edes TV:n kaukosäädintä, joutuisi ainakin joskus nousemaan ylös vaihtamaan kanavaa ja siten venyttämään selkää ja vartaloa ylipäätään, eikä näpäyttäisi mielettömästi näppäimiä etsiessään jotain kiinnostavampaa, mutta loppujen lopuksi et olisi viettänyt kahta tuntia kanavien ajattelemattomassa napsauttamisessa ja välkkymisessä. Ajattele sitä, koska monet isoäidimme tai isoäidimme elivät ilman juoksevaa vettä, ilman vaippoja, ilman soseita purkeissa, ilman pesukoneita, ilman autoja, ilman monitoimikonetta ja mikroaaltouunia ja jopa ilman kaasuliesiä - ja ei mitään, kyllä, he voisivat valittaa kovasta elämästä joskus, ja sitten taas - käsistä jalkoihin - ja jatkaa elämääsi ja takoa onneasi. Ja nyt monilla on kaikki, mitä he tarvitsevat helpottaakseen elämää, mutta me vinkumme useammin kuin isoisoisämme, valitamme enemmän ajan puutteesta, vaikka todellisuudessa se on vain meidän järjestäytymättömyyttämme, laiskuutta.

Itse asiassa olemme iloisia, että meillä on, kiitos tekninen kehitys, on kaikkea tätä, mutta me yksinkertaisesti unohdamme olla onnellisia, meillä ei ole aikaa katsoa taaksepäin maailmaan, lapsiimme, luontoon keksimässämme hälinässä. Tekninen kehitys on meille tavallisille ihmisille hyväksi tuotteillaan, jotka tekevät elämästämme helpompaa ja nautinnollisempaa. Mutta huono asia on, että toisin kuin isoisämme, meistä tulee avuttomia ilman monia meille tuttuja edistyksen tuotteita. Monet ihmiset eivät edes osaa laskea mielessään ilman laskinta, ja he kirjoittavat vaikeasti, he ovat tottuneet kirjoittamaan. He eivät voi kirjoittaa ilman virheitä, koska he ovat tottuneet siihen, että automaattinen tarkistus tarkistaa kaiken heidän puolestaan ​​...

Mutta jollekin teknologinen kehitys kehittää aivoja hyvin: tiedemiehet ja keksijät, ne, jotka sitten myyvät kaikki teknisen kehityksen tuotteet, siellä on suuri mieli, kekseliäisyys, kekseliäisyys, siellä on kuin aivot toimisivat väsymättä.

Teknologinen kehitys tuo mukanaan paljon hyvää. Esimerkiksi vapaus paperityöstä, kommunikoinnin rajat pyyhitään pois Internetin ja matkapuhelinviestinnän ansiosta, lääketiede on tehnyt suuren läpimurron nykyaikaiset laitteet, on helpompaa tutkia avaruutta ja paljon muuta. Sanalla sanoen, teknologian kehityksen ansiosta ihmiskunta on saavuttanut täysin uuden, enemmän korkeatasoinen kehitystä. Mutta... on myös valtavia haittoja. Ihmiskunta on tullut niin riippuvaiseksi tästä edistyksestä, että globaalin tai paikallisen katastrofin sattuessa se tuskin selviäisi, koska nyt vain Wi-Fi-yhteyttä ei tehdä. Kaupunkiväestö on niin kaukana luonnosta, että on vaikea kuvitella, kuinka saada ruokaa. Kyllä, tähän luetteloon on lisättävä monia asioita, sekä hyviä että huonoja.

Pelkään, että juuri tämä edistys tuhoaa meidät ennemmin tai myöhemmin. Loppujen lopuksi ihmiskunta käyttää luultavasti 70 prosenttia kaikesta kehityksestä sotilaallisiin tarkoituksiin, ohjaten heidät pelottamaan ja tuhoamaan omanlaisensa. Jos ihmiset käyttäisivät 100 prosenttia teknologiaa vain sivilisaationsa kehittämiseen ja parantamiseen, niin Jacque Frescon 70-luvulla kehittämä Venus-projekti olisi mahdollista toteuttaa.

Lähinnä näin ajattelen tästä kaikesta.