Leksiset normit lyhyesti. Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen leksiset normit

Sanasto (leksikologia) on kielitieteen haara, joka tutkii kielen sanastoa eri näkökulmista: sanojen merkityksen muutokset, niiden alkuperä, sanakirjan täydentäminen lainatuilla sanoilla jne.

Leksiset normit ovat normeja, jotka koskevat sanojen käyttöä niiden merkityksen mukaisesti, tarkoituksenmukaista sanojen käyttöä, oikea valinta sanoja viestintätilanteesta riippuen jne.

Puheessa on melko yleistä kohdata tämän tyyppisiä virheitä.

Leksikaalisten virheiden ja rikkomusten tyypit (esimerkkejä)

• Leksinen yhteensopimattomuus:

"Kolmikulmainen päärynä riippui kuntosalilla." Yhdistelmä kolmiopäärynä on virheellinen, koska sanan päärynä merkitys ei sisällä käsitettä kolmiomuoto.

• Sanan perusteeton pois jättäminen:

"N. voitti ensimmäisen sijan (puuttui sana olympialaisista) vuonna Englannin kieli". "Arkadyn hahmolle, kuten hänen isänsä, (väistämättä isänsä luonteelle) on ominaista pehmeys." "Valkovenäjän kansa elää huonosti, mutta ei kauaa."

• Monisanaisuus on sanan perusteetonta toistoa:

Sasha teki hyvän raportin. Raportissaan hän mainitsi monia mielenkiintoisia seikkoja. Raportti osoittautui erittäin hyväksi, koska Sasha otti huomioon kaikki opettajan kommentit, joka oli aiemmin lukenut raportin. Pidimme kaikki raportista erittäin paljon.

• Tautologia

tämä on perusteetonta sukulaisten käyttöä: istunnon alku alkaa tämän kuun lopussa.

• Pleonasmi

tässä käytetään tarpeettomia määrittäviä sanoja: "Haluan tavata sinut tämän nuoren ihmelapsen kanssa."

• Antonyymien perusteeton käyttö:

Hänen asemansa heikkouden vuoksi hänen oli vaikea puolustaa itseään.

• Lainattujen sanojen perusteeton käyttö puheessa:

"Hänellä on poliisin tunnusmerkki." "Anakopia abyss sijaitsee lomakeskuksen episentrumissa, New Athosissa."

• Vanhentuneen sanaston, neologismien, ammatti- ja jargon-sanaston perusteeton käyttö:

Vaatimuslista on pitkä: protestitoiminnan tukahduttaminen, kansalaisjärjestöjen toiminnan romahtaminen

• Tyylillisesti väritettyjen sanojen, erityisesti klerikalismien, perusteeton käyttö- sanat, joilla on selkeä väritys

Punaisen ruusun puuttuessa elämäni katkeaa (nimiprepositioiden käyttö). Tarve kiinnittää huomiota opiskeluun... ((verbaalisten substantiivien käyttö). Puhun hänen kanssaan ehdottomasti tästä aiheesta (yleisten sanojen käyttö). Kukko kuoli tuntemattomaan virukseen.

• Virheet synonyymien, polysemanttisten sanojen, homonyymien ja paronyymien virheellisessä käytössä

• Käsitteiden sekaannus:

"Keskustelussaan Martin piti pääasiassa tärkeästä tavasta lausua r-kirjain, ikään kuin se ei olisi kirjain, vaan koko galleria ja jopa heijastus vedessä." Käsitteet "ääni" ja "kirjain" sekoitettiin. Puhumme äänestä "r" ja sen ääntämisestä. Lääkäreiden pelot eivät olleet perusteltuja

• Väärä synonyymivalinta:

"Tämän maakuntaklubin rekonstruoi piiriarkkitehti" - Tässä lauseessa tulee käyttää sanaa "arkkitehti".

• Epäselvän sanan tai homonyymin virheellinen käyttö:

Vedetyt sukat

• Paronyymien sekaannus - sanat, jotka ovat samankaltaisia ​​ääniä, mutta eri merkitys:

Pahoittelemme aiheutunutta vaivaa

varten oikea käyttö sanat puheessa eivät riitä tuntemaan niitä tarkka arvo, on myös tarpeen ottaa huomioon ominaisuudet leksikaalinen yhteensopivuus sanat, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkä, pitkä "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkä aika); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksi yhteensopivuus (kehuystävä) tai rajalliset mahdollisuudet yhteensopivuus (vanha leipä, limppu; vanhentunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanhentunut karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittäminen hyvin tärkeä Vinogradov erotti fraseologiset yhdistelmät ja määritti venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit. Fraseologia käsittelee fraseologisia yhdistelmiä, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia ​​rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi sanojen yhdistämistä voivat estää niiden leksikaaliset ominaisuudet (sanat, jotka merkitsevät näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).

Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus on rikki esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Tähän mennessä ei ole vielä tietoa; On tarpeen jouduttaa verenvuodatuksen ratkaisemista; Isäni tyttönimi oli Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..

Tunnetaan parodiaesimerkki kieliopin yhteensopivuuden rikkomisesta: Omasi ei ymmärrä ( possessiiviset adjektiivit ei voida yhdistää verbien kanssa henkilökohtaisessa muodossa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme on terve sisältä ja ulkoa; Suurimman osan ajasta edustajat käyttävät keskusteluihin.

Kaikkein rajuin "sanojen vetovoiman" lakien rikkominen on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei ole lohdullinen; Viime aikoina meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" valoisaa vaikutusta esittävät koomikot kaustisilla vitseillä: Olemme voittaneet, eikä meillä ole enää oikeutta viivytellä; Saavutti haukottelevat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Perusmerkityksessään sana syvä voidaan siis vapaasti yhdistää mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvään (eli suuri syvyys) kaivo, lahti, vesistö, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi toteamus saa meidät nauramaan: syvässä lapsuudessa hän oli kuin äitinsä.

Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Aseellisia yhteenottoja tapahtui kaupungin kaduilla, voisi luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelemia. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Kuitenkin rajat välillä erilaisia ​​tyyppejä yhdistettävyys on hyvin sumeaa, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava paitsi "puhtasta" leksikaalisesta yhdistettävyydestä, vaan myös otettava huomioon erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajaton aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ​​ovat esimerkiksi karakterisoivat adjektiivit fyysiset ominaisuudet esineet - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu), verbit (elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia ​​sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta verrattaessa kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.

Leksiset normit- nämä ovat normeja, jotka säätelevät sanojen käyttöä ja yhdistämistä puheessa. Sanan käyttö puheessa määräytyy aina sen ominaisuuksien mukaan leksiaalinen merkitys- sisältö, joka heijastaa tietoamme ja ymmärrystämme kohteesta, ilmiöstä, ominaisuudesta tai prosessista.

Kun käytät sanaa puheessa, meidän on ensinnäkin varmistettava, että sen leksiaalinen merkitys toteutuu asianmukaisesti ja oikein, ja toiseksi, että sana ilmaisee asennettamme, eli se on ilmeikäs. Tämän mukaisesti leksikaalisilla normeilla on kaksi näkökohtaa: tarkkuus ja ilmaisukyky. Lisäksi sanojen käyttöä puheessa määrää niiden olemassaolon laajuus ja kielessä ajan myötä tapahtuvat muutokset.

I. Leksiset normit tarkkuuden kannalta. Leksikaalisten normien puherikkomukset tarkkuuden kannalta.

Tarkkuus- puheen laatu, joka piilee puheen semanttisen puolen vastaavuudessa todellisuuteen, kyvyssä löytää Oikeat sanat ilmaisemaan ajatuksia.

Sanan käyttö puheessa määräytyy sen leksikaalisen merkityksen erityispiirteiden mukaan, ja se riippuu myös kontekstista. Väärin valittu sana voi vääristää viestin merkitystä, luoda kaksinkertaisen tulkinnan mahdollisuuden tai antaa ei-toivottuja tyylisävyjä.

Tyypillisiä leksikaalisia virheitä tarkkuuden kannalta.

1. Sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen. Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Jos sanojen leksikaalista merkitystä ja sanojen yhdistämisen perinteitä lauseessa ei oteta huomioon, leksikaalinen yhteensopimattomuus. Esimerkiksi on sanoja, joiden yhteensopivuus venäjäksi liittyy fraseologisesti: vanhentunut leipä, tunteeton ihminen, mutta ei vanhentunut torus t tai tunteeton ystävä. Voimme sanoa syvä yö tai syvä vanhuus, mutta ei syvä päivä tai syvää nuoruutta. Joissakin muissa tapauksissa leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua siitä, että ei ole huomioitu fraasiksi yhdistettyjen sanojen leksikaalista merkitystä. Esimerkiksi, keskustelu luettua(keskustelu on suullinen genre, se voidaan pitää ja kirjaa tai luentoa luetaan).

Näkökulmasta modernia kieltä usein on vaikea selittää syitä merkitykseltään läheisten sanojen yhteensopivuuseroihin, esim. Kiinnittää huomiota / pitää tärkeänä urheilun kehittämiseen.

Monet sanayhdistelmät ovat kieliperinteen määräämiä, ja niiden käyttötaito on osa ihmisen kielikulttuuria.

Leksisella yhteensopivuudella on rajansa. Esimerkiksi sana vahva sillä on seuraavat merkitykset (Efremova T.F. Venäjän kielen sananmuodostusyksiköiden selittävä sanakirja. - M .: Venäjän kieli, 1996):

1. Sellainen, jota on vaikea rikkoa, rikkoa ( vahva kangas, köysi).

2. Vahva henkisesti, horjumaton ( vahvatahtoinen vanha mies).

3. Terve, vahva ( vahva organismi).

4. Luotettava ( vahva ystävyys, rakkaus).

5. Vahvan tutkinnon saavuttaminen ( kova pakkanen, tuuli).

6. Kyllästynyt, voimakas, terävä ( vahva tee, tupakka).

7. Avaa Vauras (vahva omistaja).

Harkitse erityisesti sanan neljättä ja viidettä merkitystä: ystävyys, rakkaus ovat "tunteiden nimityksiä". vihaa, kateutta. Mutta ilmaisu vahvaa vihaa on ristiriidassa leksikaalisen yhteensopivuuden vaatimuksen kanssa. Pakkanen, tuuli ovat "sää-ilmasto-olosuhteet", samoin kuin lämpöä, kosteutta. Mutta ei yhdistelmää kovaa lämpöä.

Tahallinen yhteensopimattomien sanojen yhdistelmä tulee erottaa puhevirheestä, esimerkiksi: tavallinen ihme. Tämä on yksi trooppisten tyyppi - oksymoroni.

2. Paronyymien sekaannus. Paronyymit ovat sanoja, joilla on samankaltaisia ​​ääniä, mutta eivät samat merkitykset. jäänteet ja jäänteet; vaikuttavaa ja tehokasta; taloudellinen, taloudellinen, taloudellinen). Sanat, jotka muodostavat paronyymisen sarjan, korreloivat yleensä keskenään loogisesti ja semanttisesti, mikä voi aiheuttaa niiden hämmennystä puheessa. Mutta paronyymit eivät voi korvata toisiaan ( kuvitettu ja havainnollistava. Se on kielletty: kuvitus kirja tai kuvitettua materiaalia).

3. Sanankäytön epätarkkuudet (sanan käyttö epätavallisessa merkityksessä). Sanankäytön tarkkuus on sanan oikea valinta sen leksikaalisen merkityksen mukaisesti. Sanankäytön epätarkkuutta ilmenee, kun henkilö ei ole tietoinen sanan merkityksestä tai ei ota sitä huomioon. Esimerkiksi: Tatjana on vasta-aiheinen Oneginille(sijasta: vastustivat). Tatjana rakastaa lastenhoitajaa - tätä harmaapartainen vanha rouva (sen sijaan: harmaatukkainen tai harmaatukkainen).

4. Monisanaisuus.

Puheessa on monenlaista sanailua.

4.1. Pleonasmi(kreikan sanasta pleonasmos - ylimäärä) - semanttinen redundanssi, merkitykseltään läheisten ihmisten käyttö läheisessä kontekstissa ja siksi ylimääräisiä sanoja: Hänellä on erikoinen ilme.(Kasvojen ilme on "kasvojen ilme". Hänellä on erikoinen "kasvojen ilme".). Lihavoitu ja urhea mies on selkeä, avoin pleonasmi. Avoin paikka, Pääasia - piilotettu, implisiittinen pleonasmi).

Jotkut pleonasmit on korjattu kielellä, eikä niitä pidetä virheenä. Esimerkiksi, näyttelyn näyttely(näyttely - "näyttelyssä")

4.2. Tautologia(kreikan kielestä tauto - sama, logos - sana) - sukulaissanojen toisto (yleensä): Ravitseva naamio ravitsee ihoa. Jääkiekkoilijat tekivät vastauksena vastahyökkäyksen. ( Korjaaksesi tämän virheen, sinun on korvattava tautologinen sana synonyymillä tai poistettava ylimääräinen morfeemi: Ravitseva naamio rikastaa ihoa. Jääkiekkoilijat aloittivat kostohyökkäyksen).

Jotkut epäsäännölliset kieliopilliset muodot ovat tautologisia: todella paras- paras, paras kauniimpi- kauniimpi, kauniimpi.

Kielessä on monia tautologisia yhdistelmiä, joiden käyttö on väistämätöntä, koska niissä käytetään terminologista sanastoa. Esimerkiksi, vieraiden sanojen sanakirja, ensimmäisen prikaatin esimies. Fraseologiset käännökset voivat olla tautologisia: kävellä tärisevä, tungosta, mennä hukkaan.

4.3. Predikaatin jakaminen- verbaalisen predikaatin korvaaminen synonyymiyhdistelmällä: Oppilaat päättivät siivota koulun pihan. (AT muodollinen bisnestyyli tällaiset yhdistelmät ovat sopivia, mutta tässä puhetilanteessa on parempi sanoa: Oppilaat päättivät siivota koulun pihan).

5. Puhepuutos (lauseen leksikaalinen epätäydellisyys)- motivoimaton sanojen pois jättäminen lausunnon sisällön kustannuksella ( roikkui toimistossa< muotokuvia > venäläisiä kirjailijoita).

Luento 4. Leksiset normit

Sanasto. Leksikaalisten kohteiden tyypit

Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet

Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden ja lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena

1. Sanasto. Leksikaalisten kohteiden tyypit

Sanasto- kielen sanasto, joka kattaa yksittäiset sanat ja vakaat sanayhdistelmät. Kaikki sanat voidaan jakaa useisiin ryhmiin niiden leksikaalisten ominaisuuksien mukaan.

Leksikaalisten merkityksien lukumäärästä riippuen erotetaan yksiarvoiset ja polysemanttiset sanat. yksi sana voi olla vain yksi leksiaalinen merkitys ( kirja, pöytä, monologi, hälytys). polysemanttinen sana on kaksi tai useampia arvoja kestää, vihreä). Selittävässä sanakirjassa polysemanttisen sanan kaikki merkitykset on annettu yhdessä sanakirjamerkinnässä, jokainen merkitys on numeroitu ja ennen sanan tulkintaa voi olla huomautus esim. trans.(kuvannollinen merkitys). Suora merkitys on sanan perusmerkitys. Kuvannollinen merkitys on toissijainen merkitys, joka on syntynyt suoran perusteella.

Leksiset yksiköt jaetaan sanojen välisistä semanttisista suhteista riippuen synonyymeihin, homonyymeihin, antonyymeihin, paronyymeihin. Synonyymit- Nämä ovat saman puheosan sanoja, jotka ovat eri kuuloisia, samanlaisia ​​tai läheisiä. Synonyymit voivat erota toisistaan ​​merkityksensä sävyjen, tyylin värityksen tai molempien osalta. Antonyymit- Sanat, joiden merkitys on vastakkainen. Antonyymit tarkoittavat vastakkaisia ​​käsitteitä, jotka korreloivat keskenään. Antonyymit voivat ilmaista vastakkaisia ​​käsitteitä ajasta (kauan sitten - äskettäin), paikasta (ylös - alas), tilasta (pohjoinen - etelä) jne. Homonyymit- sanat, jotka ovat oikeinkirjoituksen ja äänen suhteen identtisiä, liittyvät yhteen puheenosaan, mutta eivät liity toisiinsa, esimerkiksi: Sanakirjoissa homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, annetaan eri sanakirjamerkinnöissä, koska homonyymit, toisin kuin polysemanttiset sanat, ovat niillä ei ole yhteistä arvokomponenttia. Paronyymit kutsutaan sanoja, jotka ovat samankaltaisia ​​soundiltaan, mutta erilaiset merkitykseltään, joilla on pääsääntöisesti sama juuri ja jotka kuuluvat samaan puheosaan, esimerkiksi: näyttävä - tehokas, vastaanottaja - osoittaja, taktinen - tahdikas.

Leksiset yksiköt on jaettu käyttöalueen mukaan. Yleistä kutsutaan sanastoa, joka on ymmärrettävissä kaikille venäjän kielen äidinkielenään puhuville. Melko harvinaista sanoja käyttää vain yksi tai toinen sosiaalinen ryhmä. Nämä sanat ovat ammattikieltä(emotionaalisesti ilmaisevat sanat, joita tietty sosiaalinen ryhmä käyttää ja jotka vastaavat kirjallista kieltä), dialektismit(sanat, joita käyttävät vain tietyn alueen asukkaat), argotismi ( tietyn sosiaalisen ympäristön ihmisten puheissa käytetyt sanat puheen sisällön piilottamiseksi muiden sosiaalisten ryhmien edustajilta), ammattitaidolla, ehdot.

Leksiset yksiköt voivat olla ominaisia ​​vain yhdelle puhetyylille, tai ne voivat olla neutraali eli käytettäväksi millä tahansa tyylillä.

Alkuperästä riippuen sanat ovat äidinkielenään venäläisiä ja lainattuja. Alkuperäiset venäläiset lainat(vieras sanasto) - sanoja, jotka tulivat venäjän kieleen muista kielistä ja joita käytetään venäjän kielen lakien mukaisesti.

Käyttötiheydestä riippuen erotetaan passiivinen ja aktiivinen sanasto. Päivittäisen käytön sanasto on aktiivista (pöytä, talo, työ, sopimus, vero jne.). Passiivista sanastoa käytetään harvoin. Passiivinen sanasto sisältää vanhentuneita sanoja, jotka ovat poistuneet aktiivisesta käytöstä. Ne on jaettu kahteen ryhmään: historismeja ja arkaismit. Historisismi - sanat, jotka tarkoittavat esineitä, ilmiöitä, joita ei ole nykyelämässä: corvee, quitrent, veche, arshin. Arkaismit- sanoja, joiden leksiaalinen merkitys on muuttunut. Arhaismilla on synonyymejä nykyvenälän kielessä, koska näillä sanoilla merkityt esineet ja ilmiöt eivät ole kadonneet. Esimerkiksi, otsa (otsa), sormet (sormet), häpeä (spektaakkeli), shuytsa ( vasen käsi), oikea käsi (oikea käsi). Vanhentuneiden sanojen lisäksi passiivinen sanasto sisältää neologismeja(uudet sanastoyksiköt). Neologismit voivat olla yksittäin-tekijän ja yleinen kieli. Yksittäiset tekijän neologismit kuuluvat kirjapuheeseen, ne on luotu tietoisesti, niitä ei käytetä laajalti, eikä niitä ole tallennettu sanakirjoihin. Tällaiset neologismit luodaan antamaan puheelle ilmeisyyttä. Yleiskielen neologismit syntyvät, kun haluttu aihe on tarpeen nimetä.

2. Leksikaalisen normin käsite ja tyypilliset leksikaaliset virheet

Leksiset normit- sanan käyttösäännöt:

käyttää sanoja niiden merkityksen mukaan tyylillinen väritys, arviointiominaisuudet;

oikea sanayhdistelmä (semanttinen ja leksiaalinen).

Tyypilliset leksikaaliset virheet liittyvät sanankäyttönormien rikkomiseen.

Sanan käyttäminen ottamatta huomioon sen sanallista merkitystä

tietämättömyys sanan leksikaalisesta merkityksestä

paronomasian vaikutus, ts. eri juurten sanojen äänien samankaltaisuus: mirage - käännös, injektio - infektio

halu eufemismiin -: Tähän ilmiöön ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Epämukava työpajassa: se on huonokuntoinen.

b) Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Joillakin sanoilla on vapaa yhteensopivuus, esim. helppo yhdistää muihin sanoihin: kova työ, kova tehtävä, vaikea luonne; toiset rajoittuvat yhteen tai kahteen käyttötarkoitukseen: pilkkopimeys, kaatosade, kunnianosoitus. Tiettyjen sanojen rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus selittyy niiden käytöllä erityisiä merkityksiä. Polysemanttiset sanat yhdistetään valikoivasti muihin sanoihin: jokaisessa tapauksessa on otettava huomioon sanan erityinen merkitys. Voit esimerkiksi sanoa syvä yö, mutta et voi syvä ilta; voit sanoa Velvet-kausi, mutta et voi samettista syksyä.

Monissa tapauksissa sanojen yhteensopivuuden kieltäminen johtuu kieliperinteestä: esittää roolia(normi - näytä roolia), on ominaisuuksia (suorittaa toimintoja). Tahallinen yhteensopimattomuus on elävä ilmaisukeino, jota humoristiset kirjoittajat käyttävät usein koomisen sävyn antamiseen puheelle. Esimerkiksi: On vaikea antaa anteeksi toisten ihmisten puutteita, vielä vaikeampaa antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä..

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen syyt:

yhdistäminen esimerkiksi lauseeseen, jonka merkitys on läheinen , Syvässä lapsuudessa hänen suosikkiharrastuksensa oli sotapeli;

sanojen emotionaali-ilmeistä väritystä ei oteta huomioon: eri ilmaisuvärin omaavien sanojen yhdistelmä (negatiivinen ja positiivinen ilmaisu): Kaikki pahamaineiset asiantuntijat kutsuttiin kansainväliseen konferenssiin. On koominen ilmaisu;

huono synonyymivalinta: Tämä tapahtuma tapahtui muutama päivä sitten(oikealla - tapahtui);

paronyymien sekoitus: Ensimmäisessä kokouksessa Dina ei tajunnutUmov vakavasti.

pleonasmi (puhevirhe, joka ilmenee lauseessa, jossa yksi sanoista on tarpeeton, koska sen merkitys kopioi toisen sanan merkityksen);

tautologia (sukuomaisten sanojen perusteeton toisto lauseessa);

c) Semanttisen yhteensopivuuden rikkominen

Loogisen yhteensopivuuden määrää todellisuuden esineiden ja ilmiöiden yhteys.

Syyt semanttisen yhteensopivuuden rikkomiseen

Paronyymien sekoitus. Jotkut paronyymit eroavat toisistaan ​​merkitykseltään (merkityssävyillä), jotkut vain leksikaalisen yhteensopivuuden suhteen. Kun sekoitetaan paronyymejä, joilla on erilaisia ​​semanttisia sävyjä, syntyy semanttisia virheitä. Esimerkiksi, Tämä on pelin kriittinen hetki.(täynnä kritiikkiä - kriittinen, käännekohta - kriittinen).

Paronomasian vaikutuksen alaisia ​​vääriä assosiaatioita (erijuuristen sanojen äänien samankaltaisuus). Esimerkiksi, Moottoripyöränäytökset ovat aina todellinen stuntmenien ja katsojien juhla, täällä voit nähdä sellaisiamirageja (oikealla - kääntyy).

Polysemanttisen sanan käyttö ottamatta huomioon semanttista yhteensopivuutta ( huono terveys merkityksessä huono terveys, alhainen tieto jne.).

Sanojen lähentyminen vierekkäisyydellä (halutun sanan metonyyminen korvaaminen): hinnat ovat kalliita.

Huolimaton antonyymien käyttö. Heidän heikkoutensa takia päätöstä lykättiin viikolla.

3. Puheen tarkkuuden, selkeyden, johdonmukaisuuden ja lyhyyden rikkominen leksikaalisten virheiden seurauksena

Leksiset virheet voivat johtaa puheen lyhyyden rikkomiseen. Monisanaisuus on sellaisten sanojen ja lauseiden käyttöä, jotka sisältävät valinnaista, tarpeetonta tietoa. Esimerkiksi: Ei silti pärjää tarpeeksi hyvin sitoumusten täyttämiseksi(sijasta Sitoumuksia ei edelleenkään täytä tarpeeksi hyvin; Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä, nykyajan ilmiö.(sijasta Intohimo tietokonepeleihin on yksi ajan tärkeimmistä merkeistä(tai moderni ilmiö)).

Tyypillisiä sanavirheitä, jotka loukkaavat puheen lyhyyttä, ovat pleonasmi ja tautologia.

Pleonasmi on sellaisten sanojen käyttöä, jotka ovat merkitykseltään läheisiä ja siksi tarpeettomia. Esimerkiksi: Hänen ilmeensä on erittäin ilmeikäs.(ilmeet- se on ilme ; Kovia suosionosoituksia ja suosionosoituksia kuului(suosionosoitukset ja suosionosoitukset- synonyymit).

Tautologia on samojen tai samojen juurisanojen toistoa yhdessä lauseessa. Esimerkiksi: rankkasade, kysy kysymys. Tautologia voidaan piilottaa, se löytyy lauseista, joissa käytetään venäläistä ja vierasta sanaa, joilla on sama merkitys. Niiden samankaltaisuus löytyy käännettäessä vieras sana venäjäksi. Esimerkiksi: muistomerkki (muistomerkki- palvelee jonkun muiston säilyttämistä) , matkamuisto(matkamuisto-muisto).

Sanojen ja muotojen tarkoituksellinen toisto on keino semanttiseen ja emotionaalisesti ilmaisukykyyn: katkera suru, turhuuksien turhuus, elä ja elä. Monissa tapauksissa tautologiset ilmaisut ovat vakiintuneet puheeseen, koska tietyn sanan merkitys on muuttunut ja kielessä ei ole tarvittavaa vastinetta. Kyllä, ilmaisu maansa patriootti tuli sallituksi, koska sana patriootti merkityksen "rakastaa isänmaata" lisäksi se sai lisämerkityksen - "rakastaa jotain, omistautunut jollekin": maansa patriootti, koulunsa patriootti. juurtunut puheeseen ja ilmaisuun käytetty kirja ja todellisuutta.

Siten leksikaalisten normien tuntemus on yksi hyvän puheen edellytyksistä, koska leksikaaliset normit edistävät ajatusten tarkkaa ilmaisua ilman monisanaisuutta, tyhjäkäyntiä, tarjoavat lausunnon selkeyden ja johdonmukaisuuden.

Leksiset virheet voidaan välttää käyttämällä sanakirjoja.

Selittäviä sanakirjoja korjaa sanan leksiaalinen merkitys. Vieraiden sanojen sanakirjoissa lähdekieli on ilmoitettu, sanan merkitys ja esimerkkejä sen käytöstä annetaan.

Sisään fraseologiset sanakirjat esitetään fraseologisten yksiköiden merkitykset, ts. joukko lausekkeita, joiden arvoa ei johdeta niiden komponenteista.

Voit myös käyttää synonyymien, homonyymien sanakirjoja, leksikaalisen yhteensopivuuden sanakirjoja. Synonyymien sanakirjoissa on annettu synonyymisarjat, se on merkitty yleinen merkitys jokaisella rivillä merkitään synonyymien ero toisiinsa, annetaan esimerkkejä synonyymien käytöstä, joskus sanan alkuperä.

Nämä sanakirjat heijastavat venäjän kielen rikkautta ja ovat tärkein keino tason nostamista puhekulttuuria ihminen: puheen rikastuminen, puheen tarkkuuden ja selkeyden muodostuminen.

Kirjallisuus

Lähdekirjat

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Opetusohjelma yliopistoja varten. 14. painos - Rostov n/D: Phoenix, 2005. - 544 s.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Venäjän kieli ja puhekulttuuri: luentokurssi / Toim. PÄÄLLÄ. Ippolitova. - M .: TK Velby, Publishing House Prospekt, 2007. - 344 s.

Venäläisen puheen kulttuuri: oppikirja yliopistoille / Toim. toim. d.ph.s., prof. OK. Graudina ja filologisten tieteiden tohtori, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 s.

Venäjän kieli ja puhekulttuuri: Oppikirja yliopistoille / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A. Yu. Kozhevnikov ja muut; Ed. V.D. Chernyak. - M .: Korkeakoulu; S.-Pb.: Venäjän valtion pedagogisen yliopiston kustantamo im. A.I. Herzen, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Venäjän kielen paronyymien sanakirja. M., 1994.

Krysin A.P. Vieraiden sanojen selittävä sanakirja. M., 1998.

Venäjän kielen antonyymien sanakirja. M., 1984.

Venäjän kielen uusien sanojen sanakirja. Ed. N.Z. Kotelova. Pietari, 1995.

Venäjän kielen homonyymien sanakirja. M., 1974.

Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja. M., 1983.

Nykyaikainen vieraiden sanojen sanakirja. M., 2000.

Venäjän kielen temaattinen sanakirja. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.

Sanakirja Venäjän kieli 1900-luvun lopulla. / Ch. toim. Sklyarevskaya G.N. - Pietari, 2000.

Venäjän fraseologinen sanakirja kirjallinen kieli: 2 osassa / Kokoanut A.I. Fedorov. – M.: Citadel, 1997.

Johdanto

Leksinen yhteensopivuus on sanojen kykyä yhdistää toisiinsa. Itse asiassa puheessa sanoja ei käytetä yksi kerrallaan, ei erikseen, vaan lauseina.Samanaikaisesti joitain sanoja yhdistetään vapaasti muihin, jos ne sopivat niille merkitykseltään, kun taas toisten sanan yhteensopivuus on rajoitettu. Joten hyvin samankaltaiset määritelmät - pitkä, pitkä, pitkä, pitkä - houkuttelevat substantiivit eri tavoin: voit sanoa pitkän (pitkän) jakson, mutta ei pitkä (pitkä) ajanjakso.

Tiettyjen sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden rajoitukset selittyvät usein niiden käytöllä erityisissä merkityksissä. Esimerkiksi sana pyöreä päämerkityksessään - "ympyrän, renkaan, pallon muotoa muistuttava" - yhdistyy vapaasti vastaavan aihe-teemaryhmän sanoihin: pyöreä pöytä, pyöreä laatikko; pyöreä ikkuna. Mutta kun puhutaan merkityksessä "kokonainen, kokonaisena, keskeytyksettä" (noin ajasta), sana pyöreä yhdistetään vain substantiivien kanssa vuosi, päivä ja "täysi, täydellinen" merkityksessä - kuten erinomainen opiskelija, tietämätön.

Muissa tapauksissa syy leksikaalisen yhteensopivuuden rajoittamiseen on sanan osoittaminen ilmaisujen asettamiseen. Esimerkiksi samettikausi on "syksykuukaudet (syyskuu, lokakuu) etelässä". Tällä ilmaisulla on vakaa luonne, ja sanaa "kausi" on mahdotonta korvata millään muulla, edes lähimmällä merkityksellä, esimerkiksi "samettisyksy".

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein samankaltaisten lauseiden yhdistämisellä. Esimerkiksi he kirjoittavat: "täytä nykyajan vaatimukset", sekoitetaan yhdistelmiä "täytä vaatimukset" ja "täytä tarpeet"; "keskustelu luettiin" ("luento pidettiin" ja "keskustelu pidettiin"); "paranna tasoa" ("paranna laatua" ja "nosta tasoa").

1. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen

Semantisia virheitä

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen johtuu kahdentyyppisistä semanttisista virheistä - loogisista ja kielellisistä.

Loogiset virheet liittyvät millään tavalla läheisten käsitteiden erottamattomuuteen. Usein ihmiset eivät tee eroa toiminta-alueiden, syyn ja seurauksen, osan ja kokonaisuuden, niihin liittyvien ilmiöiden välillä.

Joten lauseessa "Merenrantakaupungin asukkaat todistavat suurta teatteriesitystä" löytyy virhe lauseesta "esityksen todistajat". Sana "todistaja" tarkoittaa "silminnäkijää" - tämä on henkilön nimi, joka löytää itsensä tapahtumapaikalta. Tämä sana liittyy oikeudellisen ja oikeudellisen toiminnan alaan. Teatteri- ja konserttitoiminnan alalla, josta kysymyksessä lauseessa käytetään sanaa "katsoja". Tämä virhe liittyy toiminta-alojen välisen eron puutteeseen.

Virheellinen yhdistelmä "hinnat ovat nousseet" liittyy eron puutteeseen toisiinsa liittyvien "hintojen" ja "tavaroiden" käsitteiden välillä: tavarat nousevat ja hinnat nousevat.

Kielelliset virheet liittyvät missä tahansa semanttisessa suhteessa olevien sanojen erottamattomuuteen. Nämä ovat enimmäkseen synonyymejä ja paronyymejä.

Sanojen merkityksessä läheisten tai yhteensopivien synonyymien erottamattomuus johtaa käyttövirheisiin.Esimerkiksi sanat "rooli" ja "toiminto" merkityksessä "työ, toimintapiiri" ovat synonyymejä, mutta geneettisesti ne liittyvät erilaisiin nimityksiin: rooli - teatterin ja elokuvan sfääriin sekä toiminto - logiikan kanssa. Tästä johtuu vakiintunut leksikaalinen yhteensopivuus: roolia pelataan (selataan) ja toimintoa suoritetaan (suoritetaan). Sanat "rohkea" ja "rohkea" ovat synonyymejä, mutta "rohkea" liittyy niihin ulkoinen ilmentymä kutsutaan laadukkaaksi ja "rohkeaksi" - sekä ulkoiseksi että sisäiseksi, joten ajatus, päätös, idea voi olla vain rohkea, mutta ei rohkea.

Paronyymien erottamattomuus, ts. sanat, jotka osuvat osittain yhteen ääneen, johtavat myös käyttövirheisiin; useimmat paronyymit ovat yksijuurisia sanoja, jotka eroavat päätteiden tai etuliitteiden ja sen seurauksena merkityssävyjen sekä tyylillisen värityksen suhteen.Esimerkiksi rikos (rikos) on teko (jonkun tekemä teko); syyllinen (joka teki rikoksen) - syyllinen (syyllistynyt johonkin, rikkonut moraalisääntöjä, kohteliaisuutta jne.); maksaa (jostakin) - maksaa (jostakin).

Tyylivirheitä

Tyylivirheet rikkovat yhtenäisyyden vaatimuksia toimiva tyyli, emotionaalisesti väritettyjen, tyylillisesti merkittyjen keinojen perusteeton käyttö. Tyylivirheet liittyvät niiden rajoitusten huomiotta jättämiseen, joita sen tyyliväri asettaa sanan käytölle.

Yleisimmät tyylivirheet ovat:

Klerikalismien käyttö - viralliselle liiketyylille ominaisia ​​sanoja ja lauseita.Esimerkiksi "Kun budjettini tulopuoli kasvoi, päätin ostaa uuden auton pysyvään käyttöön" - "Aloin saada paljon rahaa, joten päätin ostaa uuden auton."

Sopimattoman tyylillisesti väritettyjen sanojen (ilmaisujen) käyttö.Joten kirjallisessa kontekstissa ammattikieltä, kansankieleä, loukkaavaa sanastoa ei sovi, liiketekstissä puhekieltä ja ilmeikkäästi väritettyjä sanoja tulisi välttää. Esimerkiksi "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa" - "Hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja kiusaa tilintarkastajaa."

Sekoitustyylejä -Sanojen perusteeton käyttö yhdessä tekstissä, venäjän kielen eri tyyleille tyypilliset syntaktiset rakenteet. Esimerkiksi sekoitus tieteellistä ja puhekieltä.

Sekoitus eri historiallisten aikakausien sanastoa.Esimerkiksi "Ketjupostin, housujen, lapasien sankareista" - "Ketjupostin, panssarin, lapasien sankareista."

Väärä lauseen rakenne.Esimerkiksi: "Nuoruudestaan ​​huolimatta hän hyvä mies". On olemassa useita tapoja korjata nämä virheet. Muuta ensin lauseen sanajärjestys: "Maailman kirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta" - "Maailmankirjallisuudessa on monia teoksia, jotka kertovat kirjailijan lapsuudesta."

Toiseksi lauseen uusimiseksi: "Muista urheilutapahtumista, puhutaanpa tangosta" - "Muista urheilutapahtumista painotankokilpailut tulisi korostaa."

Pleonasmi on sanallinen ylilyönti,semanttisesta näkökulmasta tarpeettomia sanoja.

Tautologia - yksijuuristen sanojen käyttö yhden lauseen rajoissa. Esimerkiksi "Kerro tarina"; "Kysy kysymys."

Leksiset toistot tekstissä.Esimerkiksi: "Oppiakseen hyvin opiskelijoiden on kiinnitettävä enemmän huomiota oppimiseen." Toistuvat sanat tulee korvata synonyymeillä, substantiivit pronomineilla tai toistuva sana poistaa kokonaan, mikäli mahdollista - "Menestyksen saavuttamiseksi oppilaiden tulee kiinnittää enemmän huomiota luokkiin."

Käsitteen muutos.Tämä virhe johtuu sanan puuttumisesta. Esimerkiksi "Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon" (puhumme potilaskorteista, ja ehdotuksen tekstistä seuraa, että potilaat itse luovutettiin poliklinikalle ).

Valittavana yksi tai monikko. Usein yksikön tai monikon käytössä on ongelmia. Esimerkkejä oikeasta käytöstä ovat yhdistelmät: kaksi tai useampi vaihtoehto, kolme tai useampi muoto, on useita vaihtoehtoja, on joitain vaihtoehtoja.

Sanasopimus lauseessa. Usein lauseen sanojen yhteensovittamisessa on virheitä, erityisesti mitä tulee verbien hallintaan. Esimerkiksi "Tässä osiossa puhutaan asiakirjan avaamisesta, käsittelemisestä ja tallentamisesta" - "Tässä osiossa kuvataan asiakirjojen avaamis- ja tallennusmenettelyt sekä niiden kanssa työskentely."

Syntaktisten rakenteiden köyhyys ja yksitoikkoisuus. Esimerkiksi: "Miehellä oli yllään palanut pehmustettu takki. Tikattu takki oli karkeasti nujerrettu. Kengät olivat melkein uudet. Koin syömät sukat" - "Mies oli pukeutunut karkeasti poltettuun pehmustettuun takkiin. Vaikka saappaat olivat melkein uudet, sukat olivat koin syömiä.

Tyylillisesti perusteeton troppien käyttö.Trooppien käyttö voi aiheuttaa erilaisia ​​puhevirheitä. Epäonnistunut puhekuvaus on melko yleinen puute kirjoittajien tyylissä, joilla on heikko kynätaito.

Esimerkiksi: ”Tuomari oli yhtä yksinkertainen ja nöyrä.

2. Virheet lainattujen sanojen käytössä

AT viime vuodet Venäjän kieli täydentyy intensiivisesti lainatuilla sanoilla. Tämä johtuu siitä, että maa on siirtynyt uuteen yhteiskuntapoliittiseen muodostelmaan sekä vapaaseen markkinasuhteeseen. Kieli vastaa aina nopeasti ja joustavasti yhteiskunnan tarpeisiin. Voidaan liioittelematta sanoa, että kyseessä oli kielellinen räjähdys. Tässä ei kuitenkaan ole mitään väärää, sillä lainatut sanat ovat seurausta kontakteista, kansojen ja valtioiden välisistä suhteista.

Muiden kielten sanojen esiintyminen yhdellä kielellä ja niiden käyttö puheessa on objektiivinen todellisuus. Tällaisten sanojen määrä kasvaa jatkuvasti uusien sanojen tunkeutumisen ja vanhojen, suppeassa merkityksessä käytettyjen, soveltamisalan laajentamisen vuoksi.

Valitettavasti lainasanoja käytettäessä tehdään monia virheitä (oikeinkirjoitus, ortoeepinen, kieliopillinen, leksiaalinen), jotka selitetään erityinen asema vieraita sanoja: itselleen uudella kielellä heillä on heikot perhesiteet (tai heillä ei ole niitä ollenkaan), joten heidän juurensa useimmilleäidinkielenään puhujat ovat hämmentäviä, merkitys on epäselvä, mutta heidän nykyaikaisuus tuntuu verrattuna tuttuihin venäjän tai lainattuihin sanoihin, jotka on hallittu pitkään.

Yleisin virhetyyppi liittyy vieraan sanan kohtuuttomaan käyttöön, joka ei tuo mitään uutta verrattuna venäjään tai lainatun synonyymiin, joka on pitkään hallittu.Esimerkiksi: "Hajuveden esitys pidettiin viime perjantaina; Hajuvesi myi hyvin." Jos sana "hajuvesi" tarkoittaa tietyntyyppistä hajuvettä tai se tarkoittaa jotakin hajuvesiluokkaa, joka sisältää kyseisen hajuveden, huomautus on tehtävä. jos siinä käytetään sanaa "hajuvesi". suora merkitys"henget", silloin sen käytön tarve tässä tekstissä on erittäin kyseenalainen.

Lainat sisältävät erikoisryhmä sanat, jotka tarkoittavat täysin tietylle maalle (useille maille) tai ihmisille ominaisia ​​käsitteitä. Tällaisia ​​lainauksia kutsutaan eksotiikkaksi.. Esimerkiksi preeriat ovat tasaisia ​​aroja Pohjois-Amerikassa ja savannit ovat tasankoja Etelä-Amerikka ja Afrikka, jota peittää ruohoinen kasvillisuus, jonka joukossa puita ja pensaita on hajallaan. Eksotiikka on varsin asianmukaista teksteissä, jotka kuvaavat todellisuutta, jonka kanssa nämä sanat korreloivat (tässä on varmistettava, että preeriat eivät päädy Etelä-Amerikkaan ja savannit - pohjoiseen).

Haluaisin myös huomauttaa, että väärinkäyttö lainatut sanat johtavat seuraaviin virheisiin:

Ortopedisten normien rikkominen.

Tämä osio sisältää virheitä lainausten ääntämisessä sekä virheellistä painon sijoittelua vieraita sanoja. Esimerkiksi "asiantuntija asiantuntijan sijaan, kv" artal quart "al, cat" alog sijaan katal "og", kilo "metriä kilon sijaan" metriä.

Oikeinkirjoitusrikkomus.Esimerkiksi sana "biljardi" sanan "biljardi" sijaan.

Kieliopin normien rikkominen.Esimerkiksi "kaksi shampoota", "kaksi kenkiä" on väärä sukupuoli.

Sanojen yhteensopivuuden sääntöjen rikkominen. Esimerkiksi "Vain täällä oli mielenkiintoisia vivahteita."

Johtopäätös

Yllä olevaa analysoimalla voimme erottaa useita leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisen piirteitä, nimittäin:

Virheet ovat vallitsevia suhteessa varsinaisiin kielioppi- ja tyylinormeihin. Johtavat rikkomustyypit sanaston alalla ovat sanojen käyttö epätavallisessa merkityksessä, synonyymien ja paronyymien merkityksen erottamattomuus;

Niille on ominaista "genren vakaus";

Heillä on "laadun vakaus". Tämä on väärä nimitys ja yhdistelmä.

Suuremmassa määrin tiettyjen puheen osien sanoja käytetään väärin (ensisijaisesti verbejä, joilla on erityisiä ominaisuuksia leksikaalinen merkitys, pääsääntöisesti yhteensopivuuden määrittelevän differentiaalisen ominaisuuden läsnäolo, tietyissä systeemisissä suhteissa olevat sanat (merkittävä määrä synonyymejä, haarautunut semanttinen rakenne jne.).

Sanojen yhteensopivuus on erityisen tärkeä rooli taiteellisessa puheessa. Sanojen tavanomaisten yhteyksien laajentaminen ja uusien merkityssävyjen antaminen on monien klassisten kuvien taustalla taiteellisen puheen suurista mestareista: "harmaa talviuhka" (A.S. Pushkin), "vatsainen pähkinätoimisto" (N.V. Gogol), "kumiajattelu" (I. Ilf ja E. Petrov). Humoristit turvautuvat usein leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen antaakseen puheelle koomisen konnotaation. Esimerkiksi "Levikkiarkin väestö nukahti"; "omena, jolla on myyrä" (I. Ilf ja E. Petrov). Tämä tyylinen väline on useiden vitsien taustalla: ”Nero tunnistettiin elävänä; "Hänet nimitettiin johtajaksi omasta tahdostaan."

Etsiessään odottamattomia kuvia, elävää puheilmaisua runoilijat laajentavat usein leksikaalista yhteensopivuuttaan. Riittää, kun muistaa M.Yun klassiset linjat. Lermontov: "Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa"; A.A. Feta: "Syyskuu on kuollut. Ja daaliat paloivat yön hengityksestä." B. Pasternak: "Helmikuu. Ota mustetta ja itke! Kirjoita helmikuun nyyhkytyksestä. Tätä tyyliä arvostavat myös nykyrunoilijat: "Pieni metsä pyysi almua lunta ahneelta tai köyhältä taivaalta" (B. Akhmadulina) Käytettäessä sanoja, joilla on erittäin rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, yhteensopivuuden rikkominen aiheuttaa usein koomista. puheen ääni: "Oppilaat työskentelivät kokeellisella paikalla pahamaineisimpina asiantuntijoina"; "Kokemuksen masentuneita lapsia tuli nuorten luonnontieteilijöiden piiriin." Leksiset virheet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vahinkoa paitsi tyylille myös lauseen sisällölle, koska tässä tapauksessa syntyvät assosiaatiot viittaavat päinvastaiseen merkitykseen. , ja muissa tapauksissa se antaa sinun käyttää epätavallisia yhdistelmiä sanoja elävien kuvien luomiseen tai huumorin lähteeksi.

Bibliografia

Bragina A.A. Neologismit venäjäksi. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Puhevirheiden tyypit. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Puhevirheet ja niiden ehkäisy. M. - 1982.