Panspermia prisma. Panspermia: kriitiline suhtumine teooriasse.

Kontrollitud panspermia

Üks NASA juhtivaid insenere Adam Stenzler tõi konverentsil Future Is Now välja mõned tema arvates kõige lootustandvamad planeetide koloniseerimise viisid, kirjutab ajakiri Popular Mechanics.

Tegemist ei ole inimeste kosmosesse saatmisega (tehnoloogilise arengu praegune tase ei võimalda veel tõsiselt selliseid ekspeditsioone planeerida), vaid bakterites, mis, nagu kinnitavad värsked uuringud, võivad teel Maalt Marsile kosmosetingimustes ellu jääda. See viitab sellele, et nad suudavad sügavas kosmoses pikemaid teekondi üle elada.

Stenzler teeb ettepaneku viia bakterirakkudesse inimese DNA segmendid ja sihtkohta saabudes inimesed valitud planeedil saadaoleva materjali põhjal “printida”. Teadlased viitavad sellele, et edasine töö geneetika ja kloonimise vallas võimaldab kunagi selle julge idee ellu viia. Stenzler on kindel, et see idee näeb teistest realistlikum välja, kuna ei lähe vastuollu füüsika põhiseadustega.

Tegelikult me räägime kontrollitud panspermia kohta (elu ilmumine planeetidele kosmosest niinimetatud "elu mikroobide" sissetoomise tulemusena). Ühe teooria kohaselt tekkis Maal elu just nii.

Vaatamata idee fantastilisele olemusele on selle autorid kindlad, et kunagi saab see teoks teha, kuigi selleks võib kuluda sadu või isegi tuhandeid aastaid. "Inimkond sai DNA olemasolust teada alles 50 aastat tagasi ja viie tuhande aasta pärast peame DNA-d lihtsaks kui koogitükki," ütles Stenzler.

Varem tulid sarnase ideega välja Harvardi meditsiinikooli teadlased George Church ja Gary Ravkun, kes samuti usuvad, et inimese DNA elemente on võimalik resistentsete bakterite abil teistele planeetidele toimetada.

Kontrollitud panspermia teooria pakkusid esmakordselt välja Francis Crick ja Leslie Orgel 1973. aastal. Selle olemus on Maa (koos teiste planeedisüsteemidega) tahtlik "nakatamine" mikroorganismidega, mis on mehitamata kosmoselaevadele toimetatud arenenud tulnukate tsivilisatsiooni poolt, mis võis olla ees. globaalne katastroof või lihtsalt lootes terraformeerida teisi planeete tulevaseks koloniseerimiseks. Oma teooria kasuks tõid nad välja kaks peamist argumenti - geneetilise koodi universaalsus (teadaolevaid koodi variatsioone kasutatakse biosfääris palju harvemini ja need erinevad vähe universaalsest) ja molübdeeni oluline roll mõnes ensüümis. . Molübdeen on väga haruldane element kogu päikesesüsteemis.

Elu spontaanse genereerimise teooria ümberlükkamine mängis kahekordset rolli. Ühelt poolt nägid idealistliku filosoofia esindajad tema katsetes vaid otseseid tõendeid anorgaaniliselt ainelt elusolenditele ülemineku põhimõttelisest võimatusest ainult loodusjõudude toime tulemusena. See oli täielikult kooskõlas nende arvamusega, et elu tekkimine nõuab mittemateriaalse printsiibi – looja – sekkumist.

Teisest küljest on mõned loodusteadlased – materialistid nüüdseks kaotanud võimaluse kasutada oma vaadete peamise tõestusena elu spontaanse genereerimise fenomeni. Seal oli ettekujutus elu igavikust universumis. Nii tekkis panspermia hüpotees, mille esitas saksa keemik J. Liebig (1803-1873). Panspermia hüpoteesi kohaselt eksisteerib elu igavesti ja seda kannavad meteoriidid planeedilt planeedile.

Lihtsamad organismid või nende eosed ("eluseemned"), sattudes uuele planeedile ja leides siin soodsad tingimused, paljunevad, põhjustades evolutsiooni kõige lihtsamatest vormidest keerukateks. Panspermia hüpoteesi toetaja oli silmapaistev vene loodusteadlane V.I. Vernadski (1863-1945). Rootsi füüsikaline keemik S. Arrhenius (1859-1927) oli eriti aktiivne panspermia teooria väljatöötamisel.

Vene füüsiku P.N. Lebedev (1866-1912), kes avastas valgusvoo rõhu, S. Arrhenius nägi tõendeid mikroorganismide eoste ülekandumise võimalusest planeedilt planeedile. Elu transporditakse, soovitas ta, mitte meteoriitidel olevate mikroorganismide kujul, mida atmosfääri tihedatesse kihtidesse sisenedes kuumutatakse - eosed ise võivad päikesevalguse survel liikuma maailmaruumis!

Alternatiivina abiogeneesile on panspermia mõiste, mis on seotud selliste silmapaistvate teadlaste nimedega nagu G. Helmholtz, W. Thompson (lord Kelvin), S. Arrhenius, V.I. Vernadski. Need uurijad uskusid, et elu on sama igavene ja üldlevinud kui mateeria ning selle pisikud rändavad pidevalt läbi kosmose; Eelkõige tõestas Arrhenius arvutustega bakterite spooride ülekandmise võimalust planeedilt planeedile kerge rõhu toimel; samuti oletati, et Maa aine oli gaasi-tolmupilvest moodustumise hetkel juba "nakatunud" viimaste hulka kuuluvate "elu mikroobide" poolt.

Panspermia mõistele heidetakse tavaliselt ette seda, et see ei anna põhimõttelist vastust elu tekkeviiside küsimusele, vaid lükkab selle probleemi lahendamise määramata ajaks edasi. Samal ajal antakse vaikimisi mõista, et elu oleks pidanud aset leidma universumi teatud kindlas punktis (või mitmes punktis) ja seejärel levima kogu avakosmosesse – täpselt nii nagu äsja tärganud looma- ja taimeliigid levisid üle Maa. päritolupiirkond; selles tõlgenduses näib panspermia hüpotees tõesti lihtsa kõrvalekaldumisena probleemi lahendusest.

Selle kontseptsiooni tegelik olemus ei seisne aga sugugi mitte "eluidude" romantilistes planeetidevahelistes rännakutes, vaid selles, et elu kui selline on lihtsalt üks mateeria põhiomadusi, ja küsimus "päritolu". elu” on samal real näiteks , küsimusega „gravitatsiooni päritolust”. On lihtne mõista, et panspermia kontseptsiooni kahest eeldusest – elu igavikulisusest ja selle leviku üldlevimisest – on kontrollitav vaid teine.

Kuid kõik katsed tuvastada elusolendeid (või nende fossiile) väljaspool Maad ja ennekõike meteoriidi aine koostises ei andnud positiivset tulemust. Korduvad teated meteoriitidelt leitud elujälgede kohta põhinevad kas mõne bakteritaolise anorgaanilise kandmise ekslikul tõlgendusel või "taevakivide" saastumisel maapealsete mikroorganismidega.

Meteoriidimaterjal osutus üsna orgaanilise aine rikkaks, kuid kogu see, nagu juba mainitud, ei ole kiraalse puhtusega; see viimane asjaolu on väga tugev argument "tähtedevahelise elu" olemasolu põhimõttelise võimaluse vastu. Seega pole vähemalt seisukoht elu leviku Universumis üldlevimise kohta kinnitust leidnud. See viib kurva järelduseni, et panspermia, nagu ka abiogenees, ei anna rahuldavat vastust küsimusele elu tekke kohta Maal.

1743. aastal pakkus prantsuse loodusteadlane Benoît de Maillet (1656-1738), et elu eosed toodi Maale avakosmosest; nad sisenesid ookeanidesse ja arenesid looduslikult kaladeks ning seejärel kahepaikseteks, roomajateks ja imetajateks. Kuid alles 1908. aastal sõnastas panspermia hüpoteesi esimest korda selgelt Svante Arrhenius (1859–1927) teoses Worlds in the Making (1906). Ta uskus, et universumis on lõpmatult palju eoseid: need näivad hõljuvat kosmoses, kandudes valguse survel tähelt tähele.

Svante August Arrhenius – silmapaistev Rootsi füüsik, kes 1887. aastal sõnastas elektrolüütilise dissotsiatsiooni teooria

See oletus polnud sugugi nii naeruväärne. Oli teada, et eosed võivad ellu jääda mõlema all kõrged temperatuurid, ja vaakumtingimustes, säilitades oma paljunemisvõime nii kaua kui tingimused keskkondära muutu pehmemaks. Hiljem said inimesed aga teada, kui võimsad on röntgenikiired kosmoses ja seetõttu ei saanud eosed ellu jääda, kui nad just eriti hästi ei kaitse. Pealegi ei lahendanud see oletus elu tekkeprobleemi Maal. Lihtne on uskuda, et elu Maal sai alguse siis, kui kosmosest pärit eosed seda tabasid, kuid kust need eosed ise pärit on? Esitati üha rohkem põhjendatud mudeleid elu arengu algfaasist Maal ja panspermia teooria kaotas kiiresti populaarsuse.

Fred Hoyle'i (ülemine) ja Chandra Wikramasingi (all) koostöö viis panspermia hüpoteesi väljatöötamiseni.

Hiljem aga pakkusid Fred Hoyle (1915–2001) ja Chandra Wickramasingh (s. 1939) välja huvitava variatsiooni panspermia hüpoteesi kohta. Juba mõnda aega on teada, et gaasilised udukogud sisaldavad orgaanilisi molekule: näiteks ühes udukogus on alkoholiekvivalendina piisavalt puhast viskit, et täita õõnes Maa 1000 korda (ainulaadne tõend kosmoserasside olemasolust!). Kuid spektroskoopiline analüüs näib olevat tõestanud, et nendes tähtedevahelistes pilvedes leidub ka keerukamaid orgaanilisi molekule, polüsahhariide. Kuna tselluloos on üks polüsahhariide, on see täiesti hämmastav teave.

Kosmos pole nii elutu ja külm, kui esmapilgul võib tunduda. Näiteks meie planeedi tekke ajal ümbritses see planeedilähedase tolmuse kookoniga, mida soojendas noor Päike. Temperatuur selle sees oli sel ajal päris kõrge. Noh, ei tasu rääkida elu võimalikkusest avakosmoses, sest. Just sellest see artikkel räägibki.

Paljulubavaks osutusid ka tähtedevaheliste gaasi- ja tolmupilvede (udukogude) koostise ja neis toimuvate protsesside edasised uuringud. Astronoomid on suutnud tõestada, et udu iseloomustavad molekulid, mida nimetatakse polütsüklilisteks aromaatseteks süsivesinikeks (PAH). Need uskumatult stabiilsed molekulid on ka siin Maal laialt levinud – näiteks autode heitgaasides.

Viimasel ajal on neid avastatud mitte ainult udukogudest, vaid ka nendest avatud ruum. Toledo ülikooli astronoom Adolph Witt kataloogis hoolikalt udukogudes ja kosmoses leiduvad PAH-id ning avastas väga keerukaid molekule, nagu antratseen ja püreen. Hüpotees seisneb selles, et udukogu moodustavad väiksemad, vähem stabiilsed orgaanilised molekulid varjavad end keskkonnast tuleva võimaliku hävitava kiirguse eest, kinnistades end stabiilsemateks kompleksmolekulideks, mis suudavad ellu jääda isegi avakosmosesse sattudes.

Luis Allamandola – NASA Amesi uurimiskeskuses töötav astrofüüsik

Mõned füüsikud, näiteks Luis Allamandola, on taasloonud tähtedevahelise udukogu sisu ja tingimused vaakumkambrites, et ennustada, milline muu orgaaniline aine selles tegelikult eksisteerida võib. Esimene kurioosne avastus oli, et sellistes tingimustes, kui "udukogu" puutub kokku ultraviolettkiirgusega (mis on kosmoses muidugi piisav), toimuvad jääosakestes fotokeemilised reaktsioonid.

Nende reaktsioonide käigus saavad lihtsad molekulid (nagu vesi, ammoniaak, metanool ja vingugaas) võivad muutuda keerukamateks aineteks, mis moodustavad õhukesi rakulaadseid kaitsemembraane, mis võivad kaitsta neis sisalduvaid haavatavamaid molekule. Oma kunstlikus udukogus lõid teadlased ka aminohappeid ja aminohapped on ehitusmaterjal valgud.

Kõigist Allamandola ja tema meeskonna avastustest võib-olla kõige kurioossem on see, et kui nad asendasid PAH-s ühe süsinikuaatomi lämmastikuaatomiga (ja seda juhtub sageli looduses), siis lasti lõpptoode sel viisil turule. keemiline reaktsioon paljuski meenutas omamoodi DNA või RNA linki. Kosmosest saadud spektrid olid väga sarnased lämmastikku sisaldavate ühendite variantide spektritega.

Mõned meteoriidid sisaldavad midagi, mis meenutab paleontoloogiliste leidude vestigiaalseid rakke; ja arvatakse, et need meteoriidid on pärit komeedituuma purunemisest. Kuna komeedid on pärit tähtedevahelisest ruumist, võib nende koostis peegeldada gaasilise udukogu oma; pealegi on komeetide välisosas leiduvad ained võrreldavad keerulisi orgaanilisi molekule, eelkõige polüsahhariide, sisaldava komeedituumaga.

Sellele lisandub see, et komeedi tuuma sisemus on võib-olla väga mugav koht biokeemilisteks reaktsioonideks ja tõenäoliselt võisid sel viisil tekkida eluseemned, kui mitte primitiivsed eluvormid. Kui komeedid põrkasid kokku ürgse Maaga, eraldus neis sisalduv orgaaniline aine ja nii sündis maapealne elu. (Hoyle ja Wickramasingh on teatanud, et Maa hilisemad läbimised komeedi sabadest on põhjustanud epideemiaid.)

Intervjuus, mille Chandra Wickramasinghe 2000. aastal Space.com-ile e-posti teel saatis, kirjeldas ta selle nähtuse mustrit:

Elu tekkis kosmoloogilisel skaalal ja moodustas kõigi universumi galaktikate kõigi tähtede ümber tiirlevate komeetide materjali.

Kui kestev elu on kord välja kujunenud, kindlustab see endale praktiliselt surematuse. See jääb ellu ja taasluuakse mitu korda soojades niisketes komeedi tuumades. Tähtede vaheline ruum on täidetud komeedijäätmetega ja osa sellest sisaldab eluseemneid.

Komeedid tulid Maale meie Orta komeedipilvest Päikesesüsteem, mis sisaldab sadu miljardeid selliseid kehasid ja tõi meie planeedile esimese elu umbes 3800 miljonit aastat tagasi.

Bakterid, mis pikka aega komeetidest Maale langesid (ja jõuavad meieni tänapäevani), juhtisid maise elu arengut.

Mis siis selgub, meie esivanemad olid tulnukad bakterid, kes lendasid Maale kaugest galaktikast?

2004. aastal uuris teadlaste rühm St. Louis Washingtoni ülikoolist ja California Lawrence Livermore'i riiklikust laborist koosnev rühm eesotsas Christine Flossiga NASA poolt stratosfääris kogutud tolmuosakesi ja leidis, et orgaaniline aine on selgelt vanem kui päikesesüsteem. Peaaegu kindlasti tekkis see materjal tähtedevahelises udukogus. Selle kirjutamise ajal analüüsitakse NASA poolt Wild 2 komeedi sabas kogutud tolmu, lootuses leida ka sealt sarnast ürgset orgaanilist ainet – ja võib-olla hoopis teistsugust ebatavalist orgaanilist ainet. Väikesed komeediaine osakesed langevad atmosfäärist pidevalt Maa pinnale.

Foto komeedi Wild 2 tuumast. 2004. aastal uuris komeeti kosmoselaev Stardust, mis tegi sellest pilte ja kogus osakesi. Selgus, et komeedi koostis sisaldab aminohapet glütsiini ja tohutul hulgal süsiniku isotoopi 13C, mis Maal praktiliselt puudub.

Isegi kui idee elusatest mikroobidest, mis suudavad pika teekonna ühest tähest teise ellu jääda, osutub vastuvõetamatuks, kuidas on lood kivide liikumisega Maa ja selle (suhteliselt) lähedase naabri Marsi vahel? Muidugi võib Maalt leida mingisuguseid Marsi kive, mis on punase planeedi pinnalt murdunud meteoriitide poolt, mis seda tabasid või pärast suurejoonelist vulkaanipurset ja lõpuks siia sattusid. Kuigi pöördprotsess on keerulisem (meie planeedi gravitatsioon on suurem, seega peab löök olema tugevam ja kivikillud Päikesest eemale, mitte selle poole), tundub kindel, et vähemalt osa maapealsest aine tuli siia Marsilt. Kui Marsil leitakse mikroobset elu, tuleb kõigepealt veenduda, et see pole Maalt pärit.

Kunagi Marsi pinna osaks olnud meteoriidi ALH84001 materjalist leitud maismaabakterite kivistunud jääkprodukte meenutavad mikrostruktuurid, mis langesid Maale 13 tuhat aastat tagasi.

Siiski pakub praegu kõige rohkem huvi stsenaarium "Marsist Maale". On viiteid, et Päikesesüsteemi koidikul oli Marsil elu tekkeks soodsam keskkond kui Maal: olles väiksem planeet, jahtus Marss enne Maad. Samuti on teada, et Marsi geoloogilises ajaloos oli vähemalt üks etapp, mil see oli soojem ja niiskem ning sobis seega paremini elukoha rolli. Võimalik, et elu Maal ei tekkinud iseseisvalt, vaid tekkis Marsil ja liikus siis mikroobidega nakatunud meteoriitide kujul siia. Ehk otsime vihjeid elu tekke saladusele ja varajased staadiumid selle areng valel planeedil.

Punast vihmasadu, mis sadas Kottayama kohal 25. juulist 23. septembrini 2001

Ideed, et elu toodi Maale mikroobide kujul koos meteoriitide või komeetidega, arendas edasi Kottayami punane vihm. 2001. aasta 25. juuli varahommikul kostis India edelaosas asuva Kottayami linna ääreala taevas kõuekõminat. Paar tundi hiljem hakkas sadama punast vihma.

Järgmise kahe kuu jooksul tuli arvukalt teateid: vahel sadas punast vihma, vahel tavavihma sees punast vihma; vahel sadas lihtsalt kergelt punast vihma ja vahel oli veripunane. Kottayami Mahatma Gandhi ülikooli füüsikud Godfrey Louis ja Santosh Kumar hakkasid selle nähtuse vastu väga huvitama, nad võtsid punase vihma proove ja uurisid neid mikroskoobi all, püüdes välja selgitada, mis punase värvuse põhjustas.

Uurimise käigus avastati rabav tõsiasi. Vihma punane lisand koosnes millestki sarnasest bioloogilised rakud, millel polnud ei tuuma ega DNA-d. Mõlemad füüsikud väitsid, et algne "äikeseplahh" oli tegelikult suure meteoori plahvatus kõrgel maa kohal; nende oletus on loogiline ja üldiselt aktsepteeritud kui kõige tõenäolisem seletus.

Vähem levinud hüpotees on, et vihmavees olevad punased orgaanilised kehad on mikroobid, mis asuvad meteoori sees ja on plahvatuse tagajärjel hajutatud kogu kohalikku atmosfääri, sealhulgas vihmapilvedesse. Ja see mõte, et plahvatuse tagajärjel läks asi laiali, ei lähe loogikaga vastuollu; vaieldakse vaid versiooni üle, et rakulaadsed struktuurid on Maale täiesti võõrad.

Selle raamatu kirjutamise ajal uuriti neid kehasid täiendavalt võimaliku DNA sisu suhtes, mida Luis ja Kumar olid uurimistöö käigus kahe silma vahele jätnud. Kui DNA leitakse, võib see viidata nende struktuuride maapealsele päritolule, kuigi tõenäoliselt ei selgita see asjaolu toimuvat täielikult.

Peamine pakutud hüpotees "rakkude" maapealse päritolu kohta tundub sama võimatu kui maavälise päritolu teooria: et meteoriit plahvatas keset linnuparve või nahkhiirte parve, purustades sõna otseses mõttes õnnetud loomad. Struktuurid meenutavad selgelt punaseid vereliblesid, kuid nad ei ela kaua vees, välja arvatud juhul, kui vee soolasisaldus on väga lähedane rakusisese soolasisaldusele. Usaldusväärsed teated punase vihma kohta jätkusid veel umbes kaks kuud, nii et punased verelibled on selle rolli jaoks kahtlased kandidaadid.

Kuid üllatab ka midagi muud. Louis proovis mikroobe aretada mitmes toitainekeskkonnas ja avastas, et nad paljunevad aseksuaalselt – binaarse lõhustumise teel, nagu üherakulised organismid... aga nad teevad seda temperatuuril 300 °C! See on nii ebatavaline, et Louis ütleb, et tema ja Kumar ei julgenud seda oma punastesse vihmaaruannetesse lisada, kuna kartsid, et nad vallandatakse. Kui tulemus on reprodutseeritav, saab maavälise päritolu hüpotees peaaegu tõestatud.

Nendel uurimissuundadel on võimalikud mitmed tagajärjed. Kuigi pole võimalik spekuleerida, kas elu ise (nagu lihtne viirus või bakter) võiks pärineda tähtedevahelisest udukogust, on üsna selge, et nn elu ehituskivid võivad ja saidki. Selle materjali mõju noorele Maale oleks pidanud olema elu arengu alguse tõukejõuks; see võib seletada, miks meie planeedi elamiskõlblikuks muutumise ja esimeste isepaljunevate rakkude tekke vahel kulus (suhteliselt) lühike aeg.

Aga kui see juhtus Maal, tänu üldlevinud kosmosest moodustatud orgaanilistele molekulidele, siis paratamatult pidi see juhtuma kõigil või peaaegu kõigil muudel potentsiaalselt elamiskõlblikel planeetidel. Ja see tähendab, et elu võib universumis olla palju tavalisem, kui me oleme harjunud uskuma, ja see tähendaks loomulikult Svante Arrheniuse hüpoteesi võitu.

Loomulikult ei lahenda panspermia teooria elu päritolu küsimust. Ta suunab selle ümber äärmiselt kaugele kauguses ja pealegi määramata aja jooksul. Arvatakse, et Marss ja ka Jupiteri kuu Europa võivad teoreetiliselt pretendeerida elu tekkekohale Päikesesüsteemis. Niipalju kui aru saab, saadetakse ekspeditsioone lähikümnenditel just neile. Kui nad sealt elu jälgi ei leia, tuleb selle hälli otsida üldiselt väljaspool päikesesüsteemi.

Panspermia teooria vaikib diplomaatiliselt selle kohta, kuidas elu algsel kujul tekkis. Niipalju kui näete, on siin kaks võimalust. Esimene on see, et elu ise tekkis sama, võib-olla biokeemilise evolutsiooni tulemusena. Teine on see, et meie eluvormi lõid kunstlikult olendid, kes ise võiksid olla erinevalt paigutatud. Sellega seoses kerkivad esile järgmised kaalutlused. Kui me räägime biokeemilisest evolutsioonist, siis muutub arutluse teema täiesti hoomamatuks. Maaga seoses oli võimalik isegi arutada looduslikke tingimusi konkreetsel geoloogilisel perioodil, planeedil saadaolevate kemikaalide koostist. Kui probleem suunatakse ümber teistesse maailmadesse, siis pole üldse midagi arutada. Alati võib öelda, et mõnel planeedil olid tingimused ülimalt ideaalsed. Tekib vaid küsimus, miks me kõigist pingutustest hoolimata ei ole seni suutnud oma laborites selliseid tingimusi luua? Ju me ei räägi kujuteldamatutest rõhkudest või temperatuuridest, vaid lihtsatest keemilistest ühenditest ja toatemperatuurist.

Kui meie elu autoriteks on teised olendid, siis on selle teooria ja kreatsionismi erinevust raske mõista. Kui aus olla, siis seda lihtsalt pole olemas. Ainus, mida me Jumalale omistame, on meiega koos eksisteerimise koht meie patuse Maa peal ja me lähtume lihtsalt tema tundmatusest. Ja teised olendid elasid või elavad kusagil mujal, aga mitte Maal. Ja me ei eita, et need on põhimõtteliselt teada.

Niisiis, kas piisab, kui öelda, et inimene tunneb kunagi Jumalat ja kreatsionism muutub vastuvõetavaks isegi selle kõige tulihingelisemate vastaste jaoks? Ja tegelikult, miks need salapärased teised olendid pidid looma elu kusagil mujal ja siis selle siia tooma? Võib-olla lõid nad selle lihtsalt siin, kohapeal, ilma keerulist transporti tegemata?

Me ei kasuta nende eelduste hindamisel enam iroonilisi intonatsioone. Ja veel kord tunnistame, et meie, selle raamatu autorid, usume ise, et inimene ja kogu ülejäänud elu on lihtsalt kunstlikult loodud. Võib-olla just siin. Või äkki mõnes teises universumi nurgas. Vahe on väike. Ja need meie loojad on tõenäoliselt meist targemad, kuid mitte nii palju, et me põhimõtteliselt keelduksime neid tundmast. On hea väljend: "Ära iial ütle iial". Muidugi, et jumalaid asjata ei narritaks, võib olla parem mitte nõuda, et me neid tunneksime. Ja selgub, et põhimõtteliselt muutume jumalatega võrdseks, justkui püüdledes neile konkurentsi tekitada. Ja põhimõtteliselt on nad võimelised muutuma oma vastasteks. Kui aga sellised teadmised on võimalikud, siis on elu tekkeprobleem Maal kohe edukalt lahendatud. Meid lõid teised olendid (või mingi eriline aine) ja sellest tulenevalt oleme midagi biorobotite sarnast. Aga siis on meie teod kindlasti etteaimatavad, me ei ole jumalad ja meil puudub igasugune vaba tahe.

See pole lihtsalt kurb avaldus. See viitab sellele, et meie inimühiskond pole õigesti korraldatud. See tuleb ju sellest, et inimesel on vaba tahe – mõiste, mille juured on vähemalt kristlikus usus sügavad. Mõne asja eest inimesi kiidetakse, mõne asja eest pannakse vangi ja teatud tegude eest lihtsalt tapetakse. Tuleb välja, asjata? Kuidas saab masinat tappa või selle töö eest kiita?

Tõenäoliselt tähendab panspermia teooria tekkimine ka järgmist. Erapooletule uurijale on selge, et kogu ümbritsev elumaailm on paigutatud kindla süsteemi järgi. On teatud üldised põhimõtted kõige elusolendite organiseeritus, eri tüüpi elusolendite vahel on seos, milleski nendevahelises võib näha järjepidevust ja keerukust. Kogu elu Maal on ehitatud samadest, mitte erinevatest "tellistest" (aminohapetest).

Muidugi tahaks tõmmata sirge ja öelda, et see kõik tekkis ja arenes iseenesest. Kuid tegelikult on see väga suur küsimus – iseenesest või mitte. On lihtne näha, et sõltumatu evolutsiooni tõendid taanduvad ainult sarnasuse, seose, ühiseid jooni, kuid mitte enamat (st paleontoloogilisi, biogeograafilisi, embrüoloogilisi, võrdlevaid anatoomilisi tõendeid).

Siiani pole seda kõike eriti õnnestunud seletada spontaanse genereerimise ja enesearengu seisukohalt. Jääb variant, et kõik tekkis mingi kõrvalise teguri (jumal, tehisintellekt, Looja, võõrad tsivilisatsioonid, organiseeriv printsiip jne) sekkumise tulemusena. Kuid selle teise variandiga on raske nõustuda. Ma tõesti ei taha sattuda mingisuguste biorobotite kategooriasse, kes tegutsevad etteantud programmi järgi.

Panspermia teooria on justkui vahepealne kompromissvariant. See ei ole terve samm, vaid juba pool sammu probleemi teistsuguse mõistmise suunas. Ja sellise pooliku sammuga võib avalik arvamus ilmselt juba, kuigi kriuksudes, nõustuda. Veelgi enam, autorid kaasaegsed versioonid panspermia teooriad on äärmiselt autoriteetsed teadlased. Kompromissi olemus seisneb selles, et panspermia teooria tunnistab võimalust luua elu välisteguri abil, millega me pole arvestanud. Kuid ta ei nõua seda, vaid lihtsalt tunnistab sellist võimalust. Kuna ka spontaanse genereerimise variant jääb alles, kuigi Universumi teise nurka, siis pole vaja loobuda Maad asustavate inimolendite erilisest, "jumalikust" rollist.

Artikli ettevalmistamisel kasutati materjale järgmistest allikatest: http://unnatural.ru, http://allbanks.kz, http://medbiol.ru, http://volodyatrofimoff.narod.ru, http:/ /mirklub.ru .

Skype: khuka.by e-post: [e-postiga kaitstud]

Panspermia on teooria, mille kohaselt tekkis elu meie planeedil. Panspermia sätete kohaselt juhtus see väikeste embrüote sissetoomise tulemusena võimsast piiramatust universumist, need osakesed sisaldavad mikroorganismide eoseid, mida saab ühest universumist üle kanda. taevakeha teisele. Panspermia mõistete kohaselt tekkis elu materiaalsel meetodil.

Panspermial on üks reegel, mille järgi elu levib kõikjal universumis.

Uuringud panspermia teooria toetamiseks

See hüpotees esitati 1865. aastal. Selle avastaja on Herman Eberhard Richter. Panspermiat ja selle sätteid on aastate jooksul tugevdatud, vaidlustatud ja palju kritiseeritud. Tõestamaks elu tekketeooria õigsust, otsustati 2012. aastal kosmosesse saata spetsiaalne satelliit, millel paiknesid kuumakindlad mikroorganismid ja seened. Kui kapsel maakera atmosfääri satub, kuumeneb see oluliselt, simuleeritakse meteoriidi kukkumist. Märkimisväärne ülekuumenemine atmosfääri tihedate kihtide läbimisel on bakteritsiidse ja biotsiidse toimega. Selle katse peamine eesmärk on ümber lükata või kinnitada panspermia teooria.

Panspermia hõlmab ka teooriat, et komeedid võivad olla peamised elukandjad Maal. 2006. aastal viidi läbi katsed, mis näitasid, et komeedivesi sisaldab palju lihtsaid orgaanilisi ühendeid. Mõned teadlased kalduvad uskuma, et elu meie planeedile toodi eranditult kosmosest. Tõenäosus, et see tekkis Maal, on väga väike ja seda seatakse pidevalt kahtluse alla. Ümberlükkavaid andmeid kinnitab akadeemik A. Yu. Ryuzanov. Argumentidena toob teadlane välja asjaolu, et hiljuti Gröönimaalt leitud bakterid, mille vanus on 3,5 miljardit aastat, kuid elu Maal tekkis vastavalt 4,5 miljardit aastat tagasi, ei saa teooria tõele vastata ja tõestatud olla.

Teadlaste kriitiline suhtumine

Panspermial on palju fakte, mis võivad selle ümber lükata. Kriitikud väidavad, et elu igavikku ei saa võltsida, see fakt jääb vaieldamatuks. Vastuolulised teooriad elu tekke kohta hõlmavad järgmisi väiteid: meteoriit sisaldab orgaanilisi aineid, mis ei ole kiraalselt puhtad. Seetõttu ei saa neid aineid nimetada bioloogilisteks. Teadlased kipuvad väitma, et meteoriitidel pole elu. Sellised küsimused on alati väga vastuolulised.

Panspermia kaotab järk-järgult oma tähtsust. 1980. aastate tulekuga otsustasid teadlased selle kontseptsioonide kaalumise lõpetada. Teadlaste Eigeni ja Goldansky tööd said sel ajal populaarseks. Mõned eksperdid usuvad, et väikesed tähtedevahelise tolmu osakesed koosnevad külmunud rakkudest ja erineva koostisega bakteritest. On teada, et 2001. aastal plahvatas atmosfääris meteoriit. See oli Indias. Ühes osariigis sadas märkimisväärseid sademeid, mida nimetati "punaseks vihmaks". Selle tulemusena sai teatavaks, et vihmad värvisid roheliste epifiirvetikate eosed, mis on samblike sümbiontid. Panspermia on väga vastuoluline teooria. Paljud eksperdid seavad selle kahtluse alla. Teadus kipub uurima nähtusi, mis korduvad korduvalt. Need nähtused, mis on oma olemuselt ainulaadsed, kuuluvad pigem üleloomulike teaduste hulka, näiteks filosoofiasse, religiooni.

Praegu on peaaegu võimatu anda ühemõttelist vastust küsimusele: "Kuidas elu tekkis." AT kaasaegsed teadused on tohutult palju hüpoteese ja teooriaid, mille järgi mateeria oli esmane. Teisest küljest on distsipliine, mis lükkavad ümber elu materiaalse päritolu, eelistades vaimset. Iga päev viivad teadlased läbi erinevaid uuringuid, mille eesmärk on paljastada tõde see küsimus. Siiani pole konkreetset vastust küsimusele, kuidas elu meie planeedil täpselt tekkis.