השפעת הכרייה על הסביבה. השלכות הכרייה

במהלך ההפקה והעיבוד של מינרלים מתרחש מחזור גיאולוגי גדול, בו מעורבות מערכות שונות. כתוצאה מכך, ישנה השפעה רבה על האקולוגיה של אזור הכרייה, והשפעה כזו כרוכה בכך השלכות שליליות.

היקף הכרייה גדול - לכל תושב כדור הארץ נכרים עד 20 טון של חומרי גלם בשנה, מתוכם פחות מ-10% נכנסים לתוצר הסופי, ו-90% הנותרים הם פסולת. כמו כן, במהלך המיצוי קיים אובדן משמעותי של חומרי גלם של כ-30 - 50%, דבר המעיד על אופי לא חסכוני של חלק מסוגי המיצוי, בעיקר בשיטה הפתוחה.

רוסיה היא מדינה עם תעשיית כרייה מפותחת, יש בה מרבצים של חומרי הגלם העיקריים. נושאי ההשפעה השלילית של מיצוי ועיבוד חומרי גלם רלוונטיים מאוד, שכן תהליכים אלה משפיעים על כל תחומי כדור הארץ:

• ליתוספרה;
• אַטמוֹספֵרָה:
• מים;
• עולם חיות.

השפעה על הליתוספירה

כל שיטת כרייה מספקת הפקת עפרות מקרום כדור הארץ, מה שמוביל להיווצרות חללים וחללים, שלמות הקרום מופרת והשבירה גוברת.

כתוצאה מכך עולה הסבירות לקריסות, מפולות ותקלות באזור הסמוך למכרה. נוצרות צורות קרקע אנתרופוגניות:

• קריירה;
• מזבלות;
• ערמות פסולת;
• נקיקים.

כגון צורות לא טיפוסיותבעלי ממדים גדולים, הגובה יכול להגיע ל-300 מ', והאורך הוא 50 ק"מ. הסוללות נוצרות מפסולת של חומרי גלם מעובדים, עצים וצמחים לא צומחים עליהן - אלו רק קילומטרים של שטח לא מתאים.

במהלך הפקת מלח סלעים, במהלך העשרת חומרי גלם, נוצרת פסולת הליט (שלושה עד ארבעה טון פסולת לטון מלח), הם מוצקים ובלתי מסיסים ומי הגשמים מעבירים אותם לנהרות, המשמשים לרוב לאספקה. מי שתייה לאוכלוסיית הערים הסמוכות.

לְהַחלִיט בעיות סביבתיותהקשורים להתרחשות של חללים, זה אפשרי על ידי מילוי בפסולת וחומרי גלם מעובדים נקיקים ושקעים בקרום כדור הארץ שנוצרו כתוצאה מהכרייה. יש צורך גם לשפר את טכנולוגיית הכרייה כדי להפחית את חפירת פסולת, מה שיכול להפחית מאוד את כמות הפסולת.

סלעים רבים מכילים מספר סוגים של מינרלים, ולכן ניתן לשלב מיצוי ועיבוד של כל מרכיבי העפר. זה לא רק מועיל כלכלית, אלא גם מועיל לסביבה.

השפעה שלילית נוספת הקשורה לכרייה היא זיהום קרקעות חקלאיות סמוכות. זה קורה במהלך הובלה. אבק מתפזר לאורך קילומטרים רבים ומתיישב על פני האדמה, על צמחים ועצים.

חומרים רבים יכולים לשחרר רעלים, אשר לאחר מכן נכנסים למזון של בעלי חיים ובני אדם, ומרעילים את הגוף מבפנים. לעתים קרובות סביב מרבצי מגנזיט המפותחים באופן פעיל, יש שממה ברדיוס של עד 40 ק"מ, האדמה משנה את מאזן החומצה האלקליין, וצמחים מפסיקים לצמוח, והיערות הסמוכים מתים.

כפתרון לבעיה זו, שוחרי איכות הסביבה מציעים למקם מפעלים לעיבוד חומרי גלם ליד אתר המיצוי, זה גם יפחית דמי נסיעה. למשל, לאתר תחנות כוח ליד מרבצי פחם.

ולבסוף, מיצוי חומרי הגלם מדלדל באופן משמעותי את קרום כדור הארץ, מאגרי החומרים פוחתים מדי שנה, העפרות הופכות פחות רוויות, זה תורם לכמויות גדולות של מיצוי ועיבוד. התוצאה היא עלייה בהיקפי הפסולת. הפתרון לבעיות אלו יכול להיות חיפוש אחר תחליפים מלאכותיים לחומרים טבעיים וצריכה חסכונית שלהם.

כריית מלח

השפעה על האווירה

בעיות סביבתיות עצומות מופעלות על ידי כרייה על האטמוספרה. כתוצאה מתהליכי העיבוד הראשוני של עפרות ממוקרות, נפחים גדולים נפלטים לאוויר:

• מתאן,
• תחמוצות
• מתכות כבדות,
• גוֹפרִית,
• פַּחמָן.

הערימות המלאכותיות שנוצרו בוערות כל הזמן, ומשחררות חומרים מזיקים לאטמוספירה - פחמן חד חמצני, פחמן דו חמצני, דו תחמוצת הגופרית. זיהום אטמוספרי כזה מוביל לעלייה ברמת הקרינה, לשינוי במדדי טמפרטורה ולעלייה או ירידה במשקעים.

במהלך הכרייה, הוא נכנס לאוויר מספר גדול שלאָבָק. מדי יום נופלים עד שני קילוגרמים של אבק על השטחים הסמוכים למחצבות, כתוצאה מכך, האדמה נשארת קבורה מתחת לשכבה של חצי מטר במשך שנים רבות, ולעתים קרובות לנצח, ומטבע הדברים, מאבדת את פוריותה.

הפתרון לבעיה זו הוא להשתמש ציוד מודרני, המפחית את רמת הפליטות של חומרים מזיקים, וכן שימוש בשיטת מיצוי מכרה במקום פתוחה.

השפעה על הסביבה המימית

כתוצאה ממיצוי חומרי גלם טבעיים מתדלדלים מאוד גופי המים, הן מתחת לאדמה והן על פני השטח, והביצות מתנקזות. כאשר מכרה פחם, נשאבים מי תהום, הנמצאים בסמוך לפיקדון. לכל טון פחם יש עד 20 מ' 3 מי היווצרות, ובמיצוי עפרות ברזל - עד 8 מ' 3 מים. שאיבת מים יוצרת בעיות סביבתיות כגון:

בנוסף לדליפת נפט על פני המים, ישנם איומים נוספים על אגמים ונהרות.

• היווצרות משפכי דיכאון;
• היעלמות מעיינות;
• ייבוש של נהרות קטנים;
• היעלמות של נחלים.

מי השטח סובלים מזיהום כתוצאה מהפקה ועיבוד של חומרי גלם מאובנים. כמו גם באטמוספירה, כמות גדולה של מלחים, מתכות, חומרים רעילים, בזבוז.

כתוצאה מכך, מיקרואורגניזמים החיים בגופי מים, דגים ויצורים חיים אחרים מתים, אדם משתמש במים מזוהמים לא רק לצרכי הבית שלו, אלא גם למזון. ניתן למנוע בעיות סביבתיות הקשורות לזיהום ההידרוספירה על ידי הפחתת פליטות שפכים, הפחתת צריכת המים בזמן שאיבת המוצרים ומילוי החללים שנוצרו במים.

ניתן להשיג זאת באמצעות שיפור תהליך מיצוי חומרי הגלם, תוך שימוש בפיתוחים חדשים בתחום הנדסת מכונות לתעשיית המיצוי.

השפעה על עולם החי והצומח

במהלך הפיתוח הפעיל של מרבצים גדולים של חומרי גלם, רדיוס הזיהום של קרקעות סמוכות יכול להיות 40 ק"מ. הקרקע נתונה לשינויים כימיים שונים, בהתאם למזיקות החומרים המעובדים. אם חודרת כמות גדולה של חומרים רעילים לאדמה, עצים, שיחים ואפילו דשא מתים ולא צומחים עליו.

כתוצאה מכך, אין מזון לבעלי חיים, הם מתים או מחפשים בתי גידול חדשים, אוכלוסיות שלמות נודדות. הפתרון לבעיות אלו צריך להיות הפחתת רמת הפליטות של חומרים מזיקים לאטמוספירה, וכן אמצעי פיצוי לשיקום וניקוי אזורים מזוהמים. אמצעי פיצוי כוללים דישון הקרקע, נטיעת יערות, ארגון שטחי מרעה.

בעת פיתוח מרבצים חדשים, כאשר מסירים את שכבת האדמה העליונה - אדמה שחורה פורייה, ניתן להעביר אותה ולהפיץ אותה למקומות עניים ומדוללים, ליד מכרות שכבר לא פעילים.

סרטון: זיהום סביבתי

תחילת התפתחות עושר המינרלים בדרום אוראל מתקופת הברונזה. החלו לכרות נחושת לפני כארבעת אלפים שנה. הגדול מבין המכרות העתיקים המוכרים לנו כיום היה קרגלינסקי, שנמצא ליד אורנבורג. כאן כורים קדומים כורים אבני חול עפרות המכילות מינרלים נחושת כמו כלקופיריט, בורניט ומלכיט. תכולת הנחושת בעפרות אלו הגיעה ל-8-10% או יותר.

היקף ההפקה של חומרי גלם מינרלים הולך וגדל מדי שנה. זה נובע לא רק מגידול בצריכת מינרלים מסוימים, סלעים, אלא גם מירידה בתכולת הרכיבים השימושיים בהם. אם מוקדם יותר באוראל, ב אזור צ'ליאבינסקעפרות פולי מתכתיות עם תכולת יסודות שימושיים של 4-12% עובדו, כעת מפותחים עפרות עניות, שבהן תכולת האלמנטים בעלי הערך בקושי מגיעה ל-1%. על מנת לקבל טון של נחושת, אבץ, ברזל מעפרות, יש צורך לחלץ הרבה גזע יותרמאשר בעבר.

לכל שיטת כרייה יש השפעה משמעותית על הסביבה הטבעית. מושפע במיוחד חלק עליוןליתוספרה.

בכל שיטת כרייה ישנה חפירה משמעותית של סלעים ותנועתם. שלמותו של נפח מסוים של סלעים מופרת, השבר שלהם גדל, חללים גדולים וחללים מופיעים.

שאיבת מים ממחצבות וממכרות יוצרת משפכי שקע נרחבים, אזורים של הורדת מפלס האקוויפרים. במהלך החציבה, קוטרם של משפכים אלו מגיעים ל-10-15 ק"מ, השטח - 200-300 ק"מ רבוע.

שקיעת פירי מכרות מובילה גם לחיבור וחלוקה מחדש של מים בין אקוויפרים שננטשו בעבר, פריצות דרך של מים רבי עוצמה זורמים לתוך מנהרות, פני מוקשים, מה שמקשה מאוד על הכרייה.

דלדול מי התהום באזור עבודת המכרות וייבוש אופקים פני השטח משפיעים מאוד על מצב הקרקעות, כיסוי הצמחייה, כמות הנגר העילי וגורמים שינוי כללינוֹף.

יצירת מחצבות ושדות מוקשים גדולים מלווה בהפעלה של תהליכים הנדסיים-גיאולוגיים ופיזיקו-כימיים שונים:

יש עיוותים של דפנות המחצבה, מפולות, מפולות בוץ;

ישנה שקיעה של פני כדור הארץ מעל שדות המוקשים המעובדים. בסלעים הוא יכול להגיע לעשרות מילימטרים, בסלעי משקע חלשים - עשרות סנטימטרים ואפילו מטרים;

באזורים הסמוכים לעבודות המכרות מתגברים תהליכי שחיקת הקרקע והיווצרות בקע;

בעבודות ובמזבלות, תהליכי בליה מופעלים פעמים רבות, יש חמצון אינטנסיבי של מינרלים עפרות ושטיפה שלהם, הרבה פעמים מהר יותר מאשר בטבע, יש נדידה של יסודות כימיים;

ברדיוס של כמה מאות מטרים, ולעיתים אף קילומטרים, קרקעות מזוהמות במתכות כבדות במהלך הובלה, התפשטות רוח ומים, קרקעות מזוהמות גם במוצרי נפט, פסולת בניין ותעשייה. בסופו של דבר נוצרת שממה סביב הערים הגדולות של הפועלים, שעליה לא שורדת צמחייה. לדוגמה, התפתחות מגנזיטים בסאטקה הובילה למותם של יערות אורנים ברדיוס של עד 40 ק"מ. אבק המכיל מגנזיום חדר לאדמה ושינה את מאזן החומצה האלקליין. קרקעות השתנו מחומציות למעט בסיסיות. בנוסף, אבק מחצבה, כביכול, חיבר את המחטים, עלים של צמחים, מה שגרם להתרוששות שלהם, לגידול בחללי כיסוי מתים. בסופו של דבר, היערות נכחדו.

המים הנשאבים מעבודות המכרה מכילים לרוב תערובת של חימר, חול, חומצות, מלחים, שכאשר הם נכנסים לנהרות, נחלים, ביצות (לרוב מגיעים לכאן מימי המחצבה), גורמים לזיהום שלהם. דבר דומה קרה בקראבש, שם הושלך העפרה שהופקה מהמכרה, לאחר ריסוק והעשרה, לנהר סאק-אלגה ולנחל אטקוס. ההשפעות של האיפוס הזה מורגשות גם היום, עשרות שנים מאוחר יותר.

פעולתן של עבודות מכרות גדולות מלווה בפליטות אבק וגזים לאטמוספירה עקב פיצוצים של כמות משמעותית של חומרי נפץ אמוניליים ואחרים. אז, במהלך הפירוק של פיריט, חום משתחרר, אשר גורם להצתה של מזבלות. ערמות פסולת בוערות במשך חודשים, ולפעמים שנים, משחררות גופרית ו פחמן חד חמצני, פחמן דו חמצני ועוד מספר תרכובות עם כלור, פלואור, חנקן. ערמות פסולת בוערות מזהמות באופן אינטנסיבי את האטמוספירה.

הפרעה טכנוגנית של נופים טבעיים וצמחייה בשטח של מפעלי כרייה וסביבתם הקרובה מכסה שטחים נרחבים. באזורי הכרייה העיקריים של האזור (Satka, Karabash, Kopeysk, Korkino), מדובר בעשרות קילומטרים רבועים. זיהום גז מוגזם, אבק מביאים לייבוש כתרי עצים ומחלות אחרות.

קשור אחר

האקולוגיה של ימינו
להגדרה המודרנית של מושג האקולוגיה יש משמעות רחבה יותר מאשר בעשורים הראשונים להתפתחותו של מדע זה. ההגדרה הקלאסית של אקולוגיה: המדע החוקר את מערכות היחסים של החיים...

בטיחות אקולוגית של אדם במערכת אקולוגית
האדם מטבעו שואף למצב של ביטחון ורוצה להפוך את קיומו לנוח ככל האפשר. מצד שני, אנחנו כל הזמן נמצאים בעולם של סיכונים. האיום מגיע...

בעמוד זה

גרינפיס מתנגד לכרייה גז פצליושמן מפצלי פצלים, הדורשים יישום בקנה מידה גדול של טכנולוגיה מסוכנת ומעט נלמדת של שבירה הידראולית, או שבירה.
טכנולוגיית הפראקינג (מהאנגלית "fracking") אפשרה לארצות הברית לקחת את הפקת גז הפצלים לרמה חדשה ולהפוך לאחת המובילות בעולם בהפקת גז. פוליטיקאים רוסים ב השנים האחרונותיותר ויותר נשמעות קריאות לחזור על "מהפכת הפצלים" בארצנו. אבל לפראקינג יש גם חיסרון. השפעות חברתיות וסביבתיות יישום רחבהשבר הידראולי הוא כל כך רציני שהגיע הזמן לשאול את השאלה: האם אנחנו צריכים מהפכה במחיר כזה?

לאחר הפגנות רבות, הפרקינג נאסר בגרמניה, צרפת, בולגריה ומדינות מסוימות בארה"ב. שאלת איסור טכנולוגיה מסוכנת מועלית בפולין ובאוקראינה.

ברוסיה עדיין מייצרים שמן מפצלי בהיקפים מינימליים, אך תאגידים מערביים בוחנים בעניין רב את המאגרים העשירים של חומר הגלם הזה בארצנו. BP הבריטית חתמה לאחרונה על הסכם עם Rosneft על חיפוש משותף של נפט פצלי במרכז רוסיה. Shell הבריטית-הולנדית דיברה שוב ושוב על כוונתה להפיק שמן מפצלים במערב סיביר. סטטואיל הנורבגית מתכוונת לפתח שמן מפצלי באזור סמארה במסגרת שיתוף הפעולה עם רוסנפט.

למה פראקינג זה מסוכן? להלן רק חלק מההשלכות של השימוש בו על בריאות האדם והסביבה.

זיהום מים: הפקת פחמימנים מפצלים על ידי שבר הידראולי מובילה לזיהום מי התהום, כולל מקורות מי שתייה, כימיקלים רעילים עם רעילות מימית כרונית ואקוטית, כמו גם רעילות כללית.

כאשר מופק גז, נשאבים לתת הקרקע מיליוני טונות של תמיסה כימית מיוחדת, שהורסת שכבות פצלי שמן ומשחררת כמויות גדולות של מתאן. הבעיה העיקרית היא שגז פצלי, יחד עם כימיקלים מוזרקים שאינם ניתנים לשאיבה, מתחיל להגיע אל פני השטח מהמעיים, לחלחל דרך הקרקע, לזהם את מי התהום ואת השכבה הפורייה.

נוזלי שבירה מכילים חומרים מסוכנים רבים. רשימת התוספים הכימיים כוללת עד 700 פריטים: אלה נדיפים תרכובות אורגניות(טולואן, קומן וכו'), חומרים מסרטנים (בנזן, תחמוצת אתילן, פורמלדהיד וכו'), מוטגנים (אקרילאמיד, קופולימר אתילן גליקול עם תחמוצת אתילן, ממס נפטה וכו'), חומרים שהורסים מערכת האנדוקרינית, מזהמים מתמשכים ומצטברים ביולוגיים. במהלך הכרייה, המים מזוהמים במתאן ובחומרים רדיואקטיביים, הנשטפים מתוך סלעים מפריעים.

תושבים רבים באזורי הקידוח מאבדים את בריאותם עקב הזיהום המתמיד של מי השתייה במתאן.

צריכת מים: הפראקינג מצריך שימוש בכמויות אדירות של מים, מה שמסוכן במיוחד לאזורים צחיחים, שכבר סובלים ממחסור בו.
במהלך תהליך הכרייה, מיליוני ליטרים של מים מעורבבים עם כימיקלים ולאחר מכן נשאבים בלחץ לתוך הסלע. עם שבירה הידראולית אחת, צריכת המים המתוקים בשדה סטנדרטי היא 27 - 86 מיליון מטר מעוקב, נפח זה של מים צורך 0.5 - 1.7 מיליון מטר מעוקב של כימיקלים. ניתן לבצע עד 12 שבירה הידראולית בכל אחת מאלפי הבארות.

זיהום אוויר: כתוצאה מהפקת גז פצלי, האוויר מזוהם במתאן ובגזים נוספים. הזיהום עלול להיות כה חמור עד שהמקומיים נאלצים ללבוש מכשירי הנשמה כדי לא להתעלף.

זיהום אדמה: תמיד קיים סיכון לדליפה של נוזלים רעילים מבריכות שיקוע, כמו גם תקיפות בלתי מבוקרות.

שימוש בקרקע: הפקת גז הפצלים מביאה להרס הנוף, וגורמת נזק לקרקע חקלאית.

שטחו של שדה סטנדרטי הוא כ-140-400 קמ"ר, בעוד שהשטח המוקצה לאתרי הקידוח בפועל תופס 2-5% משטח זה. באזור זה יעברו כ-3,000 בארות.

רעש:הפראקינג הוא מקור קבוע לזיהום רעש המשפיע על תושבים מקומיים, בעלי חיים וחיות בר.

פעילות סיסמית : שפכים מזוהמים מסולקים בשאיבה מתחת לאדמה. ישנן עדויות לכך שהדבר עלול להגביר את הסיכון לרעידות אדמה. מקרים דומים דווחו במדינות ארקנסו, אוקלהומה ואוהיו בארצות הברית. בארקנסו, שבעצמה מאופיינת בסייסמיות מוגברת, לאחר תחילת התפתחות הפצלים, מספר הרעידות גדל פי כמה. רעידות אדמה, בתורן, מגדילות את הסבירות לדליפות מבארות גז.

שינוי האקלים: פליטות גזי חממהבייצור ושימוש בגז פצלי ונפט גבוה בהרבה מאשר בייצור גז ונפט קונבנציונליים. על פי מספר מחקרים, הפגיעה של חומרי הגלם של פצלי שמן לאקלים דומה לפגיעה משימוש בפחם. לדברי ממשלת ארה"ב, דליפת מתאן מהפקת גז פצלי פצלים גבוהה לפחות בשליש מאשר מהפקת גז טבעי.

אנרגיה:הכספים העצומים שחברות משקיעות בפיתוח מרבצי גז פצלי יכולים להיות מופנים לפיתוח מקורות אנרגיה מתחדשים וטכנולוגיות לחיסכון באנרגיה.

השלכות חברתיות-כלכליות: תחילת הפקת גז פצלי עשויה להביא לפריחה כלכלית קצרה באזור, אך המחיר לכך יהיה הרס של תעשיות יציבות ובטוחות יותר: חקלאות, תיירות.

ההשלכות של פרקינג על בריאות האדם והסביבה אינן מובנות בצורה גרועה..

מידע על ההרכב המדויק בשימוש בפראקינג חומרים כימייםסָגוּר.

כרגע חסר:

– מחקר מדעיזיהום אוויר שבור והשפעתו על בריאות האדם;

- מחקר מדעי על זיהום מים הקשור לפרקינג והשפעותיו ארוכות הטווח על בריאות האדם;

- הערכה מדעית של סיכונים חוצי גבולות של זיהום מים ואוויר;

אין מסגרת רגולטורית שיכולה להגן על האוכלוסיה המקומית מהשלכות הפראקינג ולספק פיצוי על נזק:

בפרט, במדינות האיחוד האירופי, שבהן החקיקה בדרך כלל מגנה בקפדנות על זכויות הצרכנים, אין:

- ניתוח מלא ועצמאי של מסגרת הרגולציה של האיחוד האירופי לגבי חיפוש ופיתוח של מרבצי גז ונפט מפצלי;

- תיאור טכנולוגיית השבר בהנחיית המסגרת המימית או תקנה רלוונטית אחרת.

– סטנדרטים ברורים של מיטב הטכנולוגיה הקיימת להפקת גז פצלי על ידי שבירה הידראולית.

אזרחים של מדינות שבהן מתרחש או מתוכנן הפקת פחמימנים של פצלי פחמימנים על ידי פיצול מתנגדים באופן אקטיבי לפרויקטים הללו. גרינפיס ערכה מספר פעולות נגד הפקת גז פצלי ונפט. להלן ההיסטוריה של חלק מהמחאות האזרחיות והפעולות של גרינפיס נגד הפקת פחמימנים מפצלי פצלים.

ארה"ב

יולי 2012

פעילי איכות הסביבה ותושבים מקומיים שנפגעו מהשפעות הפראקינג התאספו בקפיטול בבירת ארה"ב. הם צעדו מול איגוד הגז האמריקאי ומכון הנפט, כשהם נושאים מים מזוהמים מאתריהם.

אפריל 2012

מספר תושבי פנסילבניה הגישו תביעות נגד חברות גז שאשמות בזיהום בארות המים שלהן. חברות קודמות בארות במרחק של כמה מאות מטרים בלבד מהדירה. תושבים שנפגעו יצרו תנועה נגד פריקינג.

ינואר 2014

פעילים ממדינות מרילנד, וירג'יניה, וושינגטון ערכו צעדה בעיר בולטימור, במחאה נגד התוכניות לייצא גז טבעי נוזלי ממסוף במפרץ צ'ספיק. תחילת היצוא תוביל לעלייה בביקוש לגז המיוצר באזור זה על ידי שבירה הידראולית.

כתוצאה מהמחאות אזרחיות, מדינת מרילנד אסרה על השיטה המסוכנת הזו להפקת גז, אך בפנסילבניה השכנות ובמזרח וירג'יניה, נופים רבים כבר נהרסו על ידי הפקת גז פצלי פצלים.

בריטניה הגדולה

אַפְרִיקָה

2011

Shell הודיעה על תוכניות לפתח גז ימי באזור קארו בדרום אפריקה המשתרע על שטח של 90,000 קמ"ר.

גרינפיס תמכה בקבוצת יוזמה מקומית נגד פריקה ואספה אלפי חתימות נגד הנפקת רישיון ל-Shell. הממשלה נאלצה להשעות את הפרויקט ולהכריז על הקפאת חצי שנה כדי לחקור את הסיכונים שבפראקינג.

ישראל

נובמבר 2011

פעילי גרינפיס לבושים כבקבוקי מים נכנסו לבניין משרד משאבי המים בתל אביב, ומתנגדים לתוכניות להתחיל בכריית נפט מפצלי מים בארץ. קישור

קידוחים מתוכננים באזור אחד האקוויפרים הגדולים בישראל, מה שיוביל בהכרח לזיהום מי השתייה.

מקורות מידע:

E.I. Panfilov, פרופ', דוקטור למדעים טכניים, חוקר ראשי, IPKON RAS

הצמיחה המתמדת של האוכלוסייה על פני כדור הארץ גורמת לעלייה בצריכת משאבי הטבע, שביניהם התפקיד המוביל שייך למשאבים מינרליים. לרוסיה יש עתודות מינרלים משמעותיות, שהפקתן מייצרת יותר ממחצית מחלק ההכנסות מתקציב המדינה. הצמצום המתוכנן עקב הפיתוח החדשני האינטנסיבי של תעשיות אחרות ב-10-15 השנים הקרובות לא יביא לירידה בהיקף ובקצב הפיתוח של בסיס המשאבים המינרלים במדינה. במקביל, הפקת מינרלים מוצקים מלווה בהפקה של מיליוני טונות של מסת סלע מתת הקרקע, המונחת בצורה של עומס ופסולת על פני כדור הארץ, דבר הגורר השלכות שליליות ביותר לא רק על סביבה ובני אדם, אלא גם עבור תת הקרקע עצמה.

הערכת השפעות על תת הקרקע מזוהה או מתבלבלת פעמים רבות עם ההשלכות של השפעות אלו על הסביבה, לרבות תשתיות ואנשים, במיוחד בעת קביעת הנזק הנובע והנגרם. למעשה, לתהליכים אלה יש הבדלים משמעותיים, למרות שהם קשורים זה בזה. כך למשל, שקיעת פני השטח במרבץ האשלג בברזניאקי, שהובילה לנזקים סביבתיים, כלכליים וחברתיים משמעותיים לאזור ולמדינה, הייתה תוצאה של נזק שנגרם על ידי טכנוגנזה לסביבה הגיאולוגית, כלומר. אנו מתמודדים עם תופעות שונות, למעשה. מכיוון שיכולה להיות להם, וכבר יש להם, השפעה משמעותית על כל חיינו, יש צורך בלימוד, הגדרה והערכה מעמיקה ומקיפה יותר של התהליכים המתמשכים. העבודה אינה מתייחסת להשפעה על תת הקרקע הנגרמת מתופעות טבע, אסונות ושליליות אחרות תופעת טבע, מעורבות שלא הוכחה פעילות אנושית בה.

המושג הראשון נוגע להשלכות הנובעות מהשפעות מעשה ידי אדם על הסביבה הגיאולוגית, אשר במידה מסוימת של קונבנציונליות ניתן לזהות עם המושג "תת-קרקע". ההשלכות הנובעות עצמן יסומנו במונח "נזק גיאולוגי", כלומר. נזק הנגרם לסביבה הגיאולוגית (GE) על ידי פעילות אנושית.

מושג אחר כולל אוסף של השלכות הנגרמות מתגובת ה-HS (תת הקרקע) להשפעה של טכנוגנזה, כך שניתן לכנות אותן "השלכות גיאוטכנוגניות". אם הם שליליים, מה שבדרך כלל קורה בפועל, אז זה לגיטימי להתייחס אליהם כ"נזק גיאוטכנוגני". מרכיביו הם השלכות סביבתיות, כלכליות, חברתיות ואחרות שיש להן השפעה רעהעל חיי אדם וסביבה, כולל. טִבעִי.

התחום המבוקש ביותר של פעילות הכרייה הוא פיתוח מרבצים, שמטרתם העיקרית היא להוציא מתת הקרקע חלק מהחומר של תת הקרקע המועיל לחברה - תצורות מינרלים. במקרה זה, תת הקרקע נתונה לנזק גיאולוגי (GI),
הנובעים בשלבים ובשלבים שונים של התפתחות מרבצי מינרלים.

יחד עם זאת, ניתן לחלק את ההשפעות האפשריות על HS, תוך שימוש בהוראות העיקריות של מערכת EIA, ל-4 קבוצות על פי מאפיין סיווג אובייקטיבי המשקף את אופי (מאפיין ייחודי, מאפיין) של ההשפעה על תת הקרקע:

אני מקבץ. הפרדה (נסיגה) של חומר תת-קרקעי, המובילה לירידה בכמותו.

קבוצה ב'. טרנספורמציה או שיבוש של הסביבה הגיאולוגית. זה יכול להתבטא בצורה של יצירת חללים תת קרקעיים, מחצבות, בורות, חפירות, תעלות, שקעים; חלוקה מחדש של שדות מתח במסת הסלע באזור הכרייה; הפרות של אקוויפרים, גז, נוזלים, אנרגיה וזרימות אחרות המסתובבות בתת הקרקע; שינויים בכרייה ובמאפיינים גיאולוגיים, מבניים ומאפיינים של הסביבה הגיאולוגית המכילה תצורות מינרלים; שינויים בנוף השטח שנכבש על ידי הקצאות גיאולוגיות וכרות וכו'.

קבוצה III. זיהום הסביבה הגיאולוגית (גיאומכני, הידרוגיאולוגי, גיאוכימי, קרינה, גיאותרמית, גיאובקטריולוגי).

קבוצת IV. השפעה מורכבת (סינרגיה) על תת הקרקע, המתבטאת בשילוב שונה של ההשפעות של שלוש הקבוצות הנ"ל.

בהתאם לנוהג הקיים של ניצול מרבצי מינרלים, אנו שוקלים השפעות אפשריות על HW בשלושה שלבים עיקריים:

שלב 1 - חקר הסביבה הגיאולוגית, כולל. החלק המרכיב שלהם - תצורות מינרלים (משקעי מינרלים).

שלב 2 - פיתוח (ניצול) של מרבצי מינרלים.

שלב 3 - השלמת פיתוח (פיתוח) מרבצי מינרלים - חיסול (שימור) מתקני כרייה.

בשלב לימוד תת הקרקע, המתבצע במטרה לאתר (חיפוש) של תצורות מינרלים, ניתן לחלק את ההשפעה על הסביבה הגיאולוגית, במידה מסוימת של קונבנציונליות, על ידי סימן אובייקטיבי - מידת השלמות הפיזית של ה-HS - לשתי קבוצות: השפעות ללא הפרה משמעותית של שלמות ה-HS (קבוצה ראשונה) והשפעות עם הפרה של שלמות ותכונות ה-HS.

הקבוצה הראשונה של ההשפעות כוללת חיפושים וחיפושים סיסמיים, אשר למעשה אינם משפיעים על מצב רכס ההרים.

הקבוצה השנייה של ההשפעות נובעת מעבודות מחקר גיאולוגי (GEW) המבוצעות בעזרת בארות, עבודות מכרות ועבודות אחרות המובילות לשינוי בשלמות הפיזית של ה-HW. במקרה זה, כל 4 סוגי ההשפעות הנ"ל על ה-HW אפשריים - סילוק חומר תת-קרקעי (בעת הנעת עבודות חיפוש ובמידה פחותה, בעת קידוח בארות); הפרה של הסביבה הגיאולוגית (בעת נהיגה בעבודות מכרות באמצעות חומרי נפץ); זיהום (מתרחש רק במקרים מסוימים - בעת קידוח נפט, גז ובארות חיפוש אחרות, בעת חציית מים תרמיים, מינרלים תת-קרקעיים) והשפעה מורכבת (מתרחשת לעתים רחוקות - למשל, בעת חציית מים מינרליים, אופקים נושאי גז, זרימות נוזלים).

לפיכך, ניתן לקבוע כי בשלב מחקר התת-קרקע ההשפעה על ה-HW אינה משמעותית, בעיקר במהלך חיפושים וחיפושים נוספים של מרבצי מינרלים שהופקו בעבודות מכרות ובחלקו בעת קידוח קידוחי חיפוש אחר פחמימנים נוזליים וגזיים.

בשלב הפיתוח של מרבץ מינרלים נחקר, השיטה היישומית (הטכנולוגיה) לפיתוחו, ליתר דיוק, השיטה (הכלי הטכני) של הוצאת חלק ממנו מהסביבה הגיאולוגית - תצורת מינרלים, הנחשבת כ- תכונת הסיווג העיקרית לשיטתיות של השפעות אפשריות, ממלאת תפקיד מכריע בהשפעה על HS.

בהתאם לסימן זה, ההשפעות מחולקות לארבע קבוצות:

קבוצה 1 - שיטה מכנית. הוא אופייני להפקה של מינרלים מוצקים ברובם ומתבצע באמצעים טכניים ידועים (משלבי פחם, מחפרות, פטישים, מסורים, מחפרים, אתים מכניים וקווי גרירה וכו').

קבוצה 2 - דרך נפיצה. אופייני ביותר להתפתחות מינרלים מוצקים בנוכחות סלעים שאינם ניתנים לפעולה מכנית.

קבוצה 3 - שיטה הידרודינמית, כאשר מוניטורים הידראוליים משמשים כאמצעי טכני להפרדת מינרל ממערך.

קבוצה 4 - גיאוטכנולוגיה למטה על שינוייה השונים. זוהי השיטה העיקרית להפקת מינרלים נוזליים, גזים ותערובותיהם מהמעיים. זה כולל גם שיטות שטיפה במקום שנמצאות בשימוש יותר ויותר.

בכל אחת מהקבוצות הללו מבחינים בתת-קבוצות, מחלקות, מינים, תת-מינים ועוד חלוקות קטנות יותר.

ניתוח שיטות אלה להסרת תצורות מינרלים מה-HS מנקודת מבט של קביעת השפעות אפשריות, יש לציין כי בנוסף למטרה העיקרית שלשמה הם נוצרו ומשופרים כל הזמן, כלומר. כרייה, שיטות אלו טבועות בכל סוגי ההשפעות האחרות, המתבטאות בקנה מידה, כוח ועוצמה שונים. יש להם את שלהם תכונות ספציפיות, לפיו רצוי להבדיל בין קבוצות.

בשלב הסופי של פיתוח השטח, כלומר. במהלך חיסול או שימור של מפעל כרייה
קבלה, כאשר תהליך ההפקה (הנסיגה מתת הקרקע) של מינרל מסתיים, אין השפעות ישירות ומיידיות על ה-HS, אולם במהלך תקופה זו, ההשלכות של השלבים הקודמים של התפתחות המרבץ עשויות יותר באים לידי ביטוי באופן פעיל ורחב, ולא מיד, אלא לאחר זמן - לפעמים משמעותי (חודשים, שנים).

הקביעה וההערכה הכמותית של השפעת הטכנוגנזה על הסביבה הגיאולוגית, ומכאן הנזק הגיאולוגי, היא משימה מורכבת מאוד, ברוב המקרים קשה ולעיתים פשוט בלתי ניתנת לפתרון. אחת הסיבות העיקריות היא שעד כה לא פותחה גישה אחידה לקריטריונים להערכת השפעות מעשה ידי אדם על HSs, ליתר דיוק, לקריטריונים לתפיסת ההשפעות שלנו על ידי הסביבה הגיאולוגית.

לדוגמה, אם היווצרות מינרלים נסוגה מהמעיים, קל לקבוע את כמותו, אבל קשה מאוד לכמת את ההשלכות של נסיגה כזו, כי לפעמים אפשר לדמיין בצורה מהימנה כיצד יתנהג ה-HS, אבל כרגע, באזור מקומי נתון, עם אינדיקטורים ראשוניים מבוססים מהימנים. עם זאת, זה כמעט בלתי אפשרי לחזות את התגובה של HS לתקופה ארוכה ובקנה מידה מרחבי באמצעות השיטות והאמצעים הזמינים.

המשימה הופכת קשה עוד יותר כאשר אנו מתמודדים עם שיבוש של תהליכים טבעיים המתרחשים בתת הקרקע, למשל, כאשר עבודת מכרות מצטלבת אקוויפרים או זרימות נוזלים. כך, כתוצאה מפיצוצים גרעיניים שבוצעו מ-1974 עד 1987 במחוזות Leno-Tungus ו-Khatanga-Vilyui בעומקים שבין 100 ל-1560 מ', פלוטוניום, צסיום, סטרונציום (במינונים העולים על הסטנדרטים בעשרות ומאות מונים ( !)).

או, כתוצאה מחיסול מוקשים באגן הפחם של אזור מוסקבה, התרחשו השקיה וביצות של כמה שטחים. עוד דוגמה אחת. על הפלנטה, על פי מומחים שונים, היו היום כ-70 רעידות אדמה בעוצמה של יותר מ-5 נקודות בסולם ריכטר, ביוזמת פעילות אנושית במעיים. הדוגמאות שניתנו מאששות את התזה שלנו שכרגע זה לא רק להעריך, אלא גם לכמת את הנזק הגיאולוגי, כלומר. פגיעה בתת הקרקע על ידי פעילות אנושית היא כמעט בלתי אפשרית. הצהרה כזו מוסברת לא כל כך על ידי הקושי לזהות קשרי סיבה ותוצאה בין טכנוגנזה ותת הקרקע, אלא על ידי נוכחות של השפעות ענק על כדור הארץ של סביבת החלל החיצון. עם זאת, ההשלכות השליליות של הנזק הגיאולוגי, כלומר. "נזק גיאוטכנוגני" לחזות מראש,
זיהוי והערכה היא משימה הניתנת לפתרון לחלוטין.

במקרה זה, ניתן לחלק "נזק גיאוטכנוגני" לסוגים הבאים:

א. טבעי ואקולוגי.

II. כַּלְכָּלִי.

III. חֶברָתִי.

נזקי טבע וסביבתיים

באופן קונבנציונלי, ניתן לחלק מחלקה זו לשלוש קבוצות: קבוצה 1. נזק הנגרם, בהשוואה לפרמטרים הגבוליים (הנורמות) שנקבעו עקב משיכה לא מלאה של מינרל מתת הקרקע, המובילה להפחתה ברזרבות של הפיקדון (לא מתחדש משאבים גיאוגרפיים), עד בטרם עת (בהשוואה לפרויקט) ביטול, במקרה הטוב, של שימור הכרייה, הצורך למצוא מקורות חדשים לחידוש בסיס המשאבים המינרלים עם כל שאר ההשלכות השליליות.

חלוקת הקבוצה לסוגים וכו'. ניתן לבצע באמצעות תכונת סיווג - מקור (גורם) ספציפי לנזק. בין הסיבות הללו:

לא מספיק שלמות, מהימנות ואמינות של מידע כרייה וגיאולוגי על מאגרי מינרלים, כמותיים ו מאפייני איכותומאפיינים של חלקות תת-קרקע ותצורות מינרלים. קבלתו והספקתו בטרם עת, כולל. בעת חישוב מחדש של רזרבות;

היעדר חשבונאות ובקרה תפעולית (מפורשת) וקבועה (במכשירים נייחים ומתקנים) כמותית ואיכותית של מופקים (כולל אלה שנשלחו למחסנים ומזבלות), כמו גם עתודות של המינרלים העיקריים והמשותפים והרכיבים השימושיים הכלולים בהם. ;

חריגה (בהשוואה לתקנים שנקבעו) מנפח עתודות המינרלים הניתנות להשבה מאזורי הכרייה הטובים ביותר מבחינת איכות או תנאי תפעול ומועד הפקתם;

הפרה של התוכניות, הנהלים, הפעולות והתנאים שנקבעו לפיתוח חלקי חפירה בודדים של פיקדונות;

שינוי בלתי סביר בטכנולוגיות ובתכניות טכנולוגיות לפיתוח מרבצים וחלקיהם, המאפשרים ירידה באינדיקטורים של שלמות ואיכות המיצוי ממעי של המינרלים העיקריים והמתרחשים במקביל במהלך הייצור ורכיבים נלווים במהלך העיבוד הראשוני (העשרה );

הפרה של תוכניות, נוהל וזמן של שימור ופירוק של מפעל כרייה ונכסי כרייה קשורים שנקבעו על ידי הפרויקט או פעולות משפטיות רגולטוריות;

פיתוח לא מורשה של מרבצי מינרלים ו/או אי עמידה בנוהל המקובל ובתנאי השימוש בשטחים אלו למטרות אחרות;

הצבה והצטברות של פסולת תעשייתית ואחרת באזורי התקה ובמרבצי מי תהום המשמשים לאספקת שתייה ומים תעשייתיים;

היעדר הסכמים חוקיים או חוסר עקביות בפעולות של משתמשי תת-קרקע המפעילים פיקדונות באותן חלקות תת-קרקעיות מורשות או קשורות אליהן.

קבוצה 2. נזק שנגרם לסביבה הטבעית הקשורה בהתמרה (הפרעה) של חלק משטח כדור הארץ, הרים או קצבאות גיאולוגיות, נוף ומשאבי טבע הנמצאים בשטח זה, אשר עלולים להיות בלתי ראויים לשימוש, להרוס או להופרע. כאשר מזהים מינים בקבוצה, רצוי להשתמש כמאפיין העיקרי - המערכות האקולוגיות שהן חלק משטח תת הקרקע המורשה. קבוצה 3. פגיעה בסביבה ובאדם הנגרמים ממזהמים (נזקי זיהום) הנוצרים במהלך הפיתוח והשימוש במינרלים ונכנסים לאטמוספירה, לגופי מים, לקרקע, לצומח, לחיות, דהיינו. משפיע על ביו, פיטו וזואוצנוזה. זיהוי סוגי (תתי סוגים) של נזקים בקבוצה זו תלוי במאפיינים האקלימיים והגיאוגרפיים של אזורים בודדים ובאופי ההשפעות הנוצרות במהלך שימוש בתת הקרקע. באופן כללי, אתה יכול להשתמש בקריטריונים ובאינדיקטורים של EIA (עכשיו זה IS019011).

קבוצה 4. נזק מצטבר (סינרגי) לסביבה הטבעית ולאדם. מדובר בשילוב של שלוש הקבוצות הנ"ל, המבוסס על תנאי ההפעלה הספציפיים של מרבץ בודד או שילוב של כרייה דומים ותנאים גיאולוגיים וטכנולוגיים לפיתוח אזורי מרבצים.

כגישה מתודולוגית אפשרית וספציפית להערכה מקיפה של נזקי טבע וסביבתיים, כחלק בלתי נפרד מהנזק הגיאוטכנוגני, רצוי להשתמש במתודולוגיה המוצעת על ידי ד"ר. IN AND. פא-פיצ'ב. בו, המחבר בוחן את רוב סוגי משאבי הטבע העלולים להיות נתונים להשפעות טכנוגניות של הכרייה, בהתבסס על מידת הנסיגה הישירה (הישירה) והעקיפה (עקיפה) של משאבי טבע, ומציע לשקול כאינדיקטור כמותי של השפעת הייצור על כל משאב טבע "... חריגות של ערכים בפועל של כמות המשאב מערכיו ההתחלתיים (הטבעיים), שיכולות להיות תוצאה של צריכה ישירה ועקיפה של המשאב.

פותח על ידי V.I. השיטה של ​​Papichev מאפשרת לחשב את העומס על המרכיבים העיקריים של הסביבה הטבעית עבור מרווח זמן מסוים של השפעה, כולל. עומס תת הקרקע. בפרט, מוצע ביטוי לחישוב העומס על המרכיבים העיקריים של הסביבה הטבעית:

חישובים שבוצעו על דוגמאות קונקרטיותהמחבר הוכיח את האפשרות והכדאיות של שימוש במתודולוגיה המוצעת על ידו.

נזק כלכלי

הנזק הכלכלי מורכב בעיקר מהפסדים ואובדן רווחים, לפיהם סוג זה של נזקים מתחלק ל-2 קבוצות: קבוצה 1. הפסדים.

סוגי ההפסדים יכולים להיות:
- הוצאות נוספות שנגרמו כתוצאה ממידע כרייה וגיאולוגי לא מספיק או לא אמין על הפיקדון המורשה או חלקו (מאפיינים, מאפיינים וכו');

הפסדים עודפים של מאגרי מינרלים, כולל. נמחק או הועבר לקטגוריית הרזרבות החוץ-מאזניות (לא רווחיות), שנוצרו עקב מיצוי סלקטיבי לא רציונלי של הטובים ביותר מבחינת איכות או תנאי תפעול של אתרי שדה;

אובדן או נזק לרכוש כרייה;

עלויות בלתי צפויות הכרוכות בצורך לשמר את הסביבה הגיאולוגית המופרעת מפעולות כרייה במצב המתאים לשימוש נוסף;

הוצאות כספים ומשאבים הדרושים לביטול הנזק הסביבתי על כל ביטוייו.

קבוצה 2. אובדן רווח (הפסד הכנסה).

רווחים אובדים נחשבים מ-2 עמדות: המדינה, כבעלת התת-קרקע, והמשתמש בתת-הקרקע, וככלל, עמדות אלו אינן חופפות, כלומר. ניתן להעריך את התועלת שאבדה המדינה כהעשרה בלתי מוצדקת של משתמשי תת הקרקע, המתבצעת, למשל, במקרה של מיצוי סלקטיבי לא רציונלי של עתודות, וכן כאשר המדינה סיפקה למשתמש בתת הקרקע גיאולוגי לא מלא ואיכותי מספיק. מידע על התחום או חלק ממנו המוצעים למכרז. כתוצאה מכך, הקבוצה יכולה להיות מיוצגת על ידי שני סוגי נזק: המדינה והמשתמש התת-קרקעי.

נזק חברתי

למקורות לנזק חברתי משימוש בתת הקרקע בנוכחות חברות כרייה ציבוריות, פרטיות ומעורבות יש אופי מוצא שונה. הנזק עצמו נקבע בעיקר על פי ארבעת הקבוצות הנ"ל של נזק מעשה ידי אדם, ולכן ההקצאה למעמד נפרד מותנית.

רצוי לשקול את מצב בריאות האדם כסימן העיקרי להבחנה שלו, תוך התחשבות במרכיב המוסרי. חלוקת הנזק החברתי לקבוצות, סוגים ומקטעים קטנים יותר היא בעיה מורכבת למדי, רב-גורמית, שפתרונן מושא למחקר מיוחד. בקירוב הראשון, ניתן לבצע את הבידול של המעמד "נזק חברתי" על בסיס הגורמים העיקריים המשפיעים על המצב הפיזיולוגי והנפשי של אדם, קבוצותיו, קהילותיו. לדוגמה, ניתן לייחד קבוצות המאופיינות על ידי: איכות הסביבה (קוזבאס, האנומליה המגנטית של קורסק, אוראל ומחוזות הרריים אחרים, אזורים ומרכזי תעשייה), תשתיות, כלומר תחבורה, תקשורת (אזורי הצפון הרחוק, המזרח הרחוק, אזורים דלים אחרים), תנאי חיים חברתיים, לאומיים, תרבותיים ואחרים, ריכוז אוכלוסין וגורמים משמעותיים נוספים.

הקושי להקצות נזק חברתי משימוש בתת קרקע מוסבר בכך שהכרייה היא לא תמיד ובכל מקום הייצור העיקרי במקומות שבהם חיים אנשים. הקושי בהערכות עולה באופן משמעותי באזורים עם תעשייה מפותחת, תשתיות, שבהם הכרייה אינה ממלאת תפקיד מוביל בפיתוח כלכלי-חברתי, או כאשר המשמעות החברתית-כלכלית של מכלול המשאבים המינרלים דומה לתעשיות אחרות הפועלות בשטח או מערכת אקולוגית בבחינה. לכן, ביסוס והערכת הנזק החברתי משימוש בתת קרקע יש לבצע בנפרד בכל מקרה ספציפי על בסיס מחקר מעמיק. הוראה זו תקפה גם להערכת הנזק הכללי (הסך הכל), הן עבור מתקני כרייה בודדים והן עבור אזורים וגופים מנהליים שונים.

כדוגמה הממחישה גישה ספציפית לקביעת והערכת נזקים בתחום השימוש בתת הקרקע, ניתן להביא את הרפובליקה של טטרסטן, שמשרד האקולוגיה והמשאבים הטבעיים שלה אישר את "הנוהל לחישוב נזק במקרה של עבירות בשטח של שימוש בתת הקרקע ברפובליקה של טטרסטן" (צו מס' 322 מיום 9 באפריל 2002).

על פי צו זה, סכום הנזק הכולל למדינה במקרה של הפרת חקיקה בתחום השימוש בתת קרקע מורכב מהמרכיבים הבאים:

נזק שנגרם לתת הקרקע מאובדן בלתי הפיך של מאגרי מינרלים;

אובדן תקציבים ברמות שונות עקב אי תשלום מיסים (תשלומים) לשימוש בתת קרקע;

נזק שנגרם לקרקע ולמשאבי צמחים כתוצאה מהרס (השחתה) של שכבת הקרקע והצמחייה באזור השימוש הבלתי מורשה בתת הקרקע בשטח הסמוך;

עלויות ביצוע עבודות להערכת היקף הפגיעה בתת הקרקע ו השפעות מזיקותעל איכות הסביבה (כולל חישוב הפסדים וביצוע מסמכים רלוונטיים).

המסמך הנ"ל מספק את הליך קביעת הנזק במקרה של עבירה על החוק, מספק אומדן של סכום הנזק הכולל עם דוגמאות לחישוב סכום הנזק הספציפי שנגרם לתת קרקע ותקציבים ברמות שונות, ביחס להתפתחות של מינרלים נפוצים. כך, למשל, הנזק שנגרם לתת הקרקע (Un) עקב אובדן חסר תחליף של מאגרי מינרלים נקבע על ידי המכפלה של כמות המינרל המופק (V) לפי העלות הסטנדרטית של המינרל (Nn), לפי העלות של יחידת המינרל המופק (S) ולפי מקדם המהימנות של רזרבות לפי קטגוריות (D).

תקנים לעלות המינרלים, שהוקמו ברפובליקה של טטרסטן, מוצגים בטבלה.

ניתן לקחת בחשבון את ההוראות העיקריות של הגישה המתודולוגית המשמשת ברפובליקה בפיתוח סוגים אחרים של מינרלים.

הנזק הגיאוטכנוגני הכולל מוערך בכל מקרה ספציפי עבור עצמים בודדים, במקרה שלנו, מרבצי מינרלים, שנחקרו ופותחו כ יזמים בודדים, ו ישויות משפטיות(לפי קבוצתם) בהתאם לאזור ההשפעה של המרבץ המפותח (חלקו) על הסביבה, לרבות תשתיות ואוכלוסייה. קביעת אזור ההשפעה היא בעיה מחקרית עצמאית. ביישום שלו, חשוב לקחת בחשבון את מידת הרגישות של הגיאולוגי והסביבה להשפעות אפשריות.

הכרת המקורות והגורמים לנזקים גיאולוגיים וגיאוטכנוגניים מאפשרת למצוא אמצעים רציונליים למניעתם או לביטול השלכות שליליות, בהתבסס על התזה שכל נזק גיאולוגי גורם לנזקים גיאולוגיים, כלומר. השפעה טכנוגנית על HS יוצרת בו זמנית נזק גיאולוגי וגיאוטכנוגני. מתזה זו נובעת המסקנה שלפני קביעה, הערכה ופיתוח אמצעים כלשהם שמטרתם ביטול נזקים גיאולוגיים, יש צורך לחקור, לזהות מקורות ולנקוט אמצעים למניעת נזק גיאולוגי.

יחד עם זאת, חשוב שהפעילויות השוטפות או המוצעות יהיו בעלות אופי מערכתי, כלומר:

ארגון גוף ממלכתי מיוחד לבקרה ופיקוח בתחום השימוש בתת הקרקע;

חיבור ותלות הדדית של כל פרויקט, תוכניות, תקנות, תוכניות והחלטות;

דירוג היררכי (אנכית ואופקית) לפי רמות יישומם;

יישום הגיוני ועקבי של הפעילויות המתוכננות עם הכנסת אחריות אישית, בעיקר נציגי הגופים המבצעים של המדינה ליישום בזמן של פעילויות אלה;

אימוץ גישה מתודולוגית אחידה, שעברה חוקיות ברמת הפדרציה, לפיתוח ויישום שיטות, אמצעים ואמצעים לבקרה ופיקוח על שימוש רציונלי בתת הקרקע.

במידה רבה, אם כי בצורה הצהרתית, אמצעים אפשריים למנוע או למזער נזקים אלה מפורטים בחוק הפדרלי "על תת-קרקע" (פרק 23) וליתר דיוק ב"כללים להגנה על תת-קרקע" PB-07 -601-03.מ. עם זאת, השימוש האמיתי והיעיל של אפילו אלה, רחוק מלהיות אידיאלי מסמכים נורמטיביים, מרוסן באופן רציני ומורגש על ידי מנגנון הבקרה והפיקוח הנוכחי בשליטת הממשלה, שתפקידיה "פזורים" בין משרדים, שירותים וסוכנויות שונים הקשורים לתפקוד המתחם התעשייתי המינרלים במדינה.

אנו מאמינים כי השיקולים לעיל, החושפים את המהות של טכנוגנזה על תת הקרקע בפיתוח מרבצי מינרלים, יהיו שימושיים למומחים העוסקים בבעיות של פיתוח רציונלי של משאבים גיאוגרפיים ושימור תת הקרקע.

סִפְרוּת:

1. Panfilov E.I. "חקיקת הכרייה הרוסית: מצב ודרכי התפתחותה". מ. אד. IPKON RAN. 2004. כ-35.

2. Papichev V.I. מתודולוגיה להערכה מקיפה של ההשפעה הטכנוגנית של הכרייה על הסביבה (תקציר של עבודת דוקטורט). מ. אד. IPKON RAN. 2004. עמ' 41.

שמורת הטבע Khopersky ממוקמת במחוז וורונז'. בשמורה, תושב מוגן במיוחד הוא המושק הרוסי, הרשום בספר האדום של הפדרציה הרוסית. המוסקרט הוא תושב טיפוסי של מישורי נהרות. הגדול והיקר מבין המכרסמים בשמורה הוא בונה הנהר. ברובע נובוכופיורסקי, בסמיכות לשמורה, יחל בקרוב פיתוח מרבצי נחושת-ניקל: מיצוי והעשרה ראשונית של עפרות ניקל. מפעל העיבוד ישתמש בטכנולוגיה הדורשת הרבה מים: 1 טון סלע - 9 טון מים. אקולוגים מודאגים מכך שהכרייה והעיבוד יהיו השפעה שליליתעל בית הגידול של בעלי חיים המוגנים בשמורה, לרבות מושק ובונה.

14 מהן ההשלכות השליליות האפשריות של כרייהעפרות נחושת-ניקל במחוז נובוהוופיורסקי לנהר חופר - בית גידול לחיות מוגנות? ציין שתי השלכות.

התשובה מזכירה שתיים מההשלכות הבאות:
דוגמאות לתשובות:
	שרטון ובונים חיים בנהר. מתי תתחיל הכרייה?
	עפרות, המים יהיו מזוהמים, ובעלי חיים לא יוכלו לחיות בהם.
	להעשרה, אתה צריך הרבה מים, זה יילקח מהנהר,
	והיא תתעלף.
	מי הנהר עלולים להיות מזוהמים, מפלס המים בנחל
	ייפול, והמקום הרגיל לבעלי חיים ייעלם
	בית גידול.
	זיהום מים, דגים ימותו
רק אחת מההשלכות המפורטות מוזכרת בתשובה:
כריית עפרות, עלול להתרחש זיהום מימי נהר הקופר, נפילה
מפלס המים בנהר, ירידה במספר הדגים.
דוגמאות לתשובות:
	הם ייקחו הרבה מים לייצור, הנהר יהפוך לרדוד.
	מי הנהר יתלכלכו יותר.
	דגים יעזבו את הנהר, שאותו הם עלולים לאכול
	עַכְבָּר הַמוּשׁק

	קריטריונים להערכת משימות עם תשובה מפורטת
התשובה לא אומרת דבר על זיהום מי נחל ח'ופר, וגם לא
על ירידה במפלס המים בנחל, או על ירידה במספר הדגים.
דוגמאות לתשובות:
	מיצוי עפרות נחושת ניקל ישפיע לרעה
	נהרות של אזור וורונז'.
	נופים ישברו
		ציון מקסימלי

בדוק את המפה המוצגת בתמונה.

GIA, 2013

גֵאוֹגרַפיָה

20 תלמידי בית הספר בוחרים מקום לשחק בו כדורגל. העריכו איזה מהאתרים המסומנים במפה במספרים 1, 2 ו-3 הכי מתאים לכך. תן שתי סיבות לתמוך בתשובתך.

רשום את התשובה על גיליון או טופס נפרד, ציין תחילה את מספר המשימה.

	(מותרים ניסוחים אחרים של התשובה שאינם מעוותים את משמעותה)
התשובה אומרת שאתר 1 הוא המתאים ביותר, ו
שני נימוקים מובאים, מהם ניכר כי התלמיד
משטחים.
דוגמאות לתשובות:
	עלילה 1		יותר טוב מכולם, כי שם
	משטח אופקי ואחו.
	בחלקה 2 השטח ביצתי וחלקה 3 במדרון,
	אז שלב 1 הוא הטוב ביותר.
חייב להיות אזור עם משטח אופקי, ו
		3 אלכסוני. חלקה 2 ביצנית. תשובה:
	עלילה 1
התשובה אומרת שאתר 1 הוא המתאים ביותר, ו
נָתוּן הצדקה אחת, שממנו ברור שהתלמיד
יכול לקבוע את תלילות המדרונות לפי המרחק ביניהם
משטחים.
התשובה אומרת שעלילה 2 מתאימה ביותר
או 3 , וניתן הצדקה אחת, שממנו ברור ש
התלמיד מסוגל לקבוע את תלילות המדרונות לפי מרחק
אופי המשטח.
דוגמאות לתשובות:
	חלקה 1, כי יש צמחיית אחו.
	שטח 1, כי יש משטח אופקי.
	סעיף 3, כי יש אחו.
	חלקה 2, כי היא שטוחה

© 2013 השירות הפדרלי לפיקוח על חינוך ומדע של הפדרציה הרוסית

		קריטריונים להערכת משימות עם תשובה מפורטת
בתשובה, שם סעיף 1 ללא הצדקה או בשגוי
הַצדָקָה.
בתשובה, כל אתר מקבל שם וניתן הרציונל, מ
מה שלא נובע מכך שהתלמיד מסוגל לקבוע את התלולות
שיפועים לפי המרחק בין קווי המתאר או קריאה מותנית
סימנים המעידים על אופי פני השטח.
דוגמאות לתשובות:
	אני חושב שזו עלילה 1 כי היא טובה יותר.
	סעיף 3 עדיף.
		ציון מקסימלי

באוקטובר 2011 ב טריטוריית קרסנודרהופעל השלב הראשון של מתחם מודרני לעיבוד אורז, הכולל מפעל אורז, מפעל אריזה, מסוף מחסנים, מבנה אדמיניסטרטיבי וכל מכלול המבנים ההנדסיים. קיבולת המפעל היא 40–45 אלף טונות של שדרות בשנה.

23 איזו תכונה של חקלאות בטריטוריית קרסנודר תרמה לבחירת אתר לבניית מתחם עיבוד אורז בשטחה?

רשום את התשובה על גיליון או טופס נפרד, ציין תחילה את מספר המשימה.

(מותרים ניסוחים אחרים של התשובה שאינם מעוותים את משמעותה)
התשובה מתייחסת לפיתוח גידול האורז בטריטוריית קרסנודר.
דוגמאות לתשובות:
טריטוריית קרסנודר היא אחד האזורים הבודדים ברוסיה שבו
לייצר אורז. נוח למיחזור במקום האיסוף
אחד מתחומי החקלאות באזור -
גידול אורז. קרבה לשדות אורז ו
נחוש להתמקם כאן		עיבוד אורז
מורכב
שום דבר בתשובה	לא מדבר על	פיתוח של גידול אורז ב
טריטוריית קרסנודר.
דוגמה לתשובה:
יש תנאים טבעיים נוחים
ציון מקסימלי