התקדמות מדעית וטכנית.

מהפכה מדעית וטכנולוגית (מהפכה מדעית וטכנולוגית) - טרנספורמציה איכותית רדיקלית של כוחות הייצור, קפיצה איכותית במבנה ובדינמיקה של התפתחות כוחות הייצור.

מהפכה מדעית וטכנולוגית במובן הצר - ארגון מחדש רדיקלי של היסודות הטכניים של ייצור החומר, שהחל באמצע המאה ה-20. , על בסיס הפיכת המדע לגורם הייצור המוביל, וכתוצאה מכך מתרחשת הפיכתה של החברה התעשייתית לפוסט-תעשייתית.

לפני המהפכה המדעית והטכנית, המחקר של המדענים היה ברמת החומר, ואז הם יכלו לבצע מחקר ברמת האטום. וכאשר גילו את מבנה האטום, מדענים גילו את עולם הפיזיקה הקוונטית, הם עברו לעוד ידע מעמיקבתחום החלקיקים האלמנטריים. העיקר בהתפתחות המדע הוא שהתפתחות הפיזיקה בחיי החברה הרחיבה משמעותית את יכולות האדם. הגילוי של מדענים עזר לאנושות להסתכל אחרת על העולם, מה שהוביל ל-NTR.

העידן המודרני של המהפכה המדעית והטכנולוגית החל בשנות החמישים. אז נולדו והתפתחו הכיוונים העיקריים שלו: אוטומציה של ייצור, בקרה וניהול המבוססים על אלקטרוניקה; יצירה ויישום של חומרים מבניים חדשים וכו'. עם הופעת טכנולוגיית הרקטות והחלל, החלה חקר אנושי של החלל הקרוב לכדור הארץ.

סיווגים [ | ]

1. הופעתה והכנסתה של השפה לפעילות ולתודעה האנושית;
2. המצאת הכתיבה;
3. המצאת הדפוס;
4. המצאת הטלגרף והטלפון;
5. המצאת המחשבים והופעת האינטרנט.

הקלאסיקה המוכרת של תיאוריית הפוסט-תעשייתיות ד' בל מזהה שלוש מהפכות טכנולוגיות:

1. המצאת מנוע הקיטור במאה ה-18
2. התקדמות מדעית וטכנולוגית בחשמל ובכימיה במאה ה-19
3. יצירת מחשבים במאה ה-20

בל טען שכפי שהמהפכה התעשייתית הביאה את פס הייצור, שהגדיל את הפריון והכין את חברת הצרכנות ההמונית, כך צריך כעת להיות ייצור המוני של מידע המספק את המתאים התפתחות חברתיתבכל הכיוונים.

"אבק שריפה, מצפן, הדפסה", מציין ק' מרקס, "שלוש המצאות גדולות שקודמות לחברה הבורגנית. אבק השריפה מפוצץ את האבירות, המצפן פותח את השוק העולמי ומקים מושבות, והדפוס הופך למכשיר של פרוטסטנטיות ובכלל לאמצעי להחייאת המדע, המנוף החזק ביותר ליצירת התנאים המוקדמים הדרושים להתפתחות רוחנית. דוקטור למדעי הפילוסופיה פרופסור G. N. Volkov במהפכה המדעית והטכנולוגית מדגיש את אחדות המהפכה בטכנולוגיה - עם המעבר ממיכון לאוטומציה של תהליכי ייצור, והמהפכה במדע - עם הכיוון מחדש שלה לפרקטיקה, המטרה של יישום המחקר. תוצאות לצרכי הייצור, בניגוד לימי הביניים (ראה Scholasticism#Scholastic view of science) .

על פי המודל בו השתמש הכלכלן מאוניברסיטת נורת'ווסטרן (ארה"ב) פרופסור רוברט גורדון, המהפכה המדעית והטכנולוגית הראשונה, שתחילתה בשנת 1750 עם המצאת מנוע הקיטור ובנייתו של המהפכה הראשונה. מסילות ברזל, נמשך עד סוף השליש הראשון של המאה ה- XIX. STD שני (1870-1900), כאשר החשמל ומנוע הבעירה הפנימית הומצאו בהפרש של שלושה חודשים ב-1897. המהפכה המדעית והטכנולוגית השלישית החלה בשנות ה-60 עם הופעת המחשבים והרובוטיקה התעשייתית הראשונים; היא הפכה למשמעותית עולמית באמצע שנות ה-90, כאשר משתמשים רגיליםהשלמת גישה מסיבית לאינטרנט, השלמתו החלה ב-2004.

ההיסטוריון הרוסי L. E. Grinin, מדבר על שתי המהפכות הראשונות ב פיתוח טכנולוגיהאנושות, דבקה בדעות מבוססות, ומדגישה את המהפכה החקלאית והתעשייתית. עם זאת, אם כבר מדברים על המהפכה השלישית, הוא מתייחס אליה כקיברנטית. בתפיסתו, המהפכה הקיברנטית מורכבת משני שלבים: השלב המדעי והמידע (פיתוח האוטומציה, האנרגיה, תחום החומרים הסינתטיים, החלל, יצירת בקרות, תקשורת ומידע) והשלב הסופי של מערכות מבוקרות, אשר, על פי התחזית שלו, יתחיל מ-2030-2040- x שנים. מהפכה אגררית: השלב הראשון הוא המעבר לחקלאות ידנית ולגידול בעלי חיים. תקופה זו החלה לפני כ-12 - 19 אלף שנה, והמעבר לשלב הצוואה של המהפכה האגררית מתחיל לפני כ-5.5 אלף שנה.

גם המהפכה הקיברנטית מאופיינת.

אנו חיים בעידן של התקדמות מדעית וטכנולוגית, התפתחות טכנולוגיית מחשבים, תקשורת סלולרית, טלוויזיה דיגיטלית. הטכנולוגיה הפכה אותנו לחזקים. אבל האם הטכנולוגיה הפכה רק אדם, אדם אחד, לחזק יותר? בְּקוֹשִׁי. כן, מדינות, מדינות נעשות חזקות יותר משנה לשנה. כלים ומכשירים חדשים מומצאים. כוכבי לכת וכוכבים חדשים מתגלים. במונחים של כל מיני כוח, מדינות כמו ארצות הברית של אמריקה ורוסיה צעדו רחוק מאוד.

האם ניתן לומר זאת התפתחות רוחניתהאדם עובר את אותן קפיצות? כנראה שלא. לעתים קרובות אתה יכול לראות אנשים שאינם רוצים לצאת ממעגל הדאגות היומיומיות: אין להם עצבנות רוחנית. הם יושבים בקונכייה שלהם ולא מוציאים את האף החוצה. תושבים, במילה אחת. הרצון היחיד שהם רוצים להגשים הוא הרצון לרכוש, לקבל, להשיג, להפוך... אך האם זהו היעד האולטימטיבי של אדם? ייעודו הגבוה של האדם הוא התשוקה לטוב, צימאון בלתי ניתן לכיווה לאמת. חיי הרוח הם, במילותיו של אלכסנדר סרגייביץ' פושקין, "החום הקדוש של הלב, לשאיפה גבוהה". ניתן לומר בביטחון כי כוחו של אדם אינו טמון ביכולת לנהל את הטכנולוגיה המודרנית, לא בכוחה הצבאי של המדינה, אלא בעוצמת הרוח של האנשים החיים בה.

גלגל התנופה של מכונת הציוויליזציה והמצב המוסרי של החברה... באיזה פרופורציה הם פועלים השלב הנוכחי? כיצד משפיעה הקידמה הטכנולוגית על היסודות המוסריים של האנושות? על שאלות אלה חשבו סופרים רוסים במשך כמה מאות שנים בחיי החברה.

בהתחשב בבעיה החברתית והמוסרית החשובה הזו, למשל, ליאוניד מקסימוביץ' ליאונוב, סופר רוסי וסובייטי, כותב באחת ממאמריו העיתונאיים כי נראה כי "ההתקדמות במצב בריאותי טוב והיא ממהרת קדימה במלוא המהירות". אך במקביל, בדאגה לעתידו של האדם, אומר המחבר באופן מטפורי: "... חיצי המנומטרים רועדים, הקובעים את הרווחה הרוחנית בעולם". מתקבל הרושם ש"האנושות התקרבה לגמר הנצח הצנוע שהוקצב לה", מציין המחבר במרירות. בסופו של דבר, ליאוניד לאונוב מגיע למסקנה מאכזבת: במרדף אחר המצאה אחרת, אדם הורס את רווחתו במו ידיו. "ידע עוזר להסתכל אל התהום, אך אינו מכיל הנחיות כיצד לא להתנתק ממנה", מזהיר הפובליציסט.

ואכן, התקדמות המדעית והטכנולוגית וההתפתחות הרוחנית של החברה מלווה מהירות שונה. והניצחון, ככל הנראה, אינו נמצא כלל בצד של המוסר. האנושות במאה העשרים ואחת השיגה הצלחה מדהימה: מחשב, טלפון נייד, רובוט, אטום נכבש! אבל אין תחושת רוגע ורווחה, העתיד מדאיג... מה יהיו ההשלכות של כל המחשוב והרובוטיזציה הזו? מה יקרה לנו בעתיד? לאן אנחנו הולכים? אדם מודרני הוא כמו נהג חסר ניסיון שקיבל לאחרונה רישיון וממהר במכונית חדשה, לא יודע ולא מבין מה מצפה לו שם, מעבר לפינה.

ברוסית ספרות בדיוניתגם נושא אקטואלי זה מועלה. אז, מיכאיל אלכסנדרוביץ' בולגקוב בסיפור "לב של כלב" מצייר את דמותו של פרופסור Preobrazhensky, שהשתל את בלוטת יותרת המוח של גבר לכלב חצר. התוצאה הייתה מצערת: שריקוב הוא סוג של תת-אדם. אין לו נשמה, אין לו כבוד, אין לו מצפון.

לפיכך, פעולות נמהרות בנתיב ההתקדמות של המדע והטכנולוגיה עלולות להוביל לסיום הרסני. וכדי למנוע את זה לקרות, כדי שהכוכב שלנו יעבור לדורות הבאים בריא ושלם, אנשים צריכים לקחת את פירות הציוויליזציה באחריות רבה. כן, והטבע עצמו השקיע יותר מדי מאמץ על האדם, "כדי לתת לו למות כל כך בקלות וכמו כלב".

התקדמות

למה אנחנו צריכים קידמה, כל החידושים הטכנולוגיים האלה שמציפים את השוק, התיישנותן של כמה טכנולוגיות והפיכתן לחדשות? היום בחנויות מפרסמים עוד טלפון עם פונקציות שונות - מחר הוא יהיה מיושן, והחברה הזו הוציאה טלפון חדש, כבר עם פונקציות אחרות. נחיצות החידושים הללו מוטלת בספק, כמובן. מדוע נדרשת התקדמות? התשובה פשוטה - נדרשת התקדמות למספר מסוים של אנשים, בעלי תאגידים, כדי להרוויח, להעשיר את עצמם על חשבון שאר האנשים -. ובכן, אחרי הכל, תשפוט בעצמך, ובכן, האם זה באמת הכרחי לאדם שיהיו כל הדברים האלה? האם אדם לא יכול לחיות בלעדיהם? ומה, בתקופות, למשל, ימי הביניים, אנשים לא חיו, או מה?

האנושות מנסה להמציא עוד ועוד תנאים נוחים. באופן אידיאלי, זה נראה כך: אדם יושב על הספה, צופה בטלוויזיה, הרובוט מחליף ערוץ, רובוט אחר מאכיל אותו עם כפית, וכן הלאה. האדם לא הפך אלא לירק, שאינו מסוגל עוד לעשות דבר במו ידיו. דור אחר דור אנשים שוכחים את כל כישוריהם, ובסופו של דבר הם כבר לא יוכלו לפרנס את עצמם, באנלוגיה עם הנכים. רק אנשים הופכים לנכים בגלל חוסר מזל, ואז אנשים עצמם יגרשו את עצמם לזה.

ההתמכרות הזו הופכת יותר ויותר חשוכת מרפא. ככל שאדם ישים את עצמו על המחט הזו, כך יהיה לו קשה יותר לרדת ממנה. תחילה הוא התחיל להשתמש בקומקום חשמלי לא מזיק, אחר כך במיקרוגל, אחר כך במעבד מזון וכו'. כתוצאה מכך, הוא עמד עד צוואר בביצת הצריכה הזו.

הכמיהה הזו לנוחות כזו מונעת בדרך כלל כדלקמן: "אני מתעייף בעבודה וכשאני חוזר הביתה, פשוט אין לי כוח לעשות משהו. אני רוצה לספק לעצמי נוחות מירבית". לזה אתה יכול לענות כך: "איפה אתה עובד? אתה כורה עפרות במכרה? או שאתה פורק עגלות? אולי פשוט להחליף עבודה כדי לא להתעייף ככה? אם אתה לא כל כך עייף, אז לא תזדקק לנוחות הזו, כי עדיין יהיה לך כוח.תנאים נוחים יותר.

אנשים כאלה אפילו לא מבינים שהם מכורים, באנלוגיה להתמכרות לסמים. הרי הרבה מכורים לסמים או אלכוהוליסטים, אם תשאלו: האם אתם מחשיבים את עצמכם ככאלה? מה הם יענו? לא, ברור שאנחנו לא! וזה רק אם זה כבר שלב אחרון, הם יכולים לזהות. זה אותו דבר כאן, האם אתה מחשיב את עצמך תלוי בנוחות הזו שכופים מפרסמים? "לא, אנחנו לא", הם אומרים. לא מאמין? אתה יכול לשאול אותם בעצמך! אם תיתן להם טיעונים טובים, הם עדיין לא יעזרו לשנות את דעתם. תגובת הגנה תידלק במוח, כאילו חוסמת. כי כדי להבין את זה - צריך לחשוב היטב. ההבנה הזו מגיעה עם הזמן, אבל לא מיד.

אז בואו נסכם את ההתקדמות. מדוע האנושות זקוקה להתקדמות? למה לא. הוא לא צריך אותו. הקידמה היא תוצר לוואי של המדע. אני חושב שזה יהיה נחמד אם הוא יפסיק את הצמיחה שלו - ואנשים יוציאו את האנרגיה הזו על משהו שימושי יותר. למשל, לגרוף את האשפה לאחר ההתקדמות הזו, לשתול יערות כרותים, לנקות נהרות ואגמים מפסולת. שחזור מערכות אקולוגיות. הרבה עבודה.

פרימיטיביות (אנרכי-פרימיטיביות)

פרימיטיביות היא בעצם ביקורת קשה על הקידמה. הוא מכחיש את ההתקדמות ככזו. קורא לביטול הטכנולוגיה, דה-תיעוש. המעבר מהציוויליזציה לצורות חיים פרימיטיביות.

כמובן, פרימיטיביות אולי נראית קיצונית, אבל את עצם מהותו, לדעתי, כדאי לאמץ. אין צורך להרוס את כל מה שהומצא קודם לכן. זה מספיק רק כדי לעצור את ההתקדמות הגוברת, ולכן, את הצריכה הגוברת. וכל מערכת השיווק בכלל.

ובכן, האם אנשים בזמנו, למשל, סוקרטס, חיו בחוסר אושר בלי הדברים האלה שהשוק שופע בהם עכשיו? כן טוב, עזוב את זה! הם נולדו, גדלו, למדו, התאהבו, התחתנו, גידלו ילדים ומתו בסוף. הדברים החדשים האלה שלך לא יתנו לך שום דבר על טבעי. אתה עדיין תמות! במוקדם או במאוחר, כמוני וכמו כולם. אם נבין שאנחנו לא באמת צריכים את ההתקדמות ההולכת וגוברת, אלא רק למספר קטן של אנשים שמקבלים כסף עצום מאיתנו השוטים, אז אולי נוכל לעצור את זה. אחרי הכל, הביקוש יוצר היצע! הביקוש נוצר באופן מלאכותי...

לא למדנו כיצד להגן על עצמנו מפני רעידות אדמה והוריקנים, לנסוע מהר יותר או לחיות זמן רב יותר. אבל זה כלום...

המאה ה-21 התבררה כשונה לחלוטין מהתחזיות של לפני חמישים שנה. אין רובוטים חכמים, אין מכוניות מעופפות, אין ערים על כוכבי לכת אחרים. יותר גרוע מזהאנחנו אפילו לא צעד אחד קרוב יותר לעתיד כזה. במקום זאת, יש לנו אייפון, טוויטר וגוגל, אבל האם זה החלפה נאותה? עם זאת, הם עדיין משתמשים במערכת ההפעלה שהופיעה ב-1969.

הכל עוד אנשיםמתחילים לחשוד שמשהו לא בסדר.מתקבל הרושם שהקידמה הטכנולוגית, אם לא נעצרה, אז לפחות נכשלה. גאדג'טים קלילים מתחלפים כמו שעון מדי חודש, ובעיות משמעותיות, שפתרונן נראה קרוב ובלתי נמנע, נשכחות משום מה. הסופר ניל סטיבנסון ניסה לבטא את הספקות הללו במאמרו "צום חדשני":

"אחד הזכרונות הראשונים שלי הוא לשבת מול טלוויזיה שחור-לבן מגושם ולראות את אחד האסטרונאוטים האמריקאים הראשונים יוצא לחלל. ראיתי את ההשקה האחרונה של המעבורת האחרונה על פאנל LCD עם מסך רחב כשהייתי בן 51. צפיתי בתוכנית החלל יורדת בעצב, אפילו במרירות. איפה הטורואידים המובטחים תחנות חלל? איפה הכרטיס שלי למאדים? אנחנו לא מסוגלים לחזור אפילו על הישגי החלל של שנות השישים. אני חושש שזה מעיד על כך שהחברה שכחה איך להתמודד עם משימות קשות באמת.

סטיבנסון זוכה להדהוד של פיטר ת'יל, אחד המייסדים מערכת תשלוםהמשקיע החיצוני הראשון של Paypal ופייסבוק. מאמר שפרסם ב"נשיונל ריוויו" נקרא באופן בוטה "סוף העתיד":

"ההתקדמות הטכנולוגית בבירור מפגרת מאחורי התקוות הנעלות של שנות החמישים והשישים, וזה קורה בכמה חזיתות. הנה הדוגמה המילולית ביותר להאטת התקדמות: מהירות התנועה שלנו הפסיקה לגדול. היסטוריה בת מאות שניםהופעתם של אמצעי תחבורה מהירים מתמיד, שהחלה עם סירות מפרש במאות ה-16 וה-18, נמשכה עם התפתחות מסילות הברזל במאה ה-19 והופעתם של כלי רכב ותעופה במאה ה-20, התהפכה כאשר הקונקורד, האחרון מטוס נוסעים על-קולי, נסגר ב-2003. על רקע רגרסיה וקיפאון שכזו, אלה שממשיכים לחלום על חלליות, חופשות על הירח ושליחת אסטרונאוטים לכוכבי לכת אחרים מערכת השמשנראה שהם חייזרים בעצמם.

זה לא הטיעון היחיד בעד התיאוריה שהקידמה הטכנולוגית מואטת. תומכיו מציעים להסתכל לפחות על טכנולוגיית המחשב. כל הרעיונות הבסיסיים בתחום זה הם בני ארבעים שנה לפחות. יוניקס יהיה בן 45 בעוד שנה. SQL הומצא בתחילת שנות השבעים. במקביל הופיעו האינטרנט, תכנות מונחה עצמים וממשק גרפי.

בנוסף לדוגמאות, יש גם מספרים. כלכלנים מעריכים את השפעת הקידמה הטכנולוגית על קצב הצמיחה בפריון העבודה ושינויים בתוצר המקומי הגולמי של מדינות שבהן טכנולוגיות חדשות מוצגות. שינויים במדדים אלו במהלך המאה ה-20 מאשרים כי החשדות של פסימיים אינם מופרכים: שיעורי הצמיחה יורדים כבר כמה עשורים.

בארצות הברית, השפעת השינוי הטכנולוגי על התוצר המקומי הגולמי הגיעה לשיא באמצע שנות ה-30. אם פריון העבודה בארה"ב היה ממשיך לצמוח בקצב שנקבע בשנים 1950-1972, אז עד 2011 הוא היה מגיע לערך הגבוה בשליש מהמציאות. במדינות אחרות בעולם הראשון, התמונה בערך זהה.

"לא כל כך יש להסביר את ההאטה בצמיחה לאחר 1972, אלא את הסיבות להאצה שהתרחשה בסביבות 1913 והובילה את התקופה המפוארת של שישים שנה בין מלחמת העולם הראשונה לתחילת שנות השבעים, במהלכה הפריון. הצמיחה בארצות הברית עלתה על כל מה שנצפה לפני או אחרי אותם זמנים".

גורדון סבור כי הזינוק נגרם על ידי מהפכה תעשייתית חדשה שהתרחשה בתקופה זו. בסוף המאה ה-19 והמחצית הראשונה של המאה ה-20, חשמול, התפשטות מנועי בעירה פנימית, פריצות דרך בתחום תעשייה כימיתוהופעתם של צורות חדשות של תקשורת ומדיה חדשה, בפרט קולנוע וטלוויזיה. הצמיחה נמשכה עד שהפוטנציאל שלהם נוצל עד הסוף.

אבל מה לגבי האלקטרוניקה והאינטרנט, שהפכו למסיביים באמת רק בעשרים השנים האחרונות? מנקודת מבטו של גורדון, הייתה להם השפעה קטנה בהרבה על הכלכלה מאשר לחשמל, מנועי בעירה פנימית, תקשורת וכימיקלים - "ארבעת הגדולים" של המהפכה התעשייתית של תחילת המאה ה-20 - ולכן חשובה הרבה פחות:

"ארבעת הגדולים היו מקור הרבה יותר חזק לצמיחת פרודוקטיביות מכל מה שהופיע בו בתקופה האחרונה. רוב ההמצאות שאנו רואים כעת הן "נגזרות" מרעיונות ישנים. מכשירי וידיאו, למשל, הפגישו בין טלוויזיה וקולנוע, אך לא ניתן להשוות את ההשפעה הבסיסית של הצגתם להשפעה של המצאת אחד מקודמיהם. גם האינטרנט מוביל בעצם להחלפת צורת בידור אחת באחרת – ותו לא.

פיטר ת'יל בדעה זהה: האינטרנט והגאדג'טים הם לא רעים, אבל בגדול הם עדיין דברים קטנים. הרעיון הזה בא לידי ביטוי תמציתי במוטו של חברת ההשקעות שלו Founders Fund: "חלמנו על מכוניות מעופפות, אבל קיבלנו 140 דמויות טוויטר". טור בפייננשל טיימס, שנכתב על ידי ת'יל וגארי קספרוב, מרחיב על אותו רעיון:

"אנחנו יכולים לשלוח תמונות של חתולים לצד השני של העולם באמצעות הטלפונים שלנו ולצפות בסרטים ישנים על העתיד בזמן שאנחנו ברכבת התחתית שנבנתה לפני מאה שנים. אנחנו יכולים לכתוב תוכניות המדמות בצורה ריאלית נופים עתידניים, אבל הנופים האמיתיים סביבנו כמעט ולא השתנו במשך חצי מאה. לא למדנו איך להגן על עצמנו מפני רעידות אדמה והוריקנים, לנסוע מהר יותר או לחיות יותר זמן".

מצד אחד, קשה לא להסכים עם זה. נוסטלגיה לעתיד רטרו פשוט ואופטימי היא טבעית לחלוטין. מצד שני, תלונותיהם של פסימיים, למרות המספרים והגרפים שהם מצטטים, לא משתלבות היטב עם המציאות המטורפת שמחוץ לחלון. זה ממש לא דומה לחלומות שנות השישים, אבל הדמיון לחלומות מיושנים הוא קריטריון מפוקפק לקביעת הערך.

בסופו של דבר, חלליות עתידניות ומכוניות מעופפות הן רעיונות די פשוטים. שניהם הם רק אקסטרפולציות לעתיד של מה שהיה בעבר. מכונית מעופפת היא רק מכונית, וספינת כוכבים עם קפטן קירק בראש היא וריאציה פנטסטית על ספינת מלחמה ממלחמת העולם השנייה.

- מכוניות אוטונומיות לנהיגה עצמית המסוגלות לנהוג בכבישים רגילים ללא סיוע אנושי נבדקות בהצלחה. ממשלות מקומיות בארצות הברית כבר דנות מה לעשות איתם: בכללים הרגילים תְנוּעָהמכוניות ללא נהגים לא מתאימות היטב.

— חלק הארי בפעולות הבורסה לא מתבצעות על ידי אנשים, אלא על ידי תוכניות מיוחדות שמבצעות אלפי עסקאות בשנייה. במהירות זו, הם בלתי ניתנים לשליטה, ולכן רוב הזמן הם פועלים בעצמם. שילובים בלתי צפויים של אלגוריתמים כבר הובילו לקריסות שוק מיידיות, ואפילו חקירות ארוכות לא תמיד מוצאות את הסיבה למה שקרה.

- מל"טים הפכו בשקט לנשק העיקרי של ארצות הברית במזרח התיכון מטוסיםנשלט על ידי לוויין מיבשת אחרת. וזו הטכנולוגיה של שנות התשעים. במעבדות, רובוטים אוטונומיים נבחנים בעוצמה ובעיקר - גם מעופפים וגם קרקעיים.

- גוגל הוציאה משקפיים אלקטרוניים שמוצאים ומציגים למשתמש באופן אוטומטי את המידע שלדעתם הכי שימושי עבורו כרגע. בנוסף, המשקפיים מסוגלים להקליט את כל מה שהוא רואה בכל עת. אה כן, זה גם מובנה בתוכם. מתרגם קולילשפות רבות.

- מדפסות תלת מימד, מצד אחד, ירדו במחירים לרמה כזו שכמעט כל אחד יכול לקנות אותן, ומצד שני, הן הגיעו לרזולוציה שבה ניתן להדפיס אובייקטים עם פרטים של כ-30 ננומטר. על מנת לצלם חומר דפוס יש צורך במיקרוסקופ אלקטרוני.

"עצם הרעיון שכבל וידאו רגיל יכול להתחבא בתוך מחשב מלא, אבל קטן מאוד שמריץ יוניקס, עד לאחרונה היה נראה אבסורדי. עכשיו זו המציאות: למפתחים קל יותר לקחת מערכת מוכנה עם שבב בודד מאשר לפתח מיקרו-בקר מיוחד.

זו לא רשימה של הדברים המדהימים ביותר, אלא רק מה שמונח על פני השטח עצמו. למעשה, את הרשימה הזו אפשר להמשיך עד אין קץ – במיוחד אם בנוסף לטכנולוגיות המידע הקרובות אלינו, ניגע בביוטכנולוגיה, מדעי החומרים ועוד תחומי ידע מתפתחים במהירות, שאינם ברורים במיוחד לאדם מהרחוב.

מְשַׁעֲמֵם? הסיבה לכך היא שהגדול נראה מרחוק, והגענו למוקד ממש. הרגל מונע מאיתנו לשים לב כמה דברים מוזרים מתרחשים סביבנו.

לקרוא לכל זה זוטות שלא מגיע להם תשומת - לב מיוחדת, כפי שעושה תיל, לא יעבוד. לכל אחת מההמצאות הללו, לא משנה כמה קלת דעת במבט ראשון, יש (או לפחות יכולה להיות) השפעה עצומה על הדרך שבה אנשים חיים.

תראה בעצמך. מה תהיה ההשפעה של התפשטות גוגל גלאס? גם אם לא לוקחים בחשבון את העובדה שהם כל הזמן לומדים את הבעלים שלהם כדי להבין טוב יותר איזה מידע ומתי הוא עשוי להזדקק לו (וזה כשלעצמו כיוון מאוד מעניין בפיתוח ממשקים), זכרו את המצלמה מובנה בתוך המשקפיים. לזרוק זיהוי פנים וחיפוש באינטרנט, ולחשוב איך זה ישפיע חיי היום - יוםמשתמש במכשיר כזה. והיכולת ליצור ארכיון וידאו רציף חיים משלו(נקרא גם רישום חיים)? לא במקרה יש כאלה שכבר משמיעים אזעקה וקוראים לאסור על גוגל גלאס - מתוך הבנה שאם מכשיר כזה יהפוך לפופולרי, יהיה קשה יותר להתעלם ממנו מהטלפונים הניידים כיום.

מכונית לנהיגה עצמית - גם מכה ל תמונה מסורתיתחַיִים. כל ההשלכות שהזמינות הכללית של טכנולוגיה כזו יכולה להוביל אליהן קשה לא רק למנות, אלא גם לחזות. הנה כמה תחזיות פופולריות. ראשית, רכב בנהיגה עצמית לא צריך לחכות לנהג בחניון. זה בהחלט עשוי לשרת לא אחד, אלא כמה אנשים. זה, בתורו, יוביל ל שינוי מוחלטעצם הגישה לבעלות על רכב. שנית, רובוטים מתנהגים על הכביש בצורה הרבה יותר מדויקת מאנשים. המשמעות היא שמאות אלפי תאונות בשנה, המסתיימות במוות של אנשים, יכולות להישכח. לבסוף, אל תשכח את הזמן שאנשים בילו מאחורי ההגה. זה יתפנה לפעילויות אחרות.

אפילו דבר רגיל כמו כבל עם מחשב מובנה הוא לא דבר של מה בכך. אין זוטות במקרים כאלה בכלל. ההשפעה של הפחתת העלות של הטכנולוגיה הקיימת היא לרוב בלתי צפויה לחלוטין ויכולה לגבור על ההשפעה של המצאות חדשות. מה יהיו ההשלכות של הפחתות נוספות בעלות ובצריכת החשמל של מחשבים עם שבב בודד שיכולים להריץ את יוניקס? קרא על רשתות מחשוב וחיישנים בכל מקום.

טלפונים ניידים, שתיל פטר בקלות רבה, אכן מאפשרים "לשלוח תמונות של חתולים לצד השני של העולם". אבל לא רק חתולים. באותה קלות הם מאפשרים להעתיק גיגה-בייט של מידע מסווג ולפרסם אותו באינטרנט, מה שגורם לשערורייה דיפלומטית בינלאומית. ואמצעי תקשורת קלילים כמו פייסבוק, הודעות טקסט בלקברי וטוויטר עם 140 התווים שלה מפחיתים את המורכבות של תקשורת ההמונים על ידי הפחתת הצורך לארגן בכוונה פעולות משותפות של קבוצות אנשים. אפילו האייפון, הסמל למופת של צרכנות חסרת מוח, מתגלה כאבן דרך חשובה מאוד במבט מעמיק: הוא זה שדרבן את הפיתוח של דור חדש של מחשבים לאחר רבע מאה של קיפאון.

למה זה לא בא לידי ביטוי אינדיקטורים כלכליים? סביר להניח, זה מוצא, אבל לא כפי שציפו כלכלנים. מהפכות תעשייתיות קודמות הובילו לעלייה בפריון ולהופעתם של תעשיות חדשות. זה, להיפך, הופך תעשיות שלמות ללא כדאיות ודוחף הרבה דברים מכלכלת הכסף.

המפיקים של תוכן שניתן להעתיק בקלות היו הראשונים שהרגישו זאת - תעשיית המוזיקה, התקשורת תקשורת המונים, הוצאות ספרים, הוליווד. המודלים העסקיים שלהם נטרפים משני הצדדים על ידי העתקה בלתי חוקית נרחבת ומספר עצום של חובבים שלפתע יש להם הזדמנות להתחרות בתנאים שווים עם אנשי מקצוע על תשומת לב הצופים.

חפש בתיקיות שבהן אתה שומר סרטים ומוזיקה פיראטיים וחשב כמה תצטרך לשלם עבור הגרסאות החוקיות שלהם. זה הסכום שכלכלנים לא הצליחו לקחת בחשבון כשחיישבו את התוצר המקומי הגולמי לנפש. ערך המוצר שצרכת לא ירד מהעובדה שלא שילמת עליו אגורה, אלא הוא הוצא ממדרגות המשק.

כל חברת טכנולוגיה מצליחה מחסלת את פוטנציאל ההכנסות של אלפי מתחרים באותו שוק. שיטות מסורתיות. קרייגסליסט הרס כמעט לבדו את שוק המודעות בתשלום שהזין עיתונים אמריקאים במשך מאה שנים. אף אנציקלופדיה מסורתית לא יכולה להתחרות בוויקיפדיה, וזה אפילו לא מבחינה טכנית ארגון מסחרי. AirBnB דופקת את הכיסא מתחת לענף המלונאות (רק בכמה נישות עד כה, אבל זה יהיה), ואובר הפכה את החיים להרבה יותר קשים עבור מוניות מסורתיות. וכן הלאה וכן הלאה.

בינתיים, רובוטים תעשייתיים, שהתעכבו בגלל זמינות כוח אדם זול בדרום מזרח אסיה, הופכים לאטרקטיביים יותר. פוקסקון, אחת מיצרניות האלקטרוניקה הגדולות בסין, מאיימת להחליף מאות אלפי עובדים במכונות. אם הדברים יתנהלו כך, שוק העבודה יעקוב אחר שווקים אחרים שנהרגים על ידי טכנולוגיות חדשות, וכלכלנים יצטרכו להמציא כלכלה אחרת.

לפחות אז, בטוח, אף אחד לא יבוא להתלונן שההתקדמות הסתיימה. זה לא נגמר, זה פשוט הלך לא נכון.

מה נותנת לנו הקידמה הטכנולוגית ומה היא לוקחת?

אלנה קוזנצובה,

ההתקדמות הטכנית כביכול מספקת תחליפים מכניים למה שכבר יש לנו, אבל

איכות הרבה יותר גרועה.

טכניקה משתלת קביים, תותבות ותותבות איפה

אין צורך בהם במסווה של נוחות.

מעליות וקונסולות מובילות לחוסר תנועה.

טלוויזיה ואינטרנט מכבים תקשורת חיה.

אתה לא צריך לחשוב יותר: גוגל יודע הכל ונותן תשובה מיידית לכל שאלה.

והכי חשוב, הטכנולוגיה דוחפת אנשים לרעיון של הערך הפנימי של החיים.

אבל החיים ניתנו לאנשים לא כדי לחיות, ולא כדי להמשיך את המירוץ.

החיים ניתנים מלמעלה על מנת לממש את הייעוד ולהאיר את הנשמה.

רק כך מושג האושר.

בגלל זה חדישקשישות ואדישות, כשכולם קבורים במחשב או בסמארטפון שלו

לא שם לב לאף אחד בסביבה,

ויש תוצר של התקדמות כזו לכאורה.

ההתקדמות הזו כבר הביאה את הטבע להגזמות, כשהיא, כבר לא מסוגלת לסבול את ילדיה הסופר-מתקדמים,

זורק אותם.

ההתקדמות הטכנולוגית נותנת לנו המון. אם בשנות ה-80 טלוויזיה צבעונית הייתה סוג של קוריוז, ומצלמת וידאו בתחילת שנות ה-90 הייתה סטנדרט העושר, עכשיו בלי מחשב ואינטרנט, שלא לדבר על טלפונים ניידים, אינו מייצג את חייו של אף אחד אדם מודרני. היעילות של השגת כמעט כל מידע מסתכמת כעת בעניין של דקות, וזה לא יכול אלא לשמוח, במיוחד כשאתה כותב חומר מסוים ובודק שוב את העובדות מכמה מקורות.

מה זה מונע? אני חושב שקודם כל התפתחות כה מהירה של הקידמה הטכנולוגית מונעת מילדינו את ילדותם, שבמקום לשחק כדורגל, יושבים בבית ליד המחשבים ומתקשרים לא בשידור חי, אלא בעזרת רשתות חברתיות. לשחק ב משחקי מחשב, ובכך להתרחק מעט מהמציאות. ובכן, ואיזה סוג של פצעים נרכשים מישיבה ממושכת, בתוספת העובדה שעדיין תופיע ליקוי ראייה.

הקידמה הטכנולוגית מעניקה לנו נוחות ונוחות, חוסכת לנו את הזמן, מספקת לנו הזדמנויות גדולות ברמה שהורינו, שלא לדבר על סבא וסבתא, אפילו לא חלמו עליה. זה חל על חיי היומיום ובידור, מדע, מחקר, תחבורה, כל הגאדג'טים החדשים.

אבל מה שהקידמה מונעת מאיתנו: הטבע ותקשורת הטבע עם האדם ועם אנשים אחרים. הטבע סובל מהעובדה שהאדם משתמש בו במישרין או בעקיפין, פשוט כרות יערות, הורס את החי והצומח כדי לבנות בית חדשאו מפעל, להתקדמות נוספת, כביכול. האדם, לעומת זאת, נלהב מתוצרי הקידמה, ורובם כולם משלהם. זמן חופשי(שלא לדבר על רבים מאלה שנמצאים בעבודה ליד המחשב) מבלים מול מסכי הטלוויזיה או המסכים של המחשבים שלהם, או מייסרים את הגאדג'טים האחרים שלהם, שוכחים לחלוטין מבילוי בחוץ, נהנים משירת ציפורים, נופים ו אוויר צח. זה עצוב במיוחד שילדים, בעקבות הדוגמה של מבוגרים, מתנהגים באותו אופן, ושוכחים לחלוטין ממשחקי חוץ.

ועוד הרבה תוצרים של קידמה מדממים אנשים רגיליםבמידה מסוימת. אם לא היו מחשב וטלוויזיה ועוד הרבה דברים אנשים לא היו מבלים את כל הערבים מול המסך, אלא היו עושים משהו מועיל ומפתח, הם היו יותר בטבע. אם לא היה אפילו שלט לטלוויזיה, אז היית צריך לקום לפחות לפעמים כדי להחליף ערוצים, ובכך למתוח את הגב והגוף שלך באופן כללי, ולא היית לוחץ בלי דעת על המקשים בחיפוש אחר משהו מעניין יותר , אבל בסופו של דבר לא הייתם מבלים שעתיים בלחיצות והבלחות חסרות מחשבה של ערוצים. תחשבו על זה, כי הרבה מהסבתות או הסבתות שלנו חיו בלי מים זורמים, בלי חיתולים, בלי פירה בצנצנות, בלי מכונות כביסה, בלי מכוניות, בלי מעבדי מזון ומיקרוגל, ואפילו בלי תנור גז, הם חיו - ו שום דבר, כן, הם יכלו להתלונן על חיים קשים לפעמים, ואז שוב - ידיים לרגליים - ולהמשיך לחיות ולגבש את האושר שלך. ועכשיו לרבים יש את כל מה שהם צריכים כדי להקל על החיים, אבל אנחנו מתבכיינים לעתים קרובות יותר מסבא רבא שלנו, אנחנו מתלוננים יותר על חוסר זמן, למרות שבמציאות זה רק חוסר הארגון שלנו, העצלות שלנו.

למעשה, אנחנו שמחים שיש לנו, בזכות התקדמות טכנית, יש את כל זה, אבל אנחנו פשוט שוכחים להיות מאושרים, אין לנו זמן להסתכל אחורה על העולם, על הילדים שלנו, על הטבע ברעש שהמצאנו. הקידמה הטכנולוגית טובה לנו האנשים הפשוטים עם המוצרים שלה שהופכים את החיים שלנו לקלים ומהנים יותר. אבל הדבר הרע הוא שבניגוד לסבא רבא שלנו, אנחנו נעשים חסרי אונים בלי שרבים מהתוצרים של ההתקדמות האלה מוכרים לנו. אנשים רבים אפילו לא יודעים לספור במוחם בלי מחשבון, והם כותבים בקושי, הם רגילים להקליד. הם לא יכולים לכתוב בלי שגיאות, כי הם רגילים לעובדה שבדיקה אוטומטית תבדוק עבורם הכל...

אבל למישהו התקדמות טכנולוגית מפתחת מוחות היטב: מדענים וממציאים, אלה שמוכרים אז את כל תוצרי הקידמה הטכנולוגית, יש מוח גדול, כושר המצאה, תושייה, זה כאילו המוח עובד שם ללא לאות.

התקדמות טכנולוגית מביאה הרבה דברים טובים. למשל חופש מניירת, גבולות התקשורת נמחקים בזכות האינטרנט והתקשורת הסלולרית, הרפואה עשתה פריצת דרך גדולה בעזרת ציוד מודרני, הפך קל יותר לחקור את החלל ועוד הרבה יותר. במילה אחת, בזכות הקידמה הטכנולוגית, האנושות הגיעה לעוד חדש לגמרי רמה גבוהההתפתחות. אבל... יש גם חסרונות עצומים. האנושות הפכה כל כך תלויה בהתקדמות הזו, שבמקרה של קטסטרופה גלובלית או מקומית היא בקושי תוכל לשרוד, שכן כעת לא מתבצעות רק התאמות עם Wi-Fi. האוכלוסייה העירונית כל כך רחוקה מהטבע שקשה לדמיין איך להשיג מזון. כן, יש הרבה דברים להוסיף לרשימה הזו, גם טובים וגם רעים.

אני חושש שעצם ההתקדמות הזו תהרוס אותנו במוקדם או במאוחר. אחרי הכל, האנושות כנראה משתמשת ב-70 אחוז מכל הפיתוחים למטרות צבאיות, ומכוונת אותם להפחיד ולהרוס את מינם. אם אנשים השתמשו ב-100 אחוז מהטכנולוגיה רק ​​כדי לפתח ולשפר את הציוויליזציה שלהם, אז ניתן יהיה ליישם את הפרויקט Venus עוצב על ידי ז'אק פרסקו עוד בשנות השבעים.

זה בערך איך שאני חושב על כל זה.