aastal toimus lahing jääl Jäälahingu lühikirjeldus

Lahing jääl ehk Peipsi lahing on vürst Aleksander Nevski Novgorodi-Pihkva vägede lahing Liivimaa rüütlite vägedega 5. aprillil 1242 Peipsi jääl. 1240. aastal vallutasid Liivimaa ordu rüütlid (vt Vaimu- ja Rüütliordud) Pihkva ja edenesid oma vallutusretked Vodskaja Pjatinaks; nende patrullid lähenesid 30 versta Novgorodi, kus sel ajal vürsti ei olnud, sest Aleksander Nevski, olles tülli läinud vechega, läks pensionile Vladimirisse. Lõunapiirkondadesse haaranud rüütlite ja Leedu takistatuna saatsid novgorodlased saadikud Aleksandrit tagasi paluma. 1241. aasta alguses saabunud Aleksander puhastas Vodskaja Pjatina vaenlasest, kuid otsustas Pihkva vabastada alles pärast seda, kui Novgorodi üksused liitusid rohujuuretasandi vägedega, kes saabusid 1242. aastal tema venna vürst Andrei Jaroslavitši juhtimisel. Sakslastel polnud aega oma tähtsusetu garnisoni abiväge saata ja Pihkva vallutas tormi.

Sellele edule ei saanud aga sõjakäiku lõpetada, sest saadi teada rüütlite võitluseks valmistumisest ja nende koondumisest Derpti (Tartu) piiskopkonda. Tavapärase kindluses vaenlase ootamise asemel otsustas Aleksander vaenlasele vastu minna ja anda talle äkkrünnakuga otsustava löögi. Aleksander, järgides tuntud teed Izborskisse, saatis arenenud luureüksuste võrgustiku. Peagi komistas üks neist, ilmselt kõige märkimisväärsem, linnapea venna Domash Tverdislavitši juhtimisel sakslaste ja tšuudi otsa, lüüa sai ja oli sunnitud taganema. Edasisel luurel selgus, et vaenlane, olles saatnud Izborski teele tühise osa vägedest, liikus põhijõududega otse jääga kaetud Peipsi äärde, et venelased Pihkvast ära lõigata.

Siis Aleksander „taganes järvel; sakslased aga läksid neile järele, st õnnestunud manöövriga vältis Vene armee teda ähvardanud ohtu. Olukorra enda kasuks pöörates otsustas Aleksander võitlusele asuda ja jäi Peipsi järve äärde Uzmeni trakti Voronei Kameni juurde. 1242. aasta 5. aprilli koidikul moodustas rüütliarmee koos eestlaste (tšuudide) kontingentidega omamoodi suletud falangi, mida tuntakse “kiilu” või “raudsea” nime all. Selles lahingujärjekorras liikusid rüütlid üle jää venelaste peal ja neile otsa põrganud, murdsid keskelt läbi. Edust kantud rüütlid ei märganud mõlemast tiivast mööda sõitvaid venelasi, kes vaenlast näpitsas hoides andsid talle lüüa. Pärast Jäälahingut viidi jälitamine Sobolitski järve vastaskaldale ja jää hakkas rahvarohkete põgenike all murduma. 400 rüütlit langes, 50 võeti vangi ja kergelt relvastatud koletise surnukehad lebasid 7 miili kaugusel. Hämmastunud ordumeister ootas Aleksandrit ehmatusega Riia müüride all ja palus Taani kuningalt abi "julma Venemaa" vastu.

Võitlus jääl. V. Matorini maal

Pärast jäälahingut kohtusid Pihkva vaimulikud ristidega Aleksander Nevskiga, rahvas kutsus teda isaks ja päästjaks. Prints valas pisaraid ja ütles: “Pihkvalased! Kui unustate Aleksandri, kui minu kõige kaugemad järeltulijad ei leia teie juures ebaõnne korral tõelist kodu, siis olete tänamatuse eeskujuks!

Jäälahingu võidul oli suur tähtsus Novgorodi-Pihkva oblasti poliitilises elus. Paavsti, Dorpati piiskopi ja Liivimaa rüütlite usaldus Novgorodi maade peatse vallutamise vastu varises pikaks ajaks kokku. Tuli mõelda enesekaitsele ja valmistuda sajandeid kestnud visaks võitluseks, mis lõppes Liivi-Balti ranniku vallutamisega Venemaa poolt. Pärast jäälahingut sõlmisid ordu saadikud Novgorodiga rahu, loobudes mitte ainult Lugast ja Vodskaja volostist, vaid loovutasid ka suure osa Letgaliast Aleksandrile.

13. sajandi esimesel poolel Venemaa loodeosas, mida nõrgestas mongoli-tatari sissetung, Saksa ordu rüütlite agressioon ja Liivimaa ordu. Nad sõlmisid liidu Rootsi ja Taani rüütlitega ühiseks rünnakuks Venemaa vastu.

Rootslaste lüüasaamine Neeval ei kõrvaldanud Venemaa kohal rippuvat ohtu täielikult. Juba 1240. aasta varasügisel tungisid Liivimaa rüütlid Novgorodi valdustele, hõivasid Izborski linna. Peagi jagas tema saatust Pihkva. Samal 1240. aasta sügisel vallutasid liivlased Novgorodi lõunapoolsed lähenemised, tungisid Soome lahega külgnevatele maadele ja lõid siia Koporje linnuse, kuhu nad oma garnisoni jätsid. See oli oluline tugipunkt, mis võimaldas kontrollida Novgorodi kaubateid mööda Neeva, et kavandada edasist edasiliikumist itta. Pärast seda tungisid Liivimaa agressorid Novgorodi valduste keskmesse, vallutasid Novgorodi eeslinna Tesovo. Oma rüüsteretkedel lähenesid nad Novgorodile 30 kilomeetri kaugusele. Jättes novgorodlaste palvel tähelepanuta varasemad kaebused, naasis Aleksander Nevski 1240. aasta lõpus Novgorodi ja jätkas võitlust sissetungijate vastu. Järgmisel aastal vallutas ta rüütlitelt tagasi Koporje ja Pihkva, tagastades novgorodlastele suurema osa nende läänepoolsetest valdustest. Kuid vaenlane oli endiselt tugev ja ees ootas otsustav lahing.

1242. aasta kevadel saadeti Dorpatist (Jurijev) kohale Liivi ordu luure, et uurida Vene vägede tugevust. Ligikaudu 18 kilomeetrit Derptist lõuna pool õnnestus käsuluuresalgul Domaš Tverdislavitši ja Kerebeti juhtimisel Venemaa "kiirendusest" jagu saada. See oli luureüksus, mis liikus Aleksander Jaroslavitši vägede ees Dorpati suunas. Üksuse ellujäänud osa naasis printsi juurde ja andis talle juhtunust teada. Võit väikese venelaste salga üle inspireeris ordukäsku. Tal tekkis kalduvus alahinnata Vene vägesid, sündis veendumus nende kerge lüüasaamise võimalikkuses. Liivlased otsustasid anda venelastele lahingu ja asusid selleks oma põhivägede, aga ka liitlastega, eesotsas ordumeistri endaga Derptist lõuna poole. põhiosa väed koosnesid soomusrüütlitest.

"Lahing jääl", algas 1242. aasta 11. (5) aprilli hommikul. Päikesetõusul, märgates väikest vene laskurite salka, tormas rüütlilik "siga" talle kallale. Püssimehed võtsid "raudrügemendi" raskuse ja segasid julge vastupanuga selle edasitungi märgatavalt. Sellegipoolest suutsid rüütlid läbi murda vene "chela" kaitsekorraldustest. Järgnes äge kätevõitlus. Ja just selle kõrgusel, kui “siga” oli lahingusse täielikult kaasatud, tabasid vasaku ja parema käe rügemendid Aleksander Nevski märguandel kogu jõuga selle külgi. Ootamata selliste venelaste abivägede ilmumist, olid rüütlid segaduses ja nende all võimsaid lööke hakkas tasapisi taanduma. Ja peagi omandas see taganemine korratu lennu iseloomu. Siis tormas ootamatult varjendi tagant lahingusse ratsaväe varitsusrügement. Liivimaa väed said purustava kaotuse.

Venelased ajasid nad üle jää veel 7 versta Peipsi läänekaldale. 400 rüütlit hävitati ja vangi langes 50. Osa liivlasi uppus järve. Piirkonnast põgenenuid jälitas Vene ratsavägi, kes viis nende teekonna lõpule. Pääseda õnnestus vaid neil, kes olid "sea" sabas ja olid hobuse seljas: ordumeister, komandörid ja piiskopid.

Vürst Aleksander Nevski juhtimisel saavutatud Vene vägede võidu tähtsus Saksa "koerrüütlite" üle oli tõeliselt ajalooline. Ordu palus rahu. Rahu sõlmiti venelaste dikteeritud tingimustel. Ordu saadikud loobusid pidulikult igasugusest tungimisest Vene maadele, mis ordu ajutiselt vallutas. Lääne sissetungijate liikumine Venemaale peatati. Venemaa läänepiirid, mis kehtestati pärast jäälahingut, pidasid vastu sajandeid. Lahing jääl läks ajalukku ka sõjalise taktika ja strateegia märkimisväärse näitena. Lahingukäsu oskuslik moodustamine, selle üksikute osade, eriti jalaväe ja ratsaväe koostoime selge korraldamine, pidev luure ja lahingu korraldamisel vaenlase nõrkuste arvestamine, õige valik koht ja aeg, taktikalise jälitamise hea korraldus, suurema osa kõrgema vaenlase hävitamine – kõik see määras Vene sõjakunsti maailma parimaks.

Võitlus jääl. Taust.

Kuid Albertile, kes polnud veel kaugele sõitnud, teatati õigel ajal Vene vürsti reetmisest, naasis koos rüütlitega kaitseks valmistudes Riiga. Tõsi, sakslased ei pidanud end kaitsma: vapper Vjatško, saades teada Alberti tagasitulekust, süütas Kukenoyse lihtsalt põlema ja põgenes koos saatjaskonnaga kuhugi Venemaale. Seekord otsustasid sakslased saatust mitte kiusata ja võtsid Kukenoisi üle kontrolli.

Ja siis juhtub kummaline asi: 1210. aastal saadavad sakslased Polotski vürsti juurde suursaadikud, kes pidid talle rahu pakkuma. Ja Polotsk nõustub selle rahuga tingimusel, et Riiale alluvad liivlased maksavad Polotskile austust ja selle eest vastutab piiskop. See on hämmastav: Polotsk nõustub rahuga sakslastega, kes vallutasid kaks konkreetset vürstiriiki ja laiendasid oma mõju isegi paganlastele. Ent teisest küljest, mis selles imelikku: vastupidiselt meie ajaloolaste väidetele, kes igal nurgal karjuvad, et venelased on aidanud balti hõimudel võidelda lääne sissetungijate vastu iidsetest aegadest peale, ei hoolinud Polotsk nendest hõimudest alates ajast. kõrge kellatorn. Ainus, mis teda huvitas, oli kasum.

1216. aastal toimus sakslaste esimene kokkupõrge Novgorodiga. Ja taas said konflikti algatajaks Vene vürstid: aasta lõpus ründasid novgorodlased ja pihkvalased Eesti linna Odenpe (tol ajal juba sakslastele kuulunud) ja rüüstasid selle. 1217. aasta jaanuaris sooritasid eestlased sakslaste abiga vasturünnaku Novgorodi maadele. Kuid territoriaalsetest omandamistest polnud juttugi - sakslased, röövinud novgorodlased, läksid koju. Samal aastal kogunesid novgorodlased taas Odempe-vastaseks sõjakäiguks. Novgorodi väed piirasid linna, kuid nad ei saanud seda võtta, mistõttu pidid novgorodlased piirduma ümbruskonna rüüstamisega. Kiiruga kokku pandud armee kiirustas aitama ümberpiiratud Odempe garnisoni.

Oma väikese arvukuse tõttu ei suutnud see aga liivlasi Odempes tõsiselt abistada. Selle armee jõust piisas vaid läbimurdmiseks Odempesse. Selle tulemusel osutus inimeste arv linnas üsna suureks ja varud olid äärmiselt väikesed. Seetõttu olid liivlased sunnitud paluma rahu venelastelt. Need, kes sakslastelt lunaraha võtnud, lahkusid Liivimaalt. Iseloomulik: novgorodlased, kui nad tõesti kartsid liigset aktiivsust katoliku kirik või võitlesid balti hõimude vabaduse eest, võisid nad üsna rahulikult kõik sakslased Odenpes lihtsalt välja näljutada, hävitades sellega suurema osa Liivimaa sõjaväest ja peatades kauaks katoliku ekspansiooni.

Novgorodlased aga isegi ei mõelnud seda teha. Katoliiklased ei teinud nende peatamiseks midagi. Vastupidi, neil oli isegi rohkem raha kui paganatel, mis tähendab, et röövimine on topelt lõbus. Nii et venelased ei püüdnud lõigata oksa, millel nad istusid – miks tappa sakslasi, kes aasta või paari pärast võisid taas raha koguda, mille siis järgmise kampaania käigus neilt ära võtta? Tegelikult just seda novgorodlased tegidki: 1218. aastal tungib Novgorodi sõjavägi taas Liivimaale. Jällegi ei suuda venelased võtta ainsatki Liivimaa lossi ja taas, olles ümbruse rikkunud, naasevad taas kodusaagiga.

Kuid aastal 1222 toimub märkimisväärne sündmus: eestlased tõstavad sakslaste vastu mässu. Mõistes, et üksinda rüütlitega toime ei tule, pöörduvad eestlased abi saamiseks Novgorodi poole. Ja novgorodlased tõesti tulevad, rüüstavad ümbrust ja lahkuvad, jättes eestlaste kingitud lossidesse väikesed garnisonid. See tähendab, et novgorodlased olid Liivimaa maade annekteerimisest vähe huvitatud. Nagu ikka, juhtis neid ainult ahnus. On ütlematagi selge, et vähesed Saksa lossidesse jäänud vene väed ei suutnud liivlaste vastutegevusele pikka aega vastu seista ning 1224. aastaks olid sakslased Eesti maad venelaste käest puhastanud. Huvitav on see, et sel ajal, kui sakslased hävitasid Vene garnisone, ei puhunud novgorodlased pead ega kavatsenud isegi oma kaaslasi aidata.

Aga kui sakslased, olles 1223. aastal venelaste käest kätte saanud maad tagasi saanud, palusid austust makstes Novgorodilt rahu, nõustusid novgorodlased rõõmsalt – ikkagi, tasuta kingitus. Jaroslav Vsevolodovitš, kes oli sel ajal Novgorodi vürst, otsustas järgmise kampaania läbi viia 1228. aastal. Jaroslav aga ei meeldinud eriti ei Novgorodis ega Pihkvas, mille tagajärjel keeldusid alguses kampaanias osalemast pihkvalased ja seejärel novgorodlased. Kuid aasta 1233 kujunes Vene-Liivimaa suhete jaoks teatud määral tähendusrikkaks, kuna see oli omamoodi 1240-1242 sündmuste eelkäija.

Aastal 1233 vallutas Liivimaa sõjaväe abiga endine Pihkva vürst Jaroslav Vladimirovitš (linnast välja saadetud ilmselt Jaroslav Vsevolodovitšit toetanud Uzdali-meelse rühmituse algatusel) Izborski. Ilmselt alistus Izborsk vürstile ilma võitluseta, sest kui see täiuslikult kindlustatud kindlus otsustas vastu hakata, oleks sakslastel selle vallutamiseks kulunud vähemalt paar nädalat ja selle aja jooksul oleks Pihkvalastel olnud aega linnale läheneda. , ja Novgorodi miilits, mis ei jätaks "lääne sissetungijatest" kivi peale.

Kuid linn langes kiiresti, mis tähendab, et Izbori elanikud ei tahtnud oma printsiga võidelda. Ja nüüd antakse liivlastele suurepärane võimalus alustada Novgorodi maade hõivamist, sest Izborsk, Pihkva maa võtmepunkt ja kaunis kindlus, on juba nende käes. Sakslased aga Izborskit kaitsta ei tahtnud ja samal aastal vallutasid pihkvalased (ilmselt sellesama Uzdali-meelse partei toel linnas sees) taas Izborski ja Jaroslav Vladimirovitši. Jaroslav Vladimirovitš saadeti esmalt Novgorodi Jaroslav Vsevolodovitši juurde ja seejärel Perejaslavli, kust mõne aja pärast õnnestus tal kuidagi põgeneda, mis mängis olulist rolli "ristisõdijate agressioonis" aastatel 1240–1242.

Millise järelduse saame siis teha? Liivimaa pole kunagi ajanud agressiivset poliitikat Vene vürstiriikide suhtes. Tal lihtsalt ei jätkunud selleks jõudu. Ei enne ega pärast 1242. aastat ei suutnud Liivimaa majandusliku ja sõjalise potentsiaali poolest Novgorodiga võistelda. Vene vürstiriigid seevastu kasutasid pidevalt ära oma läänenaabri nõrkust, korraldades suuri ja mitte eriti suuri rüüste. Tuleb märkida, et Vene vürstiriigid ei olnud kunagi huvitatud "Lääne agressiooni" sillapea hävitamisest Balti riikides, kuigi nõrga Liivimaa purustamise võimalus (eriti 1. algperiood selle olemasolu) oli venelastel küllaga. Venemaa ja Liivimaa suhete juhtmotiiviks polnud aga sugugi võitlus "võõrvallutajatega", vaid röövimistest kasumi saamine.

Võitlus jääl. Izborski vallutamisest kuni lahinguni Peipsi järvel.

Niisiis õnnestus Jaroslav Vladimirovitšil Perejaslavlist kuidagi põgeneda. Ja kuhu ta jookseb? Jällegi oma "vannutatud vaenlastele" - sakslastele. Ja 1240. aastal üritab Jaroslav korrata seda, mis tal 1233. aastal ei õnnestunud. Äärmiselt täpse (kuigi mõnevõrra anakronistliku) määratluse sakslaste tegevuse kohta aastatel 1233 ja 1240 andsid Belitski ja Satreva: "Nn" lööb kinni. "Isborski ja Pihkva ordu vägede poolt aastatel 1233 ja 1240 võib öeldut silmas pidades pidada piiratud orduväe kontingendi ajutiseks sisenemiseks Pihkva vürstiriiki, mis tehti seadusliku valitseja nõudmisel Pihkva vürst Jaroslav Vladimirovitš. ("Pihkva ja ordu XIII sajandi esimesel kolmandikul").

Tõepoolest, sakslaste tegevust ei saa pidada katseks hõivata Vene maid või veelgi enam Novgorodi vallutamise katsena (liivlaste jaoks poleks see vähem (ja isegi rohkem) mõrvarlik ettevõtmine kui Venemaa maade omastamise katseks. rootslased) - sakslased püüdsid ainult Jaroslav Vladimirovitšit aidata võitluses vürsti laua taga. Kellelgi võib tekkida küsimus: miks tal seda vaja oli? Lihtne: liivlased tahtsid Pihkva vürstiriigi asemel näha omamoodi puhverriiki, mis kaitseks Balti riike novgorodlaste pidevate rüüsteretkede eest. Soov on üsna mõistetav, tuleb märkida. Huvitaval kombel ei olnud nii pihkvalased kui ka novgorodlased sugugi vastu "lääne tsivilisatsiooni" kuulumisele, õnneks oli neil läänega palju rohkem ühist kui hordiga, avaldades austust, millele nad tegelikult üldse ei naeratanud.

Jah, Jaroslav Vsevolodovitši ja tema poja, meie kangelase Aleksandr Jaroslavovitši võimul, kes igal võimalusel üritas Novgorodi vabadusi kärpida, oli neist juba küllalt saanud. Seetõttu, kui 1240. aasta sügisel tungis Jaroslav Vladimirovitš Liivimaa armee toel Pihkva maadele ja lähenes Izborskile, ei pidanud linn ilmselt taas vastu. Kuidas muidu seletada seda, et sakslastel see üldse õnnestus? Nagu eespool mainitud, oli Izborsk suurepärane kindlus, mille vallutada sai vaid pika piiramise tulemusena. Aga Izborskist Pihkvasse on 30 km ehk ühe päeva marss. See tähendab, et kui sakslased poleks saanud Izborskit liikvele võtta, poleks nad seda üldse saanud, kuna õigel ajal saabunud Pihkva armee oleks lihtsalt vallutajad võitnud.

Seega võib oletada, et Izborsk alistus ilma võitluseta. Pihkvas, kus ilmselt oli samuti tugev separatistlik meeleolu, üritavad Jaroslav Vsevolodovitši toetajad oma võimu päästa: Pihkva armee saadetakse Izborskisse. Izborski müüride all ründasid sakslased pihkvalasi ja võitsid neid, tappes 800 inimest (Liivimaa riimkroonika järgi). Edasi tungivad sakslased Pihkva poole ja piiravad seda. Taaskord näitavad venelased vähest võitlustahet: juba nädalase piiramise järel annab Pihkva alla. On märkimisväärne, et novgorodlased ei püüdnud üldse pihkvalasi aidata: selle asemel, et saata armee Pihkvale appi, ootavad novgorodlased rahulikult, millal sakslased linna võtavad.

Ilmselt ei pidanud novgorodlased Jaroslav Vladimirovitši vürstivõimu taastamist Pihkvas kurjaks. Ja mida teevad "ristisõdijad" pärast nii suure ja märkimisväärse keskuse nagu Pihkva vallutamist? Aga ei midagi. LRH andmetel jätavad sakslased sinna vaid kaks Vogti rüütlit. Selle põhjal võib teha täiesti loogilise järelduse: sakslased ei püüdnud üldse Novgorodi maid enda kätte haarata – nende ainus eesmärk oli kehtestada Pihkvas vajalik võim. Ainult ja kõike. See on kogu "Venemaa kohal rippuv surmaoht".

Pärast Izborski ja Pihkva vallutamist panevad sakslased toime järgmise "agressiooniakti" – ehitavad vadja hõimu maadele Koporje "kindluse". Muidugi on meie ajaloolased püüdnud seda fakti esitada kui demonstratsioon asjaolu, et sakslased püüavad uutel maadel kanda kinnitada. Siiski ei ole. Ilmselt teatasid juhid oma kavatsusest nõustuda katoliiklusega ja Liivi kiriku patrooniga, misjärel sakslased ehitasid neile väikese vangla. Fakt on see, et sakslased ehitasid kindlustusi kõigile katoliiklusse pöördunud paganlastele. Selline oli traditsioon Baltikumis.

Pärast selle kohutava katoliku agressiooni kindluse rajamist võtavad sakslased Tesovi linna ja tegelikult kõik. Siin agressioon lõpeb. Olles rüüstanud Novgorodi ümbrust, lahkuvad sakslased ja eestlased Novgorodi maalt, jättes Pihkva oma vana liitlase Jaroslav Vladimirovitši valdusse. Kogu Saksa "okupatsiooniarmee" koosnes kahest juba eespool mainitud rüütlist. Meie ajaloolased aga karjuvad valjuhäälselt, et nende sõnul kujutasid need kaks rüütlit Venemaa iseseisvusele kohutavat ohtu.

Nagu näeme, ei tulnud sakslased Venemaale sugugi eesmärgiga muuta Pihkva katoliikluseks või, hoidku jumal, Novgorod vallutada. Sakslased püüdsid end lihtsalt kaitsta novgorodlaste laastavate rüüsteretkede eest. Katoliikliku ekspansiooni teooriat surutakse meile aga järjekindlalt peale. Kuid nagu rootslaste puhul, pole ainsatki dokumentaalset tõendit selle kohta, et paavst kutsus liivlasi ristisõtta Venemaa vastu. Pigem vastupidi: selle kampaania üksikasjad näitavad, et see oli hoopis teistsuguse iseloomuga.

Paavsti ainus vaenulik tegevus Novgorodi vastu oli see, et ta andis sakslaste (ja mõne muu) vallutatud Vene maad Ezeli piiskopkonna jurisdiktsiooni alla. Tõsi, on täiesti arusaamatu, mis selles erilist on. Ärge unustage, et Vene õigeusu kirik toetas a priori kõiki vene kampaaniaid samal Liivimaal, kuid millegipärast ei usu keegi, et need kampaaniad olid just kiriku provotseeritud. Nii et "ristisõda Venemaa vastu" ei toimunud. Ja see ei saanud olla.

Paradoksaalsel kombel tundis Novgorod end ohustatuna alles pärast seda, kui sakslased Novgorodi aladelt lahkusid. Kuni selle hetkeni lootis linna saksameelne erakond, et Novgorod kordab Pihkva saatust. See seltskond lootis ka, et Saksa rüütlid annavad Novgorodile vähemalt veidi abi võitluses Jaroslav Vsevolodovitši ja tatarlaste vastu. Kuid nagu selgus, ei kavatsenud sakslased Novgorodit vallutada, veel vähem venelasi milleski toetada – nad ei tahtnud isegi Pihkva garnisonist lahkuda.

Lisaks oli Pihkva vürstiriigi maadega varem balti hõimude eest usaldusväärselt kaitstud Novgorod pärast Pihkva vallutamist nüüd eestlaste rüüsteretkedele avatud ja seegi ei saanud novgorodlastele meeldida. Selle tulemusena pöörduvad nad Jaroslav Vsevolodovitši poole palvega saata neile vürst (novgorodlased ajasid Aleksandri välja paar kuud pärast Neeva lahingut). Jaroslav saadab kõigepealt Andrei, kuid ta ei sobinud novgorodlastele millegipärast ja nad küsivad Aleksandrilt.

Teisel katsel rahuldab Jaroslav nende palve. Esimene asi, mida Aleksander saabudes teeb, on opositsiooni hävitamine. Iseloomulik: kui sakslased Pihkva vallutasid, ei rakendanud nad seal mingeid karistusmeetmeid – vastupidi, kõik, kellele uus valitsus ei meeldinud, said vabalt linnast lahkuda, mida paljud ka tegid. Kuid Venemaal koheldi teisitimõtlejaid alati järsemalt ja vene rahvuskangelane Aleksander polnud erand.

Pärast oma valduses olevate rivaalide hävitamist läheb Aleksander väliste vastaste juurde: olles kogunud armee. Ta liigub edasi Koporjesse, mille ta kohe võtab. Paljud vanglas olnud ohjad riputati üles ja "kindlus" ise lõhuti. Aleksandri järgmine värav oli Pihkva. Kuid prints ei pidanud seda tsitadelli tormama: Pihkva andis end alla. Ilmselt tundis Jaroslav Vladimirovitš õigeaegselt olukorra muutumist, pidas mõistlikumaks jääda ilma vürstiriigita, kuid pea õlgadel ning loovutas linna võitluseta novgorodlastele. Mille eest ilmselt omistati talle valitsemisaeg Torzhokis asjade loogika ja Aleksandri kehtestatud võllapuu traditsiooni järgi talle kuulunud võllatraditsiooni asemel.

Kahel linnas viibinud rüütlil aga vedas vähem: LRH teatel saadeti nad linnast välja. Tõsi, mõned meie ajaloolased on siiani siiralt veendunud, et linnas polnud isegi 2 rüütlit, vaid mõnda lugematu arv. Siin kirjutab näiteks Ju. Ozerov Pihkva vallutamise kohta: "Lahingus sai surma 70 aadliorduvenda ja palju tavalisi rüütleid" ("Kuidas "siga" jooksis "rügemendi" ritta "). Huvitav mida püha tähendus Ozerov investeerib mõistesse "tavalised rüütlid". Aga see üldiselt ei ole nii oluline, kasvõi juba sellepärast, et Pihkvas ei saanud definitsiooni järgi olla 70 rüütlit, sest siis tuleb tõdeda, et üldiselt istusid kõik Liivimaa Saksa Maarja maja vennad. Pihkva (ordu mõõgakandjatena pärast Saksa orduga liitumist 1237. aastal) ja siis polnud Peipsil lihtsalt kellegagi sõdida.

Ilmselt ulatub müüt 70 Pihkvas tapetud rüütlist tagasi Saksa ordu kroonikasse, mis sisaldab järgmist lõiku: "See vürst Aleksander kogunes suure armeega ja suur jõud tuli Pihkvasse ja võttis selle. Kuigi kristlased kaitsesid end vapralt, said sakslased lüüa ja vangi ning neid piinati rängalt ning seal tapeti seitsekümmend ordurüütlit. Prints Aleksander rõõmustas oma võidu üle ja seal tapetud rüütlivennad koos oma rahvaga said kristlaste seas ülistatud Jumala nimel märtriteks.

Kuid nagu näeme, tõi autor selles kroonikas kokku Pihkva vallutamise ja jäälahingu, seega tuleks rääkida 70 rüütlist, kes hukkusid mõlemas lahingus. Kuid isegi see oleks vale, kuna CTO autor laenas LRH-lt informatsiooni sündmuste kohta Vene maadel aastatel 1240-1242 ning kõik erinevused CTO teksti ja LRH teksti vahel on eranditult väljamõeldis. CTO krooniku fantaasia. Begunov, Kleinenberg ja Shaskolsky kirjutasid oma jäälahingu kohta käivate vene ja lääne allikate uurimisele pühendatud töös Euroopa hiliskroonikate kohta järgmist: „Tsiteeritud tekstidest ja kommentaaridest on selge, et kõik 2010. aastal ilmunud tekstid. hiline ., mis kirjeldab Saksa agressiooni Venemaa vastu aastatel 1240-1242, pärineb "Riimkroonika" vastavast osast ja on selle väga lühendatud ümberjutustused.

Viidatud tekstides on mitmeid uudiseid, mis Riimkroonikast puuduvad, kuid nagu kommentaarides selgus, ei saa ükski neist uudistest olla ühegi usaldusväärse lisaallika (kirjaliku või suulise) taga; Ilmselt on kõik lahknevused hilisemate kroonikate tekstide ja "Riimkroonika" teksti vahel lihtsalt hiliskroonikute kirjandusliku töö viljad, kes paiguti lisasid endast (ja enda arusaamise järgi) üksikuid. üksikasjad sündmuste kajastamisel, täielikult laenatud "Riimkroonikast" ("Kirjalikud allikad jäälahingu kohta"). See tähendab, et Pihkva ainus reaalne ja loogiline rüütlite arv peaks olema kaks LRH-s mainitud vogti.

Ilmselt oli Aleksandri kampaania järgmine etapp Izborsk. Tema saatusest ei räägi ükski kroonika ega kroonika. Ilmselt alistus see kindlus, nagu Pihkvagi, vürstile võitluseta. Mis üldiselt pole üllatav, kui täielik puudumine selles sakslaste strateegiliselt tähtsas linnas. Ja pärast seda, kui "võõrsissetungijad" lõpuks Vene aladelt välja saadeti, alustasid novgorodlased oma lemmiktegevust: Liivimaa maade rüüstamist.

1242. aasta kevadel läks Aleksandri sõjavägi Peipsi läänekaldale (Liivimaa valdusse) ja hakkas rüüstama kohalike elanike vara. Ja just selle kuulsusrikka õppetunni ajal ründasid rüütliarmee ja tšuudi miilits üht Novgorodi posadniku venna Domash Tverdislavovitši juhtimisel olnud Vene üksust. Novgorodi üksus sai lüüa, paljud, sealhulgas Domash ise, tapeti ja ülejäänud põgenesid Aleksandri peajõudude juurde. Pärast seda taganes prints järve idakaldale. Ilmselt otsustasid kiiruga kokku pandud Liivimaa väed novgorodlastele järele jõuda, et neilt saak ära võtta. Ja siis toimuski lahing jääl.

Ülaltoodud sündmustest järeldub selgelt, et kohutavat "lääne agressiooni" või "surelikku ohtu Novgorodile" ei olnud. Sakslased tulid Novgorodi maadele ainsa eesmärgiga luua Pihkva vürstiriigi territooriumil uus Liivimaa sõbralik riik oma kauaaegse liitlase vürst Jaroslav Vladimirovitši võimu all. See riik pidi olema Balti riikidele omamoodi kilp novgorodlaste laastavate rüüsteretkede eest.

Olles täitnud oma missiooni ja kehtestanud Pihkvas Jaroslavi võimu, lahkusid sakslased Vene maadest, jättes alles vaid kaks vaatlejat. Siin lõppes liivlaste "agressiivne" tegevus. Novgorodlastele selline seis muidugi ei sobinud ja 1241. aastal asus Aleksander oma "vabastusretkele" läbi Koporje, Pihkva ja Izborski otse Liivimaa maadele – röövima. Mõistlik küsimus: kes siis keda 1242. aastal ähvardas: Liivimaa Novgorod või on vastupidi?

Võitlus jääl. Osalejate arv.

Millegipärast võetakse vene ajalookirjutuses selliseid arve kõige sagedamini aksioomina: 10-12 tuhat sakslast, 15-17 venelast. Samas, kust need tuhanded tulid, on täiesti arusaamatu. Alustame novgorodlastest: Tihhomirovi andmetel ulatus 13. sajandi alguses Novgorodi rahvaarv 30 tuhande inimeseni. Muidugi oli kogu Novgorodi maa elanikkond kordades suurem. Tõenäoliselt oli aga Novgorodi ja Novgorodi vürstiriigi tegelik rahvaarv meile huvipakkuva perioodi võrra väiksem. Kui sajandi alguses.

S.A. Nefedov kirjutab artiklis "Demograafilistest tsüklitest keskaegse Venemaa ajaloos": "Aastatel 1207-1230 omadusedökosotsiaalne kriis: nälg, epideemiad, ülestõusud, suurte rahvamasside surm, demograafilise katastroofi iseloomu omandamine, käsitöö ja kaubanduse allakäik, kõrged leivahinnad, märkimisväärse hulga suuromanike surm ja vara ümberjagamine.

1230. aasta nälg nõudis ainuüksi Novgorodis 48 tuhande inimese elu, sealhulgas ümbritsevate maade elanikke, kes tulid Novgorodi lootuses sellest katastroofist pääseda. Ja kui palju inimesi Novgorodi vürstiriigis suri? Seega oli arv Novgorodi maal 1242. aastaks võrreldes 13. sajandi algusega oluliselt langenud. Linnas endas hukkus kolmandik elanikkonnast. See tähendab, et 1230. aastal ei ületanud Novgorodi elanikkond 20 000 inimest. On ebatõenäoline, et 10 aasta pärast jõuab see uuesti 30 tuhande piirini. Seega võis Novgorod ise kõigi mobilisatsiooniressursside maksimaalse pingega kokku panna 3–5 tuhande inimese suuruse armee.

See sai aga juhtuda ainult Novgorodi äärmise ohu korral (näiteks kui äkki ei piirduks Batu armee Toržoki rüüstamisega, vaid jõuaks siiski Novgorodi müüride vahele). Ja nagu me eespool juba tuvastasime, ei olnud 1242. aastal linnale mingit ohtu. Seetõttu ei ületanud armee, mille Novgorod ise oleks kogunud, üle 2000 inimese (pealegi ei tohiks unustada, et Novgorodis oli tõsine vastuseis vürstile, kes vaevalt oleks tema armeega liitunud - kasumijanu võis siiski teha novgorodlased unustavad oma vaenu printsi vastu).

Aleksander kavandas aga Liivimaal suhteliselt suure sõjaretke, nii et sõjavägi käis kõikjalt vürstiriigist, mitte ainult Novgorodist. Kuid ta ei pannud seda pikka aega kokku - mitte rohkem kui paar kuud, seetõttu ei ületanud Novgorodi armee koguarv ilmselt 6–8 tuhat inimest. Näiteks: Henry kroonika järgi oli 1218. aastal Liivimaale tunginud Vene armee arv 16 tuhat inimest ja samal ajal kogunes see armee kaks aastat.

Niisiis oli novgorodlaste arv 6-8 tuhat. Veel paarsada sõdurit on Aleksandri salk. Ja pealegi saabus Suzdalist ka Andrei Jaroslavovitš, et aidata oma venda mingisuguse sõjaväega (ilmselt jällegi mitusada). Seega oli Vene armee suurus 7-10 tuhat inimest. Polnud aega rohkem vägesid värvata ja ilmselt polnud ka soovi.

Saksa sõjaväega on kõik palju huvitavam: mingist 12 tuhandest pole seal juttugi. Alustame järjekorras: 1236. aastal toimus Liivimaa jaoks oluline sündmus – Sauli lahing. Selles lahingus sai orduarmee leedulaste käest lõplikult lüüa. Koos meistriga tapeti 48 Mõõgaordu rüütlit. Tegelikult oli see ordu täielik hävitamine, millest ei jäänud enam kui 10 inimest. Esimest ja ainsat korda Balti riikide territooriumil hävitati Rüütliordu täielikult. Näib, et meie ajaloolased peaksid seda fakti igal võimalikul viisil arutlema, rääkides sellest, kuidas meie liitlased võitluses katoliikliku ekspansiooni vastu - leedulased - hävitasid terve ordu.

Siiski ei, tavaline venelane ei tea sellest lahingust. Miks? Ja kuna koos leedulastega "koerarüütlite" armeega võitles 200-liikmeline pihkvalaste salk (saksa vägede koguarvuga, mis ei ületanud 3000, on panus üsna märkimisväärne), kuid see pole punkt. Nii hävitati 1236. aastal Mõõgaordu, misjärel paavsti osalusel ordu jäänused 1237. aastal Saksa orduga liitusid ja neist sai Saksa Maarja maja Liivimaal. Samal aastal saabus Liivimaale uus ordumaameister Herman Balke koos 54 uue rüütliga.

Nii tõusis ordu arv umbes 70 rüütlini. Selle tulemusena võime kindlalt väita, et Saksa ordu Liivimaa haru arv 1242. aastaks ei saanud ületada 100 inimest. Begunov, Kleinenberg ja Šaskolski kirjutavad samast asjast (op. cit.). Rüütleid võinuks nende kiire languse tõttu olla aga veelgi vähem: näiteks 1238. aastal kaotasid rüütlid Dorogichinis üle 20 oma venna. Kuid isegi kui rüütlite arv lähenes sajale, ei saanud nad kõik Jäälahingus osaleda, sest ordul oli muudki tegemist: alles 1241. aastal algas eestlaste ülestõus umbes. Saaremaa.

1242. aastal puhkes kuralaste ülestõus, mis viis olulised ordujõud mujale. Liivimaa TO osakonna meister Dietrich von Grüningen ei osalenud Peipsi lahingus just oma hõivatuse tõttu Kuramaa asjadega. Selle tulemusel jõuame järeldusele, et lahingus ei saanud orduvägede arv ületada 40-50 rüütlit. Arvestades, et nn poolvenda oli ordus rüütli kohta 8, oli orduväe koguarv 350-450 inimest. Dorpati piiskop võis kokku panna maksimaalselt 300-liikmelise miilitsa. Taani Revel võiks liitlastele pakkuda veel paarsada inimest. See on kõik, armees polnud enam eurooplasi. Kokku saadakse maksimaalselt 1000 inimest. Lisaks olid "saksa" sõjaväes tšuudidest pärit miilitsad – veel umbes poolteist tuhat. Kokku: 2500 inimest.

See oli maksimum, mis Ordu ja Dorpat toona ja nendel tingimustel suutsid üles panna. Mingist 12 000-st ei saa juttugi olla. Kogu Liivimaal polnud nii palju sõdalasi. Ka Saksa ordu ei suutnud oma Liivimaa haru aidata: 1242. aastal suunati kõik jõud Preisimaal puhkenud ülestõusu mahasurumiseks. Jah, ja ordu oli üsna räsitud: aastal 1241 värvati tema armee, mis kuulus Sileesia vürsti Henry II armeesse, sakslastest, poolakatest ja teutoonidest, et tõrjuda üle Euroopa võidukat marssi teinud mongolite armee. 9. aprillil 1241 alistas khaan Kaidu hord Legnica lahingus eurooplased täielikult. Ühendatud väed, sealhulgas ordu, kandsid suuri kaotusi.

Lahing oli mastaapselt tõesti tohutu, erinevalt meie päkapikust "Battle on the Ice". Kuid ka meie ajaloolased mäletavad teda harva. Ilmselt ei sobi see fakt teise vene lemmikteooriaga: Venemaa võttis nende sõnul mongolihordide raskuse ja päästis sellega Euroopa sellest katastroofist. Mongolid ei julgenud Venemaale kaugemale minna, karttes jätta oma tagalasse tohutuid ja täiesti vallutamata ruume. See on aga järjekordne müüt – mongolid ei kartnud midagi.

Tegelikult olid nad 1241. aasta suveks vallutanud juba kogu Ida-Euroopa, okupeerides Ungari, Sileesia, Rumeenia, Poola, Serbia, Bulgaaria jne. alistades Euroopa armeed üksteise järel, vallutades Krakowi ja Pesti, hävitades Euroopa vägesid Legnicas ja Chaillotis. Ühesõnaga, mongolid üsna rahulikult, kartmata mingeid "tagarünnakuid", allutasid kogu Euroopa Aadria merele. Muide, kõigis neis uhketes tegudes olid mongoli khaanidele abiks Vene väed, kes osalesid ka lahingutes eurooplastega (sellised on "Euroopa päästjad").

1241. aasta suvel ja sügisel purustasid mongolid kõik vastupanu taskud juba vallutatud Euroopa osas ning 1242. aasta talvel asusid nad uutele vallutusretkedele: nende väed olid juba tunginud Põhja-Itaaliasse ja liikunud Viini poole, kuid siin oli toimus Euroopa jaoks päästev sündmus: suur khaan Ogedei. Seetõttu lahkusid kõik Tšingisiidid Euroopast ja läksid koju, et võidelda vaba koha eest. Loomulikult lahkus nende armee Euroopast khaanide juurde.

Euroopas jäi Khan Baydari juhtimise alla ainult üks tumen - ta läbis Põhja-Itaalia ja Lõuna-Prantsusmaa, tungis Pürenee poolsaarele ja läks sealt läbi. Atlandi ookean, alles pärast seda läks ta Karakorumi. Nii õnnestus mongolitel läbida kogu Euroopa ja ükski Venemaa ei sekkunud sellesse ning Ogedei sai tõeliseks "Euroopa päästjaks".

Kuid me kaldume kõrvale. Tuleme tagasi Saksa ordu juurde. Nagu näha, ei suutnud teutoonid liivlasi kuidagi aidata. Neil polnud selleks ei jõudu ega aega (lõppkokkuvõttes ei maksa unustada, et sõjakas Leedu eraldas Liivimaa TO valdustest, nii et vähemalt osa vägede üleviimine Balti riikidesse võtaks palju aega, kuid ei eksisteerinud). Milleni me lõpuks jõuame? Vastaste arv jääl toimunud lahingus oli järgmine: sakslased 2000 - 2500, venelased 7-10 tuhat inimest.

Võitlus jääl. Saksa sead.

Muidugi tahaksin väga rääkida Peipsi lahingu käigust, aga see pole võimalik. Meil tegelikult puuduvad andmed selle lahingu kulgemise kohta ja fantaseerime "nõrgenenud keskusest", "reservrügementidest", "läbi jää kukkumisest" jne. kuidagi ei taha. Jätkem see ajaloost pärit ulmekirjanikele, mida on alati olnud palju. Mõttekas on pöörata tähelepanu ainult meie ajaloolaste lahingukirjelduse kõige märgatavamale, võib-olla esinevale veale. Räägime rüütli "kiilust" (vene traditsioonis - "siga").

Millegipärast on vene ajaloolaste meelest tugevnenud arvamus, et kiilu moodustanud sakslased ründasid selle kiiluga Vene vägesid, surudes sellega läbi Aleksandri rati, kes seejärel rüütlid tiivaga ümber piiras. manööverdada. Kõik on hästi, ainult rüütlid ei rünnanud vaenlast kunagi kiiluga. See oleks täiesti mõttetu ja enesetapuoperatsioon. Kui rüütlid ründasid vaenlast tõesti kiiluga, siis osaleks lahingus vaid kolm esirea rüütlit ja küljerüütlit. Ülejäänud asuksid formatsiooni keskmes, mitte mingil moel lahingus osalema.

Kuid ratsarüütlid on peamised löögijõud väed ja nende selline irratsionaalne kasutamine võib viia väga rasked tagajärjed kogu armeele tervikuna. Seetõttu ei rünnanud ratsavägi kunagi kiiluga. Kiilu kasutati hoopis teisel eesmärgil – vaenlasele lähenemiseks. Miks kasutati selleks kiilu?

Esiteks eristas rüütlivägesid äärmiselt madal distsipliin (mida iganes võib öelda, mõned feodaalid, milline distsipliin neile), nii et kui lähenemine viidi läbi standardse joone järgi, poleks tegu mingisuguse tegevuse koordineerimisega. - rüütlid hajusid vaenlast ja saaki otsides lahinguväljal lihtsalt laiali. Kuid kiilus polnud rüütlil kuhugi minna ja ta oli sunnitud järgima kolme kõige kogenumat ratsanikku, kes olid esireas.

Teiseks oli kiil kitsas esiosa, mis vähendas vibulaskmisest tulenevaid kaotusi. Nii lähenesid rüütlid vaenlasele organiseeritult kiiluga ning 100 meetrit enne vaenlase ridu ehitati kiil ümber banaalseks, kuid ülimalt efektiivseks jooneks, millega rüütlid vastast tabasid. Joonega rünnates osalesid lahingus kõik ratsanikud ja seega suutsid nad vaenlasele maksimaalselt kahju tekitada. Samas tuleb märkida, et kiil lähenes vaenlasele sammuga, nagu kirjutas Matthew Parissky, "nagu keegi ratsutaks, pannes sadulale pruudi ette". Ma arvan, et pole vaja selgitada, milleks see oli.

Hobused ei suuda samal kiirusel galoppida, mistõttu laguneks peagi lõhki kiil, kus pooled ratsanikud arvukate kokkupõrgete tõttu sadulast kukkusid. Olukorda oleksid raskendanud vaenlase nooltest hukkunud rüütlite kukkumised, lillepoodide tööriistade ohvriks langenud hobused (mis olid ka Vene sõjaväes, ainult et nüüd nimetati nende seadmeid mitte seljaks ja lilleks, vaid ragulkiks ) ja see tooks kindlasti kaasa kukkumise ja muud rüütlid. Seega oleks kiil surnud isegi enne vaenlase ridadesse jõudmist.

Võitlus jääl. Kaotuste kohta.

Vene ajalookirjutuses tugevnes arvamus, et lahingus hukkus 400 rüütlit, 50 langes vangi ja polnud teada, kui palju madalama auastmega võitlejaid hukkus. Kuid isegi NPL sisaldab mõnevõrra erinevat teavet: "Ja pada Chyudi oli beschisla ja N? Metz 400 ja 50 Yashi kätega ja toodi Novgorodi" See tähendab, et annaalid ütlevad, et 400 sakslast langes. Ja nüüd tundub see tõena. Arvestades, et järvel oli umbes 800 sakslast, tunduvad sellised kaotused üsna reaalsed.

Ja rüütlite kaotuste kohta leiame andmeid LRH-st, kus räägitakse, et lahingus hukkus 26 rüütlit ja 6 langes vangi. Ja jällegi, langenud rüütlite arv vastab täielikult lahingus osalenud vendade arvule. Mis puutub tšuudide kaotustesse, siis ilmselt ulatusid need ka mitmesaja inimeseni. Arvestades aga, et tšuud põgenes lahinguväljalt niipea, kui tal selline võimalus tekkis, tuleb tunnistada, et on ebatõenäoline, et tema kaotused ületasid 500 inimest. Seega võime järeldada, et Liivimaa sõjaväe kogukaotused jäid alla 1000 inimese.

Novgorodlaste kaotustest on selleteemalise info puudumise tõttu raske rääkida.

Võitlus jääl. Tagajärjed.

Tegelikult pole selle lahingu tagajärgedest vaja selle keskpärasuse tõttu rääkida. Aastal 1242 sõlmisid sakslased novgorodlastega rahu, mida nad üldiselt tegid kogu aeg). Novgorod jätkas ka pärast 1242. aastat Balti riikide häirimist rüüsteretkedega. Näiteks 1262. aastal rüüstasid novgorodlased Dorpati. Tõepoolest, kindlus. Selle ümber, mille ümber linn ehitati, ei õnnestunud neil, nagu tavaliselt, võtta - ja neil polnud ka seda vaja: kampaania tasus end kuidagi ära.

1268. aastal võtsid seitse Vene vürsti taas ette sõjaretke Balti riikides, suundudes seekord Taani Rakovori poole. Alles nüüd jäi ka tugevdatud Liivimaa kõrvale ja tegi oma rüüste Novgorodi maadele. Näiteks 1253. aastal piirasid sakslased Pihkvat. Ühesõnaga Liivimaa ja Novgorodi suhted pärast 1242. aastat ei muutunud.

Järelsõna.

Niisiis, olles Neeva ja Peipsi lahingute ajalugu üksikasjalikumalt uurinud, võime julgelt rääkida nende ulatuse ja tähtsuse olulisest liialdamisest Venemaa ajaloo jaoks. Tegelikkuses olid need täiesti tavalised lahingud, kahvatud võrreldes teiste lahingutega isegi samas piirkonnas. Samamoodi on teooriad "Venemaa päästja" Aleksandri vägitegudest vaid müüdid. Aleksander ei päästnud kedagi millestki (õnneks ei ohustanud ei rootslased ega sakslased toona Venemaad ja isegi Novgorodit).

Aleksander saavutas vaid kaks suhteliselt väikest võitu. Tema eelkäijate, järeltulijate ja kaasaegsete (Pihkva vürst Dovmont, Venemaa Galiitsia kuningas Daniil, Novgorodi vürst Mstislav Udaly jt) tegude taustal tundub see tühiasi. Venemaa ajaloos oli kümneid vürste, kes tegid Venemaa heaks rohkem kui Aleksander, ja palju rohkem suuri lahinguid kui need kaks, mida analüüsisime. Nende vürstide ja nende saavutuste mälestus on aga Aleksander Jaroslavovitši "vägiteod" rahva mälust täielikult välja tõrjunud.

Tatarlastega koostööd teinud mehe "vägitegude" läbi, kes Vladimiri sildi saamise nimel tõi Venemaale Nevrjujevi armee, mis Vene maadele toodud katastroofide ulatuse poolest on võrreldav Batu sissetungiga; inimene, kes. Tõenäoliselt hävitas ta Andrei Jaroslavovitši ja Galiitsia Danieli koalitsiooni, kes ei tahtnud elada khaani rõhumise all.

Mees, kes oli valmis ohverdama kõike, et rahuldada oma võimujanu. Ja kõiki neid tema tegusid esitatakse kui Venemaa "heaks" sooritatud tegusid. Sellest saab Venemaa ajaloo häbi, kust kaovad imekombel kõik selle hiilguse leheküljed ja nende asemel tuleb imetlus selliste tegelaste vastu.

Sutulin Pavel Iljitš

Lahing jääl on üks suurimad lahingud V Venemaa ajalugu, mille käigus tõrjus Novgorodi vürst Aleksander Nevski Liivimaa ordurüütlite sissetungi Peipsil. Sajandeid on ajaloolased selle lahingu üksikasjade üle vaielnud. Mõned punktid pole täielikult selged, sealhulgas see, kuidas jäälahing täpselt toimus. Selle lahingu üksikasjade skeem ja rekonstrueerimine võimaldavad meil lahti harutada suure lahinguga seotud ajaloo saladuste mõistatuse.

Konflikti taust

Alates 1237. aastast, mil ta teatas järjekordse ristisõja algusest Läänemere idapoolsetele maadele, ühelt poolt Vene vürstiriikide ning teiselt poolt Rootsi, Taani ja Saksa Liivi ordu vahel, valitses pidev pinge, mis ajast ja arust. aeg kasvas vaenutegevuseks.

Nii maabusid 1240. aastal Neeva suudmes Rootsi rüütlid eesotsas jarl Birgeriga, kuid Novgorodi armee vürst Aleksander Nevski juhtimisel alistas nad otsustavas lahingus.

Samal aastal võttis ta ette pealetungioperatsiooni Vene maadel. Tema väed vallutasid Izborski ja Pihkva. Ohtu hinnates kutsuti Aleksander aastal 1241 tagasi valitsema, kuigi ta oli ta alles hiljuti välja aetud. Vürst kogus salga ja asus liivlaste vastu. Märtsis 1242 õnnestus tal Pihkva vabastada. Aleksander viis oma väed ordu valdustesse Derpti piiskopkonna suunas, kuhu ristisõdijad kogusid märkimisväärseid jõude. Osapooled valmistusid otsustavaks lahinguks.

Vastased kohtusid 5. aprillil 1242 tollal veel jääga kaetud alal. Seetõttu sai lahing hiljem ka nime – Lahing jääl. Järv oli sel ajal piisavalt sügavkülmas, et raskelt relvastatud sõdalastele vastu pidada.

Kõrvaljõud

Vene armee oli üsna killustatud. Kuid selle selgrooks oli loomulikult Novgorodi meeskond. Lisaks kuulusid armeesse nn rohujuure rügemendid, mis juhtisid bojaare. Ajaloolaste hinnangul on Venemaa meeskonna koguarv 15–17 tuhat inimest.

Ka liivlaste sõjavägi oli mitmevärviline. Selle lahingu selgroo moodustasid tugevalt relvastatud rüütlid eesotsas meister Andreas von Welweniga, kes aga lahingus endas ei osalenud. Sõjaväes olid ka Taani liitlased ja Dorpati linna miilits, kuhu kuulus märkimisväärne hulk eestlasi. Liivimaa sõjaväe koguarvuks hinnatakse 10-12 tuhat inimest.

Lahingu käik

Ajalooallikad on jätnud meile üsna nappi teavet selle kohta, kuidas lahing ise kulges. Lahing jääl algas sellega, et Novgorodi armee vibulaskjad astusid ette ja katsid rüütlite formatsiooni noolerahega. Kuid viimasel õnnestus "siga"-nimelise sõjalise formatsiooni abil laskurid purustada ja Vene vägede keskus murda.

Seda olukorda nähes käskis Aleksander Nevski Liivimaa väed külgedelt katta. Rüütlid võeti tangidega. Algas nende hulgi hävitamine Vene maleva poolt. Ordu abiväed, nähes, et nende põhijõud lüüakse, tormasid põgenema. Novgorodi salk jälitas põgenejat üle seitsme kilomeetri. Lahing lõppes Vene vägede täieliku võiduga.

Selline oli jäälahingu ajalugu.

Lahingu skeem

Pole asjata, et kodumaistes sõjaasjade õpikutes oli vääriline koht alljärgnev skeem, mis demonstreerib ilmekalt Aleksander Nevski sõjalist juhtimisannet ja on eeskujuks suurepärasest sõjalisest operatsioonist.

Kaardil näeme selgelt Liivimaa sõjaväe esialgset läbimurret Vene maleva ridadesse. Samuti on näidatud rüütlite ümberpiiramine ja sellele järgnenud ordu abivägede lend, mis lõpetas Jäälahingu. Skeem võimaldab teil need sündmused ühendada üheks ahelaks ja hõlbustab oluliselt lahingu ajal toimunud sündmuste rekonstrueerimist.

Lahingu tagajärjed

Pärast seda, kui Novgorodi armee saavutas ristisõdijate vägede üle täieliku võidu, milles Aleksander Nevski tegi suure teene, sõlmiti rahuleping, millega Liivimaa ordu loobus täielikult oma hiljutistest omandamistest Vene maade territooriumil. Toimus ka vangide vahetus.

Lüüasaamine, mille ordu jäälahingus sai, oli nii tõsine, et kümme aastat lakkus ta haavu ega mõelnudki uuele pealetungile Vene maadele.

Aleksander Nevski võit pole üldises ajaloolises kontekstis vähem oluline. Otsustati ju siis meie maade saatus ja pandi tegelik lõpp Saksa ristisõdijate agressioonile idas. Muidugi üritas ordu ka pärast seda rohkem kui korra tükki Vene maast maha rebida, kuid nii ulatuslikku iseloomu polnud sissetung kunagi võtnud.

Lahinguga seotud väärarusaamad ja stereotüübid

On tekkinud ettekujutus, et Peipsi lahingus aitas paljuski Vene armeele jää, mis ei pidanud vastu tugevalt relvastatud Saksa rüütlite raskusele ja hakkas nende alla jääma. Tegelikult pole sellele faktile ajaloolist kinnitust. Veelgi enam, viimaste uuringute kohaselt oli lahingus osalenud Saksa rüütlite ja Vene rüütlite varustuse kaal ligikaudu võrdne.

Saksa ristisõdijad on paljude inimeste arvates, mis on peamiselt inspireeritud kinost, tugevalt relvastatud mehed kiivrites, sageli kaunistatud sarvedega. Tegelikult keelas ordu põhikiri kiivrite kaunistuste kasutamise. Nii et põhimõtteliselt ei saanud liivlastel sarvi olla.

Tulemused

Nii saime teada, et Venemaa ajaloo üks tähtsamaid ja ikoonilisemaid lahinguid oli Jäälahing. Lahingu skeem võimaldas meil selle kulgu visuaalselt reprodutseerida ja määrata peamine põhjus rüütlite lüüasaamine - nende tugevuse ümberhindamine, kui nad hoolimatult rünnakule tormasid.

Võitlus jääl(saksa Schlachtaufdemeise), samuti Lahing Peipsi järvel(saksa SchlachtaufdemPeipsimaa) - lahing, mis toimus 5. aprillil (Gregoriuse kalendri järgi ( Uus stiil) - 12. aprill 1242 (laupäeval) Novgorodi ja Vladimiri vahel Aleksander Nevski ja Liivimaa ordu rüütlite juhtimisel, millesse selleks ajaks kuulus ka Mõõga ordu (pärast lüüasaamist Sauli juures 1236. aastal), jääl. Peipsi järvest. Ordu 1240-1242 ebaõnnestunud vallutusretke üldine lahing.

Ettevalmistus sõjaks

Sõda algas Saksa ordumeistri piiskop Germani ja nende liitlaste sõjakäiguga Venemaa vastu. Riimkroonika järgi ei tohtinud Izborski vallutamisel "ühelgi venelasel vigastusteta põgeneda", "sellel maal algas kõikjal suur hädaldamine". Pihkva vallutati ilma võitluseta, sinna jäi väike garnison, suurem osa vägedest pöördus tagasi. 1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Pihkva ja Koporje ordu käest ning alustas kohe vastutegevust. Aleksander Nevski marssis Koporjele, vallutas selle tormi ja tappis suurema osa garnisonist. Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti vangi, kuid vabastati ning tšuudide seast pärit reeturid hukati.

1242. aasta alguseks ootas Aleksander oma venda Andrei Jaroslavitšit Suzdali vürstiriigi "rohujuure" vägedega. Kui "rohujuure" armee oli veel teel, marssis Aleksander koos Novgorodi vägedega Pihkva lähedale. Linn oli neist ümbritsetud. Ordul ei olnud aega kiiresti abiväge koguda ja ümberpiiratutele saata. Pihkva vallutati, garnison tapeti ja ordukubernerid (2 rüütlivenda) saadeti kettides Novgorodi. Vastavalt Novgorodi esimese kroonika vanemväljaandele (jõudis meile osana XIV sajandi pärgamentide sinodaalinimekirjast, mis sisaldab sündmusi aastatel 1016-1272 ja 1299-1333) "6750. aasta suvel (1242/1243) . Vürst Oleksandr läks koos novgorodlaste ja oma venna Andreiga ning Nizovist Tšuudide maale Nemtsi ja Tšuudi ja Zajani kuni Plskovini välja; ja ajas Plskovi vürsti välja, haarates Nemtsi ja Tšuudi ning piirates ojad Novgorodi, ja ta ise läks Tšuudi.

Kõik need sündmused leidsid aset 1242. aasta märtsis. Rüütlid suutsid koondada oma jõud ainult Derpti piiskopkonda. Novgorodlased mängisid nad õigel ajal üle. Seejärel viis Aleksander väed Izborskisse, tema luure ületas ordu piiri. Kokkupõrkel sakslastega sai üks luuresalgadest lüüa, kuid üldiselt suutis Aleksander kindlaks teha, et rüütlid liikusid põhijõududega palju kaugemale põhja poole, Pihkva ja Peipsi järve ristmikuni. Nii läksid nad lühikest teed pidi Novgorodi ja lõikasid ära Vene väed Pihkva oblastis.

Seesama kroonika ütleb, et “Ja otsekui bysh maa peal (chud), las terve rügement elada; ja Domash Tverdislavichi Kerbet oli laiali ja ma tapsin Nemtsi ja Chudi silla juures ja Bisha that; ja tapa see Domash, posadniku vend, abikaasa on aus, ja peksa teda temaga, võta ta kätega ja jookse rügemendis printsi juurde; prints on tagasi järvel"

Novgorodi positsioon

Peipsi jääl rüütlitele vastu astunud väed olid küll heterogeense koosseisuga, kuid üheainsa käsuga Aleksandri isikus.

"Rohujuure rügemendid" koosnesid vürstisalkadest, bojaaride salkadest, linnarügementidest. Novgorodi saadetud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulus Novgorodi kutsutud vürsti salk (see tähendab Aleksander Nevski), piiskopi (“isand”) salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus posadnikule (samas , garnison võiks jääda linna endasse ega osaleda lahingus), Konchansky rügemendid, asunduste miilits ja "vabameeste" salgad, bojaaride ja jõukate kaupmeeste erasõjalised organisatsioonid.

Üldiselt oli Novgorodi ja "rohujuure" maadele paigutatud armee üsna võimas jõud, mida eristas kõrge võitlusvaim. Vene vägede koguarv oli 15–17 tuhat inimest, sarnaseid numbreid tõi välja ka Läti Henrik, kirjeldades Venemaa sõjakäike Balti riikides 1210.–1220. aastatel.

Ordeni positsioon

Liivimaa kroonika järgi oli kampaania jaoks vaja koguda "palju vapraid kangelasi, vapraid ja suurepäraseid", mida juhtis meister, pluss Taani vasallid "märkimisväärse salgaga". Lahingus osales ka Dorpati miilits. Viimaste hulka kuulus küll suur hulk eestlasi, kuid rüütleid oli vähe. Liivimaa riimkroonikas teatatakse, et ajal, mil Vene salk rüütlite ümber piiras, oli „venelastel nii suur sõjavägi, et iga sakslase kallale tungis võib-olla kuuskümmend inimest”; isegi kui arv "kuuskümmend" on tugev liialdus, siis venelaste arvuline ülekaal sakslaste üle suure tõenäosusega tõesti aset leidis. Ordu vägede arvu Peipsi järvel peetud lahingus hinnatakse 10-12 tuhandele inimesele.

Lahendamata on ka küsimus, kes ordu vägesid lahingus juhtis. Arvestades vägede heterogeenset koosseisu, on võimalik, et komandöre oli mitu. Vaatamata ordu lüüasaamise tunnistamisele ei ole Liivimaa allikates andmeid selle kohta, et keegi ordupealikest oleks tapetud või tabatud.

Lahing

Vastasväed kohtusid 5. aprilli 1242 hommikul. Lahingu üksikasjad on halvasti teada ja palju võib vaid oletada. Taganevaid vene väeüksusi jälitav sakslaste kolonn sai ilmselt ette saadetud patrullidelt mingit infot ja sisenes juba lahingukorras Peipsi jääle, ees kõndisid pollarid, millele järgnes ebakõlaline "tšudiinide" kolonn, mille järel. oli Derpti piiskopi rivirüütlid ja seersandid. Ilmselt tekkis juba enne kokkupõrget Vene vägedega kolonni pea ja tšuudi vahele väike vahe.

Riimkroonika kirjeldab lahingu alguse hetke järgmiselt:

Ilmselt ei tekitanud vibulaskjad tõsiseid kaotusi. Pärast sakslaste pihta tulistamist ei jäänud vibuküttidel muud üle, kui taanduda suure rügemendi külgedele. Kuna aga Kroonika jätkub,

Vene kroonikates kuvatakse see järgmiselt:

Seejärel piirati Saksa ordu väed venelaste poolt ümber ja hävitati, teised Saksa üksused taganesid sama saatuse vältimiseks:

Kinos kajastub visalt müüt, et Peipsi jää ei pidanud Saksa rüütlite soomusrüü raskusele vastu ja purunes, mille tagajärjel suurem osa rüütlitest lihtsalt uppus. Vahepeal, kui lahing toimus tõesti järvejääl, oli see ordule kasulikum, kuna tasane pind võimaldas massilise hobuste rünnaku ajal formatsiooni säilitada, mida allikad kirjeldavad. Vene sõdalase ja tolleaegse ordurüütli täisraudrüü kaal oli omavahel ligikaudu võrreldav ning kergema varustuse tõttu ei saanud Vene ratsavägi eelist.

Kaotused

Lahingus osapoolte kaotuste küsimus on vastuoluline. Vene kaotuste kohta öeldakse ähmaselt: "langes palju vapraid sõdureid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. "Sakslaste" kaotusi tähistavad konkreetsed numbrid, mis tekitavad vaidlusi. Vene kroonikad ütlevad: "ja pade Chyudi beschisla ja Nѣmets 400 ja 50 Yashi kätega ja toodi Novgorodi..

Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit suri ja kuus võeti vangi. Hinnangute lahknevus on seletatav asjaoluga, et "Kroonika" viitab ainult "vendadele" - rüütlitele, arvestamata nende salke, antud juhul 400 Peipsi jääl langenud sakslasest kakskümmend. olid tõelised "vennad" - rüütlid ja 50 vangistatud "vennast" oli 6.

Karajevi juhitud NSV Liidu Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt asub sooja järve asukoht, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes, selle põhjatipu ja küla laiuskraadi vahel. Ostrovist, võib pidada lahingu vahetuks kohaks. Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväele kasulikum, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et Aleksander Jaroslavitš valis koha vaenlasega kohtumiseks.

Tagajärjed

Vene ajalookirjutuses traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žižtsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli suur tähtsus Pihkva ja Novgorodi jaoks, hoides tagasi kolme tõsise lääne vaenlase survet – just ajal, mil ülejäänud Venemaa oli tugevasti nõrgenenud Mongolite sissetung. Novgorodis tuletati 16. sajandil kõigis Novgorodi kirikutes litaaniatel meelde jäälahingut koos Neeva võiduga rootslaste üle.

Inglise uurija J. Fannel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida tegid arvukad Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda. nimelt tormasid nad kaitsma laienenud ja haavatavaid piire sissetungijate eest. Selle arvamusega nõustub vene professor I. N. Danilevski. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla Sauli lahingutele (1236), milles ordumeister ja 48 rüütlit hukkusid leedulaste poolt (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning Rakovor 1268. aastal; kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja annavad selle suurem väärtus. Kuid isegi Riimkroonikas kirjeldatakse jäälahingut ühemõtteliselt sakslaste lüüasaamisena, vastupidiselt Rakovorile.

Mälestus lahingust

Filmid

1938. aastal filmis Sergei Eisenstein mängufilmi Aleksander Nevski, milles filmiti Jäälahingut. Filmi peetakse üheks silmapaistvamaks ajaloofilmi esindajaks. Just tema kujundas suuresti tänapäeva vaataja ettekujutuse lahingust.

1992. aastal filmiti dokumentaalfilm "Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel". Film räägib Aleksander Nevski monumendi loomisest jäälahingu 750. aastapäeva puhul.

2009. aastal filmiti Venemaa, Kanada ja Jaapani stuudiote ühiste jõupingutustega animeeritud film"First Squad", kus mängib Battle on the Ice võtmeroll süžeejoonel.

Muusika

Sergei Prokofjevi kirjutatud Eisensteini filmi muusikaline saade on lahingusündmustele pühendatud sümfooniline süit.

Rokkbänd Aria avaldas albumil "Asfaldi kangelane" loo " Ballaad vanast vene sõdalasest”, mis räägib Jäälahingust. See laul on palju läbi elanud. erinevaid ravimeetodeid ja kordusväljaanded.

Monumendid

Aleksander Nevski salkade monument Sokolihhal

Aleksander Nevski salkade monument püstitati 1993. aastal Pihkvas Sokolihha mäele, tõelisest lahinguväljast ligi 100 km kaugusele. Esialgu plaaniti Voronie saarele luua monument, mis geograafiliselt oleks täpsem lahendus.

Aleksander Nevski ja Poklonny risti monument

1992. aastal Gdovski rajoonis Kobylye Gorodishche küla territooriumil võimalikult lähedal jäälahingu väidetavale toimumispaigale peaingel Miikaeli kiriku lähedal Aleksander Nevski pronksmonument ja püstitati puidust viburist. Peaingel Miikaeli kiriku asutasid pihkvalased 1462. aastal. Ajakirjades on selle kirikuga seostatud viimati mainitud legendaarset "Raven Stone" (1463. aasta Pihkva kroonika). Puidust rist kukkus ebasoodsate ilmastikutingimuste mõjul järk-järgult kokku. 2006. aasta juulis küla esmamainimise 600. aastapäeva puhul. Mare Gorodištše Pihkva kroonikates asendati see pronksiga.

Pronksist kummardamise rist valati Peterburis Balti Terasegrupi patroonide (A. V. Ostapenko) kulul. Prototüüp oli Novgorodi Aleksejevski rist. Projekti autor on A. A. Seleznev. Pronksmärgi valasid D. Gotšijajevi juhtimisel ZAO NTTsKT valukoja töötajad, arhitektid B. Kostygov ja S. Krjukov. Projekti elluviimisel killud kadunud puidust rist skulptor V. Reštšikov.

Kultuuri- ja spordihariduslik reidi ekspeditsioon

Alates 1997. aastast on korraldatud iga-aastane reidi ekspeditsioon Aleksander Nevski salkade relvavägitegude kohtadesse. Nendel retkedel aitavad jooksust osavõtjad korrastada kultuuri- ja ajaloopärandi mälestistega seotud territooriume. Tänu neile püstitati paljudes kohtades loodeosas mälestusmärgid Vene sõdurite vägitegude mälestuseks ja Kobylye Gorodishche küla sai tuntuks kogu riigis.

Peipsi hüdrograafia muutlikkuse tõttu ei suutnud ajaloolased pikka aega täpselt kindlaks määrata jäälahingu toimumiskohta. Vaid tänu NSV Liidu Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsiooni pikaajalisele uurimistööle saadi lahingupaik paika. Lahingupaik on suvel vee all ja asub Sigovetsi saarest umbes 400 meetri kaugusel.