Panspermian prisma. Panspermia: kriittinen asenne teoriaan.

Hallittu panspermia

Future Is Now -konferenssissa yksi NASAn johtavista insinööreistä, Adam Stenzler, ilmaisi joitakin hänen mielestään lupaavimpia tapoja planeettojen kolonisoimiseksi, kirjoittaa Popular Mechanics -lehti.

Kyse ei ole ihmisten lähettämisestä avaruuteen (nykyinen teknologian kehitys ei vielä mahdollista tällaisten tutkimusmatkojen vakavaa suunnittelua), vaan bakteereista, jotka, kuten viimeaikaiset tutkimukset vahvistavat, voivat selviytyä avaruusolosuhteissa matkalla Maasta Marsiin. Tämä viittaa siihen, että he pystyvät selviytymään pitkistä matkoista syvässä avaruudessa.

Stenzler ehdottaa, että ihmisen DNA-segmenttejä viedään bakteerisoluihin ja heidän saapuessaan määränpäähänsä "tulostetaan" ihmiset valitulla planeetalla saatavilla olevan materiaalin perusteella. Tutkijat ehdottavat, että lisätyö genetiikan ja kloonauksen alalla mahdollistaa tämän rohkean idean toteuttamisen joskus. Stenzler on varma, että tämä idea näyttää realistisemmalta kuin muut, koska se ei ole ristiriidassa fysiikan peruslakien kanssa.

Itse asiassa me puhumme hallitusta panspermiasta (elämän ilmaantuminen planeetoille ns. "elämän bakteerien" tuomisen seurauksena ulkoavaruudesta). Erään teorian mukaan elämä syntyi maapallolla.

Huolimatta idean fantastisesta luonteesta, sen tekijät luottavat siihen, että se voidaan joskus toteuttaa, vaikka se voi viedä satoja tai jopa tuhansia vuosia. "Ihmiskunta sai tietää DNA:n olemassaolosta vasta 50 vuotta sitten, ja viiden tuhannen vuoden kuluttua pidämme DNA:ta yksinkertaisena kuin leivänpala", Stenzler sanoi.

Aikaisemmin Harvard Medical Schoolin tutkijat George Church ja Gary Ravkun, jotka myös uskovat, että ihmisen DNA-elementtejä on mahdollista toimittaa muille planeetoille resistenttien bakteerien avulla, keksivät samanlaisen idean.

Hallitun panspermian teorian ehdottivat ensimmäisen kerran Francis Crick ja Leslie Orgel vuonna 1973. Sen ydin on Maan (muiden planeettajärjestelmien ohella) tahallinen "tartuttaminen" mikro-organismeilla, jotka kehittynyt avaruusolisaatio on toimittanut miehittämättömiin avaruusaluksiin, jotka ovat saattaneet olla edessä. globaali katastrofi tai yksinkertaisesti toivoen voivansa terraformoida muita planeettoja tulevaa kolonisaatiota varten. He esittivät teoriansa puolesta kaksi pääargumenttia - geneettisen koodin universaalisuuden (muita tunnettuja koodin muunnelmia käytetään paljon harvemmin biosfäärissä ja ne eroavat vain vähän yleismaailmallisesta) ja molybdeenin merkittävästä roolista joissakin entsyymeissä. . Molybdeeni on erittäin harvinainen alkuaine koko aurinkokunnassa.

Spontaanien elämän sukupolven teorian kumoamisella oli kaksiosainen rooli. Toisaalta idealistisen filosofian edustajat näkivät kokeissaan vain suoria todisteita siitä, että siirtyminen epäorgaanisesta aineesta eläviin olentoihin oli perustavanlaatuista mahdottomuus vain luonnon luonnonvoimien toiminnan seurauksena. Tämä oli täysin sopusoinnussa heidän näkemyksensä kanssa, että elämän synty edellyttää aineettoman prinsiipin - luojan - puuttumista.

Toisaalta jotkut luonnontieteilijät - materialistit ovat nyt menettäneet mahdollisuuden käyttää spontaanin elämän syntymisen ilmiötä näkemyksensä pääasiallisena todisteena. Siellä oli ajatus elämän ikuisuudesta universumissa. Näin ilmestyi panspermian hypoteesi, jonka esitti saksalainen kemisti J. Liebig (1803-1873). Panspermia-hypoteesin mukaan elämä on olemassa ikuisesti ja meteoriitit kuljettavat sitä planeetalta planeetalle.

Yksinkertaisimmat organismit tai niiden itiöt ("elämän siemenet"), jotka pääsevät uudelle planeetalle ja löytävät täältä suotuisat olosuhteet, lisääntyvät ja johtavat kehitykseen yksinkertaisimmista muodoista monimutkaisiin. Panspermia-hypoteesin kannattaja oli erinomainen venäläinen luonnontieteilijä V.I. Vernadski (1863-1945). Ruotsalainen fysikaalinen kemisti S. Arrhenius (1859-1927) oli erityisen aktiivinen panspermiateorian kehittämisessä.

Venäläisen fyysikon P.N. Lebedev (1866-1912), joka löysi valovirran paineen, S. Arrhenius näki todisteita mahdollisuudesta siirtää mikro-organismi-itiöitä planeetalta planeetalle. Elämä kuljetetaan, hän ehdotti, ei mikro-organismien muodossa meteoriiteilla, jotka lämmitetään ilmakehän tiheisiin kerroksiin joutuessaan - itiöt itse voivat liikkua maailmanavaruudessa auringonvalon paineen ohjaamana!

Vaihtoehtona abiogeneesille panspermian käsite, joka liittyy sellaisten merkittävien tiedemiesten nimiin kuin G. Helmholtz, W. Thompson (Lord Kelvin), S. Arrhenius, V.I. Vernadski. Nämä tutkijat uskoivat, että elämä on yhtä ikuista ja kaikkialla kuin aine, ja sen bakteerit kulkevat jatkuvasti avaruuden halki; Erityisesti Arrhenius osoitti laskelmilla perustavanlaatuisen mahdollisuuden siirtää bakteeri-itiöitä planeetalta planeetalle kevyen paineen vaikutuksesta; oletettiin myös, että maapallon aine oli jo "tartunnan saanut" sen muodostumishetkellä kaasu-pölypilvistä "elämän bakteereilla", jotka olivat osa jälkimmäistä.

Panspermian käsitettä moititaan yleensä siitä, että se ei anna perustavanlaatuista vastausta kysymykseen elämän syntytavoista ja vain lykkää tämän ongelman ratkaisemista määräämättömäksi ajaksi. Samaan aikaan hiljaisesti annetaan ymmärtää, että elämän olisi pitänyt tapahtua tietyssä tietyssä pisteessä (tai useissa pisteissä) universumissa ja levitä sitten kaikkialle ulkoavaruuteen - aivan kuten vastasyntyneet eläin- ja kasvilajit levisivät ympäri maata alkuperäalue; tässä tulkinnassa panspermiahypoteesi näyttää todellakin yksinkertaiselta poikkeamiselta ongelman ratkaisusta.

Tämän käsitteen todellinen olemus ei kuitenkaan ole ollenkaan "elämän itiöiden" romanttisissa planeettojen välisissä vaelluksissa, vaan siinä, että elämä sellaisenaan on yksinkertaisesti yksi aineen perusominaisuuksista, ja kysymys "alkuperästä". elämän” on samalla rivillä kuin esimerkiksi kysymys ”painovoiman alkuperästä”. On helppo havaita, että panspermian käsitteen kahdesta oletuksesta - elämän ikuisuus ja sen leviämisen kaikkialla - vain toinen on todennettavissa.

Kaikki yritykset havaita eläviä olentoja (tai niiden fossiileja) Maan ulkopuolella ja ennen kaikkea meteoriittiaineen koostumuksessa eivät kuitenkaan antaneet positiivista tulosta. Toistuvat raportit meteoriiteista löytyvistä elämänjäljistä perustuvat joko joidenkin bakteerien kaltaisten epäorgaanisten sulkeumien virheelliseen tulkintaan tai "taivaallisten kivien" saastumiseen maanpäällisillä mikro-organismeilla.

Meteoriittimateriaali osoittautui melko rikkaaksi orgaanisen aineksen suhteen, mutta kaikki se, kuten jo mainittiin, ei ole kiraalista puhtautta; tämä viimeinen seikka on erittäin vahva argumentti "tähtienvälisen elämän" olemassaolon perustavanlaatuista mahdollisuutta vastaan. Siten ainakaan kantaa elämän leviämisen yleisyydestä universumissa ei ole vahvistettu. Tämä johtaa surulliseen johtopäätökseen, että panspermia, kuten abiogeneesi, ei anna tyydyttävää vastausta kysymykseen elämän alkuperästä maapallolla.

Vuonna 1743 ranskalainen luonnontieteilijä Benoît de Maillet (1656-1738) ehdotti, että elämän itiöt tuotiin Maahan ulkoavaruudesta; ne saapuivat valtameriin ja kehittyivät luonnollisesti kaloiksi ja sitten sammakkoeläimiksi, matelijoiksi ja nisäkkäiksi. Mutta vasta vuonna 1908 Svante Arrhenius (1859-1927) muotoili panspermia-hypoteesin ensimmäisen kerran selvästi teoksessa Worlds in the Making (1906). Hän uskoi, että maailmankaikkeudessa on ääretön määrä itiöitä: ne näyttävät kelluvan avaruudessa kuljetettaessa tähdestä tähteen valon paineen alaisena.

Svante August Arrhenius - erinomainen ruotsalainen fyysikko, joka vuonna 1887 muotoili teorian elektrolyyttisesta dissosiaatiosta

Tämä oletus ei ollut mitenkään niin naurettava. Tiedettiin, että itiöt voivat selviytyä molemmissa olosuhteissa korkeita lämpötiloja, ja tyhjiöolosuhteissa, säilyttäen lisääntymiskykynsä niin kauan kuin olosuhteet ovat ympäristöönälä pehmene. Myöhemmin ihmiset kuitenkin oppivat, kuinka voimakkaita röntgensäteet ovat avaruudessa, ja siksi itiöt eivät voineet selviytyä, elleivät ne ole erittäin hyvin suojattuja. Lisäksi tämä oletus ei ratkaissut elämän alkuperän ongelmaa maan päällä. On helppo uskoa, että elämä maapallolla alkoi, kun itiöt avaruudesta osuivat siihen, mutta mistä itiöt itse ovat peräisin? Maapallon elämän alkuvaiheista esitettiin yhä enemmän perusteltuja malleja, ja panspermian teoria menetti nopeasti suosion.

Fred Hoylen (ylhäällä) ja Chandra Wikramasingin (alhaalla) yhteistyö johti panspermia-hypoteesin kehittämiseen.

Myöhemmin Fred Hoyle (1915-2001) ja Chandra Wickramasingh (s. 1939) ehdottivat kuitenkin mielenkiintoista muunnelmaa panspermia-hypoteesiin. Jo jonkin aikaa on tiedetty, että kaasusumut sisältävät orgaanisia molekyylejä: esimerkiksi yhdessä sumussa on alkoholia vastaava määrä puhdasta viskiä, ​​joka täyttää onton maan 1000 kertaa (ainutlaatuinen todiste avaruuskilpailujen olemassaolosta!). Mutta spektroskooppinen analyysi näyttää osoittaneen, että näissä tähtienvälisissä pilvissä on myös monimutkaisempia orgaanisia molekyylejä, polysakkarideja. Koska selluloosa on yksi polysakkarideista, tämä on aivan uskomatonta tietoa.

Avaruus ei ole niin eloton ja kylmä kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Esimerkiksi planeettamme muodostumisen aikana se verhoutui lähes planeetan pölyiseen koteloon, jota nuori aurinko lämmitti. Sisälämpötila oli tuolloin melko korkea. No, ei kannata puhua elämän mahdollisuudesta ulkoavaruudessa, koska. Juuri tästä tässä artikkelissa on kyse.

Myös tähtienvälisten kaasu- ja pölypilvien (sumujen) koostumuksen ja niissä tapahtuvien prosessien jatkotutkimukset osoittautuivat lupaaviksi. Tähtitieteilijät ovat pystyneet todistamaan, että sumulle on ominaista molekyylit, joita kutsutaan polysyklisiksi aromaattisiksi hiilivedyiksi (PAH). Nämä uskomattoman vakaat molekyylit ovat myös laajalti levinneitä täällä maan päällä - esimerkiksi autojen pakokaasuissa.

Viime aikoina niitä on löydetty ei vain sumuista, vaan myös niistä avoin tila. Tähtitieteilijä Adolph Witt Toledon yliopistosta luetteloi huolella sumuista ja ulkoavaruudesta löydetyt PAH-yhdisteet ja löysi erittäin monimutkaisia ​​molekyylejä, kuten antraseenia ja pyreeniä. Oletuksena on, että sumun muodostavat pienemmät, vähemmän vakaat orgaaniset molekyylit piiloutuvat mahdolliselta ympäristön tuhoisalta säteilyltä ja uppoutuvat vakaampiin monimutkaisempiin molekyyleihin, jotka voivat selviytyä, vaikka ne pääsisivät ulkoavaruuteen.

Luis Allamandola - NASAn Amesin tutkimuskeskuksessa työskentelevä astrofyysikko

Jotkut fyysikot, kuten Luis Allamandola, ovat luoneet uudelleen tähtienvälisen sumun sisällön ja olosuhteet tyhjiökammioissa ennustaakseen, mitä muuta orgaanista ainetta siinä voi todella olla. Ensimmäinen utelias löytö oli, että tällaisissa olosuhteissa, kun "sumu" altistuu ultraviolettisäteilylle (joka tietysti riittää avaruudessa), jäähiukkasissa tapahtuu fotokemiallisia reaktioita.

Näiden reaktioiden aikana yksinkertaiset molekyylit (kuten vesi, ammoniakki, metanoli ja hiilimonoksidi) voivat muuttua monimutkaisemmiksi aineiksi, jotka muodostavat ohuita, solumaisia ​​suojakalvoja, jotka voivat suojata niiden sisältämiä haavoittuvampia molekyylejä. Keinotekoisessa sumussaan tutkijat loivat myös aminohappoja, ja aminohapot ovat rakennusmateriaali proteiinit.

Ehkä uteliaisin Allamandolan ja hänen tiiminsä löydöistä on se, että jos he korvasivat yhden PAH:n hiiliatomin typpiatomilla (ja niin usein tapahtuu luonnossa), lopputuote lanseerataan tällä tavalla. kemiallinen reaktio muistutti monella tapaa eräänlaista DNA- tai RNA-linkkiä. Avaruudesta saadut spektrit olivat hyvin samanlaisia ​​kuin typpeä sisältävien yhdisteiden muunnelmien spektrit.

Jotkut meteoriitit sisältävät jotain, joka muistuttaa paleontologisten löydösten jäännössoluja; ja näiden meteoriittien uskotaan tulevan komeetan ytimen hajoamisesta. Koska komeetat tulevat tähtienvälisestä avaruudesta, niiden koostumus saattaa heijastaa kaasusumun koostumusta; lisäksi komeettojen ulkoosassa olevat aineet ovat verrattavissa komeetan ytimeen, joka sisältää monimutkaisia ​​orgaanisia molekyylejä, erityisesti polysakkarideja.

Tähän on lisätty, että komeetan ytimen sisäpuoli on kenties erittäin kätevä paikka biokemiallisille reaktioille, ja on todennäköistä, että elämän siemenet, elleivät primitiiviset elämänmuodot, olisivat voineet syntyä tällä tavalla. Kun komeetat törmäsivät primitiiviseen Maahan, niiden sisältämä orgaaninen aines vapautui ja näin syntyi maaelämä. (Hoyle ja Wickramasingh ovat raportoineet Maan myöhempien kulkien komeettojen pyrstöjen läpi johtaneen epidemioihin.)

Haastattelussa, jonka Chandra Wickramasinghe lähetti Space.comille sähköpostitse vuonna 2000, hän kuvaili tämän ilmiön mallia:

Elämä syntyi kosmologisessa mittakaavassa ja oli yhdistelmä kaikkien tähtiä kiertävien komeettojen materiaalista kaikissa universumin galakseissa.

Kerran vakiinnutettu, kestävä elämä… käytännössä turvaa itselleen kuolemattomuuden. Se säilyy ja syntyy uudelleen monta kertaa lämpimissä, kosteissa komeetan ytimissä. Tähtien välinen tila on täynnä komeetan roskia, ja osa siitä sisältää elämän siemeniä.

Komeetat tulivat maapallolle Orta-komeettapilvestämme aurinkokunta, joka sisältää satoja miljardeja tällaisia ​​kappaleita ja toi ensimmäisen elämän planeetallemme noin 3 800 miljoonaa vuotta sitten.

Bakteerit, jotka putosivat pitkään komeetoista Maahan (ja saapuvat edelleen meille), ohjasivat maallisen elämän kehitystä.

Mitä sitten käy ilmi, esi-isämme olivat ulkomaalaisia ​​bakteereja, jotka lensivät Maahan kaukaisesta galaksista?

Vuonna 2004 tutkijaryhmä Washingtonin yliopistosta St. Louisista ja Lawrence Livermore National Laboratorysta Kaliforniasta, Christine Flossin johtama, tutki NASAn stratosfäärissä keräämiä pölyhiukkasia ja löysi orgaanista ainesta selvästi aurinkokuntaa vanhempia. Melkein varmasti tämä materiaali muodostui tähtienvälisessä sumussa. Tätä kirjoitettaessa NASAn Wild 2 -komeetan pyrstöstä keräämää pölyä analysoidaan siinä toivossa, että sieltä löytyisi myös samanlaista ikiorgaanista ainetta - ja ehkä täysin erilaista epätavallista orgaanista ainetta. Pienet komeettahiukkaset putoavat jatkuvasti ilmakehästä maan pinnalle.

Valokuva komeetan Wild 2 ytimestä. Vuonna 2004 komeetta tutki Stardust-avaruusalus, joka otti siitä kuvia ja keräsi hiukkasia. Kävi ilmi, että komeetan koostumus sisältää aminohappoa glysiiniä ja valtavan määrän hiili-isotooppia 13C, jota maapallolla ei käytännössä ole.

Vaikka ajatus elävistä mikrobeista, jotka voivat selviytyä pitkän matkan yhdestä tähdestä toiseen, osoittautuu kestämättömäksi, entä kivien liikkuminen Maan ja sen (suhteellisen) läheisen naapurin Marsin välillä? Tietenkin maapallolta löytyy jonkinlaisia ​​marsilaisia ​​kiviä, jotka ovat irronneet punaisen planeetan pinnalta meteoriiteilla, jotka osuivat siihen tai suurenmoisen tulivuorenpurkauksen jälkeen ja lopulta päätyivät tänne. Vaikka käänteinen prosessi on monimutkaisempi (planeettamme painovoima on suurempi, joten iskun tulee olla voimakkaampi ja kiven sirpaleiden tulee siirtyä pois Auringosta, ei sitä kohti), näyttää varmalta, että ainakin osa maanpäällisistä aine tuli tänne Marsista. Jos Marsista löytyy mikrobielämää, on ensin varmistettava, ettei se ole maaperää.

Mikrorakenteet, jotka muistuttavat maanpäällisten bakteerien fossiilisia jätetuotteita, jotka löytyivät ALH84001-meteoriitin materiaalista, joka oli kerran osa Marsin pintaa ja putosi Maahan 13 tuhatta vuotta sitten.

Kuitenkin "Marsista Maahan" -skenaario kiinnostaa nyt eniten. On viitteitä siitä, että aurinkokunnan kynnyksellä Marsilla oli suotuisampi ympäristö elämän syntymiselle kuin maan päällä: pienempänä planeetana Mars jäähtyi ennen Maata. Tiedetään myös, että Marsin geologisessa historiassa oli ainakin yksi vaihe, jolloin se oli lämpimämpää ja kosteampaa ja siten sopivampi elämän asuinpaikan rooliin. On mahdollista, että elämä Maan päällä ei syntynyt itsenäisesti, vaan syntyi Marsista ja siirtyi sitten tänne mikrobien saastuttamien meteoriittien muodossa. Ehkä etsimme vihjeitä elämän alkuperän mysteeristä ja alkuvaiheessa sen kehitys väärällä planeetalla.

Punaista sadetta, joka satoi ajoittain Kottayaman yllä 25.7.-23.9.2001

Ajatus siitä, että elämä tuotiin Maahan mikrobien muodossa meteoriittien tai komeettojen mukana, kehitettiin edelleen Kottayamin punaisen sateen myötä. Varhain aamulla 25. heinäkuuta 2001 taivaalta kuului ukkosenräjähdys Kottayamin kaupungin laitamilla Intian lounaiskärjessä. Muutamaa tuntia myöhemmin alkoi sataa punaista.

Seuraavien kahden kuukauden aikana tuli lukuisia raportteja: joskus oli punaista sadetta, joskus punaista sadetta normaalin sateen sisällä; välillä oli vain hieman punaista sadetta ja välillä verenpunaista. Fyysikot Godfrey Louis ja Santosh Kumar Mahatma Gandhi -yliopistosta Kottayamista kiinnostuivat kovasti tästä ilmiöstä, he ottivat näytteitä punaisesta sateesta ja tutkivat niitä mikroskoopilla yrittäen selvittää, mikä aiheutti punaisen värin.

Tutkimuksen aikana havaittiin hämmästyttävä tosiasia. Sateen punainen epäpuhtaus koostui jostain vastaavasta biologiset solut, jolla ei ollut ydintä eikä DNA:ta. Molemmat fyysikot ehdottivat, että alkuperäinen "ukkosenjyrähdys" oli itse asiassa suuren meteorin räjähdys korkealla maan päällä; heidän oletuksensa on looginen ja yleisesti hyväksytty todennäköisimpänä selityksenä.

Vähemmän yleinen hypoteesi on, että sadeveden punaiset orgaaniset kappaleet ovat meteorin sisällä olevia mikrobeja, jotka ovat räjähdyksen seurauksena levinneet paikalliseen ilmakehään, mukaan lukien sadepilvet. Ja tämä ajatus siitä, että asia hajosi räjähdyksen seurauksena, ei ole ristiriidassa logiikan kanssa; Ainoastaan ​​se versio, että solumaiset rakenteet ovat maapallolle täysin vieraita, kiistetään.

Tätä kirjaa kirjoitettaessa näitä ruumiita tutkittiin edelleen mahdollisen DNA-sisällön varalta, jonka Luis ja Kumar olivat jättäneet huomiotta tutkimuksensa aikana. Jos DNA:ta löytyy, tämä voi viitata näiden rakenteiden maanpäälliseen alkuperään, vaikka tämä tosiasia tuskin selittää täysin mitä tapahtuu.

Ehdotettu päähypoteesi "solujen" maanpäällisestä alkuperästä vaikuttaa yhtä mahdottomalta kuin maan ulkopuolisen alkuperän teoria: meteoriitti räjähti lintuparven tai lepakkoparven keskellä kirjaimellisesti murskaamalla onnettomia eläimiä. Rakenteet muistuttavat selvästi punasoluja, mutta ne eivät elä kauan vedessä, ellei veden suolapitoisuus ole hyvin lähellä solunsisäistä suolapitoisuutta. Luotettavat raportit punaisesta sateesta jatkuivat vielä noin kaksi kuukautta, joten punasolut ovat kyseenalaisia ​​ehdokkaita tähän rooliin.

Mutta jotain muutakin ihmetyttää. Louis yritti kasvattaa mikrobeja useissa ravintoaineissa ja huomasi, että ne lisääntyvät aseksuaalisesti - binäärifissiolla, kuten yksisoluiset organismit... mutta he tekevät tämän 300 °C:n lämpötilassa! Se on niin epätavallista, että Louis sanoo, että hän ja Kumar eivät uskaltaneet sisällyttää sitä punaisiin saderaportteihinsa peläten irtisanoutuvansa suoraan. Jos tulos voidaan toistaa, hypoteesi maan ulkopuolisesta alkuperästä on melkein todistettu.

Näillä tutkimuslinjoilla on useita seurauksia. Vaikka ei ole mahdollista spekuloida, voisiko itse elämä (kuten yksinkertainen virus tai bakteeri) syntyä tähtienvälisestä sumusta, on täysin selvää, että niin kutsutut elämän rakennuspalikat voivat ja tekivätkin. Tämän materiaalin vaikutuksen nuoreen Maahan olisi pitänyt olla sysäys elämän kehityksen alkamiselle; tämä saattaa selittää, miksi (suhteellisen) lyhyt aika kului planeettamme asumiskelpoiseksi muuttumisen ja ensimmäisten itsestään replikoituvien solujen syntymisen välillä.

Mutta jos se tapahtui maan päällä, kaikkialla läsnä olevien avaruudessa muodostuneiden orgaanisten molekyylien ansiosta, sen täytyi väistämättä tapahtua kaikilla tai melkein kaikilla muilla mahdollisesti asumiskelpoisilla planeetoilla. Ja tämä tarkoittaa, että elämä saattaa olla paljon yleisempää universumissa kuin olemme tottuneet uskomaan, ja että tämä tietysti merkitsisi Svante Arrhenius -hypoteesin voittoa.

Panspermian teoria ei tietenkään ratkaise kysymystä elämän alkuperästä. Hän ohjaa sen äärimmäisen pitkälle etäisyydelle ja lisäksi määrittelemättömälle aikavälille. Uskotaan, että Mars, samoin kuin Jupiterin kuu Europa, voisivat teoriassa vaatia elämän alkuperäpaikan aurinkokunnassa. Heille, sikäli kuin voidaan ymmärtää, lähetetään tutkimusmatkoja tulevina vuosikymmeninä. Jos he eivät löydä sieltä elämän jälkiä, sen kehtoa on etsittävä yleisesti aurinkokunnan ulkopuolelta.

Panspermiateoria on diplomaattisesti hiljaa siitä, miten elämä syntyi alkuperäisessä muodossaan. Sikäli kuin näet, tässä on kaksi mahdollisuutta. Ensimmäinen on se, että elämä itse syntyi saman evoluution tuloksena, ehkä biokemiallisen. Toinen on se, että elämänmuotomme loivat keinotekoisesti olennot, jotka itse voisivat järjestyä eri tavalla. Tältä osin nousevat esiin seuraavat näkökohdat. Jos puhumme biokemiallisesta evoluutiosta, keskustelun aihe muuttuu täysin aineettomaksi. Maan osalta oli mahdollista keskustella jopa tietyn geologisen ajanjakson luonnollisista olosuhteista, planeetalla saatavilla olevien kemikaalien koostumuksesta. Jos ongelma ohjataan muihin maailmoihin, ei ole mitään keskusteltavaa. Voit aina sanoa, että jollain planeetalla olosuhteet olivat erittäin ihanteelliset. Ainoa kysymys, joka herää, on, miksi emme ole tähän mennessä pystyneet luomaan tällaisia ​​olosuhteita laboratorioihimme kaikista ponnisteluista huolimatta? Loppujen lopuksi emme puhu käsittämättömistä paineista tai lämpötiloista, vaan yksinkertaisista kemiallisista yhdisteistä ja huoneenlämpötilasta.

Jos elämämme kirjoittajat ovat muita olentoja, on vaikea ymmärtää eroa tämän teorian ja kreationismin välillä. Rehellisesti sanottuna sitä ei vain ole olemassa. Ainoa asia, jonka annamme Jumalalle, on olemassaolopaikka kanssamme, syntisellä maallamme, ja me yksinkertaisesti lähdemme hänen tuntemattomuudestaan. Ja muut olennot elivät tai asuvat jossain muualla, mutta eivät maan päällä. Emmekä kiellä, että ne ovat periaatteessa tiedossa.

Riittääkö siis sanoa, että ihminen jonain päivänä tuntee Jumalan, ja kreationismista tulee myös hyväksyttävää, jopa sen kiihkeimmille vastustajille? Ja itse asiassa, miksi näiden salaperäisten muiden olentojen piti luoda elämä jonnekin muualle ja sitten tuoda se tänne? Ehkä he vain loivat sen täällä, paikan päällä tekemättä mitään monimutkaista kuljetusta?

Emme enää käytä ironisia intonaatioita arvioidessasi näitä oletuksia. Ja vain jälleen kerran myönnämme, että me tämän kirjan kirjoittajina itse uskomme, että ihminen ja muu elämä on yksinkertaisesti luotu keinotekoisesti. Ehkä täällä. Tai ehkä toisessa universumin kolkassa. Ero on pieni. Ja nämä luojamme ovat todennäköisesti meitä älykkäämpiä, mutta eivät niin paljon, että periaatteessa kieltäytyisimme tuntemasta heitä. Siinä on hyvä ilmaus: "Älä koskaan sano ei koskaan". Jotta jumalia ei kiusattaisi turhaan, voi tietysti olla parempi olla vaatimatta, että voimme tuntea heidät. Ja käy ilmi, että periaatteessa meistä tulee tasa-arvoisia jumalien kanssa, ikään kuin yrittäisimme luoda kilpailua heille. Ja periaatteessa he voivat muuttua vastustajiksi. Jos tällainen tieto on kuitenkin mahdollista, elämän alkuperän ongelma maapallolla ratkaistaan ​​välittömästi onnistuneesti. Meidät loivat muut olennot (tai jokin erikoisaine) ja sen seurauksena olemme jotain biorobottien kaltaisia. Mutta silloin toimintamme ovat varmasti ennustettavissa, emme ole jumalia eikä meillä ole vapaata tahtoa.

Tämä ei ole vain surullinen lausunto. Se viittaa siihen, että ihmisyhteiskuntamme ei ole organisoitu oikein. Loppujen lopuksi se johtuu siitä, että ihmisellä on vapaa tahto - käsite, jolla on syvät juuret, ainakin kristinuskossa. Joistakin asioista ihmisiä ylistetään, joistakin he vangitaan ja joistakin teoista heidät yksinkertaisesti tapetaan. Osoittautuuko, turhaan? Kuinka voit tappaa tai kehua konetta sen työstä?

Todennäköisesti panspermian teorian syntyminen tarkoittaa myös seuraavaa. Puolueettomalle tutkijalle on selvää, että koko ympäröivä elävä maailma on järjestetty tietyn järjestelmän mukaan. Tiettyjä on yleiset periaatteet Kaiken elollisen organisoituminen, erityyppisten elävien olentojen välillä on yhteys, jossakin niiden välillä voi nähdä jatkuvuutta ja monimutkaisuutta. Kaikki elämä maapallolla on rakennettu samoista, ei erilaisista "tiileistä" (aminohapot).

Tietysti haluttaisiin vetää suora viiva ja sanoa, että kaikki tämä syntyi ja kehittyi itsestään. Itse asiassa tämä on kuitenkin erittäin suuri kysymys - yksinään vai ei itsestään. On helppo nähdä, että itsenäisen evoluution todisteet pelkistyvät vain samankaltaisuuden, yhteyden, yleiset piirteet, mutta ei enempää (eli paleontologisia, biomaantieteellisiä, embryologisia, vertailevia anatomisia todisteita).

Toistaiseksi ei ole kovin onnistunut selittää kaikkea tätä spontaanin sukupolven ja itsensä kehittämisen näkökulmasta. Vaihtoehtona on edelleen, että kaikki syntyi ulkopuolisen tekijän (Jumala, tekoäly, Luoja, vieraat sivilisaatiot, järjestäytymisperiaate jne.) väliintulon seurauksena. Mutta on vaikea yhtyä tähän toiseen vaihtoehtoon. En todellakaan halua kuulua jonkinlaisten biorobottien kategoriaan, jotka toimivat ennalta määrätyn ohjelman mukaan.

Panspermian teoria on ikään kuin välimuoto, kompromissivaihtoehto. Tämä ei ole koko askel, vaan jo puoli askelta kohti erilaista ongelman ymmärtämistä. Ja sellaisella puolitoistaisella askeleella yleinen mielipide voi ilmeisesti jo olla samaa mieltä, vaikkakin narisevasti. Lisäksi kirjoittajat modernit versiot panspermian teoriat ovat erittäin arvovaltaisia ​​tutkijoita. Kompromissin ydin on, että panspermian teoria myöntää mahdollisuuden luoda elämää ulkopuolisen tekijän avulla, jota emme ole huomioineet. Mutta hän ei vaadi tätä, vaan yksinkertaisesti myöntää sellaisen mahdollisuuden. Koska myös spontaanin sukupolven muunnelma säilyy, vaikkakin toisessa universumin kolkassa, ei ole tarvetta luopua maapallolla asuvien ihmisolentoja erityisestä, "jumalallisesta" roolista.

Artikkelin valmistelussa käytettiin materiaaleja seuraavista lähteistä: http://unnatural.ru, http://allbanks.kz, http://medbiol.ru, http://volodyatrofimoff.narod.ru, http:/ /mirklub.ru .

Skype: khuka.by sähköposti: [sähköposti suojattu]

Panspermia on teoria, jonka mukaan elämä syntyi planeetallamme. Panspermian määräysten mukaan tämä tapahtui pienten alkioiden tuomisen seurauksena voimakkaasta, rajattomasta universumista, nämä hiukkaset sisältävät mikro-organismien itiöitä, jotka voidaan siirtää yhdestä taivaankappale toiselle. Panspermian käsitteiden mukaan elämä syntyi aineellisella menetelmällä.

Panspermialla on yksi sääntö, jonka mukaan elämä leviää kaikkialle universumissa.

Panspermia-teoriaa tukeva tutkimus

Tämä hypoteesi esitettiin vuonna 1865. Sen löytäjä on Herman Eberhard Richter. Panspermiaa ja sen säännöksiä on vahvistettu, kyseenalaistettu ja arvosteltu runsaasti vuosien varrella. Elämän syntyteorian todenperäisyyden todistamiseksi vuonna 2012 päätettiin laukaista avaruuteen erityinen satelliitti, jolla sijaitsi lämmönkestäviä mikro-organismeja ja sieniä. Kun kapseli tulee maan ilmakehään, se altistuu merkittävälle kuumenemiselle, simuloidaan meteoriitin putoamista. Merkittävällä ylikuumenemisella ilmakehän tiheiden kerrosten läpikulun aikana on bakterisidistä ja biosidista aktiivisuutta. Tämän kokeen päätavoitteena on kumota tai vahvistaa panspermiateoria.

Panspermia sisältää myös teorian, jonka mukaan komeetat voivat olla ensisijaisia ​​elämän kantajia maan päällä. Vuonna 2006 tehtiin kokeita, jotka osoittivat, että komeettavesi sisältää monia yksinkertaisia ​​orgaanisia yhdisteitä. Jotkut tutkijat uskovat, että elämä planeetallamme tuotiin yksinomaan ulkoavaruudesta. Todennäköisyys, että se syntyi maapallolta, on hyvin pieni ja sitä kyseenalaistetaan jatkuvasti. Kumoavat tiedot vahvistaa akateemikko A. Yu. Ryuzanov. Argumenttina tiedemies mainitsee sen, että Grönlannista hiljattain löydetyt bakteerit, joiden ikä on 3,5 miljardia vuotta, mutta elämä maapallolla syntyi vastaavasti 4,5 miljardia vuotta sitten, teoria ei voi olla totta ja todistettu.

Tiedemiesten kriittinen asenne

Panspermialla on monia tosiasioita, jotka voivat olla sen kumoaminen. Kriitikot väittävät, että elämän ikuisuutta ei voida väärentää, tämä tosiasia on kiistaton. Kiistanalaisia ​​elämän syntyä koskevia teorioita ovat muun muassa seuraavat väitteet: meteoriitti sisältää orgaanisia aineita, jotka eivät ole kiraalisesti puhtaita. Näin ollen näitä aineita ei voida kutsua biologisiksi. Tiedemiehet väittävät, ettei meteoriiteissa ole elämää. Tällaiset kysymykset ovat aina hyvin kiistanalaisia.

Panspermia on vähitellen menettänyt merkityksensä. 1980-luvun tultua tutkijat päättivät lopettaa sen käsitteiden pohtimisen. Tiedemiesten Eigenin ja Goldanskyn teokset tulivat tuolloin suosittuja. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tähtienvälisen pölyn pienet hiukkaset koostuvat jäätyneistä soluista ja bakteereista, joiden koostumus on erilainen. Tiedetään, että vuonna 2001 meteoriitti räjähti ilmakehässä. Se oli Intiassa. Yhdessä osavaltiossa satoi merkittäviä sateita, joita kutsuttiin "punaiseksi sateeksi". Tuloksena tuli tiedoksi, että sateet värjäytyivät vihreiden epifyyrien levien itiöillä, jotka ovat jäkälän symbiontteja. Panspermia on erittäin kiistanalainen teoria. Monet asiantuntijat kyseenalaistavat sen. Tiede pyrkii tutkimaan ilmiöitä, jotka toistuvat monta kertaa. Ne ilmiöt, jotka ovat luonteeltaan ainutlaatuisia, kuuluvat pikemminkin yliluonnollisiin tieteisiin, esimerkiksi filosofiaan, uskontoon.

Tällä hetkellä on lähes mahdotonta antaa yksiselitteistä vastausta kysymykseen: "Kuinka elämä syntyi." AT modernit tieteet on olemassa valtava määrä hypoteeseja ja teorioita, joiden mukaan aine oli ensisijainen. Toisaalta on tieteenaloja, jotka kumoavat elämän aineellisen alkuperän ja antavat etusijalle hengellisen. Joka päivä tutkijat tekevät erilaisia ​​​​tutkimuksia, joiden tarkoituksena on paljastaa totuus tästä asiasta. Toistaiseksi ei ole konkreettista vastausta kysymykseen siitä, kuinka elämä syntyi planeetallamme.