Sõnalised üheosalised laused. Infinitiivilaused

Infinitiivilaused

Pealiigeüheosalist lauset saab väljendada infinitiiviga, mis ei sõltu lauses ühestki teisest sõnast, seetõttu ei saa sellega olla ei umbisikulist verbi ega impersonaalset predikatiivsõna. Selliseid lauseid nimetatakse infinitiiviks.

Infinitiivilausetel on erinevad modaalsed väärtused: kohustus, motivatsioon, vajalikkus, võimalikkus ja võimatus, tegutsemise paratamatus jne. Sõpru meie hulka lugeda ei saa (Näputäis); Näost näkku ei näe te (Es.); ... Ja tuli märatseb koiduni (Näputäis); Oleme nüüd remondis (Tvard.); Ära kuula... Röntgenpildis seda ei näe... Ja võõral maal on katkestused südames. Ära võta seda välja – kanna surma alati kaasas, aga võta välja – sure kohe (Sim.); Kust sa temast tead, et ta on minu oma parim sõber? (Sim.).

Partikkeliga infinitiivilaused omandaksid ihaldusväärse tähenduse: Sa peaksid siin elama sügiseni (Ptk.); Nüüd raputada vana, kühveldavat vett Neevast, äkitselt väljakannatamatut, kasta end pealaest jalatallani jääga (Sim.); Nüüd keerata eskadrill kuusteist punkti (nov.-pr.).

http://www.terver.ru/russian/infinitivnie_predlozheniya.php

Omamoodi üheosalised laused, mille grammatiliseks aluseks on iseseisev infinitiiv. Infinitiivilauset iseloomustab mitmesuguste modaalsete tähenduste väljendamine: kategooriline tahe, vt .: ole vait; Kõik tõusevad, kohus on istungjärgul; määratud tegevuse vajalikkus või vältimatus; võrdlema: ma pean homme lahkuma; Rasv on tules. Eitavad infinitiivilaused tegusõnaga täiuslik välimus väljendada toimingu sooritamise võimatust; võrdlema: Noorust ei saa tagasi saata; Ma ei saa seda eksamit sooritada; Ärge jõudke teie hull kolm, ja kombinatsioonis verbiga ebatäiuslik vorm- selle järgimise keeld või vajaduse puudumine; võrdlema: Ära suitseta; Ärge kõndige murul. Osakese juuresolekul oleks infiniitlaused väljendavad tegevuse soovitavust või selle ebasoovitust eitavates infinitiivilausetes; võrdlema: magama jääma; Ei jääks hiljaks. Infinitiivilauseid iseloomustab üldiselt suurenenud emotsionaalsus ja väljendusrikkus.

Infinitiivilaused, eriti eitavad, võivad oma tähenduselt läheneda teist tüüpi üheosalistele lausetele: üldistatud-isiklik; võrdlema: Sa ei saa teda võita – sa ei saa teda lüüa; isikupäratu; võrdlema: Ära kiirusta vastama - Ära kiirusta vastama; Ei saa varjata Ei saa varjata; ebamääraselt isiklik; võrdlema: Siseruumides suitsetamine keelatud – siseruumides suitsetamine keelatud.

Kirjandus: Lekant P. A. Süntaks lihtne lause tänapäeva vene keeles. M., 1986; Zolotova G. A. Vene süntaksi suhtlusaspektid. M., 1982; Vežbitskaja A. Keel. Kultuur. Tunnetus. M., 1996.

© Yu. P. Knyazev, 2002

Infinitiivilaused

Üheosalise lause põhiliiget saab väljendada infinitiiviga, mis ei sõltu lauses ühestki teisest sõnast, seetõttu ei saa sellel olla ei isikupäratut verbi ega impersonaalset predikatiivsõna. Selliseid lauseid nimetatakse infinitiiviks.

Infinitiivilausetel on erinevad modaaltähendused: kohustus, motivatsioon, vajalikkus, võimalikkus ja võimatus, tegevuse paratamatus jne. Mitte näha inimest näost näkku (Ec.); Sõbrad meiega ei loe (Schip.); ... Ja tuli märatseb koiduni (Näputäis); Oleme nüüd remondis (Tvard.); Ära kuula... Röntgenpildis seda ei näe... Ja võõral maal on katkestused südames. Ära võta seda välja – kanna surma alati kaasas, aga võta välja – sure kohe (Sim.); Kuidas sa temast tead, et ta on mu parim sõber? (Sim.).

Partikkeliga infinitiivilaused omandaksid ihaldusväärse tähenduse: Sa peaksid siin elama sügiseni (Ptk.); Nüüd keerata eskadrill kuusteist punkti (nov.-pr.); Nüüd raputaksin vana, Neevast vett kühveldades, äkitselt väljakannatamatult, end pealaest jalatallani jääga üle uputades (Sim.).

Infinitiivilaused on sünonüümid umbisikuliste lausetega, millel on modaalsed impersonaalsed predikatiivsed sõnad vajavad, ei saa, ei pea, peaks jne, kuid on väljendusrikkamad, ülevaatlikumad ja pingelisemad. Seetõttu on nad eriti kõnekeelne kõne ja neid kasutatakse sageli ilukirjandus. Formaalsele äristiilile on tüüpilisemad laused modaalsõnadega kohustus, vajalikkus kombinatsioonis infinitiiviga. K: - ... Et oleks suur äikesetorm! (P.); Hei, Azamat, ära löö pead maha! (L.); - Mul on vaja veeta kaks kuud täiuslikus eraldatuses (P.); Selleks, et lugeda kiidetud Clarissat (P.), peab elama maal.

Infinitiivilausetest paistavad silma impersonaal-infinitiivilaused, mille pealiige väljendatakse infinitiividega näe, kuule, mis toimivad samas funktsioonis kui impersonaal-predikatiivsed sõnad taju tähendusega kuulda, vaata. Selliseid lauseid pikendatakse tavaliselt objektiga, mis tähendab objekti ja need on iseloomulikud kõnekeelele. Kolmapäev: ei kuule midagi – ei kuule midagi. Näited: Lukaška istus üksi, vaatas madalikku ja kuulas kasakate (L.T.) kuulmist; Vaatasin taevasse – et mitte näha rändlinde (Aramilev).

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-158.htm

Infinitiivilaused pakuvad olulisi võimalusi mõtte emotsionaalseks ja aforistlikuks väljendamiseks: Mis saab, seda ei väldi (viimane); Keda armastada, keda usaldada? (L.); Jätka samas vaimus!; Ära põgene saatusest; Ole härg nööri otsas! Seetõttu kasutatakse neid vanasõnades, kunstilises kõnes, see konstruktsioon on vastuvõetav isegi loosungite jaoks: Töötage ilma abieluta! Nende peamine toimimisvaldkond on aga vestlusstiil: tahaksin seda kohe öelda!; Kas me ei peaks tagasi pöörduma? Rannikut pole näha. Viimane konstruktsioon (tavaline lisades objekti väärtusega) on kõnekeelse värvinguga.

Sõnakunstnikud pöörduvad infinitiivilausete poole, et luua kõnele juhuslikult vestluslikku värvingut: Noh, kus te oma naisega segate ja lapsi hoidte? (P.)

Ekspressiivne värvimine takistab infinitiivide konstruktsioonide kasutamist raamatustiilides. kunstis ja ajakirjanduslik kõne need laused tuuakse emotsioonidest küllastunud dialoogidesse ja monoloogidesse: Serve värsked kindad! (L. T.); rahustada vana nõid! - ütles Pugatšov (P.). Neid kujundusi hindavad luuletajad: veebruar. Võta tinti ja nuta! Kirjuta nutt veebruarist ... (minevik); Sära alati, sära kõikjal, kuni põhja viimaste päevadeni, sära – ja ei mingeid naelu! (Mayak.) Sobiva intonatsioonilise kujundusega infinitiivilaused kannavad tohutut ekspressiivset laengut ja paistavad silma erilise pingega.

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-024.htm

Üheosaliste lausete üks eredalt emotsionaalseid liike on infinitiivid. Ega asjata ei moodusta need kõnekeele süntaksi vundamenti, samas kui modaalsõnadega sünonüümsed umbisikulised laused on vajalikud, võimalikud, peaksid jne, on omased raamatukõnele (teaduslik ja ametlik asjaajamine). kolmap kõnekeelsed infinitiivilaused tegevuse paratamatuse (Tuleb häda!), selle võimatuse tähendusega (Sind Moskvasse ei tule!); küsivad infinitiivilaused, mis esitavad küsimuse, milles on tunda kohustust, soovitavust, luba (Kelle poole peaksin pöörduma? Miks minult küsida?). Ergutavad infinitiivilaused, vastupidi, kannavad ametliku või professionaalse kõne pitserit, kuigi neid kasutatakse ka suulises kõnes; need on tüüpilised igasugustele meeskondadele: Tõstke lipp! Kõik käed tekil! Pane purjed ära! Seda tüüpi ettepanekud on tuntud ka üleskutselises ajakirjanduskõnes: Saaki ilma kadudeta! Jälgige viie aasta plaani!

http://studopedia.org/6-77070.html

infinitiivne lause

Üheosaline lause, mille põhiliiget väljendatakse sõltumatu infinitiiviga ( vrd. umbisikuline lause, mille põhiliikme osana on sõltuv infinitiiv). Infinitiivilaused võivad väljendada:

a) tegevuse paratamatuse tähendus. Olge härra, häda!(Ch e x umbes c);

b) tegutsemisvajaduse tähtsus. Nüüd näita ennast!(Fonvizin);

c) tegevuse võimatuse tähendus. Ärge kasvatage pärast sügist muru, ärge õitsege lilli talvel lumes(K ol s-Ts o c);

d) imperatiivsuse, kohustuse tähendus. riputage üles!(Turgenev);

e) tinglikult uurivad suhted. Raie metsa - ärge säästke oma õlgu(vanasõna). Me peame kõndima ja kõndima(A.N. Ostrovski).

Emotsionaalseid väärtusi saab seostada infinitiivilausete erinevate modaalsete tähendustega (väljend tugev soov, üllatus, nördimus, nördimus jne). Oh, kui taevas tõuseks vähemalt korra!(Mõru). ... Järsku nii ootamatult petta mu lootused!(Lermontov). Keelduge kuulsast kunstnikust Irina Nikolaevnast!(Tšehhov).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/525/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8 %D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5

Infinitiivilaused

Mitmesugused verbaalsed üheosalised laused, mis väljendavad iseseisvat tegevust, mis ei ole agendiga korrelatsioonis: koguda ideede pank! Tegevus I.p. esitletakse soovitava, võimaliku, vältimatuna, s.t. potentsiaal: seda ei väljendata protsessina, vaid ainult nimetatud. I.p. loomupärane ajatus – aja vormide puudumine. Põhiliige I.p. Sellel on kaks struktuuritüüpi:

1) täisinfinitiiv: Varsti koju lahkuda;

2) linkiva verbi infinitiivi analüütiline kombinatsioon nimega: Mitte kõik sõdurid olla kindral. Modaalsuse väljendamine I.p. mida iseloomustab kaldevormi puudumine. Tegevuse potentsiaalsus takistab puhta väljendamist reaalsus – ebareaalsus, sest mõlema tähendusega kaasnevad osalised modaalsed tähendused. 1) Ilma partikliteta lausetes oleks modaalseid tähendusi väljendatakse: a) peab: Vaja kirjutada kiri; b) paratamatus: olema midagi head; c) osakest puudutavad võimatused mitte: saatusegaärge igatsege üksteist; d) tahteavaldused: Seal pane mööbel, gaasiahi jne. 2) Partikkeliga lausetes oleks on väljendatud: a) soovitavus: Tahaks natuke puhata; b) otstarbekus: Sa tahaksid pirukaid küpsetada, selle asemel, et teha kõike muud; c) hirmud, hoiatused: Justkuiära magama jää otsustaval hetkel. In I.p. potentsiaalset näitlejat saab väljendada. Potentsiaalse agendi daativ on I.p.-mudeli kohustuslik komponent. Märkimisväärne on ka ametikoha mittevahetamine. In I.p. kindla või ebamäärase isiku tähendust saab väljendada: Liiga pikk, et kesklinna jõuda.

Keeleteaduse terminid ja mõisted: Süntaks: Sõnastik-teatmik. - Nazran: Pilgrim LLC. TV. Varss. 2011 .

Vaadake, mis on "infinitiivilaused" teistes sõnaraamatutes:

infinitiivilaused- Omamoodi üheosalised verbaalsed laused, mis väljendavad iseseisvat tegevust, mis ei ole näitlejaga korrelatsioonis: Koguge ideepank! Tegevus I.p. esitletakse kui soovitavat, võimalikku, vältimatut, s.t. potentsiaal: see ei ole … …

isikupäratuid ettepanekuid- Selles artiklis puuduvad lingid teabeallikatele. Teave peab olema kontrollitav, vastasel juhul võidakse see kahtluse alla seada ja eemaldada. Saate ... Wikipedia

verbaalsed üheosalised laused Sõnastik keelelised terminid TV. Varss

Üheosaliste lausete liigid, milles kasutatakse iseseisvatena erinevaid verbivorme. Üldine vara G.o.p. - ebasubjektiivsus. Subjekti ja märgi korrelatsiooni ei esitata; põhiliikmes näidatud tegevus, ... ... Süntaks: sõnastik

Kindlasti isiklikud ettepanekud- Kindlasti personaalsed pakkumised üheosalised laused mis tähistab kõneleja või vestluspartneri kõnes vahetute osalejate tegevust või olekuid. Predikaat (pealiige) neis väljendub ainsuse tegusõnade 1. või 2. isiku kujul ... ... Vikipeedia

Lõpmatult isiklikud laused- Ebamääraselt isikupärased laused lausetest, milles keegi teeb midagi, aga keda täpselt pole öeldud: Ta võeti sõjaväkke; Tänaval on müra; Siin ei suitsetata. Pealiige sellises lauses väljendub verbivormis kolmandas isikus ... ... Vikipeedia

ehitus, -ja süntaktika- Süntaktilises stiilis: sõnavormide kombinatsioon (või üks sõnavorm, näiteks *Pimetuseks. Õhtu.), mis on süntaktiline üksus (fraas, lause), samuti igasugune suhteliselt terviklik väide. K. s. ......

Süntaksi stiiliallikad ehk süntaktiline stilistika- - süntaksivahendite stiilivõimalused, nende roll stilistiliselt markeeritud väidete genereerimisel; süntaktiliste üksuste võime toimida väljenduslike stiilivahenditena, s.t. saavutusega seotud ......

Ressursi stiil- (struktuurne, keelt ehitav, keele stilistilised vahendid, analüütiline, praktiline, traditsiooniline) - stilistika suund, mis uurib keele stiiliressursse. See on kõige traditsioonilisem stilistika valdkond, mille objektiks on kompositsioon ... ... Stilistiline entsüklopeediline sõnaraamat vene keel

lihtne lause-, mina. Süntaktilises stiilis: keele süntaktiline üksus, millel on kõik lause tunnused, realiseerides üht predikatiivset seost. funktsionaalsed stiilid mida iseloomustab selektiivne kasutamine keerulised laused ja p.p., ...... Stilistiliste terminite õpetlik sõnastik

Raamatud

• Hispaania keele grammatika koos harjutustega. Õpik, I. I. Borisenko. Käsiraamat on keskendunud hispaania keele suhtlemisoskuste kujundamisele haridus-, kutse- ja sotsiaal-kultuurilises sfääris, grammatiliste ja leksikaalsete teadmiste omandamisele, ...

OP klassifitseerimisel võib kasutada järgmisi kriteeriume: 1) põhiliikme sarnasuse järgi subjekti või predikaadiga;. 2) põhiliikme vormi (morfoloogilise väljenduse) järgi.

Esimese märgi järgi eristatakse Šahmatovi järel predikaat- (predikaat-mitte-subjekt) ja subjekt- (subjekt-ennustamatu) lauseid. Koolitraditsioonis on need laused aine põhiliikmega ja predikaadi põhiliikmega.

Teise tunnuse järgi jagunevad ühekomponendilised laused verbaalseteks ja nominaalseteks (sisulisteks).

Klassifikatsioonid mõlemal alusel on samad: predikaadid on enamasti verbaalsed ja subjektid nominaalsed. Selline jaotus struktuuri järgi on ka jaotus väärtuse järgi.

Verbaalsed OP-d jagunevad omakorda põhiliikme väljendusvormi ja selle semantika järgi mitmeks tüübiks. Kõige populaarsem on järgmine üheosaliste lausete struktuur-semantiline klassifikatsioon. Tegusõnade hulka kuuluvad: 1) kindlasti isikupärane, 2) määramata isikupärane, 3) üldistatud isikuline, 4) impersonaalne, 5) infinitiiv. Nominaalsed laused vastavad nominatiividele. Eristatakse ka vokatiivlauseid (kuigi ebajärjekindlalt). Vaatame iga tüüpi lähemalt.

Kindlasti isiklikud ettepanekud . Need on konstruktsioonid, milles põhiliiget väljendavad isiku ainsuse indikatiivmeeleolu 1 ja 2 verbi vormid ja mitmuses ja tähistab teatud isiku (kõneleja või vestluskaaslase) tegevust. Samuti on kindlasti isikupäraste lausete põhiliikmele iseloomulikud käskiva meeleolu vormid. Ma armastan äikest mai alguses (Tjutšev); Siberi maakide sügavuses hoidke uhket kannatust (Puškin); Mida sa naerad, naerad enda üle! (Gogol). Subjekti esinemine sellistes lausetes 1 või 2 isiku kujul ei anna lause tähendusele midagi juurde, vastupidi, need muutuvad informatiivselt üleliigseks. Ühe põhitermini piisavust seletatakse sellega, et selle morfoloogiline vorm ise tähistab teatud kujundit (kõnelejat või vestluspartnerit). Seetõttu peetakse selliseid ettepanekuid üheosaliseks, mitte kaheosaliseks mittetäielikuks. 3. isiku vormis tegusõna ei saa olla kindla-isikulise lause põhiliige, kuna see vorm võib osutada mis tahes tegevuse tekitajale – ja asesõnale kas ta on ja erinevad nimisõnad: loeb - ta, poiss, tüdruk, olend. Ei saa olla kindla isikulause ja verbi põhiliige minevikuvormis ainsus, kuna sellel kujul pole isiku kohta viidet: loe – mina, sina, tema. Selliste predikaatide puhul peab subjekt olema, see tähendab, et sellised laused on kaheosalised mittetäielikud.

Kindlasti muudavad isiklikud laused meie kõne dünaamiliseks, säästlikuks, kuna võimaldavad vältida isiklike asesõnade liigset kordamist.

Samas on kindlasti-isiklikud laused muidugi tähenduselt väga lähedased kaheosalistele lausetele, milles on subjekt – isikuline asesõna. Neid saab hõlpsasti üksteiseks teisendada, tekstis üksteist asendada: Sa ootad mind. Me läheme koos. - Oota mind. Lähme koos.

Selliste lausete semantiline ja struktuurne sarnasus võimaldas teadlastel neid lauseid mitte pidada üheosalisteks lauseteks, vaid omistada need kaheosalistele mittetäielikele lausetele, millel on asendamata subjektipositsioon (Peshkovski, Akadeemiline grammatika - 80). Tuleb märkida, et sellisel otsusel on mõjuvad põhjused. Kindlas-isikulauses on vastava isiku asesõna hõlpsasti sisse viidud. subjekti positsiooni regulaarset mittetäitmist sellistes lausetes ei määra mitte keele süsteem (ei tulene sellest), vaid kasutus, ühiskonnas üldtunnustatud kasutus. Seega võib öelda, et isiklikud ettepanekud on kindlasti kasutuse, mitte süsteemi fenomen.

Lõpmatult isiklikud ettepanekud. Need on laused, milles põhiliiget väljendavad mitmuse oleviku ja tuleviku mitmuse 3. isiku verbivormid ja indikatiivseisundi minevikuvormid, samuti subjunktiivi käände mitmuse vormid ja mis tähistab toimingut. määramata isik: Sellest filmist on palju räägitud - nad rääkisid - nad räägivad - nad räägiksid.

grammatiline tähendus tekib ebakindlus järgmistel juhtudel:

1) kui näitleja on kõnelejale tundmatu: Aknale koputati;

2) hagi käsitleb isikute määramatut hulka: Käivad kuuldused, et seanss jääb ära;

3) as näitleja teema ise: Lahku kohe. Sulle räägitakse!;

Üldiselt tähistavad lõputult isiklikud laused tegevust, mille tekitaja näib olevat tähtsusetu, kuna kõneleja tähelepanu on keskendunud tegevusele endale.

Üldised isiklikud ettepanekud. Tegemist on lausetega, mis põhiliikme väljendusvormi poolest ühtivad kahe eelnimetatud rühmaga ja tähistavad üldiselt mõeldava isiku tegevust. Näiteks: Kui sulle meeldib sõita - armasta vedada kelku. Lause ei viita konkreetse kuulaja, s.o konkreetse isiku konkreetsele tegevusele. Siin väljendatud tegevus viitab enam-vähem igale inimesele, kes armastab naudingut ja peab selle nimel pingutama. Ettepanek ei ole konkreetse sisuga, vaid üldistatud. Konkreetsete ja isiklike tähelepanekute rohkusest tehakse üldine järeldus, tuletatakse üldine kogemus. See järeldus on esineja sõnul kohustuslik kõigile inimestele, kõigile, kes satuvad sarnasesse elusituatsiooni.

Seega on üldistatud-isiklike üheosaliste lausete eesmärk üldiste hinnangute, maksiimide, laiaulatuslike üldistuste väljendus. Muidugi väljenduvad need tähendused väga selgelt vanasõnades, millel on metafoori, edimise omadused, aga ka lausetes-õpetustes, mis on suunatud kõigile inimestele üldiselt või inimrühmale: ära raiska end tarbetusse tüli (Ostrovski).

Lisaks kasutatakse üldistatud isiklikke lauseid isiklike, intiimsete kogemuste edastamiseks. See juhtub seetõttu, et kõneleja püüab oma kogemusi üldistuse vormis riietada, edastab isiklikud tunded, mõtted, järeldused kõigile: Varem tõusid hommikuti üles ja justkui veeresid saaniga mäest alla. Vaatad, oled juba tormanud lõpuni (Tolstoi).

Peamiseks (ja mõned teadlased ja ainsaks) vahendiks põhiliikme väljendamisel üldistatud isikulauses peetakse verbi oleviku või tuleviku ainsuse 2. isiku vormis. Just see vorm vene keeles väljendab lisaks konkreetsele toimingule ka üldistatud toimingut: Kurbuse pisarad ei aita.Üldise tähendust saab aga väljendada ka muudes vormides: Keda ma söön, seda kuulan; Mis meil on – me ei salvesta, kui kaotame – nutame; Nad künnavad põllumaad - nad ei vehi kätega; Tea rohkem ja ütle vähem.

Üldistatud isikulause põhiliikme vormid ei oma konkreetset ajalist tähendust. Kõik need väljendavad ajatut tähendust.

Üldistatud isikulausetel on palju ühist nii kindla isiku kui ka määramata isikulausega. Neid koondab vorm, kuid eristab neid semantika. Semantika poolest on üldistatud-isiklikud laused lähedasemad lausetele määramata isikupära, mis lubab mõnel teadlasel käsitleda üldistust omamoodi määramatusena.

Isikupäratud pakkumised. Need on laused, milles põhiliikme vorm ei näita tegevuse tootjat ega riigi kandjat. Umbisikulause põhiliige tähistab sellist predikatiivset tunnust, mis eksisteerib subjektist isoleeritult, temast sõltumatult. Seega saab umbisikuliste lausete puhul rakendada valemit “subjekti ei ole ega saa olla”. Kui kindlasti isikupärased, määramata isikupärased või üldistatud isikulaused saab subjekti asendades muuta kaheosalisteks lauseteks, siis paljude umbisikuliste lausete puhul seda teha ei saa: sellele vastandub umbisikulause põhiliikme olemus. Näiteks: Tal oli halb olla. On õhtu.

Kuna impersonaalse lause põhiliikme väljendatud predikatiivmärk on antud subjektist isoleeritult, temast sõltumatult, saab nende lausete üldiseks tähenduseks oleku (loodus, keskkond, inimene, loomad, modaalseisundid) tähendus. . Isikupäratud laused on kõige levinum üheosaliste lausete tüüp, need on stiililiselt väga ilmekad.

Struktuuriliselt (vastavalt põhiliikme morfoloogilise väljendusmeetodile) on umbisikulised laused väga mitmekesised. Põhiliikme väljendamise viisid umbisikulistes lausetes:

1. Põhiliikme väljenduse morfoloogiliseks standardiks on impersonaalsed verbid, mis formaalselt seisavad oleviku-tuleviku aja ainsuse 3. isikus või minevikuvormi ainsuse kesksugupooles: Daša ei tunne end hästi; Õhtu; Rõõmust struuma hingeõhk pühkis minema (Krylov).

2. Isiklikud verbid umbisikuliste tähenduses: Torm kõrvetas puu.(Sellised laused ehitatakse kergesti ümber isiklikeks kaheosalisteks lauseteks.) Märkimisväärne tegusõna olla impersonaalses tähenduses kasutatakse eitavates lausetes mineviku vormis: Mul polnud piletit. Olevikuvormi sarnastes konstruktsioonides väljendatakse sõna abil ei: mul pole piletit.

3. Lühikesed passiivsed osalaused koos kimbuga: Lenski pulmade osas olid nad juba ammu otsustanud (Puškin).

5. Eitavad asesõnad ja määrsõnad kombinatsioonis koopula või infinitiiviga: Mul pole kuhugi mujale kiirustada, mul pole kedagi teist, keda armastada.

6. Osakeste kombinatsioon ei kumbagi ja genitiivivormis nimisõna koos konnektiiviga, mille tähendus on millegi eitus või puudumine: Taevas polnud pilvegi. Sellised ühekomponendilised laused eristab Lekant eraldi liiki - genitiivlaused.

7. Erinevad olekuväärtusega fraseoloogilised üksused ( rahutu, ei värise ega rulli, ei kuum ega külm, kuigi muru ei kasva).

Infinitiivid. Need on laused, milles põhiliiget väljendatakse iseseisva infinitiiviga. Selliseid lahinguid te ei näe (Lermontov).

Ühest küljest on infinitiivilaused struktuurilt ja osaliselt semantikast lähedased impersonaalidele. See väljendub selles, et infinitiivilause põhiliige tähistab tegevust väljaspool tegutseja-subjekti, et infinitiiv võib olla osa impersonaalse lause põhiliikmetest. See oli põhjus, miks neid lauseid mitte välja tuua kui üheosaliste lausete eritüüpi, mida mõned süntakstid siiani teevad. See kajastub ka koolikursuses, kus infinitiivilauseid käsitletakse umbisikuliste lausete osana.

Seevastu infinitiivilaused erinevad umbisikulistest nii ülesehituselt kui stiililt ja eriti tähenduselt.

1. Struktuursed erinevused. Umbisikulises lauses on põhiliikme osaks olev infinitiiv sõltuv, see viitab modaalsõnadele: Me peame töötama (umbisikuline). Me peaksime töötama (umbisikuline). - Peame töötama (infinitiiv). Infinitiivilauses seevastu infinitiiv ei sõltu ühestki sõnast, vastupidi, sellest sõltuvad teised sõnad. Põhiliikmes modaalsõnu pole.

2. semantilised erinevused. Umbisikulises lauses on põhiliikme poolt väljendatud predikatiivmärk (tegevus, olek) ajutine, kulgeb ajas. Infinitiivilauses puuduvad spetsiifilise ajavormi väljendamise vormid, mis tulenevad infinitiivi muutumatusest, s.t. põhiliige väljendab ajatut märki. Infinitiivilaused väljendavad alati ebareaalset modaalsust.

Erinevalt umbisikulistest lausetest väljendavad infinitiivid ebareaalseid olustikulisi tähendusi ja modaalsust väljendab infinitiivi vorm, partiklid, intonatsioon. Samuti annavad nad edasi impulsi tegutsemiseks, tahteavaldust, käsku, üleskutset: Ole vait! Ei julge! Ära hiline tundi! Märkige tegevuse võimatus: Näost näkku ei näe (Jesenin). Näidake tegevuse soovitavust - ebasoovitust: Koguge kõik raamatud ja põletage need (Griboedov); Tahaks kohe koju! Lihtsalt ära hiline!, vajadus: Kas lennata onni niisama, külmast. Kas võtta ja surra tuberkuloosi (Võssotski), tegevuse paratamatus: Nüüd teeme teste, eeldused: Kas ta ei peaks siit minema!

Stiililiselt on infinitiivilaused väga väljendusrikkad, emotsionaalsed ja lakoonilised, seetõttu kasutatakse neid laialdaselt kõnekeeles ja ilukirjanduses.

Nominaalsed laused koosnevad ka mitmest rühmast, kuigi kõik keeleteadlased ei ole nende valikus üksmeelsed. Sisulised üheosalised laused ei sisalda verbivorme, kuna need ei väljenda tegevuse või protsessi tähendust, vaid omavad olemise tähendust.

Nominatiiv Need on laused, milles põhiliiget väljendatakse nimisõnaga nimetava käände kujul ja mis tähistab objektide ja nähtuste olemist (olemasolu, olemasolu). Seda terminit kasutas esmakordselt Peshkovsky.

Seda tüüpi ühekomponendilised laused on keeleteaduses üks arenenumaid, seega tuleks viidata olemasolevatele seisukohtadele. Tänapäeval on kaks diametraalselt vastandlikku lähenemist. Traditsiooniliselt tunnustatakse nimetavaid lauseid iseseisva OP tüübina. Seda põhjendas Šahmatov ja toetas Peškovski. Nimetatud lausete kontseptsioon kajastub kolmes akadeemilises grammatikas, ülikoolide ja koolide traditsioonides. Koolis on tavaks nimetada nimetavaid lauseid nominaalseteks, kuna need ainult nimetavad objekti, nähtust või sündmust, kuid ei teata millestki, välja arvatud selle, et objekt on olemas.

Vaatamata selle vaatenurga levimusele on sellel mitmeid nõrkused, ja selle pooldajate seas puudub ühtsus selles, milliseid struktuure loetakse nimetavateks lauseteks ja milliseid mitte.

Märkigem esmalt seda, mida enamik teadlasi (ka ülikoolis ja koolis) peab enam-vähem vaieldamatuks, väljakujunenud, tunnustatuks.

1. Nominatiivilausete üldine tähendus on olevuse tähendus.

2. Nähtuste, objektide olemasolu tähendus avaldub eelkõige aja kandjas või ebamäärases ajamärgis, s.t nominatiivlaused ei võimalda ajas muutusi (puudub täielik paradigma). Seda takistab põhiliikme enda morfoloogiline vorm. Talv- reaalsuse ja praeguse aja modaalne tähendus. väljendatud intonatsioonis. Oli talv- tegelikkuse ja mineviku tähendus, kuid see on juba kaheosaline lause. Ka siin on olemise tähendus väljendatud, kuid lahatud.

3. Nimetava lause põhiliiget väljendab nimisõna iseseisval kujul või kvantitatiivse sõna (nimisõna, arvsõna) ja nimisõna kombinatsioon: Kell kuus hommikul. Küla. Tee metsa.

4. Nominatiivsed laused on ainult jaatavad.

5. Olenevalt sellest, milline semantika on keeruline üldine tähendus olevus, nominatiivilaused jagunevad kolme semantiliseks tüübiks: 1) päriseksistentsiaalsed nominatiivilaused: Öö. Tänav. Taskulamp. apteek (plokk); Kahekümne esimene. Öö. esmaspäev (Ahmatova); 2) eripartikliid sisaldavad demonstratiivsed eksistentsiaalsed laused siin, seal, siin: Siin on eesmine sissepääs (Nekrasov); Seal on mööduja; 3) emotsionaal-hinnangulised eksistentsiaalsed laused, milles esemete olevuse tähendus on ühendatud nende emotsionaalse-kvalitatiivse hinnanguga. Need laused on tavaliselt hüüdlaused. Need sisaldavad sageli hüüumärke. milleks, noh, milleks: Milline imeline laul! Noh, danki! Milline on ilm?!

6. Nominatiivlausete stiililisteks omadusteks tuleks pidada lühidust, semantilist võimekust, väljendusrikkust.

Järgmisena peaksime peatuma nominatiivlausete teooria vastuolulistel aspektidel. Esiteks puudub ühtsus nominatiivlausete põhiliikme jaotuse olemuse määramisel. Kõik nõustuvad, et NP-d võivad olla tavalised ja ebatavalised. Küsimus on selles, millised teisejärgulised liikmed suudavad jaotada üheosalise nominatiivlause põhiliikme. Traditsiooniline Šahmatovi ja Peshkovsky seisukoht lubab levitada ainult määratluste järgi (kokkulepitud ja ebajärjekindel): Must õhtu. Valge lumi (plokk); Pronksist lühter. Soovitused nagu Kevad akna taga ei ole üheosalised nominatiivid, vaid kaheosalised mittetäielikud või elliptilised välja jäetud verbipredikaadiga, mille juurde asjaolu või objekt kuulub. Mõned keeleteadlased vaidlevad sellele vastu, eriti Lekant. Ta usub, et need on nominatiivsed laused, millel on põhitüübi sekundaarsed liikmed - determinandid, millel on iseseisev tähendus. Determinandid ei ole fraasi sõltuvad komponendid, vaid selgitavad predikatiivset alust tervikuna

Siiski sisse viimased aastad kujunes välja arvamus, et asjaolud või täiendused võivad olla lause eriliikmed - määrajad. Seejärel selgitavad nad mitte predikaati, vaid kogu predikatiivset alust.

Teiseks keeruline küsimus: kas nimetava käände vormis põhiliikmega lause tuleks liigitada nimetavaks. Üleminekujuhtumeid võib leida palju.

1) Kes ma olen? Varas. Mõned keeleteadlased peavad teist lauset üheosaliseks nominatiivlauseks. Sellega aga vaevalt saab nõustuda. Lauses nimisõna ei nimeta objekti, vaid iseloomustab seda, see tähendab, et see on predikaat.

Teist näidet on keerulisem seletada. Metsas on vaikne. Puhas õhk. Ilu. Viimasel lausel on väljendunud kvalitatiivne-hinnav semantika ja põhiliige sarnaneb predikaadiga, mis annab millelegi predikatiivse tunnuse, kuid pole selge, mille, kuna subjekti kontekstist ei taastata. Sellised laused iseloomustavad olukorda, kuid kõne subjekti ei nimetata verbaalselt subjektiks, see on vaid pildi visuaal-sensoorne kujutis ( seda). Mõned keeleteadlased (Babaitseva) nimetavad selliseid lauseid hinnangulisteks-eksistentsiaalseteks, teised (Peškovski) peavad neid mittetäielikeks kaheosalisteks lauseteks, mille teema on välja jäetud. seda.

2) Mõned keeleteadlased ei viita nimetavatele lausetele, mis väljendavad nõudmist, üleskutset, soovi, tervitust: Tähelepanu! Tere päevast! Tere. Sellised laused erinevad oma semantikast järsult eksistentsiaalsetest ja seetõttu eristatakse neid sageli ühekomponentsete lausete eritüübiks - stiimul-soovitavaks. Mõned keeleteadlased (Babaitseva) peavad neid omamoodi nimetavateks lauseteks.

3) Konstruktsioonid nn nimetav esindus. Nad nimetavad objekti, et tekitada vestluskaaslases, lugejas, mõte selle kohta. Näiteks: Moskva!.. Kui palju on selles kõlas vene südame jaoks sulandunud! (Puškin); Soovid ... Mis kasu on asjata ja igavesti ihaldamisest? (Lermontov)

Selliste lausete eripära on järgmine: nad nimetavad subjekti, kuid ei väljenda subjekti olemise (olemasolu) ideed, neid iseloomustab alahindamine, mittetäielik sisu. Nende eesmärk on anda järgnevale väitele teema, kutsuda esile mõtisklusi nimetatud objekti omaduste ja rolli üle. Kuigi need ei ole süntaktiliselt seotud järgmise lausega, ei saa neid ilma selleta kasutada. Paljud keeleteadlased ei pea selliste lausete eripära arvestades neid üldse lauseteks, kuna need ei väljenda mõtteid. Sel juhul peetakse nominatiivset esitust eriliseks stilistiliseks kujundiks, mis loob kõne ootuse, pidulikkuse ja elevuse meeleolu. Kuid mõned teadlased (Babaitseva) peavad neid lauseid omamoodi nimetavateks, defineerides neid omanimelistena.

4) Sama olukord on täheldatud asutuste, ettevõtete, raamatute, ajakirjade, erinevate siltide, pealdiste, rubriikide nimede puhul. Neil on nimetamise funktsioon, kuid neil puudub olemise tähendus, mistõttu neid enamasti lauseteks ei peeta. Peshkovsky pidas neid mitmesugusteks nimetavateks lauseteks, millele järgnes Babaitseva. Tõenäoliselt on kohatu neid lugeda lauseteks, kuna need täidavad ainult nimetavat funktsiooni.

Noinatiivsete lausete tuvastamise probleemile on ka teine ​​seisukoht. Seda väljendasid sellised keeleteadlased nagu Sedelnikov, Popov, see kajastub Tšehhoslovakkia vene keele akadeemilises grammatikas, Panovi ja Ilyenko toimetatud eksperimentaalses kooliõpikus. Kontseptsioon põhineb lauseparadigma doktriinil. Selle seisukoha järgi käsitletakse nominatiivlauseid kui erilisi kaheosalisi lauseid, millel on verbipredikaadi nullvorm. olla(elliptiline predikaat). Selline arvamus on esitatud ettepaneku paradigmast lähtuvalt. Võrdlema:

Talv on tulekul. Talv.

Talv tuli. Oli talv.

Talv tuleb. Tuleb talv.

Esimesel juhul on tegu kindlale struktuuriskeemile vastava kaheosalise lause paradigmaga. Teisel juhul näib pilt olevat sarnane: tähenduse olemasolu kolmes ajaplaanis. Erinevalt esimesest paradigmast esindab oleviku indikatiivi nullverb-predikaat. Selle lähenemise korral on kahekomponendiline kuuluvus mittetäielikud laused tüüp Talv väljas.

Siin pole aga kõik nii üheselt mõistetav. Pöörake tähelepanu näiteks sellisele I.P. arutlusele. Raspopova (Lihtlause struktuur tänapäeva vene keeles): „Nii näiteks nominatiivlause Talv konstruktiivsel viisil saab selle viia verbistruktuuri tavapärase lauseskeemi alla ja seetõttu tõlgendada seda kui ühte sellistest nullpredikaadiga lausetest ( Talv. - See oli talv. Talv tuli. oli talv). Selgub aga, et selline operatsioon ei ole alati teostatav. Nii et juhuks Maahaigla. Abielluma lahkunud arsti puudumisel võtab parameedik Kurjatin patsiente vastu ... (Tšehhov) nimetav lause Zemstvo haigla ei sobi juba selgelt verbikonstruktsioonide skeemi.

Vocative soovitused. Sellised ettepanekud on väliselt sarnased pöördumistega. Erinevalt tavalistest üleskutsetest, mis ei ole lause liikmed ja millel puudub predikatiivsus, on vokatiivlaused sellised pöördumised, mis väljendavad jagamatut mõtet, annavad edasi tähelepanekuid, tundeid. Näiteks: emal on ulakas laps, kes kavatseb midagi halba teha (lõhkub oksa, korjab lille, ronib vette). Ema ütleb sellele reageerides talle keelavalt, ähvardavalt või etteheitvalt: Vania! Seda lauset hääldatakse erilise intonatsiooniga.

Tähenduslikult jagunevad vokatiivsed laused ergutavateks ja emotsionaalseteks. Ergutustes väljendub kõneleja tahe (üleskutse, keeld, palve). Meister! - hüüdis köögis pikutanud vanamees karmilt. Emotsionaalses keeles väljendub kõneleja emotsionaalne reaktsioon selle inimese sõnadele ja tegudele, kelle poole ta pöördub. Ema! - oigas Katya, teadmata, kuhu häbist ja kiitusest edasi minna.

Sellised ettepanekud on mitmetähenduslikud ja vastuolulised. Võttes arvesse põhiliikme väljendusvormi, viitavad ühed neid nominatiivsetele üheosalistele lausetele (Rudnev), teised, järgides Šahmatovit (Babaitseva), eristavad neid iseseisva üheosaliste lausete eritüübina, teised (Lekant , Skoblikova) peavad neid jagamatuteks lauseteks.

Üheosalise lause põhiliiget saab väljendada infinitiiviga, mis ei sõltu lauses ühestki teisest sõnast, seetõttu ei saa sellel olla ei isikupäratut verbi ega impersonaalset predikatiivsõna. Selliseid lauseid nimetatakse infinitiiviks.

Infinitiivilausetel on erinevad modaaltähendused: kohustus, motivatsioon, vajalikkus, võimalikkus ja võimatus, tegevuse paratamatus jne. Mitte näha inimest näost näkku (Ec.); Sõbrad meiega ei loe (Schip.); ... Ja tuli märatseb koiduni (Näputäis); Oleme nüüd remondis (Tvard.); Ära kuula... Röntgenpildis seda ei näe... Ja võõral maal on katkestused südames. Ära võta seda välja – kanna surma alati kaasas, aga võta välja – sure kohe (Sim.); Kuidas sa temast tead, et ta on mu parim sõber? (Sim.).

Partikkeliga infinitiivilaused omandaksid ihaldusväärse tähenduse: Sa peaksid siin elama sügiseni (Ptk.); Nüüd keerata eskadrill kuusteist punkti (nov.-pr.); Nüüd raputaksin vana, Neevast vett kühveldades, äkitselt väljakannatamatult, end pealaest jalatallani jääga üle uputades (Sim.).

Infinitiivilaused on sünonüümid umbisikuliste lausetega, millel on modaalsed impersonaalsed predikatiivsed sõnad vajavad, ei saa, ei pea, peaks jne, kuid on väljendusrikkamad, ülevaatlikumad ja pingelisemad. Seetõttu on need eriti iseloomulikud kõnekeelele ja neid kasutatakse sageli ilukirjanduses. Formaalsele äristiilile on tüüpilisemad laused modaalsõnadega kohustus, vajalikkus kombinatsioonis infinitiiviga. K: - ... Et oleks suur äikesetorm! (P.); Hei, Azamat, ära löö pead maha! (L.); - Mul on vaja veeta kaks kuud täiuslikus eraldatuses (P.); Selleks, et lugeda kiidetud Clarissat (P.), peab elama maal.

Infinitiivilausetest paistavad silma impersonaal-infinitiivilaused, mille pealiige väljendatakse infinitiividega näe, kuule, mis toimivad samas funktsioonis kui impersonaal-predikatiivsed sõnad taju tähendusega kuulda, vaata. Selliseid lauseid pikendatakse tavaliselt objektiga, mis tähendab objekti ja need on iseloomulikud kõnekeelele. Kolmapäev: ei kuule midagi – ei kuule midagi. Näited: Lukaška istus üksi, vaatas madalikku ja kuulas kasakate (L.T.) kuulmist; Vaatasin taevasse – et mitte näha rändlinde (Aramilev).

Pakkumised, grammatiline alus mis koosneb kahest põhiliikmest (subjekt ja predikaat), nimetatakse kaheosaline.

Lauseid, mille grammatiline alus koosneb ühest põhiliikmest, nimetatakse üheosalisteks lauseteks. Üks tükk lausetel on täielik tähendus ja seetõttu pole teist põhiliiget mõnikord vaja või isegi võimatu.

Näiteks: Suvel lähen mere äärde. Tume. On aeg minna. maagiline öö.

Üheosalised laused, erinevalt mittetäielikest, on kontekstiväliselt arusaadavad.

Üheosalisi lauseid on mitut tüüpi:

Kindlasti isiklik
ebamääraselt isiklik,
üldistatud isiklik,
isikupäratu,
nimetamine (nominatiiv).

Kõik ühekomponendiliste lausete tüübid erinevad põhiliikme tähenduse ja väljendusvormi poolest.

Kindlasti isiklikud ettepanekud- need on üheosalised laused predikaadi põhiliikmega, mis annavad edasi teatud isiku (rääkija või vestluskaaslase) tegevust.

Kindlates isiklikes lausetes põhiliiget väljendab tegusõna indikatiivmeeleolu ainsuse ja mitmuse 1 ja 2 isiku kujul(olevikus ja tulevikus) ja käskivas meeleolus ; tegevuse tekitaja on määratletud ja seda võib nimetada 1. ja 2. isiku isikupärasteks asesõnadeks I , sina , meie , sina .

Näiteks: Ma armastanäikesetorm mai alguses(Tjutšev); Me teeme taluma katsumusi kannatlikult(Tšehhov); mine, kummarda kala(Puškin).

Kindlates personaalsetes pakkumistes predikaati ei saa väljendada verbiga ainsuse 3. isikus ja verbiga minevikus. Sellistel juhtudel ei ole ettepanekus märgitud konkreetset isikut ja ettepanek ise on puudulik.

Võrdlema: Kas sa kreeka keelt ka oskad? - Õppis natuke(Ostrovski).

Lõpmatult isiklikud laused- need on üheosalised predikaadi põhiliikmega laused, mis annavad edasi ebamäärase subjekti tegevust.

Määramatutes isiklikes lausetes põhiliiget väljendab tegusõna mitmuse 3. isiku vormis (olevik ja tulevik suunavas ja käskivas meeleolus), indikatiivseisundi minevikuvormi mitmuse vorm ja tegusõna tingiva oleku analoogi vormi.

Nende lausete tegevuse produtsent on teadmata või ebaoluline.

Näiteks: Majas koputasin ahjuuksed(A. Tolstoi); Kusagil kaugel tänavatel tulistada (Bulgakov); Annaks mees lõõgastuda tee ees(Šolohhov).

Üldised isikulaused

Üldised isikulaused- need on üheosalised laused predikaadi põhiliikmega, mis annavad edasi üldistatud subjekti tegevusi (tegevus omistatakse kõigile ja igaühele individuaalselt).

Põhiliikmel võib üldistatud isikulauses olla samad väljendusviisid, mis kindla isiku ja määramata isikulauses, kuid enamasti väljendatakse ainsuse ja mitmuse 2. isiku oleviku ja tuleviku tegusõna või mitmuse 3. isiku verbiga.

Näiteks: Hea halvaks ära muutu (vanasõna); Nüüd pole eriti vanem lugupidamine (Ostrovski); Mida külvata, siis ja lõikama (vanasõna).

Üldistatud isikulaused esitatakse tavaliselt vanasõnades, ütlustes, lööklaused, aforismid.

Üldistatud-isikulausete hulka kuuluvad ka autori üldistust sisaldavad laused. Üldise tähenduse andmiseks kasutab kõneleja 1. isiku verbi asemel 2. isiku verbi.

Näiteks: mine välja mõnikord väljas ja imestamaõhu läbipaistvus.

isikupäratuid ettepanekuid

isikupäratuid ettepanekuid- need on üheosalised predikaadi põhiliikmega laused, mis annavad edasi toiminguid või olekuid, mis esinevad sõltumata tegevuse tekitajast.

Sellistes ettepanekutes teemat on võimatu asendada .

Umbisikulise lause põhiliige võib struktuurilt sarnaneda lihtlausega verbaalne predikaat ja väljendub:

1) impersonaalverb, mille ainsaks süntaktiliseks funktsiooniks on olla umbisikuliste üheosaliste lausete põhiliige:

Näiteks: Külmaks läheb / läheb külmemaks /läheb külmemaks .

2) isikusõna umbisikulises vormis:

Näiteks: Läheb pimedaks .

3) tegusõna olema ja sõna ei eitavates lausetes:

Näiteks: Tuuled ei olnud / Ei .

Pealiige, struktuurilt sarnane ühendverbi predikaadiga , võib olla järgmine väljend:

1) modaal- või faasiverb umbisikulises vormis + infinitiiv:
Näiteks: Aknast väljas hakkas pimedaks minema .

2) linkiv tegusõna olema impersonaalis (olevikuvormis nullvormis) + määrsõna + infinitiiv:
Näiteks: Kahju / kahju oli lahkuda sõpradega.
On aeg valmistuda teel.

Põhiliige, struktuurilt sarnane ühendiga nominaalpredikaat , on väljendatud:

1) linkiv tegusõna umbisikulises vormis + määrsõna:
Näiteks: Sellest oli kahju vana mees.

Väljaspool. sai värskelt.

2) siduv tegusõna umbisikulises vormis + lühike passiivsõna:

Näiteks: Toas see oli suitsune .

Erilise rühma umbisikuliste lausete hulgas moodustavad infinitiivilaused .

Üheosalise lause põhiliiget saab väljendada infinitiiviga, mis ei sõltu ühestki teisest lauseliikmest ja tähistab tegevust, mis on võimalik või võimatu, vajalik, vältimatu. Selliseid lauseid nimetatakse infinitiiviks.

Näiteks: teda homme valves olla. Kõik tõuse üles! tahaks minna Moskvasse!

Infinitiivilausetel on erinev modaalne tähendus: tegevuse kohustus, vajalikkus, võimalikkus või võimatus, paratamatus; samuti stiimul tegutsemiseks, käsk, käsk.

Infinitiivilaused jagunevad tingimusteta (Ole vait!) ja tinglikult soovitav (lugema).

Denominatiivsed (nominatiivsed) laused- need on üheosalised laused, mis annavad edasi kõnesubjekti (mõtte) olemise (olemasolu, kohalolu) tähendust.

Pealiiget nimetavas lauses saab väljendada nimisõnaga nimetavas käändes ja kvantitatiivse-nominaalse kombinatsiooniga .

Näiteks: Öö, tänav, taskulamp, apteek .Mõttetu ja tuim valgus (Plokk); Kolm sõda, kolm näljane poorid, mida sajand on autasustanud(Soloukhin).

Kirjeldavad laused võivad sisaldada demonstratiivseid partikleid välja , siin , ja emotsionaalse hindamise juurutamiseks - hüüupartiklid hästija , mis , nagu nii :

Näiteks: Milline ilm! Noh vihma! Nagu nii äikesetorm!

Nominaallause levitajatega võib kokku leppida ja definitsioonid on vastuolulised:
Näiteks: Hilinenud sügis .

Kui levitaja on koha, aja asjaolu, siis võib selliseid lauseid tõlgendada kaheosaliste mittetäielikena:
Näiteks: Varsti sügis . (Võrdlema: Varsti sügis tuleb .)
Väljaspool vihma . (Võrdlema: Väljaspool sajab .)

Denominatiivsetel (nominatiivsetel) lausetel võivad olla järgmised alamliigid:

1) Iseeksistentsiaalsed laused, mis väljendavad ideed nähtuse, objekti, aja olemasolust.
Näiteks: aprill 22 aastat vana. sinine. Lumi sulas ära.

2) Demonstratiivsed eksistentsiaalsed laused. Olemuse põhitähenduse teeb keeruliseks indikatsiooni tähendus.
Näiteks: Siin mill.

3) Hinnanguline-eksistentsiaalne (hinnangu domineerimine).
Näiteks: Noh päeval! Ah jaa...! Ja iseloomu! + osakesed hästi siis ka mulle, aga ka.

Hindav nimisõna võib toimida põhiliikmena ( ilu . Jama .)

4) soovitav-eksistentsiaalne (ainult osakesed, kui ainult).
Näiteks: Kui ainult tervist. Mitte ainult surma. Kui õnne.

5) stiimul (stiimul-soovitav: Tähelepanu ! Tere päevast ! ja stiimul-kohustuslik: Tulekahju ! jne.).

Konstruktsioone tuleb eristada nimetavatest lausetest, mis nendega vormilt kattuvad.

Nimetav kääne lihtnime (nimi, pealdis) rollis. Neid võib nimetada õigesti – olevusel pole absoluutselt mingit tähendust.
Näiteks: "Sõda ja rahu".

Nimetav kääne predikaadi kaheosalise lause funktsioonis ( Kes ta on? Tuttav.)

Teema nimetava käände võib omistada üksikutele nimetavatele käändele, kuid sisult puudub neil olevuse tähendus, nad ei täida kommunikatiivset funktsiooni, nad moodustavad süntaktiline ühtsus ainult koos järgneva kujundusega.
Näiteks: Moskva. Kui palju on selles helis vene südame jaoks ühinenud ... Sügis. Eriti meeldib mulle see aastaaeg.