Sanalliset yksiosaiset lauseet. Infinitiiviset lauseet

Infinitiiviset lauseet

Pääjäsen yksiosainen lause voidaan ilmaista infinitiivillä, joka ei riipu mistään muusta lauseen sanasta, joten sen kanssa ei voi olla persoonatonta verbiä eikä persoonatonta predikatiivista sanaa. Tällaisia ​​lauseita kutsutaan infinitiivisiksi.

Infinitiivilauseilla on erilaisia modaaliset arvot: velvollisuus, motivaatio, välttämättömyys, mahdollisuus ja mahdottomuus, toiminnan väistämättömyys jne. Ystäviä ei voida laskea joukkoomme (Pinch); Et voi nähdä kasvotusten (Es.) ... Ja tuli raivoaa aamunkoittoon asti (Pinch); Olemme nyt korjauksessa (Tvard.); Älä kuuntele... Et näe sitä röntgenissä... Ja vieraassa maassa on katkoksia sydämessä. Älä ota sitä pois - kanna kuolemaa aina mukanasi, mutta ota se pois - kuole välittömästi (Sim.); Mistä tiedät hänestä, että hän on minun paras ystävä? (Sim.).

Infinitiivilauseet, joissa on partikkeli, saisivat haluttavuuden merkityksen: Sinun pitäisi elää täällä syksyyn asti (ch.); Nyt ravistelemaan vanhaa, kaavillista vettä Nevasta, yhtäkkiä sietämätöntä, kastelemaan itsesi jäällä päästä varpaisiin (Sim.); Nyt käännetään laivue kuusitoista pistettä (marraskuu-pr.).

http://www.terver.ru/russian/infinitivnie_predlozheniya.php

Eräänlaisia ​​yksiosaisia ​​lauseita, joiden kieliopillinen perusta on itsenäinen infinitiivi. Infinitiivilauseelle on ominaista erilaisten modaalisten merkityksien ilmaisu: kategorinen tahto, vrt. ole hiljaa; Kaikki nousevat, tuomioistuin on istunnossa; määrätyn toimenpiteen välttämättömyys tai väistämättömyys; vertailla: minun täytyy lähteä huomenna; Rasva on tulessa. Negatiiviset infinitiivilauseet verbillä täydellinen ilme ilmaista toiminnon suorittamisen mahdottomuus; vertailla: Nuoruutta ei voi palauttaa; En voi läpäistä tätä koetta; Älä kiinni teitä hullu kolme, ja yhdessä verbin kanssa epätäydellinen muoto- kielto tai tarve noudattaa sitä; vertailla: Älä tupakoi; Älä kävele nurmikoilla. Hiukkasen läsnäollessa olisi infinitiivilauseet ilmaisevat toiminnan toivottavuuden tai sen ei-toivottamisen negatiivisissa infinitiivilauseissa; vertailla: nukahtaa; Ei olisi myöhäistä. Infinitiivilauseille on yleensä ominaista lisääntynyt emotionaalisuus ja ilmaisukyky.

Infinitiiviset lauseet, erityisesti negatiiviset, voivat lähestyä merkityksensä muun tyyppisten yksiosaisten lauseiden kanssa: yleistetty-henkilökohtainen; vertailla: Et voi voittaa häntä - et voi lyödä häntä; persoonaton; vertailla: Älä kiirehdi vastaamaan - Älä kiirehdi vastaamaan; Ei voi piilottaa Ei voi piilottaa sitä; epämääräisesti henkilökohtainen; vertailla: Tupakointi kielletty sisätiloissa - Ei tupakointia sisätiloissa.

Kirjallisuus: Lekant P.A. Syntaksi yksinkertainen lause modernilla venäjällä. M., 1986; Zolotova G. A. Venäjän syntaksin kommunikatiiviset näkökohdat. M., 1982; Vezhbitskaya A. Kieli. Kulttuuri. Kognitio. M., 1996.

© Yu. P. Knyazev, 2002

Infinitiiviset lauseet

Yksiosaisen lauseen pääjäsen voidaan ilmaista infinitiivillä, joka ei riipu mistään muusta lauseen sanasta, joten siinä ei voi olla persoonatonta verbiä tai persoonatonta predikatiivista sanaa. Tällaisia ​​lauseita kutsutaan infinitiivisiksi.

Infinitiivilauseilla on erilaisia ​​modaalimerkityksiä: velvoite, motivaatio, välttämättömyys, mahdollisuus ja mahdottomuus, toiminnan väistämättömyys jne. Ei nähdä henkilöä kasvotusten (Ec.); Ystäviä ei lasketa kanssamme (Schip.); ... Ja tuli raivoaa aamunkoittoon asti (Pinch); Olemme nyt korjauksessa (Tvard.); Älä kuuntele... Et näe sitä röntgenissä... Ja vieraassa maassa on katkoksia sydämessä. Älä ota sitä pois - kanna kuolemaa aina mukanasi, mutta ota se pois - kuole välittömästi (Sim.); Mistä tiedät hänestä, että hän on paras ystäväni? (Sim.).

Infinitiivilauseet, joissa on partikkeli, saisivat haluttavuuden merkityksen: Sinun pitäisi elää täällä syksyyn asti (ch.); Nyt käännä laivue kuusitoista pistettä (marraskuu-pr.); Nyt ravistelisin vanhaa, kaavisin vettä Nevasta, yhtäkkiä sietämätöntä, kastelin itseni jäällä päästä varpaisiin (Sim.).

Infinitiivilauseet ovat synonyymejä persoonattomille lauseille, joissa on modaalisia impersonaalisia predikatiivisia sanoja tarve, ei voi, välttämätön, pitäisi jne., mutta ne ovat ilmeikkäämpiä, ytimekkäämpiä ja jännittyneempiä. Siksi ne ovat erityisen puhekielessä ja niitä käytetään usein fiktiota. Viralliselle liiketyylille tyypillisempiä ovat lauseet, joissa on velvollisuus, välttämättömyys yhdistettynä infinitiiviin. Ke: - ... Olla suuri ukkosmyrsky! (P.); Hei, Azamat, älä räjäytä päätäsi! (L.); - Minun täytyy viettää kaksi kuukautta täydellisessä yksinäisyydessä (P.); On asuttava maaseudulla voidakseen lukea ylistettyä Clarissaa (P.).

Infinitiivilauseiden joukossa erottuvat persoona-infinitiivilauseet, joiden pääjäsen ilmaistaan ​​infinitiivillä nähdä, kuulla, jotka toimivat samassa funktiossa kuin persoonaton-predikatiiviset sanat, joiden merkitys on havainto kuule, katso. Tällaisia ​​lauseita yleensä jatketaan objektilla, joka tarkoittaa objektia, ja ne ovat tyypillisiä puhekielelle. Ke: Älä kuule mitään - kuule mitään. Esimerkkejä: Lukashka istui yksin, katsoi matalikkoja ja kuunteli kasakkojen ääntä (L.T.); Katsoin taivaalle - en nähdä muuttolintuja (Aramilev).

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-158.htm

Infinitiivilauseet tarjoavat merkittäviä mahdollisuuksia emotionaaliseen ja aforistiseen ajatuksen ilmaisuun: Mitä tulee, sitä ei vältetä (viimeinen); Ketä rakastaa, keneen luottaa? (L.); Jatka samoin!; Älä pakene kohtaloa; Ole härkä narussa! Siksi niitä käytetään sananlaskuissa, taiteellisessa puheessa, tämä rakenne on hyväksyttävä jopa iskulauseille: Työskentele ilman avioliittoa! Niiden pääasiallinen toiminta-alue on kuitenkin keskustelutyyli: Sanoisin tämän heti!; Eikö meidän pitäisi palata? Rannikkoa ei näy. Viimeisessä konstruktiossa (yhteinen lisäämällä objektin arvo) on puhekielinen väritys.

Sanan taiteilijat käyttävät infinitiivilauseita keinona luoda rennosti keskustelullinen väritys puheeseen: No, missä sinä sekoilet vaimosi kanssa ja hoidat lapsia? (P.)

Ilmeikäs väritys estää infinitiivisten rakenteiden käytön kirjatyyleissä. taiteessa ja journalistinen puhe nämä lauseet tuodaan tunteista kyllästyneisiin dialogeihin ja monologeihin: Tarjoile tuoreita käsineitä! (L. T.); rauhoitella vanha noita! - sanoi Pugachev (P.). Runoilijat arvostavat näitä malleja: Helmikuu. Ota mustetta ja itke! Kirjoita nyyhkyttäen helmikuusta ... (menneisyydestä); Aina loistaa, loistaa kaikkialla, pohjan viimeisiin päiviin asti, loista - eikä kynsiä! (Mayak.) Asianmukaisella intonaatiomuodolla infinitiivilauseet sisältävät valtavan ilmaisuvoiman ja erottuvat erityisellä jännitteellä.

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook028/01/part-024.htm

Yksi yksiosaisten lauseiden kirkkaasti tunteita herättävistä tyypeistä ovat infinitiivit. Ei turhaan ole, että ne muodostavat puhekielen syntaksin perustan, kun taas persoonattomat lauseet, jotka ovat synonyymejä niille modaalisten sanojen kanssa, ovat tarpeellisia, mahdollisia, pitäisi jne., ovat tunnusomaisia ​​kirjapuheelle (tieteelliselle ja viralliselle liiketoiminnalle). ke puhekielen infinitiiviset lauseet, joiden merkitys on toiminnan väistämättömyys (Tulee ongelmia!), sen mahdottomuus (Et ole Moskovassa!); kysyvät infinitiivilauseet, jotka esittävät kysymyksen, jossa on ripaus velvollisuutta, toivottavuutta, lupaa (Mihin minun pitäisi ottaa yhteyttä? Miksi kysyä minulta?). Kannustavat infinitiivilauseet päinvastoin ovat virallisen tai ammattipuheen leimaa, vaikka niitä käytetään myös suullisessa puheessa; ne ovat tyypillisiä kaikenlaisille joukkueille: Nosta lippu! Kaikki kädet kannella! Laita purjeet pois! Tämän tyyppiset ehdotukset tunnetaan myös provosoivassa journalistisessa puheessa: Sato ilman hävikkiä! Seuraa viisivuotissuunnitelmaa!

http://studopedia.org/6-77070.html

infinitiivi lause

Yksiosainen lause, jonka pääjäsen ilmaistaan ​​itsenäisellä infinitiivillä ( vrt. persoonaton lause, jossa on riippuva infinitiivi osana pääjäsentä). Infinitiivilauseet voivat ilmaista:

a) toiminnan väistämättömyyden merkitys. Ole, herra, vaivaa!(Ch e x noin c);

b) toiminnan tarpeen tärkeys. Näytä nyt itsesi!(Fonvizin);

c) toiminnan mahdottomuuden merkitys. Älä kasvata ruohoa syksyn jälkeen, älä kukista talvella lumessa(Kol s-Ts o c);

d) pakottavuuden, velvoitteen merkitys. Ripusta se!(Turgenev);

e) ehdollisesti tutkivat suhteet. Hakkaa metsä - älä säästä olkapäitäsi(sananlasku). Meidän täytyy kävellä niin kävellä(A.N. Ostrovski).

Emotionaalisia arvoja voidaan liittää useisiin infinitiivilauseiden modaalisiin merkityksiin (ilmaisu Vahva halu, yllätys, suuttumus, suuttumus jne.). Voi kunpa taivas nousisi edes kerran!(Katkera). ... Yhtäkkiä niin odottamatta pettää toiveeni!(Lermontov). Kieltäytyä Irina Nikolaevna, kuuluisa taiteilija!(Tšehov).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/525/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8 %D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5

Infinitiiviset lauseet

Erilaisia ​​sanallisia yksiosaisia ​​lauseita, jotka ilmaisevat itsenäistä toimintaa, joka ei liity agenttiin: Kerää ideapankki! Toiminta I.p. esitetään toivottavana, mahdollisena, väistämättömänä, ts. potentiaalia: sitä ei ilmaista prosessina, vaan vain nimettynä. I.p. luontainen ajattomuus - ajan muotojen puuttuminen. Pääjäsen I.p. siinä on kaksi rakenteellista lajiketta:

1) täysi infinitiivi: Pian kotiin lähteä;

2) analyyttinen yhdistelmä yhdistävän verbin infinitiivistä nimeen: Eivät kaikki sotilaat olla kenraali. Modaalisuuden ilmaisu I.p. jolle on ominaista kaltevuuden muodon puuttuminen. Toiminnan potentiaalisuus estää puhtauden ilmaisemisen todellisuus - epätodellisuus, koska molempiin näihin merkityksiin liittyy osittaisia ​​modaalisia merkityksiä. 1) Lauseissa, joissa ei ole partikkeleita olisi modaaliset merkitykset ilmaistaan: a) täytyy: Tarve kirjoittaa kirje; b) väistämättömyys: olla jotain hyvää; c) hiukkaseen liittyvät mahdottomuudet ei: kohtalon kanssaälä kaipaa toisiaan; d) tahtoilmoitukset: siellä laittaa huonekalut, kaasu-uuni jne. 2) Lauseissa, joissa on partikkeli olisi ilmaistaan: a) toivottavuus: Haluaisin vähän levätä; b) tarkoituksenmukaisuus: Haluaisitko piirakat leipoa, sen sijaan, että tekisit kaikkea muuta; c) pelot, varoitukset: Ikään kuinÄlä nukahda ratkaisevalla hetkellä. In I.p. potentiaalinen toimija voidaan ilmaista. Potentiaalisen agentin datiivi on pakollinen komponentti I.p.-mallissa. Merkittävää on myös se, että asemaa ei vaihdeta. In I.p. määrätyn tai määrittelemättömän henkilön merkitys voidaan ilmaista: Liian pitkä matka keskustaan.

Kielitieteen termit ja käsitteet: Syntaksi: Sanakirja-viitekirja. - Nazran: Pilgrim LLC. TV. Varsa. 2011 .

Katso, mitä "infinitiivilauseet" ovat muissa sanakirjoissa:

infinitiiviset lauseet- Eräänlaisia ​​yksiosaisia ​​sanallisia lauseita, jotka ilmaisevat itsenäistä toimintaa, joka ei korreloi näyttelijän kanssa: Kerää ideapankki! Toiminta I.p. esitetään toivottavana, mahdollisena, väistämättömänä, ts. potentiaali: se ei ole……

persoonattomia ehdotuksia- Tästä artikkelista puuttuu linkkejä tietolähteisiin. Tietojen tulee olla todennettavissa, muuten ne voidaan kyseenalaistaa ja poistaa. Voit... Wikipedia

sanallisia yksiosaisia ​​lauseita Sanakirja kielellisiä termejä TV. Varsa

Yksiosaisten lauseiden tyypit, joissa eri verbimuotoja käytetään itsenäisinä. Yleinen omaisuus G.o.p. - epäsubjektiivisuus. Kohteen ja merkin korrelaatiota ei esitetä; pääjäsenessä ilmoitettu toiminta, ... ... Syntaksi: Sanakirja

Ehdottomasti henkilökohtaisia ​​ehdotuksia- Ehdottomasti henkilökohtaisia ​​tarjouksia yksiosaisia ​​lauseita ilmaisee puhujan tai keskustelukumppanin puheen suorien osallistujien toimia tai tiloja. Niissä oleva predikaatti (pääjäsen) ilmaistaan ​​yksikön verbien 1. tai 2. persoonan muodossa ... ... Wikipedia

Loputtoman henkilökohtaisia ​​lauseita- Epämääräisesti henkilökohtaisia ​​lauseita lauseista, joissa joku tekee jotain, mutta ketä tarkalleen ei sanota: Hänet kutsuttiin armeijaan; Kadulla on melua; Täällä ei tupakoida. Tällaisen lauseen pääjäsen ilmaistaan ​​verbimuodossa kolmannessa persoonassa ... ... Wikipedia

rakentaminen, -ja syntaktinen- Syntaktisessa tyylissä: sanamuotojen yhdistelmä (tai yksi sanamuoto, esim. *Pimeä. Ilta.), joka on syntaktinen yksikkö (lause, lause), sekä mikä tahansa suhteellisen täydellinen lause. K. s.......

Syntaksin tai syntaktisen tyylin tyyliresurssit- - syntaksivälineiden tyylilliset mahdollisuudet, niiden rooli tyylillisesti merkittyjen lauseiden muodostamisessa; syntaktisten yksiköiden kyky toimia ilmeikkäinä tyylivälineinä, ts. saavutukseen liittyy ... ...

Resurssin tyyli- (rakenteellinen, kieltä rakentava, kielen tyylivälineet, analyyttinen, käytännöllinen, perinteinen) - kielen tyyliresursseja tutkiva stilistiikan suunta. Tämä on tyylin perinteisin alue, jonka kohteena on sommittelu ... ... tyylillinen tietosanakirja Venäjän kieli

yksinkertainen lause-, minä. Syntaktisessa tyylissä: kielen syntaktinen yksikkö, jolla on kaikki lauseen ominaisuudet ja joka toteuttaa yhden predikatiivisen yhteyden. toiminnallisia tyylejä ominaista valikoiva käyttö monimutkaisia ​​lauseita ja p.p., ...... Tyylitermien opetussanakirja

Kirjat

• Espanjan kielioppi harjoituksilla. Oppikirja, I. I. Borisenko. Käsikirja keskittyy espanjan kielen kommunikaatiotaitojen muodostumiseen koulutuksen, ammatillisen ja sosiokulttuurisen aloilla, kieliopin ja leksikaalisten tietojen hankkimiseen, ...

Luokittelussa OP voidaan käyttää seuraavat kriteerit: 1) pääjäsenen samankaltaisuuden perusteella subjektin tai predikaatin kanssa;. 2) pääjäsenen muodon (morfologisen ilmaisun) mukaan.

Ensimmäisen merkin mukaan Shakhmatovin jälkeen erotetaan predikaatti (predikaatti-ei-subjekti) ja subjekti (subjekti-ennustamaton) lauseet. Kouluperinteessä nämä ovat lauseita, joissa on aiheen pääjäsen ja predikaatin pääjäsen.

Toisen ominaisuuden mukaan yksikomponenttiset lauseet jaetaan sanallisiin ja nominaalisiin (substantiivisiin).

Luokitukset molemmilla perusteilla ovat samat: predikaatit ovat enimmäkseen sanallisia ja subjektit nimellisiä. Tämä rakennejako on myös arvojako.

Sanalliset OP:t puolestaan ​​jaetaan useisiin tyyppeihin pääjäsenen ilmaisumuodon ja sen semantiikan mukaan. Suosituin on seuraava yksiosaisten lauseiden rakenteellis-semanttinen luokitus. Verbejä ovat: 1) ehdottomasti henkilökohtainen, 2) äärettömän henkilökohtainen, 3) yleistetty persoonallinen, 4) persoonaton, 5) infinitiivi. Nimelliset lauseet vastaavat nominatiiveja. Myös vokatiiviset lauseet erotetaan toisistaan ​​(tosin epäjohdonmukaisesti). Tarkastellaanpa kutakin tyyppiä tarkemmin.

Ehdottomasti henkilökohtaisia ​​ehdotuksia . Nämä ovat rakenteita, joissa pääjäsen ilmaistaan ​​henkilön yksikön indikatiivisen mielialan 1 ja 2 verbin muodoilla ja monikko ja ilmaisee tietyn henkilön (puhujan tai keskustelukumppanin) toimintaa. Myös ehdottomasti henkilökohtaisten lauseiden pääjäsenelle imperatiivisen tunnelman muodot ovat ominaisia. Rakastan ukkosmyrskyä toukokuun alussa (Tyutchev); Siperian malmien syvyyksissä säilytä ylpeä kärsivällisyys (Pushkin); Mitä sinä naurat, naurat itsellesi! (Gogol). Kohteen läsnäolo tällaisissa lauseissa 1 tai 2 henkilön muodossa ei lisää mitään lauseen merkitystä, päinvastoin, niistä tulee informatiivisesti tarpeettomia. Yhden päätermin riittävyys selittyy sillä, että sen morfologinen muoto itsessään osoittaa tietyn hahmon (puhujan tai keskustelukumppanin). Siksi tällaisia ​​ehdotuksia pidetään yksiosaisina, ei kaksiosaisina epätäydellisinä. Kolmannen persoonan muodon verbi ei voi olla määrätyn persoonallisen lauseen pääjäsen, koska tämä muoto voi osoittaa mitä tahansa toiminnan tuottajaa - ja pronominia hän ja eri substantiivit: lukee - hän, poika, tyttö, olento. Ei voi olla määrätyn persoonallisen lauseen ja verbin pääjäsen menneisyydessä yksikkö, koska tässä muodossa ei ole merkintää henkilöstä: lue - minä, sinä, hän. Tällaisilla predikaateilla täytyy olla subjekti, eli tällaiset lauseet ovat kaksiosaisia ​​epätäydellisiä.

Ehdottomasti henkilökohtaiset lauseet tekevät puhestamme dynaamista, taloudellista, koska ne mahdollistavat henkilökohtaisten pronominien liiallisen toiston välttämisen.

Samaan aikaan ehdottomasti henkilökohtaiset lauseet ovat tietysti merkitykseltään hyvin lähellä kaksiosaisia ​​lauseita, joissa on subjekti - henkilökohtainen pronomini. Ne muuntuvat helposti toisiinsa, korvaavat toisensa tekstissä: Odotat minua. Menemme yhdessä. - Odota minua. Mennään yhdessä.

Tällaisten lauseiden semanttinen ja rakenteellinen samankaltaisuus mahdollisti sen, että tutkijat eivät pitäneet näitä lauseita yksiosaisina lauseina, vaan antavat ne kaksiosaisille epätäydellisille lauseille, joilla on substituoimaton subjektiasema (Peshkovsky, Akateeminen kielioppi - 80). On huomattava, että tällaiselle päätökselle on hyvät syyt. Määrätietoisessa persoonallisessa lauseessa vastaavan henkilön pronomini tulee helposti käyttöön. subjektin aseman säännöllinen täyttämättä jättäminen tällaisissa lauseissa ei määräydy kielen järjestelmästä (ei tule siitä), vaan käytöstä, yhteiskunnassa yleisesti hyväksytystä käytöstä. Voidaan siis sanoa, että henkilökohtaiset ehdotukset ovat ehdottomasti käytön, eivät järjestelmän, ilmiö.

Loputtomasti henkilökohtaisia ​​ehdotuksia. Nämä ovat lauseita, joissa pääjäsen ilmaistaan ​​nykyisen ja tulevan ajan monikon 3. persoonan verbimuodoilla ja indikatiivisen mielialan menneellä aikamuodolla sekä subjunktiivisen mielialan monikon muodoilla ja se tarkoittaa määrittelemätön henkilö: Tästä elokuvasta puhutaan paljon - he puhuivat - he puhuvat - he puhuisivat.

kieliopillinen merkitys epävarmuus syntyy seuraavat tapaukset:

1) kun näyttelijä on puhujalle tuntematon: Ikkunaan koputettiin;

2) kanne koskee määräämätöntä joukkoa henkilöitä: Huhutaan, että istunto perutaan;

3) kuten näyttelijä itse aihe: Poistu heti. Sinulle kerrotaan!;

Yleensä äärettömän henkilökohtaisilla lauseilla tarkoitetaan toimintaa, jonka tuottaja näyttää olevan merkityksetön, koska puhujan huomio keskittyy itse toimintaan.

Yleisiä henkilökohtaisia ​​ehdotuksia. Nämä ovat lauseita, jotka pääjäsenen ilmaisumuodoltaan osuvat yhteen kahden edellä mainitun ryhmän kanssa ja kuvaavat yleisesti ajateltavissa olevan henkilön toimintaa. Esimerkiksi: Jos pidät ratsastamisesta - rakasta kelkkojen kantamista. Lause ei viittaa tietyn kuuntelijan eli tietyn henkilön tiettyyn toimintaan. Tässä ilmaistu toiminta viittaa enemmän tai vähemmän jokaiseen henkilöön, joka rakastaa nautintoa ja joutuu työskentelemään sen eteen. Ehdotuksella ei ole konkreettista sisältöä, vaan se on yleistetty. Lukuisista erityisistä ja henkilökohtaisista havainnoista tehdään yleinen johtopäätös, johdetaan yleinen kokemus. Tämä johtopäätös on puhujan mukaan pakollinen kaikille ihmisille, jokaiselle, joka joutuu samanlaiseen elämäntilanteeseen.

Näin ollen yleistettujen-persoonallisten yksiosaisten lauseiden tarkoitus on yleisten arvioiden, maksimien, laajojen yleistysten ilmaisu. Tietenkin nämä merkitykset ilmenevät erittäin selvästi sananlaskuissa, joilla on metaforan, rakentamisen ominaisuuksia, sekä lauseissa-opetuksissa, jotka on osoitettu kaikille ihmisille yleensä tai ihmisryhmälle: älä tuhlaa itseäsi tarpeettomaan riitaan (Ostrovsky).

Lisäksi yleistettyjä henkilökohtaisia ​​lauseita käytetään välittämään henkilökohtaisia, intiimejä kokemuksia. Tämä tapahtuu, koska puhuja yrittää pukea kokemuksensa yleistyksen muodossa, siirtää henkilökohtaiset tunteet, ajatukset, johtopäätökset kaikille: Nousit aamulla ylös, ja oli kuin olisit rullannut alas vuorelta rekillä. Katsot, olet jo ryntänyt loppuun (Tolstoi).

Pääasiallisena (ja joidenkin tiedemiesten ja ainoana) keinona ilmaista pääjäsen yleistetyssä henkilökohtaisessa lauseessa, pidetään verbiä nykyisen tai tulevan ajan yksikön 2. persoonan muodossa. Juuri tämä venäjänkielinen muoto ilmaisee tietyn toiminnon lisäksi myös yleisen toiminnan: Surun kyyneleet eivät auta. Yleistyksen merkitys voidaan kuitenkin ilmaista muissa muodoissa: Kenen syön, sitä kuuntelen; Mitä meillä on - emme varastoi, jos menetämme - itkemme; He kyntävät peltoa - he eivät heiluta käsiään; Tiedä enemmän ja sano vähemmän.

Yleistetyn persoonallisen lauseen pääjäsenen muodoilla ei ole erityistä ajallista merkitystä. Ne kaikki ilmaisevat ajattoman merkityksen.

Yleistetyillä henkilökohtaisilla lauseilla on paljon yhteistä sekä määrättyjen henkilökohtaisten että määrittelemättömien henkilökohtaisten lauseiden kanssa. Ne yhdistetään muodon mukaan, mutta erottuvat semantiikan perusteella. Semantiikan kannalta yleistyneet-persoonalliset lauseet ovat lähempänä äärettömän persoonallisia lauseita, mikä antaa joidenkin tutkijoiden pitää yleistystä eräänlaisena epämääräisyytenä.

Persoonattomia tarjouksia. Nämä ovat lauseita, joissa pääjäsenen muoto ei osoita toiminnan tuottajaa tai valtion kantajaa. Persoonattoman lauseen pääjäsen tarkoittaa sellaista predikatiivista ominaisuutta, joka on olemassa subjektista erillään, hänestä riippumatta. Siten kaavaa "subjekti ei ole eikä voi olla" voidaan soveltaa persoonallisiin lauseisiin. Jos ehdottoman henkilökohtaiset, äärettömän henkilökohtaiset tai yleistetyt henkilökohtaiset lauseet voidaan muuttaa kaksiosaisiksi lauseiksi subjektia korvaamalla, niin monille persoonattomille lauseille tämä ei onnistu: persoonattoman lauseen pääjäsenen luonne vastustaa tätä. Esimerkiksi: Hän oli huonovointinen. On ilta.

Koska persoonattoman lauseen pääjäsenen ilmaisema predikatiivinen merkki annetaan erillään subjektista, hänestä riippumatta, näiden lauseiden yleinen merkitys on tilan merkitys (luonto, ympäristö, ihminen, eläimet, modaalitilat) . Persoonattomat lauseet ovat yksiosaisten lauseiden yleisin tyyppi, ne ovat tyylillisesti erittäin ilmeikkäitä.

Rakenteellisesti (pääjäsenen morfologisen ilmaisun menetelmän mukaan) persoonalliset lauseet ovat hyvin erilaisia. Tapoja ilmaista pääjäsen persoonattomissa lauseissa:

1. Pääjäsenen ilmaisun morfologinen standardi on persoonaton verbit, jotka ovat muodollisesti nykyajan yksikön 3. persoonassa tai menneen ajan yksikön keskisukupuolessa: Dasha voi huonosti; Ilta; Ilosta struuma hengitys pyyhkäisi pois (Krylov).

2. Persoonalliset verbit persoonattoman merkityksessä: Myrsky poltti puun.(Tällaiset lauseet rakennetaan helposti henkilökohtaisiksi kaksiosaisiksi lauseiksi.) Merkittävä verbi olla persoonattomassa merkityksessä käytetään negatiivisissa lauseissa menneen ajan muodossa: Minulla ei ollut lippua. Nykyinen aika samankaltaisissa rakenteissa ilmaistaan ​​sanalla ei: minulla ei ole lippua.

3. Lyhyet passiiviset partisiipit yhdistettynä joukkoon: He olivat jo päättäneet Lenskin häistä kauan sitten (Pushkin).

5. Negatiiviset pronominit ja adverbit yhdessä kopulan tai infinitiivin kanssa: Minulla ei ole minnekään muualle kiirettä, minulla ei ole ketään muuta, jota rakastaa.

6. Hiukkasyhdistelmä ei kumpikaan ja genitiivimuodossa oleva substantiivi yhdistettynä konnektiiviin, joka merkitsee jotain kieltämistä tai poissaoloa: Taivaalla ei ollut pilviä. Lekant erottaa tällaiset yksikomponenttiset lauseet omaksi tyypiksi - genitiivisiksi lauseiksi.

7. Erilaisia ​​fraseologisia yksiköitä, joilla on tilaarvo ( levoton, ei tärisevä eikä pyöreä, ei kuuma eikä kylmä, vaikka ruoho ei kasvakaan).

Infinitiivit. Nämä ovat lauseita, joissa pääjäsen ilmaistaan ​​itsenäisellä infinitiivillä. Et näe sellaisia ​​taisteluita (Lermontov).

Toisaalta infinitiiviset lauseet ovat rakenteellisesti ja osittain semantiikkaltaan lähellä persoonattomia. Tämä ilmenee siinä, että infinitiivilauseen pääjäsen merkitsee toimija-subjektin ulkopuolista toimintaa, että infinitiivi voi olla osa persoonattoman lauseen pääjäseniä. Tämä oli syynä olla erottamatta näitä lauseita yksiosaisten lauseiden erityistyypeinä, kuten jotkut syntakstit tekevät edelleen. Tämä näkyy myös koulukurssissa, jossa infinitiivilauseita pidetään osana persoonatonta lausetta.

Toisaalta infinitiivilauseet eroavat persoonallisista sekä rakenteeltaan että tyyliltään ja erityisesti merkitykseltään.

1. Rakenteelliset erot. Persoonattomassa lauseessa pääjäsenen osana oleva infinitiivi on riippuvainen, se viittaa modaalisiin sanoihin: Meidän on tehtävä työtä (persoonaton). Meidän pitäisi työskennellä (persoonaton). - Meidän on tehtävä töitä (infinitiivi). Infinitiivilauseessa päinvastoin infinitiivi ei riipu mistään sanasta, päinvastoin, muut sanat riippuvat siitä. Pääjäsenessä ei ole modaalisia sanoja.

2. semanttiset erot. Persoonattomassa lauseessa pääjäsenen ilmaisema predikatiivinen merkki (toiminta, tila) on väliaikainen, etenee ajassa. Infinitiivilauseessa ei ole muotoja spesifisen ajan ilmaisulle infinitiivin muuttumattomuudesta johtuen, ts. pääjäsen ilmaisee ajattoman merkin. Infinitiivilauseet ilmaisevat aina epätodellisen modaliteetin.

Toisin kuin persoonattomat lauseet, infinitiivit ilmaisevat epätodellisia tilannemerkityksiä, ja modaalisuus ilmaistaan ​​infinitiivin muodolla, partikkeleilla, intonaatiolla. Ne välittävät myös impulssin toimintaan, tahdonilmaisua, käskyä, kutsua: Ole hiljaa! Älä uskalla! Älä myöhästy tunnilta! Ilmoita toiminnan mahdottomuus: Et voi nähdä kasvotusten (Jesenin). Näytä toiminnan toivottavuus - ei-toivottavuus: Kerää kaikki kirjat ja polta ne (Griboedov); Haluaisin nyt kotiin! Älä vain myöhästy!, tarve: Lentääkö mökkiin vain niin, pakkaselta. Otetaanko ja kuollaanko tuberkuloosiin (Vysotski), toiminnan väistämättömyys: Nyt tehdään testejä, oletukset: Eikö hänen pitäisi lähteä täältä!

Tyylillisesti infinitiiviset lauseet ovat erittäin ilmeikkäitä, emotionaalisia ja ytimekkäitä, joten niitä käytetään laajasti puhekielessä ja kaunokirjallisuudessa.

Nimelliset lauseet koostuvat myös useista ryhmistä, vaikka kaikki lingvistit eivät ole valinnassaan yksimielisiä. Substantiiviset yksiosaiset lauseet eivät sisällä verbimuotoja, koska ne eivät ilmaise toiminnan tai prosessin merkitystä, vaan niillä on olevuuden merkitys.

Nominatiivi Nämä ovat lauseita, joissa pääjäsen ilmaistaan ​​substantiivilla nimitystapauksen muodossa ja ilmaisee esineiden ja ilmiöiden olemista (läsnäoloa, olemassaoloa). Termiä käytti ensimmäisenä Peshkovsky.

Tämän tyyppiset yksikomponenttiset lauseet ovat yksi kielitieteen kehittymättömimmistä, joten olemassa olevia näkökulmia kannattaa siteerata. Nykyään on olemassa kaksi täysin vastakkaista lähestymistapaa. Perinteisesti nominatiiviset lauseet tunnustetaan itsenäiseksi OP-tyypiksi. Tämän perusteli Shakhmatov ja tuki Peshkovsky. Tämä nominatiivisten lauseiden käsite heijastuu kolmeen akateemiseen kielioppiin, yliopistojen ja koulujen perinteisiin. Koulussa on tapana kutsua nominatiivisia lauseita nimellisiksi, koska ne vain nimeävät esineen, ilmiön tai tapahtuman, mutta eivät kerro mitään, paitsi että objekti on olemassa.

Huolimatta tämän näkökulman yleisyydestä, sillä on useita heikkouksia, ja sen kannattajien keskuudessa ei ole yhtenäisyyttä siitä, mitkä rakenteet katsotaan nominatiivisiksi lauseiksi ja mitkä eivät.

Huomattakaamme ensin se, mitä suurin osa tiedemiehistä (myös yliopistossa ja koulussa) pitää enemmän tai vähemmän kiistattomana, vakiintuneena, tunnustamana.

1. Nominatiivisten lauseiden yleinen merkitys on olevuuden merkitys.

2. Ilmiöiden, esineiden olemassaolon merkitys ilmenee ensisijaisesti ajan kantajana tai epämääräisessä ajallisessa merkissä, eli nominatiiviset lauseet eivät salli ajassa tapahtuvia muutoksia (täydellinen paradigma ei ole olemassa). Tämän estää itse pääjäsenen morfologinen muoto. Talvi- todellisuuden ja nykyajan modaalinen merkitys. intonaatiossa ilmaistuna. Se oli talvi- todellisuuden ja menneen ajan merkitys, mutta tämä on jo kaksiosainen lause. Tässäkin olellisuuden merkitys ilmaistaan, mutta leikataan.

3. Nominatiivisen lauseen pääjäsen ilmaistaan ​​itsenäisessä muodossa olevalla substantiivilla tai kvantitatiivisen sanan (substantiivin, numeron) ja substantiivin yhdistelmällä: Kello kuusi aamulla. Kylä. Tie metsään.

4. Nominatiiviset lauseet ovat vain myöntäviä.

5. Riippuen siitä, mikä semantiikka on monimutkaista yleinen merkitys olemus, nominatiiviset lauseet jaetaan kolmeen semanttiseen tyyppiin: 1) varsinaiset eksistentiaaliset nominatiiviset lauseet: Yö. Ulkopuolinen. Taskulamppu. Apteekki (Block); Kahdeskymmenesensimmäinen. Yö. maanantai (Akhmatova); 2) demonstratiivisia eksistentiaalisia lauseita, jotka sisältävät erityisiä partikkeleita täällä, siellä, täällä: Tässä on sisäänkäynti (Nekrasov); Siellä on ohikulkija; 3) tunne-arvioivia eksistentiaalisia lauseita, joissa esineiden olevuuden merkitys yhdistetään niiden tunne-laadulliseen arviointiin. Nämä lauseet ovat yleensä huutomerkkejä. Ne sisältävät usein huutomerkkejä. mitä, no, mitä varten: Mikä ihana kappale! No, dankki! Millainen sää on?!

6. Nominatiivisten lauseiden tyyliominaisuuksina tulisi huomioida lyhyys, semanttinen kapasiteetti, ilmeikkäisyys.

Seuraavaksi meidän pitäisi keskittyä nominatiivisten lauseiden teorian kiistanalaisiin näkökohtiin. Ensinnäkin, ei ole yhtenäisyyttä määritettäessä nominatiivisten lauseiden pääjäsenen jakauman luonnetta. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että NP:t voivat olla yleisiä ja epätavallisia. Kysymys kuuluu, mitkä toissijaiset jäsenet voivat jakaa yksiosaisen nimilauseen pääjäsenen. Perinteinen näkökulma, joka tulee Shakhmatovilta ja Peshkovskylta, sallii jakelun vain määritelmien mukaan (sovittu ja epäjohdonmukainen): Musta ilta. Valkoinen lumi (Block); Pronssinen kattokruunu. Ehdotuksia kuten Kevät ikkunan ulkopuolella eivät ole yksiosaisia ​​nominatiiveja, vaan kaksiosaisia ​​epätäydellisiä tai elliptisiä, joista on jätetty pois verbipredikaatti, johon seikka tai objekti kuuluu. Jotkut kielitieteilijät vastustavat tätä, erityisesti Lekant. Hän uskoo, että nämä ovat nominatiivisia lauseita, joissa on päätyypin toissijaisia ​​jäseniä - determinantteja, joilla on itsenäinen merkitys. Determinantit eivät ole lauseen riippuvia komponentteja, vaan ne selittävät predikatiivisen perustan kokonaisuutena

Kuitenkin sisään viime vuodet kehitettiin mielipide, että olosuhteet tai lisäykset voivat olla lauseen erikoisosia - determinantteja. Sitten he eivät selitä predikaattia, vaan koko predikatiivista perustaa.

Toinen monimutkainen kysymys: pitäisikö jokin lause, jonka pääjäsen on nimeävän tapauksen muodossa luokitella nominatiiviksi. Siirtymätapauksia löytyy monia.

1) Kuka olen? Varas. Jotkut kielitieteilijät pitävät toista virkettä yksiosaisena nominatiivisena lauseena. Tästä tuskin voi kuitenkaan olla samaa mieltä. Lauseessa substantiivi ei nimeä objektia, vaan luonnehtii sitä, eli se on predikaatti.

Toista esimerkkiä on vaikeampi selittää. Metsässä on hiljaista. Puhdas ilma. Kaunotar. Viimeisessä lauseessa on selvä kvalitatiivis-arvioiva semantiikka ja pääjäsen on samanlainen kuin predikaatti, joka antaa jollekin predikatiivisen ominaisuuden, mutta ei ole selvää mitä, koska subjektia ei palauteta kontekstista. Tällaiset lauseet kuvaavat tilannetta, mutta puheen subjektia ei nimetä sanallisesti aiheeksi, se on vain visuaalisesti aistillinen kuva kuvasta ( Tämä on). Jotkut kielitieteilijät (Babaitseva) kutsuvat tällaisia ​​lauseita arvioiviksi eksistentiaalisiksi, kun taas toiset (Peshkovski) pitävät niitä vajavaisina kaksiosaisina lauseina, joista on jätetty pois aihe. Tämä on.

2) Jotkut kielitieteilijät eivät viittaa nimilauseisiin, joissa ilmaistaan ​​vaatimus, vetoomus, toive tai tervehdys: Huomio! Hyvää iltapäivää! Hei. Tällaiset lauseet eroavat semantiikkaltaan jyrkästi eksistentiaalisista lauseista, ja siksi ne erotetaan usein erityistyypeiksi yksikomponenttisiksi lauseiksi - kannustin-toivottaviksi. Jotkut kielitieteilijät (Babaitseva) pitävät niitä eräänlaisina nimilauseina.

3) Rakenteet kutsutaan nimellinen edustus. He nimeävät esineen herättääkseen ajatuksen siitä keskustelukumppanin, lukijan, mielessä. Esimerkiksi: Moskova!.. Kuinka paljon onkaan sulautunut tähän ääneen Venäjän sydämelle! (Pushkin); Halut... Mitä hyötyä on turhasta ja ikuisesta halusta? (Lermontov)

Tällaisten lauseiden erityispiirteet ovat seuraavat: ne nimeävät subjektin, mutta eivät ilmaise ajatusta subjektin olemisesta (olemassaolosta), niille on ominaista aliarviointi, epätäydellinen sisältö. Niiden tarkoituksena on antaa teema seuraavalle lausunnolle, herättää pohdintoja nimetyn kohteen ominaisuuksista ja roolista. Vaikka ne eivät liity syntaktisesti seuraavaan lauseeseen, niitä ei voida käyttää ilman sitä. Monet kielitieteilijät tällaisten lauseiden erityispiirteet huomioon ottaen eivät pidä niitä lauseina ollenkaan, koska ne eivät ilmaise ajatuksia. Tässä tapauksessa nimeävää esitystapaa pidetään erityisenä tyylinä, joka luo puheen odotuksen, juhlallisuuden ja riemullisen tunnelman. Mutta jotkut tiedemiehet (Babaitseva) pitävät näitä lauseita eräänlaisina nominatiivina ja määrittelevät ne omina-nominatiivisiksi.

4) Sama tilanne havaitaan laitosten, yritysten, kirjojen, aikakauslehtien, erilaisten kylttien, merkintöjen, otsikoiden nimissä. Niillä on nimeämistehtävä, mutta niillä ei ole olemisen merkitystä, joten useimmiten niitä ei pidetä lauseina. Peshkovsky piti niitä useina nimittävinä lauseina, jota seurasi Babaitseva. On luultavasti sopimatonta pitää niitä lauseina, koska niillä on vain nimitystehtävä.

On myös toinen näkemys nominatiivisten lauseiden tunnistamisen ongelmasta. Sen ilmaisivat sellaiset kielitieteilijät kuin Sedelnikov, Popov, se näkyy Tšekkoslovakian akateemisessa venäjän kielen kielioppissa, Panovin ja Ilyenkon toimittamassa kokeellisessa oppikirjassa kouluille. Konsepti perustuu lauseparadigman oppiin. Tämän näkökulman mukaan nominatiivisia lauseita pidetään erityisinä kaksiosaisina lauseina, joissa on verbipredikaatin nollamuoto olla(elliptinen predikaatti). Tällainen mielipide on todistettu ehdotuksen paradigman perusteella. Vertailla:

Talvi on tulossa. Talvi.

Talvi tuli. Se oli talvi.

Talvi tulee. Tulee talvi.

Ensimmäisessä tapauksessa kyseessä on tiettyä rakenteellista mallia vastaavan kaksiosaisen lauseen paradigma. Toisessa tapauksessa kuva näyttää olevan samanlainen: merkityksen olemassaolo kolmessa aikasuunnitelmassa. Toisin kuin ensimmäinen paradigma, nykyajan indikatiivia edustaa nollaverbipredikaatti. Tällä lähestymistavalla kuuluminen kaksikomponenttiseen epätäydellisiä lauseita tyyppi Talvi ulkona.

Kaikki ei kuitenkaan ole täällä niin yksiselitteistä. Kiinnitä huomiota esimerkiksi sellaisiin I.P.:n perusteluihin. Raspopova (Yksinkertaisen lauseen rakenne nykyvenäjäksi): "Joten esimerkiksi nimilause Talvi rakentavalla tavalla se voidaan tuoda verbirakenteen tavanomaiseen lausejärjestelmään ja siksi se voidaan tulkita yhdeksi tällaisten lauseiden muunnelmista, joissa on nollapredikaatti ( Talvi. - Oli talvi. Talvi tuli. oli talvi). Osoittautuu kuitenkin, että tällainen toiminta ei ole aina mahdollista. Eli siinä tapauksessa Maasairaala. Naimisiin menneen lääkärin puuttuessa ensihoitaja Kuryatin ottaa vastaan ​​potilaita ... (Tšehov) nimeävä lause Zemstvon sairaala ei selvästikään sovi verbikonstruktioiden järjestelmään.

Vokatiivisia ehdotuksia. Tällaiset ehdotukset ovat ulkoisesti samanlaisia ​​kuin vetoomukset. Toisin kuin tavalliset vetoomukset, jotka eivät ole lauseen jäseniä ja joilla ei ole predikatiivisuutta, vokatiiviset lauseet ovat sellaisia ​​vetoomuksia, jotka ilmaisevat jakamattoman ajatuksen, välittävät havaintoja, tunteita. Esimerkiksi: äidillä on tuhma lapsi, joka aikoo tehdä jotain pahaa (katkaista oksaa, poimia kukka, kiivetä veteen). Äiti reagoi tähän, sanoo hänelle estävästi, uhkaavasti tai moittivasti: Vania! Tämä lause lausutaan erityisellä intonaatiolla.

Merkityksen mukaan vokatiiviset lauseet jaetaan kannustaviin ja emotionaalisiin lauseisiin. Kannustimissa ilmaistaan ​​puhujan tahto (puhelu, kielto, pyyntö). Hallita! - keittiössä viipynyt vanha mies huusi ankarasti. Tunnetilassa ilmaistaan ​​puhujan emotionaalinen reaktio sen henkilön sanoihin ja tekoihin, jolle hän puhuu. Äiti! - Katya voihki tietämättä minne mennä häpeästä ja ylistyksestä.

Tällaiset ehdotukset ovat epäselviä ja ristiriitaisia. Ottaen huomioon pääjäsenen ilmaisumuodon, jotkut viittaavat niihin nominatiivisiin yksiosaisiin lauseisiin (Rudnev), toiset Shakhmatovia (Babaitseva) seuraten erottavat ne itsenäiseksi yksiosaisten lauseiden erityistyypeiksi, toiset (Lekant , Skoblikova) pitävät niitä jakamattomina lauseina.

Yksiosaisen lauseen pääjäsen voidaan ilmaista infinitiivillä, joka ei riipu mistään muusta lauseen sanasta, joten siinä ei voi olla persoonatonta verbiä tai persoonatonta predikatiivista sanaa. Tällaisia ​​lauseita kutsutaan infinitiivisiksi.

Infinitiivilauseilla on erilaisia ​​modaalimerkityksiä: velvoite, motivaatio, välttämättömyys, mahdollisuus ja mahdottomuus, toiminnan väistämättömyys jne. Ei nähdä henkilöä kasvotusten (Ec.); Ystäviä ei lasketa kanssamme (Schip.); ... Ja tuli raivoaa aamunkoittoon asti (Pinch); Olemme nyt korjauksessa (Tvard.); Älä kuuntele... Et näe sitä röntgenissä... Ja vieraassa maassa on katkoksia sydämessä. Älä ota sitä pois - kanna kuolemaa aina mukanasi, mutta ota se pois - kuole välittömästi (Sim.); Mistä tiedät hänestä, että hän on paras ystäväni? (Sim.).

Infinitiivilauseet, joissa on partikkeli, saisivat haluttavuuden merkityksen: Sinun pitäisi elää täällä syksyyn asti (ch.); Nyt käännä laivue kuusitoista pistettä (marraskuu-pr.); Nyt ravistelisin vanhaa, kaavisin vettä Nevasta, yhtäkkiä sietämätöntä, kastelin itseni jäällä päästä varpaisiin (Sim.).

Infinitiivilauseet ovat synonyymejä persoonattomille lauseille, joissa on modaalisia impersonaalisia predikatiivisia sanoja tarve, ei voi, välttämätön, pitäisi jne., mutta ne ovat ilmeikkäämpiä, ytimekkäämpiä ja jännittyneempiä. Siksi ne ovat erityisen tyypillisiä puhekielelle ja niitä käytetään usein kaunokirjallisuudessa. Viralliselle liiketyylille tyypillisempiä ovat lauseet, joissa on velvollisuus, välttämättömyys yhdistettynä infinitiiviin. Ke: - ... Olla suuri ukkosmyrsky! (P.); Hei, Azamat, älä räjäytä päätäsi! (L.); - Minun täytyy viettää kaksi kuukautta täydellisessä yksinäisyydessä (P.); On asuttava maaseudulla voidakseen lukea ylistettyä Clarissaa (P.).

Infinitiivilauseiden joukossa erottuvat persoona-infinitiivilauseet, joiden pääjäsen ilmaistaan ​​infinitiivillä nähdä, kuulla, jotka toimivat samassa funktiossa kuin persoonaton-predikatiiviset sanat, joiden merkitys on havainto kuule, katso. Tällaisia ​​lauseita yleensä jatketaan objektilla, joka tarkoittaa objektia, ja ne ovat tyypillisiä puhekielelle. Ke: Älä kuule mitään - kuule mitään. Esimerkkejä: Lukashka istui yksin, katsoi matalikkoja ja kuunteli kasakkojen ääntä (L.T.); Katsoin taivaalle - en nähdä muuttolintuja (Aramilev).

Tarjoukset, kieliopillinen perusta joka koostuu kahdesta pääjäsenestä (subjekti ja predikaatti), kutsutaan kaksiosainen.

Lauseita, joiden kielioppi koostuu yhdestä pääjäsenestä, kutsutaan yksiosaisiksi lauseiksi. Yksi kappale lauseilla on täydellinen merkitys, ja siksi toista pääjäsentä ei joskus tarvita tai jopa mahdotonta.

Esimerkiksi: Kesällä menen merelle. Tumma. On aika lähteä. maaginen yö-.

Yksiosaiset lauseet, toisin kuin epätäydelliset, ovat ymmärrettäviä kontekstista irrallaan.

Yksiosaisia ​​lauseita on useita tyyppejä:

Ehdottomasti henkilökohtaista
epämääräisesti henkilökohtainen,
yleistetty henkilökohtainen,
persoonaton,
nimeäminen (nominatiivi).

Jokainen yksikomponenttisten lauseiden tyypeistä eroaa pääjäsenen merkityksen ja ilmaisumuodon ominaisuuksista.

Ehdottomasti henkilökohtaisia ​​ehdotuksia- nämä ovat yksiosaisia ​​lauseita, joissa on predikaatin pääjäsen ja jotka välittävät tietyn henkilön (puhujan tai keskustelukumppanin) toimia.

Selkein henkilökohtaisin lausein pääjäsen ilmaistaan ​​verbillä indikatiivisen mielialan yksikön ja monikon 1 ja 2 persoonan muodossa(nykyisessä ja tulevassa ajassa) ja pakottavassa tuulessa ; toiminnan tuottaja on määritelty ja sitä voidaan kutsua 1. ja 2. persoonallisiksi pronomineiksi minä , sinä , me , sinä .

Esimerkiksi: rakastan ukkosmyrsky toukokuun alussa(Tyutchev); Me teemme kestää koettelemukset kärsivällisesti(Tšehov); mennä, ota kumarrus kalastaa(Pushkin).

Selkeissä henkilökohtaisissa tarjouksissa predikaattia ei voi ilmaista verbillä yksikön 3. persoonassa ja verbillä menneessä aikamuodossa. Tällaisissa tapauksissa ehdotuksessa ei mainita tiettyä henkilöä ja itse ehdotus on puutteellinen.

Vertailla: Osaatko myös kreikkaa? - Opiskeli vähän(Ostrovsky).

Loputtoman henkilökohtaisia ​​lauseita- nämä ovat yksiosaisia ​​lauseita, joissa on predikaatin pääjäsen ja jotka välittävät määrittelemättömän subjektin toimia.

Epämääräisillä henkilökohtaisilla lauseilla pääjäsen ilmaistaan ​​verbillä monikon 3. persoonan muodossa (nykyinen ja tuleva aikamuoto indikatiivisessa ja pakottavassa tuulessa), indikatiivisen mielialan menneen ajan monikkomuoto ja verbin ehdollisen tunnelman analoginen muoto.

Näiden lauseiden toiminnan tuottaja on tuntematon tai merkityksetön.

Esimerkiksi: Talossa koputti uunin ovet(A. Tolstoi); Kaduilla jossain kaukana ampua (Bulgakov); Antaisi mies rentoutua tien edessä(Sholokhov).

Yleisiä henkilökohtaisia ​​lauseita

Yleisiä henkilökohtaisia ​​lauseita- nämä ovat yksiosaisia ​​lauseita, joissa on predikaatin pääjäsen ja jotka välittävät yleistetyn subjektin toimia (toiminto lasketaan kaikille ja jokaiselle erikseen).

Yleistetyn henkilökohtaisen lauseen pääjäsenellä voi olla samat ilmaisutavat kuin määrätyissä henkilökohtaisissa ja määrittelemättömissä henkilökohtaisissa lauseissa, mutta ilmaistaan ​​useimmiten yksikön ja monikon 2. persoonan nykyisen ja tulevan ajan verbillä tai 3. persoonan monikon verbillä.

Esimerkiksi: Hyvää pahalle Älä vaihda (sananlasku); Ei nyt kovin paljon vanhempi kunnioittaminen (Ostrovsky); Mitä kylvää, sitten ja korjata (sananlasku).

Yleistetyt henkilökohtaiset lauseet esitetään yleensä sananlaskuissa, sanonnoissa, iskulauseet, aforismeja.

Yleistettyjä persoonallisia lauseita ovat myös lauseet, jotka sisältävät tekijän yleistyksen. Yleisen merkityksen antamiseksi puhuja käyttää 1. persoonan verbiä 2. persoonan verbiä.

Esimerkiksi: menet ulos joskus ulkona ja ihme ilman läpinäkyvyys.

persoonattomia ehdotuksia

persoonattomia ehdotuksia- nämä ovat yksiosaisia ​​lauseita, joissa on predikaatin pääjäsen ja jotka välittävät toimintoja tai tiloja, jotka tapahtuvat toiminnan tuottajasta riippumatta.

Tällaisissa ehdotuksissa aihetta on mahdotonta korvata .

Persoonattoman lauseen pääjäsen voi olla rakenteeltaan samanlainen kuin yksinkertainen sanallinen predikaatti ja ilmaistaan:

1) persoonaton verbi, jonka ainoa syntaktinen tehtävä on olla persoonaton yksiosaisten lauseiden pääjäsen:

Esimerkiksi: Kylmenee / kylmenee /tulee kylmempää .

2) persoonallinen verbi persoonattomassa muodossa:

Esimerkiksi: Alkaa olla pimeää .

3) verbi olla ja sana ei negatiivisissa lauseissa:

Esimerkiksi: Tuulet ei ollut / Ei .

Pääjäsen, rakenteeltaan samanlainen kuin yhdisteverbipredikaatti , voi olla seuraava lauseke:

1) modaali tai vaiheverbi impersonaalissa muodossa + infinitiivi:
Esimerkiksi: Ikkunan ulkopuolella alkoi hämärtää .

2) yhdistävä verbi olla persoonattomassa muodossa (esilläolomuodossa nollamuodossa) + adverbi + infinitiivi:
Esimerkiksi: Se on sääli / oli sääli lähteä kavereiden kanssa.
On aika valmistautua tiellä.

Pääjäsen, rakenteeltaan samanlainen kuin yhdiste nimellinen predikaatti , ilmaistaan:

1) linkittävä verbi persoonattomassa muodossa + adverbi:
Esimerkiksi: Se oli sääli vanha mies.

Kadulla. tuli juuri.

2) linkittävä verbi persoonattomassa muodossa + lyhyt passiivinen partisiippi:

Esimerkiksi: Huoneessa se oli savuista .

Erityisen ryhmän persoonattomien lauseiden joukossa muodostavat infinitiivilauseet .

Yksiosaisen lauseen pääjäsen voidaan ilmaista infinitiivillä, joka ei ole riippuvainen mistään muusta lauseen jäsenestä ja merkitsee toimintaa, joka on mahdollista tai mahdotonta, välttämätöntä, väistämätöntä. Tällaisia ​​lauseita kutsutaan infinitiivisiksi.

Esimerkiksi: hänet huomenna päivystää. Kaikki nouse ylös! haluaisin mennä Moskovaan!

Infinitiivilauseilla on erilaisia ​​modaalisia merkityksiä: toiminnan velvollisuus, välttämättömyys, mahdollisuus tai mahdottomuus, väistämättömyys; sekä kannustin toimintaan, käsky, käsky.

Infinitiivilauseet on jaettu ehdoton (Ole hiljaa!) ja ehdollisesti toivottavaa (lukea).

Nimeävät (nominatiiviset) lauseet- nämä ovat yksiosaisia ​​lauseita, jotka välittävät puheen kohteen (ajatuksen) olemisen (olemassaolo, läsnäolo) merkityksen.

Nominatiivisen lauseen pääjäsen voidaan ilmaista substantiivilla nominatiivissa ja kvantitatiiv-nominaal-yhdistelmällä .

Esimerkiksi: Yö, ulkopuolella, taskulamppu, apteekki .Järjetöntä ja tylsää valoa (Lohko); Kolme sotaa, kolme nälkäinen huokoset, mitä vuosisata on myöntänyt(Soloukhin).

Kuvaavissa lauseissa voi olla demonstratiivisia partikkeleita ulos , tässä , ja emotionaalisen arvioinnin käyttöönottoon - huutomerkkihiukkasia hyvinja , mikä , kuten tämä :

Esimerkiksi: Mikä sää! Hyvin sade! Kuten tämä ukonilma!

Nimellislauseen jakajista voidaan sopia ja epäjohdonmukaisia ​​määritelmiä:
Esimerkiksi: Myöhään syksy .

Jos jakelija on paikan, ajan seikka, niin tällaiset lauseet voidaan tulkita kaksiosaisiksi epätäydellisiksi:
Esimerkiksi: Pian syksy . (Vertailla: Pian syksy tulee .)
Kadulla sade . (Vertailla: Kadulla sataa .)

Nimellisillä (nominatiivisilla) lauseilla voi olla seuraavat alalajit:

1) Itseeksistentiaaliset lauseet, jotka ilmaisevat ajatuksen ilmiön, esineen, ajan olemassaolosta.
Esimerkiksi: huhtikuu 22. sininen. Lumi suli.

2) Demonstratiiviset eksistentiaaliset lauseet. Olennaisuuden perusmerkitystä monimutkaistaa indikaation merkitys.
Esimerkiksi: Tässä mylly.

3) Arvioitu-eksistentiaalinen (arvioinnin hallitseva asema).
Esimerkiksi: Hyvin päivä! Ah kyllä...! Ja merkki! + hiukkasia hyvin, niin myös minulle, mutta myös.

Arvioiva substantiivi voi toimia pääjäsenenä ( kaunotar . Hölynpöly .)

4) toivottava-eksistentiaalinen (vain hiukkaset, jos vain).
Esimerkiksi: Jos vain terveys. Ei vain kuolema. Jos onnellisuus.

5) kannustin (kannustin-toivottava: Huomio ! Hyvää iltapäivää ! ja kannustin-pakollinen: Antaa potkut ! jne.).

Konstruktiot on erotettava muodoltaan niiden kanssa yhteensopivista nominatiivisista lauseista.

Nimimerkki yksinkertaisen nimen roolissa (nimi, kirjoitus). Niitä voidaan kutsua oikein nimetyiksi - olemuksella ei ole mitään merkitystä.
Esimerkiksi: "Sota ja rauha".

Nominatiivin tapaus predikaatin kaksiosaisen lauseen funktiossa ( Kuka hän on? Tuttu.)

Aiheen nominatiivitapaus voidaan liittää yksittäisiin nimitapauksiin, mutta sisällöltään niillä ei ole olevuuden merkitystä, ne eivät suorita kommunikatiivista tehtävää, ne muodostavat syntaktinen yhtenäisyys vain yhdessä myöhemmän suunnittelun kanssa.
Esimerkiksi: Moskova. Kuinka paljon tässä äänessä on sulautunut venäläiselle sydämelle ... Syksy. Rakastan erityisesti tätä vuodenaikaa.