Naiste ejakulatsioon: mis see on ja miks seda vaja on? Naiste ejakulatsioon - mis see on.

Populaarses seksuoloogias on levinud arvamus, et naiste orgasmi tunnuseks on nn pritsimine ehk naise ejakulatsioon ehk vedel eritis orgasmiseisundi ajal. Proovime välja mõelda, mis on naiste ejakulatsioon.

Mis on naiste ejakulatsiooni olemus?

Mõned naised lasevad orgasmi hetkel lahti nö. naiste ejakulaat, mis on vedelik koguses, mis ulatub 60 ml-ni. Selle nähtuse eesmärk füsioloogia seisukohalt pole täiesti selge: naise reproduktiivfunktsioonide jaoks ei ole praegu vajadust vedelikku vabastada; ka naise ejakulaat ei mängi määrdeaine ehk määrdeaine rolli, kuna hõõrdumine orgasmi hetkel on juba selja taga.

Teaduslikud hüpoteesid naiste ejakulatsiooni kohta

Naiste ejakulatsiooni nähtus oli tuntud Vana-Indias ja Vana-Hiinas. Olukord ei ole meditsiini arenguga selginenud. Kaasaegsed seksuoloogid on oma arvamuses ambivalentsed: mõned lükkavad kategooriliselt tagasi naise ejakulatsiooni fakti, teised nimetavad mõnel naisel esinevaid Skene näärmeid (need on paarisnäärmed, mis asuvad tupe esiseinal) täieõiguslikuks analoogiks. meesorgan – eesnääre. Samas on mõlemal poolel oma teooria kaitseks üsna veenvad argumendid.

Naiste ejakulatsioon ja Skene näärmed

Nagu juba mainitud, väidavad mõned seksuoloogid, et Skene näärmed, mis mõnel naisel on, on oma funktsioonide poolest sarnased meeste eesnäärmega. Näärmed eritavad nende arvates orgasmi ajal erilist vedelikku, mis on oma olemuselt identne. keemiline koostis sperma ained. See tähendab, et selgub, et emane ejakulaat erineb isase omast ainult spermatosoidide puudumisel.
Samas tsiteerivad seksuoloogid uuringute tulemusi, mille tulemusena tuvastati konkreetne aine PSA - eesnäärmespetsiifiline antigeen, mida võib leida mehe keha ainult eesnäärme sekretsioonis.
Selle hüpoteesi pooldajad selgitavad tõsiasja, et ainult väikesel arvul naistel on PSA, järgmisel viisil: see anatoomiline struktuur on väga labiilne, samas kui enamikul naistel on see oluliselt vähenenud või puudub üldse. Skene nääre hüpoteesi vastased vastavad sellele väitega: näärmete maht ei saa lubada neisse koguneda palju vedelikku, samas küündib naissoost ejakulaadi kogus mõnikord 50-60 ml-ni.

Naiste ejakulatsioon ja tupest väljumine

Vastupidine hüpotees selgitab, et orgasmi ajal kogevad mõned naised tupelihaste tugevaid kokkutõmbeid, mis suruvad osa tupesekreedist välja. Selle hüpoteesi vastased väidavad, et tupest väljumise maht on mitu korda väiksem kui naise ejakulaadi maht.

Naiste ejakulatsioon ja uriinipidamatus

Mõned seksuoloogid väidavad üldiselt, et orgasmi ajal ureetra sulgurlihase lõdvestub, mille tulemusena eraldub teatud kogus uriini, mis võetakse naise ejakulaadi jaoks. Need seksuoloogid viitavad tõendina tõsiasjale, et orgasmi ajal on paljudel naistel tung urineerida. Lisaks oli neil naistel, kes kogesid naiste ejakulatsiooni, probleeme urineerimisega - uriinipidamatus. Kuid naiste sõnul erineb orgasmi ajal tekkiv eritis uriinist põhimõtteliselt - naise ejakulaat on viskoossem ja tihedam.

Kahjuks on vähe naisi, kes on nõus oma tunnetest rääkima ja veelgi enam - uurima kohe naiste ejakulaadi koguma. Sel põhjusel ei ole naiste ejakulatsiooni mehhanismid täielikult välja selgitatud.
Need seksoloogilised probleemid ei mõjuta aga võimet ja võimalust nautida intiimset protsessi. On ainult oluline, et mõlemad partnerid tajuksid naise ejakulatsiooni loomuliku nähtusena.

Mis teie arvates võib konservatiivsusesse tardunud jäikade brittide mõistuse tarretist üles ajada? Mis võiks esile kutsuda protestilaine riigi ühe hinnatuima organisatsiooni vastu, mille eksperdid tsenseerivad iga päev sadu filme ja videomänge – Briti filmide klassifikatsiooninõukogu? Loomulikult ei midagi muud kui naiste õigused. Ja eriti kui neid kaitsevad feministid. Selgub, et seltsimehed, kes vastutasid tüübi "lapsed varem" reitingu eest, olid süüdi selles, et nad ei võtnud 2002. aastal välja väga kergemeelset lõiku "pornosarjast" Briti Cum Queens. Rühm sihikindlaid feministe reageeris välkkiirelt. (No peaaegu... kui arvestada, et 7 aastat on möödas – toim.)

Kuigi näib, mis siin siis ikkagi on – kui vaadata pornofilme, siis mille nimel, õigupoolest, protestimiseks, siis milline silmakirjalikkus platsil? Asi pole muidugi lõigu "kunstilises väärtuses", vaid põhimõttes. Solvavatele feministidele (rühmitus Feministid tsensuuri vastu – "Feministid tsensuuri vastu") näidati kaadreid, millel oli väga selgelt näidatud filmimisel osalejate ejakulatsioon (muidu – ejakulatsioon). Fakt on see, et filmitegijad, kes eitasid põhimõtteliselt naiste ejakulatsiooni või pritsimise (inglise squirt – jet) võimatust, pakkusid publikule teemast järgmise nägemuse: näitlejanna pidi orgasmi ja ejakulatsiooni saavutamist imiteerides otse urineerima. kaadris tema partneri peal.

Imitatsioonid – ei! Umbes selline lipp oli Briti filmide klassifikatsiooninõukogule pretensioonide esitanud tüdrukute käes. Lipuga aga kaugele ei jõua, kuna "naiste ejakulatsioonina" kirjeldatud nähtus on meditsiinivalgustite seas endiselt tulise arutelu objektiks ehk teisisõnu on seda vähe uuritud. Sellegipoolest on feministid seni läinud teist teed – nad on tõestanud, et ülaltoodud stseen on juba 1857. aastal vastu võetud The Obscene Publications Act'i kohaselt sündsuse reeglite räige rikkumine. No samal ajal hakkasid preilid igasugust koguma ja tooma teaduslikud tõendid selle kompleksse refleksi akti olemasolu naistel. Selle tulemusel konflikt loomulikult lahenes ja pooled sõlmisid sõbraliku kokkuleppe, mille sõnastus oli " vastuoluline küsimus edasiseks aruteluks." Ühesõnaga lõppes kõik ilusti ja paljulubavalt, peaasi, et oleks pretsedent ja siis saab edasi “veeprotseduuride” juurde.

Kogu kahekümnendal sajandil jäi naiste ejakulatsiooni küsimus aruteluks. Enamik meditsiiniteaduslikke väljaandeid eelistas oma arvamusest vaikida see küsimus, viidates oma teadmiste puudumisele. Aga sisse viimased aastad naiste seksuaalsuse avaldumise probleemid pakkusid suurt huvi teadusringkondadele, kes, olgu nii, nõustusid tunnistama, et Inimkeha ikka "täis" üllatusi ja naiste - eriti.

Põhiküsimus selle teema kohta, mida praegu käsitleme, oli sõnastatud järgmiselt: millist rolli mängib keha bioloogilistes protsessides naisorgani poolt seksuaalse erutuse või orgasmi protsessis eritatav vedelik?

väike ajaloo viide. Naiste ejakulatsiooni (muidu "naissoost seeme") mainimist leidub mõnes ajaloolises dokumendis, sealhulgas Kamasuutras, aga ka Kreeka arsti Hippokratese uuringutes. Kuigi siiani tõlgendatakse seda mõnes tõlkeversioonis kui "igapäevast tupest väljumist, mis seksuaalse erutuse käigus ainult intensiivistub". 17. sajandil mainis saksa arst ja anatoom Rene De Graaf (Regnier De Graaf) oma märkmetes, et "et lähtuda naisorganid vedelik võib voolata üsna intensiivselt. 20. sajandil avaldas teine ​​saksa arst Ernst Grafenberg, kes pakkus välja (mitte vähem vastuolulise) G-punkti olemasolu naise kehas, 1950. aastal huvitava artikli. Selles öeldi eelkõige, et orgasmi käigus eraldub naise kehast pulseeriva joana vedelik, mille kogus võib olla väga märkimisväärne. Tõsi, suurem osa lugejaid kahtles teatatu autentsuses, pidades kirjeldatud nähtust mingiks pidamatuseks.

Ülaltoodud tunnistused ei ütle midagi naiste ejakulatsiooni põhjuste kohta. Kas see toimub ainult orgasmi protsessis või suurenenud seksuaalse erutusega, jääb teadmata. Sama vastuoluline on küsimus selle saladuse omaduste kohta. Naiste sõnul, kes olid veendunud, et nad ejakuleerisid, oli salatise värv läbipaistvast piimvalgeni, samas kui selle kogus varieerus mõnest tilgast peotäieni.

Tõeline läbimurre selles vastuolulises juhtumis toimus 1981. aastal, kui seksuoloogid Beverly Whipple ja John Perry uurisid mitme naise seksuaalelu iseärasusi, kes olid nõus laboritingimustes katses osalema (loe: seksisid oma mehega naise ees). imetlevad pealtvaatajad, – toim). Uuringu tulemuseks oli artikkel, mis rääkis naise ejakulatsiooni võimalusest orgasmi protsessis. Järgides diametraalselt vastupidist seisukohta, märkisid nad kohe, et uuritav vedelik ilmub ureetrast - kusiti, mis ühendab põit väliskeskkonnaga ja asub naiste sisemiste suguelundite sissepääsu vahetus läheduses.

Mis see vedelik siis on? Keemiline analüüs näitas madal hooldus uurea ja kreatiniin - valkude metabolismi tooted, mis on uriini peamised komponendid. Samal ajal sisaldab see ainet, mis on oma keemilise koostise poolest sarnane mehe eesnäärmes moodustuva ainega. Eesnääre on paaritu lihas-näärmeline organ, mis kaalub 20-25 g, mis eritab saladust, mis ejakulatsiooni ajal saadetakse kusiti ja seguneb seal teiste komponentidega, millest sperma koosneb. Hiljuti, aastal 2001, sai naise keha eesnäärme kude oma ametliku nime - "naise eesnääre" (naise eesnääre). See võib oma kuju ja suuruse poolest oluliselt erineda isasloomast, mis seletab üsna loogiliselt tema toodetud toote üsna erinevaid tulemusi. Asub kusiti kõrval või mõnikord seda ümbritseb, langeb see territoriaalselt kokku selle kohaga, mida seksuoloogid nimetavad G-punktiks, mis on naiste kõige tundlikum stimulatsioonipiirkond. Võib-olla seletab erinevate naiste eesnäärmekoe suuruse erinevus selle piirkonna tajumist erutuse suhtes enam-vähem tundlikuna.

2007. aastal avaldati artikkel Austria uroloogi juhitud uurimistööst. Seal oli kirjas, et kaks neljakümnendates eluaastates naist tulid kliinikusse, kuna olid mures orgasmi tagajärjel tekkinud vooluse koguse pärast. Vedelikuproove analüüsiti laboris. Keemiliselt erinesid nad uriinist vägagi ja sarnanesid märkimisväärselt meeste ejakulatsiooniproduktiga. Ultraheli uuring näitas, et mõõdud eesnäärme naistel ületasid need oluliselt keskmist ja ümbritsesid kusiti kogu pikkuses. Uuring ei näidanud siiski seost eesnäärme suuruse ja ejakulatsioonivõime vahel.

Küsimus naiste ejakulatsiooni bioloogilise eesmärgi kohta jääb täna lahtiseks. Mõned teadlased ei ole valmis tunnistama tema jaoks tõsist funktsiooni, viidates asjaolule, et meeste ja naiste füsioloogia lugupeetud ja hindamatud elemendid võivad mängida erinevat rolli. Teisest küljest on suur kiusatus seostada seda nähtust vajadusega kaitsta kusiti ja põie nakatumise eest, eriti kuna see pole ainus omataoline vedelik, mis takistab bakterite kasvu. Kui oleks võimalik tõestada selliste antimikroobsete komponentide, nagu näiteks tsink, olemasolu naise ejakulaadis, oleks see fantastiline ja samal ajal väga kauaoodatud avastus. Nagu öeldakse, ootame.

***
Kuigi selle teema uurimine jätkub, teen ettepaneku kasutada naiste seksuaalsuse väljendamiseks standardseid viise.

Kui naisel eritub orgasmi ajal kuskilt suguelunditest suures koguses vedelikku, peetakse seda peaaegu alati tahtmatuks urineerimiseks. Suhtumine sellisesse fakti on erinev, kuid reeglina ei meeldi see hetk nii naisele endale kui ka tema partnerile ...

Kui naisel eritub orgasmi ajal kuskilt suguelunditest suures koguses vedelikku, peetakse seda peaaegu alati tahtmatuks urineerimiseks. Suhtumine sellesse tõsiasjasse on erinev, kuid reeglina ei meeldi nii naisele endale kui ka tema partnerile see hetk, mil vedelik voodit leotab.

Naisi ravitakse, nad saavad füsioteraapiat, psühhoteraapilist ravi, vahel käivad operatsioonil – aga milleks? Psühhogeensete seksuaalhäirete teraapia instituudi (Viin, Austria) juht dr Karl F. Stifter usub kuulsate antiikaja ja keskaja arstide ajalooliste ülestähenduste ning ka enda uurimuste põhjal, et a. paljudel juhtudel kogevad naised protsessi, mida võib võrdsustada meeste ejakulatsiooniga. Naise kusitist väljutav vedelik ei ole üldse uriin, vaid teatud näärmete mahl, mis avanevad osaliselt kusiti, osaliselt selle välisava lähedal.

Oma raamatus The Third Aspect of Pleasure viitab dr Stifter Kamasuutrale, Hippokratesele, Aristotelesele, Hiina arstidele ja paljudele uuematele autoriteetidele. Lõpuks, alates 1980. aastast on tal tõsises meditsiinilises kirjanduses rohkem kui 20 publikatsiooni, mis toetavad tema seisukohta.

Stifteri sõnul on naise ejakulatsioon suurem naudingu tase kui tavaline naise orgasm. Paraku, kuigi erinevate autorite hinnangul on peaaegu pooled naistest ejakulatsioonivõimelised, peavad seda normaalseks ja isegi soovitavaks nähtuseks vaid vähesed ning ülejäänud suruvad piinlikkusest sellised ilmingud aja jooksul alla.

naiste ejakulatsioon seisneb selles, et orgasmi lähenedes või selle ajal eraldub kusitist tahtmatult vedelikujuga, mis ei sarnane uriiniga. Need ei ole tilgad, vaid juga, kuigi vedeliku kogumaht võib olla väike (keskmiselt kuni 50 ml – sellest kogusest piisab, et jätta lehele kahe peopesa suurune märg koht). Vedelik on valkjas, viskoossem kui uriin, ei oma lõhna ja ejakulatsiooniga naiste juttude järgi lõhnab “nagu kass, aga meeldivam”, “nagu uus vein”, “kergelt kibe”, “lõhn ja maitse muutuvad 4 korda kuus: esmalt vürtsikas, siis hapukas-hapukas, siis väga magus – umbes 3 päeva enne menstruatsiooni. Maitse on oivaline, vedelik on nagu mesi, aga mitte nii viskoosne.

Vastupidiselt anatoomide väljakujunenud arvamusele soovitab Stifter naise kusiti ümbritsevaid näärmeid pidada naise eesnäärmeks – koos kõigi selle funktsioonidega, sealhulgas eesnäärmemahla tootmisega.

Isegi rohkem huvitav variant Testi soovitas arstile teha üks naine, kellel oli ejakulatsioon ja kes osales uuringus. Ta võttis tableti, mis määris uriini, ja pärast vahekorda ejakulatsiooniga uuris märga voodit. Kusagil polnud aimugi värvimuutusest. Siis pissis ta kontrollimiseks veidi linale – ja see oli värviline uriin.

Austrias endas mõnitasid feministid Stifterit: nad tahavad õpetada meid, naisi, meeste kombel ejakuleerima – aga kas meil on seda vaja? Kuid teadlane märgib väga õigesti, et ühelt poolt ei ole naise ejakulatsioon, nagu orgasm üldiselt, sugugi ainus ja muutumatu naiseliku naudingu variant. Teisalt, kui palju naisi saab päästa psühholoogilisest traumast, kui nad teavad, et nende terav niisutamine pole sugugi patoloogia, vaid paljudele tundmatu nähtuse ilming.

Kui aus olla, siis ma isiklikult kahtlen endiselt Stifteri õigsuses – nii anatoomilises kui füsioloogilises. Autor ise kirjutab libedatel juhtudel, et jah, see on üllatav, aga nii see on – see on kõik argumendid. Kuid isegi iidsed kreeklased ütlesid: "kahtlustage kõike, kuid ärge lükake tagasi ilma tõenditeta."

Seetõttu kutsun teid isiklikult osalema valutus ja mittesurmavas eksperimendis: kui teiega juhtub midagi sarnast, kirjutage mulle. Midagi, näiteks "jah, minuga juhtub" või toimuva kirjeldus kolmel leheküljel. Kui otsustate kirjutada, märkige palun oma aadress, et saaksin mõningaid üksikasju täpsustada. Võib-olla kogutakse küsimused küsimustikku või tabelisse. Ühesõnaga elu ei seisa paigal, vaid liigub edasi ainult meie uudishimu saatel.

Jep. PROKOPENKO Juri PROKOPENKO

Astu esimene samm – lepi aeg kokku!

küsis kollane keiser: "Kuidas ma saan teada naise rahulolu astet?" Puhas neiu vastas: „Selleks, et näha olekute muutusi ja teada nende põhjust, on viis märki, viis püüdlust, kümme liikumist.<…>Viiendaks, kui niiskus istme üle ujutab, tuleks see aeglaselt ja sujuvalt eemaldada.

Vana maailm

Kreeka ja Rooma autorid tunnistasid naiste ejakulatsiooni täielikult ja pidasid seda absoluutseks normiks, ainsaks lahkarvamuseks oli see, kas vedelik, mille naine välja paiskab, on võimeline tootma järglasi, nagu meeste sperma. See tähendab, kas see sisaldab spermatosoide ja kas see on võimeline viljastama. Renier de Graaffi sõnul on Claudius Galeni teostes mainitud tõsiasja, et Herophilus kirjeldas naise eesnäärmega sarnast organit juba 4. sajandil eKr. eKr e., kuigi see väide on väga vastuoluline.

Aristoteles väidab raamatus Loomade põlvkonnast, et selle vedeliku funktsioon on nauding, mitte viljastamine:

Mõned arvavad, et naine väljutab spermat vahekorra ajal, sest sel hetkel kogeb ta naudingut ja väljutab sarnaselt mehega vedelikku. Kuid see vedelik ei ole originaalne (ei sisalda spermat)... Selle vedeliku kogus, kui see tekib, on sperma kogusest erineval skaalal ja ületab selle tunduvalt.

Hippokrates väitis, et "väetamise läbiviimiseks täiendab mehe spermat naise ejakulaat", samas kui Galen eristas naissoost vedelikke, mis on seotud viljastumise ja naudinguga. Ta pidas vedelike allikaks organit, mida ta kirjeldas naise eesnäärmena.

Tema eesnäärmes olev vedelik… ei aita mitte midagi kaasa sigimisele… See voolab väljastpoolt… See vedelik mitte ainult ei stimuleeri… seksuaalvahekorda, vaid on võimeline ka naudingut pakkuma ja läbipääsu niisutama. See tuleneb selgelt naistest, kuna nad kogevad vahekorrast suurimat naudingut ...

Seega oli emase seemne kohta kaks mittevasturääkivat teooriat, mida tunnustati ka araabia maailmas ja hiljem ka lääne meditsiinis. Kaasaegsete teaduskontseptsioonide raames peegeldavad mõlemad ühe nähtuse erinevaid tahke: aluselise fosfataasi, happelise fosfataasi, fruktoosi, prostaglandiinide E-2 sisalduse poolest sarnaneb naise ejakulaat eesnäärme sekretsiooniga. Üldiselt sarnaneb see seemnevedelikuga, kuid ei sisalda sugurakke. Sellest lähtuvalt on mõlemad teooriad õiged, sest naise ejakulaat on meessoost sarnane, välja arvatud sugurakkude olemasolu.

Lääne kirjandus

XVI-XVIII sajandil

16. sajandil Inglise arst Laevinius Lemnius kirjeldas, kuidas naine "võtab mehe seemne välja ja veedab temaga oma". 17. sajandil kirjeldas François Morisot kusiti näärmeid, mis "valavad vahekorra ajal suures koguses soolast vedelikku, mis suurendab naiste kirge ja naudingut".

Renier de Graaff

Naiste ejakulatsiooni kirjeldab ka Sigmund Freud 1905. aastal oma teoses "Fragment of the Analysis of the Hysteria" (Dora's Case History), kus ta seob selle ka hüsteeriaga.

20. sajandil

20. sajandi alguses mainitakse naise ejakulatsiooni kui täiesti normaalset nähtust raamatus “Ideaalne abielu: selle füsioloogia ja tehnika” (“Ideaalne abielu: selle füsioloogia ja tehnika”):

Tundub, et enamik mitteprofessionaale usub, et naise kehast tuleb iga orgasmiga midagi välja paisata, nagu tavaliselt meesterahva puhul. On täiesti vaieldamatu, et naiste ejakulatsioon puudub paljudel normaalse seksuaalfunktsiooniga naistel, samas kui see juhtub teistel.

1948. aastal avaldas Ameerika günekoloog Huffman uurimuse naise "eesnäärmekoe" kohta, mis sisaldas analüüsitava teema ajaloolist ülevaadet ja üksikasjalikke jooniseid. Joonistel eristas ta selgelt Skene näärme kudesid ja teisi ureetrat ja kusiti ümbritsevaid kudesid.

Ureetrat võib võrrelda puuga: selle alusest väljuvad arvukad kanalid, parauretraalsed torud ja näärmed.

Kuni selle hetkeni on kõik uuringud pühendatud naiste ejakulatsiooni olemuse uurimisele. 1950. aastal avaldas Ernst Grafenberg aga oma essee "Ureetra roll naiste orgasmis", milles ta kirjeldab oma tähelepanekuid naiste kohta orgasmi hetkel.

Erootiline tsoon paikneb tupe esiseinal piki kusiti...sarnaselt meeste kusitiga näib ka naise kusiti olevat ümbritsetud erektsiooni kudedega... Seksuaalse erutuse käigus algab naise kusiti suurendada ja seda on lihtne tunda. Vahel on vedelike tootmine... suur...

Kui sellistel naistel on võimalik orgasmi jälgida, on näha, et suur hulk selge vedelik ei väljutata häbemest, vaid kusiti. Alguses arvasin, et põis ei suuda intensiivse orgasmi tõttu uriini kinni hoida. Seksuaalalases kirjanduses on korduvalt kirjeldatud uriini tahtmatut väljutamist. Nendel juhtudel, mida olen näinud, uuriti vedelikku ja see ei tundunud uriini moodi. Kaldun uskuma, et see "uriin", mis orgasmi ajal naise kusitist väljutati, ei ole uriin, vaid see on intrauretraalsete näärmete toode, mis on korrelatsioonis tupe eesmise seina erootilise tsooniga piki kusiti. Lisaks pole ejakulatsioonil orgasmi hetkel määrdeväärtust, kuna see toimub vahekorra lõpus.

Seda esseed kritiseerisid ja lükkasid tagasi selle aja juhtivad seksuoloogid Alfred Kinsey ja William Masters. Kinsey võrdsustas Grafenbergi uurimistöö pseudoteadusega, hoolimata sellest, et ta oli ise tuttav naiste ejakulatsiooni fenomeniga:

Vagiina lihaste kokkutõmbed orgasmi ajal võivad vabastada osa suguelundite sekretsioonist ja mõnel juhul suruda seda piisava jõuga välja.

Sama tähelepaneku teeb William Masters, kes kirjutas kümme aastat hiljem järgmise:

Enamik naisi ei väljuta orgasmi ajal vedelikku... Meie aga tõesti täheldas mitut naist, kes viskasid orgasmi ajal välja vedelikku, mis ei olnud uriin.

Siiski eitab ta seda endiselt: "Naiste ejakulatsioon on ekslik, kuid laialt levinud mõiste." Kakskümmend aastat hiljem, 1982. aastal, kordab ta oma väidet, et naiste ejakulatsioon on "inkontinentsuse tagajärg intensiivse pingutuse hetkel".

Seda teemat arendati edasi 1978. aastal D. L. Seveli ja D. V. Bennetti töödes. Oma ajakirjas "Journal of Sexual Research" tõid nad esile naiste ejakulatsiooni teema, öeldes, et sellel pole pistmist uriinipidamatusega. Eelkõige kirjutasid nad:

Nende autorite esitatud teooriat kritiseerisid ja lükkasid kohe ümber paljud teised teadlased, näiteks füsioloog Joseph Bohlen, kes väitis, et see põhineb oletustel, mitte rangetel teaduslikel põhimõtetel. Tolle aja tuntud psühhiaater Helen Singer Kaplan ütles selle kohta:

Naiste ejakulatsioon (erinevalt naise urineerimisest orgasmi ajal) koos teaduslik punkt nägemust pole kunagi tõestatud ja see on pehmelt öeldes väga kaheldav.

Vaidlused ja vaidlused

Arutelud meditsiinikirjanduses keskenduvad kolmele teemale: kas naiste ejakulatsioon on olemas või mitte; millised on orgasmi ajal väljutatud vedeliku allikad ja koostis; millist mõju avaldab naise ejakulatsioon naise seksuaalsusele ja tema orgasmi kvaliteedile. Selline debatt muutub paratamatult inimeste erinevate uskumuste kokkupõrkeks, mille kujundavad populaarkultuur, pornograafia ning erinevad füüsikalis-keemilised ja käitumisuuringud. Väga sageli moonutatakse erinevaid andmeid ja mõisteid teadlikult erinevate seisukohtade mõjul. Väga sageli on selleteemaline arutelu seotud aruteluga G-punkti olemasolu üle, kuna selle punkti olemasolu andmetele viitavad autorid usuvad, et tupeseina selle lõigu ergastamine hõlmab samaaegset tupeseina ergutamist. "Skeene'i nääre", vastavad eesnäärme mandlid ja torukesed, mis lõpuks viivad ejakulatsioonini. Samuti arvatakse, et kusiti ümbritsevatel kudedel on meeste eesnäärme kudedega ühine homoloogne päritolu.

Selle teema arutelu näitena vaadake Carol Darlingi ja Shannon Belli vaidlust Helly Alzate'iga. Teema ulatuslikus ülevaates nõuab Darling meditsiiniringkondadelt naiste ejakulatsiooni tunnustamist, samal ajal kui Alzate nendib teravalt kriitiliselt, et Darling ei suuda oma väiteid eksperimentaalselt toetada. Eelkõige ütleb ta:

Naiste endiselt levinud teadmiste puudumine oma seksuaalorganite anatoomia ja füsioloogia kohta võib põhjustada Bartholini näärmete sekretsiooni või uriinipidamatuse ja "ejakulatsiooni" segamise.

Shannon Bell ütleb Alzate’i avaldust kommenteerides, et ta ei tohiks tõrjuda naiste subjektiivseid tundeid rangelt teadusliku lähenemise kasuks ning et kalduvus "naiste subjektiivseid kirjeldusi ignoreerida ja ümber tõlgendada" on "vale, feministlik seisukoht", mis on peamiseks probleemiks sellises arutelus. Bell nentis ka, et naiste ejakulatsiooni küsimus on pigem usu kui füsioloogia küsimus.

Vaidlused naiste ejakulatsiooni üle lahvatas taas 1982. aastal, kui ilmus enimmüüdud raamat "The G-Spot: And Other Discoveries in Human Sexuality" Ladas, Whipple ja Perry. Raamat on kirjutatud populaarteaduslikus stiilis ja tekitas laiema avalikkuse seas väga suurt vastukaja. Seda raamatut kohtasid mitmed autorid skeptiliselt. Kriitikute arvates põhineb naiste ejakulatsiooni käsitlev peatükk suures osas naeruväärsetel statistilistel küsitlustel, tunnistustel ja väikese arvu naiste uurimisel. On väidetud, et pärast raamatu ilmumist teatasid paljud raamatu autorite poolt uuritud naised, et neil on diagnoositud uriinipidamatus. Raamatu autorid märkisid sellele kriitikale vastates, et naiste ejakulatsiooni maskeerivad tervishoiutöötajad sihilikult füsioloogilise nähtusena antifeministlike vaadete tõttu.

Mitmed kriitikud väidavad, et Ladade, Whipple'i ja Perry saadud tulemusi ei ole kinnitanud ükski hilisem uuring, sealhulgas need, milles nad osalesid.

Vaidlused ja kriitiliste kirjade vahetamine erinevate autorite ja teadlaste vahel jätkus ka 2002. aastal pärast seda, kui ajakirjas American Journal of Obstetrics and Gynecology ilmus artikkel "G-punkt: kaasaegne günekoloogiline müüt", mis kritiseeris kõiki G-punkti ja naistega seotud uuringuid. ejakulatsioon. Kriitilisi artikleid avaldati ka 2007. ja 2008. aastal. Kõikidel juhtudel eitatakse G-punkti olemasolu ja naise ejakulatsiooni.

Uurimine

Naiste ejakulatsiooni uurimise peamiseks probleemiks on äärmiselt väikese arvu spetsiaalselt valitud inimeste kasutamine, mis ei vasta sotsioloogiliste uuringute kriteeriumidele, mistõttu on see võimatu. mitmesugusedüldistused. Suur osa vedeliku olemust käsitlevatest uuringutest on keskendunud sellele, et teha kindlaks, kas antud vedelik on uriin või mitte. Siin on väljakutse koguda proove õigesti ja püüda vältida saastumist. Kuna uuritav objekt on “nahanääre”, on selle asukoha tõttu võimatu uriinieritust täielikult isoleerida. Ühe metoodilise meetodina pakuti välja uriiniga eralduvate värvivate kemikaalide kasutamine, mis võimaldaks seda eristada ejakulaadist.

Teine metoodiline probleem on seotud asjaoluga, et vedeliku koostis sõltub mõne teadlase arvates menstruaaltsükli samuti naise vanus. Osa uuringute tulemusi esitleti temaatilistel konverentsidel, kuid ühtegi uuringut ei avaldatud teadusajakirjades.

Seos uriinipidamatusega

Suurema osa 20. sajandist on vaieldud selle üle, kas mõiste "naiste ejakulatsioon" üldse eksisteerib ja kas seda tuleks eristada uriinipidamatusest. Mõned 1980. aastatel tehtud uuringud näitasid, et orgasmi ajal eralduv aine erineb mõne parameetri poolest uriinist, kuigi näiteks aluselisuse parameeter on sama, mis uriinil. Teises uuringus paigutati naised, kes väitsid, et neil on võimalik ejakuleerida, enne vahekorda kuseteede kateeter ja orgasmi hetkel väljutati kateetri kaudu suur kogus uriini. 1989. aastal viis Davidson läbi uuringu, milles ta küsitles 1289 naist. Leiti, et ejakulatsiooni ja urineerimise aistingud on väga sarnased.

Vedeliku olemus

Kriitikud on väitnud, et ejakulatsioon on stressipidamatus või lihtsalt tupe määrimine. Selle valdkonna uuringud on keskendunud ainult sellele, et püüda tõestada, et need ei ole uriinis leiduvad ained, nagu uurea, kreatiniin, eesnäärme happe fosfataas(PAP), eesnäärmespetsiifiline antigeen (PSA), glükoos ja fruktoos.

Varajane töö oli vastuoluline, näiteks 1981. aastal avaldatud Addiego jt uuringud ei leidnud kinnitust 1983. aastal 11 naisega tehtud järeluuringus, kuid 1984. aastal veel 7 naisega tehtud uuringus. 1985. aastal erinevad rühmad uuris 27 naist ja leidis ainult uriini, mis viitab sellele, et tulemus sõltub kasutatud meetoditest.

2007. aastal hõlmas kahe naisega tehtud uuring ultraheli, endoskoopiat ja vedelikukeemiat. Ejakulaati võrreldi samade naiste uriiniga enne orgasmi, samuti meeste ejakulaadi andmetega. Mõlemal naisel oli kõrge PSA, PAP, glükoos, kuid madal kreatiniin. PSA tase oli proportsionaalne meessoost. Täiendavad uuringud on näidanud, et PSA ja PAP leidub pärast orgasmi kogutud uriiniproovides, kuid neid ei leidu enne orgasmi kogutud proovides.

Vedelik allikas

Üks peamisi praktilisi argumente ejakulatsiooniteooria vastu on väide ejakulaadi mahu kohta. Ilmselgelt tuleb seda enne ejakulatsiooni hoida kuskil vaagnapiirkonnas, aga mitte sees põis. Kudede tegelik maht "Skeene'i näärme" piirkonnas on aga äärmiselt väike. Võrdluseks, mehel on ejakulaadi kogus 0,2–6,6 ml (0,04–1,3 teelusikatäit). Goldbergi poolt 1983. aastal analüüsitud 11 proovist teatati, et naiste ejakulaadi maht oli 3–15 ml (0,6–3 teelusikatäit). Üks allikas väidab, et Skene nääre on võimeline säilitama ja väljutama 30-50 ml (6-10 teelusikatäit) ejakulaati orgasmi ajal, kuid jääb ebaselgeks, kuidas seda mõõdeti, ja seda pole kinnitanud ükski teine ​​​​uuring. . Ühes uuringus kasutati metüleensinist värvainet, mis eritub uriiniga ja muudab selle siniseks. Teadlased teatasid, et nad täheldasid üht naist, kelle puhul täheldati kemikaali uriinis pärast manustamist, kuid see ei olnud orgasmi ajal väljutatud vedelikus.

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Naiste ejakulatsioon"

Märkmed

1. Bullough B., David M., Whipple B., Dixon J., Allgeier E. R., Drury K. C. (1984). Subjektiivsed teated naise orgasmilisest vedeliku väljutamisest. Õe praktika 9(3): 55-9. .
2. Davidson J. K., Darling C. A., Conway-Welch C. (1989). Grafenbergi koha ja naise ejakulatsiooni roll naiste orgasmilises vastuses: empiiriline analüüs. J Sex Marital Ther, 15(2): 102-20. .
3. Darling C. A., Davidson J. K., Conway-Welch C. (veebruar 1990). Naiste ejakulatsioon: tajutav päritolu, Grafenbergi koht/piirkond ja seksuaalne reageerimisvõime. Arch Sex Behav 19(1): 29-47.
4. Wimpissinger F., Stifter K., Grin W., Stackl W. (sept 2007). Naise eesnääre uuesti läbi vaadatud: perineaalne ultraheli ja naise ejakulaadi biokeemilised uuringud. J Sex Med, 4(5): 1388-93; arutelu 1393. .
5. Zaviacic M. Slovak Academic Press, Bratislava 1999
6. Kratochvil C. (1994). Orgasmi väljaheited naistel. Cesk Psychiatr 90 (2): 71-7. .
7. Zaviacic M. (mai 1994). Seksuaalne asfüksiofiilia (Koczwarism) naistel ja naiste ejakulatsiooni bioloogiline nähtus. Med. Hüpoteesid 42(5): 318-22. .
8. Zaviacic M., Zaviacicová A., Komorník J., Mikulecký M., Holomán I. K. (1984). Naise ureetra väljutusvedeliku rakulise komponendi tsirkatrigintaan (30 +/- 5 d) variatsioonid. Biomeetriline uuring. Int Urol Nephrol 16 (4): 311-8. .
9. Stifter K. F. (1988). Die dritte Dimension der Lust. Das Gehemnis der Weiblichen ejakulatsioon. - Frankfurt Maini ääres, Berliin: Ullstein, 224-8.
10. Chalker, Rebecca (2002). , New York: Seitse lugu.
11. Bell S. (1994). , väljaandes Alison Jaggar (toim.): Living With Contradictions: Controversies in feminist social ethics. Boulder: Westview.
12. . Burton R (tlk) – Putnam, NY, 1966
13. Kobzev A.I. Eros Hiina müüri taga.
14. Regnier De Graaf (detsember 1972). Regnier de Graaf inimese reproduktiivorganite kohta. Tractatus de Virorum Organis Generationi Inservientibus (1668) ja De Mulierub Organis Generationi Inservientibus Tractatus Novus (1962) kommenteeritud tõlge. J Reprod Fertil Suppl. 17:1-222. .
15. Sundahl, D. (veebruar 2003). . - kirjastus Hunter House. ISBN 0-89793-380-X.
17. Connell S. M. Aristoteles ja Galen soolise erinevuse ja paljunemise kohta: uus lähenemine iidsele rivaalitsemisele. Teadusajaloo ja -filosoofia uuringud A osa 31(3): 405-27, september 2000
18. Aristoteles. . Platt A (tlk), Smith JA, Ross WD (toim.). Aristotelese täielikud teosed. - Oxford, 1912, II 728a]
19. Sevely J. Eve saladused. Uus naiste seksuaalsuse teooria. Random, NY 1987, lk. 51
20. Jacquart D., Thomasset C. Seksuaalsus ja meditsiin keskajal, (tlk Adamson M) - Polity Press, Oxford 1988, lk. 66-74
21. Lemnius L. De occultis naturae miraculis 1557. Cit. peal:
22. Blackledge C. V lugu: Naiste seksuaalsuse looduslugu. - Rutgers, 2004
23. von Krafft-Ebing R. Psychopathia Sexualis, Klaf FS (tlk) Stein ja Day, NY 1965, lk 265
24. Freud S. Fragmendid hüsteeriajuhtumi analüüsist. 1905, Strachey J (tlk) Sigmund Freudi täielike psühholoogiliste teoste standardväljaanne, VII kd: 84
25. van de Velde T. H. Ideaalne abielu: selle füsioloogia ja tehnika. Random, NY 1957, lk 195-6
26. Huffman J. W. Täiskasvanud naise parauretraalsete kanalite üksikasjalik anatoomia. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 55: 86-101, 1948.
27. Grafenberg E. (1950). . Int. J. Sexol. 3: 145-8.
28. Kinsey A. C., Pomeroy W. B., Martin C. E., Gebhard P. H. (1953). Naiste seksuaalkäitumine. Philadelphia: W.B. Saundersi ettevõte
29. Masters W. H., Johnson V. E. Inimese seksuaalne reaktsioon. Little Brown, Boston 1966
30. Masters W. H., Johnson V. E., Kolodny R. C. Masters ja Johnson seksist ja inimõppest. Little Brown, Boston 1982
31. Sevely J. L., Bennett J. W. (1978). "Naiste ejakulatsiooni ja naiste eesnäärme kohta". J Sex Res 14:1-20.
32. Belzer E. G. (1981). "Naiste orgastilised väljasaatmised: ülevaade ja heuristiline uurimine". Journal of Sex Research 17(1): 1-13.
33. Addiego F.; Belzer E. G.; Comolli J.; Moger W.; Perry J. D.; Whipple B. (1981). "Naiste ejakulatsioon: juhtumiuuring". Journal of Sex Research 17(1): 13-21.
34. Perry J. D.; Whipple B. (1981). "Naiste ejakulaatorite vaagna lihaste tugevus: tõendid uue orgasmi teooria toetuseks". Journal of Sex Research 17(1): 22-39.
35. Bohlen J. G. (1982). "Naiste ejakulatsioon" ja stressist tingitud uriinipidamatus. J Sex Res. 18 360-8(4): 360-8.
37. Chalker R. (aug 2002). "G-punkt: mõned puuduvad pusletükid". Olen. J. Obstet. Gynecol. 187 (2): 518-9; autori vastus 520. PMID 12193956.
38. Longo V. J. (juuli 1982). "Naise eesnääre". Urology 20 (1): 108-9. PMID 7202277.
39. Zaviacic M., Whipple B. (1993). "Uuendus naiste eesnäärme ja naiste ejakulatsiooni nähtuse kohta". J Sex Res. 30(2):148-51.
40. Alzate H. (detsember 1985). "Vaginaalne erootika: replikatsiooniuuring". Arch Sex Behav 14(6): 529-37. PMID 4084052.
41. Alzate H., Hoch Z. "G-punkt" ja "naiste ejakulatsioon": praegune hinnang. J Sex Marital Therapy 12:217, 1986
42. Alzate H. (detsember 1990). "Vaginaalne erogeensus, "naiste ejakulatsioon" ja "Grafenbergi laik"" 19 (6): 607-11. PMID2082864.
43. Ladas A. K.; Whipple B.; Perry J. D. (1982). G-punkt: ja muud avastused inimese seksuaalsuse kohta. New York: Holt, Rinehart ja Winston.
44. Whipple B., Perry J. D. (august 2002). "G-punkt: kaasaegne günekoloogiline müüt". Olen. J. Obstet. Gynecol. 187 (2): 519; autori vastus 520. PMID 12193957.
46. Hines T. (august 2001). "G-punkt: kaasaegne günekoloogiline müüt". Am. J. Obstet Gynecol. 185(2): 359-62. doi:10.1067/mob.2001.115995. PMID 11518892.
47. Rabinerson D, Horowitz E (veebruar 2007). G-punkt ja naise ejakulatsioon: väljamõeldis või tegelikkus?" (heebrea keeles). Harefuah 146 (2): 145-7, 163. PMID 17352286.
48. Gravina G. L., Brandetti F., Martini P. jt (märts 2008). "Uretrovaginaalse ruumi paksuse mõõtmine vaginaalse orgasmiga või ilma selleta naistel". J Sex Med 5 (3): 610-8.
49. Belzer E. G. (1984). "Ülevaade naiste ejakulatsioonist ja Grafenbergi laigust". Naiste tervis 9 (1): 5-16. PMID 6367229.
50. Chalker R. (august 2002). "". Olen. J. Obstet. Gynecol. 187 (2): 518-9; autori vastus 520. PMID 12193956.
51. Zaviačič M., Doležalová S., Holomáň I. K., Zaviačičová A., Mikulecký M., Valer Brázdil V. (1988). "Fruktoosi kontsentratsioon naiste ejakulaadis ja uriinis: võrdlev biokeemiline uuring". J Sex Res. 24 : 319-25.
52. Addiego F.; Belzer E. G.; Comolli J.; Moger W.; Perry J. D.; Whipple B. (1981). "Naiste ejakulatsioon: juhtumiuuring". Seksiuuringute ajakiri 17 (1): 13-21.
53. Goldberg D. C.; Whipple B.; Fishkin R. E.; Waxman H.; Fink P. J.; Wiesberg M. (1983). "Grafenbergi laik ja naiste ejakulatsioon: ülevaade esialgsetest hüpoteeside kohta". J Seksabielu Ther 9 (1): 27-37. PMID 6686614 .
54. Belzer E. G., Whipple W., Moger W. (1984). Naiste ejakulatsiooni kohta. J Sex Res. 20 (4): 403-6.
55. Alzate H (detsember 1985). "Vaginaalne erootika: replikatsiooniuuring". Arch Sex Behav 14 (6): 529-37. PMID 4084052.

Lingid

Väljavõte, mis kirjeldab naiste ejakulatsiooni

„Võib-olla,“ mõtles ta, „nägin siis imeliku ja naeruväärsena; aga siis ma polnudki nii vihane, kui tundus. Vastupidi, ma olin siis targem ja tähelepanelikum kui kunagi varem ning sain aru kõigest, mis on elus mõistmist väärt, sest ... olin õnnelik.
Pierre'i hullumeelsus seisnes selles, et ta ei oodanud nagu varem isiklikel põhjustel, mida ta nimetas inimeste voorusteks, et neid armastada, ja armastus voolas üle tema südame ning ta, armastades inimesi põhjuseta, leidis kahtlemata. põhjuseid, mille pärast tasus neid armastada.

Alates sellest esimesest õhtust, kui Nataša pärast Pierre’i lahkumist rõõmsalt pilkavalt naeratades printsess Maryale ütles, et ta on kindlasti, noh, kindlasti vannist, ja jokk ja lühike soeng, sellest hetkest peale midagi varjatut ja tundmatut. talle, kuid Nataša hinges ärkas vastupandamatu
Kõik: nägu, kõnnak, pilk, hääl - kõik muutus temas äkki. Enda jaoks ootamatu - elu jõud, õnnelootused kerkisid pinnale ja nõudsid rahuldust. Esimesest õhtust peale tundus, et Nataša on unustanud kõik, mis temaga juhtus. Sellest ajast peale pole ta kordagi oma olukorra üle kurtnud, mineviku kohta sõnagi rääkinud ega kartnud enam rõõmsaid tulevikuplaane teha. Ta rääkis Pierre'ist vähe, kuid kui printsess Mary teda mainis, süttis tema silmis ammu kustunud sära ja ta huuled kerkisid kummalise naeratuse saatel.
Natašas toimunud muutus üllatas printsess Maryt alguses; kuid kui ta selle tähendusest aru sai, häiris see muutus teda. "Kas on võimalik, et ta armastas oma venda nii vähe, et suutis ta nii ruttu unustada," mõtles printsess Mary, kui ta üksi toimunud muutuse üle mõtiskles. Kuid kui ta oli Natašaga, ei saanud ta tema peale vihaseks ega teinud talle etteheiteid. Natašat haaranud ärganud elujõud oli ilmselgelt nii pidurdamatu, enda jaoks nii ootamatu, et printsess Mary tundis Nataša juuresolekul, et tal pole õigust talle isegi hinges etteheiteid teha.
Nataša andis end uuele tundele nii täis ja siiralt, et ta ei püüdnud varjata tõsiasja, et ta pole nüüd kurb, vaid rõõmus ja rõõmsameelne.
Kui printsess Mary pärast öist selgitustööd Pierre'iga oma tuppa naasis, kohtus Nataša temaga lävel.
- Ta ütles? Jah? Ta ütles? kordas ta. Ühtaegu rõõmus ja samal ajal haletsusväärne, oma rõõmu pärast andestust paluv ilme Nataša näol peatus.
“Tahtsin uksel kuulata; aga ma teadsin, mida sa mulle ütled.
Ükskõik kui arusaadav, ükskõik kui liigutav ka printsess Marya jaoks oli pilk, millega Nataša teda vaatas; ükskõik kui kahju tal oma elevust nähes ka ei oleks; kuid Nataša sõnad esimesel minutil solvasid printsess Maryat. Ta mäletas oma venda, tema armastust.
„Aga mis teha! ta ei saa teisiti,” arvas printsess Marya; ning kurva ja mõnevõrra karmi näoga edastas ta Natašale kõik, mida Pierre oli talle rääkinud. Kuuldes, et ta läheb Peterburi, oli Nataša üllatunud.
- Peterburi? kordas ta, nagu ei saaks aru. Kuid printsess Mary kurba näoilmet vaadates aimas ta oma kurbuse põhjust ja puhkes järsku nutma. "Marie," ütles ta, "õpetage mulle, mida teha." Ma kardan loll olla. Mida sa ütled, seda ma teen; õpeta mind…
- Kas sa armastad teda?
"Jah," sosistas Nataša.
- Mida sa nutad? Mul on sinu üle hea meel," ütles printsess Marya, andestades Nataša rõõmu nende pisarate pärast.
"Seda ei saa niipea. Mõelge vaid, milline õnn on see, kui ma olen tema naine ja te abiellute Nicolasega.
"Nataša, ma palusin sul sellest mitte rääkida. Me räägime sinust.
Nad vaikisid.
- Aga miks minna Peterburi! - ütles äkitselt Nataša ja ta ise vastas endale kähku: - Ei, ei, see on vajalik ... Jah, Marie? Nii et teil on vaja...

12. aastast on möödas seitse aastat. Euroopa ärevil ajalooline meri on oma kallastele vajunud. See tundus vaikne; kuid inimkonda liigutavad salapärased jõud (salapärased, sest nende liikumist reguleerivad seadused on meile tundmatud) jätkasid oma tegevust.
Vaatamata sellele, et ajaloolise mere pind tundus liikumatu, liikus inimkond sama pidevalt kui aja liikumine. Moodustusid ja lagunesid mitmesugused inimsidurite rühmad; valmistati ette riikide tekke ja lagunemise põhjused, rahvaste liikumised.
Ajaloolist merd suunasid erinevalt varasemast tuuleiilid ühelt rannikult teisele: see kihas sügavuses. Ajaloolisi isikuid, mitte nagu varem, kanti lainetena ühelt rannikult teisele; nüüd tundusid nad tiirlevat ühes kohas. Ajaloolised tegelased, kes varem olid vägede eesotsas, peegeldasid masside liikumist sõdade, kampaaniate, lahingute korraldustega, peegeldasid nüüd kihavat liikumist poliitiliste ja diplomaatiliste kaalutluste, seaduste, traktaatidega ...
Ajaloolased nimetavad seda ajalooliste isikute tegevust reaktsiooniks.
Kirjeldades nende ajalooliste tegelaste tegevust, kes olid nende arvates reaktsiooni põhjuseks, mõistavad ajaloolased nad karmilt hukka. Kõik tolleaegsed kuulsad inimesed Aleksandrist ja Napoleonist mme Staeli, Photiuse, Schellingi, Fichte, Chateaubriandini jne on seatud nende karmi kohtu ette ja neid õigustatakse või mõistetakse hukka vastavalt sellele, kas nad aitasid kaasa progressile või reaktsioonile.
Venemaal toimus nende kirjelduse järgi sel perioodil ka reaktsioon ja selle reaktsiooni peasüüdlane oli Aleksander I – seesama Aleksander I, kes nende endi kirjelduste järgi oli liberaalide peasüüdlane. tema valitsemise ja Venemaa päästmise ettevõtmised.
Päris vene kirjanduses, koolipoisist õppinud ajaloolaseni, pole inimest, kes ei viskaks Aleksander I poole kiviga tema valede tegude eest sel valitsemisperioodil.
"Ta oleks pidanud tegema seda ja seda. Sel juhul läks tal hästi, sel juhul halvasti. Ta käitus hästi oma valitsemisaja alguses ja 12. aastal; kuid ta käitus halvasti, andes Poolale põhiseaduse, luues Püha liidu, andes võimu Arakchejevile, julgustades Golitsõnit ja müstikat, seejärel julgustades Šiškovit ja Photiust. Tal läks halvasti, olles hõivatud armee esiosaga; ta käitus halvasti, töötas Semjonovski rügemendis jne.
Vaja oleks täita kümme lehte, et loetleda kõik etteheited, mida ajaloolased talle oma inimkonna hüve tundmise põhjal teevad.
Mida need süüdistused tähendavad?
Teod, mille eest ajaloolased Aleksander I heaks kiidavad – näiteks: valitsemisaja liberaalsed ettevõtmised, võitlus Napoleoniga, tema 12. aasta kindlus ja 13. aasta kampaania – ei tulene samast. allikad - vere tingimused, kasvatus, elu, mis muutis Aleksandri isiksuse selliseks, nagu ta oli - millest tulenevad need teod, milles ajaloolased teda süüdistavad, näiteks: Püha Liit, Poola taastamine, 20ndate reaktsioon ?
Mis on nende süüdistuste sisu?
Selles, et selline ajalooline isik nagu Aleksander I on inimene, kes seisis inimjõu kõrgeimal võimalikul tasemel, justkui kõigi temale koonduvate ajalookiirte pimestava valguse fookuses; inimene, kes oli intriigide, pettuste, meelituste, enesepettuste maailmas allutatud neile tugevaimatele mõjudele, mis on võimust lahutamatud; inimene, kes tundis enda peal, iga minut oma elus, vastutust kõige eest, mis Euroopas juhtus, ja inimene, kes pole välja mõeldud, vaid elab nagu iga inimene oma isiklike harjumuste, kirgede, headuse, ilu, tõe püüdlustega - see see inimene viiskümmend aastat tagasi mitte ainult ei olnud vooruslik (ajaloolased ei heida seda ette), vaid tal ei olnud ka neid seisukohti inimkonna hüvangule, mis on nüüdsel professoril, kes on noorelt teadusega tegelenud, on raamatute, loengute lugemine ja nende raamatute ja loengute kopeerimine ühte märkmikku.
Kuid isegi kui eeldame, et Aleksander I eksis viiskümmend aastat tagasi oma arusaamades, mis on rahvaste kasu, peame tahes-tahtmata eeldama, et Aleksandri üle kohut mõistv ajaloolane selgub samamoodi mõne aja pärast. olla ebaõiglane, pidades silmas seda, mis on inimkonnale kasulik. See oletus on seda loomulikum ja vajalikum, et ajaloo arengut jälgides näeme, et igal aastal iga uue kirjanikuga muutub vaade sellest, mis on inimkonna hüve; nii et see, mis tundus hea kümme aastat hiljem, näib olevat kurja; ja vastupidi. Veelgi enam, samal ajal leiame ajaloost täiesti vastandlikke seisukohti selle kohta, mis oli paha ja mis oli hea: ühele Poolale antud põhiseadusele ja Pühale Liidule antakse tunnustus, teised heidavad Aleksandrile ette.
Aleksandri ja Napoleoni tegevuse kohta on võimatu öelda, et see oli kasulik või kahjulik, sest me ei saa öelda, mille jaoks see on kasulik ja mille jaoks see on kahjulik. Kui kellelegi see tegevus ei meeldi, siis ei meeldi see talle ainult sellepärast, et see ei lange kokku tema piiratud arusaamaga sellest, mis on hea. Kas isamaja säilimine Moskvas 12. aastal või Vene vägede hiilgus või Peterburi ja teiste ülikoolide õitseng või Poola vabadus või Venemaa võim või Euroopa tasakaal. , või teatud sorti euroopalik valgustus - progress, pean tunnistama, et iga ajaloolise inimese tegevusel oli peale nende eesmärkide ka muid, mulle üldisemaid ja kättesaamatuid eesmärke.
Kuid oletagem, et nn teadusel on võimalus lepitada kõik vastuolud ning ajalooliste isikute ja sündmuste jaoks on muutumatu hea ja halb mõõde.
Oletame, et Aleksander oleks võinud teha kõike teisiti. Oletame, et ta võis nende käsul, kes teda süüdistavad, kes tunnistavad teadmist inimkonna liikumise lõppeesmärgist, käsutada vastavalt rahvuse, vabaduse, võrdsuse ja progressi programmile (seal näib olevat ei muud), mida praegused süüdistajad talle annaksid. Oletame, et see programm oleks olnud võimalik ja koostatud ning Aleksander oleks selle järgi käitunud. Mis oleks siis saanud kõigi nende inimeste tegevusega, kes olid vastu tollasele valitsuse suunale - tegevusega, mis ajaloolaste hinnangul on hea ja kasulik? Seda tegevust poleks olemas; poleks elu; poleks midagi.
Kui eeldame, et inimelu saab juhtida mõistusega, siis elu võimalus hävib.

Kui eeldada ajaloolaste kombel, et suurmehed juhivad inimkonda teatud eesmärkideni, milleks on kas Venemaa või Prantsusmaa suurus või Euroopa tasakaal või revolutsiooni ideede levitamine, üldine progress või mis iganes see on. on võimatu seletada ajaloo nähtusi ilma juhuse ja geniaalsuse mõisteteta.
Kui selle sajandi alguse Euroopa sõdade eesmärgiks oli Venemaa suursugusus, siis selle eesmärgi suudeti saavutada ilma kõigi eelnevate sõdadeta ja ilma pealetungita. Kui eesmärgiks on Prantsusmaa suursugusus, siis saaks selle eesmärgi saavutada ilma revolutsioonita ja ilma impeeriumita. Kui eesmärk on ideede levitamine, siis trükkimine teeks seda palju paremini kui sõdurid. Kui eesmärgiks on tsivilisatsiooni edenemine, siis on üsna lihtne eeldada, et lisaks inimeste ja nende varanduse hävitamisele on tsivilisatsiooni levikuks ka teisi otstarbekamaid teid.
Miks see nii läks ja mitte teisiti?
Sest nii see juhtus. „Juhus muutis olukorra; geenius kasutas seda ära,” räägib ajalugu.
Aga mis on juhtum? Mis on geenius?
Sõnad juhus ja geenius ei tähista midagi reaalselt eksisteerivat ja seetõttu ei saa neid määratleda. Need sõnad tähistavad vaid teatud määral nähtuste mõistmist. Ma ei tea, miks selline nähtus tekib; Ma arvan, et ma ei saa teada; seepärast ma ei taha teada ja ütlen: juhus. Ma näen jõudu, mis tekitab universaalsete inimlike omadustega ebaproportsionaalset tegevust; Ma ei saa aru, miks see juhtub, ja ütlen: geenius.
Jäärakarja jaoks peab see jäär, mille karjane igal õhtul spetsiaalsesse boksi söötma ajab ja teistest kaks korda jämedamaks ajab, geeniusena tunduma. Ja asjaolu, et seesama jäär satub igal õhtul mitte ühisesse lambalaudasse, vaid spetsiaalsesse kaeralaudasse ja et seesama rasvast läbiimbunud jäär tapetakse liha saamiseks, peab tunduma hämmastava geniaalsuse kombinatsioonina. terve rida erakordseid õnnetusi.
Kuid lambad peavad lõpetama mõtlemise, et kõik, mis neile tehakse, on ainult nende lammaste eesmärkide saavutamiseks; tasub tunnistada, et nendega juhtuvatel sündmustel võivad olla nende jaoks arusaamatud eesmärgid - ja nad näevad kohe ühtsust, järjepidevust selles, mis toimub nuumatud jääraga. Kui nad ei tea, mis eesmärgil ta nuumas, siis vähemalt teavad nad, et kõik, mis jääraga juhtus, ei juhtunud juhuslikult ning neil pole enam vaja ei juhuse ega geniaalsuse kontseptsiooni.
Vaid lähedase, arusaadava eesmärgi tundmisest loobudes ja tõdedes, et lõppeesmärk on meile kättesaamatu, näeme ajalooliste tegelaste elus järjekindlust ja otstarbekust; me avastame nende tegevuse põhjuse, mis on ebaproportsionaalne universaalsete inimlike omadustega, ja me ei vaja sõnu juhus ja geniaalsus.
Tuleb vaid tunnistada, et Euroopa rahvaste rahutuste eesmärk on meile teadmata ja teada on vaid faktid, mis seisnevad mõrvades algul Prantsusmaal, seejärel Itaalias, Aafrikas, Preisimaal, Austrias, Hispaanias. , Venemaal ja et liikumised läänest itta ja idast läände moodustavad nende sündmuste olemuse ja eesmärgi ning me mitte ainult ei pea nägema Napoleoni ja Aleksandri tegelaste eksklusiivsust ja geniaalsust, vaid võimatu ette kujutada neid nägusid teisiti kui samade inimestena nagu kõik teised; ja mitte ainult ei pea juhuslikult seletama neid väikeseid sündmusi, mis tegid neist inimestest sellised, kes nad olid, vaid on selge, et kõik need väikesed sündmused olid vajalikud.
Olles loobunud teadmisest lõppeesmärgist, mõistame selgelt, et nii nagu ühegi taime jaoks on võimatu leiutada muid värve ja seemneid, mis on sellele sobivamad kui need, mida see toodab, samamoodi on võimatu leiutada kahte teist inimest. , kõigega oma minevikuga, mis vastaks sellisel määral, nii väikseimatele detailidele, ametisse nimetamisele, mille nad pidid täitma.

Selle sajandi alguse Euroopa sündmuste põhiline, olemuslik tähendus on Euroopa rahvaste masside sõjakas liikumine läänest itta ja seejärel idast läände. Selle liikumise esimene algataja oli liikumine läänest itta. Selleks, et lääne rahvad saaksid teha selle sõjalise liikumise Moskvasse, mida nad ka tegid, oli vaja: 1) moodustada neist sellise suurusega sõjakas rühmitus, mis suudaks vastu pidada. kokkupõrge Ida sõjalise rühmitusega; 2) et nad loobuksid kõigist väljakujunenud traditsioonidest ja harjumustest ning 3) et nende sõjalise liikumise tegemisel oleks nende eesotsas mees, kes suudaks nii enda kui ka nende jaoks õigustada sellega kaasnenud pettusi, röövimisi ja mõrvu. liikumine.
Ja alates Prantsuse revolutsioonist on vana, ebapiisavalt suur rühmitus hävitatud; vanad harjumused ja traditsioonid hävitatakse; samm-sammult töötatakse välja grupp uusi dimensioone, uusi harjumusi ja traditsioone ning valmistatakse ette seda inimest, kes peab olema tulevase liikumise eesotsas ja kandma kogu vastutust nende eest, kes peavad saavutama.
Mees ilma veendumusteta, ilma harjumusteta, ilma traditsioonideta, ilma nimeta, isegi mitte prantslane, liigub kõige kummalisemate õnnetuste läbi kõigi Prantsusmaad erutavate parteide vahel ja, ilma ühegi neist kinni pidamata, satub silmapaistev koht.
Tema kaaslaste teadmatus, vastaste nõrkus ja tähtsusetus, valede siirus ning selle mehe särav ja enesekindel kitsarinnalisus seadsid ta armee etteotsa. Itaalia armee sõdurite hiilgav koosseis, soovimatus vastastega võidelda, lapselik jultumus ja enesekindlus toovad talle sõjalise au. Lugematu arv nn õnnetusi saadab teda kõikjal. Ebasoosingus, millesse ta Prantsusmaa valitsejate ees langeb, teenib teda hästi. Tema katsed muuta talle määratud teed ebaõnnestuvad: teda ei võeta Venemaale teenistusse ja tema lähetus Türki ebaõnnestub. Itaalia sõdade ajal on ta mitu korda surma äärel ja iga kord päästetakse ootamatul viisil. Vene väed, just need, kes võivad erinevatel diplomaatilistel põhjustel hävitada tema au, ei sisene Euroopasse seni, kuni ta seal on.
Itaaliast naastes leiab ta Pariisis valitsuse lagunemise protsessis, kus sellesse valitsusse sattunud inimesed paratamatult kustutatakse ja hävitatakse. Ja iseenesest on tema jaoks väljapääs sellest ohtlikust olukorrast, mis seisneb mõttetus ja põhjuseta ekspeditsioonis Aafrikasse. Jälle saadavad teda samad nn õnnetused. Immutamatu Malta alistub ilma lasuta; kõige hooletumaid korraldusi kroonib edu. Vaenlase laevastik, mis ei lase pärast ühtki paati läbi, laseb läbi kogu armee. Aafrikas kiusatakse taga peaaegu relvastamata elanikke terve rida julmused. Ja inimesed, kes neid julmusi toime panevad, ja eriti nende juht, kinnitavad endale, et see on imeline, et see on hiilgus, et see sarnaneb Caesari ja Aleksander Suurega ning et see on hea.
See hiilguse ja ülevuse ideaal, mis ei seisne mitte ainult selles, et ei pea midagi enda jaoks halvaks, vaid tunneme uhkust iga oma kuriteo üle, omistades sellele arusaamatu üleloomuliku tähtsuse – see ideaal, mis peaks seda inimest ja temaga seotud inimesi juhtima, arendatakse Aafrika avakosmoses. Kõik, mida ta teeb, õnnestub. Katk ei jõua temani. Vangide tapmise julmust teda ei süüdistata. Tema arvele loetakse tema lapselikult hoolimatu, põhjuseta ja alatu lahkumine Aafrikast, hätta sattunud seltsimeeste juurest ning jällegi jätab vaenlase laevastik temast kaks korda mööda. Samal ajal kui ta, olles juba sooritatud õnnelikest kuritegudest täiesti joobnud ja valmis oma rolli täitma, jõudis ilma igasuguse eesmärgita Pariisi, jõudis vabariikliku valitsuse lagunemine, mis oleks võinud ta aasta tagasi hävitada, nüüd äärmise astmeni. kohalolek tema värske pooled mees, nüüd saab ainult ülendada teda.
Tal pole plaani; ta kardab kõike; kuid pooled haaravad temast kinni ja nõuavad tema osavõttu.
Tema üksi, oma Itaalias ja Egiptuses välja töötatud hiilguse ja ülevuse ideaaliga, enesejumaldamise hulluse, kuritegude jultumusega, valede siirusega suudab ta üksi õigustada seda, mida tuleb teha.
Teda on vaja selle koha jaoks, mis teda ees ootab, ja seetõttu on ta peaaegu sõltumatult tema tahtest ja hoolimata oma otsustamatusest, vaatamata plaani puudumisele, hoolimata kõigist tema tehtud vigadest kaasatud vandenõusse, mille eesmärk on võimu haarata ja vandenõu kroonib edu.
Ta surutakse valitsejate koosolekusse. Hirmununa tahab ta joosta, uskudes end surnuks; teeskleb minestamist; ütleb mõttetuid asju, mis oleks pidanud ta ära rikkuma. Kuid Prantsusmaa valitsejad, varem teravmeelsed ja uhked, on nüüd, tundes, et nende roll on mängitud, veelgi rohkem piinlikus kui temal, nad ei ütle sõnu, mida nad oleksid pidanud rääkima, et võimu säilitada ja teda hävitada. .
Õnnetus, miljonid õnnetused annavad talle võimu ja kõik inimesed, justkui kokkuleppel, aitavad kaasa selle võimu kehtestamisele. Õnnetused panevad Prantsusmaa toonaste valitsejate tegelased talle alluma; õnnetused muudavad Paul I iseloomu, tunnistades tema autoriteeti; juhus teeb tema vastu vandenõu, mitte ainult ei kahjusta teda, vaid kinnitab tema võimu. Juhus saadab Enghiensky tema kätesse ja sunnib teda tahtmatult tapma, seega tugevamalt kui kõik muud vahendid, veendes rahvahulka, et tal on õigus, kuna tal on võim. Juhtub juhuslikult see, et ta rakendab kogu oma jõu ekspeditsioonil Inglismaale, mis ilmselgelt ta hävitaks, ega täida seda kavatsust, vaid ründab tahtmatult Macki koos austerlastega, kes alistuvad ilma võitluseta. Juhus ja geniaalsus annavad talle võidu Austerlitzis ja juhuslikult kõik inimesed, mitte ainult prantslased, vaid kogu Euroopa, välja arvatud Inglismaa, kes ei võta osa sündmustest, mis peagi aset leiavad, kõik inimesed, hoolimata endine õudus ja jälestus tema kuritegude pärast, nüüd tunnustatakse teda tema jõu, endale pandud nime ning tema suuruse ja hiilguse ideaali pärast, mis tundub kõigile midagi ilusat ja mõistlikku.
Justkui proovides ja valmistudes eelseisvaks liikumiseks, kalduvad lääne jõud mitu korda 1805. aastal 6, 7, 9 aastat ida poole, muutudes üha tugevamaks. 1811. aastal sulandub Prantsusmaal kuju saanud inimrühm keskrahvastega üheks tohutuks rühmaks. Koos suureneva inimrühmaga areneb edasi liikumise eesotsas oleva inimese õigustusjõud. Suurele liikumisele eelnenud kümneaastasel ettevalmistusperioodil puutub see mees kokku kõigi Euroopa kroonitud peadega. Maailma maskeerimata valitsejad ei suuda vastandada ühtegi mõistlikku ideaali Napoleoni hiilguse ja suuruse ideaalile, millel pole tähendust. Üksteise ees püüavad nad talle näidata oma tühisust. Preisimaa kuningas saadab oma naise suurelt mehelt teeneid otsima; Austria keiser peab halastuseks, et see mees keisrite tütre oma voodisse vastu võtab; Paavst, rahvaste pühade asjade eestkostja, teenib oma religiooniga suurmeest. Mitte niivõrd Napoleon ise ei valmista end ette oma rolli täitmiseks, vaid kõik teda ümbritsev valmistab teda ette võtma kogu vastutust selle eest, mida tehakse ja tuleb teha. Pole ühtegi tegu, kuritegu ega pisipettust, mida ta toime paneks ja mis ei kajastuks kohe suure teona ümbritsevate suus. Parim püha, mida sakslased tema jaoks mõelda võivad, on Jena ja Auerstäti tähistamine. Ta pole mitte ainult suurepärane, vaid suurepärased on ka tema esivanemad, tema vennad, kasupojad, väimehed. Kõik tehakse selleks, et temalt viimane mõistuse jõud ära võtta ja ta kohutavaks rolliks ette valmistada. Ja kui ta on valmis, on jõud valmis.
Invasioon suundub itta, jõudes oma lõppeesmärgini – Moskvasse. Kapital on võetud; Vene armee on rohkem hävitatud, kui vaenlase väed hävitati eales eelmistes sõdades Austerlitzist Wagramini. Kuid ootamatult on nende õnnetuste ja geniaalsuse asemel, mis on teda seni järjekindlalt viinud katkematute õnnestumiste jadaga kavandatud eesmärgini, lugematu arv vastupidiseid õnnetusi, alates Borodino külmast kuni pakase ja Moskva süüdanud sädemeni. ; ja geniaalsuse asemel on rumalus ja alatus, millest pole eeskujusid.
Invasioon jookseb, tuleb tagasi, jookseb uuesti ja kõik õnnetused on nüüd pidevalt mitte poolt, vaid vastu.
Toimub vastuliikumine idast läände, millel on märkimisväärne sarnasus eelmise liikumisega läänest itta. Suurele liikumisele eelnevad samad katsed liikuda idast läände aastatel 1805-1807-1809; sama sidur ja tohutu suurusega rühm; sama keskrahvaste kiusamine liikumisele; sama kõhklus keset teekonda ja sama kiirus eesmärgile lähenedes.
Pariis – saavutatud ülim eesmärk. Napoleoni valitsus ja väed hävitatakse. Napoleonil endal pole enam mõtet; kõik tema teod on ilmselgelt haletsusväärsed ja alatud; kuid taas juhtub seletamatu õnnetus: liitlased vihkavad Napoleoni, kelles nad näevad oma katastroofide põhjust; jõust ja võimust ilma jäetud, kurikaeluses ja pettuses süüdi mõistetud ta oleks pidanud neile näima sellisena, nagu ta neile kümme aastat tagasi tundus ja aasta pärast seadusevälist röövlit. Kuid mingi imeliku juhuse läbi ei näe seda keegi. Tema roll pole veel lõppenud. Mees, keda kümme aastat tagasi ja aasta hiljem peeti ebaseaduslikuks röövliks, saadetakse kahepäevasele teekonnale Prantsusmaalt tema valdusse antud saarele koos valvurite ja miljonitega, kes talle millegi eest maksavad.

Rahvaste liikumine hakkab oma rada võtma. Suure liikumise lained on taandunud ja vaiksel merel tekivad ringid, mida mööda tormavad ringi diplomaadid, kes kujutavad ette, et just nemad tekitavad liikumises tuulevaikuse.