Natside kohtuprotsess. Nürnbergi protsessid: ajalugu ja modernsus

Nürnbergi protsessil

Nürnbergi kohtuprotsess- rahvusvaheline kohtuprotsess fašistliku Saksamaa juhtide, natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei juhtide üle, kelle süül see algatati, mille tulemuseks oli miljonite inimeste hukkumine, tervete riikide hävitamine, millega kaasnesid kohutavad julmused, kuriteod. inimsuse vastu, genotsiid

Nürnbergi kohtuprotsess toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946

süüdistatavad

• G. Goering – Natsi-Saksamaa lennundusminister. Kohtus: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
• R. Hess – SS Obergruppenführer, Hitleri partei asetäitja, kolmas isik Kolmanda Reichi hierarhias: "Ma ei kahetse midagi"
• I. von Ribbentrop – Saksamaa välisminister: "Süüdistus on esitatud valedele inimestele"
• W. Keitel – Saksa Relvajõudude Kõrgema Ülemjuhatuse staabiülem: "Käsk sõdurile on alati käsk!"
• E. Kaltenbrunner – SS Obergruppenführer, keiserliku julgeoleku peabüroo (RSHA) juht: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi Himmleri ersatsina."
• A. Rosenberg – peaideoloog Kolmanda Reichi esindaja, NSDAP välispoliitika osakonna juhataja, füüreri poolt NSDAP moraalse ja filosoofilise hariduse alal volitatud: "Ma lükkan tagasi süüdistuse "vandenõus". Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede.
• G. Frank – okupeeritud Poola kindralkuberner, Kolmanda Reichi riigi justiitsminister: "Ma pean seda protsessi Jumalale meeldivaks ülemkohtuks, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood."
• V. Frick – Saksamaa siseminister, Böömi- ja Määrimaa Reichi protektor: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel"
• J. Streicher – Frangimaa Gauleiter, rassismiideoloog: "See protsess on"
• W. Funk – Saksamaa majandusminister, Reichsbanki president: «Ma pole kunagi elus, ei teadlikult ega teadmatult, teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmade tulemusena panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona.
• K. Dönitz – suuradmiral, allveelaevastiku ülem, Natsi-Saksamaa mereväe ülem: "Ükski süüdistus pole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!
• E. Raeder – suuradmiral, mereväe ülemjuhataja
• B. von Schirach - partei- ja noortejuht, Reichsugendführer, Viini Gauleiter, SA Obergruppenführer: "Kõik mured tulevad rassipoliitikast"
• F. Sauckel - üks peamisi vastutajaid sunnitöö kasutamise korraldamise eest Natsi-Saksamaal, Tüüringi Gauleiter, SA Obergruppenführer, SS Obergruppenfuehrer: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mille koorusin ja kaitsesin mina, minevikus meremees ja tööline, ning nende kohutavate sündmuste - koonduslaagrite - vahel vapustas mind sügavalt."
• A. Jodl – Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivjuhatuse staabiülem, kindralpolkovnik: "Kahetsusväärne segu õiglastest süüdistustest ja poliitilisest propagandast"
• A. Seyss-Inquart – SS Obergruppenführer, Hitleri valitsuse portfellita minister, Madalmaade riigikomissar: "Loodetavasti on viimane tegu Teise maailmasõja tragöödiad
• A. Speer – Hitleri isiklik arhitekt, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust toime pandud kohutavate kuritegude eest.
• K. von Neurath – Saksa välisminister ning Böömi- ja Moraavia Reichi protektor (1939-1943), SS Obergruppenführer: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu"
• G. Fritsche - Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja: «See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.
• J. Schacht - Reichi majandusminister (1936-1937), riigi portfellita minister (1937-1942), Natsi-Saksamaa sõjamajanduse üks peamisi organisaatoreid: “ Ma ei saa aru, miks mulle süüdistus esitatakse."
• R. Ley (poos end enne protsessi algust üles) - Reichsleiter, SA Obergruppenführer, NSDAP organisatsioonilise osakonna juht, Saksa Töörinde juht
• G. Krupp (ta tunnistati raskesti haigeks ja tema juhtum peatati) - tööstur ja finantsmagnaat, kes toetas oluliselt natsiliikumist
• M. Bormann (tagaselja kaevatud, kuna ta kadus ja teda ei leitud) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, isiklik sekretär ja Hitleri lähedane liitlane
• F. von Papen – Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis: «Süüdistus tegi mulle õõvastavuse esiteks vastutustundetuse mõistmine, mille tagajärjel Saksamaa sattus sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuriteod, mille panid toime mõned minu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks."

Kohtunikud

• Kohtunik Geoffrey Lawrence (Suurbritannia) – ülemkohtunik
• Iona Nikitchenko - Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor
• Francis Biddle – endine USA peaprokurör
• Henri Donnedier de Vabre – Prantsusmaa kriminaalõiguse professor

Peasüüdistajad

• Roman Rudenko – Ukraina NSV peaprokurör
• Robert Jackson – Ameerika Ühendriikide ülemkohtu liige
• Hartley Shawcross – Briti peaprokurör
• Charles Dubost, Francois de Menthon, Champentier de Ribes (vaheldumisi) - Prantsusmaa esindajad

Juristid

Kohtuprotsessi ajal esindas iga süüdistatavat tema enda valitud advokaat.

• Dr Exner - kriminaalõiguse professor, A. Jodli kaitsja
• G. Yarrice on rahvusvahelise ja põhiseadusliku õiguse spetsialist. valitsuse kaitsja
• Dr R. Dix - Saksa juristide ühenduse juht, kaitsja J. Shakht
• Dr Kranzbüller - kohtunik Saksa mereväes, K. Dönitzi kaitsja
• O. Stammer - advokaat, Göringi kaitsja
• Ja teised

süüdistused

• rahuvastased kuriteod: sõja alustamine Saksamaa ülemvõimu kehtestamise nimel
• sõjakuriteod: sõjavangide mõrvad ja piinamine, tsiviilelanike küüditamine Saksamaale, pantvangide mõrvad, linnade ja külade rüüstamine ning hävitamine okupeeritud riikides
• inimsusevastased kuriteod: tsiviilelanikkonna hävitamine, orjastamine poliitilistel, rassilistel, usulistel põhjustel

lause

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl - surmanuhtlus poomise teel
• Hess, Funk, Raeder – eluaegne vangistus
• Schirach, Speer – 20 aastat vangistust
• Neurath – 15 aastat vangistust
• Dönitz – 10 aastat vangistust
• Fritsche, Papen, Schacht – õigeks mõistetud

Samuti tunnistas kohus kuritegelikuks Saksamaa riiklikud organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkond.

Nürnbergi protsessi kroonika, lühidalt

• 1942, 14. oktoober - Nõukogude valitsuse avaldus: "...peab vajalikuks anda viivitamatult kohtu alla rahvusvaheline erikohus ja karistada kõiki fašistliku Saksamaa juhte kriminaalseaduse täies ulatuses ..."
• 1943, 1. november - allkirjastati NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi protokoll, mille 18. lõik oli "Deklaratsioon natside vastutusest toimepandud julmuste eest"
• 1943, 2. november – "Pravdas" avaldati "Deklaratsioon natside vastutuse kohta toimepandud julmuste eest"
• 1945, 31. mai – 4. juuni – Londonis teljesõjakurjategijate karistamise ekspertide konverents, millest võtsid osa 16 ÜRO sõjakuritegude komisjoni töös osaleva riigi esindajad.
• 1945, 8. august - Londonis allkirjastati NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vaheline kokkulepe suurte sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise kohta, mille kohaselt loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal.
• 1945, 29. august - avaldati peamiste sõjakurjategijate nimekiri, mis koosnes 24 nimest
• 1945, 18. oktoober – süüdistusakt anti kätte Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale
• 1945, 20. november – protsessi algus
• 1945, 25. november – Töörinde juht Robert Ley sooritas kongis enesetapu
• 1945, 29. november - dokumentaalfilmi "Koonduslaagrid" demonstratsioon tribunali istungil, mis hõlmas Auschwitzi laagris, Buchenwaldis Dachaus filmitud Saksa uudistefilme.
• 1945, 17. detsember – edasi erakohtumine kohtunikud väljendasid Streicheri advokaadile dr Marksile hämmeldust, et ta keeldus rahuldamast kliendi taotlust kutsuda kohtuprotsessile mõned tunnistajad, eelkõige süüdistatava abikaasa.
• 1946, 5. jaanuar – Gestapo advokaat dr Merkel taotleb ... protsessi edasilükkamist, kuid ei saa toetust
• 1946, 16. märts - Göringi ülekuulamisel tunnistas ta väiksemaid kuritegusid, kuid eitas oma osalust peamistes süüdistustes
• 1946, 15. august – Ameerika teabeadministratsioon avaldas küsitluste uuringu, mille kohaselt pidas umbes 80 protsenti sakslastest Nürnbergi protsessi õiglaseks ja süüdistatavate süü oli vaieldamatu.
• 1946, 1. oktoober – kohtuotsus süüdistatava kohta
• 11. aprill 1946 – Kaltenbruner eitab ülekuulamisel oma teadmisi surmalaagrites toimuva kohta: „Mul pole sellega midagi pistmist. Ma ei andnud selles küsimuses korraldusi ega täitnud ka teiste inimeste korraldusi.
• 1946, 15. oktoober - vanglaülem kolonel Andrews teatas süüdimõistetutele nende avalduste läbivaatamise tulemustest, kell 22 tundi 45 minutit mürgitas surma mõistetud Goering end
• 1946, 16. oktoober - surma mõistetud kurjategijate hukkamine

Natsismi näod: süüdimõistetud (58 fotot + tekst)

Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergi (Saksamaa) Rahvusvahelises Sõjatribunalis. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma selles postituses. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist) ja ülejäänud kirjutasid selle, mis mul real on: "Viimane sõna."

Veel enne kohtuistungite algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende puhul tuleb järgida kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Ühendkuningriigi ja USA prokuratuurid tegid ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool rõhutasid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa keeles: Hermann Wilhelm Goring),

Reichsmarschall, Saksa õhujõudude ülemjuhataja. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Karistatud surmanuhtlus läbi riputamise. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitati ta kaaliumtsüaniidiga, mis kandus talle E. von der Bach-Zelevsky abiga.

Hitler kuulutas Göringi avalikult süüdi organiseerumise ebaõnnestumises õhutõrje riigid. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadio teel Hitleri poole, paludes tema nõusolekut tema vastuvõtmiseks – Goering - valitsusjuhina . Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata, samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus, süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goeringi Luftwaffe ülemjuhataja ametikohal feldmarssal R. von Greim, kellelt võeti ära tema auastmed ja autasud. 29. aprillil heitis Hitler oma poliitilises testamendis Göringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemel ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-salk Göringi valvurid Luftwaffe üksustele üle ja Göring vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas " Reichsmarssale ei poota, nad lahkuvad ise".

Rudolf Hess(saksa: Rudolf He?), Hitleri natsipartei asetäitja.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid, et ta on hull, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Mõisteti eluks ajaks vangi. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamuse, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta tema ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSV Liidu valitsus esimest korda pärast Hessi vangistamist võimalust tema vabastamiseks humanitaarsetel kaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, pidi tema vabastamise kohta vastu võtma otsuse. halastamist ja New Deali inimlikkuse demonstreerimist"Gorbatšov.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis kuu aega hiljem omastele üle antud testamendi, mille sugulaste kirja tagaküljele oli kirjutatud:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armsad, kõigi nende kallite asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pean käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest vastasel juhul oleksid kõik katsed saada vabadust asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tema foto ja teid kõiki. Sinu vanem."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi".

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri nõunik välispoliitika.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Oma rafineeritud kommetega lauas avaldas Hitler Ribbentropile nii suurt muljet, et ta liitus peagi NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistus valede inimeste vastu".

Robert Ley (saksa keeles Robert Ley), Töörinde juht, kelle korraldusel arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Teda süüdistati kolmes süüdistuses – vandenõus agressioonisõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas vahetult pärast süüdistuse esitamist, enne tegelikku kohtuprotsessi, enesetapu, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)

Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Suure Isamaasõda ja II maailmasõda Euroopas. Keitel soovitas aga Hitleril Prantsusmaad mitte rünnata ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral astus ta tagasi, kuid Hitler ei nõustunud sellega. 1942. aastal julges Keitel viimast korda füürerile vastuväiteid esitada, rääkides idarindel lüüa saanud feldmarssal Liszti kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabandused, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta süüdi kõigis süüdistustes. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile – käsk on alati olemas!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Security peabüroo juht ja Saksa keiserliku siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta surma poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast mingisuguse Himmleri ersatsina.".

(paremal)

Alfred Rosenberg(sakslane Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, idaalade riigiminister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna andmast.

Viimane sõna kohtus: "Ma eitan "vandenõu" süüdistust. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede".

(keskel)

Hans Frank(saksa dr Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade elanikkonna administratsiooni juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Ta korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Ma näen seda kohtuprotsessi kui Jumala ülimat kohtuotsust, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood.".

Wilhelm Frick(saksa Wilhelm Frick), Reichi siseminister, Reichsleiter, NSDAP asetäitjate rühma juht Reichstagis, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete keelustavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja jõustamises erakonnad ja ametiühingud, koonduslaagrite süsteemi loomisel, Gestapo tegevuse soodustamisel, juutide tagakiusamisel ja Saksa majanduse militariseerimisel. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise oletusel.".

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe "Sturmovik" (saksa Der Sturmer - Der Stürmer) peatoimetaja.

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus protsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Streicher nimetas vastuseks protsessi "maailma juudi võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher veel kord psühhiaatritele oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid leiti, et ta on mõistuse juures ja suudab oma tegude eest vastata, ehkki kinnisideeks. kinnisidee. Ta uskus, et süüdistajad ja kohtunikud olid juudid, ega püüdnud oma tegu kahetseda. Uuringu läbi viinud psühholoogide hinnangul on tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika produkt, kuid tervikuna jättis ta adekvaatse inimese mulje. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli äärmiselt madal, paljud neist vältlesid ausalt öeldes nii vastikut ja fanaatilist tegelast nagu ta oli. Pootud Nürnbergi tribunali otsusega antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juutide võidukäik".

Hjalmar Shacht(saksa Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksamaa keskpanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles teatas, et valitsuse suundumus toob kaasa Saksamaa finantssüsteemi kokkuvarisemise ja hüperinflatsiooni, ning nõudis finantskontrolli üleandmist Reichsi rahandusministeeriumile ja Reichsbankile.

Septembris 1939 astus ta tugevalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõjasse NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. november 1941 saatis Hitlerile režiimi kritiseeriva terava kirja. 22. jaanuaril 1942 astus Reichi ministri kohalt tagasi.

Schachtil oli kontakte Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõu liige ei olnud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja teda hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa üldse aru, miks mind süüdistatakse".

See on ilmselt kõige rohkem raske juhtum, 1. oktoober 1946 Schacht mõisteti õigeks, seejärel 1947. aasta jaanuaris mõisteti Saksa denatsifitseerimiskohus kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta sellest hoolimata vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. 3. juunil 1970 suri Münchenis. Võime öelda, et ta oli kõigist süüdistatavatest kõige õnnelikum. Kuigi...

Walter Funk(saksa Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Kunagi oma elus pole ma teadlikult ega teadmatult teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmadest panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda minu isikliku tragöödia seisukohalt, kuid mitte kuriteona.".

(paremal; vasakul - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Alates jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, alates novembrist 1937 Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar, samaaegselt alates jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa Karl Donitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile - Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja korraldamise) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned juristid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlaste ohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2. (rahuvastane kuritegu) ja 3. (sõjakuriteod).

Pärast vanglast vabanemist (Spandau Lääne-Berliinis) kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (see tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus ei ole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel nõudis Raeder tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult polnud tal õigusi ja kohustusi.

1945. aasta mais langes ta Nõukogude vägede kätte vangi ja viidi üle Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsusega mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. taotles vanglakaristuse asendamist hukkamisega; kontrollkomisjon leidis, et "karistust karmistada ei saa." 17. jaanuaril 1955 vabastati tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusi "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, tollane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad – rassipoliitikast".

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida mina, endine meremees ja tööline, kasvatasin ja kaitsesin, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt.".

Alfred Jodl(saksa: Alfred Jodl), pealik operatiivosakond Relvajõudude kõrgeim juhtkond, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tuhk eemaldati salaja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu meenutas Albert Speer, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Tundub, et ta oli üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täitis ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Kes tahab teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Müncheni kohus mõistis Jodli 1953. aastal uuesti läbivaatamisel täielikult õigeks. (!) .

Viimane sõna: "Õnnetu segu õiglastest süüdistustest ja poliitilisest propagandast".

Martin Bormann(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, süüdistatakse tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteikantselei juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Temaga seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles Hitlerjugendide juht Arthur Axman, kes üritas koos Martin Bormanniga 1.-2.mail 1945 Berliinist lahkuda, ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) aastal 1945. tema ees 2. mail 1945. aastal.

Ta kinnitas, et nägi Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit Berliini bussijaama lähedal, kus lahing toimus, selili lebamas. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli kaaliumtsüaniid. Sild, millest Bormann kavatses Berliinist põgeneda, oli blokeeritud Nõukogude tankid. Bormann valis ampulli läbi hammustamise.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid nõudsid, et nende klient ei oleks kohtu alla antud, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, arutas asja ja tegi kohtuotsuse, määrates samas kindlaks, et kinnipidamise korral on Bormannil õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed rajades säilmed, mis hiljem tuvastati esialgu kui Martin Bormanni säilmed. Tema poeg - Martin Borman Jr. - nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes tõesti üritas 2. mail 1945 punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isikuna, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus Juri Vizbor teda mängis) - ja sellega seoses ka Stirlitzi-teemaliste naljade tegelane. .

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Oli õigustatud. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja talle mõisteti peamise sõjakurjategijana kaheksa kuud vangi.

Von Papen üritas 1950. aastatel ebaõnnestunult taasalustada oma poliitilist karjääri. Hilisematel aastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, mis püüdsid õigustada oma poliitikat 1930. aastatel, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Ta suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse teadvustamine, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuriteod, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks".

Arthur Seyss-Inquart(saksa dr Arthur Sey?-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik komissar. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressioonisõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kriminaalses vandenõus. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma vastutust viimases sõnas.

Viimane sõna: "Poomisurm - noh, ma ei oodanud midagi muud ... ma loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu ... Ma usun Saksamaale".

Albert Speer(saksa keeles Albert Speer), Keiserliku Reichi relvastuse ja sõjatööstuse minister (1943-1945).

1927. aastal omandas Speer Müncheni Technische Hochschule arhitekti litsentsi. Maal toimuva depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer värskendas villa interjööri tasuta läänerajooni peakorteri - NSAC Kreisleiter Hanke - juhile, kes omakorda soovitas arhitekt Gauleiter Goebbelsil koosolekuruum ümber ehitada ja ruumid sisustada. Pärast seda saab Speer tellimuse – Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid paneele ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiivaulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis "Usu võit" parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele võiks lähitulevikus loota. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri asjatundjaks ning omades selles vallas mõningaid võimeid, valis Hitler oma siseringi Speeri, mis koos viimase tugevate karjeristlike püüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust toime pandud kohutavate kuritegude eest".

(vasakul)

Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi asekuningas.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta „aitas kaasa sõja ettevalmistamisele, … osales natside vandenõulaste agressiivsete ja rahvusvahelisi lepinguid rikkuvate sõdade poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises, … andis loa, juhatas ja osales sõjakuritegudes. …ja inimsusevastastes kuritegudes, … sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi. 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu".

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ta esines Nürnbergi protsesside ees, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus pidas tõendatuks, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ja võimuhaaramise vandenõus. Nagu ka kaks teist Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), andis Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi teiste kuritegude eest kohut. Pärast 9-aastast vanglakaristust vabastati Fritsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.".

Heinrich Himmler (saksa keeles Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast on Himmler loonud oma salateenistust – SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist keiserlik siseminister ja pärast Juuli vandenõu ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureagentuuride esindajatega, et sõlmida eraldi rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

1945. aasta mai alguses Reichi kantseleist lahkudes läks Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja sarnanes veidi Himmleriga, kuid 21. mail 1945 arreteeriti ta. Briti sõjaväevõimud ja sooritasid 23. mail enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi.

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), NSDAP keiserlik propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai 1945). ).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi kantsleri järglaseks, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, mürgitades oma kuus väikest last. "Minu allkirja all ei toimu alistumise akti!" - ütles uus kantsler, saades teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne mehe järel enesetapu sooritamist oma väikelastele: "Ära karda, nüüd teeb arst sulle pooki, mida tehakse kõikidele lastele ja sõduritele." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismi rajaja ja keskne tegelane, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist natsionaalsotsialistliku Saksamaa riigikantsler, 1933, Saksamaa Fuhrer ja Reichi kantsler alates 2. augustist 1934, Saksa relvajõudude kõrgem ülemjuhataja Teises maailmasõjas.

Hitleri enesetapu üldtunnustatud versioon

30. aprillil 1945 sooritas Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes Hitler koos oma naise Eva Brauniga enesetapu, olles eelnevalt tapnud oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses kehtestati seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Brown esmalt mõlemad mürgid, misjärel tulistas Fuhrer end templis (seega mõlemat surmariista kasutades).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist bensiinikanistrid (laipade hävitamiseks). 30. aprillil pärast õhtusööki jättis Hitler hüvasti oma lähiringi inimestega ja läks nendega kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga füüreri ruumidesse. Surnud Hitler istus diivanil; tema templil oli vereplekk. Eva Braun lamas tema kõrval, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid Reichi kantselei aeda; Eve surnukeha viidi tema järel välja. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitükilt, mis langesid Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territooriumi kavatseti üle anda SDV-le, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilinud olid vaid proteesid ja osa koljust koos sissepääsu kuuliauguga (avastati surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka selle diivani küljekäepidemeid, millel Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti täielikult õigeks postuumselt, kui Müncheni kohus 1953. aastal asja läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20 aastaks vangi: Schirach, Speer.
15-aastaseks vangistuseks: Neurath.
10 aastaks vangi: Doenitz.
Põhjendatud: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunal tunnistati kuritegelikeks organisatsioonideks SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond.Ülemjuhatuse ja peastaabi kriminaalseks tunnistamise otsust ei tehtud, mis põhjustas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamuse.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones.

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Nürnbergi tribunali põhikiri koostati Natsi-Saksamaa sõjakurjategijate õiglase kohtumõistmise tagamiseks. See oli oma mastaapselt ja tähenduselt tohutu kohtuprotsess, mille NSVL, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa viisid läbi peamiste natside üle. Peamisele järgnes kaksteist täiendavat protsessi.

Järgmisena käsitleme üksikasjalikumalt Tribunali põhikirja peamisi sätteid, selle jurisdiktsiooni valdkonda ja ainupädevust, moodustamist ja tähendust. Samuti tuuakse välja põhiprotsess, mis viidi läbi 1945. aasta sügisel, samuti lühike teave järgnevatel juhtudel.

Rahvusvaheline sõjatribunal: mõiste, jurisdiktsioon

Rahvusvaheline (Nürnbergi) Sõjatribunal on kohtuorgan, mis esitab süüdistuse, esitab nende eest süüdistuse ja mõistab karistusi sõja ajal Natsi-Saksamaa poolel võidelnud Euroopa suurte sõjakurjategijate vastu. Nürnbergi tribunali aluseks on leping, mis sõlmiti 8. augustil 1945 Suurbritannia pealinnas Londonis Nõukogude Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel. Tribunal ise asus Berliinis ja protsess toimus Baierimaa keskosa põhjaosas asuvas Saksamaa linnas Nürnbergis.

Nürnbergi tribunali ainupädevus oli aegade nõue. Jurisdiktsiooni laiendati järgmistele kuritegudele:

1. Kuriteod maailma vastu. See viitab rahvusvahelisi rahulepinguid või -tagatisi rikkuva sõja kavandamisele, ettevalmistamisele, pidamisele, mis tahes vandenõus osalemisele, üldplaanile, mis hõlmab mis tahes ülaltoodud toimingute elluviimist.
2. Sõjakuriteod. See on sõjapidamise seaduste rikkumine. See punkt hõlmab piinamist, orjust, piinamist, tööd või muid teenistusi, mis on määratud okupeeritud territooriumi tsiviilelanikkonnale, sõjaväelastele, pantvangidele. Samuti kohtu all era- või avaliku vara röövimise, taristu tahtmatu hävitamise, sõjalise vajadusega mitteõigustatud hävitamise eest.
3. Inimsusevastased kuriteod. Nende hulka kuuluvad mõrvad, pagendus, orjastamine, hävitamine ja muud tsiviilisikute vastu toime pandud julmad teod, tagakiusamine poliitilistel, rassilistel, usulistel või muudel põhjustel tribunali jurisdiktsiooni alla kuuluvate kuritegude edasiseks toimepanemiseks. Ei ole oluline, kas sellised teod on selle riigi siseriikliku õiguse alusel, kus need toime pandi, kriminaliseerituks või mitte.

Need Natsi-Saksamaa juhtide poolt toime pandud kuriteod kuuluvad Nürnbergi tribunali ainupädevusse. Selline kuritegude koosseis on fikseeritud harta kuuendas artiklis. Sätete üksikasjalikum arutelu esitatakse allpool.

Inimsusevastaseid kuritegusid, rahu, sõjalisi asju käsitleti kaheksa inimese koosseisus. Kohtuistungit viisid läbi üks kohtunik ja asetäitja mõlemast 8. augustil 1945 Londonis sõlmitud kokkuleppe osapoolest.

Londoni konverents 8. augustil 1945: harta vastuvõtmine

Londoni konverents on nelja sõja võitnud osariigi juhtide kohtumine, mis peeti Londonis 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. NSV Liidu poolt esindasid konverentsil Ülemkohtu esimehe asetäitja I. T. Nikitšenko ja kohtuekspertiisi spetsialist ja rahvusvaheliste suhete spetsialist professor A. N. Trainin. Ametlikku koosoleku protokolli ei koostatud. Konverents peeti kinniste uste taga saalis.

Konverentsi viimasel päeval allkirjastati NSV Liidu, Suurbritannia, Prantsusmaa ja USA juhtkondade vahel leping teljeriikide ehk Kolmanda Reichi, Itaalia ja Ameerika Ühendriikide peamiste kurjategijate vastutusele võtmise ja vastutusele võtmise kohta. Jaapani impeerium. Nürnbergi rahvusvahelisel sõjatribunalil oli õigus proovida karistada inimesi, kes panid toime kuritegusid maailmakorra ja inimkonna vastu. Lepingule kirjutasid alla NSV Liidu poolt I. T. Nikitchenko ja A. N. Trainin, USA poolt ülemkohtu liige Robert H. Jackson, Prantsusmaa poolt ülemkohtu liige Robert Falco ja kantsler William Allen Jowitt. Suurbritannia nimel.

Samal ajal võeti vastu Nürnbergi tribunali põhikiri, mis määrab selle korralduse korra, jurisdiktsiooni ja töö üldpõhimõtted, tagatised kostjatele protsessi ajal, aga ka õigused. Neid küsimusi arutatakse üksikasjalikult allpool.

Nürnbergi sõjatribunali põhikiri: koostamise ajalugu

Nürnbergi tribunali põhikiri oli 8. augustil 1945 Londoni konverentsil vastu võetud lepingu lisa. Tavaliselt nimetatakse seda dokumenti Londoni või Nürnbergi hartaks. Dokument töötati välja 1943. aastal Moskvas toimunud konverentsil NSV Liidu, Suurbritannia ja USA välisministrite poolt vastu võetud Moskva deklaratsiooni alusel. Deklaratsioonis määrati kindlaks tingimused, mille alusel riigid teevad koostööd. Olulisteks teemadeks olid Saksa vägede desarmeerimine ja kohtuprotsess sõjakurjategijate üle. Dokument nägi ette Saksamaa okupeerimist liitlasvägede poolt kuni natsirežiimi täieliku hävitamiseni.

Nürnbergi sõjatribunali põhikirja tekst koostati vahetult pärast Saksamaa kapituleerumist, 8. mail 1945 Londonis. Koostanud Robert Falko, Iona Nikitchenko ja Robert Jackson. Tekst ilmus 8. augustil 1945. aastal. Nagu varem mainitud, kirjutati 1945. aasta augusti alguses Londoni konverentsil ametlikult alla NSV Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa vaheline leping teljeriikide peamiste sõjakurjategijate kriminaalvastutusele võtmise ja karistuse määramise kohta. Seejärel ratifitseerisid harta veel 19 Hitleri-vastase koalitsiooni liiget.

Nürnbergi tribunali põhikirja põhisätted

Harta I osa käsitleb rahvusvahelise sõjatribunali korraldamist. On märgitud, et see loodi sõjakurjategijate õiglaseks kohtupidamiseks ja karistamiseks (artikkel 1). Kohtu koosseis määratakse neljast kohtunikust ja nende asetäitjast, kusjuures kumbki pool nimetab ametisse ühe kohtuniku ja ühe asetäitja (artikkel 2). Kohtunikku saab asendada ainult tema asetäitja ning ükski süüdistatav, kaitsja ega prokurör ei saa ära võtta ei tribunali ega selle liikmeid ega asetäitjaid (artikkel 3). Lisaks nägi see ette võimaluse vajaduse korral täiendavate kohtute moodustamiseks (artikkel 7).

Harta II osa käsitleb jurisdiktsiooni ja üldised põhimõtted tööd. Selles osas väärib erilist tähelepanu artikkel, mis paljastab, millised tegevused hõlmavad vastutust. Art. Nürnbergi tribunali põhikirja artikkel 6 kirjeldab, mida mõeldakse mõistete all, mille alusel Natsi-Saksamaa peamisi kurjategijaid süüdistati. Märgitakse, et kohtualuste positsiooni riigipea või ametnikuna ei loeta karistuse leevendamise ega vastutusest vabastamise aluseks (p 7). Ka see, et süüdimõistetu tegutses valitsuse või käsu korraldusel, ei vabasta vastutusest, küll aga võib karistust kergendada (artikkel 8). Rahuvastaste kuritegude eest süüdi mõistetud kohtuasju on tribunalil õigus arutada ka siis, kui süüdistatav ise ei viibi koosolekul (artikkel 12).

III osas käsitletakse sõjakurjategijate komiteed ja IV osas määratletakse tagatised süüdistatavatele ja kehtestatakse õiglase kohtupidamise kord (artikkel 16). V osas (art. 17-25) käsitletakse tribunali õigusi, VI osas on käsitletud karistuse langetamise korda ja VII osas kulusid. Harta kahes viimases osas on Art. 27, mis annab tribunalile õiguse mõista kostja surma, kui otsus loetakse õiglaseks. Mis puudutab kulutusi, siis need katsid pooled Saksamaa Kontrollinõukogu vahendite arvelt.

Rahvusvahelise õiguse Nürnbergi põhimõtted

Nürnbergi tribunali põhimõtted sõnastas 1950. aastal ÜRO nimel erikomisjon, et seejärel luua rahvusvahelise tähtsusega kriminaalkoodeks. Komisjoni liikmed tegid kokkuvõtte Nürnbergi tribunali tegevusest ja sõnastasid peamised põhimõtted, mis kohtunike otsuses väljenduse leidsid. Seejärel tunnustas maailma üldsus neid sätteid. Kokku on seitse põhimõtet:

1. Iga kuriteo toime pannud isik vastutab selle eest ja teda karistatakse õiglasemalt.
2. Kui mõni tegu ei ole riigisisese õiguse järgi kuritegu, aga rahvusvahelise õiguse järgi on, siis vastutab inimene ikkagi.
3. Riigipead ja valitsusliikmed ei ole vastutusest vabastatud.
4. Isikud, kes tegutsesid valitsuse või väejuhatuse korraldusel, ei vabane vastutusest, kui valik oli tegelikult võimalik.
5. Igal süüdistataval on õigus faktidel ja õiguspõhimõtetel põhinevale õiglasele ärakuulamisele.
6. Rahuvastaste, sõjaliste ja inimsusevastaste kuritegude eest karistatakse kui rahvusvaheliselt seaduslike kuritegude eest.
7. Eelnimetatud tegudes kaasaaitamine on võrdsustatud rahvusvahelise õiguskuriteoga.

Peamine kohtuprotsess natsirežiimi juhtide vastu

Nürnbergi tribunali esimene koosolek režiimi peamiste juhtide jaoks toimus 20. novembril 1945. aastal. NSV Liidust anti kohut natside üle: I. Nikitšenko (justiitskindralmajor) ja A. Voltškov (justiitspolkovnik) abina. Kohtualused võtsid vastu kaitsjad Saksa advokaatide näol, kohtumise turvalisuse ja uurimise all olevate isikute kongidesse saatmise viisid läbi USA armee sõjaväelased.

Tribunali toimumispaigaks valiti Baieri linn Nürnberg. See otsus oli sümboolne. See oli siin kohutav rass seadusandlikud aktid Natsi-Saksamaal meeldis natsidele selles kohas parteikongresse pidada ning justiitspalee sai liitlaste lennukite visatud pommidest suhteliselt vähe kahju, mahutas piisaval hulgal inimesi ja oli ühendatud kambritega, kus süüdistatavaid hoiti. maa-aluse käigu kaudu.

Dokis oli 23 sõjakurjategijat (nende hulgas olid okupeeritud territooriumilt küüditamise juht F. Sauckel, propagandaministeeriumi ühe osakonna juhataja G. Fritsche, õhujõudude juht G. W. Goering, Reichsmarschall R. Hess, Hitleri asetäitja , I. von Ribbentropp, välisminister, A. Rosenberg, üks peamisi ideoloogilisi juhte jt) ja tagaselja süüdistatuna. Koosolekutel ei viibinud Adolf Hitler, SS-i juht G. Himmler, propagandaminister J. Goebbels, kes sooritasid enesetapu, kartes vastutust sooritatud kuritegude eest.

Kohtualuseid süüdistati maailmakorravastastes kuritegudes, sõja vallandamises, antisemitismi ja rassismipoliitika elluviimises, mõrvas ja sõjavangide väärkohtlemises. Nürnbergi tribunal käsitles eriti hoolikalt kuritegusid laste vastu, kes sageli langesid natside ohvriteks. Kõige keerulisemaid punkte toetas märkimisväärne tõendusbaas. Rääkisid kümned jõhkrate kuritegude tunnistajad. Ootamatu oli nende jaoks, kes olid kohtus, Stalingradis vangi langenud Friedrich Pauluse kõne. Just tema töötas välja plaani, koodnimega "Barbarossa".

Natsi-Saksamaa silmapaistvad tegelased jäädvustasid kõik oma kuriteod sakslaste selgusega, kasutades stenograafide abi ja päevikuid. Nad tegid seda, tundes end absoluutsete võitjatena, kindlasti ei oodanud, et neist dokumentidest saavad süüdistuse kõige tugevamad tõendid. Nürnbergi tribunal mõistis hukka mitte ainult peamised ideoloogid, sõjaväelased ja poliitilised tegelased, vaid tunnistas kuritegelikuks ka kõik organisatsioonid, mis täitsid natside juhiseid, see tähendab Gestapo, SS, SD jms.

Kohtualused lootsid, et pärast Churchilli Fultoni kõnet olid NSV Liidu ja Suurbritannia, USA suhted väga pingelised, see võib protsessi enda alla matta. Kuid natside juhtide jaoks oli tõeliselt must päev päev, mil Auschwitzi surmalaagri endine komandant kõneles kohtunike ja asetäitjate ees. Timukas ütles, et laagris hävitati kaks ja pool miljonit vangi. Ta rääkis peaaegu uhkusega, et igas kambris tapeti korraga kaks tuhat inimest, samas kui teises laagris suudeti korraga hävitada vaid kakssada õnnetut. Timukas poodi Poolas 1947. aasta aprillis tehtud kohtuotsusega.

Kohtuotsus Natsi-Saksamaa juhtide kohtuasjas

Kohtuotsust hakati kuulutama 30. septembril 1945, kuid süüdistuste nimekiri oli nii pikk, et selleks kulus terve päev. See kõik lõppes esimesel oktoobril. Kohtuotsuse kuulutamise ajal püüdsid kohtualused teeselda, et nad ei hooli, kuid tegelikult oli elevust näha. joonistas meeletult midagi paberitükkidele, Hermann Göring püüdis sunniviisiliselt naeratada, Alfred Rosenberg kripeldas, ristas väljakutsuvalt käed ja Hans Frank raputas vaid pead.

Nürnbergi tribunali otsus oli järgmine:

• Surma mõisteti 12 inimest, millest Bormann mõisteti tagaselja süüdi, Jodl mõisteti postuumselt õigeks 1953. aasta uuesti läbivaatamisel ja Göring sooritas paar tundi enne hukkamist enesetapu;
• 3 inimest mõisteti eluks ajaks vangi: Funk, Raeder, Hess;
• kuni 20 aastat vangistust: Speer, Schirach;
• kuni 15 aastat vangistust: Neurath;
• kuni 10 aastat vangistust: Doenica;
• kolm inimest mõisteti õigeks: Papen (Saksamaa suursaadik Austrias ja Türgis), Fritsche (pressi- ja ringhäälingu juht), Schacht (majandusminister, kes oli sellel ametikohal enne sõda).

Järgnevad (väikesed) Nürnbergi kohtuprotsessid

Pärast Kolmanda Reichi tippjuhtide peaprotsessi peeti veel kaksteist järgnevat kohtuprotsessi, mida hiljem nimetati väikesteks. Peamine erinevus seisnes selles, et kohtuasju menetlesid eranditult Ameerika kohtunikud. Uurimise all olid natside arstid, kohtunikud, kagurinde kindralid, rassikuritegudes süüdi olevad isikud ja Saksa sõjaväe juhtkond. Eraldi mõisteti hukka Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Saksamaa töösturid), (Luftwaffe feldmarssal). Kokku astus kaheteistkümnele kohtuprotsessile 183 erinevates kuritegudes süüdistatavat. Surma mõisteti 24 inimest (neist 11-le anti armu), 20-le mõisteti eluaegne vangistus, 98 mõisteti õigeks erinevatel tähtaegadel ja 35. Ülejäänud süüdistatavaid erinevatel põhjustel ei mõistetud. Mõned neist kuulutati hulluks, teised surid enne kohtuprotsessi. 1951. aastal vabastati paljud süüdimõistetutest amnestiaga, osa süüdimõistetuid vähendati karistust.

Nürnbergi rahvusvaheline tribunal ja Bandera (OUN/UPA)

Nürnbergi tribunalid mõistsid isiklikult hukka Stepan Bandera ja OUN/UPA, kuid nad ei ilmunud Rahvusvahelise Sõjakohtu ette. Ametlikku süüdimõistmist nende suhtes ei ole. Bandera Nürnbergi tribunali otsust ei tehtud, kuid see ei tähenda, et nende kuritegusid ei liigitaks rahu- või inimsusevastasteks, sõjaväelasteks.

Üheski tribunali materjalis ei mainita Stepan Bandera tunnistamist sõjakurjategijaks, kuigi vastavalt põhimõtetele. rahvusvaheline õigus, mis ta täpselt on. Otseselt tema vastu ei saa tõlgendada ühtegi Bandera mainimist kohtuasja 42 toonis.

Mõned uurijad eelistavad viidata E. Stolze ülekuulamise materjalidele, kes vestluse käigus mainis Bandera korraldust korraldada Ukrainas meeleavaldusi Saksa rünnaku ajal NSV Liidule, et murda armeede tagala ja veenda avalikkust. võimaliku tagaosa kokkuvarisemise kohta. Asja arutamise tulemuste kohaselt ei tunnistatud Erwin Stolze organisatsiooni kuritegelikuks, mistõttu ei saa temaga koostööd tõlgendada kuriteona, mille eest isik vastutab Nürnbergi tribunali ees.

Nürnbergi protsessi ja tribunali tähtsus maailma ajaloole

Nürnbergi sõjatribunal ja selle tähendus ajaloos on eraldi artikli teema, kuna kohtuprotsess lõi pretsedendi kõrgete ametnike kohtupidamiseks ja lükkas ümber põhimõtte "Kuningad on ainult Jumala jurisdiktsiooni all". ÜRO tunnustab põhikirjas sätestatud põhimõtteid rahvusvahelises õiguses üldiselt aktsepteeritavatena. Nürnbergi protsessi nimetatakse sageli "ajaloo kohtuks", kuna neil oli väga oluline mõju lõplikule võidule natsismi üle inimeste meeltes ja südames. Järgiti kõige rangema seaduslikkuse õhkkonda, kohtualuste kuritegusid ei olnud üheski kohtuasja etapis leevendatud. Tänaseni on Nürnbergi kohtuprotsess olnud rahvusvaheliste sõjakuritegude kohtuasjade läbiviimise etalon.

ja muud allikad.

Kõik on klikitavad.

* Äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid on keelatud Venemaa Föderatsioon: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra ”, “Al-Qaeda”, “UNA-UNSO ”, “Taliban”, “Krimmi tatarlaste mejlis”, “Misantroopne diviis”, “Vennaskond” Korchinsky, “Trident need. Stepan Bandera", "Ukraina natsionalistide organisatsioon" (OUN)

Nüüd põhi

seotud artiklid

• Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Kellel on kevadine ägenemine? Kungurov pooleldi korralikus vormis Sulakšini saatest

  Populaarne blogija Aleksei Kungurov on kirjutanud juba kolm postitust, milles kritiseerib teravalt Sulakšini programmi. Stepan Stepanovitš muidugi luges neid postitusi ja avaldas oma arvamust saates Küsimused ja vastused. Kungurov omistas oma analüüsis Sulakshinile: natsionaalsotsialismi, neostalinismi...

  9.03.2019 22:47 63

  Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Venemaa on ühe sammu võrra lähemal feodaalsüsteemile

  Nädala tulemused Stepan Sulakshiniga. Eraturvastruktuurid, sõjaväed ja nüüd ka erakohtutäiturid. Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liit (RSPP) teeb ettepaneku luua erakohtutäiturite institutsioon, kes nõuaks võlgu sisse ettevõtete ja kodanike kasuks. Seda ütles RSPP vara- ja kohtukomisjoni koosolekul selle esimees, juhatuse büroo liige ...

  9.03.2019 20:32 46

  Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  kellega sa Venemaa oled? — Lukašenka Vene oligarhide vastu

  Välispoliitiline uudisteplokk Stepan Sulakshiniga. Aleksandr Lukašenka avaldus Venemaa oligarhide kohta pressikonverentsil, olukord Venezuelas, protestid Montenegros ja Serbias, Trumpi ja Kim Jong-uni ebaõnnestunud kohtumine. Vladimir Putin kohtus Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahuga. Keda toetab Venemaa Iisraeli ja Iraani vastasseisus? Akrediteeritud meediast pärinevate analüüsitud uudiste teemad: – Norra Sihtasutus…

  9.03.2019 12:38 36

  Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Kas putinismi lõpp on lähedal? Putini reiting on järsus tipus – VTsIOMi ja Sulakšini keskuse andmed

  VTsIOM avaldas uued andmed poliitikute usalduse uuringutest. Vaatamata viimases sõnumis antud uutele lubadustele jätkab Putini reiting langemist. VTsIOMi andmetel langes Venemaa presidendi Vladimir Putini usaldusreiting uuele ajaloolisele madalale tasemele ja ulatus 32 protsendini. Sulakshini teaduskeskus viis läbi oma sotsioloogilise uuringu. Sotsioloogiline valim umbes 1700 vastajast Venemaa erinevatest linnadest. JA…

  9.03.2019 12:05 47

  Majandus

  

  Kanal "Axiom"

  Golikova luges pensionitulbas Putiniga. Mis tuli meelde ja mis läks avamerele?

  Nädala tulemused Stepan Sulakshiniga. Asepeaminister Tatjana Golikova rääkis, kuidas ta koos Putiniga pensione arvutas “kolumnis”. Millest on saanud sotsiaalvõrgustikes nalja ja nalja tegemise võimalus. Golikova sõnu kõlas telekanalil Venemaa-1. Videos analüüsitakse järgmisi meediauudiseid: - Uute eluase on kogu Venemaal kallinenud - Riigiduuma energeetikakomitee juht: Venemaa jääb sõltuvaks ...

  3.03.2019 21:58 67

  Poliitika

  

  Kanal "Axiom"

  Moody’s prognoos “Režiimimuutuse oht Venemaal” – “Põrgu sanktsioonid”

  Reitinguagentuur Moody's nimetas Venemaa majanduse peamised riskid. Nende hulgas mainiti esimest korda "korrastamata režiimimuutuse" ohtu, märkides venelaste kasvavat rahulolematust poliitilise süsteemiga ja võimalikke probleeme võimuvahetusega seoses "Putini domineerimisega". USA Kongress avaldas Kremli agressioonivastase USA julgeoleku kaitse seaduse eelnõu (DASKA-2019), mille USA senaatorid teatasid kaks nädalat tagasi. See on teine…

Põhimõisted Ideoloogia Lugu Isiksused Organisatsioonid Natsiparteid ja liikumised Seotud mõisted

Nõue luua rahvusvaheline sõjatribunal sisaldub Nõukogude valitsuse 14. oktoobri avalduses "Natside sissetungijate ja nende kaasosaliste vastutuse kohta nende poolt okupeeritud Euroopa riikides toime pandud julmuste eest".

Rahvusvahelise sõjatribunali asutamise lepingu ja selle harta töötasid välja NSVL, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa Londoni konverentsi käigus, mis toimus 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. Ühiselt väljatöötatud dokument kajastas kõigi 23 konverentsil osalenud riigi kooskõlastatud seisukohta, harta põhimõtted kinnitas ÜRO Peaassamblee kui üldtunnustatud võitluses inimsusevastaste kuritegude vastu. 29. augustil, juba enne kohtuprotsessi, avaldati esimene nimekiri peamistest sõjakurjategijatest, mis koosnes 24 natsipoliitikust, sõjaväelasest ja fašismiideoloogist.

Protsessi ettevalmistamine

Agressiivse sõja vallapäästmine Saksamaa poolt, mida kasutati riikliku genotsiidiideoloogiana, inimeste massilise hävitamise tehnoloogia “surmavabrikutes” arendatud ja käiku lastud, sõjavangide ebainimlik kohtlemine ja nende mõrvad said laialdaselt tuntuks. maailma üldsusele ning nõudis asjakohast juriidilist kvalifikatsiooni ja hukkamõistu.

Kõik see määras ära kohtu enneolematu ulatuse ja protseduuri. See võib seletada ka spetsiifilisi jooni, mis olid varem kohtumenetluse praktikas tundmatud. Seega oli tribunali põhimääruse punktides 6 ja 9 sätestatud, et süüdistuse subjektid võivad olla ka teatud rühmad ja organisatsioonid. Artiklis 13 tunnistati kohus pädevaks protsessi kulgu iseseisvalt määrama.

Üks Nürnbergis esitatud süüdistustest oli sõjakuritegude ("Kriegsverbrechen") küsimuse käsitlemine. Seda terminit kasutati juba Leipzigi protsessil Wilhelm II ja tema kindralite vastu ning seetõttu oli juriidiline pretsedent (hoolimata asjaolust, et Leipzigi protsess ei olnud rahvusvaheline).

Oluliseks uuenduseks oli säte, et nii süüdistavale poolele kui ka kaitsjale anti võimalus seada kahtluse alla kohtu pädevus, mida ka viimase astme kohus tunnistas.

Põhimõtteline, kuid mitte üksikasjalik otsus Saksa poole tingimusteta süü kohta leppisid liitlaste vahel kokku ja avalikustati pärast oktoobris Moskvas toimunud kohtumist. praesumptio innocentiae).

Asjaolu, et protsess lõpeb süüdistatava süü ülestunnistamisega, ei tekitanud kahtlust, sellega nõustus mitte ainult maailma üldsus, vaid ka suurem osa Saksa elanikkonnast juba enne süüdistatava tegude üle kohut. Küsimus oli süüdistatava süü määra täpsustamises ja kvalifitseerimises. Sellest tulenevalt hakati protsessi nimetama peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessiks (Hauptkriegsverbrecher) ja kohtule anti sõjatribunali staatus.

Esimeses süüdistatavate nimekirjas lepiti kokku 8. augustil Londonis toimunud konverentsil. Sinna ei kuulunud Hitler ega tema lähimad alluvad Himmler ja Goebbels, kelle surm oli kindlalt kindlaks tehtud, kuid väidetavalt Berliini tänavatel tapetud Bormanni süüdistati tagaselja (lat. in contumaciam).

Nõukogude esindajate käitumisreeglid kohtuprotsessil kehtestas "Nürnbergi rahvusvahelise tribunali nõukogude esindajate töö juhtimise komisjon". Seda juhtis NSV Liidu välisministri asetäitja Andrei Võšinski. Londonis, kus võitjad koostasid Nürnbergi protsessi hartat, tõi Moskva delegatsioon 1945. aasta novembris heaks kiidetud soovimatute küsimuste nimekirja. Sellel oli üheksa eset. Esimene punkt oli Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokoll ja kõik sellega seonduv. Viimane punkt puudutas Lääne-Ukrainat ja Lääne-Valgevenet ning Nõukogude-Poola suhete probleemi. Selle tulemusena saavutati NSV Liidu esindajate ja liitlaste vahel eelnevalt kokkulepe arutatavates küsimustes ning lepiti kokku teemade loetelu, mida poleks tohtinud kohtuprotsessi käigus tõstatada.

Nagu praegu on dokumenteeritud (selle küsimuse materjalid on TsSAORis ja need avastasid N. S. Lebedeva ja Yu. N. Zorya), koostati Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise ajal spetsiaalne küsimuste loetelu. , mille arutelu peeti vastuvõetamatuks. Ausalt võib öelda, et nimekirja koostamise initsiatiiv ei kuulunud nõukogude poolele, vaid selle võtsid kohe omaks Molotov ja Võšinski (loomulikult Stalini heakskiidul). Üheks punktiks oli Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping.

- Lev Bezõmenski. Eessõna raamatule: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin ja Saksa diplomaatia algatus. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.

Samuti punkt selle kohta okupeeritud alade tsiviilelanikkonna orjusesse ja muudel eesmärkidel viimine ei olnud kuidagi võrreldav Saksa tsiviilelanikkonna sunnitöö kasutamisega NSV Liidus.

Nürnbergi kohtuprotsessi alus oli sätestatud 2. augustil Potsdamis koostatud protokolli VI lõikes.

Protsessi üks algatajaid ja võtmeisikuid oli USA prokurör Robert Jackson. Ta koostas protsessi stsenaariumi, mille kulgu tal oli märkimisväärne mõju. Ta pidas end uue õigusliku mõtlemise esindajaks ja püüdis seda igal võimalikul viisil heaks kiita.

Tribunali liikmed

Rahvusvaheline sõjatribunal moodustati võrdsetel alustel nelja suurriigi esindajatest vastavalt Londoni kokkuleppele. Kõik 4 riiki saatsid oma peasüüdistajad, nende asetäitjad ja abid.

Peaprokurörid ja asetäitjad:

• NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko;

justiitskolonel A. F. Volchkov;

• USAst: endine peaprokurör F. Biddle;

4. ringkonnakohtunik John Parker;

• Ühendkuningriigi puhul: Inglismaa ja Walesi apellatsioonikohtu kohtunik Geoffrey Lawrence;

Inglismaa ülemkohtu kohtunik Norman Birket (inglise keel);

• Prantsusmaal: Henri Donnedier de Vabre, kriminaalõiguse professor;

Robert Falco, endine Pariisi apellatsioonikohtu kohtunik.

Abilised:

süüdistused

1. Natsipartei plaanid:
   • Natside kontrolli kasutamine välisriikide vastu suunatud agressiooniks.
   • Agressiivne tegevus Austria, Tšehhoslovakkia ja Poola vastu
   • Agressiivne sõda kogu maailma vastu (-).
   • Saksa sissetung NSV Liitu, rikkudes 23. augusti 1939 mittekallaletungilepingut.
   • Koostöö Itaalia ja Jaapaniga ning agressiivne sõda USA vastu (november 1936 – detsember 1941).
2. Kuriteod maailma vastu:
   • « Kõik süüdistatavad ja mitmesugused teised isikud osalesid aastaid kuni 8. maini 1945 agressiivsete sõdade kavandamises, ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises, mis olid ühtlasi ka rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid ja kohustusi rikkuvad sõjad.».
3. Sõjalised kuriteod:
   • Tsiviilelanikkonna tapmised ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.
   • Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna väljatõmbamine orjusesse ja muudel eesmärkidel.
   • Nende riikide sõjavangide ja sõjaväelaste mõrvad ja väärkohtlemine, kellega Saksamaa oli sõjas, samuti avamerel seilanud isikute suhtes.
   • Linnade ja alevite ja külade sihitu hävitamine, sõjalise vajadusega mitteõigustatud hävitamine.
   • Okupeeritud alade saksastamine.
4. :
   • Süüdistatav järgis natsivalitsuse vastaste tagakiusamise, represseerimise ja hävitamise poliitikat. Natsid viskasid inimesed ilma kohtuta vanglasse, allutasid neile tagakiusamise, alandamise, orjastamise, piinamise ja tapsid.

Robert Jacksoni süüdistusest:

Hitler ei võtnud kogu vastutust endaga hauda kaasa. Kogu süü pole Himmleri surilinasse mässitud. Need elavad on valinud need surnud oma kaasosalisteks selles suurejoonelises vandenõulaste vennaskonnas ja igaüks neist peab maksma koos toime pandud kuriteo eest.

Võib öelda, et Hitler sooritas oma viimase kuriteo riigi vastu, mida ta valitses. Ta oli hullunud messias, kes alustas ilma põhjuseta sõda ja jätkas seda mõttetult. Kui ta ei saanud enam valitseda, siis ei huvitanud teda, mis Saksamaaga juhtub ...

Nad seisavad selle õukonna ees, nagu seisis verega määritud Gloucester oma tapetud kuninga surnukeha ees. Ta anus lesknaist, nagu nemad sind paluvad: "Ütle, et ma ei tapnud neid." Ja kuninganna vastas: "Ütle siis, et neid ei tapeta. Aga nad on surnud." Kui ütlete, et need inimesed on süütud, on see sama, kui öelda, et sõda polnud, surnuid ega kuritegu ei olnud.

NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko süüdistavast kõnest:

Issand kohtunik!

Nende väljamõeldud julmuste elluviimiseks lõid fašistliku vandenõu juhid kuritegelike organisatsioonide süsteemi, millele minu kõne ka pühendasin. Tänapäeval ootavad need, kes on võtnud eesmärgiks kehtestada ülemvõim maailma üle ja hävitada rahvaid, hirmuga saabuvat kohtuotsust. See kohtuotsus peab ületama mitte ainult kohtu alla antud veriste fašistlike "ideede" autoreid, hitlerismi kuritegude peamisi organiseerijaid. Teie kohtuotsus peab mõistma hukka kogu Saksa fašismi kuritegeliku süsteemi, selle keerulise, laialt hargneva partei-, valitsuse-, SS-i ja sõjaliste organisatsioonide võrgustiku, mis viivad otse ellu peamiste vandenõulaste kuritahtlikud plaanid. Lahinguväljadel on inimkond juba kuulutanud oma otsuse kuritegeliku Saksa fašismi kohta. Inimkonna ajaloo suurimate lahingute tules ei võitnud kangelaslik Nõukogude armee ja liitlaste vaprad väed mitte ainult natside horde, vaid kiitsid heaks ka rahvusvahelise koostöö kõrged ja õilsad põhimõtted, inimmoraali ja humaansed reeglid. inimühiskonnast. Prokuratuur on täitnud oma kohustuse ülemkohtu ees, süütute ohvrite õnnistatud mälestuse, rahvaste südametunnistuse ja oma südametunnistuse ees.

Täitku rahvaste kohtuotsus fašistlike timukate üle – õiglane ja karm.

Protsessi edenemine

Seoses sõjajärgse NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemisega oli protsess pingeline, see andis süüdistatavatele lootust protsessi kokkuvarisemiseks. Eriti teravnes olukord pärast Churchilli Fultoni kõnet. Seetõttu käitusid kohtualused julgelt, osavalt aja peale mängides, lootes, et saabuv sõda paneb protsessile punkti (enim aitas sellele kaasa Goering). Protsessi lõpus esitas Nõukogude prokuratuur Punaarmee rindeoperaatorite poolt filmitud filmi Majdaneki, Sachsenhauseni ja Auschwitzi koonduslaagritest.

lause

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:

• Poomise läbi surnuks: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (tagaselja) ja Alfred Yodl.
• Eluaegseks vangistuseks: Rudolf Hess, Walther Funk ja Erich Roeder.
• 20 aastaks vangi: Baldur von Schirach ja Albert Speer.
• 15-aastaseks vangistuseks: Constantine von Neurath.
• 10 aastaks vangi: Karl Dönitz.
• Põhjendatud: Hans Fritsche, Franz von Papen ja Hjalmar Schacht.

Tribunal kuulutas organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkonna kuritegelikuks.

Ükski süüdimõistetu ei tunnistanud oma süüd ega kahetsenud oma tegusid.

Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko esitas eriarvamuse, kus ta vaidlustas Fritsche, Papeni ja Schachti õigeksmõistmise, Saksamaa ministrite kabineti, peastaabi ja OKW kuritegelike organisatsioonidena mittetunnustamise, samuti eluaegse vangistuse (mitte surmanuhtlus) Rudolf Hessile.

Müncheni kohus mõistis Jodli 1953. aastal uuesti läbivaatamisel täielikult postuumselt õigeks, kuid hiljem, USA survel, see otsus tühistati.

Mitmed süüdimõistetud pöördusid liitlaste Saksamaa kontrollikomisjoni poole: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath – armuandmiseks; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon ülevaate läbiviidud küsitlustest, mille kohaselt pidas valdav enamus sakslasi (umbes 80%) Nürnbergi protsessi ausaks ning süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid 4% vastas protsessile negatiivselt.

Surmamõistetute surnukehade hukkamine ja tuhastamine

Surmaotsused viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla võimlas. Göring mürgitas end vanglas vahetult enne hukkamist (seal on mitu spekulatsiooni selle kohta, kuidas ta mürgikapsli sai, sealhulgas see, et selle andis talle abikaasa viimase suudluse ajal). Otsuse panid täide Ameerika sõdurid – elukutseline timukas John Woods ja vabatahtlik Joseph Malta. Üks hukkamise tunnistajatest, kirjanik Boriss Polevoi, avaldas oma mälestused hukkamisest.

Tõllapuusse minnes säilitas enamik neist meele olemasolu. Mõned käitusid trotslikult, teised leppisid saatusega, kuid oli ka neid, kes apelleerisid Jumala armule. Kõik peale Rosenbergi tegid lühikesed viimase hetke teadaanded. Ja ainult Julius Streicher mainis Hitlerit. Spordisaalis, kus 3 päeva tagasi Ameerika valvurid korvpalli mängisid, oli kolm musta võllapuud, millest kaks olid kasutusel. Need rippusid ükshaaval, aga et kiiremini lõpetada, toodi järgmine nats saali, kui eelmine rippus veel võllas.

Süüdimõistetud ronisid 13 puidust trepist 8 jala kõrgusele platvormile. Trossid rippusid kahele pulgale toetuvate talade küljes. Pootud mees kukkus võllapuu sisemusse, mille põhja ühelt poolt olid riputatud tumedad kardinad ja kolmest küljest oli see puiduga vooderdatud, et keegi ei näeks poonute surma.

Pärast viimase süüdimõistetu (Seiss-Inquart) hukkamist toodi saali kanderaamid Göringi surnukehaga, et ta võtaks sümboolse koha võllapuu all ja ka ajakirjanikud tema surmas veenduksid.

Pärast hukkamist pandi ritta ülespootud surnukehad ja enesetapja Göringi surnukeha. "Kõigi liitlasriikide esindajad," kirjutas üks nõukogude ajakirjanikest, "vaatasid nad läbi ja kirjutasid alla surmatunnistustele. Igast surnukehast tehti riides ja alasti fotod. Seejärel mähiti iga surnukeha koos viimasega madratsisse. riided, mis tal seljas olid, ja köis, mille külge ta riputati ja pandi kirstu. Kõik kirstud pitseeriti. Sel ajal kui nad ülejäänud surnukehasid käsitlesid, toodi Goeringi surnukeha kanderaamil, kaetud sõjaväetekiga ... Kell 4 hommikul laaditi kirstud 2,5-tonnistesse veoautodesse, mis ootasid vanglahoovis, kaeti veekindla presendiga ja sõideti sõjaväe saatja saatel minema.Ees sõitis Ameerika kapten auto, millele järgnesid Prantsuse ja Ameerika kindralid Seejärel järgnesid veoautod ja neid valvanud džiip spetsiaalselt valitud sõdurite ja kuulipildujaga.Koonvoi sõitis läbi Nürnbergi ja linnast lahkudes võttis suuna lõunasse.

Koidikul sõideti Münchenisse ja suunduti kohe linna serva krematooriumisse, mille omanikku oli hoiatatud "neljateistkümne Ameerika sõduri" surnukehade saabumise eest. Tegelikult oli surnukehasid vaid üksteist, kuid nad ütlesid seda krematooriumi töötajate võimalike kahtluste summutamiseks. Krematoorium piirati ümber, loodi raadioside kordoni sõdurite ja tankistidega iga häire korral. Igaüks, kes krematooriumi sisenes, ei tohtinud tagasi minna kuni päeva lõpuni. Kirstud avasid ja hukkamise juures viibinud Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude ohvitserid kontrollisid surnukehi, et veenduda, et neid poleks teel ümber vahetatud. Peale seda algas kohe tuhastamine, mis kestis terve päeva. Kui ka see asi valmis sai, sõitis krematooriumi juurde auto, millesse pandi konteiner tuhaga. Tuhk puistas lennukist tuulde.

Teiste vangide saatus

Teised Nürnbergi kohtuprotsessid

Pärast põhiprotsessi (Main War Criminal Trial) järgnesid mitmed eraprotsessid erineva koosseisuga prokuröride ja kohtunikega:

Tähendus

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessile viidatakse mõnikord kui " Ajaloo kohtu poolt", kuna tal oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele.

Nürnbergi protsessil ütlesin: "Kui Hitleril oleks sõpru, oleksin ma tema sõber. Olen talle võlgu oma nooruse inspiratsiooni ja hiilguse, aga ka hilisema õuduse ja süütunde.

Hitleri kujundis, nagu ta oli minu ja teiste suhtes, võite tabada ilusaid jooni. Samuti jääb mulje inimesest, kes on paljuski andekas ja ennastsalgav. Aga mida kauem ma kirjutasin, seda rohkem tundsin, et tegemist on pealiskaudsete omadustega.

Sest selliste muljete vastu astub unustamatu õppetund: Nürnbergi protsess. Ma ei unusta kunagi üht fotodokumenti, millel on kujutatud surma minemas juudi perekonda: meest oma naise ja lastega teel surma. Ta seisab mu silme ees ka täna.

Nürnbergis mõisteti mind kahekümneks aastaks vangi. Sõjatribunali otsus, olgugi ajalugu ebatäiuslikult kujutatud, püüdis sõnastada süüd. Karistus, mis ei sobinud ajaloolise vastutuse mõõtmiseks, tegi minu tsiviileksistentsi lõpu. Ja see foto võttis mu elu maa pealt ära. See osutus lausest vastupidavamaks.

Peamised Nürnbergi kohtuprotsessid on pühendatud:

Kohtuprotsessid väiksema tähtsusega sõjakurjategijate üle jätkusid Nürnbergis kuni 1950. aastateni (vt järgnenud Nürnbergi protsessid), kuid mitte Rahvusvahelises Tribunalis, vaid Ameerika kohtus. Üks neist on pühendatud:

• Ameerika mängufilm "Nürnbergi protsess" ()

Protsessi kriitika

Saksa ajakirjanduses väljendati kahtlusi mitmete süüdistajate ja kohtunike moraalse õiguse üle natse süüdistada ja kohut mõista, kuna need süüdistajad ja kohtunikud olid ise seotud poliitiliste repressioonidega. Nii osales Nõukogude prokurör Rudenko massilistes stalinlikes repressioonides Ukrainas, tema Briti kolleeg Dean oli tuntud oma osalemise poolest kollaboratsionismis süüdistatud Nõukogude kodanike NSV Liidule väljaandmisel (paljud neist süüdistati alusetult), kohtunikud USA Clark (Clark) ja Beadle korraldasid koonduslaagreid  Jaapani elanikele  USA. Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko osales suure terrori ajal sadade karistuste kuulutamisega süütutele inimestele.

Saksa juristid kritiseerisid järgmisi funktsioone protsess:

• Kohtumenetlus viidi läbi liitlaste ehk kannatanu nimel, mis ei vastanud sajanditepikkusele õiguspraktikale, mille kohaselt oli kohtuotsuse seaduslikkuse kohustuslikuks tingimuseks kohtunike sõltumatus ja erapooletus. , kes ei tohiks mingil juhul olla huvitatud selle või teise otsuse tegemisest.
• Protsessi sõnastusse lisati kaks uut lõiget, mis olid varem kohtumenetluse traditsioonidele tundmatud, nimelt: „ Sõjalise rünnaku ettevalmistamine" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ja " Kuriteod maailma vastu» (Verschwörung gegen den Frieden). Seega põhimõte Nulla poena sine lege, mille kohaselt ei saa kedagi süüdistada ilma varem sõnastatud kuriteokoosseisu määratluse ja vastava karistusastmeta.
• Saksa juristide sõnul oli kõige vastuolulisem klausel " Inimsusevastased kuriteod”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), kuna kohtule teadaolevate õigusaktide raames võiks seda võrdselt kohaldada nii süüdistatavate (Coventry, Rotterdami pommitamine jne) kui ka süüdistajate suhtes (Dresdeni pommitamine, Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamised jne). e.)

Sellise klausli kehtivus oleks õiguslikult põhjendatud kahel juhul: kas eeldusel, et need on sõjalises olukorras võimalikud ja on seetõttu ka süüdistaja poolt toime pandud, muutuvad õiguslikult kehtetuks või tunnustamisel. et Kolmanda Reichi kuritegudega sarnaste kuritegude toimepanemine kuulub igal juhul hukkamõistmisele, isegi kui need on samuti toime pandud võitjariikide poolt.

Katoliku kirik avaldas kahetsust kohtu poolt üles näidatud humanismi puudumise üle. Fuldasse konverentsile kogunenud katoliku vaimulike esindajad, kes ei vaidlustanud kohtumõistmise ja hukkamõistmise vajadust, märkisid, et protsessi käigus rakendatud "seaduse erivorm" tõi kaasa mitmekordse ebaõigluse ilminguid järgneva denatsifitseerimise protsessis ja negatiivselt. mõjutas rahva moraali. Selle arvamuse edastas Ameerika sõjaväevalitsuse esindajale Kölni kardinal Josef Frings 26. augustil 1948. aastal.

Instituudi juhtivteadur Venemaa ajalugu RAS Juri Žukov väitis, et kohtuprotsessi käigus sõlmis Nõukogude delegatsioon delegatsioonidega härrasmehekokkuleppe Molotovi-Ribentropi pakti ja Müncheni kokkuleppe unustamiseks.

Katõni juhtumi käsitlemine Nürnbergis

Neutraalsetest riikidest - Rootsist ja Šveitsist - protsessis osalejad tõstatasid küsimuse vastastikuse süü arvestamise kohta inimese eluõiguse rikkumisel, sealhulgas tapatalgute ajal.

See probleem muutus eriti teravaks seoses Katõni-teemaliste materjalide kohtule esitamisega, kuna sel ajal välistas Nõukogude valitsus kategooriliselt oma vastutuse 4143 tabatud Poola ohvitseri mõrva ja veel 10 000 ohvitseri kadumise eest oma territooriumil. 14. veebruari hommikul hakkas kõigile ootamatult üks Nõukogude prokuröridest (Pokrovski) Tšehhoslovakkia, Poola ja Jugoslaavia vangide vastu suunatud kuritegudes süüdistuste kontekstis rääkima sakslaste kuritegevusest Katõnis, lugedes ette järeldused nõukogude komisjoni Burdenko aruandest. Nagu dokumentidest nähtub, oli Nõukogude prokuratuur kindlalt veendunud, et tribunali põhikirja artikli 21 kohaselt aktsepteerib kohus liitlasriigi ametliku komisjoni järeldusi tõendatud faktina. Nõukogude delegatsiooni nördimuseks nõustus kohus aga Göringi kaitsja dr. Stammeri nõudmisega korraldada sel teemal eriistungid, piirates siiski tunnistajate arvu (3 kummaltki poolt).

Katõni juhtumi istungid toimusid 1.–2. juulil 1946. aastal. Süüdistuse tunnistajateks olid Smolenski endine abilinnapea, professor-astronoom B. V. Bazilevski, professor V. I. Prozorovski (meditsiinieksperdina) ja Bulgaaria ekspert M. A. Markov. Markov muutis pärast vahistamist radikaalselt oma seisukohti Katõni suhtes; tema roll selles protsessis oli kompromiteerida rahvusvahelise komisjoni järeldusi. Bazilevski kordas kohtuistungil NKVD-NKGB komisjonile antud ütlusi ja siis enne. välisajakirjanikud Burdenko komisjonis; eelkõige väites, et burgomeister B. G. Menšagin teavitas teda sakslaste poolt poolakate hukkamisest; Menšagin ise nimetab seda oma memuaarides valeks.

Kaitsmise peatunnistajaks oli endine 537. siderügemendi ülem kolonel Friedrich Ahrens, kelle “organite” ja Burdenko komisjonid kuulutasid hukkamiste peakorraldajaks Oberst-leitnant (kolonelleitnant) Ahrensina. “537. ehituspataljoni” ülem. Advokaadid tõestasid ilma suuremate raskusteta kohtule, et ta ilmus Katõnisse alles 1941. aasta novembris ja oma tegevuse (suhtlemise) iseloomu tõttu ei saanud tal olla massihukkamistega mingit pistmist, misjärel sai Ahrensist kaitse tunnistaja. koos oma kolleegide leitnant R. von Eichborni ja kindral E. Oberheuseriga. Ka rahvusvahelise komisjoni liige dr François Naville (Šveits) astus vabatahtlikult kaitsetunnistajaks, kuid kohus teda ei kutsunud. 1.-3.juulil 1946 kuulas kohus üle tunnistajad. Selle tulemusena ei kajastunud Katõni episood kohtuotsuses. Nõukogude propaganda püüdis selle episoodi esinemist "kohtuprotsessi materjalides" (st süüdistuse materjalides) edasi anda kui Saksamaa süü Katõni tribunali poolt tunnistamist, kuid väljaspool NSV Liitu tajusid nad tulemust ühemõtteliselt. Katõni ülekuulamist kui tõendit Saksa poole süütuse ja seega nõukogude süü kohta.

Nikolai Zori kummaline surm

Algul otsustati, et Nõukogude poolelt saab prokuröriks NSV Liidu aseprokuröri ametikohale määratud Nikolai Zorja (38). 11. veebruaril kuulas ta üle feldmarssal Pauluse. Kõik ajalehed kirjutasid ülekuulamisest järgmisel päeval, kuid sel hetkel, kui Zorya teatas, et nüüd "materjalid ja tunnistused inimestest, kes usaldusväärset teavet rünnaku ettevalmistuste kohta Nõukogude Liit”, lülitati nõukogude tõlkide kabiinid välja. Stalin käskis Paulust täiendavalt üle kuulata Nõukogude peaprokurör Roman Rudenko.

Zorya sai korralduse takistada Ribbentropi tunnistusi Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu "salaprotokolli" olemasolu kohta. Ribbentrop ja tema asetäitja Weizsäcker avaldasid selle sisu vande all. See juhtus 22. mail 1946. aastal. Järgmisel päeval leiti Zorya surnuna Nürnbergis aadressil Güntermüllerstrasse 22 oma voodist ja püstol lamas kenasti tema kõrval. Nõukogude ajakirjanduses ja raadios teatati, et ta käitus oma isiklike relvadega hooletult, kuigi teatati, et sugulased sooritasid enesetapu. Zorya poeg Juri, kes hiljem pühendus Katõni juhtumi uurimisele, seostas oma isa surma just selle juhtumiga. Tema sõnul jõudis Katõni kohtumisteks valmistunud Zorya järeldusele, et nõukogude süüdistus on vale ja ta ei saa seda toetada. Oma surma eelõhtul palus Zorya oma vahetul ülemusel, peaprokurör Goršeninil, korraldada talle kiiresti reis Moskvasse, et anda Võšinskile teada kahtlustest, mis tal Katõni dokumente uurides tekkisid, kuna ta ei saanud nende dokumentidega rääkida. . Järgmisel hommikul leiti Zorya surnuna. Nõukogude delegatsioonis levisid kuulujutud, et Stalin ütles: "matke nagu koer!" .

Muuseum

2010. aastal avati ruumis, kus toimusid kohtuistungid, Nürnbergi protsessi ajaloo muuseum.

Muuseumi loomiseks kulus üle 4 miljoni euro.

Foto

Kohtualused oma kastis. Esimene rida, vasakult paremale: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; teine ​​rida vasakult paremale: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Sünkroontõlke kabiin	Vangla sisehall. Ööpäevaringselt jälgisid valvurid valvsalt kohtualuste käitumist kambrites.	Esiplaanil NSVL-i peaprokuröri abi L. R. Šeinin	Friedrich Paulus tunnistab Nürnbergi protsessil

Vaata ka

• Nürnbergi protsessi süüdistatavate ja süüdistatavate nimekiri
• Nürnbergi protsess on Stanley Krameri (1961) mängufilm.
• Nürnberg on 2000. aastal ilmunud Ameerika telefilm.
• "Vastumäng" - Venemaa 2011. aasta telesari.
• Nürnbergi häire on 2008. aastal valminud kaheosaline dokumentaalfilm Aleksander Zvjagintsevi raamatu põhjal.
• "Nürnbergi epiloog" / Nirnberski epiloog (Jugoslaavia film, 1971)
• "Nürnbergi epiloog" / Epilog norymberski (Poola film, 1971)
• "Protsess" - nime saanud Leningradi Riigiteatri etendus. Leninlik komsomol mängufilmi Abby Manni stsenaariumi järgi