Rahvusvaheline eraõigus. petulehed

See hõlmab suurt hulka erinevaid majandusharusid, mille põhiülesanne on reguleerida erinevaid ühiskonnas tekkivaid ja toimivaid õigussuhteid. Nende harude hulka kuulub rahvusvaheline eraõigus (PIL), mille tunnuseid ja ka PIL-i kohta õigussüsteemis käsitletakse käesolevas artiklis.

PIL-i mõiste ja teema

Niisiis on rahvusvaheline eraõigus materiaalse ja konfliktse iseloomuga, nii siseriiklike kui ka rahvusvaheliste õigusnormide kogum, mille abil reguleeritakse erinevaid tsiviilõiguslikke suhteid, millesse on otseselt kaasatud väliselement.

Otsese subjektina, millega PIL-süsteem tegeleb, on eraõiguslikud suhted, mida komplitseerib üks või teine ​​võõretioloogia element, mis võivad väljenduda järgmistes vormides:

• tekkinud õigussuhete subjekti olemasolu;
• tekkinud õigussuhete olemasolu objekti poolel;
• juriidilise faktina.
  

PIL-süsteemist

Tegelikult on PIL-süsteemil tüpoloogiline sarnasus ja kolmeastmeline struktuur, nimelt:

• Ühine osa.
• Eriosa.
• Rahvusvaheline tsiviilprotsess, samuti rahvusvaheline kaubanduslik vahekohtumenetlus.

Üldosa hõlmab selliste küsimuste käsitlemist nagu:

• mõiste, teema, meetod;
• kollisiooninormid;
• otsesed teemad;
• välisriigi õigusnormide kohaldamise tunnused.

Eriosas käsitleb PIL-süsteem selliseid küsimusi nagu:

• omandiõigus;
• rahvusvahelised maksed ja transport;
• deliktiõiguslikud õigussuhted;
• perekonna-, pärimis-, töö- ja muud rahvusvahelised õigussuhted.

Rahvusvaheline tsiviilprotsess ja äriprotsess reguleerivad küsimusi, mis on seotud vastavalt:

• välismaist elementi hõlmava tsiviilmenetlusega;
• ärilist laadi vaidluste lahendamisega välismajandusliku iseloomuga tegevuste läbiviimise protsessis juhtivate üksuste poolt.

PIL kaasaegses õigussüsteemis

Arvestades küsimust, milline on PIL-i koht õigussüsteemis, tuleb öelda, et tänapäevases kohtupraktikas on selles küsimuses mitmeid mõisteid, millest kõige levinumaks peetakse järgmist kolme.

Esimene ülaltoodud mõistetest leiab, et PIL on siseriikliku õiguse lahutamatu loomulik osa ja igal kaasaegsel riigil on oma rahvusvaheline eraõigus. Selline lähenemine põhineb asjaolul, et viimane on põhiliselt moodustatud riiklikest, mis on fikseeritud vastavates koodeksites. Selle lähenemise haavatavus seisneb aga selles, et lisaks siseriiklikele normidele on olemas ka rahvusvahelistes lepingutes sätestatud normid. Rahvusvahelisel õigusel on seevastu iseseisva õigussüsteemi staatus ja seetõttu ei saa selle allikaid käsitleda siseõiguse allikatena.

Teise kontseptsiooni kohaselt on PIL-süsteem iseseisev õigussüsteem, mis toimib paralleelselt selliste süsteemidega nagu rahvusvaheline avalik õigus. See mõiste on aga vastuolus üldtunnustatud seisukohaga, et praegu on ainult kaks õigussüsteemi, millest üks on riikide siseriiklik õigus ja teine ​​on tegelikult rahvusvaheline õigus, mille aluseks on rahvusvahelised lepingud ja tavad.

Kolmas kontseptsioon käsitleb, et PIL on mitmesüsteemne õiguskompleks, mille esimene osa kuulub siseriikliku õiguse struktuuri (siseriiklikud normid), teine ​​osa aga rahvusvahelise õiguse struktuuri (rahvusvahelistes lepingutes fikseeritud normid).

järeldused

Seega võib eeltoodule tuginedes väita, et küsimus, milline on PIL koht õigussüsteemis, on teatud määral vaieldav, kuid enamik õigusteadlasi jääb siiski seisukohale, et PIL-i tuleks pidada õigussüsteemi riiklikuks haruks. õigus, millel on arvukalt seoseid rahvusvahelise õigusega, kuid mis ei ole samal ajal viimase lahutamatu osa.

Rahvusvaheline eraõigus ehk inglise keeles Private International Law on iseseisev õiguse haru, ühtlasi ka õigusteaduse haru ja akadeemiline distsipliin. Venemaa kodanike ja juriidiliste isikute välismajandustegevuse laienemine ning globaliseerumiseni viiv rahvusvahelistumine puudutab inimühiskonna kõiki eluvaldkondi. Sellest tulenevad suhted erinevate riikide füüsiliste ja juriidiliste isikute vahel on reguleeritud PIL-i reeglitega.

PIL-i teemad on tsiviil-, pere- ja töösuhted, mida komplitseerib välis- või rahvusvaheline element. Välismaa element tähendab, et (1) õigussuhte pool on välismaalane (välisriigi kodanik, välisriigi organisatsioon või välisriik ise);

(2) õigussuhte pooled kuuluvad samasse riiki, kuid õigussuhte objekt asub välismaal;

(3) õigussuhete tekkimine, muutumine ja lõppemine on seotud välisriigis aset leidva juriidilise faktiga (kahju tekitamine, lepingu sõlmimine, surm).

Kuigi PIL-i teema on sarnane tsiviilõiguse ainega, erineb see selle poolest, et reguleerib mitte tavalisi omandisuhteid, vaid neid, mis tekivad rahvusvahelises sfääris. Õigussuhte PIL-i subjektiks tunnistamiseks piisab ühest võõrelemendist, kuid võimalikud on mitmesugused võõrelementide kombinatsioonid. Näiteks suri Pariisis USA kodanik (Venemaalt emigrant), kes jättis oma Šveitsi pangas hoiule testamendi Venemaal elava Venemaa kodaniku kasuks. Sel juhul tuleb kohaldada kollisioonireeglit – kodaniku viimase elukoha järgset seadust. Suhted peavad olema privaatsed ja rahvusvahelised.

PIL reguleerib välisriigi füüsiliste ja juriidiliste isikute tsiviil- ja teovõime küsimusi; varasuhted välismaiste isikute osalusel; välismajanduslikest (kaubandus-, vahendus-, paigaldus- ja ehitus- jne) lepingutest tulenevad suhted; finants-, valuuta- ja krediidi- ja arveldussuhted; välismaiste füüsiliste ja juriidiliste isikute intellektuaalse töö tulemuste (autorite, patendid jms) kasutamise suhted; suhted väliskaupade veol; välisriigis asuva varaga seotud pärimissuhted jm.

PIL-i võib defineerida kui riigi eraõiguslike materiaalõiguslike normide kollisioonisüsteemi, mis reguleerib välismaise elemendiga komplitseeritud eraõiguslikke suhteid.

PIL on kompleksne õigussüsteem, mis ühendab kollisiooni- ja materiaalõiguslike meetoditega siseriiklike õigusaktide, rahvusvaheliste lepingute ja tavade norme, mis reguleerivad välismaise elemendiga (s.o rahvusvahelise iseloomuga suhteid) keerulisi varalisi ja isiklikke mittevaralisi suhteid.

1. PIL koht õigussüsteemis ja selle erinevus rahvusvahelisest avalikust õigusest.

PIL kui iseseisev õigusteadus tekkis 19. sajandi keskel ning üheks rajajaks peetakse Ameerika teadlast, kohtunik Joseph Storeyt, kes avaldas 1834. aastal raamatu Commentary on the Conflict of Laws. PIL-i nimetatakse ka "polüsüsteemseks kompleksiks", kuna see on osaliselt rahvusvaheline avalik ja osaliselt siseriiklik õigus. Sellesse haru kuuluvad teiste õigusharude normid (tsiviil-, perekond, töö). Vaatamata nimele on PIL-il siseriiklik õiguslik olemus ja eraldiseisva õigusharuna ei kuulu see tsiviilõiguse alla, kuigi PIL-i põhireeglid on sätestatud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku jaotises 6.

Rahvusvahelised eraõiguslikud suhted külgnevad rahvusvaheliste suhetega, mida reguleerib rahvusvaheline avalik õigus. Näiteks Venemaa ja teiste riikidega sõlmitud kaubandus- ja majanduskoostöö lepingute normid viitavad rahvusvahelisele avalikule õigusele ning reaalseid kaubandus- ja majandussuhteid nende lepingute osaliste riikide vahel vahendavad arvukad lepingud, mille on sõlminud nende riikide era- ja juriidilised isikud. Need suhted ei ole enam imperatiivse iseloomuga, kuna nende subjektidel ei ole suveräänsust, nad ei ole rahvusvahelise lepingu osapooled, vaid on riigi võimu all, mille tõttu ta allutab oma võimule kõik oma riigi füüsilised ja juriidilised isikud. territooriumil ning osaliselt selle kodanikud ja välisriikide territooriumil asuvad juriidilised isikud.

Ühine PIL-i ja rahvusvahelise avaliku õiguse vahel on see, et mõlemal juhul räägime rahvusvahelistest suhetest selle sõna laiemas tähenduses ehk suhetest, mis väljuvad ühe riigi piiridest ning PIL-i allikana normidest. kasutatakse algselt rahvusvahelises lepingus sisalduvaid ja seejärel muudetakse siseriiklike õigusaktide normideks.

MChP ja MPP vahelise tiheda seose korral tuleb märkida olemasolevad erinevused:

(2) suhete subjektide järgi: MPP-s on subjektid riigid ning PIL-is üksikisikud ja juriidilised isikud, kuigi riik võib mõnikord toimida PIL-i subjektina;

(3) vastavalt õigusallikatele: WFP-s - rahvusvaheline leping ja PIL-is ei rakendata rahvusvahelise lepingu reegleid vahetult, vaid alles pärast riigipoolset sanktsioneerimist.

1. Kollisiooniõigus ja PIL-i üldmeetod.

Õiguskonflikt (termin pärineb ladinakeelsest sõnast collisio - kokkupõrge) PIL-is on vastuolu eri riikide siseriiklike õigusnormide (tsiviil-, pere-, töö- jne) materiaalnormide vahel. Selle konflikti lahendamine on välismaise elemendiga komplitseeritud eraõiguslike suhete õigusliku reguleerimise eelduseks. Õiguskonflikti tekkimine on tingitud asjaolust, et

(1) võõrelemendi olemasolu seob selle mitte ühe, vaid mitme riigi materiaalõigusega; (2) eri riikide materiaalõigus erineb mõnikord oma sisult oluliselt. See tähendab, et kollisiooniõiguse korral saab samadele faktilistele asjaoludele anda erinevaid õiguslikke hinnanguid ning sellest tulenevalt tehakse samas asjas erinevaid otsuseid.

Näiteks 1979. aastal arutas IAC NSVL Kaubandus-Tööstuskoja juures vaidlust, mis oli seotud

laevade kokkupõrge Soome territoriaalvetes. Välismaa hageja tõstatas küsimuse Soome materiaalõiguse kohaldamisest laevaomaniku vastutuse piiramisel, viidates NSV Liidu tsiviilseadustiku aluste artiklile 126/4 ja S.R. ja RSFSR tsiviilkoodeksi artikkel 566/4, mis näeb ette selle riigi õiguse kohaldamise, kus kahju tekitati. IAC aga lükkas selle nõude tagasi, viidates asjaolule, et NSVL KTM-i artikkel 14 "on antud juhul prioriteetne nõukogude õiguse nimetatud üldiste kollisiooninormide ees, kuna see on kehtestatud esiteks spetsiaalselt kaupmeestega seotud suhete jaoks. saatmine, mitte mis tahes omandisuhete puhul; teiseks konkreetselt laevaomaniku vastutuse piiramiseks, mitte üldiselt kahju tekitamisest tulenevate kohustuste osas.

Tolleaegse NSV Liidu KTM-i artikli 14 punkt 8 nägi ette vastutuse piiramise, KTM-i reeglite kohaldamise "laevaomanikele, kelle laevad sõidavad NSV Liidu riigilipu all". 1999. aasta MCC RF artikkel 426 näeb samuti ette, et laevaomaniku vastutuse piirid määratakse kindlaks laeva lipuriigi õigusega. Seega saab PIL-i konflikti defineerida kui objektiivset võimalust kohaldada antud õigussuhtele kahe või enama riigi materiaalõigust välismaise elemendiga komplitseeritud eraõigusliku suhte eripärast tulenevalt, mis võib kaasa tuua erineva esilekerkivate probleemide erinevaid lahendusi.

PIL-i põhieesmärk on ületada õiguskonfliktid ja see küsimus lahendatakse PIL-i üldmeetodil, mis kujutab endast õigusliku mõjutamise tehnikate, meetodite ja vahendite kogumit, mille eesmärk on ületada eri riikide õiguskonfliktid. PIL-i spetsiifilisus tuleneb regulatsiooniobjekti - eraõiguslike suhete unikaalsusest, mida komplitseerib võõrelement.

PIL-i üldmeetodit iseloomustab eraõiguslike suhete poolte autonoomia ja võrdsus ning see näeb ette poolte sõltumatuse ja autonoomia põhimõtted, eraomandi kaitse, lepinguvabaduse. Samas on see meetod suunatud ka erinevate olekute õiguse kokkupõrkest ülesaamisele. Selles on ühendatud kaks eriregulatsiooni meetodit: kollisiooni- ja materiaalõiguslik, mis võimaldavad lahendada tekkinud PIL-i õiguse kollisiooni küsimuse.

1. MChP normid.

Küsimus 1. Rahvusvahelise eraõiguse mõiste.

IN PIL-i ulatus hõlmab eraõiguslikud suhted, mida komplitseerib võõrelement. Mõiste "eraõiguslikud suhted" tähendab suhteid, mida igas riigis reguleerivad erinevate eraõiguse harude normid:

1) tsiviilõiguslikud suhted, mida reguleerivad tsiviilseadustiku normid (s.o varalised ja isiklikud mittevaralised suhted);

2) perekond ja abielu;

3) töösuhted, mis on ühtlasi varalised ja nendega seotud isiklikud mittevaralised suhted.

Välismaiste e-teid jagub kolm peamist rühma sõltuvalt:

1) subjektist, s.o kui õigussuhetes osalejad on üksikisikud. ja seaduslik erinevate riikide isikud (tegutseda võivad valitsustevahelised, rahvusvahelised organisatsioonid, riigid);

2) välisriigis asuva varaga seoses tekivad ese ehk õigussuhted;

3) seaduslik asjaolu, mille tulemusena eraõiguslikud suhted tekivad, muutuvad või lõpevad juhul, kui vand. fakt leiab aset välismaal.

Konkreetses õigussuhtes võib võõrelement esineda mis tahes kombinatsioonis, st nad võivad olla ühes rühmas või kahes või isegi kolmes.

Näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku paragrahv 6 lähtub järgmisest PIL-i teema mõistmisest: näiteks vastavalt artiklile 6. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1186, mis nimetab kahte võõrelementide rühma - subjekt ja objekt, muud välismaised elemendid hõlmavad algselt juriidilisi fakte. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1209 viitab välismaal tehtud tehingute vormile, mis on näide juriidilisest olukorrast. fakt. Üle vaadatud õigussuhe:

1) on eraõiguslikud;

2) keeruliseks võõrelemendi poolt. Võõrelemendi olemasolu tegur seob eraõiguslikke suhteid mitte ainult erinevate riikide, vaid ka erinevate riikide õigusega ning ainult nende kahe märgi samaaegne esinemine võimaldab eristada kogu sotsiaalsest reast. suhted suhete ring, mis moodustab PIL regulatsiooni subjekti.

Seega on PIL-i teemaks eraõiguslikud suhted, mida komplitseerib võõrelement.

PIL- Venemaa õiguse iseseisev haru, mis kujutab endast konfliktide (sise- ja lepinguliste) ja ühtsete materiaalõiguslike eraõiguse reeglite süsteem, mis reguleerib eraõiguslikke suhteid, ületades erinevate riikide kollisiooni.

2. küsimus. Rahvusvahelise eraõiguse normide koosseis.

PIL-i reeglite koosseis hõlmab eelkõige kollisiooninorme, mis määravad kohaldatava õiguse. PIL käsitleb erilaadseid kokkupõrkeid:

Intertemporaalsed kokkupõrked - nende sisu on seaduste tegevuse tulemus ajas.

Inimestevahelised kokkupõrked – põhinevad füüsilise kuuluvusel. teatud rahvuse, religiooni jne isikud.

Ruumiõiguslikud konfliktid jagunevad (MCHP seisukohast) järgmisteks osadeks eri riikide seaduste konfliktid(“rahvusvaheline”, “rahvusvaheline”) ja riigisiseste moodustiste seaduste konfliktid(liidu liikmed) sama olek("sisemine", "piirkondadevaheline"). Küsimuse uurimine, kas ruumiliste õiguskonfliktide – „rahvusvaheliste“ ja „sisemiste“ – lahendamisel kehtivad samad üldpõhimõtted või vastab iga konfliktiliik nende reguleerimise erireeglitele, võimaldab järeldada, et lähenemisviisid sellele probleemile ei lange kokku.

Siseriiklikus doktriinis uuritakse PIL-i sageli kui õigusvaldkonda, mis ei hõlma mitte ainult kollisiooninorme, vaid ka materiaalõiguslikke ettekirjutusi. Viimased määravad erinevalt kollisiooninormidest poolte käitumise, nende õiguste ja kohustuste sisu. Seda tüüpi PIL-is sisalduvad reeglid hõlmavad Vene Föderatsiooni rahvusvaheliste lepingute ühtseid materiaalnorme, mida rakendatakse välismaise elemendiga komplitseeritud eraõiguslike suhete sfääris, samuti siseriiklike õigusaktide norme õigusliku seisundi kohta selles valdkonnas. RF-is tunnustatud välisriigi õiguse ja tavade subjektidest.

Ühtsete kollisiooni- ja sisuliste reeglite mahu suurenemine laiendab ühtsete PIL-reeglite ulatust.

Kahele õigusliku reguleerimise viisile vastavad kaht liiki õigusnormid. Kokkupõrke meetod hõlmab esmalt konfliktiprobleemi lahendamist, kohaldatava õiguse kindlaksmääramist ja alles seejärel selle alusel poolte käitumise reguleerimist. Sisuline meetod võimaldab reguleerida poolte käitumist, kehtestades vahetult suhtes osalejate õigused ja kohustused.

Küsimus 3. Rahvusvahelise eraõiguse koht õigussüsteemis.

Küsimuses PIL-i kohast õigussüsteemis võib välja tuua kolm peamist lähenemist:

1. PIL viitab rahvusvahelise õiguse süsteemile - rahvusvaheline õiguslik kontseptsioon.

2. PIL kuulub riigi siseõiguse süsteemi - tsiviilkontseptsioon.

3. PIL on süsteemidevaheline kompleks, mis on osaliselt seotud rahvusvahelise avaliku õigusega, osaliselt ka siseriikliku õigusega, sellist mõistet nimetatakse nn. süsteemne.

Järeldused:

1. PIL on tihedalt seotud nii rahvusvahelise avaliku õiguse kui ka riigi siseriikliku õigusega, eelkõige eraõiguse harudega.

2. Vaatamata tihedale seotusele rahvusvahelise avaliku õigusega kuulub PIL riigi siseriikliku õiguse süsteemi. Selle järelduse määrab jäigalt ette õigusliku regulatsiooni subjekt ehk eraõiguslikud suhted, mida komplitseerib võõrelement. PIL reguleerib suhteid selliste üksuste (füüsilised ja juriidilised isikud) vahel, mis on riigi-va jurisdiktsiooni all ja seega ka selle siseõiguse mõju all. Rahvusvahelise õigusliku regulatsiooni mehhanism ei ole aga kohandatud füüsiliste vaheliste suhete reguleerimiseks. ja seaduslik isikud.

3. Siseriikliku õiguse süsteemis ei kuulu PIL tsiviil-, perekonna-, töö- ja muudesse õigusharudesse, ta on iseseisval kohal, on iseseisev õigusharu, millel on oma spetsiifiline subjekt ja reguleerimisviis, kuna tsiviilõigus , töö- ja muud eraõiguslikud suhted moodustavad ühtse subjekti MChP.

4. Vastupidiselt nimetusele on PIL rahvusliku iseloomuga, erinevalt rahvusvahelisest avalikust õigusest, mis on ühine kõikidele riikidele, eksisteerib PIL üksiku riigi siseriikliku õiguse raames.

See on juriidiline distsipliin. Selle nime (rahvusvaheline eraõigus) pakkus esmakordselt välja Ameerika autor Joseph Storey aastal 1834. Euroopas on seda nimetust laialdaselt kasutatud alates 40. aastatest. 19. sajand (rahvusvaheline privaatsus, Internationales Privatrecht, diritto internazionale privato, derecho international privato). Lääne kirjanduses on välja pakutud veel üle 20 nimetuse (näiteks riikidevaheline eraõigus), kuid kõik need pole tunnustust leidnud. Esimene originaalteos Venemaal N.P. Sellele teemale pühendunud Ivanov ilmus 1865. aastal Kaasanis pealkirja all "Rahvusvahelise erajurisdiktsiooni alused".

Teema nimes on sõna "privaatne" määrav. Eraõigust tuleks mõista selle sõna kõige laiemas tähenduses, me ei räägi "vertikaalsetest" suhetest (näiteks riigi ja kodaniku vahel), vaid "horisontaalsetest" suhetest. Rahvusvaheline eraõigus, samuti tsiviil-, perekonna- ja tööõigus reguleerib varalisi ja sellega seotud isiklikke mittevaralisi suhteid, lähtudes poolte võrdsuse põhimõtetest.

Siiski on siseriikliku õiguse reeglite alusel reguleeritavatel eraõiguslikel suhetel ja sarnastel rahvusvahelise eraõiguse reeglitega reguleeritud suhetel üks põhimõtteline erinevus. Selgitagem seda perekonnaõiguslike suhete näitel. Abielu sama osariigi vahel mis tahes riigis on täielikult reguleeritud selle riigi perekonnaõigusega, kus abielu sõlmitakse. Kui aga üks abiellujatest on välisriigi kodanik, siis on tegemist juba rahvusvahelise eraõiguse normidega reguleeritud suhetega.

Rahvusvahelise eraõiguse reeglitega reguleeritud suhete rühmad:

1. majandus-, majandus-, teadus-, tehnika- ja kultuurisuhted osas, mis kuulub rahvusvahelise eraõiguse reeglite alla (erinevate riikide organisatsioonide ja firmade vaheliste ärisuhete reguleerimine);
2. suhted välismaalaste osalusega, mis mõjutavad nende varalisi ja isiklikke mittevaralisi, perekondlikke, töö- ja muid eraõiguslikke õigusi.

Suurema tingimuslikkusega saab eristada kolme seda tüüpi suhete tekkimise rühma:

1. üks teemadest suhted on välisriigi füüsiline või juriidiline isik;
2. suhte objekt(omand, autoriõigus) asub välisterritooriumil (näiteks vara, mille peaks pärima Armeenia kodanik, asub USA-s);
3. , mis on seotud õigussuhete tekkimise, muutumise või lõppemisega, toimub välismaal (näiteks kahju tekitamine, üksikisiku surm, ettevõtte registreerimine vms).

Nagu meie kirjanduses märgitud, võivad konkreetses õigussuhtes sellised valikud esineda mis tahes kombinatsioonis, sealhulgas juhtudel, kui kõik kolm ülaltoodud skeemi kehastuvad ühes praktilises olukorras (näiteks kaks vene keelt valdavat venda sõlmivad lepingu vaidlus omavahel ja oma Iisraelis elava sugulasega seoses pärast isa surma Saksamaal avatud pärandiga). Sellest hoolimata piisab vähemalt ühe nimetatud elemendi olemasolust õigussuhte koosseisus, et sellel oleks välismaa või rahvusvaheline iseloom. Mõiste "rahvusvaheline iseloom" on iseenesest tinglik, õigem oleks rääkida mingisuguse võõra elemendi olemasolust eraõiguslikes suhetes.

Tsiviilõigussuhete osas on Venemaa uued õigusaktid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku kolmas osa) võtnud just selle tee. Niisiis, Art. Tsiviilseadustiku artikkel 1186 viitab tsiviilõiguslikele suhetele välisriigi kodanike või välisriigi juriidiliste isikute osalusel või tsiviilõiguslikele suhetele, mis on keerulised muu välisriigi elemendi tõttu, sealhulgas juhtudel, kui tsiviilõiguste objekt asub välismaal.

Vt ka Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi määrus 27. juunist 2017 nr 23 "Võõrelemendi poolt raskendatud suhetest tulenevate majandusvaidluste juhtumite arutamise kohta vahekohtutes"

Kas ülaltoodud suhted on rahvusvahelised? Õiguslikust aspektist ei, sest rahvusvahelises õiguses mõistetakse rahvusvaheliste suhete all eelkõige riikidevahelisi suhteid. Rahvusvahelises eraõiguses räägime suhetest erinevate riikide subjektide (üksik- ja juriidilised isikud) vahel, kuid kui riik saab selliste suhete subjektiks, siis reguleeritakse neid suhteid rahvusvahelise eraõiguse reeglitega. Need, nagu ka teised rahvusvahelise eraõiguse valdkonna suhted, ei ole autoriteetsed.

Kodumaises kirjanduses defineeritakse rahvusvahelise eraõiguse normide alusel reguleeritud suhteid tavaliselt kui erilist liiki eraõiguslike suhete kogumit, mis tekib rahvusvahelise suhtluse kontekstis või kui eraõiguslike suhete süsteemi välisriigiga. element. Seega võib järeldada, et mõistet "rahvusvaheline" nimetustes "rahvusvaheline õigus" ja "rahvusvaheline eraõigus" ei tohiks üheselt mõista.

Sätete lisamine Vene Föderatsiooni põhiseadusesse (artikli 15 4. osa), et rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid, Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud on selle lahutamatu osa, tähendab, et:

1. avab kohtutele ja teistele riigiorganitele võimaluse rahvusvahelise õiguse norme vahetult kohaldada;
2. huvitatud üksikisikud ja juriidilised isikud võivad vaidluste lahendamisel viidata otse nendele reeglitele.

Sama termin tähistab nii normisüsteemi (õigusharu) kui ka õigusteaduse haru. Võrreldes teiste õigusharude nimetustega ei ole nimetus "rahvusvaheline eraõigus" üldtunnustatud.

Tihti vaieldakse nimetuse "rahvusvaheline eraõigus" kõigi kolme elemendi üle. Mõned autorid väidavad, et see ei ole rahvusvaheline, vaid siseriiklik õigus, teised juhivad tähelepanu, et see pole eraõigus, ja lõpuks on neid, kes usuvad, et see pole üldse seadus, vaid seadusandluse valiku puhttehnilised reeglid. Viimasel väitel, erinevalt kahest esimesest, pole tõsist alust.

Praegu, mida sageli nimetatakse rahvusvaheliste majandussuhete globaliseerumise ajastuks, muutub rahvusvaheline eraõigus üha olulisemaks. Uuritava valdkonna erinevate ekspertide arvamused lähevad lahku otsustamaks, kas rahvusvaheline eraõigus (PIL) on iseseisev õigusharu või mitte. Mõned autorid omistavad selle Venemaa õiguse iseseisvatele harudele, teised peavad seda keerukaks õigussüsteemiks ja teised arvavad üldiselt, et see pole seadus, vaid seadusandluse valiku puhttehnilised reeglid. Erinevaid väiteid analüüsides võib jõuda järeldusele, et samas viitab rahvusvaheline eraõigus pigem keerukale õigussüsteemile, mis hõlmab mitme eraõiguse haru (tsiviil-, perekonna-, töö- ja tsiviilkohtumenetluse) kollisiooninorme ja materiaalnorme. .

Rahvusvaheline eraõigus (MCHP) – tegemist on keeruka õigussüsteemiga, mis ühendab endas siseriiklike (siseriiklike) õigusaktide, rahvusvaheliste lepingute ja tavade norme, mis reguleerivad välismaise elemendiga komplitseeritud varalisi ja isiklikke mittevaralisi suhteid (st rahvusvahelise iseloomuga suhteid), kasutades kollisiooninorme. ja materiaalõiguse meetodid.

Rahvusvaheline eraõigus:

reguleerib rahvusvahelise elu tingimustes tekkivaid eraõiguslikke suhteid (tsiviilõigussuhteid selle sõna laiemas tähenduses) (keerulisemaks muutunud võõrelement);

on oma subjekt ja oma reguleerimismeetod;

on keeruline õigussüsteem, mis koosneb mitme õigusharu kollisiooninormidest ja materiaalnormidest;

ühendab institutsioone, mis on omamoodi jätkuks eraõiguslikele (tsiviil-, perekonna-, töö-) õiguse institutsioonidele, teatud määral viimastest tuletatud institutsioonidele, nad ei sulandu nendega ega lahustu neis;

tihedalt seotud rahvusvahelise avaliku õigusega, kuid ei ole selle osa.

Teema rahvusvaheline eraõigus on välismaise elemendiga komplitseeritud tsiviilõiguslike suhete regulatsioon.

Rahvusvahelise eraõiguse oluline tunnus on reguleerimise meetodid. Under õiguslik reguleerimise meetod viitab vahendite ja meetodite kogumile, millega seadus mõjutab sotsiaalseid suhteid, reguleerib neid. Rahvusvahelises eraõiguses kombineeritakse ainulaadne konfliktimeetod materiaalõigusega.

Rahvusvaheline eraõigus võlgneb oma tekke ja edasise arengu tänu konfliktimeetodile. Võõrelemendiga õigussuhetes tekib alati nn konfliktiküsimus: tuleb otsustada, kumba kahest põrkuvast seadusest tuleb kohaldada – seda, mis kehtib asja arutava kohtu asukoha territooriumil või välisriigi õigus, st selle riigi õigus, kuhu väliselement antud juhul kuulub.

"Kokkupõrge" on ladinakeelne sõna, mis tähendab "kokkupõrget". See tähendab lahknevust eri riikide seaduste normide vahel ja vajadust nende vahel valida vaidlusaluse väliselemendiga õigussuhte kaalumisel. Teistes õigusharudes on kollisiooniküsimused teisejärgulised. Rahvusvahelises õiguses on konfliktiprobleemi lahendamine üks peamisi eesmärke.

Konflikti saab lahendada kollisioonireeglite abil, mis näitavad, millist õigust konkreetsel juhul kohaldatakse. Järelikult on konfliktinorm ise materiaalsetele normidele viitava iseloomuga, see ei lahenda küsimust sisuliselt.

Materiaal-õigusliku meetodi abil lahendatakse otseselt vaidlusalune materiaalne õigussuhe. Sisulise meetodi puhul rakendatakse alati eriregulatsiooni, konfliktmeetodi puhul aga üldregulatsiooni.

Kollisiooni- ja materiaalnormide ühtlustamine rahvusvahelise eraõiguse osana põhineb vajadusel reguleerida olemuselt homogeenseid suhteid kahe erineva meetodiga.

Rahvusvahelise eraõiguse alla kuulub lisaks välislepingute materiaalõigusele ka siseriikliku õiguse materiaalõigus, mis on spetsiaalselt loodud välismaise elemendiga tsiviilsuhete reguleerimiseks. Need standardid hõlmavad järgmist:

Välismajandustegevust reguleerivad normid;

Reeglid, mis määratlevad Venemaa territooriumil asutatud erinevate välisinvesteeringutega ettevõtete õigusliku staatuse;

Vene organisatsioonide režiimi, investeeringuid ja investeerimistegevust käsitlevad eeskirjad;

Normid, mis määratlevad Venemaa kodanike staatuse välismaal;

Normid, mis määratlevad välisriikide kodanike ja Venemaal asuvate organisatsioonide õigused ja kohustused tsiviil-, perekonna-, töö- ja menetlusõiguse valdkonnas.

Kui Vene Föderatsiooni välisleping sisaldab materiaalõigusnorme, mida asjaomasele suhtele kohaldatakse, on selliste materiaalõiguse normidega täielikult reguleeritud küsimustes kohaldatava õiguse kollisiooninormide kindlaksmääramine välistatud (3. osa).

Rahvusvahelise eraõiguse meetodite rakendamise vormid:

Riiklik õigus – riigi poolt vastu võetud kollisiooninormide kaudu;

siseriiklik õigus - eraõiguse materiaalnormide riigi poolt vastuvõtmise kaudu;

Rahvusvaheline õigus – rahvusvaheliste lepingutega vastu võetud ühtsete kollisioonireeglite kaudu;

Rahvusvaheline õigus - luues sama sisu tsiviilõiguse norme ehk ühtseid (ühtseid) materiaalnorme.

Peamised suundumused rahvusvahelise eraõiguse arengus:

Õigusnormide ühtlustamise poole püüdlemine rahvusvaheliste lepingute ja näidisseaduste vastuvõtmise kaudu;

Konflikti tekkimine rahvusvaheliste lepingute normide vahel PIL-i valdkonnas;

PIL-i normide täiendamine ja kodifitseerimine riiklikul tasandil;

Poolte tahte autonoomia põhimõtte kasvav roll, üleminek paindlikumatele kollisiooninormidele;

Rahvusvahelise eraõiguse ulatuse laiendamine (kosmosetegevus, tuumaenergia, transport, side jne).

Eelmine