Nürnbergi sõjatribunal lühidalt. Nürnbergi protsessid: lühidalt ajaloo peamisest kohtust

2015. aasta läheb ajalukku – seitsmekümnes aasta pärast Teise maailmasõja lõppu. Rodina avaldas sel aastal sadu artikleid, dokumente, fotosid, mis on pühendatud pühale aastapäevale. Ja otsustasime pühendada oma "Teadusliku raamatukogu" detsembrinumbri mõnele Teise maailmasõja tulemusele ja pikaajalistele tagajärgedele.
See muidugi ei tähenda, et koos juubeliaastaga kaoks isamaa lehekülgedelt ka militaarteema. Juba on planeeritud juuninumber, mis on pühendatud Suure Isamaasõja alguse 75. aastapäevale, toimetuse portfellis ootavad silmapaistvate Venemaa ja välismaa teadlaste analüütilised materjalid, rubriigi kirjad põlisrindesõdurite kohta " "Saabuvad jätkuvalt ...
Kirjutage meile, kallid lugejad. Meie "Teadusraamatukogus" on veel palju tühje riiuleid.

"Emamaa" toimetamine

Avatud natside kohtuprotsessid

Teise maailmasõja ajalugu on Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste sõjakuritegude lõputu nimekiri. Selle eest mõistis inimkond avalikult kohut peamiste sõjakurjategijate üle nende koopas - Nürnbergis (1945-1946) ja Tokyos (1946-1948). Nürnbergi tribunalist on oma poliitilis-õigusliku tähtsuse ja kultuurilise jalajälje tõttu saanud õigluse sümbol. Selle varju jäid teised Euroopa riikide näidisprotsessid natside ja nende kaasosaliste üle ning ennekõike Nõukogude Liidu territooriumil peetud avalikud kohtuprotsessid.

Kõige jõhkramad sõjakuriteod aastatel 1943-1949 toimusid viie liiduvabariigi 21 linnas: Krasnodar, Krasnodon, Harkov, Smolensk, Brjansk, Leningrad, Nikolajev, Minsk, Kiiev, Velikije Luki, Riia, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Tšernigov, Poltava, Vitebsk, Chişinău, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Nad mõisteti avalikult hukka 252 sõjakurjategijat Saksamaalt, Austriast, Ungarist, Rumeeniast, Jaapanist ja mitmed nende kaasosalised NSV Liidust. NSV Liidus sõjakurjategijate üle peetud avatud kohtutel ei olnud mitte ainult süüdlaste karistamise õiguslik tähendus, vaid ka poliitiline ja antifašistlik tähendus. Nii tehti kohtumistest filme, avaldati raamatuid, kirjutati aruandeid – miljonitele inimestele üle maailma. MGB teadete põhjal otsustades toetas peaaegu kogu elanikkond süüdistust ja soovis kohtualustele kõige karmimat karistust.

Näidisprotsessidel 1943-1949. töötasid parimad uurijad, kvalifitseeritud tõlkijad, autoriteetsed eksperdid, professionaalsed juristid, andekad ajakirjanikud. Koosolekutele tuli umbes 300-500 pealtvaatajat (saalid enam ei mahtunud), tuhanded seisid tänaval ja kuulasid raadiosaateid, miljonid lugesid reportaaže ja brošüüre, kümned miljonid vaatasid uudistesarju. Tõendite koorma all tunnistasid peaaegu kõik kahtlusalused oma teod üles. Lisaks olid kohtus vaid need, kelle süüd korduvalt tõendite ja tunnistajatega kinnitasid. Nende kohtute otsuseid võib pidada isegi tänapäevaste standardite järgi õigustatuks, seega ei rehabiliteeritud ühtegi süüdimõistetut. Kuid vaatamata avatud protsesside tähtsusele teavad kaasaegsed teadlased neist liiga vähe. Peamine probleem on allikate kättesaamatus. Iga kohtuprotsessi materjale oli kuni viiskümmend suurt köidet, kuid neid ei avaldatud peaaegu üldse, 1 kuna neid hoitakse endiste KGB osakondade arhiivides ja neid ei ole veel täielikult kustutatud. Samuti on olemas mälestuskultuur. 2010. aastal avati Nürnbergis suur muuseum, mis korraldab näitusi ja uurib metoodiliselt Nürnbergi tribunali (ja 12 järgnevat Nürnbergi protsessi). Kuid postsovetlikus ruumis pole sarnaseid muuseume kohalike protsesside kohta. Seetõttu lõi nende ridade autor 2015. aasta suvel Venemaa Sõjaajaloo Seltsi jaoks omamoodi virtuaalse muuseumi "Nõukogude Nürnberg" 2 . See meedias suurt vastukaja tekitanud sait sisaldab viiteid ja haruldasi materjale 21 avaliku kohtu kohta NSV Liidus aastatel 1943–1949.

Õiglus sõja ajal

Kuni 1943. aastani polnud maailmas kellelgi kogemust natside ja nende kaasosaliste üle kohut mõista. Maailma ajaloos ei olnud sellise julmuse analooge, ei olnud nii ajalise ja geograafilise ulatusega julmusi, seetõttu puudusid kättemaksu õigusnormid - ei rahvusvahelistes konventsioonides ega ka riiklikes kriminaalkoodeksites. Lisaks oli õigluse nimel vaja veel vabastada kuritegude paigad ja tunnistajad, tabada kurjategijad ise. Esimesena tegi seda kõike Nõukogude Liit, kuid ka mitte kohe.

1941. aastast kuni okupatsiooni lõpuni peeti partisanide salgades ja brigaadides lahtisi kohtuprotsesse – reeturite, spioonide, marodööride üle. Nende pealtvaatajateks olid partisanid ise ja hiljem naaberkülade elanikud. Rindel karistasid reetureid ja natside timukaid sõjatribunalid kuni NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 19. aprilli 1943. aasta dekreedi N39 väljaandmiseni "Nõukogude tsiviilelanikkonna tapmises ja piinamises ja piinamises süüdi olnud natsikurjade karistamise kohta. vangi võetud Punaarmee sõdureid, spioonide, Nõukogude kodanike hulgast pärit kodumaa reeturite ja nende kaasosaliste eest. Määruse kohaselt esitati sõjavangide ja tsiviilisikute mõrvade juhtumid diviiside ja korpuste juurde kuulunud sõjaväe välikohtutele. Paljud nende koosolekud olid väejuhatuse soovitusel avalikud, kus osales ka kohalik elanikkond. Sõjatribunalides, partisani-, rahva- ja välikohtutes kaitsesid süüdistatavad ennast, ilma advokaatideta. Avalik poomine oli sagedane kohtuotsus.

Dekreet N39 sai õiguslikuks aluseks süsteemsele vastutusele tuhandete kuritegude eest. Tõendite baasiks olid üksikasjalikud aruanded vabastatud aladel toimunud julmuste ja hävitamise ulatuse kohta, selleks loodi Ülemnõukogu Presiidiumi 2. novembri 1942. aasta dekreediga "erakorraline riiklik komisjon, et asutada ja uurida territooriumi julmusi. natside sissetungijad ja nende kaasosalised ning kahju, mida nad tekitasid NSV Liidu kodanikele, kolhoosidele, ühiskondlikele organisatsioonidele, riigiettevõtetele ja asutustele” (ChGK). Paralleelselt kuulasid uurijad laagrites üle miljoneid sõjavange.

1943. aasta lahtised kohtuprotsessid Krasnodaris ja Harkovis olid laialt tuntud. Need olid maailma esimesed täieõiguslikud kohtuprotsessid natside ja nende kaasosaliste üle. Nõukogude Liit püüdis tagada globaalset resonantsi: kohtumisi kajastasid välisajakirjanikud ja NSV Liidu parimad kirjanikud (A. Tolstoi, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), filmisid operaatorid ja fotograafid. Kogu Nõukogude Liit jälgis protsesse – koosolekute aruanded avaldati kesk- ja kohalikus ajakirjanduses ning sinna pandi üles ka lugejate reaktsioon. Protsesside kohta avaldati brošüüre erinevates keeltes, neid loeti ette sõjaväes ja tagalas. Peaaegu kohe ilmusid dokumentaalfilmid "Rahva lause" ja "Kohtumõistmine on tulemas", neid näitasid Nõukogude ja välismaised kinod. Ja aastatel 1945–1946 kasutas Nürnbergi rahvusvaheline tribunal Krasnodari protsessi dokumente "gaasikambrite" ("gazenvagens") kohta.

Vastavalt "kollektiivse süü" põhimõttele

Kõige põhjalikum uurimine viidi läbi sõjakurjategijate avatud kohtuprotsesside tagamise raames 1945. aasta lõpus - 1946. aasta alguses. kaheksas enim mõjutatud NSV Liidu linnas. Vastavalt valitsuse käskkirjadele loodi kohapeal Siseministeeriumi-NKGB operatiiv-uurimisrühmad, kes uurisid arhiive, ChGK akte, fotodokumente, kuulasid üle tuhandeid tunnistajaid erinevatest piirkondadest ja sadu sõjavange. Esimesel seitsmel sellisel protsessil (Brjansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riia, Kiiev, Nikolajev) mõisteti karistuseks 84 sõjakurjategijat (enamik neist poodi üles). Nii nägi Kiievis kaheteistkümne natsi poomist Kalinini väljakul (praegu Maidan Nezalezhnosti) ja kiitis selle heaks üle 200 000 kodaniku.

Kuna need kohtuprotsessid langesid kokku Nürnbergi protsessi algusega, võrreldi neid mitte ainult ajalehed, vaid ka prokuratuur ja kaitse. Niisiis, Smolenskis prokurör L.N. Smirnov ehitas üles kuritegude ahela Nürnbergis süüdistatavatest natsijuhtidest kuni konkreetse 10 timukani, kes kohtus: "Nii need kui ka teised on samas kaasosalised." Nürnbergi ja Smolenski kurjategijate seostest rääkis ka advokaat Kaznatšejev (muide, ta töötas ka Harkovi protsessil), kuid teistsuguse järeldusega: "Kõigi nende isikute vahele ei saa panna võrdsuse märki" 3 .

Lõpetati kaheksa Nõukogude protsessi 1945-1946, samuti lõpetati Nürnbergi tribunal. Kuid miljonite sõjavangide seas oli endiselt tuhandeid sõjakurjategijaid. Seetõttu alustati 1947. aasta kevadel siseminister S. Kruglovi ja välisminister V. Molotovi kokkuleppel ettevalmistusi Saksa sõjaväelaste vastu suunatud näidisprotsesside teiseks laineks. Järgmisel üheksal kohtuprotsessil Stalinos (Donetskis), Sevastopolis, Bobruiskis, Tšernigovis, Poltavas, Vitebskis, Novgorodis, Chişinăus ja Gomelis, mis peeti ministrite nõukogu 10. septembri 1947. aasta määrusega, mõisteti Vorkutlagis vangi 137 inimest.

Viimane avatud kohtuprotsess välismaiste sõjakurjategijate üle oli 1949. aastal Habarovski kohtuprotsess Jaapani bioloogiliste relvade arendajate üle, kes katsetasid seda Nõukogude ja Hiina kodanike peal (sellest lähemalt lk 116 – toim). Tokyo rahvusvahelises tribunalis neid kuritegusid ei uuritud, kuna mõned potentsiaalsed süüdistatavad said eksperimentaalsete andmete eest USA-lt puutumatuse.

Alates 1947. aastast hakkas Nõukogude Liit eraldi avatud kohtuprotsesside asemel massiliselt läbi viima kinniseid kohtuprotsesse. Juba 24. novembril 1947 anti välja ENSV Siseministeeriumi, NSVL Justiitsministeeriumi, NSVL Prokuratuuri korraldus N 739/18/15/311, mille kohaselt oli see ette nähtud. arutada sõjakuritegude toimepanemises süüdistatavate kohtuasju Siseministeeriumi vägede sõjaväetribunalide kinnistel koosolekutel süüdistatavate kinnipidamiskohas (see tähendab praktiliselt tunnistajaid kutsumata) ilma poolte osavõtuta. ja karistada kurjategijaid 25-aastase vangistusega töölaagrites.

Avatud protsesside kärpimise põhjused pole lõpuni selged, seni pole salastatud dokumentidest õnnestunud argumente leida. Siiski võib esitada mitu versiooni. Arvatavasti piisas läbiviidud lahtistest kohtuprotsessidest ühiskonna rahuldamiseks, propaganda lülitus uutele ülesannetele. Lisaks nõudis lahtiste kohtuprotsesside läbiviimine uurijate kõrget kvalifikatsiooni, sõjajärgse kaadripuuduse tingimustes ei olnud neid valdkonnas piisavalt. Tasub kaaluda avatud protsesside materiaalset toetamist (ühe protsessi hinnang oli umbes 55 tuhat rubla), sõjajärgse majanduse jaoks olid need märkimisväärsed summad. Kinnised kohtud võimaldasid kohtuasju kiiresti ja massiliselt arutada, karistada kohtualuseid ettemääratud tähtajaga vangistusega ja lõpuks vastasid stalinliku kohtupraktika traditsioonidele. Kinnistel kohtuprotsessidel mõisteti sõjavangide üle sageli kohut "kollektiivse süü" põhimõttel, ilma konkreetsete tõenditeta isikliku osaluse kohta. Seetõttu rehabiliteerisid Venemaa võimud 1990. aastatel 13 035 dekreedi N39 alusel sõjakuritegudes süüdi mõistetud välismaalast (kokku mõisteti aastatel 1943–1952 dekreedi alusel süüdi vähemalt 81 780 inimest, sealhulgas 24 069 välismaalasest sõjavangi) 4 .

Aegumistähtaeg: protestid ja vaidlused

Pärast Stalini surma anti kõik aastatel 1955-1956 kinnisel ja avalikul kohtuprotsessil süüdi mõistetud välismaalased üle oma riigi võimudele. NSV Liidus seda ei reklaamitud – mõjutatud linnade elanikud, kes mäletasid hästi prokuröride kõnesid, poleks ilmselgelt sellistest poliitilistest kokkulepetest aru saanud.

Vaid üksikud Vorkutast tulijad sattusid välismaa vanglatesse (nii oli see näiteks SDV-s ja Ungaris), sest NSV Liit ei saatnud nendega uurimistoimikuid. Käis "külm sõda", Nõukogude ja Lääne-Saksamaa justiitsvõimud tegid 1950. aastatel vähe koostööd. Ja Saksamaale naasnud ütlesid sageli, et neid laimatakse ja avalikul kohtuprotsessil süüd tunnistati piinamisega. Suuremal osal sõjakuritegudes süüdimõistetutest lubas Nõukogude kohus naasta tsiviilerialadele ning mõnel lubati isegi siseneda poliitilisse ja sõjalisse eliiti.

Samal ajal püüdles osa Lääne-Saksamaa ühiskonnast (eelkõige noored, kes ise sõda ei näinud) tõsiselt natsiminevikust ülesaamise poole. Ühiskonna survel 1950. aastate lõpul toimusid FRV-s sõjakurjategijate avalikud kohtuprotsessid. Nad määrasid 1958. aastal Saksamaa Liitvabariigi maade justiitsministeeriumi keskbüroo loomise natside kuritegude eest vastutusele võtmiseks. Tema tegevuse peamisteks eesmärkideks oli kuritegude uurimine ja kuritegudega seotud isikute väljaselgitamine, kes on endiselt seaduse järgi vastutusele võetavad. Kui süüdlased on tuvastatud ja tuvastatud, millise prokuratuuri pädevusse nad kuuluvad, lõpetab keskamet oma eeluurimise ja annab asja üle prokuratuurile.

Sellest hoolimata võib Lääne-Saksamaa kohus isegi tuvastatud kurjategijad õigeks mõista. Vastavalt Saksamaa Liitvabariigi sõjajärgsele kriminaalkoodeksile oleks enamik 1960. aastate keskpaiga Teise maailmasõja kuritegusid pidanud aeguma. Pealegi kehtis kahekümneaastane aegumistähtaeg ainult eriti julmalt toime pandud mõrvadele. Esimesel sõjajärgsel kümnendil tehti koodeksisse mitmeid muudatusi, mille kohaselt võidi sõjakuritegudes süüdi olevad isikud, kes nende hukkamises otseselt ei osalenud, õigeks mõista.

Juunis 1964 protesteeris Varssavis kogunenud "demokraatlike juristide konverents" tuliselt natside kuritegude aegumise kohaldamise vastu. 24. detsembril 1964 tegi Nõukogude valitsus samasuguse deklaratsiooni. 16. jaanuari 1965. aasta nootis süüdistati FRG-d püüdluses täielikult loobuda natside timukate tagakiusamisest. Nürnbergi tribunali 5 kahekümne aasta juubeli puhul Nõukogude väljaannetes ilmunud artiklid rääkisid samast asjast.

Olukorda näib muutvat ÜRO Peaassamblee 28. istungjärgu 3. detsembri 1973 resolutsioon "Rahvusvahelise koostöö põhimõtted sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes süüdi olevate isikute avastamisel, arreteerimisel, väljaandmisel ja karistamisel". ." Selle teksti järgi kuulutati kõik sõjakurjategijad läbiotsimisele, arreteerimisele ja nendele riikidele väljaandmisele, kus nad oma julmused toime panid, olenemata ajast. Kuid isegi pärast resolutsiooni olid välisriigid äärmiselt vastumeelsed oma kodanikke nõukogude kohtu alla andma. Motiveerides sellega, et NSVL-i tõendid olid kohati kõikuvad, sest palju aastaid oli möödas.

Üldiselt mõistis NSVL 1960.–1980. aastatel poliitiliste takistuste tõttu lahtisel kohtuprotsessil mitte välismaa sõjakurjategijaid, vaid nende kaasosalisi. Poliitilistel põhjustel ei kõlanud karistajate nimed 1945-1947 toimunud lahtistel kohtuprotsessidel oma välismaa peremeeste üle. Isegi kohtuprotsess Vlasovi üle peeti kinniste uste taga. Selle salatsemise tõttu jäid paljud reeturid, kelle käed olid veres, vahele jäänud. Lõppude lõpuks täitsid natside hukkamiste korraldajate korraldusi meeleldi tavalised reeturid Ostbataljonidest, Jagdkommandostest ja natsionalistidest. Nii anti 1947. aastal Novgorodi protsessil kohut kolonel V. Findeisen, 6 Sheloni Ostbataljoni karistajate koordinaator. 1942. aasta detsembris ajas pataljon kõik Bychkovo ja Pochinoki külade elanikud Polisti jõe jääle ja lasi nad maha. Karistajad varjasid oma süüd ja uurimine ei suutnud seostada sadade "Sheloni" timukate juhtumeid V. Findizeni juhtumiga. Arusaamata anti neile üldtingimused reeturite kohta ja koos kõigiga amnesteeriti nad 1955. aastal. Karistajad põgenesid igas suunas ja alles siis hakati 1960. aastast kuni 1982. aastani järk-järgult uurima igaühe isiklikku süüd avalike kohtuprotsesside käigus 7 . Kõiki tabada ei õnnestunud, kuid karistus oleks võinud neid tabada juba 1947. aastal.

Tunnistajaid jääb järjest vähemaks ning niigi ebatõenäoline võimalus okupantide julmuste täielikuks uurimiseks ja avalike kohtuprotsesside pidamiseks väheneb iga aastaga. Sellistel kuritegudel ei ole aga aegumistähtaega, mistõttu peavad ajaloolased ja advokaadid otsima andmeid ja andma kohtu ette kõik kahtlustatavad, kes on veel elus.

Märkmed
1. Üks erand on Riia protsessi materjalide avaldamine Venemaa FSB keskarhiivist (ASD NH-18313, kd 2. LL. 6-333) Kantor Yu.Z. Baltikum: sõda reegliteta (1939-1945). SPb., 2011.
2. Täpsemalt vaata projekti "Nõukogude Nürnberg" Venemaa Sõjaajaloo Seltsi kodulehelt http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Protsess natside julmuste asjus Smolenski linnas ja Smolenski oblastis, koosolek 19. detsembril // NSVL töölissaadikute nõukogude uudised, N 297 (8907), 20. detsember 1945, lk. 2.
4. Epifanov A. E. Vastutus Suure Isamaasõja ajal NSV Liidu territooriumil toime pandud sõjakuritegude eest. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Lk 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Pariis, Nouveau Monde väljaanded, 2012, R. 375.
6. Täpsemalt vt Astaškin D. Avatud kohtuprotsess natsikurjategijate üle Novgorodis (1947) // Novgorodi ajalookogu. V. Novgorod, 2014. Väljaanne. 14(24). lk 320-350.
7. FSB Novgorodi oblasti osakonna arhiiv. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

8. augustil 1945, kolm kuud pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, allkirjastasid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused lepingu peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamise kohta. See otsus tekitas heakskiitva vastukaja kogu maailmas: oli vaja anda karm õppetund kannibalistlike maailmavalitsemise, massiterrori ja mõrvade plaanide autoritele ja elluviijatele, rassilise üleoleku kurjakuulutavatele ideedele, genotsiidile, koletutele hävitamisele, röövimisele. tohutud territooriumid. Seejärel ühines lepinguga ametlikult veel 19 osariiki ja tribunalit hakati täie õigusega nimetama Rahvuste Kohtuks.

Protsess algas 20. novembril 1945 ja kestis peaaegu 11 kuud. Tribunali ette astus 24 sõjakurjategijat, kes olid Natsi-Saksamaa kõrgeima juhtkonna liikmed. Seda pole ajaloos varem juhtunud. Samuti arutati esimest korda mitmete poliitiliste ja riiklike institutsioonide kuritegelikuks tunnistamise küsimust - fašistliku partei NSDAP juhtkonda, selle ründe- (SA) ja julgeoleku (SS) üksusi, julgeolekuteenistust (SD), riigi salapolitsei (Gestapo), valitsuskabinet, ülemjuhatus ja peastaap.

Kohtuprotsess ei olnud kiire kättemaks võidetud vaenlasele. Saksakeelne süüdistusakt anti süüdistatavatele üle 30 päeva enne protsessi algust ning seejärel anti neile koopiad kõikidest dokumentaalsetest tõenditest. Menetlustagatised andsid süüdistatavale õiguse kaitsta end isiklikult või Saksa advokaatide hulgast advokaadi abiga, taotleda tunnistajate kutsumist, esitada oma kaitseks tõendeid, anda seletusi, üle kuulata tunnistajaid jne.

Kohtusaalis ja põllul kuulati üle sadu tunnistajaid, vaagiti tuhandeid dokumente. Tõendusmaterjalina ilmusid ka raamatud, artiklid ja natsijuhtide avalikud kõned, fotod, dokumentaalfilmid ja uudistesarjad. Selle baasi usaldusväärsuses ja veenvuses ei olnud kahtlust.

Kõik 403 tribunali istungit olid avalikud. Kohtusaali väljastati umbes 60 000 passi. Tribunali tööd kajastas laialdaselt ajakirjandus ja edastati otseülekandes.

"Kohe pärast sõda olid inimesed Nürnbergi protsesside (see tähendab sakslaste) suhtes skeptilised," ütles Baieri ülemkohtu aseesimees hr Ewald Berschmidt mulle 2005. aasta suvel võttegrupile intervjuud andes. kes töötasid siis filmi “Nürnbergi häire” kallal. - See oli ikkagi kohtuprotsess võitjate üle võidetute üle. Sakslased ootasid kättemaksu, kuid mitte tingimata õigluse võidukäiku. Protsessi õppetunnid olid aga erinevad. Kohtunikud kaalusid hoolikalt kõiki juhtumi asjaolusid, otsisid tõde. Süüdlased mõisteti surma. Kelle süü oli väiksem – sai muid karistusi. Mõned on isegi õigeks mõistetud. Nürnbergi protsessist sai rahvusvahelise õiguse pretsedent. Tema peamine õppetund oli võrdsus seaduse ees kõigile – nii kindralitele kui ka poliitikutele.

30. september – 1. oktoober 1946 Rahvaste Kohus kuulutas oma otsuse. Süüdistatavad tunnistati süüdi rasketes rahu- ja inimsusevastastes kuritegudes. Neist 12 mõistis tribunal surma poomise läbi. Teised pidid kandma eluaegset vanglakaristust või pikki vanglakaristusi. Kolm mõisteti õigeks.

Riigipoliitilise masina peamised lülid, mille fašistid tõid kuratliku ideaalini, kuulutati kuritegelikeks. Valitsust, ülemjuhatust, kindralstaapi ja ründeüksusi (SA), vastupidiselt Nõukogude esindajate arvamusele, sellistena aga ei tunnustatud. NSV Liidust pärit Rahvusvahelise Sõjatribunali liige I. T. Nikitšenko ei nõustunud selle erandiga (v.a SA), nagu ka kolme süüdistatava õigustamisega. Samuti hindas ta Hessi leebeks eluaegseks vangistuseks. Nõukogude kohtunik esitas oma vastuväited eriarvamuses. See loeti kohtus ette ja moodustab osa otsusest.

Jah, tribunali kohtunike vahel oli teatud küsimustes tõsiseid erimeelsusi. Neid ei saa aga võrrelda vaadete vastasseisuga samade sündmuste ja isikute kohta, mis tulevikus lahti rulluvad.

Aga kõigepealt peamisest. Nürnbergi protsess omandas maailmaajaloolise tähenduse kui esimene ja tänapäevani suurim ÜRO õigusakt. Ühiselt tõrjudes inimese ja riigi vastu suunatud vägivalda, on maailma rahvad tõestanud, et suudavad edukalt vastu seista universaalsele kurjusele ja mõistavad õiglast õiglust.

Teise maailmasõja kibe kogemus pani kõiki vaatama uue pilguga paljusid inimkonna ees seisvaid probleeme ja mõistma, et iga inimene Maal vastutab oleviku ja tuleviku eest. Asjaolu, et Nürnbergi kohtuprotsess toimus, näitab, et riikide juhid ei julge eirata rahvaste kindlalt väljendatud tahet ja laskuda topeltmoraali alla.

Tundus, et kõigi riikide ees avanesid suurepärased väljavaated probleemide kollektiivseks ja rahumeelseks lahendamiseks helge tuleviku nimel ilma sõdade ja vägivallata.

Kuid kahjuks unustab inimkond liiga kiiresti mineviku õppetunnid. Varsti pärast Winston Churchilli kuulsat Fultoni kõnet, hoolimata veenvast kollektiivsest tegevusest Nürnbergis, jagunesid võidukad jõud sõjalis-poliitilisteks blokkideks ning poliitiline vastasseis muutis ÜRO töö keeruliseks. Külma sõja vari on langenud üle maailma paljude aastakümnete jooksul.

Nendel tingimustel aktiveerusid jõud, kes soovisid revideerida Teise maailmasõja tulemusi, halvustada ja isegi tühistada Nõukogude Liidu juhtrolli fašismi lüüasaamises, panna võrdusmärki agressorriigi Saksamaa ja NSV Liidu vahele. , mis pidas õiglast sõda ja päästis tohutute ohvrite hinnaga maailma.natsismi õuduste eest. Selles verises veresaunas sai surma 26 miljonit 600 tuhat meie kaasmaalast. Ja üle poole neist – 15 miljonit 400 tuhat – olid tsiviilisikud.

Nürnbergi protsessi peaprokurör NSV Liidust Roman Rudenko kõneleb justiitspalees. 20. november 1945, Saksamaa

Oli massiliselt väljaandeid, filme, telesaateid, mis moonutavad ajaloolist tegelikkust. Endiste vaprate natside ja teiste arvukate autorite "töödes" lubjatakse või lausa ülistatakse Kolmanda Reichi juhte ning halvutatakse Nõukogude sõjaväejuhte – arvestamata tõde ja asjade tegelikku käiku. Nende versioonis on Nürnbergi protsess ja üldse sõjakurjategijate kohtu alla andmine vaid kättemaksuakt võitjate poolt võidetutele. Samas kasutatakse tüüpilist nippi - kuulsate fašistide näitamiseks igapäevasel tasandil: vaadake, need on kõige tavalisemad ja isegi toredamad inimesed, mitte sugugi timukad ja sadistid.

Näiteks Reichsführer SS Himmler, kõige kurjakuulutavamate karistusorganite ülem, esineb õrna natuurina, loomade kaitse pooldajana, armastava pereisana, kes vihkab sündsusetust naiste vastu.

Kes see "õrn" natuur tegelikult oli? Siin on Himmleri avalikult öeldud sõnad: „... Kuidas venelased, kuidas tšehhid end tunnevad, mind absoluutselt ei huvita. See, kas teised rahvad elavad jõukuses või surevad nälga, huvitab mind ainult niivõrd, kuivõrd saame neid oma kultuuri orjadeks kasutada, vastasel juhul pole minu jaoks mingit vahet. Kas 10 000 venelannat sureb tankitõrjekraavi ehitamisel kurnatusse või mitte, mind huvitab vaid see, et see kraav tuleb ehitada Saksamaale..."

See on rohkem nagu tõde. See on tõde ise. Paljastused vastavad täielikult SS-i – kõige täiuslikuma ja keerukama repressiivorganisatsiooni, koonduslaagrisüsteemi looja – looja kuvandile, mis hirmutab inimesi tänapäevani.

Sooje värve leidub isegi Hitleri jaoks. "Hitleri uuringute" fantastilises köites on ta ühtaegu nii vapper Esimese maailmasõja sõdalane kui ka kunstnikunatuur – kunstnik, arhitektuuritundja ja tagasihoidlik taimetoitlane ning eeskujulik riigimees. On seisukoht, et kui Saksa rahva füürer lõpetaks oma tegevuse 1939. aastal ilma sõda alustamata, läheks ta ajalukku Saksamaa, Euroopa, maailma suurima poliitikuna!

Kuid kas on olemas jõud, mis suudab vabastada Hitleri vastutusest agressiivse, kõige verisema ja julmema maailmamõrva eest, mille ta vallandas? Muidugi on ÜRO positiivne roll sõjajärgse rahu ja koostöö tagamisel olemas ja see on täiesti vaieldamatu. Kuid pole kahtlust, et see roll võiks olla palju olulisem.

Õnneks globaalset kokkupõrget ei toimunud, kuid sõjaväeblokid kõikusid sageli äärel. Kohalikel konfliktidel polnud lõppu. Algasid väikesed sõjad märkimisväärsete kaotustega, mõnes riigis tekkisid ja kehtestasid end terroristlikud režiimid.

Blokkide vastasseisu lõpp ja esilekerkimine 1990. aastatel. unipolaarne maailmakord pole ÜRO ressursse lisanud. Mõned politoloogid avaldavad isegi pehmelt öeldes väga vastuolulist arvamust, et ÜRO on praegusel kujul vananenud organisatsioon, mis vastab Teise maailmasõja tegelikkusele, kuid mitte mingil juhul tänapäeva nõuetele.

Peame tunnistama, et mineviku kordused kajavad tänapäeval paljudes riikides üha sagedamini vastu. Me elame rahutus ja ebastabiilses maailmas, mis on aasta-aastalt hapram ja haavatavam. Vastuolud arenenud riikide ja teiste riikide vahel muutuvad teravamaks. Kultuuride ja tsivilisatsioonide piiridele tekkisid sügavad praod.

Tekkis uus laiaulatuslik pahe – terrorism, mis kasvas kiiresti iseseisvaks globaalseks jõuks. Sellel on fašismiga palju ühist, eelkõige rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse tahtlik eiramine, täielik moraali, inimelu väärtuse eiramine. Ootamatud, ettearvamatud rünnakud, küünilisus ja julmus, massilised ohvrid külvavad hirmu ja õudust riikides, mis tundusid olevat igasuguse ohu eest hästi kaitstud.

Kõige ohtlikumas, rahvusvahelises variandis on see nähtus suunatud kogu tsivilisatsiooni vastu. Isegi tänapäeval kujutab see tõsist ohtu inimkonna arengule. Vajame uut, kindlat ja õiglast sõna võitluses selle kurjuse vastu, sarnaselt sellega, mida Rahvusvaheline Sõjatribunal ütles Saksa fašismile 65 aastat tagasi.

Edukas kogemus agressioonile ja terrorile vastu astumisest Teise maailmasõja ajal on aktuaalne tänapäevani. Paljud lähenemisviisid on üks ühele rakendatavad, teised tuleb ümber mõelda ja edasi arendada. Siiski võite teha omad järeldused. Aeg on karm kohtunik. See on absoluutne. Olles määramata inimeste tegudest, ei andesta see lugupidamatut suhtumist kohtuotsustesse, mille ta on juba korra teinud, olgu selleks siis konkreetne isik või terved rahvad ja riigid. Kahjuks ei näita selle sihverplaadil olevad nooled kunagi inimkonnale liikumisvektorit, kuid momente vääramatult lugedes kirjutab aeg meelsasti saatuslikke kirju neile, kes sellega kursis olla püüavad.

Jah, kohati asetas mitte just kompromissitu ema-ajalugu Nürnbergi tribunali otsuste elluviimise poliitikute väga nõrkadele õlgadele. Seetõttu pole üllatav, et fašismi pruun hüdra on paljudes maailma riikides taas pead tõstnud ning šamanistlikud terrorismi apologeedid värbavad iga päevaga oma ridadesse üha uusi proselüüte.

Rahvusvahelise sõjatribunali tegevust nimetatakse sageli "Nürnbergi epiloogiks". Kolmanda Reichi hukatud juhtide, laiali saadetud kuritegelike organisatsioonide puhul on see metafoor igati õigustatud. Aga kurjus, nagu näeme, osutus sitkemaks, kui paljudele toona, aastatel 1945–1946, Suure Võidu eufoorias tundus. Tänapäeval ei saa keegi kinnitada, et vabadus ja demokraatia on end maailmas lõplikult kehtestanud.

Sellega seoses tekib küsimus: kui palju ja milliseid jõupingutusi on vaja selleks, et teha Nürnbergi protsessi kogemusest konkreetsed järeldused, mis väljenduksid heade tegudena ja muutuksid proloogiks sõdade ja vägivallata maailmakorra loomisele. reaalne mittesekkumine teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, samuti üksikisiku õiguste austamine...

A.G. Zvjagintsev,

Eessõna raamatule „Inimkonna põhiprotsess.
Reportaaž minevikust. Tulevikku pöördumine»

Tõlge inglise keelest

Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni avaldus
Nürnbergi rahvusvahelise sõjatribunali 70. aastapäev

Täna möödub sellest 70 aastat algas Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nelja liitlasriigi – Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa – prokuröride meeskonna hästi koordineeritud töö tulemusena esitati süüdistus 24 natsijuhile, kellest kaheksateist mõisteti 1. oktoobril 1946. koos hartaga.

Nürnbergi kohtuprotsess oli ajaloos ainulaadne sündmus. Esimest korda mõisteti riigijuhid süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. "Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, mõistis karmilt hukka natsirežiimi, selle institutsioonid, ametnikud ja nende tegevuse ning määras paljudeks aastateks poliitilise ja õigusliku arengu vektori.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ja tol ajal sõnastatud Nürnbergi põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule ning aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele.

Nürnbergi põhimõtted on endiselt nõudlikud tänapäeva globaliseerunud maailmas, mis on täis vastuolusid ja konflikte, mis takistavad rahu ja stabiilsust.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon toetab ÜRO Peaassamblee 18. detsembri 2014. aasta resolutsiooni A /RES /69/160 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tavade ülistamise vastu, mis aitavad kaasa rassismi ja rassilise diskrimineerimise kaasaegsete vormide eskaleerumisele. , ksenofoobia ja sellega seotud sallimatus" , mille puhul eelkõige kutsub riike võtta tõhusamaid meetmeid kooskõlas rahvusvaheliste inimõiguste standarditega, et võidelda natsismi ilmingute ja äärmusliikumiste vastu, mis kujutavad endast tõelist ohtu demokraatlikele väärtustele.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon kutsub oma liikmeid ja teisi prokuröre üle kogu maailma osaleda aktiivselt Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise 70. aastapäeva tähistamisele pühendatud riiklike ja rahvusvaheliste ürituste korraldamisel ja läbiviimisel.

(Postitatud 20. novembril 2015 Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni veebisaidil www. iap ühendus. org ).

avaldus

Peaprokuröride koordineerimisnõukogu

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriigid

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali 70. aastapäeva puhul

Tänavu möödub 70 aastat Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõistva Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali kohtuotsuse langetamisest.

8. augustil 1945 kirjutati Londonis alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille lahutamatuks osaks oli harta. Rahvusvahelise Sõjatribunali kohta. Nürnbergi tribunali esimene istung toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa prokuröride hästi koordineeritud töö tulemusena tunnistati 1. oktoobril 1946 enamik süüdistatavatest süüdi.

Nõukogude esindajad, sealhulgas NSVL prokuratuuri töötajad, osalesid aktiivselt Nürnbergi tribunali põhikirja väljatöötamises, süüdistuse koostamises ja protsessi kõikides etappides.

Nürnbergi protsess oli esimene kogemus ajaloos, kus rahvusvaheline kohus mõistis hukka riikliku mastaabiga kuriteod – Natsi-Saksamaa valitseva režiimi kuriteod, selle karistusasutused ning mitmed tipppoliitilised ja sõjaväelased. Samuti andis ta õige hinnangu natside kaasosaliste kuritegelikule tegevusele.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ei ole mitte ainult ilmekas näide rahvusvahelise õigusemõistmise võidukäigust, vaid ka meeldetuletus vastutuse vältimatusest rahu- ja inimsusevastaste kuritegude eest.

"Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, avaldas märkimisväärset mõju inimkonna hilisemale poliitilisele ja õiguslikule arengule.

Tema sõnastatud põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule, aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele ning on jätkuvalt nõutud tänapäeva globaliseerunud, vastuolusid ja konflikte täis maailmas.

Mõnes riigis tehtud katsed revideerida Teise maailmasõja tulemusi, Nõukogude sõdurite mälestussammaste demonteerimine, Suure Isamaasõja veteranide kriminaalvastutusele võtmine, natsismi kaasosaliste rehabiliteerimine ja ülistamine viivad ajaloolise mälu erosioonini. ning kujutavad endast reaalset rahu- ja inimsusevastaste kuritegude kordumise ohtu.

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide peaprokuröride koordineeriv nõukogu:

toetab ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni 70/139 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu”, mis väljendab eelkõige muret natsiliikumise ja neonatsismi mis tahes vormis ülistamise pärast, sealhulgas monumentide, mälestusmärkide ehitamise ja avalike meeleavalduste kaudu, märkides, et sellised tavad solvavad lugematute II maailmasõja ohvrite mälestust ja on avaldab negatiivset mõju lastele ja noortele, ning kutsub riike üles tugevdama oma suutlikkust võidelda rassismist ja ksenofoobiast ajendatud kuritegudega, täitma oma kohustust tuua selliste kuritegude toimepanijad kohtu ette ja võidelda karistamatusega;

peab Nürnbergi protsessi ajaloolise pärandi uurimist tulevaste advokaatide, sealhulgas prokuröride tulevaste põlvkondade professionaalse ja moraalse koolituse oluliseks elemendiks.

(Avaldatud 7. septembril 2016 SRÜ liikmesriikide peaprokuröride koordineerimisnõukogu veebilehel www. ksgp-cis. et ).

ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsioon 70/139 "Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu"

Natsismi näod: süüdimõistetud (58 fotot + tekst)

Rahvusvaheline kohtuprotsess Natsi-Saksamaa endiste juhtide üle toimus 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Nürnbergi (Saksamaa) Rahvusvahelises Sõjatribunalis. Esialgne süüdistatavate nimekiri sisaldas natse samas järjekorras, nagu ma selles postituses. 18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt. Süüdistatavatel paluti sellele kirjutada oma suhtumine prokuratuuri. Raeder ja Lay ei kirjutanud midagi (Ley vastus oli tegelikult tema enesetapp vahetult pärast süüdistuse esitamist) ja ülejäänud kirjutasid selle, mis mul real on: "Viimane sõna."

Veel enne kohtuistungite algust, pärast süüdistuse lugemist, 25. novembril 1945 sooritas Robert Ley kambris enesetapu. Arstlik komisjon tunnistas Gustav Kruppi raskesti haigeks ja tema vastu algatatud hagi jäeti kohtuprotsessi ajaks rahuldamata.

Kohtualuste toimepandud kuritegude enneolematu raskusastme tõttu tekkis kahtlus, kas nende puhul tuleb järgida kõiki demokraatlikke õigusmenetlusnorme. Ühendkuningriigi ja USA prokuratuurid tegid ettepaneku mitte anda süüdistatavatele viimast sõna, kuid Prantsusmaa ja Nõukogude pool rõhutasid vastupidist. Need sõnad, mis on jõudnud igavikku, esitan teile nüüd.

Süüdistatavate nimekiri.

Hermann Wilhelm Göring(saksa keeles: Hermann Wilhelm Goring),

Reichsmarschall, Saksa õhujõudude ülemjuhataja. Ta oli kõige olulisem süüdistatav. Mõisteti poomissurma. 2 tundi enne karistuse täideviimist mürgitati ta kaaliumtsüaniidiga, mis kandus talle E. von der Bach-Zelevsky abiga.

Hitler kuulutas Göringi avalikult süüdi riigi õhutõrje korraldamata jätmises. 23. aprillil 1945, tuginedes 29. juuni 1941 seadusele, pöördus Goering pärast kohtumist G. Lammersi, F. Bowleri, K. Koscheri ja teistega raadio teel Hitleri poole, paludes tema nõusolekut tema vastuvõtmiseks – Goering - valitsusjuhina . Göring teatas, et kui ta kella 22ks vastust ei saa, loeb ta seda kokkuleppeks. Samal päeval sai Göring Hitlerilt korralduse, mis keelas tal initsiatiivi haarata, samal ajal arreteeris Göring Martin Bormanni käsul SS-i üksus, süüdistatuna riigireetmises. Kaks päeva hiljem asendas Goeringi Luftwaffe ülemjuhataja ametikohal feldmarssal R. von Greim, kellelt võeti ära tema auastmed ja autasud. 29. aprillil heitis Hitler oma poliitilises testamendis Göringi NSDAP-st välja ja nimetas tema asemel ametlikult suuradmiral Karl Doenitzi. Samal päeval viidi ta üle Berchtesgadeni lähedal asuvasse lossi. 5. mail andis SS-salk Göringi valvurid Luftwaffe üksustele üle ja Göring vabastati kohe. 8. mail arreteerisid Ameerika väed Berchtesgadenis.

Viimane sõna: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!".
Goering kirjutas oma enesetapukirjas " Reichsmarssale ei poota, nad lahkuvad ise".

Rudolf Hess(saksa: Rudolf He?), Hitleri natsipartei asetäitja.

Kohtuprotsessi ajal kuulutasid advokaadid, et ta on hull, kuigi Hess andis üldiselt piisavaid ütlusi. Mõisteti eluks ajaks vangi. Nõukogude kohtunik, kes avaldas eriarvamuse, nõudis surmanuhtlust. Ta kandis eluaegset vanglakaristust Berliinis Spandau vanglas. Pärast A. Speeri vabastamist 1965. aastal jäi ta tema ainsaks vangiks. Kuni oma päevade lõpuni oli ta pühendunud Hitlerile.

1986. aastal kaalus NSV Liidu valitsus esimest korda pärast Hessi vangistamist võimalust tema vabastamiseks humanitaarsetel kaalutlustel. 1987. aasta sügisel, Nõukogude Liidu eesistumise ajal Spandau rahvusvahelises vanglas, pidi tema vabastamise kohta vastu võtma otsuse. halastamist ja New Deali inimlikkuse demonstreerimist"Gorbatšov.

17. augustil 1987 leiti 93-aastane Hess surnuna, traat ümber kaela. Ta jättis kuu aega hiljem omastele üle antud testamendi, mille sugulaste kirja tagaküljele oli kirjutatud:

"Palve direktoritele saata see koju. Kirjutatud mõni minut enne minu surma. Tänan teid kõiki, mu armsad, kõigi nende kallite asjade eest, mida olete minu heaks teinud. Ütle Freiburgile, et mul on pärast Nürnbergi kohtuprotsessi väga kahju. Ma pean käituma nii, nagu ma ei teaks teda. Mul polnud valikut, sest vastasel juhul oleksid kõik katsed saada vabadust asjata. Ootasin nii väga temaga kohtumist. Sain tema foto ja teid kõiki. Sinu vanem."

Viimane sõna: "Ma ei kahetse midagi".

Joachim von Ribbentrop(saksa keeles: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Natsi-Saksamaa välisminister. Adolf Hitleri välispoliitika nõunik.

Hitleriga kohtus ta 1932. aasta lõpus, kui andis talle oma villa salaläbirääkimisteks von Papeniga. Oma rafineeritud kommetega lauas avaldas Hitler Ribbentropile nii suurt muljet, et ta liitus peagi NSDAP-ga ja hiljem SS-iga. 30. mail 1933 omistati Ribbentropile SS Standartenführeri tiitel ja Himmlerist sai tema villas sage külaline.

Nürnbergi tribunali otsusega üles riputatud. Just tema kirjutas alla Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahelisele mittekallaletungipaktile, mida Natsi-Saksamaa uskumatu kergusega rikkus.

Viimane sõna: "Süüdistus valede inimeste vastu".

Robert Ley (saksa keeles Robert Ley), Töörinde juht, kelle korraldusel arreteeriti kõik Reichi ametiühingujuhid. Teda süüdistati kolmes süüdistuses – vandenõus agressioonisõja pidamiseks, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod. Ta sooritas vanglas vahetult pärast süüdistuse esitamist, enne tegelikku kohtuprotsessi, enesetapu, poos end rätikuga kanalisatsioonitoru külge.

Viimane sõna: keeldus.

(Keitel kirjutab alla Saksamaa tingimusteta alistumise aktile)

Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksa relvajõudude kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem. Just tema kirjutas alla Saksamaa alistumise aktile, mis lõpetas Euroopas Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja. Keitel soovitas aga Hitleril Prantsusmaad mitte rünnata ja oli Barbarossa plaani vastu. Mõlemal korral astus ta tagasi, kuid Hitler ei nõustunud sellega. 1942. aastal julges Keitel viimast korda füürerile vastuväiteid esitada, rääkides idarindel lüüa saanud feldmarssal Liszti kaitseks. Tribunal lükkas tagasi Keiteli vabandused, et ta täitis ainult Hitleri korraldusi, ja mõistis ta süüdi kõigis süüdistustes. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Käsk sõdurile – käsk on alati olemas!"

Ernst Kaltenbrunner(saksa keeles Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Security peabüroo juht ja Saksa keiserliku siseministeeriumi riigisekretär. Arvukate kuritegude eest tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu mõistis kohus ta surma poomise läbi. 16. oktoobril 1946 viidi karistus täide.

Viimane sõna: "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma kohust luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast mingisuguse Himmleri ersatsina.".

(paremal)

Alfred Rosenberg(sakslane Alfred Rosenberg), Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei (NSDAP) üks mõjukamaid liikmeid, üks natsismi peaideolooge, idaalade riigiminister. Mõisteti poomissurma. Rosenberg oli kümnest hukatust ainus, kes keeldus tellingutel viimast sõna andmast.

Viimane sõna kohtus: "Ma eitan "vandenõu" süüdistust. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeede".

(keskel)

Hans Frank(saksa dr Hans Frank), okupeeritud Poola maade juht. 12. oktoobril 1939, vahetult pärast Poola okupeerimist, määras Hitler ta Poola okupeeritud alade elanikkonna administratsiooni juhiks ja seejärel okupeeritud Poola kindralkuberneriks. Ta korraldas Poola tsiviilelanikkonna massilise hävitamise. Mõisteti poomissurma. Kohtuotsus viidi täide 16. oktoobril 1946. aastal.

Viimane sõna: "Ma näen seda kohtuprotsessi kui Jumala ülimat kohtuotsust, et lahendada ja lõpetada Hitleri kohutav periood.".

Wilhelm Frick(saksa Wilhelm Frick), Reichi siseminister, Reichsleiter, NSDAP asetäitjate rühma juht Reichstagis, advokaat, üks Hitleri lähemaid sõpru võimuvõitluse algusaastatel.

Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal pidas Fricki vastutavaks Saksamaa natside võimu alla viimise eest. Teda süüdistati mitmete erakondade ja ametiühingute tegevust keelavate seaduste koostamises, allkirjastamises ja jõustamises, koonduslaagrite süsteemi loomises, Gestapo tegevuse soodustamises, juutide tagakiusamises ja Saksamaa majanduse militariseerimises. Ta tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. 16. oktoobril 1946 poodi Frick üles.

Viimane sõna: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise oletusel.".

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, ajalehe "Sturmovik" (saksa Der Sturmer - Der Stürmer) peatoimetaja.

Teda süüdistati juutide mõrvamisele õhutamises, mis kuulus protsessi 4. süüdistuse alla – inimsusevastased kuriteod. Streicher nimetas vastuseks protsessi "maailma juudi võidukäiguks". Testitulemuste järgi oli tema IQ kõigist süüdistatavatest madalaim. Läbivaatuse käigus rääkis Streicher psühhiaatritele veel kord oma antisemiitlikest tõekspidamistest, kuid leiti, et ta on terve mõistusega ja suudab oma tegude eest vastata, kuigi tal oli kinnisidee. Ta uskus, et süüdistajad ja kohtunikud olid juudid, ega püüdnud oma tegu kahetseda. Uuringu läbi viinud psühholoogide hinnangul on tema fanaatiline antisemitism pigem haige psüühika produkt, kuid tervikuna jättis ta adekvaatse inimese mulje. Tema autoriteet teiste süüdistatavate seas oli äärmiselt madal, paljud neist vältlesid ausalt öeldes nii vastikut ja fanaatilist tegelast nagu ta oli. Pootud Nürnbergi tribunali otsusega antisemiitliku propaganda ja genotsiidile kutsumise eest.

Viimane sõna: "See protsess on maailma juutide võidukäik".

Hjalmar Shacht(saksa Hjalmar Schacht), riigi majandusminister enne sõda, Saksamaa keskpanga direktor, Reichsbanki president, riigi majandusminister, riigi portfellita minister. 7. jaanuaril 1939 saatis ta Hitlerile kirja, milles teatas, et valitsuse suundumus toob kaasa Saksamaa finantssüsteemi kokkuvarisemise ja hüperinflatsiooni, ning nõudis finantskontrolli üleandmist Reichsi rahandusministeeriumile ja Reichsbankile.

Septembris 1939 astus ta tugevalt vastu Poola invasioonile. Schacht suhtus sõjasse NSV Liiduga negatiivselt, uskudes, et Saksamaa kaotab sõja majanduslikel põhjustel. 30. november 1941 saatis Hitlerile režiimi kritiseeriva terava kirja. 22. jaanuaril 1942 astus Reichi ministri kohalt tagasi.

Schachtil oli kontakte Hitleri režiimi vastaste vandenõulastega, kuigi ta ise vandenõu liige ei olnud. 21. juulil 1944, pärast Hitleri-vastase juuliplaani ebaõnnestumist (20. juulil 1944), Schacht arreteeriti ja teda hoiti Ravensbrücki, Flossenburgi ja Dachau koonduslaagrites.

Viimane sõna: "Ma ei saa üldse aru, miks mind süüdistatakse".

See on ilmselt kõige raskem juhtum, 1. oktoobril 1946 mõisteti Schacht õigeks, siis jaanuaris 1947 mõisteti Saksa denatsifitseerimiskohus kaheksaks aastaks vangi, kuid 2. septembril 1948 vabastati ta sellest hoolimata vahi alt.

Hiljem töötas ta Saksamaa pangandussektoris, asutas Düsseldorfis pangandusmaja "Schacht GmbH" ja juhtis seda. 3. juunil 1970 suri Münchenis. Võime öelda, et ta oli kõigist süüdistatavatest kõige õnnelikum. Kuigi...

Walter Funk(saksa Walther Funk), Saksa ajakirjanik, natside majandusminister pärast Schachti, Reichsbanki president. Karistatud eluaegse vangistusega. Välja antud 1957. aastal.

Viimane sõna: "Kunagi oma elus pole ma teadlikult ega teadmatult teinud midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui teadmatusest või pettekujutelmadest panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd käsitleda minu isikliku tragöödia seisukohalt, kuid mitte kuriteona.".

(paremal; vasakul - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach(saksa keeles Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp kontserni juht (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). Jaanuarist 1933 - valitsuse pressisekretär, novembrist 1937 Reichi majandusminister ja sõjamajanduse peakomissar, samaaegselt jaanuarist 1939 - Reichsbanki president.

Nürnbergi protsessil mõistis Rahvusvaheline Sõjatribunal ta eluks ajaks vangi. Välja antud 1957. aastal.

Karl Doenitz(saksa Karl Donitz), Kolmanda Reichi laevastiku suuradmiral, Saksa mereväe ülemjuhataja, pärast Hitleri surma ja vastavalt tema postuumsele testamendile - Saksamaa president.

Nürnbergi sõjakuritegude (eelkõige nn piiramatu allveelaevasõja korraldamise) tribunal mõistis ta 10 aastaks vangi. Mõned juristid vaidlustasid selle otsuse, kuna võitjad kasutasid laialdaselt samu allveelaevade sõjapidamise meetodeid. Mõned liitlaste ohvitserid avaldasid pärast kohtuotsust Doenitzile kaastunnet. Doenitz tunnistati süüdi 2. (rahuvastane kuritegu) ja 3. (sõjakuriteod).

Pärast vanglast vabanemist (Spandau Lääne-Berliinis) kirjutas Doenitz oma memuaarid "10 aastat ja 20 päeva" (see tähendab 10 aastat laevastiku juhtimist ja 20 päeva presidentuuri).

Viimane sõna: "Ükski süüdistus ei ole minuga kuidagi seotud. Ameerika leiutised!"

Erich Raeder(saksa Erich Raeder), suuradmiral, Kolmanda Reichi mereväe ülemjuhataja. 6. jaanuaril 1943 andis Hitler Raederile korralduse pinnalaevastik laiali saata, misjärel nõudis Raeder tema tagasiastumist ja 30. jaanuaril 1943 asendati Karl Doenitz. Raeder sai küll laevastiku peainspektori aukoha, kuid tegelikult polnud tal õigusi ja kohustusi.

1945. aasta mais langes ta Nõukogude vägede kätte vangi ja viidi üle Moskvasse. Nürnbergi protsessi otsusega mõisteti talle eluaegne vangistus. 1945–1955 vanglas. taotles vanglakaristuse asendamist hukkamisega; kontrollkomisjon leidis, et "karistust karmistada ei saa." 17. jaanuaril 1955 vabastati tervislikel põhjustel. Kirjutas mälestusi "Minu elu".

Viimane sõna: keeldus.

Baldur von Schirach(saksa keeles Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendide juht, tollane Viini Gauleiter. Nürnbergi protsessil tunnistati ta süüdi inimsusevastastes kuritegudes ja mõisteti 20 aastaks vangi. Kogu karistuse kandis ta ära Berliini Spandau sõjaväevanglas. Välja antud 30. septembril 1966. aastal.

Viimane sõna: "Kõik hädad – rassipoliitikast".

Fritz Sauckel(saksa keeles Fritz Sauckel), sundküüditamise juht okupeeritud aladelt tööjõuriiki. Mõisteti surma sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest (peamiselt võõrtööliste väljasaatmise eest). Pootud.

Viimane sõna: "Lõhe sotsialistliku ühiskonna ideaali, mida mina, endine meremees ja tööline, kasvatasin ja kaitsesin, ning nende kohutavate sündmuste – koonduslaagrite – vahel vapustas mind sügavalt.".

Alfred Jodl(saksa: Alfred Jodl), Relvajõudude Kõrgema Juhtkonna operatiivosakonna ülem, kindralpolkovnik. 16. oktoobri koidikul 1946 poodi kindralpolkovnik Alfred Jodl üles. Tema surnukeha tuhastati ning tuhk eemaldati salaja ja puistati laiali. Jodl osales aktiivselt tsiviilisikute massilise hävitamise kavandamisel okupeeritud aladel. 7. mail 1945 kirjutas ta admiral K. Doenitzi nimel Reimsis alla Saksa relvajõudude üldisele alistumisele lääneliitlastele.

Nagu meenutas Albert Speer, "Jodli täpne ja vaoshoitud kaitse jättis tugeva mulje. Tundub, et ta oli üks väheseid, kes suutis olukorrast kõrgemale tõusta." Jodl väitis, et sõdurit ei saa poliitikute otsuste eest vastutada. Ta nõudis, et täitis ausalt oma kohust, kuuletudes füürerile, ja pidas sõda õiglaseks põhjuseks. Tribunal tunnistas ta süüdi ja mõistis surma. Enne surma kirjutas ta ühes oma kirjas: "Hitler mattis end Reichi varemete ja oma lootuste alla. Kes tahab teda selle eest kiruda, aga mina ei saa." Müncheni kohus mõistis Jodli 1953. aastal uuesti läbivaatamisel täielikult õigeks. (!) .

Viimane sõna: "Õnnetu segu õiglastest süüdistustest ja poliitilisest propagandast".

Martin Borman(saksa keeles Martin Bormann), partei kantselei juht, süüdistatakse tagaselja. Fuhreri asetäitja staabiülem "alates 3. juulist 1933", NSDAP parteikantselei juht alates 1941. aasta maist) ja Hitleri isiklik sekretär (alates 1943. aasta aprillist). Reichsleiter (1933), riigi portfellita minister, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Sellega on seotud huvitav lugu.

1945. aasta aprilli lõpus viibis Bormann koos Hitleriga Berliinis, Reichi kantselei punkris. Pärast Hitleri ja Goebbelsi enesetappu Bormann kadus. Kuid juba 1946. aastal ütles Hitlerjugendide juht Arthur Axman, kes üritas koos Martin Bormanniga 1.-2.mail 1945 Berliinist lahkuda, ülekuulamisel, et Martin Bormann suri (täpsemalt sooritas enesetapu) aastal 1945. tema ees 2. mail 1945. aastal.

Ta kinnitas, et nägi Martin Bormanni ja Hitleri isiklikku arsti Ludwig Stumpfeggerit Berliini bussijaama lähedal, kus lahing toimus, selili lebamas. Ta roomas nende nägude lähedale ja eristas selgelt mõru mandli lõhna – see oli kaaliumtsüaniid. Silla, millest Bormann kavatses Berliinist põgeneda, blokeerisid Nõukogude tankid. Bormann valis ampulli läbi hammustamise.

Neid tunnistusi ei peetud aga piisavaks tõendiks Bormanni surma kohta. 1946. aastal andis Nürnbergi rahvusvaheline sõjatribunal Bormanni tagaselja kohut ja mõistis ta surma. Advokaadid nõudsid, et nende klient ei oleks kohtu alla antud, kuna ta oli juba surnud. Kohus ei pidanud argumente veenvateks, arutas asja ja tegi kohtuotsuse, määrates samas kindlaks, et kinnipidamise korral on Bormannil õigus esitada ettenähtud tähtaja jooksul armuandmispalve.

1970. aastatel avastasid töölised Berliinis teed rajades säilmed, mis hiljem tuvastati esialgu kui Martin Bormanni säilmed. Tema poeg - Martin Borman Jr. - nõustus andma oma verd säilmete DNA analüüsiks.

Analüüs kinnitas, et säilmed kuuluvad tõesti Martin Bormannile, kes tõesti üritas 2. mail 1945 punkrist lahkuda ja Berliinist välja pääseda, kuid mõistes, et see on võimatu, sooritas ta enesetapu võttes mürki (kaaliumampulli jäljed). luustiku hammastest leiti tsüaniidi). Seetõttu võib "Bormanni juhtumit" julgelt lugeda lõpetatuks.

NSV Liidus ja Venemaal tuntakse Bormani mitte ainult ajaloolise isikuna, vaid ka tegelasena filmis "Seitseteist kevadist hetke" (kus Juri Vizbor teda mängis) - ja sellega seoses ka Stirlitzi-teemaliste naljade tegelane. .

Franz von Papen(saksa keeles Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksamaa kantsler enne Hitlerit, seejärel suursaadik Austrias ja Türgis. Oli õigustatud. 1947. aasta veebruaris astus ta aga uuesti denatsifitseerimiskomisjoni ette ja talle mõisteti peamise sõjakurjategijana kaheksa kuud vangi.

Von Papen üritas 1950. aastatel ebaõnnestunult taasalustada oma poliitilist karjääri. Hilisematel aastatel elas ta Benzenhofeni lossis Ülem-Švaabimaal ning avaldas palju raamatuid ja memuaare, mis püüdsid õigustada oma poliitikat 1930. aastatel, tõmmates paralleele selle perioodi ja külma sõja alguse vahel. Ta suri 2. mail 1969 Obersasbachis (Baden).

Viimane sõna: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse teadvustamine, mille tagajärjel sattus Saksamaa sellesse sõtta, mis kujunes üleilmseks katastroofiks, ja teiseks kuriteod, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest vaatenurgast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi jumalatuse ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks".

Arthur Seyss-Inquart(saksa dr Arthur Sey?-Inquart), Austria kantsler, tollane okupeeritud Poola ja Hollandi keiserlik komissar. Nürnbergis süüdistati Seyss-Inquarti rahuvastastes kuritegudes, agressioonisõja kavandamises ja vallandamises, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. Ta tunnistati süüdi kõigis punktides, välja arvatud kriminaalses vandenõus. Pärast kohtuotsuse väljakuulutamist tunnistas Seyss-Inquart oma vastutust viimases sõnas.

Viimane sõna: "Poomisurm - noh, ma ei oodanud midagi muud ... ma loodan, et see hukkamine on Teise maailmasõja tragöödia viimane tegu ... Ma usun Saksamaale".

Albert Speer(saksa keeles Albert Speer), Keiserliku Reichi relvastuse ja sõjatööstuse minister (1943-1945).

1927. aastal omandas Speer Müncheni Technische Hochschule arhitekti litsentsi. Maal toimuva depressiooni tõttu polnud noorel arhitektil tööd. Speer värskendas villa interjööri tasuta läänerajooni peakorteri - NSAC Kreisleiter Hanke - juhile, kes omakorda soovitas arhitekt Gauleiter Goebbelsil koosolekuruum ümber ehitada ja ruumid sisustada. Pärast seda saab Speer tellimuse – Berliini mairalli kujunduse. Ja siis parteikongress Nürnbergis (1933). Ta kasutas punaseid paneele ja kotka kuju, mille ta tegi ettepaneku teha 30-meetrise tiivaulatusega. Leni Riefenstahl jäädvustas oma dokumentaalfilmis "Usu võit" parteikongressi avamisel toimunud rongkäigu suursugusust. Sellele järgnes NSDAP peakorteri rekonstrueerimine Münchenis samal 1933. aastal. Nii algas Speeri arhitektikarjäär. Hitler otsis kõikjalt uusi energilisi inimesi, kellele võiks lähitulevikus loota. Pidades end maalikunsti ja arhitektuuri asjatundjaks ning omades selles vallas mõningaid võimeid, valis Hitler oma siseringi Speeri, mis koos viimase tugevate karjeristlike püüdlustega määras kogu tema edasise saatuse.

Viimane sõna: "Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei võta igalt inimeselt vastutust toime pandud kohutavate kuritegude eest".

(vasakul)

Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitleri valitsemisaja algusaastatel välisminister, seejärel Böömi- ja Määrimaa protektoraadi asekuningas.

Neurathi süüdistati Nürnbergi kohtus selles, et ta „aitas kaasa sõja ettevalmistamisele, … osales natside vandenõulaste agressiivsete ja rahvusvahelisi lepinguid rikkuvate sõdade poliitilises planeerimises ja ettevalmistamises, … andis loa, juhatas ja osales sõjakuritegudes. …ja inimsusevastastes kuritegudes, … sealhulgas eelkõige isiku- ja varavastastes kuritegudes okupeeritud aladel. Neurath tunnistati süüdi kõigis neljas süüdistuses ja mõisteti viieteistkümneks aastaks vangi. 1953. aastal vabastati Neurath kehva tervise tõttu, mida süvendas vanglas põdetud müokardiinfarkt.

Viimane sõna: "Olen alati olnud ilma võimaliku kaitseta süüdistuste vastu".

Hans Fritsche(saksa keeles Hans Fritzsche), Propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja.

Natsirežiimi langemise ajal viibis Fritsche Berliinis ja kapituleerus koos linna viimaste kaitsjatega 2. mail 1945, andes alla Punaarmeele. Ta esines Nürnbergi protsesside ees, kus koos Julius Streicheriga (Goebbelsi surma tõttu) esindas natsipropagandat. Erinevalt surma mõistetud Streicherist mõisteti Fritsche kõigis kolmes süüdistuses õigeks: kohus pidas tõendatuks, et ta ei kutsunud üles inimsusevastastele kuritegudele, ei osalenud sõjakuritegudes ja võimuhaaramise vandenõus. Nagu ka kaks teist Nürnbergis õigeks mõistetud (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), andis Fritsche denatsifitseerimiskomisjon aga peagi teiste kuritegude eest kohut. Pärast 9-aastast vanglakaristust vabastati Fritsche 1950. aastal tervislikel põhjustel ja suri kolm aastat hiljem vähki.

Viimane sõna: "See on kõigi aegade halvim süüdistus. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille saksa rahvas meie vastu oma idealismi kuritarvitamises esitab.".

Heinrich Himmler (saksa keeles Heinrich Luitpold Himmler), Kolmanda Reichi üks peamisi poliitilisi ja sõjalisi tegelasi. Reichsführer SS (1929-1945), Saksamaa siseminister (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA juht (1942-1943). Süüdi paljudes sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis. Alates 1931. aastast on Himmler loonud oma salateenistust – SD-d, mille etteotsa pani ta Heydrichi.

Alates 1943. aastast sai Himmlerist keiserlik siseminister ja pärast Juuli vandenõu ebaõnnestumist (1944) reservarmee ülem. Alates 1943. aasta suvest hakkas Himmler oma volitatud esindajate kaudu looma kontakte Lääne luureagentuuride esindajatega, et sõlmida eraldi rahu. Hitler, kes sai sellest teada Kolmanda Reichi kokkuvarisemise eelõhtul, heitis Himmleri NSDAP-st välja kui reeturi ning jättis ta ilma kõigist auastmetest ja ametikohtadest.

1945. aasta mai alguses Reichi kantseleist lahkudes läks Himmler Taani piirile kellegi teise passiga Heinrich Hitzingeri nimele, kes oli veidi varem maha lastud ja sarnanes veidi Himmleriga, kuid 21. mail 1945 arreteeriti ta. Briti sõjaväevõimud ja sooritasid 23. mail enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi.

Himmleri surnukeha tuhastati ja tuhk puistati Lüneburgi lähedal metsa.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) – Saksamaa rahvahariduse ja propaganda riigiminister (1933-1945), NSDAP keiserlik propagandajuht (alates 1929), Reichsleiter (1933), Kolmanda Reichi eelviimane kantsler (aprill-mai 1945). ).

Oma poliitilises testamendis määras Hitler Goebbelsi kantsleri järglaseks, kuid juba järgmisel päeval pärast füüreri enesetappu sooritasid Goebbels ja tema naine Magda enesetapu, mürgitades oma kuus väikest last. "Minu allkirja all ei toimu alistumise akti!" - ütles uus kantsler, saades teada Nõukogude tingimusteta alistumise nõudest. 1. mail kell 21 võttis Goebbels kaaliumtsüaniidi. Tema naine Magda ütles enne mehe järel enesetapu sooritamist oma väikelastele: "Ära karda, nüüd teeb arst sulle pooki, mida tehakse kõikidele lastele ja sõduritele." Kui lapsed morfiini mõju all pooluinunud olekusse jäid, pistis ta ise igale lapsele (neid oli kuus) suhu purustatud ampulli kaaliumtsüaniidiga.

On võimatu ette kujutada, milliseid tundeid ta sel hetkel koges.

Ja muidugi Kolmanda Reichi füürer:

Võitjad Pariisis

Hitler Hermann Göringi taga, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Veneetsias juunis 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Soomes, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismi rajaja ja keskne tegelane, Kolmanda Reichi totalitaarse diktatuuri rajaja, 29. juulist 1921 Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei füürer, 31. jaanuarist natsionaalsotsialistliku Saksamaa riigikantsler, 1933, Saksamaa Fuhrer ja Reichi kantsler alates 2. augustist 1934, Saksa relvajõudude kõrgem ülemjuhataja Teises maailmasõjas.

Hitleri enesetapu üldtunnustatud versioon

30. aprillil 1945 sooritas Berliinis Nõukogude vägedest ümbritsetud ja täielikku lüüasaamist mõistes Hitler koos oma naise Eva Brauniga enesetapu, olles eelnevalt tapnud oma armastatud koera Blondie.
Nõukogude ajalookirjutuses kehtestati seisukoht, et Hitler võttis mürki (kaaliumtsüaniidi, nagu enamik enesetapu sooritanud natse), kuid pealtnägijate sõnul lasi ta end maha. On ka versioon, mille kohaselt võtsid Hitler ja Brown esmalt mõlemad mürgid, misjärel tulistas Fuhrer end templis (seega mõlemat surmariista kasutades).

Juba päev varem andis Hitler käsu toimetada garaažist bensiinikanistrid (laipade hävitamiseks). 30. aprillil pärast õhtusööki jättis Hitler hüvasti oma lähiringi inimestega ja läks nendega kätt surudes koos Eva Brauniga oma korterisse pensionile, kust peagi kostis lasu heli. Veidi pärast kella 15.15 sisenes Hitleri sulane Heinz Linge koos tema adjutant Otto Günsche, Goebbelsi, Bormanni ja Axmanniga füüreri ruumidesse. Surnud Hitler istus diivanil; tema templil oli vereplekk. Eva Braun lamas tema kõrval, ilma nähtavate väliste vigastusteta. Günsche ja Linge mässisid Hitleri surnukeha sõduriteki sisse ja viisid Reichi kantselei aeda; Eve surnukeha viidi tema järel välja. Surnukehad asetati punkri sissepääsu lähedale, valati üle bensiiniga ja põletati. 5. mail leiti surnukehad maa seest välja paistnud tekitükilt, mis langesid Nõukogude SMERŠI kätte. Surnukeha tuvastati osaliselt Hitleri hambaarsti abiga, kes kinnitas surnukeha proteeside ehtsust. 1946. aasta veebruaris maeti Hitleri surnukeha koos Eva Brauni ja Goebbelsi perekonna surnukehadega – Joseph, Magda, 6 last – ühte NKVD baasi Magdeburgis. 1970. aastal, kui selle baasi territooriumi kavatseti üle anda SDV-le, kaevati Poliitbüroo heakskiidetud Yu. V. Andropovi ettepanekul Hitleri ja teiste temaga koos maetud säilmed üles, tuhastati ja seejärel tuhastati. visati Elbesse. Säilinud olid vaid proteesid ja osa koljust koos sissepääsu kuuliauguga (avastati surnukehast eraldi). Neid hoitakse Venemaa arhiivis, nagu ka diivani küljekäepidemeid, millele Hitler end tulistas, verejälgedega. Hitleri biograaf Werner Maser avaldab aga kahtlust, et avastatud surnukeha ja osa koljust kuulusid tõesti Hitlerile.

18. oktoobril 1945 anti süüdistusakt üle Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja edastati selle sekretariaadi kaudu igale süüdistatavale. Kuu aega enne kohtuprotsessi algust anti igaühele saksakeelne süüdistusakt.

Tulemused: rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:
Poomise läbi surnuks: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja), Jodl (kes mõisteti täielikult õigeks postuumselt, kui Müncheni kohus 1953. aastal asja läbi vaatas).
Eluaegseks vangistuseks: Hess, Funk, Raeder.
20-aastaseks vangistuseks: Schirach, Speer.
15-aastaseks vangistuseks: Neurath.
10 aastaks vangi: Doenitz.
Põhjendatud: Fritsche, Papen, Schacht.

Tribunal tunnistati kuritegelikeks organisatsioonideks SS, SD, SA, Gestapo ja natsipartei juhtkond.Ülemjuhatuse ja peastaabi kriminaalseks tunnistamise otsust ei tehtud, mis põhjustas NSV Liidust pärit tribunali liikme eriarvamuse.

Mitmed süüdimõistetud esitasid armuandmise avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

Surmanuhtlus viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla hoones.

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna neil oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. Funk ja Raeder, kellele mõisteti eluaegne vangistus, said 1957. aastal armu. Pärast Speeri ja Schirachi vabastamist 1966. aastal jäi vangi vaid Hess. Saksamaa parempoolsed jõud nõudsid talle korduvalt armuandmist, kuid võidukad jõud keeldusid karistust muutmast. 17. augustil 1987 leiti Hess oma kambrist pootuna.

Põhimõisted Ideoloogia Lugu Isiksused Organisatsioonid Natsiparteid ja liikumised Seotud mõisted

Nõue luua rahvusvaheline sõjatribunal sisaldub Nõukogude valitsuse 14. oktoobri avalduses "Natside sissetungijate ja nende kaasosaliste vastutuse kohta nende poolt okupeeritud Euroopa riikides toime pandud julmuste eest".

Rahvusvahelise sõjatribunali asutamise lepingu ja selle harta töötasid välja NSVL, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa Londoni konverentsi käigus, mis toimus 26. juunist 8. augustini 1945. aastal. Ühiselt väljatöötatud dokument kajastas kõigi 23 konverentsil osalenud riigi kooskõlastatud seisukohta, harta põhimõtted kinnitas ÜRO Peaassamblee kui üldtunnustatud võitluses inimsusevastaste kuritegude vastu. 29. augustil, juba enne kohtuprotsessi, avaldati esimene nimekiri peamistest sõjakurjategijatest, mis koosnes 24 natsipoliitikust, sõjaväelasest ja fašismiideoloogist.

Protsessi ettevalmistamine

Agressiivse sõja vallapäästmine Saksamaa poolt, mida kasutati riikliku genotsiidiideoloogiana, inimeste massilise hävitamise tehnoloogia “surmavabrikutes” arendatud ja käiku lastud, sõjavangide ebainimlik kohtlemine ja nende mõrvad said laialdaselt tuntuks. maailma üldsusele ning nõudis asjakohast juriidilist kvalifikatsiooni ja hukkamõistu.

Kõik see määras ära kohtu enneolematu ulatuse ja protseduuri. See võib seletada ka spetsiifilisi jooni, mis olid varem kohtumenetluse praktikas tundmatud. Seega oli tribunali põhimääruse lõigetes 6 ja 9 sätestatud, et süüdistuse subjektideks võivad saada ka teatud rühmad ja organisatsioonid. Artiklis 13 tunnistati kohus pädevaks protsessi kulgu iseseisvalt määrama.

Üks Nürnbergis esitatud süüdistustest oli sõjakuritegude ("Kriegsverbrechen") küsimuse käsitlemine. Seda terminit kasutati juba Leipzigi protsessil Wilhelm II ja tema kindralite vastu ning seetõttu oli juriidiline pretsedent (hoolimata asjaolust, et Leipzigi protsess ei olnud rahvusvaheline).

Oluliseks uuenduseks oli säte, et nii süüdistavale poolele kui ka kaitsjale anti võimalus seada kahtluse alla kohtu pädevus, mida ka viimase astme kohus tunnistas.

Põhimõtteline, kuid mitte üksikasjalik otsus Saksa poole tingimusteta süü kohta leppisid liitlaste vahel kokku ja avalikustati pärast oktoobris Moskvas toimunud kohtumist. praesumptio innocentiae).

Asjaolu, et protsess lõpeb süüdistatava süü ülestunnistamisega, ei tekitanud kahtlust, sellega nõustus mitte ainult maailma üldsus, vaid ka suurem osa Saksa elanikkonnast juba enne süüdistatava tegude üle kohut. Küsimus oli süüdistatava süü määra täpsustamises ja kvalifitseerimises. Sellest tulenevalt hakati protsessi nimetama peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessiks (Hauptkriegsverbrecher) ja kohtule anti sõjatribunali staatus.

Esimeses süüdistatavate nimekirjas lepiti kokku 8. augustil Londonis toimunud konverentsil. Sinna ei kuulunud Hitler ega tema lähimad alluvad Himmler ja Goebbels, kelle surm oli kindlalt kindlaks tehtud, kuid väidetavalt Berliini tänavatel tapetud Bormanni süüdistati tagaselja (lat. in contumaciam).

Nõukogude esindajate käitumisreeglid kohtuprotsessil kehtestas "Nürnbergi rahvusvahelise tribunali nõukogude esindajate töö juhtimise komisjon". Seda juhtis NSV Liidu välisministri asetäitja Andrei Võšinski. Londonis, kus võitjad koostasid Nürnbergi protsessi hartat, tõi Moskva delegatsioon 1945. aasta novembris heaks kiidetud soovimatute küsimuste nimekirja. Sellel oli üheksa eset. Esimene punkt oli Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokoll ja kõik sellega seonduv. Viimane punkt puudutas Lääne-Ukrainat ja Lääne-Valgevenet ning Nõukogude-Poola suhete probleemi. Selle tulemusena saavutati NSV Liidu esindajate ja liitlaste vahel eelnevalt kokkulepe arutatavates küsimustes ning lepiti kokku teemade loetelu, mida poleks tohtinud kohtuprotsessi käigus tõstatada.

Nagu praegu on dokumenteeritud (selle küsimuse materjalid on TsSAORis ja need avastasid N. S. Lebedeva ja Yu. N. Zorya), koostati Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise ajal spetsiaalne küsimuste loetelu. , mille arutelu peeti vastuvõetamatuks. Ausalt võib öelda, et nimekirja koostamise initsiatiiv ei kuulunud nõukogude poolele, vaid selle võtsid kohe omaks Molotov ja Võšinski (loomulikult Stalini heakskiidul). Üheks punktiks oli Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping.

- Lev Bezõmenski. Eessõna raamatule: Fleischhauer I. Pakt. Hitler, Stalin ja Saksa diplomaatia algatus. 1938-1939. -M.: Progress, 1990.

Samuti punkt selle kohta okupeeritud alade tsiviilelanikkonna orjusesse ja muudel eesmärkidel viimine ei olnud kuidagi võrreldav Saksa tsiviilelanikkonna sunnitöö kasutamisega NSV Liidus.

Nürnbergi kohtuprotsessi alus oli sätestatud 2. augustil Potsdamis koostatud protokolli VI lõikes.

Protsessi üks algatajaid ja võtmeisikuid oli USA prokurör Robert Jackson. Ta koostas protsessi stsenaariumi, mille kulgu tal oli märkimisväärne mõju. Ta pidas end uue õigusliku mõtlemise esindajaks ja püüdis seda igal võimalikul viisil heaks kiita.

Tribunali liikmed

Rahvusvaheline sõjatribunal moodustati võrdsetel alustel nelja suurriigi esindajatest vastavalt Londoni kokkuleppele. Kõik 4 riiki saatsid oma peasüüdistajad, nende asetäitjad ja abid.

Peaprokurörid ja asetäitjad:

• NSV Liidust: Nõukogude Liidu Ülemkohtu esimehe asetäitja justiitskindralmajor I. T. Nikitšenko;

justiitskolonel A. F. Volchkov;

• USAst: endine peaprokurör F. Biddle;

4. ringkonnakohtunik John Parker;

• Ühendkuningriigi puhul: Inglismaa ja Walesi apellatsioonikohtu kohtunik Geoffrey Lawrence;

Inglismaa ülemkohtu kohtunik Norman Birket (inglise keel);

• Prantsusmaal: Henri Donnedier de Vabre, kriminaalõiguse professor;

Robert Falco, endine Pariisi apellatsioonikohtu kohtunik.

Abilised:

süüdistused

1. Natsipartei plaanid:
   • Natside kontrolli kasutamine välisriikide vastu suunatud agressiooniks.
   • Agressiivne tegevus Austria, Tšehhoslovakkia ja Poola vastu
   • Agressiivne sõda kogu maailma vastu (-).
   • Saksa sissetung NSV Liitu, rikkudes 23. augusti 1939 mittekallaletungilepingut.
   • Koostöö Itaalia ja Jaapaniga ning agressiivne sõda USA vastu (november 1936 – detsember 1941).
2. Kuriteod maailma vastu:
   • « Kõik süüdistatavad ja mitmesugused teised isikud osalesid aastaid kuni 8. maini 1945 agressiivsete sõdade kavandamises, ettevalmistamises, algatamises ja läbiviimises, mis olid ühtlasi ka rahvusvahelisi lepinguid, lepinguid ja kohustusi rikkuvad sõjad.».
3. Sõjalised kuriteod:
   • Tsiviilelanikkonna tapmised ja väärkohtlemine okupeeritud aladel ja avamerel.
   • Okupeeritud alade tsiviilelanikkonna väljatõmbamine orjusesse ja muudel eesmärkidel.
   • Nende riikide sõjavangide ja sõjaväelaste mõrvad ja väärkohtlemine, kellega Saksamaa oli sõjas, samuti avamerel seilanud isikute suhtes.
   • Linnade ja alevite ja külade sihitu hävitamine, sõjalise vajadusega mitteõigustatud hävitamine.
   • Okupeeritud alade saksastamine.
4. :
   • Süüdistatav järgis natsivalitsuse vastaste tagakiusamise, represseerimise ja hävitamise poliitikat. Natsid viskasid inimesed ilma kohtuta vanglasse, allutasid neile tagakiusamise, alandamise, orjastamise, piinamise ja tapsid.

Robert Jacksoni süüdistusest:

Hitler ei võtnud kogu vastutust endaga hauda kaasa. Kogu süü pole Himmleri surilinasse mässitud. Need elavad on valinud need surnud oma kaasosalisteks selles suurejoonelises vandenõulaste vennaskonnas ja igaüks neist peab maksma koos toime pandud kuriteo eest.

Võib öelda, et Hitler sooritas oma viimase kuriteo riigi vastu, mida ta valitses. Ta oli hullunud messias, kes alustas ilma põhjuseta sõda ja jätkas seda mõttetult. Kui ta ei saanud enam valitseda, siis ei huvitanud teda, mis Saksamaaga juhtub ...

Nad seisavad selle õukonna ees, nagu seisis verega määritud Gloucester oma tapetud kuninga surnukeha ees. Ta anus lesknaist, nagu nemad sind paluvad: "Ütle, et ma ei tapnud neid." Ja kuninganna vastas: "Ütle siis, et neid ei tapeta. Aga nad on surnud." Kui ütlete, et need inimesed on süütud, on see sama, kui öelda, et sõda polnud, surnuid ega kuritegu ei olnud.

NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko süüdistavast kõnest:

Issand kohtunik!

Nende väljamõeldud julmuste elluviimiseks lõid fašistliku vandenõu juhid kuritegelike organisatsioonide süsteemi, millele minu kõne ka pühendasin. Tänapäeval ootavad need, kes on võtnud eesmärgiks kehtestada ülemvõim maailma üle ja hävitada rahvaid, hirmuga saabuvat kohtuotsust. See kohtuotsus peab ületama mitte ainult kohtu alla antud veriste fašistlike "ideede" autoreid, hitlerismi kuritegude peamisi organiseerijaid. Teie kohtuotsus peab mõistma hukka kogu Saksa fašismi kuritegeliku süsteemi, selle keerulise, laialt hargneva partei-, valitsuse-, SS-i ja sõjaliste organisatsioonide võrgustiku, mis viivad otse ellu peamiste vandenõulaste kuritahtlikud plaanid. Lahinguväljadel on inimkond juba kuulutanud oma otsuse kuritegeliku Saksa fašismi kohta. Inimkonna ajaloo suurimate lahingute tules ei võitnud kangelaslik Nõukogude armee ja liitlaste vaprad väed mitte ainult natside horde, vaid kiitsid heaks ka rahvusvahelise koostöö kõrged ja õilsad põhimõtted, inimmoraali ja humaansed reeglid. inimühiskonnast. Prokuratuur on täitnud oma kohustuse ülemkohtu ees, süütute ohvrite õnnistatud mälestuse, rahvaste südametunnistuse ja oma südametunnistuse ees.

Täitku rahvaste kohtuotsus fašistlike timukate üle – õiglane ja karm.

Protsessi edenemine

Seoses sõjajärgse NSV Liidu ja Lääne suhete teravnemisega oli protsess pingeline, see andis süüdistatavatele lootust protsessi kokkuvarisemiseks. Eriti teravnes olukord pärast Churchilli Fultoni kõnet. Seetõttu käitusid kohtualused julgelt, osavalt aja peale mängides, lootes, et saabuv sõda paneb protsessile punkti (enim aitas sellele kaasa Goering). Protsessi lõpus esitas Nõukogude prokuratuur Punaarmee rindeoperaatorite poolt filmitud filmi Majdaneki, Sachsenhauseni ja Auschwitzi koonduslaagritest.

lause

Rahvusvaheline sõjatribunal mõistetud:

• Poomise läbi surnuks: German Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streichera, Fritz Zaucel, Arthur Zeiss-incart, Martin Bormann (tagaselja) ja Alfred Yodl.
• Eluaegseks vangistuseks: Rudolf Hess, Walther Funk ja Erich Roeder.
• 20-aastaseks vangistuseks: Baldur von Schirach ja Albert Speer.
• 15-aastaseks vangistuseks: Constantine von Neurath.
• 10 aastaks vangi: Karl Dönitz.
• Põhjendatud: Hans Fritsche, Franz von Papen ja Hjalmar Schacht.

Tribunal kuulutas organisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkonna kuritegelikuks.

Ükski süüdimõistetu ei tunnistanud oma süüd ega kahetsenud oma tegusid.

Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko esitas eriarvamuse, kus ta vaidlustas Fritsche, Papeni ja Schachti õigeksmõistmise, Saksamaa ministrite kabineti, peastaabi ja OKW kuritegelike organisatsioonidena mittetunnustamise, samuti eluaegse vangistuse (mitte surmanuhtlus) Rudolf Hessile.

Müncheni kohus mõistis Jodli 1953. aastal uuesti läbivaatamisel täielikult postuumselt õigeks, kuid hiljem, USA survel, see otsus tühistati.

Mitmed süüdimõistetud pöördusid liitlaste Saksamaa kontrollikomisjoni poole: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath – armuandmiseks; Raeder – eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Göring, Jodl ja Keitel – poomise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Kõik need taotlused lükati tagasi.

15. augustil 1946 avaldas Ameerika teabeadministratsioon ülevaate läbiviidud küsitlustest, mille kohaselt pidas valdav enamus sakslasi (umbes 80%) Nürnbergi protsessi ausaks ning süüdistatavate süü oli vaieldamatu; umbes pooled vastanutest vastasid, et süüdistatavad tuleks mõista surma; vaid 4% vastas protsessile negatiivselt.

Surmamõistetute surnukehade hukkamine ja tuhastamine

Surmaotsused viidi täide ööl vastu 16. oktoobrit 1946 Nürnbergi vangla võimlas. Göring mürgitas end vanglas vahetult enne hukkamist (seal on mitu spekulatsiooni selle kohta, kuidas ta mürgikapsli sai, sealhulgas see, et selle andis talle abikaasa viimase suudluse ajal). Otsuse panid täide Ameerika sõdurid – elukutseline timukas John Woods ja vabatahtlik Joseph Malta. Üks hukkamise tunnistajatest, kirjanik Boriss Polevoi, avaldas oma mälestused hukkamisest.

Tõllapuusse minnes säilitas enamik neist meele olemasolu. Mõned käitusid trotslikult, teised leppisid saatusega, kuid oli ka neid, kes apelleerisid Jumala armule. Kõik peale Rosenbergi tegid lühikesed viimase hetke teadaanded. Ja ainult Julius Streicher mainis Hitlerit. Spordisaalis, kus 3 päeva tagasi Ameerika valvurid korvpalli mängisid, oli kolm musta võllapuud, millest kaks olid kasutusel. Need rippusid ükshaaval, aga et kiiremini lõpetada, toodi järgmine nats saali, kui eelmine rippus veel võllas.

Süüdimõistetud ronisid 13 puidust trepist 8 jala kõrgusele platvormile. Trossid rippusid kahele pulgale toetuvate talade küljes. Pootud mees kukkus võllapuu sisemusse, mille põhja ühelt poolt olid riputatud tumedad kardinad ja kolmest küljest oli see puiduga vooderdatud, et keegi ei näeks poonute surma.

Pärast viimase süüdimõistetu (Seiss-Inquart) hukkamist toodi saali kanderaamid Göringi surnukehaga, et ta võtaks sümboolse koha võllapuu all ja ka ajakirjanikud tema surmas veenduksid.

Pärast hukkamist pandi ritta ülespootud surnukehad ja enesetapja Göringi surnukeha. "Kõigi liitlasriikide esindajad," kirjutas üks nõukogude ajakirjanikest, "vaatasid nad läbi ja kirjutasid alla surmatunnistustele. Igast surnukehast tehti riides ja alasti fotod. Seejärel mähiti iga surnukeha koos viimasega madratsisse. riided, mis tal seljas olid, ja köis, mille külge ta riputati ja pandi kirstu. Kõik kirstud pitseeriti. Sel ajal kui nad ülejäänud surnukehasid käsitlesid, toodi Goeringi surnukeha kanderaamil, kaetud sõjaväetekiga ... Kell 4 hommikul laaditi kirstud 2,5-tonnistesse veoautodesse, mis ootasid vanglahoovis, kaeti veekindla presendiga ja sõideti sõjaväe saatja saatel minema.Ees sõitis Ameerika kapten auto, millele järgnesid Prantsuse ja Ameerika kindralid Seejärel järgnesid veoautod ja neid valvanud džiip spetsiaalselt valitud sõdurite ja kuulipildujaga.Koonvoi sõitis läbi Nürnbergi ja linnast lahkudes võttis suuna lõunasse.

Koidikul sõideti Münchenisse ja suunduti kohe linna serva krematooriumisse, mille omanikku oli hoiatatud "neljateistkümne Ameerika sõduri" surnukehade saabumise eest. Tegelikult oli surnukehasid vaid üksteist, kuid nad ütlesid seda krematooriumi töötajate võimalike kahtluste summutamiseks. Krematoorium piirati ümber, loodi raadioside kordoni sõdurite ja tankistidega iga häire korral. Igaüks, kes krematooriumi sisenes, ei tohtinud tagasi minna kuni päeva lõpuni. Kirstud avasid ja hukkamise juures viibinud Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude ohvitserid kontrollisid surnukehi, et veenduda, et neid poleks teel ümber vahetatud. Peale seda algas kohe tuhastamine, mis kestis terve päeva. Kui ka see asi valmis sai, sõitis krematooriumi juurde auto, millesse pandi konteiner tuhaga. Tuhk puistas lennukist tuulde.

Teiste vangide saatus

Muud Nürnbergi protsessid

Pärast põhiprotsessi (Main War Criminal Trial) järgnesid mitmed eraprotsessid erineva koosseisuga prokuröride ja kohtunikega:

Tähendus

Olles langetanud peamiste natsikurjategijate suhtes süüdimõistva otsuse, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi protsessile viidatakse mõnikord kui " Ajaloo kohtu poolt", kuna tal oli oluline mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele.

Nürnbergi protsessil ütlesin: "Kui Hitleril oleks sõpru, oleksin ma tema sõber. Olen talle võlgu oma nooruse inspiratsiooni ja hiilguse, aga ka hilisema õuduse ja süütunde.

Hitleri kujundis, nagu ta oli minu ja teiste suhtes, võite tabada ilusaid jooni. Samuti jääb mulje inimesest, kes on paljuski andekas ja ennastsalgav. Aga mida kauem ma kirjutasin, seda rohkem tundsin, et tegemist on pealiskaudsete omadustega.

Sest selliste muljete vastu astub unustamatu õppetund: Nürnbergi protsess. Ma ei unusta kunagi üht fotodokumenti, millel on kujutatud surma minemas juudi perekonda: meest oma naise ja lastega teel surma. Ta seisab mu silme ees ka täna.

Nürnbergis mõisteti mind kahekümneks aastaks vangi. Sõjatribunali otsus, olgugi ajalugu ebatäiuslikult kujutatud, püüdis sõnastada süüd. Karistus, mis ei sobinud ajaloolise vastutuse mõõtmiseks, tegi minu tsiviileksistentsi lõpu. Ja see foto võttis mu elu maa pealt ära. See osutus lausest vastupidavamaks.

Peamised Nürnbergi kohtuprotsessid on pühendatud:

Kohtuprotsessid väiksema tähtsusega sõjakurjategijate üle jätkusid Nürnbergis kuni 1950. aastateni (vt järgnenud Nürnbergi protsessid), kuid mitte Rahvusvahelises Tribunalis, vaid Ameerika kohtus. Üks neist on pühendatud:

• Ameerika mängufilm "Nürnbergi protsess" ()

Protsessi kriitika

Saksa ajakirjanduses väljendati kahtlusi mitmete süüdistajate ja kohtunike moraalse õiguse üle natse süüdistada ja kohut mõista, kuna need süüdistajad ja kohtunikud olid ise seotud poliitiliste repressioonidega. Nii osales Nõukogude prokurör Rudenko massilistes stalinlikes repressioonides Ukrainas, tema Briti kolleeg Dean oli tuntud oma osalemise poolest kollaboratsionismis süüdistatud Nõukogude kodanike NSV Liidule väljaandmisel (paljud neist süüdistati alusetult), kohtunikud USA Clark (Clark) ja Beadle korraldasid koonduslaagreid  Jaapani elanikele  USA. Nõukogude kohtunik I. T. Nikitšenko osales suure terrori ajal sadade karistuste kuulutamisega süütutele inimestele.

Saksa advokaadid kritiseerisid protsessi järgmisi tunnuseid:

• Kohtumenetlus viidi läbi liitlaste ehk kannatanu nimel, mis ei vastanud sajanditepikkusele õiguspraktikale, mille kohaselt oli kohtuotsuse seaduslikkuse kohustuslikuks tingimuseks kohtunike sõltumatus ja erapooletus. , kes ei tohiks mingil juhul olla huvitatud selle või teise otsuse tegemisest.
• Protsessi sõnastusse lisati kaks uut lõiget, mis olid varem kohtumenetluse traditsioonidele tundmatud, nimelt: „ Sõjalise rünnaku ettevalmistamine" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ja " Kuriteod maailma vastu» (Verschwörung gegen den Frieden). Seega põhimõte Nulla poena sine lege, mille kohaselt ei saa kedagi süüdistada ilma varem sõnastatud kuriteokoosseisu määratluse ja vastava karistusastmeta.
• Saksa juristide sõnul oli kõige vastuolulisem klausel " Inimsusevastased kuriteod”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), kuna kohtule teadaolevate õigusaktide raames võiks seda võrdselt kohaldada nii süüdistatavate (Coventry, Rotterdami pommitamine jne) kui ka süüdistajate suhtes (Dresdeni pommitamine, Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamised jne). e.)

Sellise klausli kehtivus oleks õiguslikult põhjendatud kahel juhul: kas eeldusel, et need on sõjalises olukorras võimalikud ja on seetõttu ka süüdistaja poolt toime pandud, muutuvad õiguslikult kehtetuks või tunnustamisel. et Kolmanda Reichi kuritegudega sarnaste kuritegude toimepanemine kuulub igal juhul hukkamõistmisele, isegi kui need on samuti toime pandud võitjariikide poolt.

Katoliku kirik avaldas kahetsust kohtu poolt üles näidatud humanismi puudumise üle. Fuldasse konverentsile kogunenud katoliku vaimulike esindajad, kes ei vaidlustanud kohtumõistmise ja hukkamõistmise vajadust, märkisid, et protsessi käigus rakendatud "seaduse erivorm" tõi kaasa mitmekordse ebaõigluse ilminguid järgneva denatsifitseerimise protsessis ja negatiivselt. mõjutas rahva moraali. Selle arvamuse edastas Ameerika sõjaväevalitsuse esindajale Kölni kardinal Josef Frings 26. augustil 1948. aastal.

Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi juhtivteadur Juri Žukov väitis, et kohtuprotsessi käigus sõlmis Nõukogude delegatsioon delegatsioonidega härrasmeeste kokkuleppe unustada Molotovi-Ribentropi pakt ja Müncheni kokkulepe.

Katõni juhtumi käsitlemine Nürnbergis

Neutraalsetest riikidest - Rootsist ja Šveitsist - protsessis osalejad tõstatasid küsimuse vastastikuse süü arvestamise kohta inimese eluõiguse rikkumisel, sealhulgas tapatalgute ajal.

See probleem muutus eriti teravaks seoses Katõni-teemaliste materjalide kohtule esitamisega, kuna sel ajal välistas Nõukogude valitsus kategooriliselt oma vastutuse 4143 tabatud Poola ohvitseri mõrva ja veel 10 000 ohvitseri kadumise eest oma territooriumil. 14. veebruari hommikul hakkas kõigile ootamatult üks Nõukogude prokuröridest (Pokrovski) Tšehhoslovakkia, Poola ja Jugoslaavia vangide vastu suunatud kuritegudes süüdistuste kontekstis rääkima sakslaste kuritegevusest Katõnis, lugedes ette järeldused nõukogude komisjoni Burdenko aruandest. Nagu dokumentidest nähtub, oli Nõukogude prokuratuur kindlalt veendunud, et tribunali põhikirja artikli 21 kohaselt aktsepteerib kohus liitlasriigi ametliku komisjoni järeldusi tõendatud faktina. Nõukogude delegatsiooni nördimuseks nõustus kohus aga Göringi kaitsja dr. Stammeri nõudmisega korraldada sel teemal eriistungid, piirates siiski tunnistajate arvu (3 kummaltki poolt).

Katõni juhtumi istungid toimusid 1.–2. juulil 1946. aastal. Süüdistuse tunnistajateks olid Smolenski endine abilinnapea, professor-astronoom B. V. Bazilevski, professor V. I. Prozorovski (meditsiinieksperdina) ja Bulgaaria ekspert M. A. Markov. Markov muutis pärast vahistamist radikaalselt oma seisukohti Katõni suhtes; tema roll selles protsessis oli kompromiteerida rahvusvahelise komisjoni järeldusi. Bazilevski kordas kohtuistungil NKVD-NKGB komisjonis ja seejärel välisajakirjanike ees Burdenko komisjonis antud ütlusi; eelkõige väites, et burgomeister B. G. Menšagin teavitas teda sakslaste poolt poolakate hukkamisest; Menšagin ise nimetab seda oma memuaarides valeks.

Kaitsmise peatunnistajaks oli endine 537. siderügemendi ülem kolonel Friedrich Ahrens, kelle “organite” ja Burdenko komisjonid kuulutasid hukkamiste peakorraldajaks Oberst-leitnant (kolonelleitnant) Ahrensina. “537. ehituspataljoni” ülem. Advokaadid tõestasid ilma suuremate raskusteta kohtule, et ta ilmus Katõnisse alles 1941. aasta novembris ja oma tegevuse (suhtlemise) iseloomu tõttu ei saanud tal olla massihukkamistega mingit pistmist, misjärel sai Ahrensist kaitse tunnistaja. koos oma kolleegide leitnant R. von Eichborni ja kindral E. Oberheuseriga. Ka rahvusvahelise komisjoni liige dr François Naville (Šveits) astus vabatahtlikult kaitsetunnistajaks, kuid kohus teda ei kutsunud. 1.-3.juulil 1946 kuulas kohus üle tunnistajad. Selle tulemusena ei kajastunud Katõni episood kohtuotsuses. Nõukogude propaganda püüdis selle episoodi esinemist "kohtuprotsessi materjalides" (st süüdistuse materjalides) edasi anda kui Saksamaa süü Katõni tribunali poolt tunnistamist, kuid väljaspool NSV Liitu tajusid nad tulemust ühemõtteliselt. Katõni ülekuulamist kui tõendit Saksa poole süütuse ja seega nõukogude süü kohta.

Nikolai Zori kummaline surm

Algul otsustati, et Nõukogude poolelt saab prokuröriks NSV Liidu aseprokuröri ametikohale määratud Nikolai Zorja (38). 11. veebruaril kuulas ta üle feldmarssal Pauluse. Järgmisel päeval kirjutasid ülekuulamisest kõik ajalehed, kuid sel hetkel, kui Zorja teatas, et nüüd esitatakse "materjalid ja tunnistused inimestest, kellel on usaldusväärset teavet selle kohta, kuidas tegelikult toimusid ettevalmistused rünnakuks Nõukogude Liidule", Nõukogude tõlkide kabiinid lülitati välja . Stalin käskis Paulust täiendavalt üle kuulata Nõukogude peaprokurör Roman Rudenko.

Zorya sai korralduse takistada Ribbentropi tunnistusi Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu "salaprotokolli" olemasolu kohta. Ribbentrop ja tema asetäitja Weizsäcker avaldasid selle sisu vande all. See juhtus 22. mail 1946. aastal. Järgmisel päeval leiti Zorya surnuna Nürnbergis aadressil Güntermüllerstrasse 22 oma voodist ja püstol lamas kenasti tema kõrval. Nõukogude ajakirjanduses ja raadios teatati, et ta käitus oma isiklike relvadega hooletult, kuigi teatati, et sugulased sooritasid enesetapu. Zorya poeg Juri, kes hiljem pühendus Katõni juhtumi uurimisele, seostas oma isa surma just selle juhtumiga. Tema sõnul jõudis Katõni kohtumisteks valmistunud Zorya järeldusele, et nõukogude süüdistus on vale ja ta ei saa seda toetada. Oma surma eelõhtul palus Zorya oma vahetul ülemusel, peaprokurör Goršeninil, korraldada talle kiiresti reis Moskvasse, et anda Võšinskile teada kahtlustest, mis tal Katõni dokumente uurides tekkisid, kuna ta ei saanud nende dokumentidega rääkida. . Järgmisel hommikul leiti Zorya surnuna. Nõukogude delegatsioonis levisid kuulujutud, et Stalin ütles: "matke nagu koer!" .

Muuseum

2010. aastal avati ruumis, kus toimusid kohtuistungid, Nürnbergi protsessi ajaloo muuseum.

Muuseumi loomiseks kulus üle 4 miljoni euro.

Foto

Kohtualused oma kastis. Esimene rida, vasakult paremale: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; teine ​​rida vasakult paremale: Karl Doenitz, Erich Roeder, Baldur von Shirach, Fritz Sauckel	Sünkroontõlke kabiin	Vangla sisehall. Ööpäevaringselt jälgisid valvurid valvsalt kohtualuste käitumist kambrites.	Esiplaanil NSVL-i peaprokuröri abi L. R. Šeinin	Friedrich Paulus tunnistab Nürnbergi protsessil

Vaata ka

• Nürnbergi protsessi süüdistatavate ja süüdistatavate nimekiri
• Nürnbergi protsess on Stanley Krameri (1961) mängufilm.
• Nürnberg on 2000. aastal ilmunud Ameerika telefilm.
• "Vastumäng" - Venemaa 2011. aasta telesari.
• Nürnbergi häire on 2008. aastal valminud kaheosaline dokumentaalfilm Aleksander Zvjagintsevi raamatu põhjal.
• "Nürnbergi epiloog" / Nirnberski epiloog (Jugoslaavia film, 1971)
• "Nürnbergi epiloog" / Epilog norymberski (Poola film, 1971)
• "Protsess" - nime saanud Leningradi Riigiteatri etendus. Leninlik komsomol mängufilmi Abby Manni stsenaariumi järgi

Inimkond on juba ammu õppinud mõistma kohut üksikute kurikaelte, kuritegelike rühmituste, bandiitide ja ebaseaduslike relvakoosseisude üle. Rahvusvaheline sõjatribunal Nürnbergis oli ajaloo esimene kogemus riiklikul tasandil kuritegude hukkamõistmisel – valitsev režiim, selle karistusasutused, poliitilised ja sõjaväe tipptegelased.

8. augustil 1945, kolm kuud pärast võitu Natsi-Saksamaa üle, allkirjastasid NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused lepingu peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi korraldamise kohta. See otsus tekitas heakskiitva vastukaja kogu maailmas: oli vaja anda karm õppetund kannibalistlike maailmavalitsemise, massiterrori ja mõrvade plaanide autoritele ja elluviijatele, rassilise üleoleku kurjakuulutavatele ideedele, genotsiidile, koletutele hävitamisele, röövimisele. tohutud territooriumid. Seejärel ühines lepinguga ametlikult veel 19 osariiki ja tribunalit hakati täie õigusega nimetama Rahvuste Kohtuks.

Protsess algas 20. novembril 1945 ja kestis peaaegu 11 kuud. Tribunali ette astus 24 sõjakurjategijat, kes olid Natsi-Saksamaa kõrgeima juhtkonna liikmed. Seda pole ajaloos varem juhtunud. Samuti arutati esimest korda mitmete poliitiliste ja riiklike institutsioonide kuritegelikuks tunnistamise küsimust - fašistliku partei NSDAP juhtkonda, selle ründe- (SA) ja julgeoleku (SS) üksusi, julgeolekuteenistust (SD), riigi salapolitsei (Gestapo), valitsuskabinet, ülemjuhatus ja peastaap.

Kohtuprotsess ei olnud kiire kättemaks võidetud vaenlasele. Saksakeelne süüdistusakt anti süüdistatavatele üle 30 päeva enne protsessi algust ning seejärel anti neile koopiad kõikidest dokumentaalsetest tõenditest. Menetlustagatised andsid süüdistatavale õiguse kaitsta end isiklikult või Saksa advokaatide hulgast advokaadi abiga, taotleda tunnistajate kutsumist, esitada oma kaitseks tõendeid, anda seletusi, üle kuulata tunnistajaid jne.

Kohtusaalis ja põllul kuulati üle sadu tunnistajaid, vaagiti tuhandeid dokumente. Tõendusmaterjalina ilmusid ka raamatud, artiklid ja natsijuhtide avalikud kõned, fotod, dokumentaalfilmid ja uudistesarjad. Selle baasi usaldusväärsuses ja veenvuses ei olnud kahtlust.

Kõik 403 tribunali istungit olid avalikud. Kohtusaali väljastati umbes 60 000 passi. Tribunali tööd kajastas laialdaselt ajakirjandus ja edastati otseülekandes.

"Kohe pärast sõda olid inimesed Nürnbergi protsesside (see tähendab sakslaste) suhtes skeptilised," ütles Baieri ülemkohtu aseesimees hr Ewald Berschmidt mulle 2005. aasta suvel võttegrupile intervjuud andes. kes töötasid siis filmi “Nürnbergi häire” kallal. - See oli ikkagi kohtuprotsess võitjate üle võidetute üle. Sakslased ootasid kättemaksu, kuid mitte tingimata õigluse võidukäiku. Protsessi õppetunnid olid aga erinevad. Kohtunikud kaalusid hoolikalt kõiki juhtumi asjaolusid, otsisid tõde. Süüdlased mõisteti surma. Kelle süü oli väiksem – sai muid karistusi. Mõned on isegi õigeks mõistetud. Nürnbergi protsessist sai rahvusvahelise õiguse pretsedent. Tema peamine õppetund oli võrdsus seaduse ees kõigile – nii kindralitele kui ka poliitikutele.

30. september – 1. oktoober 1946 Rahvaste Kohus kuulutas oma otsuse. Süüdistatavad tunnistati süüdi rasketes rahu- ja inimsusevastastes kuritegudes. Neist 12 mõistis tribunal surma poomise läbi. Teised pidid kandma eluaegset vanglakaristust või pikki vanglakaristusi. Kolm mõisteti õigeks.

Riigipoliitilise masina peamised lülid, mille fašistid tõid kuratliku ideaalini, kuulutati kuritegelikeks. Valitsust, ülemjuhatust, kindralstaapi ja ründeüksusi (SA), vastupidiselt Nõukogude esindajate arvamusele, sellistena aga ei tunnustatud. NSV Liidust pärit Rahvusvahelise Sõjatribunali liige I. T. Nikitšenko ei nõustunud selle erandiga (v.a SA), nagu ka kolme süüdistatava õigustamisega. Samuti hindas ta Hessi leebeks eluaegseks vangistuseks. Nõukogude kohtunik esitas oma vastuväited eriarvamuses. See loeti kohtus ette ja moodustab osa otsusest.

Jah, tribunali kohtunike vahel oli teatud küsimustes tõsiseid erimeelsusi. Neid ei saa aga võrrelda vaadete vastasseisuga samade sündmuste ja isikute kohta, mis tulevikus lahti rulluvad.

Aga kõigepealt peamisest. Nürnbergi protsess omandas maailmaajaloolise tähenduse kui esimene ja tänapäevani suurim ÜRO õigusakt. Ühiselt tõrjudes inimese ja riigi vastu suunatud vägivalda, on maailma rahvad tõestanud, et suudavad edukalt vastu seista universaalsele kurjusele ja mõistavad õiglast õiglust.

Teise maailmasõja kibe kogemus pani kõiki vaatama uue pilguga paljusid inimkonna ees seisvaid probleeme ja mõistma, et iga inimene Maal vastutab oleviku ja tuleviku eest. Asjaolu, et Nürnbergi kohtuprotsess toimus, näitab, et riikide juhid ei julge eirata rahvaste kindlalt väljendatud tahet ja laskuda topeltmoraali alla.

Tundus, et kõigi riikide ees avanesid suurepärased väljavaated probleemide kollektiivseks ja rahumeelseks lahendamiseks helge tuleviku nimel ilma sõdade ja vägivallata.

Kuid kahjuks unustab inimkond liiga kiiresti mineviku õppetunnid. Varsti pärast Winston Churchilli kuulsat Fultoni kõnet, hoolimata veenvast kollektiivsest tegevusest Nürnbergis, jagunesid võidukad jõud sõjalis-poliitilisteks blokkideks ning poliitiline vastasseis muutis ÜRO töö keeruliseks. Külma sõja vari on langenud üle maailma paljude aastakümnete jooksul.

Nendel tingimustel aktiveerusid jõud, kes soovisid revideerida Teise maailmasõja tulemusi, halvustada ja isegi tühistada Nõukogude Liidu juhtrolli fašismi lüüasaamises, panna võrdusmärki agressorriigi Saksamaa ja NSV Liidu vahele. , mis pidas õiglast sõda ja päästis tohutute ohvrite hinnaga maailma.natsismi õuduste eest. Selles verises veresaunas sai surma 26 miljonit 600 tuhat meie kaasmaalast. Ja üle poole neist – 15 miljonit 400 tuhat – olid tsiviilisikud.

Nürnbergi protsessi peaprokurör NSV Liidust Roman Rudenko kõneleb justiitspalees. 20. november 1945, Saksamaa

Oli massiliselt väljaandeid, filme, telesaateid, mis moonutavad ajaloolist tegelikkust. Endiste vaprate natside ja teiste arvukate autorite "töödes" lubjatakse või lausa ülistatakse Kolmanda Reichi juhte ning halvutatakse Nõukogude sõjaväejuhte – arvestamata tõde ja asjade tegelikku käiku. Nende versioonis on Nürnbergi protsess ja üldse sõjakurjategijate kohtu alla andmine vaid kättemaksuakt võitjate poolt võidetutele. Samas kasutatakse tüüpilist nippi - kuulsate fašistide näitamiseks igapäevasel tasandil: vaadake, need on kõige tavalisemad ja isegi toredamad inimesed, mitte sugugi timukad ja sadistid.

Näiteks Reichsführer SS Himmler, kõige kurjakuulutavamate karistusorganite ülem, esineb õrna natuurina, loomade kaitse pooldajana, armastava pereisana, kes vihkab sündsusetust naiste vastu.

Kes see "õrn" natuur tegelikult oli? Siin on Himmleri avalikult öeldud sõnad: „... Kuidas venelased, kuidas tšehhid end tunnevad, mind absoluutselt ei huvita. See, kas teised rahvad elavad jõukuses või surevad nälga, huvitab mind ainult niivõrd, kuivõrd saame neid oma kultuuri orjadeks kasutada, vastasel juhul pole minu jaoks mingit vahet. Kas 10 000 venelannat sureb tankitõrjekraavi ehitamisel kurnatusse või mitte, mind huvitab vaid see, et see kraav tuleb ehitada Saksamaale..."

See on rohkem nagu tõde. See on tõde ise. Paljastused vastavad täielikult SS-i – kõige täiuslikuma ja keerukama repressiivorganisatsiooni, koonduslaagrisüsteemi looja – looja kuvandile, mis hirmutab inimesi tänapäevani.

Sooje värve leidub isegi Hitleri jaoks. "Hitleri uuringute" fantastilises köites on ta ühtaegu nii vapper Esimese maailmasõja sõdalane kui ka kunstnikunatuur – kunstnik, arhitektuuritundja ja tagasihoidlik taimetoitlane ning eeskujulik riigimees. On seisukoht, et kui Saksa rahva füürer lõpetaks oma tegevuse 1939. aastal ilma sõda alustamata, läheks ta ajalukku Saksamaa, Euroopa, maailma suurima poliitikuna!

Kuid kas on olemas jõud, mis suudab vabastada Hitleri vastutusest agressiivse, kõige verisema ja julmema maailmamõrva eest, mille ta vallandas? Muidugi on ÜRO positiivne roll sõjajärgse rahu ja koostöö tagamisel olemas ja see on täiesti vaieldamatu. Kuid pole kahtlust, et see roll võiks olla palju olulisem.

Õnneks globaalset kokkupõrget ei toimunud, kuid sõjaväeblokid kõikusid sageli äärel. Kohalikel konfliktidel polnud lõppu. Algasid väikesed sõjad märkimisväärsete kaotustega, mõnes riigis tekkisid ja kehtestasid end terroristlikud režiimid.

Blokkide vastasseisu lõpp ja esilekerkimine 1990. aastatel. unipolaarne maailmakord pole ÜRO ressursse lisanud. Mõned politoloogid avaldavad isegi pehmelt öeldes väga vastuolulist arvamust, et ÜRO on praegusel kujul vananenud organisatsioon, mis vastab Teise maailmasõja tegelikkusele, kuid mitte mingil juhul tänapäeva nõuetele.

Peame tunnistama, et mineviku kordused kajavad tänapäeval paljudes riikides üha sagedamini vastu. Me elame rahutus ja ebastabiilses maailmas, mis on aasta-aastalt hapram ja haavatavam. Vastuolud arenenud riikide ja teiste riikide vahel muutuvad teravamaks. Kultuuride ja tsivilisatsioonide piiridele tekkisid sügavad praod.

Tekkis uus laiaulatuslik pahe – terrorism, mis kasvas kiiresti iseseisvaks globaalseks jõuks. Sellel on fašismiga palju ühist, eelkõige rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse tahtlik eiramine, täielik moraali, inimelu väärtuse eiramine. Ootamatud, ettearvamatud rünnakud, küünilisus ja julmus, massilised ohvrid külvavad hirmu ja õudust riikides, mis tundusid olevat igasuguse ohu eest hästi kaitstud.

Kõige ohtlikumas, rahvusvahelises variandis on see nähtus suunatud kogu tsivilisatsiooni vastu. Isegi tänapäeval kujutab see tõsist ohtu inimkonna arengule. Vajame uut, kindlat ja õiglast sõna võitluses selle kurjuse vastu, sarnaselt sellega, mida Rahvusvaheline Sõjatribunal ütles Saksa fašismile 65 aastat tagasi.

Edukas kogemus agressioonile ja terrorile vastu astumisest Teise maailmasõja ajal on aktuaalne tänapäevani. Paljud lähenemisviisid on üks ühele rakendatavad, teised tuleb ümber mõelda ja edasi arendada. Siiski võite teha omad järeldused. Aeg on karm kohtunik. See on absoluutne. Olles määramata inimeste tegudest, ei andesta see lugupidamatut suhtumist kohtuotsustesse, mille ta on juba korra teinud, olgu selleks siis konkreetne isik või terved rahvad ja riigid. Kahjuks ei näita selle sihverplaadil olevad nooled kunagi inimkonnale liikumisvektorit, kuid momente vääramatult lugedes kirjutab aeg meelsasti saatuslikke kirju neile, kes sellega kursis olla püüavad.

Jah, kohati asetas mitte just kompromissitu ema-ajalugu Nürnbergi tribunali otsuste elluviimise poliitikute väga nõrkadele õlgadele. Seetõttu pole üllatav, et fašismi pruun hüdra on paljudes maailma riikides taas pead tõstnud ning šamanistlikud terrorismi apologeedid värbavad iga päevaga oma ridadesse üha uusi proselüüte.

Rahvusvahelise sõjatribunali tegevust nimetatakse sageli "Nürnbergi epiloogiks". Kolmanda Reichi hukatud juhtide, laiali saadetud kuritegelike organisatsioonide puhul on see metafoor igati õigustatud. Aga kurjus, nagu näeme, osutus sitkemaks, kui paljudele toona, aastatel 1945–1946, Suure Võidu eufoorias tundus. Tänapäeval ei saa keegi kinnitada, et vabadus ja demokraatia on end maailmas lõplikult kehtestanud.

Sellega seoses tekib küsimus: kui palju ja milliseid jõupingutusi on vaja selleks, et teha Nürnbergi protsessi kogemusest konkreetsed järeldused, mis väljenduksid heade tegudena ja muutuksid proloogiks sõdade ja vägivallata maailmakorra loomisele. reaalne mittesekkumine teiste riikide ja rahvaste siseasjadesse, samuti üksikisiku õiguste austamine...

A.G. Zvjagintsev,

Eessõna raamatule „Inimkonna põhiprotsess.
Reportaaž minevikust. Tulevikku pöördumine»

Nürnbergi protsessile pühendatud filmide sari:

Tõlge inglise keelest

Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni avaldus
Nürnbergi rahvusvahelise sõjatribunali 70. aastapäev

Täna möödub sellest 70 aastat algas Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõista loodud Nürnbergi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille esimene koosolek toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nelja liitlasriigi – Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa – prokuröride meeskonna hästi koordineeritud töö tulemusena esitati süüdistus 24 natsijuhile, kellest kaheksateist mõisteti 1. oktoobril 1946. koos hartaga.

Nürnbergi kohtuprotsess oli ajaloos ainulaadne sündmus. Esimest korda mõisteti riigijuhid süüdi rahuvastastes kuritegudes, sõjakuritegudes ja inimsusevastastes kuritegudes. "Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, mõistis karmilt hukka natsirežiimi, selle institutsioonid, ametnikud ja nende tegevuse ning määras paljudeks aastateks poliitilise ja õigusliku arengu vektori.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ja tol ajal sõnastatud Nürnbergi põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule ning aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele.

Nürnbergi põhimõtted on endiselt nõudlikud tänapäeva globaliseerunud maailmas, mis on täis vastuolusid ja konflikte, mis takistavad rahu ja stabiilsust.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon toetab ÜRO Peaassamblee 18. detsembri 2014. aasta resolutsiooni A /RES /69/160 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tavade ülistamise vastu, mis aitavad kaasa rassismi ja rassilise diskrimineerimise kaasaegsete vormide eskaleerumisele. , ksenofoobia ja sellega seotud sallimatus" , mille puhul eelkõige kutsub riike võtta tõhusamaid meetmeid kooskõlas rahvusvaheliste inimõiguste standarditega, et võidelda natsismi ilmingute ja äärmusliikumiste vastu, mis kujutavad endast tõelist ohtu demokraatlikele väärtustele.

Rahvusvaheline Prokuröride Assotsiatsioon kutsub oma liikmeid ja teisi prokuröre üle kogu maailma osaleda aktiivselt Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali asutamise 70. aastapäeva tähistamisele pühendatud riiklike ja rahvusvaheliste ürituste korraldamisel ja läbiviimisel.

(Postitatud 20. novembril 2015 Rahvusvahelise Prokuröride Assotsiatsiooni veebisaidil www. iap ühendus. org ).

avaldus

Peaprokuröride koordineerimisnõukogu

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriigid

Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali 70. aastapäeva puhul

Tänavu möödub 70 aastat Natsi-Saksamaa peamiste sõjakurjategijate üle kohut mõistva Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali kohtuotsuse langetamisest.

8. augustil 1945 kirjutati Londonis alla NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate vastutusele võtmise ja karistamise leping, mille lahutamatuks osaks oli harta. Rahvusvahelise Sõjatribunali kohta. Nürnbergi tribunali esimene istung toimus 20. novembril 1945. aastal.

Nõukogude Liidu, Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa prokuröride hästi koordineeritud töö tulemusena tunnistati 1. oktoobril 1946 enamik süüdistatavatest süüdi.

Nõukogude esindajad, sealhulgas NSVL prokuratuuri töötajad, osalesid aktiivselt Nürnbergi tribunali põhikirja väljatöötamises, süüdistuse koostamises ja protsessi kõikides etappides.

Nürnbergi protsess oli esimene kogemus ajaloos, kus rahvusvaheline kohus mõistis hukka riikliku mastaabiga kuriteod – Natsi-Saksamaa valitseva režiimi kuriteod, selle karistusasutused ning mitmed tipppoliitilised ja sõjaväelased. Samuti andis ta õige hinnangu natside kaasosaliste kuritegelikule tegevusele.

Rahvusvahelise sõjatribunali töö ei ole mitte ainult ilmekas näide rahvusvahelise õigusemõistmise võidukäigust, vaid ka meeldetuletus vastutuse vältimatusest rahu- ja inimsusevastaste kuritegude eest.

"Rahvaste kohus", nagu Nürnbergi tribunali nimetati, avaldas märkimisväärset mõju inimkonna hilisemale poliitilisele ja õiguslikule arengule.

Tema sõnastatud põhimõtted andsid tõuke rahvusvahelise humanitaar- ja kriminaalõiguse arengule, aitasid kaasa teiste rahvusvahelise kriminaalõiguse mehhanismide loomisele ning on jätkuvalt nõutud tänapäeva globaliseerunud, vastuolusid ja konflikte täis maailmas.

Mõnes riigis tehtud katsed revideerida Teise maailmasõja tulemusi, Nõukogude sõdurite mälestussammaste demonteerimine, Suure Isamaasõja veteranide kriminaalvastutusele võtmine, natsismi kaasosaliste rehabiliteerimine ja ülistamine viivad ajaloolise mälu erosioonini. ning kujutavad endast reaalset rahu- ja inimsusevastaste kuritegude kordumise ohtu.

Sõltumatute Riikide Ühenduse liikmesriikide peaprokuröride koordineeriv nõukogu:

toetab ÜRO Peaassamblee 17. detsembri 2015. aasta resolutsiooni 70/139 „Võitlus natsismi, neonatsismi ja muude tänapäevaste rassismivormide, rassilise diskrimineerimise, ksenofoobia ja sellega seotud sallimatuse eskaleerumisele kaasa aitavate tavade ülistamise vastu”, mis väljendab eelkõige muret natsiliikumise ja neonatsismi mis tahes vormis ülistamise pärast, sealhulgas monumentide, mälestusmärkide ehitamise ja avalike meeleavalduste kaudu, märkides, et sellised tavad solvavad lugematute II maailmasõja ohvrite mälestust ja on avaldab negatiivset mõju lastele ja noortele, ning kutsub riike üles tugevdama oma suutlikkust võidelda rassismist ja ksenofoobiast ajendatud kuritegudega, täitma oma kohustust tuua selliste kuritegude toimepanijad kohtu ette ja võidelda karistamatusega;

peab Nürnbergi protsessi ajaloolise pärandi uurimist tulevaste advokaatide, sealhulgas prokuröride tulevaste põlvkondade professionaalse ja moraalse koolituse oluliseks elemendiks.

(Avaldatud 7. septembril 2016 SRÜ liikmesriikide peaprokuröride koordineerimisnõukogu veebilehel www. ksgp-cis. et ).