Parem kibe tõde kui magus vale: vanasõna, tõlgendus ja tunnused. "Parem kibe tõde kui magus vale" - kas see on nii

Vanemad, kes oma lapsi kasvatavad, õpetavad neile, et valetamine on halb. Kuid mõnikord tuleb ette olukordi, kus fakte kerge moonutamata on lihtsalt võimatu teha.

Mehe ja naise vahelistes suhetes tahavad mõlemad alati olla üksteisega ülimalt ausad, usaldada, arutada pakilisi probleeme, jagada kogemusi. Kuid tegelikkuses pole see alati nii. Elus mängivad inimesed sageli mängu, arvutades ette käigud, mitte ainult enda omad.

Kui vaatate tagasi ja meenutate mõnda hetke elust, saate aru, kus me midagi ei öelnud, midagi ilustasime või varjasime. Nii näiteks petavad naised kohtingul käies ja pikka aega riietust valides, kohtumisele hiljaks jäädes mehi, öeldes neile, et näiteks transport viibis. Või tormades telefoni juurde, jättes kõik tegemata, räägime, öeldes, et meie tähelepanu pole üldse häiritud. Tööle hiljaks jäädes oleme võimudele kavalad, öeldes, et võtmega juhtus midagi, kuigi tegelikult magasime lihtsalt üle. Selliseid väiklasi valesid peetakse ka omamoodi pettuseks ja need on meie elus pidevalt kohal. Isegi argumenteerides oma tegusid tuntud ütlusega “kibe tõde on parem kui magus vale”, ei vabasta me end vastutusest. Muidugi on palju tõsisemaid olukordi. Nii et näiteks kui saate teada, et teie sõber on oma meest petnud, ei lähe te talle tõtt rääkima, kuna loodate pere päästa ja kui olete seda öelnud, saab teist vaenlane number üks. Sa saad ka selleks, kui reetmine selgub. See tõstatab küsimuse: kellele sellist tõde vaja on?

Enamik inimesi petab teisi tegelikkuse tajumise erinevuse tõttu. Näiteks kui tead, kuidas inimene konkreetsele olukorrale reageerib, siis arvad, et oleks õige midagi varjata, et vältida temapoolset arusaamatust ja emotsioonide plahvatust. Elementaarne olukord: läksite oma sõpradega klubisse ja varjasite oma teavet noor mees et teda mitte häirida. Kuid kui ta sellest teada saab, ei saa probleeme vältida.

Samuti õigustame oma valesid sageli sellega, et me ei taha suhteid oma sõpradega rikkuda. Seega, kui näiteks sõbra kaaslane ei ole sulle väga meeldiv, ei räägi sa talle sellest kunagi avalikult, sest võid teda nende sõnadega solvata ja tulevikus võib suhe isegi halveneda.

Seetõttu ei tohiks hea poole pealt valetamist alati väga negatiivselt võtta. Mõnikord kirjelduses möödalaskmisi ja tõlgendusi erinevaid olukordi suudab ära hoida konflikte, päästa sõprust või suhet. See kehtib eriti naiste kohta, kellel on nende fantaasiad, emotsioonid ja suutmatus olukorda esialgu adekvaatselt hinnata. Siiski tuleks olla ettevaatlik, et mitte pidevalt midagi lähedaste eest varjata.

Mõnikord võib ju tõde esitada nii, et keegi ei solvu ega ärritu, kui enne on kõik hästi läbi mõeldud ja õigesti sõnastatud.

Materjal koostati avatud allikate baasil.

1) Sissejuhatus…………………………………………………………………….3

2) 1. peatükk. Filosoofiline vaade……………………………………………..4

Punkt 1. „Karm” tõde………………………………………………..4

Punkt 2. Meeldiv pettekujutelm…………………………………………..7

Punkt 3. Valede eraldamine…………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………9

Punkt 4. Tõe kahjustamine………………………………………………………10

Punkt 5. Kuldne keskmine………………………………………………..11

3) Peatükk 2. Kaasaegne vaade…………………………………………..13

Punkt 6. Kas tasub valetada? ................................................ ......................................13

Punkt 7. Küsitlus…………………………………………………………..14

Punkt 8. Kaasaegsed arvamused……………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………

4) Järeldus…………………………………………………………………17

5) Kasutatud kirjanduse loetelu……………………………………..18

Sissejuhatus.

Arvan, et iga inimene seisis vähemalt korra elus valiku ees: kas paljastada asjade tegelik seis või vajaduse korral olukorda ilustada. See Raske valik, paljud isegi kannatavad selle tõttu, et peate valima. On inimesi – sündinud valetajatena; on neid, kes vihkavad valet ja eelistavad tõde; ja on inimesi, kelle jaoks on teatud olukordi, kus valetamist peetakse sobivaks ja vajalikuks.

Mis on siis parem: meeldiv pettekujutelm või "kibe" tõde, mõnikord isegi kurb? Tahan seda küsimust võimalikult täpselt käsitleda ja minna võimalikult kaugele probleemi olemusest, teada saada, mida inimesed meie ajal rohkem eelistavad ja kas nende eelistused ühtivad nende tegevusega, ning teha teatud järeldused. enda jaoks.

Peatükk 1. Filosoofiline vaade.

"Lapsed ja lollid räägivad alati tõtt," seisab
vana tarkus. Järeldus on selge: täiskasvanud ja
targad inimesedära räägi kunagi tõtt."
Mark Twain

Meie elus juhtub päris palju sündmusi: rõõm, kurbus, õnn, armastus jne. Kõik head sündmused vahelduvad alati vähem rõõmsate sündmustega. Neid ei saa isegi halvaks nimetada ja pigem pole need isegi sündmused, vaid teatud takistused, millega inimene peab silmitsi seisma. Kui järele mõelda, näete ühte väga oluline detail- ükskõik mida, inimesed nõuavad alati "kibedat" tõde, usaldusväärset teavet ja mitte "magusat" valet. Me usume sageli muinasjuttu, elame nende roosade prillide taga ning tegelikkus on palju võltsem ja kurjam. Unistuste taha peitu pugedes ei märka me selles kaunis maailmas lihtsat nõela, mis kummalisel kombel võib meid valusalt “torkida”.

Punkt 1. "Raske" tõde.

Kõige levinum eksiarvamus puudutab inimlikke tundeid ja suhteid. Meenub A.S. teos “Woe from Wit”. Griboedova ja üks Sophia peategelasi, kes armunud Molchaninisse võtab tema romantilise impulsi saatuse kingitusena, mis aitab tal õnnelikuks saada . Kõik tema lootused ja unistused purunevad aga ühel hetkel, Molchanini ja neiu armastusavalduse stseeni nähes mõistab ta, kui ekslik oli tema arvamus oma kallima kohta varem.

Pettumus on pettekujutelmade igavene kaaslane. Ja mida hiljem tõeline pilt avaneb, seda keerulisem on leppida ja ellu jääda ning mis kõige tähtsam – midagi oma elus paremaks muuta. Näiteks Saksamaal räägivad arstid oma patsientidele kogu tõe, rääkides vähihaigetele nende seisundi tõsidusest, ja mulle tundub, et nad ainult juures võita neis soov vastu hakata ja oma elu eest võidelda. Muidugi juhtub imesid harva ja võib-olla ei juhtu neid üldse, kuid lootust ei saa inimeselt ära võtta.

Saksa teadlased püüdsid seda välja mõelda, intervjueerisid paljusid inimesi ja küsisid neilt vaid ühe küsimuse, mis neile meeldiks "kibe tõde või magus vale". Sellest küsitlusest saime teada: Pärast patsiendi uurimist leidis arst pahaloomuline kasvaja. Ja mida edasi teha? Valetage patsiendile, nimetades maovähki haavandiks, kopsuvähi bronhiidiks ja vähiks kilpnääre - endeemiline struuma või räägi talle sellest kohutav diagnoos? Selgub, et enamik patsiente eelistab teist võimalust. Patsientide seas läbi viidud sotsioloogiline uuring onkoloogia osakonnadÜhendkuningriigi erinevad haiglad näitasid, et 90 protsenti neist vajab tõest teavet. Veelgi enam, 62% patsientidest sooviksid lisaks diagnoosile teada saada ka arstilt haiguse kirjeldust ja selle kulgu tõenäolist prognoosi ning 70% otsustas haigusest oma perekondi teavitada. Eelistuste määramisel mängib olulist rolli patsiendi vanus - näiteks üle 80-aastaste patsientide seas eelistab pimedasse jääda 13% ja oma nooremate "vendade" ebaõnne korral - 6%. Kõik see viitab sellele, et enamik inimesi eelistab tõde, ükskõik kui kibe see ka poleks ja milliseid probleeme see tulevikus kaasa toob.

Näiteks armastuses hindame sageli üle oma valitud inimest, tema kavatsuste siirust: võib-olla on tema sõnad tema tegudega vastuolus. " 40% naistest alandab meestega kohtudes oma vanust"- sari" Vale teooria. " Nad valetavad ennekõike neile, keda armastavad- Nadine de Rothschild. Sellest võime järeldada, et kui me eksime mõnes meie jaoks olulises küsimuses, vajume illusioonide maailma, luues muinasjutu, mis ei meeldi mitte ainult meile, vaid ka paljudele teistele inimestele.

Ühest küljest on “magusad” valed või, nagu seda nimetatakse ka “valgeteks valed”, üsna asjakohased. Aga kas sa tahad oma lähedastele valetada? Lõppude lõpuks võib see vale viia mitte positiivse tulemuseni, vaid valu ja pettumuseni.

Mulle ei meeldi, kui mulle näkku valetatakse
Püüan mind valust eemal hoida!
Mulle ei meeldi, kui mulle räägitakse valesti;
Et alguses taheti nii öelda!
Ma vihkan haletsusväärseid silmi
mis läbistab mu hinge!
Ma vihkan, ma vihkan
Kui nad ütlevad üht ja ma kuulen teist!
Ma ei aktsepteeri magusaid kõnesid,
Mis on nii meelitavad ja valed!
Ma vihkan maailma, kus sa pole keegi
Seal, kus kõik kardavad tõde, on kõik argpüksid!
Ma ei taha pettust ja valet
Ma ei taha haletsust ja meelitusi!
Loodan, et väärin tõde
Ja ainus tõde, millest unistan.
Olgu see kibe nagu sirge nool
Mitte selline, mida on nii tore kuulda
Las see teeb mulle mõnikord haiget
Las süda kuuleb ainult tõde! 1

Mulle tundub, et see luuletus näitab meile väga hästi, et inimene mitte ainult ei taha valet kuulda, vaid ta ka vihkab seda. Autor räägib oma loomingus tõest kui millestki pühast, mis tuleb välja teenida.

« Kui kahtled, räägi tõtt"- Mark Twain. See

1 http://www.proza.ru/avtor/196048

tsitaat vastab tõele, sest olles valetanud, pead sina lahti harutama kõik keerdunud niidid. Mõnus pettekujutelm võib alguses ainult aidata, aga siis läheb palju hullemaks.

Ja nagu öeldakse mängufilmis "Vend-2": "- Ütle mulle, ameeriklane, mis on tugevus? Siin ütleb vend, et jõud on rahas. Sa viskasid kedagi, said rikkamaks, mis siis? Usun, et tugevus peitub TÕES, kellel on õigus, see on tugevam ».

Punkt 2. Meeldiv meelepete.

Seevastu tahan tsiteerida, kahjuks ei mäleta ma õiget esitlust, nii et muudan seda omal moel: " Kui tahad inimest kahjustada, siis pole vaja laimata ja lobiseda, piisab, kui räägid tema kohta tõtt". Inimesed tahavad tõesti alati tõde, proovige seda leida. Kuigi nad ise teevad ainult seda, mida varjavad, varjavad, vaikivad. Kui tihti sa oma ülemustele tõtt räägid? Kui sageli räägite tõtt selle kohta, mida te tegelikult oma sõpradest ja tuttavatest arvate? Kas olete kunagi enda kohta kogu tõe rääkinud? Midagi varjamata, näiteks oma vanematele? Või samad sõbrad?

Arvan, et vastus on eitav, tõde on liiga "kibe". " Ebameeldiv tõde, vältimatu surm ja naiste vuntsid on kolm asja, mida me ei taha märgata." Vale teooria sari. Me valetame tööl kolleegidele, räägime õnnelik elu meie pere. Me valetame sugulastele, rääkimata tööprobleemidest. Ütleme aega ka sõpradele, et nad ei arvaks, et mõnes olukorras tunneme end nõrgana ja abituna. Kõige hullem selle kõige juures on see, et mis tahes, isegi väike vale, paljastatakse hiljem.

Ja kuidas saavad lähedased, sõbrad, kolleegid sind pärast seda usaldada? Kui te pidevalt ei räägi. " Meile meeldivad inimesed, kes julgevad meile öelda, mida nad arvavad, kui nad mõtlevad samamoodi nagu meie."- Mark Twain. 2 Kõik see toob kaasa lähedaste, sõprade kaotuse, sest nüüd nad

2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm

Nad arvavad, et te ei usalda neid, kuna hoidsite alati midagi endaga kaasas.

Ja kõige hullem on see, et teie kahjutu vale võib muutuda "suureks", mis piirneb reetmisega. Nii et võib-olla peaksite treenima tõtt rääkima?

Näitena tahaksin tuua ühe vana tähendamissõna tõest:

Mees, ükskõik mis,
Asusin tõde otsima.
Pinguta selle nimel palju vaeva
Teel ei olnud tal kerge:
Eksles mööda tallamata teed
Ja külmas ja vihmas ja suvekuumuses,
Umbes kivid veres haavasid ta jalgu,
Ta võttis kaalust alla ja muutus nagu hallikull.
Kuid ta saavutas oma hinnalise eesmärgi -
Pärast pikki rännakuid ja kaotusi
Tegelikult on ta Tõe onnis

Ta avas lukustamata ukse.

Seal istus üks vana naine.
Oli näha, et külalisi ei oodatud.
Mees küsis julgust kogudes:
- Kas teie nimi pole mitte Tõde?
"See olen mina," vastas perenaine.
Ja otsija hüüdis siis:
Inimkond on alati uskunud
Et sa oled ilus ja noor.
Kui ma avaldan inimestele tõde,
Kas nad saavad õnnelikumaks?
Naeratades meie kangelasele
Tõde sosistas: "Petke."

Punkt 3. Valede eraldamine.

« Keskmine inimene valetab kümneminutilise vestluse jooksul kolm korda". See on tsitaat sarjast Vale teooria. Inimene on nii sisse seatud, et ei saa muud kui valetada, vale on osa meie elust. Isegi kui nad küsivad meilt - "Kuidas läheb?", vastame - "kõik on hästi" või "normaalne", olenemata sellest, mis seisus meil tegelikult on, põhjendades seda lihtsalt sellega, et me ei taha nendega probleeme jagada. meie ümber pole piisavalt tuttavaid, inimesi. Nõus, sest see on väike, kuid siiski vale. Peaaegu iga päev sellele vastates harjume valega ja selleks, et seda kuidagi õigustada, hakkame valet jagama: positiivseks ja negatiivseks.

Kui tõtt räägitaks nii lihtsalt ja meeldivalt, nagu väitis Bulgakovi kangelane, siis oleks väljend selles keeles kindlasti olemas. magus tõde". Siiski ei, meie jaoks on magusad ainult valed. Sellest parem, nagu teate, saab olla ainult kibe tõde.

Miks on tõde kibe?

Kõige sagedamini osutub tõde kibedaks, kuna see sisaldab ootamatut infot või räägib sellest, mida inimene kardab endale tunnistada. Oletame, et juhtkond helistab kartograafile ja ütleb: "Ivan Ivanovitš, kas olete teadlik, et Maa on lapik ja toetub kolmele vaalale?". Ja siis 10 minutit hiljem oleks kuulda olnud veel üks kõne: "Tere, Vanya, see olen mina, su vend, lapsepõlves kadunud." Mis ühendab neid kahte sõnumit? Vastus "1. aprill" ei lähe arvesse. Asi on selles, et mõlemad telefonikõned muuta pilti õnnetu Ivan Ivanovitši maailmast ja radikaalselt.

Igaühel meist on maailmast pilt. Seda kujundab ja kinnitab kogemus, mida me igapäevaselt saame. Näiteks see, et koerad armastavad sind, et kui sa suitsetad bussipeatuses, tuleb kohe buss või DEZ-i töötaja kirjutab välja tõendid ainult šokolaadikarbi kohta – need on märgid sinu pildist. maailmas. Iga inimese maailmapilt ei sisalda mitte ainult ettekujutusi teistest, vaid ka ideid iseendast, enda suhetest teistega, oma kohast siin maailmas. Ja äkki tekib teatud koletu vastuolu, nagu tolmune kott pähe ...

Enamuse jaoks on enda maailmapildi ümberjoonistamine protsess, mis pole mitte ainult pikk, vaid ka valus. Selgub, et olukord, kus inimene on "petemise üle õnnelik", muutub sageli meie kaitsereaktsiooniks.

Kibe tõde on nagu mürgine taim

Kasvutingimused. Kibe tõde on pretensioonitu. Selle kasvatamiseks on vaja ainult üht: algse moonutatud teabe olemasolu. Ja pole vahet, mis põhjustel seda moonutati – tahtlikult või kogemata. Soodne pinnas kibeda tõe kasvuks on tegematajätmised, soov kaitsta teist hädade eest, hirm, et sind mõistetakse valesti, ebakõla sinu ideaalse "mina" ja asjade tegeliku seisu vahel.

Mida sa kõige vähem teada tahad?

Faktid, mis mõjutavad meie enesehinnangut.

Ebameeldivad avastused isiklikus elus – kui inimene avastab, et teda on petetud lähedase omaduste või sellega seotud asjaolude pärast.

Ebasoodne teave lähisugulaste kohta.

Teave meie tervise kohta.

Nn vaikimiskujudest: see on tõde, mis näib kõigile teada, kuid mille ees kõik enne avaldamist hoolega silma kinni pigistasid.

Leviala. See võib kasvada igal pool: inimestevahelistes suhetes ja töös ning sündmuste hindamisel - kõigis aspektides, mis moodustavad meie maailmapildi.

Mürgistuse tunnused. Mis on kaalul, kui avastame kibeda tõe? Esiteks muutub meie pilt maailmast. Teiseks võib suhe tõeotsijaga lootusetult kahjustada saada. Kolmandaks võib kibe tõde tõsiselt mõjutada meie enesehinnangut ja mõnel juhul isegi pikaks ajaks ruinist välja viia.

Tervislikud toidud, mis põhinevad kibedal tõel

Kas rääkida kibe tõde või jätta see endale, on igavene küsimus. Kibeda tõe vestluskaaslase kallale visamise vastased toovad tavaliselt näiteks raskelt haiged inimesed, kes diagnoosi teada saades kaotasid lõpuks elutahte. Kuid kibeda tõe armastajatele meeldib kindlasti Maupassanti ühe loo süžee, mille kangelanna laenas rikkalt sõbralt teemantkaelakee ning avastas peol särades ja tantsides, et on ehted kaotanud. Ta teeb hirmunult kõik endast oleneva, et laenata kiiresti raha, osta sama kaelakee ja see ilma skandaalita oma sõbrale tagastada. Ta pühendab kogu oma elu võlausaldajatele võlgade väljastamisele ja alles palju aastaid hiljem saab ta teada, et kaotatud kaelakee oli võlts. Süžee on muidugi melodramaatiline, kuid moraal läbipaistev: mõnikord läheb tõe rääkimise kartuses kogu elu sassi.

Seega pole tõe ja valede jaoks ühest retsepti. Samade surmavalt haigete inimestega pole kõik nii lihtne. Näiteks on teada, et mitukümmend aastat tagasi võitis Solženitsõn vähi diagnoosimine suuresti tänu sellele, et talle öeldi karmilt: "Ei ole üürnik."

Seetõttu tuleb kibeda tõe puhul järgida mitmeid reegleid.

1. Hinnake oma eesmärke ja tulevasi tulemusi. See tähendab, et esitada küsimus: “Ja kellele mida

kas sellest tõest on kasu?" Kui vastate "Lihtsalt ei jõua ära oodata, millal oma silmad avavad", siis kuulute ideoloogiliste tõekandjate hulka. Vastus: "See on kasulik, kuid ainult mulle," paljastab sinus inimene, kes vestluskaaslasest üldse ei hooli. Teisisõnu, parem on rääkida tõtt, kui olukord seda objektiivselt nõuab.

2. Tõe kibeduse astet ei tohiks mõõta iseenesest, vaid selle järgi, kellele see on suunatud..

3. Arvesta füüsilise ja vaimne seisund valgustatud. Ergutage lähedast inimest närvivapustus, ilma erivajaduseta pole seda väärt.

Lisaks on parem mõista selgelt, et petjat (sealhulgas neid, kes petavad heade kavatsustega), aga ka iga hinna eest tõe eest võitlejat juhib tema enda arusaam olukorrast, mis võib osutuda tõene ainult ühel juhul või isegi vale hinnang. Ajalooline anekdoot ütleb: „Nad tahtsid Sokratesele midagi tema õpilase kohta rääkida. Siis küsis Sokrates: "Kas see aitab mind, kas see on mulle kasulik või õpetab mind?" Talle öeldi, et ei, ja filosoof ei tahtnud kuulata. Nii et ta ei saanudki oma naise reetmisest teada. Mõnikord juhtub.

Olesja Sosnitskaja

Foto: Dmitriy Shironosov/Rusmediabank.ru

"Tõe rääkimine on alati lihtne ja meeldiv," tsitaat Mihhail Bulgakovi teosest "Meister ja Margarita". "Parem kibe tõde kui magus vale" on juba populaarne ütlus. "Tõde on kallim kui miski muu," ütles L. N. Tolstoi. Ja isegi Seneca ise, Rooma filosoof, ütles, et tõe keel on lihtne. Lapsepõlvest peale õpetatakse meid rääkima “ainult tõtt”, meile on õpetatud, et tõde on justkui lahendus kõikidele probleemidele ja kui see on välja öeldud, muutub edasi elamine kergeks ja lihtsaks.

Tegelikult pole "tõe" teema ja eriti selle "kibe" pool nii lihtne, kui esmapilgul võib tunduda. Tõepoolest, tundub, et see räägib tõtt ja teie elu muutub imeliselt, kõik loksub paika ja reaalsus sädeleb teistes värvides. Räägime sellest teemast üksikasjalikumalt.

Kokku on tõega tegelemisel kolm võimalust - see tähendab, et öeldakse kõik täielikult, ükskõik kui kibe see ka poleks. Teine võimalus on valetada, välja mõelda ja teatada sellest, mis pole tõsi. Kolmas võimalus on segada tõde valedega, proportsioonid selles retseptis valib igaüks ise.

1. Kibe tõde.

"Ma ei armasta sind enam", "Mul on teine", "Ma armastan teist", "Ma otsin uus töökoht sest minu peal eelmine tööülemus oli hüsteerik, keda ma vihkan”, “Ma ei saa täna sinuga peole minna, sest mul on sinuga igav” jne.

Psühholoogid ütlevad, et inimestel, kes suudavad teile tõe näkku öelda, olenemata sellest, kui kibe see võib olla, on reeglina järgmised eesmärgid:

1. Vii vastutuse koorem endalt üle kuulajale, seega justkui "käsi pestes". "Kallis, ma ei armasta sind enam, jäägem võõrasteks", "kallis, ma armusin teise, vajan aega enda mõistmiseks" ja ei mingeid tundeid, valikuid, võimalusi midagi muuta. Sellest hetkest peale peab “kalli” ise otsustama, kuidas edasi elada ja milliseid edasisi samme julgeb ette võtta.

2. Sisemine, ülendav inimese enda silmis selle eest, et ta pole “nagu kõik teised” ja suudab tõele silma raiuda. "Sa oled paksuks muutunud, sul on aeg kaalust alla võtta", "Sa mängid vastikult kitarri, peaksite otsima normaalset tööd."

3. Ja kõige rohkem peamine kriteerium kui tõtt on lihtne ja lihtne öelda - see on siis, kui te absoluutselt ja ausalt öeldes ei hooli inimesest, kellele te kogu tõde räägite. Teie süda ei jäta lööki vahele, te ei arva, et teie tõde võib talle väljakannatamatult haiget teha, et teie tõde võib lihtsalt moraalselt purustada ja hävitada. Elukogemus näitab, et otsustame rääkida kogu tõe, kibeda tõe isegi siis, kui inimene lakkab olemast meile lähedane, kallis, kui me ei püüa teda kaitsta ega rahustada. Või siis, kui algselt olime selle inimesega nagu lambipirn ja tema tunded ja emotsioonid meid ei häiri. Kerge ja lihtne on rääkida kibedat tõde neile, keda me ei armasta.

4. Muidugi on variante, kui tuleb tõde rääkida, kui vastane ise tõtt nõuab. "Räägi mulle tõtt, ma pean teadma!" Ja jällegi sõltub teie avameelsuse küsimus teie isiklikust suhtumisest temasse.

2. Magusad valed.

Sweet on suurepärane vihmavari, kuid täiesti vastik katus ja kui eluõnnetuse tuul tõuseb veidi tugevamaks ja muutub orkaaniks, kaob magus vale väga lähedalt. Ja jah, see on õige, see muutub väga kibedaks tõeks, millega peate kuidagi elama või eksisteerima. Ja mõnikord võib meie nii lühikese ja ettearvamatu elu mööduda orkaan ja kas siis tasub tõe emakast lõigata, kui saate veeta meile määratud aastad mugavas ja õnnelikus teadmatuses?

Meie vanaemad ütlesid, et kui tahad olla õnnelik, ära küsi oma mehelt, miks ta lõhnab nagu kellegi teise parfüüm. Te ei tohiks tema kirjavahetust arvutis lugeda ega mobiiltelefonis tuhnida. Jah, on täiesti võimalik, et leiate selle, mida otsisite, tõe. Aga kas sa tead, kuidas tõega elada?

3. Nii tõde kui valed.

Kogu meie elu on segamini tõe ja valedega ning igaüks meist valib iseseisvalt, mitu protsenti oma testis tõde on. Mitte ükski täie mõistuse juures olev inimene ei räägi enda kohta täit tõtt, kuid pole ka mõtet palju valetada. Kui paaris tekib arusaamatus, siis on ilmselt haruldane, et keegi karjub kohe, et meil on aeg lahkuda, isegi kui sellised mõtted on olnud juba pikka aega. Inimene ei hakka armastuse pärast karjuma, kuid ta ei hakka ka lahkuminekust rääkima. Omaette teema on haigused, alates tõsistest kuni ravimatuteni, sellistes olukordades lähedusse sattunud lähedased kasutavad tavaliselt "pooltõdede", mitte liiga julgustavat, kuid lõplikku otsust tegemata.

Psühholoogid on kindlad, et me kõik jaguneme nendeks, kes arvavad ( märksõna- arvab), et parem on teada kibe tõde kui magus vale ja neile, kes seda tõde absoluutselt ei vaja. Ja et kaugeltki mitte kõik inimesed ei suuda tõele vastu seista ja samal ajal mitte murduda, nii et kui otsustate täna kellelegi öelda "kõik on nii, nagu on", mõelge sellele.

Muidugi on omapärane inimkond välja mõelnud veel ühe viisi, kuidas "tõega" eksisteerida – see on vaikus. Kui tõe rääkimiseks ei jätku jõudu või inimesel on kahju ning austus tema või enda enda vastu ei lase tal valetada. elu põhimõtted, sa pead lihtsalt vait olema. Kuid vaikus on vaid aeg, mille jooksul igaüks meist otsustab, mida edasi teha.

Kui kõik, mis on seotud tõe või valega, oleks lihtne ja arusaadav, poleks rahva seas väljendit "kibe tõde on parem kui magus vale".

Seda väljendit leidub aga peaaegu kõigis maailma keeltes. Mõelgem välja, kumb on parem ja kas nendest kahest pahest on tõesti parim.

Parem tähendab "parem"

Paraku, kui inimesed räägivad valikust, on nõuanded suunatud ainult nende enda eeliste saavutamisele. Nõus, absurdne on kuidagi järgida nõuandeid, mis jätavad teid "lollide sekka". Pole erand ja väide "parem kibe tõde kui magus vale." Siin ei peeta silmas küsimuse moraalset poolt, vaid inimese enda huve. Lõppude lõpuks on see kindlasti selge – tõtt rääkides jääte "puhtaks", mitte määrimata end valede mudaga. Mis siis, et selline tõde võib kellelegi valu ja kannatusi põhjustada? "Ma olen puhas!" ütleb ego. "Jah, see on ebameeldiv, aga see oli tõsi!" Selgub, et kui kaldume kõrvale lapsepõlvest tuntud põhimõttest, ei juhtu midagi kohutavat? Veelgi enam, valed võivad päästa, samas kui tõde võib haiget teha ja hävitada? Saame aru!

Lollid ja lapsed räägivad alati tõtt

Lapsed ei kipu valetama. Lapsed on oma õigsuses nii ausad ja loomulikud, et torkavad häbematult näpuga võõraste poole, kuulutades ruumi “ebameeldivate” küsimustega: “Ema, miks onu nii paks on?”, “Miks see tädi on papagoi riides?” .

Pole raske ära arvata, kes esimesena lapse valetama õpetab – loomulikult vanemad. See võib olla “Ssss!” või kingitus laksu kujul. Ja laps mõistab, et tõde, nagu see on, võib olla väga ebameeldiv ja isegi valus. Suureks kasvades märkab laps enda ümber aina rohkem valesid ja tema on kaasatud sellesse mõlemale poole kasulikku mängu. Lõppude lõpuks ei ole maailm puhkus, ma ei taha koolis käia, ma ei taha kodutöid teha, ma ei taha, et mu vanemad selle pärast sõimaksid. halb hinne. Küsime endalt: "Mis on parem - kibe tõde kui magus vale?" varases lapsepõlves. Tõe ja aususe küsimus läheb aga vanusega ainult hullemaks.

Tõde on üks

Võib-olla olete kuulnud väljendit: "Tõde on see, et ta on üksi." See on väga levinud väljend, kui me räägime moraalist, heast ja kurjast, asjadest "õige" ja "vale". Vahepeal tasub süveneda ja selgub, et kõik polegi nii lihtne.
Ühe inimese jaoks on kurjus abstraktne, teise jaoks konkreetne. Keegi usub õiglusesse ja keegi usub, et kõik ostetakse ja kõik maailmas on iseenda jaoks. Kujutage ette, et kahe riigi vahel on sõda. Küsige ühe rahva esindajalt – kellel on selles sõjas õigus? Muidugi vastab ta, et tema poolel on õigus, aga vastased on ühtaegu kurjad ja salakavalad. Kuid tema vastane jääb omale kindlaks, väites, et tõde on nende poolel. Kui selline mõttekatse ei tundu teile veenev, viige läbi oma, tõeline.

Intervjueerige mitut inimest (oma vanemaid, sõpru). Esitage neile selliseid küsimusi nagu: "Mis on tõde?", "Mida tähendab aus tegutsemine?", "Mis on ebatõde?". Näete, et igaüks annab oma vastuse, mis on seotud tema enda elukogemuse ja kogemuste pagasiga. Lõpuks küsige: "Kumb on parem, kas kibe tõde või magus vale?" Ja jälle kuulete erinevaid vastuseid. See on lihtne – inimene hindab ainult oma mineviku põhjal. Keegi seisis silmitsi valega, kannatas selle all ja nüüd ei aktsepteeri seda. Ja kellestki on saanud tõe ohver, alasti ja halastamatu ning eelistab nüüd faktide ees silmad sulgeda, valesid kuulda, kuid ilma valuta. Selgub, et küsimus: "Kumb on parem, kibe tõde või magus vale?" määratud vastuseta jääma?

Igaühel on oma tõde

Mõnikord on raske tõeni jõuda. Nagu öeldakse: "Kui palju inimesi, nii palju arvamusi", mis tähendab, et vahepeal, hingepõhjas, teavad kõik küsimusele õiget vastust. Ja seda kogu kogutud kogemuse, mineviku traumade ja oleviku haavade jaoks. Iga inimene võib midagi valjuhäälselt eitada, millegi mõttega mitte nõustuda, kuid sisimas teame me kõik ainsat õiget vastust.

Pole tähtis, millisesse jumalasse sa usud või millist religiooni sa tunnistad. Võite olla veendunud ateist ja eitada Ülima olemasolu. Ja sul võib elus olla ükskõik milline positsioon. Kuid peate tunnistama: igas olukorras tunnete alati, et see oleks nii õige otsus. Mis ka ei juhtuks, saate igal ajahetkel selgelt öelda, mida peaksite tegema. Kuid enamasti käitume nii, nagu meile tulusam oleks või nii, nagu olud ette näevad.

Milleks see mõeldud on? Sellele, et iga inimene teab alati, mis on parim. Kuidas teha õiget asja nii, et see oleks kõigile hea. Pealegi seab sisehääl mõnikord teiste huvid enda omadest kõrgemale.

Et sisemine hääl vastaks

Iga kord, kui seisame silmitsi olukorraga, mida nimetatakse "parem kibe tõde kui magus vale", kuuleme ka sisemist häält. Meile on korduvalt öeldud, et tõde on alati parem.

Oleme kuulnud, et kõige kibedam tõde on parem kui magusam vale, ja mõnikord järgisime seda reeglit pimesi. Ja öelge ausalt – kas see on alati heade tulemusteni viinud? Kas inimesel oli alati hea meel tõde kuulda või oleks tal parem valetada? Selgub, et poolel juhul võite valetada - ja see on hea.

Ärge järgige stereotüüpe

Unustage nn reeglid, kui soovite sellel planeedil õnnelikult elada! Kes ütles meile, et kibe tõde on parem kui magus vale? Vanemad, kes ise õpetasid meid valetama. Õpetajad, kes pole eeskujud.

Teised inimesed, kes kipuvad eksima. Kõik reeglid on inimeste väljamõeldud ja nende väljamõeldu ei tööta peaaegu pooltel juhtudel. Ärge küsige endalt: "Parem kibe tõde kui magus vale - kas on?". Mõelge tagasi olukordadele oma elus, kui järgisite seda reeglit. Kas see viis selleni hea tulemus? Kas tõde on teile ja inimestele haiget teinud? Tõde pole olemas! Olukordi ja olukordi on miljon ning neist on palju väljapääse.

Ainus tõde on see, et ärge kahjustage ennast ja teisi. Kui kahju on nn "tõde", siis mõnikord on magus vale parem kui kibe tõde.

Millal valetada

Sa ise tead vastust valetamise eetika küsimusele. Sa võid valetada, kui tõde võib hävitada ja haiget teha. See ei puuduta õndsat teadmatust. Asi on aga selles, et mõnikord võib tõde pöördeid pöörata inimelu, tee see hullemaks. Inimene võib olla tõe jaoks nii ettevalmistamata, et see võib ta sõna otseses mõttes tappa. Sel juhul ei tohiks isegi tekkida dilemma "parem kibe tõde kui magus vale".

Keskenduge oma sisehäälele

Isegi kui oleme teatud traditsioonides üles kasvanud, teame alati parim variant meie käitumine või reaktsioon. Inimene ei ole masin, robot ega loom.

Jah, vahel juhivad meid instinktid, vahel kasvatus, aga hinge ja südame häält ei suuda miski summutada. Inimesed, kes elavad harmoonias oma sisemise instinktiga, on kõige rahulikumad – sest nad tegutsevad alati "tões". Loomulikult ei tulene kõik toimingud sel juhul omakasust ja sellegipoolest on see parim valik.

Unustage stereotüübid. Ärge muretsege millegi valimise pärast – selle on inimesed lõbu pärast loonud. Elage vastavalt sellele, mida teie süda teile ütleb. See on parim kompass elu tõusudel ja mõõnadel.