Kuriili saared on vulkaaniliste saarte ahel Kamtšatka poolsaare (Venemaa) ja Hokkaido saare (Jaapan) vahel. Pindala on umbes 15,6 tuhat km2.

Kuriili saared koosnevad kahest seljandikust – Suur-Kuriilist ja Väike-Kuriilist (Habomai). Okhotski merd Vaiksest ookeanist eraldab suur seljak.

Suur Kuriili hari on 1200 km pikk ja ulatub Kamtšatka poolsaarest (põhjas) Jaapani Hokkaido saareni (lõunas). See hõlmab enam kui 30 saart, millest suurimad on: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup ja Kunashir. Lõunasaartel on metsad, põhjapoolsetel aga tundrataimestik.

Väike-Kuriili mäeahelik on vaid 120 km pikk ja ulatub Hokkaido saarest (lõunas) kirdesse. Koosneb kuuest väikesest saarest.

Kuriili saared on osa Sahhalini piirkonnast (Venemaa Föderatsioon). Need on jagatud kolmeks piirkonnaks: Põhja-Kuriilid, Kuriilid ja Lõuna-Kuriilid. Nende alade keskustel on vastavad nimed: Severo-Kurilsk, Kurilsk ja Južno-Kurilsk. Seal asub ka Malo-Kurilski küla (Väike-Kuriili seljandiku keskus).

Saarte reljeef on valdavalt mägine ja vulkaaniline (vulkaane on 160, millest umbes 39 on aktiivsed). Valitsevad kõrgused 500-1000m. Erandiks on Shikotani saar, mida iseloomustab iidsete vulkaanide hävimise tagajärjel tekkinud madal mägine maastik. Kuriili saarte kõrgeim tipp on Alaidi vulkaan - 2339 meetrit ja Kuriili-Kamtšatka depressiooni sügavus ulatub 10339 meetrini. Põhjuseks on kõrge seismilisus pidevad ähvardused maavärinad ja tsunamid.

Rahvaarv -76,6% venelasi, 12,8% ukrainlasi, 2,6% valgevenelasi, 8% muid rahvusi. Saarte püsielanikkond elab peamiselt lõunapoolsetel saartel - Iturup, Kunashir, Shikotan ja põhjapoolsetel - Paramushir, Shumshu. Majanduse aluseks on kalatööstus, sest Peamine loodusrikkus on mere bioressursid. Põllumajandus ei saanud olulist arengut ebasoodsate loodustingimuste tõttu.

Kuriili saartel on avastatud titaanmagnetiitide, liivade, vase, plii, tsingi ja neis sisalduvate haruldaste elementide, indiumi, heeliumi, talliumi maagimaardlaid, on plaatina, elavhõbeda ja muude metallide märke. Avastatud on suured üsna kõrge väävlisisaldusega väävlimaakide varud.

Transpordiühendused toimuvad meritsi ja õhuga. Talvel regulaarne saatmine lakkab. Keeruliste ilmastikuolude tõttu ei ole lennud regulaarsed (eriti talvel).

Kuriili saarte avastamine

Keskajal oli Jaapanil teiste maailma riikidega vähe kokkupuuteid. Nagu märgib V. Šištšenko: “1639. aastal kuulutati välja “enese-isolatsioonipoliitika”. Surmavalu tõttu keelati jaapanlastel saartelt lahkuda. Suurte laevade ehitamine oli keelatud. Välisriikide laevu peaaegu ei lastud sadamatesse. Seetõttu algas Sahhalini ja Kuriili saarte organiseeritud areng jaapanlaste poolt alles 18. sajandi lõpus.

V. Šištšenko kirjutab edasi: „Venemaa jaoks teerajaja Kaug-Ida, Ivan Jurjevitš Moskvitinit peetakse vääriliselt. Aastatel 1638–1639 lahkus Moskvitini juhtimisel kahekümnest Tomski ja üheteistkümnest Irkutski kasakast koosnev salk Jakutskist ning tegi raske ülemineku mööda Aldani, Maya ja Yudoma jõgesid, läbi Džugdzhuri seljandiku ja edasi mööda Ulja jõge kuni mereni. Okhotsk. Siin asutati esimesed vene külad (sh Ohotsk).

Järgmise olulise sammu Kaug-Ida arengus tegi veelgi kuulsam Vene pioneer Vassili Danilovitš Poyarkov, kes 132 kasakast koosneva salga eesotsas esimesena sõitis mööda Amuuri - selle suudmeni. Poyarkov lahkus Jakutskist juunis 1643; 1644. aasta suve lõpus jõudis Pojarkovi üksus Alam-Amuuri äärde ja sattus Amuuri nivhide maadele. Septembri alguses nägid kasakad esimest korda Amuuri suudmeala. Siit nägi vene rahvas ka Sahhalini looderannikut, millest nad said idee suureks saareks. Seetõttu peavad paljud ajaloolased Pojarkovi "Sahhalini avastajaks", hoolimata asjaolust, et ekspeditsiooni liikmed isegi ei külastanud selle kaldaid.

Sellest ajast alates on Amur omandanud suure tähtsuse mitte ainult "viljajõena", vaid ka loodusliku sidevahendina. Oli ju Amur kuni 20. sajandini peamine tee Siberist Sahhalini. 1655. aasta sügisel saabus Alam-Amuuri 600-pealine kasakate salk, mida sel ajal peeti suureks sõjaliseks jõuks.

Sündmuste areng viis järjekindlalt selleni, et juba 17. sajandi teisel poolel võis vene rahvas Sahhalinil täielikult kanda kinnitada. Seda takistas uus pööre ajaloos. 1652. aastal saabus Mandžu-Hiina armee Amuuri suudmesse.

Poolaga sõdides ei suutnud Venemaa riik eraldada vajalikku arvu inimesi ja raha, et edukalt võidelda Qing Hiina vastu. Püüded diplomaatia abil Venemaale mingit kasu välja tõmmata ei toonud edu. 1689. aastal sõlmiti kahe võimu vahel Nertšinski leping. Rohkem kui poolteist sajandit pidid kasakad Amuurist lahkuma, mis muutis Sahhalini neile praktiliselt kättesaamatuks.

Hiina jaoks ei eksisteeri Sahhalini “esimese avastamise” fakti, tõenäoliselt sel lihtsal põhjusel, et hiinlased teadsid saarest väga pikka aega, nii kaua aega tagasi, et nad ei mäleta, millal nad sellest esimest korda teada said. .

Siin tekib muidugi küsimus: miks ei kasutanud hiinlased nii soodsat olukorda ja koloniseerinud Primorjet, Amuuri piirkonda, Sahhalini ja teisi territooriume? V. Šištšenkov vastab sellele küsimusele: „Fakt on see, et kuni 1878. aastani oli hiinlannadel Hiina müüri ületamine keelatud! Ja "oma õiglase poole" puudumisel ei saanud hiinlased neil maadel kindlalt sisse seada. Nad ilmusid Amuuri piirkonda ainult selleks, et koguda kohalikelt rahvastelt jaakke.

Nertšinski rahu sõlmimisega jäi meretee vene rahva jaoks kõige mugavamaks teeks Sahhalini. Pärast seda, kui Semjon Ivanovitš Dežnev 1648. aastal tegi oma kuulsa reisi Põhja-Jäämerelt Vaiksele ookeanile, muutus Vene laevade ilmumine Vaiksele ookeanile regulaarseks.

Aastatel 1711-1713 D.N. Antsiferov ja I.P. Kozyrevsky tegi ekspeditsioone Shumshu ja Paramushiri saartele, mille käigus said nad üksikasjalikku teavet enamiku Kuriili saarte ja Hokkaido saare kohta. 1721. aastal asusid maamõõtjad I.M. Evreinov ja F.F. Lužin viis Peeter I käsul läbi Suure Kuriili seljandiku põhjaosa kuni Simuširi saareni uuringu ning koostas Kamtšatka ja Kuriili saarte üksikasjaliku kaardi.

18. sajandil arendasid Kuriili saared kiiresti vene inimeste poolt.

“Nii,” märgib V. Šištšenko, “18. sajandi keskpaigaks tekkis hämmastav olukord. Meremehed erinevad riigid sõna otseses mõttes kündsid ookeani pikkuses ja laiuses. Ja Suur müür, Jaapani "eneseisolatsioonipoliitika" ja ebasõbralik Okhotski meri moodustasid Sahhalini ümber tõeliselt fantastilise ringi, mis jättis saare nii Euroopa kui Aasia maadeavastajate käeulatusest kaugemale.

Sel ajal toimusid Kuriili saartel esimesed kokkupõrked Jaapani ja Venemaa mõjusfääride vahel. 18. sajandi esimesel poolel arendasid vene inimesed aktiivselt Kuriili saari. Veel aastatel 1738-1739 avastati ja kirjeldati Spanbergi ekspeditsiooni käigus Kesk- ja Lõuna-Kuriilid ning tehti isegi maandumine Hokkaidole. Sel ajal ei suutnud Vene riik veel pealinnast nii kaugel asuvaid saari oma kontrolli alla võtta, mis aitas kaasa kasakate kuritarvitamisele aborigeenide vastu, mis mõnikord ulatus röövimise ja julmuseni.

1779. aastal vabastas Katariina II oma kõrgeima käsuga “rästakad kurilased” kõigist lõivudest ja keelas nende territooriumile tungimise. Kasakad ei suutnud oma võimu ilma jõuta säilitada ja nad jätsid Urupist lõuna pool asuvad saared maha. 1792. aastal toimus Katariina II käsul esimene ametlik missioon eesmärgiga luua kaubandussuhted Jaapaniga. Jaapanlased kasutasid seda mööndust, et aega maha tõmmata ja oma positsiooni tugevdada Kuriili saartel ja Sahhalinil.

1798. aastal toimus suur Jaapani ekspeditsioon Iturupi saarele, mida juhtisid Mogami Tokunai ja Kondo Juzo. Ekspeditsioonil polnud mitte ainult uurimiseesmärke, vaid ka poliitilisi eesmärke - lammutati vene ristid ja paigaldati sambad, millel oli kiri: "Dainihon Erotofu" (Iturup - Jaapani valdus). Järgmisel aastal avab Takadaya Kahee meretee Iturupi ja Kondo Juzo külastab Kunashiri.

1801. aastal jõudsid jaapanlased Urupisse, kus püstitasid oma sambad ja käskisid venelastel asulad lahkuda.

Nii jäid 18. sajandi lõpuks eurooplaste ettekujutused Sahhalinist väga ebaselgeks ning olukord saare ümber lõi Jaapanile soodsaimad tingimused.

Kuriili saared 19. sajandil

18. sajandil - 19. sajandi alguses uurisid Kuriili saari vene teadlased D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, I. F. Kruzenshtern.

Jaapani katsed Kuriili saari jõuga hõivata kutsusid esile Venemaa valitsuse protestid. N.P., kes saabus Jaapanisse 1805. aastal, et luua kaubandussuhteid. Rezanov ütles jaapanlastele, et "...Matsmayast (Hokkaidost) põhja pool kuuluvad kõik maad ja veed Vene keisrile ning jaapanlased ei peaks oma valdusi veelgi laiendama."

Jaapanlaste agressiivne tegevus aga jätkus. Samal ajal hakkasid nad lisaks Kuriili saartele pretendeerima ka Sahhalinile, püüdes hävitada saare lõunaosas silte, mis viitasid selle territooriumi Venemaale kuulumisele.

1853. aastal andis Vene valitsuse esindaja kindraladjutant E.V. Putyatin pidas läbirääkimisi kaubanduslepingu üle.

Koos diplomaatiliste ja kaubandussuhete loomise ülesandega pidi Putjatini esindus vormistama lepinguga piiri Venemaa ja Jaapani vahel.

Professor S.G. Puškarev kirjutab: “Aleksander II valitsemisajal omandas Venemaa Kaug-Idas märkimisväärseid maa-alasid. Vastutasuks Kuriili saarte eest omandati Jaapanilt Sahhalini saare lõunaosa.

Pärast Krimmi sõda 1855. aastal kirjutas Putyatin alla Shimoda lepingule, mis sätestas, et "Venemaa ja Jaapani vahelised piirid lähevad Iturupi ja Urupi saarte vahele" ning Sahhalin kuulutati Venemaa ja Jaapani vahel "jagamatuks". Selle tulemusena läksid Habomai, Shikotani, Kunashiri ja Iturupi saared Jaapanile. Selle möönduse tingis Jaapani nõusolek kaubavahetuseks Venemaaga, mis aga arenes ka pärast seda loiult.

N.I. Tsimbajev iseloomustab asjade seisu Kaug-Idas 19. sajandi lõpul: „Aleksander II ajal Hiina ja Jaapaniga sõlmitud kahepoolsed lepingud määrasid pikaks ajaks Venemaa Kaug-Ida poliitika, mis oli ettevaatlik ja tasakaalukas. ”

1875. aastal tegi Aleksander II tsaarivalitsus Jaapanile järjekordse järeleandmise - sõlmiti nn Peterburi leping, mille kohaselt läksid kõik Kuriili saared kuni Kamtšatkani vastutasuks Sahhalini Venemaa territooriumina tunnustamise eest Jaapanile. . (Vt 1. lisa)

Jaapani rünnaku fakt Venemaale Vene-Jaapani sõjas 1904-1905. oli Shimoda lepingu räige rikkumine, mis kuulutas "alalist rahu ja siirast sõprust Venemaa ja Jaapani vahel".

Vene-Jaapani sõja tulemused

Nagu juba mainitud, oli Venemaal Kaug-Idas ulatuslikud valdused. Need territooriumid asusid riigi keskusest äärmiselt kaugel ja olid riigi majanduskäibesse vähe kaasatud. „Muutuv olukord, nagu märkis A.N. Bohhanovit seostati Siberi raudtee ehitamisega, mille ehitamist alustati 1891. aastal. Plaanitud oli kulgeda läbi Siberi lõunapoolsete piirkondade juurdepääsuga Vaiksele ookeanile Vladivostokis. Selle kogupikkus Uuralites asuvast Tšeljabinskist lõppsihtkohani oli umbes 8 tuhat kilomeetrit. See oli maailma pikim raudteeliin.

20. sajandi alguseks. Peamiseks rahvusvaheliste vastuolude sõlmpunktiks oli Venemaa jaoks Kaug-Ida ja olulisimaks suunaks suhted Jaapaniga. Venemaa valitsus oli teadlik sõjalise konflikti võimalusest, kuid ei püüdnud selle poole. Aastatel 1902 ja 1903 Peterburi, Tokyo, Londoni, Berliini ja Pariisi vahel toimusid intensiivsed läbirääkimised, mis ei viinud midagi.

1904. aasta 27. jaanuari öösel ründasid 10 Jaapani hävitajat ootamatult Vene eskadrilli Port Arturi välisreidil ning invaliidiseerisid 2 lahingulaeva ja 1 ristleja. Järgmisel päeval ründasid 6 Jaapani ristlejat ja 8 hävitajat Korea Chemulpo sadamas ristlejat Varyag ja kahurpaati Koreets. Alles 28. jaanuaril kuulutas Jaapan Venemaale sõja. Jaapani reetmine põhjustas Venemaal pahameeletormi.

Venemaale suruti peale sõda, mida ta ei tahtnud. Sõda kestis poolteist aastat ja osutus riigi jaoks kuulsusetuks. Üldiste ebaõnnestumiste ja konkreetsete sõjaliste lüüasaamiste põhjused olid põhjustatud erinevatest teguritest, kuid peamised neist olid:

• relvajõudude mittetäielik sõjalis-strateegiline väljaõpe;
• sõjaliste operatsioonide teatri oluline kaugus armee ja kontrolli peamistest keskustest;
• äärmiselt piiratud sidevõrk.

Sõja mõttetus oli selgelt ilmne 1904. aasta lõpuks ja pärast Port Arturi kindluse langemist 20. detsembril 1904 uskusid Venemaal vähesed inimesed kampaania soodsasse tulemusse. Esialgne isamaaline tõus andis teed meeleheitele ja ärritusele.

A.N. Bohanov kirjutab: „Võimud olid uimases seisundis; keegi ei osanud arvata, et sõda, mis kõigi esialgsete eelduste kohaselt oleks pidanud olema lühike, nii kaua venis ja nii ebaõnnestunuks osutus. Keiser Nikolai II ei nõustunud pikka aega tunnistama Kaug-Ida ebaõnnestumist, arvates, et need on vaid ajutised tagasilöögid ja et Venemaa peaks mobiliseerima oma jõupingutused Jaapani ründamiseks ning armee ja riigi prestiiži taastamiseks. Kahtlemata soovis ta rahu, kuid auväärset rahu, mida saab tagada ainult tugev geopoliitiline positsioon, ja seda raputasid tõsiselt sõjalised ebaõnnestumised.

1905. aasta kevade lõpuks sai selgeks, et sõjalise olukorra muutmine on võimalik alles kauges tulevikus ning lähitulevikus on vaja kohe alustada tekkinud konflikti rahumeelset lahendamist. Seda ei sundinud mitte ainult sõjalis-strateegilised kaalutlused, vaid veelgi enam Venemaa siseolukorra komplikatsioonid.

N.I. Tsimbajev nendib: "Jaapani sõjalised võidud muutsid selle Kaug-Ida juhtivaks jõuks, mida toetasid Inglismaa ja USA valitsused."

Vene poole olukorra muutsid keeruliseks mitte ainult sõjalis-strateegilised lüüasaamised Kaug-Idas, vaid ka eelnevalt välja töötatud tingimuste puudumine võimalikuks kokkuleppeks Jaapaniga.

Saanud suveräänilt asjakohased juhised, S.Yu. 6. juulil 1905 suundus Witte koos Kaug-Ida asjade ekspertide rühmaga USA-sse, Portsmouthi linna, kus kavandati läbirääkimisi. Delegatsiooni juht sai vaid juhised mitte mingil juhul nõustuda ühegi hüvitise maksmisega, mida Venemaa polnud oma ajaloos kunagi maksnud, ja mitte loovutada "mitte tolli Venemaa maad", kuigi Jaapan oli selleks ajaks juba okupeeris Sahhalini saare lõunaosa.

Jaapan võttis Portsmouthis esialgu karmi positsiooni, nõudes ultimaatumi vormis Venemaa täielikku taandumist Koreast ja Mandžuuriast, Venemaa Kaug-Ida laevastiku üleandmist, hüvitise maksmist ja nõusolekut Sahhalini annekteerimiseks.

Läbirääkimised olid mitu korda katkemise äärel ja ainult tänu Venemaa delegatsiooni juhi pingutustele õnnestus positiivne tulemus: 23. august 1905 pooled sõlmisid lepingu.

Selle kohaselt loovutas Venemaa Jaapanile rendiõigused Lõuna-Mandžuuria aladel, Sahhalini 50. paralleelist lõuna pool asuvatel osadel ning tunnustas Koread Jaapani huvide sfäärina. A.N. Bokhanov räägib läbirääkimistest nii: „Portsmouthi lepingutest kujunes Venemaale ja tema diplomaatiale vaieldamatu edu. Nad nägid paljuski välja nagu kokkulepe võrdsete partnerite vahel, mitte aga pärast ebaõnnestunud sõda sõlmitud leping.

Nii sõlmiti pärast Venemaa lüüasaamist 1905. aastal Portsmouthi rahu. Jaapani pool nõudis Venemaalt hüvitiseks Sahhalini saart. Portsmouthi rahulepinguga lõpetati 1875. aasta vahetusleping ja ühtlasi märgiti, et sõja tagajärjel tühistatakse kõik Jaapani kaubanduslepingud Venemaaga.

See leping tühistas 1855. aasta Shimoda lepingu.

Jaapani ja vastloodud NSV Liidu vahelised lepingud eksisteerisid aga juba 20ndatel. Yu.Ya. Tereštšenko kirjutab: "Aprillis 1920 loodi Kaug-Ida Vabariik (FER) - ajutine revolutsiooniline demokraatlik riik, "puhver" RSFSRi ja Jaapani vahel. Kaug-Ida Vabariigi Rahvarevolutsiooniline Armee (NRA) V.K. Blucher, seejärel I.P. Uborevitš vabastas 1922. aasta oktoobris piirkonna Jaapani ja Valgekaardi vägedest. 25. oktoobril sisenesid NRA üksused Vladivostokki. Novembris 1922 kaotati “puhvervabariik”, selle territoorium (välja arvatud Põhja-Sahhalin, kust jaapanlased lahkusid mais 1925) sai RSFSRi osaks.

Venemaa ja Jaapani vaheliste suhete aluspõhimõtete konventsiooni sõlmimise ajaks 20. jaanuaril 1925 ei olnud tegelikult veel kahepoolset Kuriili saarte omandilepingut.

1925. aasta jaanuaris sõlmis NSV Liit diplomaatilised ja konsulaarsuhted Jaapaniga (Pekingi konventsioon). Jaapani valitsus evakueeris oma väed Põhja-Sahhalinist, kes vangistati Vene-Jaapani sõda. Nõukogude valitsus andis Jaapanile soodustusi saare põhjaosas, eelkõige 50% naftaväljade pindalast ekspluateerimiseks.

Sõda Jaapaniga 1945. aastal ja Jalta konverents

Yu.Ya. Tereštšenko kirjutab: „... Suure eriline periood Isamaasõda sai sõda NSV Liidu ja militaristliku Jaapani vahel (9. august – 2. september 1945). 5. aprillil 1945 denonsseeris Nõukogude valitsus Nõukogude-Jaapani neutraliteedi pakti, mis sõlmiti Moskvas 13. aprillil 1941. 9. augustil, täites Jalta konverentsil võetud liitlaskohustusi, kuulutas Nõukogude Liit Jaapanile sõja... 24-päevase sõjalise kampaania käigus alistati Mandžuurias asunud miljoniline Kwantungi armee. Selle armee lüüasaamine sai Jaapani lüüasaamise määravaks teguriks.

See tõi kaasa Jaapani relvajõudude lüüasaamise ja nende suurimad kaotused. Neid oli 677 tuhat sõdurit ja ohvitseri, sh. 84 tuhat hukkunut ja haavatut, üle 590 tuhande vangi. Jaapan kaotas oma suurima sõjatööstusbaasi Aasia mandriosas ja võimsaima armee. Nõukogude väed ajasid jaapanlased välja Mandžuuriast ja Koreast, Lõuna-Sahhalinist ja Kuriili saartelt. Jaapan kaotas kõik sõjaväebaasid ja sillapead, mida ta NSV Liidu vastu valmistas. Ta ei suutnud relvastatud võitlust pidada.

Jalta konverentsil võeti vastu “Vabastatud Euroopa deklaratsioon”, mis muuhulgas osutas Jaapani “põhjaterritooriumi” (Kunashiri saared) kuulunud Lõuna-Kuriili saarte üleandmisele Nõukogude Liidule. , Iturup, Shikotan, Habomai).

Esimestel aastatel pärast II maailmasõja lõppu ei esitanud Jaapan Nõukogude Liidule territoriaalseid nõudmisi. Selliste nõudmiste esitamine oli siis välistatud, kasvõi juba seetõttu, et Nõukogude Liit osales koos USA ja teiste liitlasriikidega Jaapani okupeerimises ning Jaapan kui riik, kes nõustus tingimusteta alistuma, oli kohustatud rakendama kõiki liitlasriikide otsused, sealhulgas otsused, mis puudutavad tema piire. Just sel perioodil tekkisid uued piirid Jaapani ja NSV Liidu vahel.

Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte muutmine Nõukogude Liidu lahutamatuks osaks tagati NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrusega 2. veebruarist 1946. 1947. aastal arvati NSV Liidu põhiseaduses tehtud muudatuste kohaselt Kuriili saared RSFSRi Lõuna-Sahhalini piirkonda. Kõige olulisem rahvusvaheline juriidiline dokument, mis fikseerib Jaapani loobumise õigustest Lõuna-Sahhalinile ja Kuriili saartele, oli 1951. aasta septembris San Franciscos toimunud rahvusvahelisel konverentsil võidukate jõududega sõlmitud rahuleping.

Selle dokumendi tekstis, võttes kokku Teise maailmasõja tulemusi, oli artikli 2 lõikes “C” selgelt kirjutatud: “Jaapan loobub kõigist õigustest, omandiõigusest ja nõuetest Kuriili saartele ja Sahhalini saare sellele osale. ja külgnevad saared, mille üle Jaapan omandas 5. septembri 1905. aasta Portsmouthi lepingu alusel suveräänsuse.

Ent juba San Francisco konverentsi ajal ilmnes Jaapani valitsusringkondade soov seada kahtluse alla Jaapani militarismi lüüasaamise tulemusel Jaapani ja Nõukogude Liidu vahel kehtestatud piiride legitiimsus. Konverentsil endal ei leidnud see soov avatud toetust teistelt osalejatelt ja eelkõige Nõukogude delegatsioonilt, nagu selgub ülaltoodud lepingu tekstist.

Kuid tulevikus ei loobunud Jaapani poliitikud ja diplomaadid oma kavatsusest vaadata läbi Nõukogude-Jaapani piirid ja eelkõige anda Jaapani kontrolli alla Kuriili saarestiku neli lõunasaart: Kunashir, Iturup, Shikotan ja Habomai (I.A. Latõšev selgitab, et Habomai koosneb tegelikult viiest üksteisega külgnevast väikesest saarest). Jaapani diplomaatide kindlustunnet nende suutlikkuses sellist piiride revisjoni läbi viia seostati telgitagustega ja seejärel avatud toetusega mainitud territoriaalsetele nõuetele meie riigile, mida USA valitsusringkonnad hakkasid Jaapanile pakkuma – toetus, mis selgelt. oli vastuolus USA presidendi F. Roosevelti 1945. aasta veebruaris allkirjastatud Jalta lepingute mõtte ja kirjaga.

USA valitsusringkondade selline ilmne keeldumine oma Jalta lepingutes sätestatud kohustustest, leiab I.A. Latõšev, selgitas lihtsalt: „... külma sõja edasise intensiivistumise kontekstis, pidades silmas Hiinas toimunud kommunistliku revolutsiooni võitu ja relvastatud vastasseisu Põhja-Korea armeega Korea poolsaarel, hakkas Washington kaaluma Jaapan oma peamise sõjalise sillapeana Kaug-Idas ja pealegi peamise liitlasena võitluses USA domineerimise säilitamise eest Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Ja selleks, et siduda see uus liitlane tihedamalt oma poliitilise kursiga, hakkasid Ameerika poliitikud lubama talle poliitilist toetust Lõuna-Kuriili saarte omandamisel, kuigi selline toetus kujutas endast USA kõrvalekaldumist ülalmainitud rahvusvahelistest lepingutest, mille eesmärk oli tugevdada. Teise maailmasõja tulemusel kehtestatud piirid.

Jaapani territoriaalsete nõuete algatajad Nõukogude Liidule said palju kasu sellest, et Nõukogude delegatsioon keeldus San Francisco konverentsil koos teiste konverentsil osalenud liitlasriikidega rahulepingu tekstile alla kirjutamast. Selle keeldumise põhjuseks oli Moskva mittenõustumine USA kavatsusega kasutada lepingut Ameerika sõjaväebaaside säilitamiseks Jaapani territooriumil. See Nõukogude delegatsiooni otsus osutus lühinägelikuks: Jaapani diplomaadid hakkasid seda kasutama selleks, et jätta Jaapani avalikkuses mulje, et Nõukogude Liidu allkirja puudumine rahulepingul vabastas Jaapani selle täitmisest.

Järgnevatel aastatel kasutasid Jaapani välisministeeriumi juhid oma avaldustes arutluskäiku, mille sisuks oli see, et kuna Nõukogude Liidu esindajad ei kirjutanud rahulepingu tekstile alla, siis ei ole Nõukogude Liidul õigust viidata sellele. See dokument ja rahvusvaheline üldsus ei tohiks anda nõusolekut Nõukogude Liidu, Kuriili saarte ja Lõuna-Sahhalini omandisse kuulumiseks, kuigi Jaapan loobus nendest territooriumidest vastavalt San Francisco lepingule.

Samal ajal viitasid Jaapani poliitikud ka sellele, et lepingus ei ole mainitud, kellele need saared edaspidi kuuluvad.

Teine Jaapani diplomaatia suund taandus asjaolule, et „... Jaapani keeldumine Kuriili saartest, mis on fikseeritud lepingus, ei tähenda veel keeldumist Kuriili saarestiku neljast lõunapoolsest saarest põhjusel, et Jaapan... ei pea neid saari Kuriili saarteks. Ja et Jaapani valitsus ei käsitlenud lepingut allkirjastades väidetavalt nimetatud nelja saart mitte Kuriili saartena, vaid Jaapani Hokkaido saare rannikuga külgnevate maadena.

Kuid esmapilgul Jaapani sõjaeelsete kaartide ja juhiste põhjal olid kõik Kuriili saared, ka lõunapoolseimad, üks haldusüksus nimega “Chishima”.

I.A. Latõšev kirjutab, et Nõukogude delegatsiooni keeldumine San Francisco konverentsil koos teiste liitlasriikide esindajatega Jaapaniga sõlmitud rahulepingu tekstile alla kirjutamast oli, nagu sündmuste edasine käik näitas, väga kahetsusväärne poliitiline valearvestus. Nõukogude Liit. Rahulepingu puudumine Nõukogude Liidu ja Jaapani vahel hakkas vastuolus mõlema poole rahvuslike huvidega. Seetõttu väljendasid mõlema riigi valitsused neli aastat pärast San Francisco konverentsi valmisolekut astuda üksteisega kontakti, et leida võimalusi oma suhete ametlikuks lahendamiseks ja kahepoolse rahulepingu sõlmimiseks. Seda eesmärki taotlesid, nagu alguses tundus, mõlemad pooled 1955. aasta juunis Londonis alanud Nõukogude-Jaapani läbirääkimistel mõlema riigi suursaadikute tasemel.

Nagu aga alanud läbirääkimistel selgus, oli tollase Jaapani valitsuse peamiseks ülesandeks kasutada ära Nõukogude Liidu huvi suhete normaliseerimisel Jaapaniga, et saavutada Moskvalt territoriaalseid järeleandmisi. Sisuliselt oli jutt Jaapani valitsuse avalikust keeldumisest San Francisco rahulepingust selles osas, kus määrati kindlaks Jaapani põhjapiirid.

Sellest hetkest, nagu I.A kirjutab. Algas Latõšev, kahe riigi kõige õnnetum territoriaalne vaidlus, mis kahjustab Nõukogude-Jaapani heanaaberlikkust, mis kestab tänaseni. Just 1955. aasta mais-juunis asusid Jaapani valitsusringkonnad Nõukogude Liidu vastu suunatud ebaseaduslike territoriaalsete nõuete teele, mille eesmärk oli revideerida II maailmasõja tulemusel mõlema riigi vahel kehtestatud piire.

Mis ajendas Jaapani poolt seda teed valima? Sellel oli mitu põhjust.

Üks neist on Jaapani kalandusettevõtete pikaajaline huvi saada oma kontrolli alla Lõuna-Kuriili saari pestav merevesi. On hästi teada, et Kuriili saarte rannikuveed on Vaikse ookeani kalavarude, aga ka muude mereandide poolest rikkaim piirkond. Lõhe, krabide püük, merevetikad ja muud kallid mereannid võivad pakkuda Jaapani kalapüügi- ja teistele ettevõtetele vapustavat kasumit, mis ajendas neid ringkondi avaldama valitsusele survet, et need rikkaimad merepüügipiirkonnad täielikult endale hankida.

Teine motiveeriv põhjus, miks Jaapani diplomaatia püüdis Lõuna-Kuriili saared oma kontrolli alla viia, oli jaapanlaste arusaam Kuriili saarte erakordsest strateegilisest tähtsusest: see, kellele saared kuuluvad, hoiab tegelikult käes Vaikselt ookeanilt suunduvate väravate võtmeid. Ookeanist Okhotski mereni.

Kolmandaks, esitades Nõukogude Liidule territoriaalseid nõudmisi, lootsid Jaapani valitsusringkonnad taaselustada natsionalistlikke tundeid Jaapani elanikkonna suures osas ja kasutada natsionalistlikke loosungeid, et ühendada need osad oma ideoloogilise kontrolli alla.

Ja lõpuks, neljandaks, oli veel üks oluline punkt Jaapani valitsevate ringkondade soov USA-le meeldida. Jaapani võimude territoriaalsed nõudmised sobisid ju hästi USA valitsuse sõjaka kursi sisse, mis oli suunatud teravalt Nõukogude Liidu, Hiina ja teiste sotsialismimaade vastu. Ja pole juhus, et USA välisminister D. F. Dulles ja ka teised mõjukad USA poliitilised tegelased hakkasid juba Londoni Nõukogude-Jaapani läbirääkimiste ajal toetama Jaapani territoriaalseid nõudeid, hoolimata sellest, et need väited olid ilmselgelt vastuolus Jalta otsustega. Liitlasvägede konverents.

Mis puudutab Nõukogude poolt, siis Jaapani territoriaalsete nõuete edasiliikumist käsitles Moskva kui Nõukogude Liidu riiklike huvide riivamist, kui ebaseaduslikku katset revideerida Teise maailmasõja tulemusel mõlema riigi vahel kehtestatud piire. Seetõttu ei saanud Jaapani nõudmised kohtuda Nõukogude Liidu vastupanuga, kuigi tema juhid püüdsid neil aastatel luua Jaapaniga heanaaberlikke kontakte ja ärikoostööd.

Territoriaalne vaidlus N.S. valitsemise ajal. Hruštšov

Nõukogude-Jaapani läbirääkimistel aastatel 1955–1956 (1956. aastal viidi need läbirääkimised Londonist Moskvasse) hakkasid Jaapani diplomaadid, kes said oma Lõuna-Sahhalini ja kõikide Kuriili saarte väidetele kindlalt vastulöögi, neid väiteid kiiresti leevendama. . 1956. aasta suvel taandus jaapanlaste territoriaalne ahistamine nõudele viia Jaapanisse ainult Kuriili lõunapoolsed saared, nimelt Kunashiri, Iturupi, Shikotani ja Habomai saared, mis kujutasid endast Kuriili kõige soodsamat osa. saarestik eluks ja majandusarenguks.

Teisalt ilmnes juba läbirääkimiste esimestel etappidel tollase Nõukogude Liidu juhtkonna lühinägelikkus Jaapani väidetele lähenemises, mis püüdis iga hinna eest kiirendada suhete normaliseerimist Jaapaniga. Ilma selge ettekujutuseta Lõuna-Kuriili saartest, veel vähem nende majanduslikust ja strateegilisest väärtusest, N.S. Ilmselt kohtles Hruštšov neid kui väikeseid läbirääkimisžetoone. Ainult sellega saab seletada Nõukogude juhi naiivset otsust, et läbirääkimised Jaapaniga saaksid edukalt lõpule viia, kui Nõukogude pool teeks Jaapani nõudmistele “väikese järeleandmise”. Neil päevil N.S. Hruštšov kujutas ette, et Jaapani pool, olles läbi imbunud tänutundest Nõukogude juhtkonna "härrasmeheliku" žesti eest, vastab sama "džentelmenliku" järgimisega, nimelt: ta võtab tagasi oma liigsed territoriaalsed nõudmised ja vaidlus lõpeb "sõbraliku kokkuleppega". kokkuleppel” mõlema poole rahuloluks.

Sellest Kremli juhi ekslikust arvutusest juhindudes väljendas Nõukogude delegatsioon läbirääkimistel jaapanlastele ootamatult valmisolekut loovutada Jaapanile Kuriili aheliku kaks lõunasaart: Shikotan ja Habomai pärast seda, kui Jaapani pool allkirjastas rahulepingu. Nõukogude Liiduga. Olles selle möönduse meelsasti vastu võtnud, ei rahunenud Jaapani pool ja jätkas pikka aega järjekindlalt kõigi nelja Lõuna-Kuriili saare üleandmist talle. Kuid ta ei suutnud siis suuri järeleandmisi läbi rääkida.

Hruštšovi vastutustundetu "sõpruse žest" jäi kirja "Nõukogude-Jaapani ühisdeklaratsiooni suhete normaliseerimise kohta", mille mõlema riigi valitsusjuhid allkirjastasid 19. oktoobril 1956 Moskvas. Eelkõige kirjutati selle dokumendi artiklis 9, et Nõukogude Liit ja Jaapan „...leppisid kokku jätkama pärast normaalsete diplomaatiliste suhete taastamist Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Jaapani vahel läbirääkimisi rahulepingu sõlmimise üle. Samal ajal nõustub Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit Jaapani soovidele vastu tulles ja Jaapani riigi huve arvestades Habomai ja Shikotani saarte üleandmisega Jaapanile sellega, et nende saarte tegelik üleandmine. saared Jaapanile tehakse pärast rahulepingu sõlmimist Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu ja Jaapani vahel."

Habomai ja Shikotani saarte tulevast üleandmist Jaapanile tõlgendas Nõukogude juhtkond kui demonstratsiooni Nõukogude Liidu valmisolekust loobuda osast oma territooriumist heade sidemete nimel Jaapaniga. Pole juhus, nagu hiljem korduvalt rõhutati, et artikkel käsitles nende saarte Jaapanile üleviimist, mitte nende "naasmist", kuna Jaapani pool kaldus tol ajal saarte olemust tõlgendama. asja.

Sõna "üleandmine" pidi tähendama Nõukogude Liidu kavatsust loovutada osa oma territooriumist Jaapanile, mitte Jaapani territooriumile.

Hruštšovi hoolimatu lubaduse lisamine deklaratsioonile anda Jaapanile ette “kingitus” osa Nõukogude territooriumist oli aga näide Kremli tollase juhtkonna poliitilisest mõtlematusest, millel polnud ei seaduslikku ega moraalset õigust. muuta riigi territoorium diplomaatiliste läbirääkimiste objektiks. Selle lubaduse lühinägelikkus ilmnes järgmise kahe-kolme aasta jooksul, kui Jaapani valitsus võttis oma välispoliitikas suuna sõjalise koostöö tugevdamisele USA-ga ja Jaapani iseseisva rolli suurendamisele Jaapani-Ameerika “julgeolekulepingus”. , mille odaots oli üsna kindlalt suunatud Nõukogude Liidu poole.

Õigustatud ei olnud ka Nõukogude Liidu juhtkonna lootus, et tema valmisolek kaks saart Jaapanile “üle anda” sunnib Jaapani valitsusringkondi loobuma edasistest territoriaalsetest nõuetest meie riigile.

Juba esimesed kuud, mis möödusid pärast ühisdeklaratsiooni allkirjastamist, näitasid, et Jaapani pool ei kavatse oma nõudmistes rahuneda.

Peagi tekkis Jaapanil territoriaalses vaidluses Nõukogude Liiduga uus “argument”, mis põhines nimetatud deklaratsiooni sisu ja selle üheksanda artikli teksti moonutatud tõlgendusel. Selle “argumendi” olemus seisnes selles, et Jaapani-Nõukogude suhete normaliseerumine ei lõpe, vaid, vastupidi, eeldab edasisi läbirääkimisi “territoriaalses küsimuses” ning et NSV Liidu deklaratsiooni üheksandasse artiklisse jäädvustamine. valmisolek rahulepingu sõlmimisel Jaapanile üle anda Habomai ja Shikotani saared ei tee ikka veel lõppu kahe riigi territoriaalsele vaidlusele, vaid vastupidi, soovitab selle vaidluse jätkamist kahe teise saare üle. Lõuna-Kuriili saared: Kunashir ja Iturup.

Veelgi enam, 50. aastate lõpus hakkas Jaapani valitsus senisest aktiivsemalt kasutama nn territoriaalset küsimust, et õhutada Jaapani elanike seas ebasõbralikke tundeid Venemaa suhtes.

Kõik see ajendas Nõukogude juhtkonda eesotsas N.S. Hruštšov, et teha kohandusi oma hinnangutes Jaapani välispoliitikale, mis ei vastanud 1956. aasta ühisdeklaratsiooni algsele vaimule. Vahetult pärast seda, kui Jaapani peaminister Kishi Nobusuke allkirjastas 19. jaanuaril 1960 Washingtonis nõukogudevastase “julgeolekulepingu”, nimelt 27. jaanuaril 1960, saatis NSVL valitsus Jaapani valitsusele memorandumi.

Nootis märgiti, et Jaapani poolt sõlmitud sõjalise lepingu tulemusena, mis nõrgendas Kaug-Ida rahu aluseid, „... on tekkimas uus olukord, kus on võimatu täita Nõukogude valitsuse lubadusi üle anda Habomai ja Sikotani saared Jaapanisse”; "Nõustudes pärast rahulepingu sõlmimist nimetatud saared Jaapanile üle andma," seisis noodis, "täitis Nõukogude valitsus Jaapani soove, võttis arvesse Jaapani riigi rahvuslikke huve ja rahuarmastavaid kavatsusi." väljendas sel ajal Jaapani valitsus Nõukogude-Jaapani läbirääkimistel.

Nagu viidatud märkuses siis viidati, ei saa Nõukogude valitsus, arvestades muutunud olukorda, kui uus leping on suunatud NSV Liidu vastu, kaasa aidata sellele, et NSV Liidule kuuluvate Habomai ja Shikotani saarte Jaapanile üleandmisega ei saa NSV Liidule kuuluv territoorium. laiendatakse välisvägede kasutust. Välisvägede all peeti silmas USA relvajõude, kelle tähtajatu kohalolek Jaapani saartel tagati Jaapani poolt 1960. aasta jaanuaris sõlmitud uue "julgeolekulepinguga".

1960. aasta järgnevatel kuudel avaldati Nõukogude ajakirjanduses ka teisi NSVL Välisministeeriumi ja Nõukogude valitsuse märkmeid ja avaldusi, mis viitasid NSV Liidu juhtkonna vastumeelsusele jätkata viljatuid läbirääkimisi Jaapani territoriaalsete nõuete üle. Sellest ajast alates muutus pikka aega, täpsemalt üle 25 aasta Nõukogude valitsuse seisukoht Jaapani territoriaalsete nõuete suhtes äärmiselt lihtsaks ja selgeks: „nende kahe suhetes pole territoriaalset küsimust. riigid”, sest see küsimus on varasemate rahvusvaheliste lepingutega „juba lahendatud”.

Jaapani nõuded 1960.–1980

Nõukogude poole kindel ja selge seisukoht Jaapani territoriaalsete nõuete osas viis selleni, et 60-80ndatel ei õnnestunud ühelgi Jaapani riigimehel ja diplomaadil kaasata Nõukogude välisministeeriumi ja selle juhte ulatuslikku arutelu Jaapani territoriaalsete nõuete üle.

Kuid see ei tähendanud sugugi, et Jaapani pool nõustus Nõukogude Liidu keeldumisega jätkata arutelusid Jaapani väidete üle. Neil aastatel olid Jaapani valitsusringkondade jõupingutused suunatud erinevate haldusmeetmete kaudu riigis nn “põhjaterritooriumide tagastamise liikumise” arendamisele.

Tähelepanuväärne on, et sõnad “põhjaterritooriumid” omandasid selle “liikumise” arenedes väga lõdva sisu.

Mõned poliitilised rühmitused, eelkõige valitsusringkonnad, pidasid põhjaterritooriumide all silmas Kuriili ahela nelja lõunasaart; teised, sealhulgas Jaapani sotsialistlikud ja kommunistlikud parteid - kõik Kuriili saared, ja kolmandad, eriti paremäärmuslike organisatsioonide järgijad, mitte ainult Kuriili saared, vaid ka Lõuna-Sahhalin.

Alates 1969. aastast hakkasid valitsuse kaardiamet ja haridusministeerium avalikult "parandama" kaarte ja õpikuid, mis hakkasid Lõuna-Kuriili saari Jaapani territooriumiks värvima, pannes Jaapani territooriumi nendel uutel kaartidel "kasvama", nagu ajakirjandus teatas. ., 5 tuhat ruutkilomeetrit.

Töödelda riigi avalikku arvamust ja kaasata nii palju kui võimalik rohkem Jaapanlased "põhjaterritooriumide tagasitoomise liikumises" kasutasid üha uusi jõupingutusi. Näiteks hakkasid riigi teistest piirkondadest pärit turistirühmad laialdaselt harrastama reise Hokkaido saarele Nemuro linna piirkonnas, kust on selgelt nähtavad Lõuna-Kuriili saared. Nende rühmade Nemuro linnas viibimise programmid hõlmasid "jalutuskäike" laevadel piki Kuriili aheliku lõunasaarte piiri, eesmärgiga "kurb mõtiskleda" kunagi Jaapanile kuulunud maade üle. 1980. aastate alguseks moodustasid olulise osa nendel "nostalgilistel jalutuskäikudel" osalejatest koolilapsed, kelle jaoks loeti sellised reisid ette nähtud "õppereisidena". kooliprogrammid. Nosapu neemele, mis asub Kuriili saarte piiridele kõige lähemal, ehitati valitsuse ja mitmete avalike organisatsioonide vahenditega terve "palveränduritele" mõeldud hoonete kompleks, sealhulgas 90-meetrine vaatetorn ja "arhiiv". Muuseum” koos tendentslikult valitud näitusega, mille eesmärk on veenda informeerimatuid külastajaid Jaapani Kuriili saartele esitatavate väidete kujuteldavas ajaloolises „kehtivuses”.

Uus areng 70ndatel oli Jaapani nõukogudevastase kampaania korraldajate pöördumine välismaa avalikkuse poole. Selle esimeseks näiteks oli Jaapani peaministri Eisaku Sato kõne ÜRO Peaassamblee aastapäevaistungil 1970. aasta oktoobris, kus Jaapani valitsusjuht üritas maailma üldsust Nõukogude Liiduga territoriaalsesse vaidlusse tõmmata. Seejärel, 70-80ndatel, üritasid Jaapani diplomaadid ÜRO kõnepulti samal eesmärgil korduvalt kasutada.

Alates 1980. aastast hakati Jaapani valitsuse algatusel riigis igal aastal tähistama nn põhjaalade päevi. See päev oli 7. veebruar. Just sel päeval 1855. aastal kirjutati Jaapani linnas Shimoda alla Vene-Jaapani lepingule, mille kohaselt oli Kuriili saarte lõunaosa Jaapani käes ja põhjaosa jäi Venemaale.

Selle kuupäeva valimine "põhjaterritooriumide päevaks" pidi rõhutama, et Shimoda leping (mis tühistas Jaapan ise 1905. aastal Vene-Jaapani sõja tulemusena, samuti 1918-1925 Jaapani ajal sekkumine Kaug-Idas ja Siberis) säilitab väidetavalt endiselt oma tähtsuse.

Kahjuks hakkas Nõukogude Liidu valitsuse ja välisministeeriumi seisukoht Jaapani territoriaalsete nõuete osas kaotama oma endist kindlust just M. S. võimuloleku ajal. Gorbatšov. Avalikes avaldustes on kutsutud Jalta süsteemi läbi vaatama rahvusvahelised suhted, mis tekkis Teise maailmasõja ja Jaapaniga territoriaalvaidluse kiire lõpuleviimise tulemusena "õiglase kompromissi" kaudu, mis tähendas järeleandmisi Jaapani territoriaalsetele nõuetele. Esimesed sedalaadi avameelsed avaldused tehti 1989. aasta oktoobris rahvasaadiku, Moskva Ajaloo- ja Arhiivinstituudi rektori J. Afanasjevi huulilt, kes Tokyos viibimise ajal teatas, et Jalta süsteem tuleb kiiresti murda. Kuriili aheliku nelja lõunapoolse saare üleviimine Jaapanile.

Yu.Afanasjevi järel hakkasid Jaapani-reisidel territoriaalsete järeleandmiste poolt sõna võtma ka teised: A. Sahharov, G. Popov, B. Jeltsin. Eelkõige "Territoriaalse küsimuse viieetapilise lahendamise programm", mille piirkondadevahelise rühmituse tollane juht Jeltsin 1990. aasta jaanuaris Jaapani-visiidi ajal esitas, ei olnud midagi muud kui suund järk-järgulise, aja venitatud poole. järeleandmised Jaapani territoriaalsetele nõudmistele.

Nagu kirjutab I. A. Latõšev: „1991. aasta aprillis Gorbatšovi ja Jaapani peaministri Kaifu Toshiki vaheliste pikkade ja intensiivsete läbirääkimiste tulemuseks oli kahe riigi juhtide allkirjastatud ühisavaldus. See avaldus peegeldas Gorbatšovile iseloomulikku ebajärjekindlust tema vaadetes ja riigi rahvuslike huvide kaitsmisel.

Ühelt poolt, vaatamata jaapanlaste järjekindlale ahistamisele, ei lubanud Nõukogude juht lisada "ühisavalduse" teksti ühtegi keelt, mis kinnitas avalikult Nõukogude poole valmisolekut Habomai ja Shikotani saarte üleandmiseks. Jaapanisse. Samuti ei keeldunud ta Nõukogude valitsuse 1960. aastal Jaapanisse saadetud nootidest.

Kuid teisest küljest sisaldas "Ühisavalduse" tekst siiski üsna mitmetähenduslikku sõnastust, mis võimaldas jaapanlastel neid enda kasuks tõlgendada.

Tõendiks Gorbatšovi ebajärjekindlusest ja ebastabiilsusest NSV Liidu rahvuslike huvide kaitsmisel oli tema avaldus nõukogude juhtkonna kavatsuse kohta hakata vähendama vaidlusalustel saartel paiknevat kümnetuhandelist sõjaväekontingenti, hoolimata asjaolust, et need saared külgnevad Jaapani saarega. Hokkaido, kus kolmeteistkümnest Jaapani diviisist neli asusid "omakaitseväed"

90ndate demokraatlik aeg

1991. aasta augustisündmused Moskvas, võimu üleminek Boriss Jeltsini ja tema toetajate kätte ning sellele järgnenud kolme Balti riigi lahkumine Nõukogude Liidust ning hilisem Nõukogude riigi täielik kokkuvarisemine, mis järgnes 1991. a. Jaapani poliitilised strateegid pidasid Belovežskaja lepinguid tõendiks meie riigi suutlikkuse järsust nõrgenemisest Jaapani väidetele vastu seista.

Septembris 1993, kui lõpuks lepiti kokku Jeltsini Jaapanisse saabumise kuupäev, 11. oktoober 1993, hakkas Tokyo ajakirjandus ka Jaapani avalikkust suunama loobuma liigsetest lootustest territoriaalvaidluse kiireks lahendamiseks Venemaaga.

Sündmused, mis on seotud Jeltsini jätkuva ametiaega Vene riigi eesotsas, näitasid senisest veelgi selgemalt nii Jaapani poliitikute kui ka Venemaa välisministeeriumi juhtide lootuste ebajärjekindlust võimalikule pikale veninud vaidlusele kahe riigi vahel. läbi “kompromissi”, mis hõlmab meie riigi järeleandmisi jaapanlastele.territoriaalne ahistamine.

Järgnes aastatel 1994-1999. Venemaa ja Jaapani diplomaatide vahelised arutelud ei toonud Vene-Jaapani territoriaalvaidluse läbirääkimistel tekkinud olukorda tegelikult midagi uut.

Teisisõnu, kahe riigi territoriaalne vaidlus jõudis aastatel 1994–1999 sügavasse ummikseisu ja kumbki pool ei näinud sellest ummikseisust väljapääsu. Ilmselt ei kavatsenud Jaapani pool oma alusetutest territoriaalsetest nõuetest loobuda, sest ükski Jaapani riigimeestest ei suutnud otsustada sellise sammu üle, mis oli ühegi Jaapani poliitiku jaoks paratamatu poliitilise surmaga. Ja igasugune järeleandmine Venemaa juhtkonna Jaapani väidetele muutus Kremlis ja väljaspool selle müüre kujunenud poliitiliste jõudude tasakaalu tingimustes veelgi vähem tõenäoliseks kui eelmistel aastatel.

Selle selgeks kinnituseks on konfliktide sagenemine aastal mereveed, Lõuna-Kuriili saarte pesemine – konfliktid, mille käigus aastatel 1994-1955 pälvisid Venemaa piirivalvurid karmi vastulöögi Jaapani salaküttide korduvale tseremooniata sissetungile Venemaa territoriaalvetesse, avades tule piiririkkujate pihta.

I.A. räägib nende suhete lahendamise võimalustest. Latõšev: „Esiteks oleks Venemaa juhtkond pidanud kohe loobuma illusioonist, et niipea, kui Venemaa loovutab Lõuna-Kuriili saared Jaapanile, on Jaapani pool meie riigile kohe kasuks suurte investeeringute, sooduslaenude ning teadusliku ja tehnilise teabega. . Just see eksiarvamus valitses Jeltsini ringis.

"Teiseks," kirjutab I.A. Latõševi sõnul oleks meie diplomaadid ja poliitikud nii Gorbatšovi kui Jeltsini ajal pidanud loobuma valest eeldusest, et Jaapani liidrid võiksid lähitulevikus oma pretensioone Lõuna-Kuriili saartele leevendada ja jõuda territoriaalses vaidluses mingisugusele "mõistlikule kompromissile". meie riik.

Paljude aastate jooksul, nagu eespool mainitud, ei näidanud Jaapani pool kordagi ega suutnud näidata ka tulevikus soovi loobuda oma nõuetest kõigi nelja Lõuna-Kuriili saare suhtes. Maksimaalne, millega jaapanlased nõustuksid, on saada neli saart, mida nad nõuavad, mitte korraga, vaid osamaksetena: kõigepealt kaks (Habomai ja Shikotan) ning seejärel mõne aja pärast veel kaks (Kunashir ja Iturup).

"Kolmandaks, samal põhjusel kandusid meie poliitikute ja diplomaatide lootused võimalusele veenda jaapanlasi sõlmima Venemaaga rahulepingut, tuginedes 1956. aastal allkirjastatud "Nõukogude-Jaapani ühisdeklaratsioonile suhete normaliseerimise kohta". enesepettus. See oli hea meelepete ja ei midagi enamat. Jaapani pool taotles Venemaalt avalikku ja selget kinnitust nimetatud deklaratsiooni artiklis 9 kirja pandud kohustusele anda rahulepingu sõlmimisel talle Shikotani ja Habomai saared. Kuid see ei tähendanud sugugi, et Jaapani pool oleks pärast sellist kinnitust valmis meie riigi territoriaalse ahistamise lõpetama. Jaapani diplomaadid pidasid kontrolli kehtestamist Shikotani ja Habomai üle vaid vaheetapiks teel kõigi nelja Lõuna-Kuriili saare oma valdusse.

Venemaa rahvuslikud huvid nõudsid 90ndate teisel poolel, et Vene diplomaadid loobuksid illusoorsetest lootustest, et saaksime teha järeleandmisi Jaapani territoriaalsetele nõuetele, ja vastupidi, sisendaksid Jaapani poolele idee Venemaa sõjajärgsete piiride puutumatus.

1996. aasta sügisel esitas Venemaa välisministeerium ettepaneku Venemaa ja Jaapani ühiseks majandusarenguks just neil neljal Kuriili saarestiku saarel, mida Jaapan nii visalt väitis, mis ei olnud muud kui järjekordne järeleandmine survele. Jaapani poolelt.

Venemaa Lõuna-Kuriili saarte välisministeeriumi juhtkonna eraldamist teatud eritsoonile, mis on saadaval Jaapani kodanike äritegevuseks, tõlgendati Jaapanis kui Venemaa kaudset tunnustust Jaapani väidete kehtivusele. need saared.

I.A. Latõšev kirjutab: “Tüütu teeb veel üks asi: Venemaa ettepanekutes, mis nägid ette Jaapani ettevõtjatele laialdase juurdepääsu Lõuna-Kuriili saartele, ei üritatudki seda juurdepääsu tingimuseks seada Jaapani nõusolek Venemaa ettevõtjate vastavate hüvede ja vaba juurdepääsuga. Jaapani Hokkaido saare lõunapoolsetele Kuriili saartele lähedal asuvatele aladele. Ja see näitas Vene diplomaatia puudulikku valmisolekut saavutada läbirääkimistel Jaapani poolega kahe riigi võrdsed õigused nende äritegevuses üksteise territooriumil. Teisisõnu osutus Lõuna-Kuriili saarte "ühise majandusarengu" idee Venemaa välisministeeriumi ühepoolseks sammuks Jaapani soovil need saared omaks võtta.

Jaapanlased said erapüüki pidada just nende saarte kallaste vahetus läheduses, mida Jaapan väitis ja väidab. Samal ajal ei andnud Jaapani pool mitte ainult Venemaa kalalaevadele sarnaseid õigusi Jaapani territoriaalvetes kalastada, vaid ei võtnud ka kohustusi tagada, et tema kodanikud ja laevad järgiksid Venemaa vetes kalastamise seadusi ja eeskirju. .

Seega ei viinud Jeltsini ja tema lähikondlaste kümme aastat kestnud katsed lahendada Vene-Jaapani territoriaalne vaidlus “vastastikku vastuvõetaval alusel” ja sõlmida kahepoolne rahuleping mõlema riigi vahel käegakatsutavate tulemusteni. B. Jeltsini tagasiastumine ja presidendiks astumine V.V. Putin hoiatas Jaapani avalikkust.

Riigi president V.V. Putin on tegelikult ainus valitsusametnik, kes on põhiseadusega volitatud määrama kindlaks Vene-Jaapani läbirääkimiste käigu kahe riigi territoriaalvaidluse üle. Tema volitusi piirasid põhiseaduse teatud artiklid, eriti need, mis kohustasid presidenti "tagama Vene Föderatsiooni territooriumi terviklikkust ja puutumatust" (artikkel 4), "kaitsma suveräänsust ja sõltumatust, julgeolekut ja puutumatust". riigi poolt” (artikkel 82).

2002. aasta hilissuvel oma lühiajalise viibimise ajal Kaug-Idas, kuhu Putin lendas Põhja-Korea liidri Kim Jong Iliga kohtuma, ütles Venemaa president vaid mõne sõna oma riigi territoriaalvaidlusest Jaapaniga. 24. augustil Vladivostokis toimunud kohtumisel ajakirjanikega ütles ta, et "Jaapan peab Lõuna-Kuriili saari oma territooriumiks, meie aga oma territooriumiks."

Samas väljendas ta mittenõustumist mõne Venemaa meedia murettekitavate teadetega, et Moskva on valmis nimetatud saared Jaapanile “tagastama”. "Need on lihtsalt kuulujutud," ütles ta, "levitavad need, kes tahaksid sellest kasu saada."

Jaapani peaministri Koizumi visiit Moskvasse toimus vastavalt varem saavutatud kokkulepetele 9. jaanuaril 2003. aastal. Putini läbirääkimised Koizumiga ei toonud aga kahe riigi territoriaalvaidluse arengus mingit edu. I.A. Latõšev nimetab V.V poliitikat. Putin on otsustusvõimetu ja kõrvalehoidev ning see poliitika annab Jaapani avalikkusele põhjust oodata vaidluse lahendamist nende riigi kasuks.

Peamised tegurid, mida tuleb Kuriili saarte probleemi lahendamisel arvesse võtta:

• mere bioloogiliste ressursside rikkaimate varude olemasolu saartega külgnevates vetes;
• vähearenenud infrastruktuur Kuriili saarte territooriumil, oma energiabaasi praktiliselt puudumine koos märkimisväärsete taastuvate geotermiliste ressursside varudega, oma energiabaasi puudumine Sõiduk kauba- ja reisijateveo tagamiseks;
• Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna naaberriikide mereandide turgude lähedus ja praktiliselt piiramatu võimsus;
• vajadus säilitada Kuriili saarte ainulaadne looduslik kompleks, säilitada kohalik energiabilanss, säilitades samal ajal õhu- ja veekogude puhtuse, ning kaitsta ainulaadset taimestikku ja loomastikku. Saarte võõrandamise mehhanismi väljatöötamisel tuleb arvestada kohaliku tsiviilelanikkonna seisukohtadega. Jääjatele tuleb tagada kõik õigused (sealhulgas omandiõigused), lahkujatele aga täielik hüvitis. Arvestada tuleb kohalike elanike valmisolekuga leppida nende territooriumide staatuse muutumisega.

Kuriili saartel on Venemaa jaoks oluline geopoliitiline ja sõjalis-strateegiline tähtsus ning need mõjutavad Venemaa riiklikku julgeolekut. Kuriili saarte kaotus kahjustab Venemaa Primorje kaitsesüsteemi ja nõrgestab meie riigi kaitsevõimet tervikuna. Kunashiri ja Iturupi saarte kaotamisega lakkab Okhotski meri olemast meie sisemeri. Lisaks on Lõuna-Kuriili saartel võimas õhutõrjesüsteem ja radarisüsteemid, kütusehoidlad lennukite tankimiseks. Kuriili saared ja külgnevad veed on ainulaadne ökosüsteem rikkalike, peamiselt bioloogiliste loodusvaradega.

Lõuna-Kuriili saarte ja Väike-Kuriilide rannikuveed on väärtuslike kaubanduslike kalaliikide ja mereandide peamised elupaigad, mille kaevandamine ja töötlemine on Kuriili saarte majanduse aluseks.

Tuleb märkida, et hetkel on Venemaa ja Jaapan allkirjastanud Lõuna-Kuriili saarte ühise majandusarengu programmi. Programm allkirjastati 2000. aastal Tokyos Venemaa presidendi Vladimir Putini ametlikul visiidil Jaapanisse.

“Sahhalini piirkonna Kuriili saarte sotsiaalmajanduslik areng (1994-2005)”, et tagada selle piirkonna kui erimajandusvööndi terviklik sotsiaal-majanduslik areng.

Jaapan usub, et rahulepingu sõlmimine Venemaaga on võimatu ilma nelja Lõuna-Kuriili saare omandiõigust kindlaks määramata. Seda ütles selle riigi välisministeeriumi juht Yoriko Kawaguchi, esinedes Sapporo avalikkuse ees kõnega Vene-Jaapani suhetest. Kuriili saarte ja nende elanikkonna kohal rippuv Jaapani oht teeb vene rahvale muret ka tänapäeval.

KURILE SAARED

URUP

ITURUP

KUNASHIR

SHIKOTAN

T

Kuriili saarestiku vaidlusaluste saarte territoorium.

Keiser?
].

ise

KURILE SAARED- vulkaaniliste saarte ahel Kamtšatka poolsaare (NSVL) ja saare vahel. Hokkaido (Jaapan); eraldab Okhotski mere Vaiksest ookeanist. Nad on osa Sahhalini piirkonnast (Vene Föderatsioon). Pikkus ca 1200 km. Pindala on umbes 15,6 tuhat km2. Need koosnevad kahest paralleelsest saarte seljandikust – Suur-Kuriil ja Väike-Kuriil (Shikotan, Habomai jt).

Suur Kuriili hari jaguneb 3 rühma: lõunapoolne (Kunashir, Iturup, Urup jt), keskmine (Simushir, Ketoi, Ushishir jt) ja põhjapoolne (Lovushki, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir jt). Enamik saari on mägised (kõrgus 2339 m). Umbes 40 aktiivset vulkaani; kuumad mineraalveeallikad, kõrge seismilisus. Lõunasaartel on metsad; põhjapoolsed on kaetud tundra taimestikuga. Kalade (lõhe jm) ja mereloomade (hüljes, merilõvi jne) püük.

URUP, saar Kuriili saarte rühmas, Venemaa Föderatsiooni territoorium. OKEI. 1,4 tuhat km2. Koosneb 25 vulkaanist, mis on omavahel ühendatud alustega. Kõrgus kuni 1426 m. 2 aktiivset vulkaani (Trident ja Berga).

ITURUP, pindalalt (6725 km2) suurim saar Kuriili saarte rühmas (Venemaa Föderatsioon, Sahhalini piirkond). Vulkaaniline massiiv (kõrgus kuni 1634 m). Bambuse tihnikud, kuuse-kuuse metsad, kääbuspuud. Iturupil - Kurilskis.

KUNASHIR, saar Kuriili saarte rühmas. OKEI. 1550 km2. Kõrgus kuni 1819 m. Aktiivsed vulkaanid(Tjatja jne) ja kuumaveeallikad. Pos. Južno-Kurilsk. Kurilsky looduskaitseala.

SHIKOTAN, Väike-Kuriili mäestiku suurim saar. 182 km2. Kõrgus kuni 412 m. Asulad - Malokurilskoje ja Krabozavodskoje. Kalapüük. Mereloomade korjamine.

Kuriili saarestiku vaidlusaluste saarte territoorium.

Venemaa ja Jaapani vaheline piir Kuriili saarte piirkonnas.
Vene meresõitjad kapten Shpanberg ja leitnant Walton 1739. aastal olid esimesed eurooplased, kes avastasid marsruudi Jaapani idakaldale, külastasid Jaapani saarel Hondo (Honshu) ja Matsmae (Hokkaido), kirjeldasid Kuriili seljandikku ning kaardistasid kõik Kuriili saared ja Sahhalini idarannik. Ekspeditsioon leidis, et Jaapani khaani [ Keiser?] on ainult üks saar, Hokkaido, teised saared ei ole tema kontrolli all. Alates 60. aastatest on huvi Kuriili saarte vastu märgatavalt kasvanud, nende randadel maanduvad üha enam Vene kalalaevad ning peagi toodi Urupi ja Iturupi saarte kohalik elanikkond (Ainu) Venemaa kodakondsusse. Kaupmees D. Šebalin sai Ohotski sadama kontorist korralduse "muuta lõunasaarte elanikud Venemaa kodakondsusse ja alustada nendega kauplemist". Olles toonud ainud Venemaa kodakondsuse alla, asutasid venelased saartele talvemaju ja laagreid, õpetasid ainu kasutama tulirelvi, looma karja ja kasvatama köögivilju. Paljud ainu läksid õigeusku ning õppisid lugema ja kirjutama. Katariina II korraldusel 1779. aastal tühistati kõik maksud, mis ei olnud kehtestatud Peterburi dekreetidega. Seega on Kuriili saarte avastamise ja arendamise fakt venelaste poolt vaieldamatu.
Aja jooksul oli Kuriili saarte kalapüük ammendunud, muutudes üha vähem tulusaks kui Ameerika ranniku lähedal, ja seetõttu 18. sajandi lõpuks Vene kaupmeeste huvi Kuriili saarte vastu nõrgenes. Jaapanis oli sama sajandi lõpuks huvi Kuriili saarte ja Sahhalini vastu alles ärkamas, sest enne seda olid Kuriili saared jaapanlastele praktiliselt tundmatud. Hokkaido saart peeti Jaapani teadlaste endi tunnistuse kohaselt võõraks territooriumiks ning vaid väike osa sellest oli asustatud ja arenenud. 70ndate lõpus jõudsid Vene kaupmehed Hokkaidole ja püüdsid luua kaubavahetust kohalike elanikega. Venemaa oli huvitatud Jaapanist toidu ostmisest Vene kalapüügiekspeditsioonide ja asunduste jaoks Alaskal ja Vaikse ookeani saartel, kuid kaubandust ei olnud kunagi võimalik luua, kuna see oli keelatud 1639. aasta Jaapani isoleerimise seadusega, mis kõlas: "Sest tulevik, kui päike paistab rahu, pole kellelgi õigust Jaapani kallastele randuda, isegi kui ta oleks saadik, ja seda seadust ei saa keegi surmavalu käes tühistada. Ja 1788. aastal saatis Katariina II Kuriili saarte Vene tööstujatele karmi korralduse, et nad "ei puudutaks teiste võimude jurisdiktsiooni alla kuuluvaid saari", ja aasta enne seda andis ta välja dekreedi ümbermaailma varustamise kohta. ekspeditsioon, et täpselt kirjeldada ja kaardistada saari Masmayast Kamtšatka Lopatkani, nii et "kõiki neid peetakse ametlikult Vene riigi valdusteks". Käsk oli mitte lubada välismaistel töösturitel "Venemaale kuuluvates kohtades kaubelda ja toota ning kohalike elanikega rahumeelselt ümber käia". Kuid ekspeditsiooni ei toimunud Vene-Türgi sõja puhkemise tõttu [ viidates 1787.-1791. aasta sõjale].
Kasutades ära Venemaa positsioonide nõrgenemist Kuriili saarte lõunaosas, ilmusid Jaapani kalakasvatajad esmakordselt Kunashiri 1799. aastal ja järgmisel aastal Iturupisse, kus nad hävitasid vene ristid ja püstitasid ebaseaduslikult samba, mille tähis viitas sellele, et saared kuulusid Jaapanile. Jaapani kalurid hakkasid sageli saabuma Lõuna-Sahhalini kallastele, püüdsid kala ja röövisid ainu, mis põhjustas nende vahel sagedasi kokkupõrkeid. 1805. aastal asetasid vene meremehed fregatist "Juno" ja pakkumine "Avos" Aniva lahe kaldale Venemaa lipuga varda ja Jaapani ankrupunkt Iturupis laastati. Ainud võtsid venelased soojalt vastu.

1854. aastal saatis Nikolai I valitsus Jaapaniga kaubandus- ja diplomaatiliste suhete loomiseks viitseadmiral E. Putyatini. Tema missiooni hulka kuulus ka Venemaa ja Jaapani valduste piiritlemine. Venemaa nõudis oma õiguste tunnustamist talle pikka aega kuulunud Sahhalini saarele ja Kuriili saartele. Teades hästi, millisesse raskesse olukorda sattus Venemaa, pidades samal ajal Krimmis sõda kolme suurriigiga, esitas Jaapan Sahhalini lõunaosale alusetuid nõudeid. 1855. aasta alguses kirjutas Putyatin Shimodas alla esimesele Vene-Jaapani rahu- ja sõpruslepingule, mille kohaselt kuulutati Sahhalin Venemaa ja Jaapani vahel jagamatuks, loodi piir Iturupi ja Urupi saarte ning sadamate vahel. Shimoda ja Hakodate avati Vene laevadele ja Nagasakile. 1855. aasta Shimoda lepingu artiklis 2 on määratletud:
«Jaapani riigi ja Venemaa vaheline piir seatakse nüüdsest Iturupi saare ja Urupi saare vahele. Kogu Iturupi saar kuulub Jaapanile, kogu Urupi saar ja sellest põhja pool asuvad Kuriili saared kuuluvad Venemaale, mis aga puudutab Karafuto (Sahhalini) saart, siis seda ei ole siiani poolitanud Jaapani ja Venemaa vaheline piir. ”

Tänapäeval väidab Jaapani pool, et see leping võttis igakülgselt arvesse Jaapani ja Venemaa tegevust Sahhalini ja Kuriili saarte piirkonnas kuni selle sõlmimiseni ning sõlmiti Jaapani ja Venemaa vaheliste läbirääkimiste tulemusena aastal rahulik keskkond. Vene poole täievoliline esindaja läbirääkimistel admiral Putyatin märkis lepingut allkirjastades: "Edaspidiste vaidluste vältimiseks kinnitati hoolika uurimise tulemusena, et Iturupi saar on Jaapani territoorium." Hiljuti Venemaal avaldatud dokumendid näitavad, et Nikolai I pidas Urupi saart Venemaa territooriumi lõunapiiriks.
Jaapani pool peab ekslikuks väidet, et Jaapan surus selle lepingu peale Krimmi sõja ajal raskesse olukorda sattunud Venemaale. See on täiesti vastuolus faktidega. Sel ajal oli Venemaa üks Euroopa suurriike, Jaapan aga väike ja nõrk riik, mis oli USA, Inglismaa ja Venemaa sunnitud loobuma riigi 300-aastasest isolatsioonipoliitikast.
Jaapan peab ekslikuks ka väidet, et Venemaal on väidetavalt "ajaloolised õigused" Iturupi, Kunashiri, Shikotani saartele ja Habomai saartele, mida see leping kinnitab Jaapani valdusena, nende avastamise ja ekspeditsioonide tõttu. Nagu eespool öeldud, sõlmisid nii Nikolai I kui ka admiral E. V. Putyatin (1803-1883+) tolleaegsest objektiivsest olukorrast lähtudes lepingu, mõistes, et Venemaa lõunapiiriks on Urupi saar ning Iturup ja lõuna pool. sellest on Jaapani territoorium. Alates 1855. aastast, enam kui 90 aasta jooksul, ei nõudnud ei Tsaari-Venemaa ega Nõukogude Liit kunagi neid niinimetatud ajaloolisi õigusi.
Neid temast kõige lühemal kaugusel asuvaid ja Hokkaidolt palja silmaga nähtavaid saari ei olnud Jaapanil vaja avastada.1644. aastal Jaapanis avaldatud Shoho ajastu kaardil on saarte Kunashir ja Iturup nimed. salvestatud. Jaapan oli nende saarte vanim valitseja. Tegelikult õigustab Jaapan oma pretensioone nn põhjaterritooriumidele just 1855. aasta Shimoda lepingu sisuga ja sellega, et kuni 1946. aastani olid Iturupi, Kunashiri, Shikotani saared ja Habomai mäestik alati Jaapani alad. ja ei saanud kunagi Venemaa aladeks.

Aleksander II valitsus seadis oma poliitika põhisuunaks Lähis-Ida ja Kesk-Aasia ning, kartes jätta suhted Jaapaniga ebakindlaks suhete uuel teravnemisel Inglismaaga, allkirjastas 1875. aasta nn Peterburi lepingu. , mille kohaselt anti kõik Kuriili saared vastutasuks Sahhalini Venemaa territooriumi tunnustamise eest üle Jaapanile. Aleksander II, kes oli varem 1867. aastal Alaska maha müünud ​​tollal sümboolse summa - 11 miljoni rubla eest ja tegi seekord suure vea, alahindas Kuriili saarte strateegilist tähtsust, mida Jaapan kasutas hiljem Venemaa-vastaseks agressiooniks. Tsaar uskus naiivselt, et Jaapanist saab Venemaa rahuarmastav ja rahulik naaber, ning kui jaapanlased oma väiteid põhjendades viitavad 1875. aasta lepingule, siis nad millegipärast unustavad (nagu G. Kunadze täna “unustas”) selle. esimene artikkel: "... ja edaspidi luuakse Vene ja Jaapani impeeriumide vahel igavene rahu ja sõprus."
Siis oli aasta 1904, kui Jaapan ründas reetlikult Venemaad... Portsmouthi rahulepingu sõlmimisel 1905. aastal nõudis Jaapani pool Venemaalt kahjutasuks Sahhalini saart. Vene pool väitis siis, et see on vastuolus 1875. aasta lepinguga. Mida jaapanlased sellele vastasid?
- Sõda kriipsutab kõik kokkulepped läbi, sa said lüüa ja lähtume praegusest olukorrast.
Vaid tänu oskuslikele diplomaatilistele manöövritele õnnestus Venemaal Sahhalini põhjaosa endale jätta ja Lõuna-Sahhalin läks Jaapanile.

1945. aasta veebruaris Hitleri-vastases koalitsioonis osalevate riikide Jalta võimupeade konverentsil otsustati pärast Teise maailmasõja lõppu, et Lõuna-Sahhalin ja kõik Kuriili saared tuleb üle anda Nõukogude Liidule. , ja see oli tingimus, et NSV Liit astuks sõtta Jaapaniga – kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas.
8. septembril 1951 sõlmisid 49 riiki San Franciscos rahulepingu Jaapaniga. Lepingu projekt koostati külma sõja ajal ilma NSV Liidu osaluseta ja Potsdami deklaratsiooni põhimõtteid rikkudes. Nõukogude pool tegi ettepaneku viia läbi demilitariseerimine ja tagada riigi demokratiseerimine. USA ja Suurbritannia esindajad ütlesid meie delegatsioonile, et nad ei tulnud siia mitte arutama, vaid lepingut allkirjastama ega muuda seetõttu ühtki rida. NSV Liit ning koos sellega Poola ja Tšehhoslovakkia keeldusid lepingut allkirjastamast. Ja huvitav on see, et selle lepingu artikkel 2 ütleb, et Jaapan loobub kõigist Sahhalini saare ja Kuriili saarte õigustest ja omandiõigusest. Nii et Jaapan ise loobus territoriaalsetest nõuetest meie riigile, kinnitades seda oma allkirjaga.
Praegu väidab Jaapani pool, et Jaapani maha jätnud Kuriili saarte hulka ei kuulu Iturupi, Shikotani, Kunashiri ja Habomai mäehari, mis on alati olnud Jaapani territoorium. USA valitsus väitis San Francisco rahulepingus sisalduva Kuriili saarte mõiste ulatuse kohta ametlikus dokumendis: "(Nad) ei hõlma ega kavatsenud kaasata (Kuriili saartel) Habomaid. ja Shikotani mäed ehk Kunashir ja Iturup, mis on varem alati olnud osa Jaapanist ja mida tuleks seetõttu õigustatult tunnustada Jaapani suveräänsuse all olevatena.
1956, Nõukogude-Jaapani läbirääkimised kahe riigi suhete normaliseerimiseks. Nõukogude pool nõustub loovutama Jaapanile kaks saart Shikotan ja Habomai ning pakub rahulepingu allkirjastamist. Jaapani pool kaldub nõukogude ettepanekut vastu võtma, kuid 1956. aasta septembris saatis USA Jaapanile noodi, milles teatas, et kui Jaapan loobub nõuetest Kunashiri ja Iturupi suhtes ning on rahul vaid kahe saarega, siis sel juhul on USA ärge loobuge Ryukyu saartest, kus peamine saar on Okinawa. Ameerika sekkumine mängis rolli ja... jaapanlased keeldusid meie tingimustel rahulepingut allkirjastamast. Järgnenud julgeolekuleping (1960) USA ja Jaapani vahel muutis Shikotani ja Habomai üleandmise Jaapanile võimatuks. Meie riik ei saanud loomulikult loobuda saartest Ameerika baaside jaoks ega siduda end Jaapani ees Kuriili saarte küsimuses kohustustega.

A.N. Kosygin andis kord väärika vastuse Jaapani territoriaalsete nõuete kohta meile:
- NSV Liidu ja Jaapani piire tuleks pidada Teise maailmasõja tulemuseks.

Võiksime sellele lõpu teha, kuid tuletame meelde, et just 6 aastat tagasi oli ka M. S. Gorbatšov kohtumisel SPJ delegatsiooniga resoluutselt piiride revisjoni vastu, rõhutades, et NSV Liidu ja Jaapani vahelised piirid on "seaduslik ja õiguslikult põhjendatud".

Kuriili saari esindab rida Kaug-Ida saareterritooriume; üks pool on Kamtšatka poolsaar ja teine ​​​​saar. Hokkaido aastal. Venemaa Kuriili saari esindab Sahhalini piirkond, mille pikkus on umbes 1200 km ja pindala on 15 600 ruutkilomeetrit.

Kuriili aheliku saari esindavad kaks üksteise vastas asuvat rühma - nimega Suur ja Väike. Lõunas asuvasse suurde rühma kuuluvad Kunashir, Iturup ja teised, keskel asuvad Simushir, Keta ja põhjas ülejäänud saareterritooriumid.

Shikotani, Habomaid ja mitmeid teisi peetakse Väike-Kuriili saarteks. Enamasti on kõik saareterritooriumid mägised ja ulatuvad 2339 meetri kõrgusele. Kuriili saartel on nende maadel umbes 40 vulkaanilist küngast, mis on endiselt aktiivsed. Siin on ka kuuma mineraalveega allikad. Kuriili saarte lõunaosa on kaetud metsaga ja põhja pool ahvatleb ainulaadse tundra taimestikuga.

Kuriili saarte probleem seisneb lahendamata vastuoluline küsimus Jaapani ja Vene parteide vahel selle üle, kellele need kuuluvad. Ja see on jäänud avatuks alates Teisest maailmasõjast.

Pärast sõda läksid Kuriili saared NSV Liidu osaks. Kuid Jaapan käsitleb Lõuna-Kuriili saarte territooriume ja need on Iturup, Kunashir, Shikotan koos Habomai saarte rühmaga, ilma seadusliku aluseta. Venemaa ei tunnista Jaapani poolega vaidlust nende territooriumide üle, kuna nende omand on seaduslik.

Kuriili saarte probleem on peamine takistus Jaapani ja Venemaa suhete rahumeelsele lahendamisele.

Jaapani ja Venemaa vahelise vaidluse olemus

Jaapanlased nõuavad Kuriili saarte tagastamist. Peaaegu kogu sealne elanikkond on veendunud, et need maad on algselt jaapanlased. See vaidlus kahe riigi vahel on kestnud väga pikka aega, eskaleerudes pärast Teist maailmasõda.
Venemaa ei kipu selles küsimuses Jaapani riigijuhtidele järele andma. Rahulepingut pole veel allkirjastatud ja see on seotud just nelja vaidlusaluse Lõuna-Kuriili saarega. Jaapani nõuete seaduslikkusest Kuriili saartele selles videos.

Lõuna-Kuriili saarte tähendused

Lõuna-Kuriili saartel on mõlema riigi jaoks mitu tähendust:

1. sõjaline. Lõuna-Kuriili saared on sõjalise tähtsusega, kuna ainus väljapääs Vaiksesse ookeani riigi laevastiku jaoks. Ja seda kõike geograafiliste moodustiste nappuse tõttu. Hetkel sisenevad laevad ookeanivette Sangari väina kaudu, sest La Perouse'i väinast on jäätumise tõttu võimatu läbida. Seetõttu asuvad allveelaevad Kamtšatkal - Avachinskaya lahes. Tegutsemine nõukogude aeg Kõik sõjaväebaasid on nüüdseks rüüstatud ja maha jäetud.
2. Majanduslik. Majanduslik tähtsus – Sahhalini piirkonnas on üsna tõsine süsivesinike potentsiaal. Ja asjaolu, et kogu Kuriili saarte territoorium kuulub Venemaale, võimaldab teil sealseid vete kasutada oma äranägemise järgi. Kuigi selle keskosa kuulub Jaapani poolele. Lisaks veevarudele on olemas selline haruldane metall nagu reenium. Selle kaevandamisega on Venemaa Föderatsioon mineraalide ja väävli tootmises kolmandal kohal. Jaapanlaste jaoks on see piirkond oluline kalapüügi ja põllumajandusvajaduste jaoks. Seda püütud kala kasutavad jaapanlased riisi kasvatamiseks – nad valavad selle lihtsalt riisipõldudele väetamiseks.
3. Sotsiaalne. Üldjoontes pole Lõuna-Kuriili saartel tavainimeste vastu erilist ühiskondlikku huvi. Seda seetõttu, et tänapäevaseid megalinnu pole, inimesed töötavad enamasti seal ja nende elu möödub majakestes. Varud tarnitakse õhu kaudu, pidevate tormide tõttu harvemini vee kaudu. Seetõttu on Kuriili saared pigem sõjatööstuslik kui sotsiaalne rajatis.
4. Turist. Sellega seoses on Lõuna-Kuriili saartel asjad paremad. Need kohad pakuvad huvi paljudele inimestele, keda köidab kõik tõeline, loomulik ja ekstreemne. Vaevalt, et keegi jääb ükskõikseks maa seest välja paiskuvat termilist allikat või vulkaani kaldeera otsa ronimist ja jalgsi fumaroolivälja ületamist vaadates. Ja pole vaja rääkida vaadetest, mis silmadele avanevad.

Sel põhjusel ei käi vaidlus Kuriili saarte omandi üle kunagi.

Vaidlus Kuriili territooriumi üle

Kellele need neli saareterritooriumi – Shikotan, Iturup, Kunashir ja Habomai saared – kuuluvad, pole lihtne küsimus.

Kirjalikest allikatest pärinev teave viitab Kuriili saarte avastajatele – hollandlastele. Venelased asustasid esimestena Tšišimu territooriumi. Jaapanlased määrasid esimest korda Shikotani saare ja ülejäänud kolm. Kuid avastamise fakt ei anna veel alust selle territooriumi omandamiseks.

Shikotani saart peetakse maailmalõpuks Malokurilsky küla lähedal asuva samanimelise neeme tõttu. See avaldab muljet oma 40-meetrise langusega ookeanivette. Seda kohta nimetatakse maailma servaks, kuna sellel on suurepärane vaade Vaikse ookeani avarustele.
Shikotani saar tähendab tõlkes Suur linn. See ulatub 27 kilomeetrit, laius 13 kilomeetrit ja pindala on 225 ruutmeetrit. km. Saare kõrgeim punkt on samanimeline mägi, mille kõrgus on 412 meetrit. Osa selle territooriumist kuulub riikliku looduskaitseala alla.

Shikotani saarel on väga karm rannajoon arvukate lahtede, neemede ja kaljudega.

Varem arvati, et saare mäed on purskamise lõpetanud vulkaanid, millest Kuriili saared on külluses. Kuid need osutusid litosfääriplaatide nihke tõttu nihkunud kivideks.

Natuke ajalugu

Ammu enne venelasi ja jaapanlasi asustasid Kuriili saared ainud. Esimesed andmed venelastelt ja jaapanlastelt Kuriili saarte kohta ilmusid alles 17. sajandil. 18. sajandil saadeti kohale vene ekspeditsioon, mille järel sai umbes 9000 Ainust Venemaa kodanikuks.

Venemaa ja Jaapani vahel sõlmiti leping (1855), nimega Shimodsky, kus kehtestati piirid, mis võimaldasid Jaapani kodanikel kaubelda 2/3 maast. Sahhalin jäi eikellegi territooriumiks. 20 aasta pärast sai Venemaa selle maa jagamatuks omanikuks, seejärel kaotas Venemaa-Jaapani sõjas lõuna. Kuid Teise maailmasõja ajal suutsid Nõukogude väed ikkagi tagasi võita Sahhalini lõunaosa ja Kuriili saared tervikuna.
Sellegipoolest sõlmiti võitjariikide ja Jaapani vahel rahuleping ning see juhtus San Franciscos 1951. aastal. Ja selle järgi pole Jaapanil Kuriili saartele absoluutselt mingeid õigusi.

Siis aga nõukogude pool alla ei kirjutanud, mida paljud uurijad pidasid veaks. Kuid sellel olid tõsised põhjused:

• Dokumendis ei olnud konkreetselt märgitud, mis Kuriili saarte hulka kuulus. Ameeriklased ütlesid, et selleks on vaja pöörduda spetsiaalsesse rahvusvahelisse kohtusse. Lisaks teatas Jaapani delegatsiooni liige, et lõunapoolsed vaidlusalused saared ei ole Kuriili saarte territoorium.
• Samuti ei olnud dokumendis täpselt märgitud, kellele Kuriili saared kuuluksid. See tähendab, et küsimus jäi vastuoluliseks.

1956. aastal kirjutasid NSVL ja Jaapani pool alla deklaratsioonile, millega valmistatakse ette platvorm peamise rahulepingu sõlmimiseks. Selles kohtub Nõukogude riik poolel teel jaapanlastega ja nõustub neile üle andma ainult kaks vaidlusalust saart Habomai ja Shikotan. Kuid tingimusega - alles pärast rahulepingu allkirjastamist.

Deklaratsioon sisaldab mitmeid nüansse:

• Sõna "üleminek" tähendab, et nad kuuluvad NSV Liitu.
• See üleandmine toimub tegelikult pärast rahulepingule allkirjade allkirjastamist.
• See kehtib ainult kahe Kuriili saare kohta.

See oli positiivne areng Nõukogude Liidu ja Jaapani poole vahel, kuid tekitas muret ka ameeriklaste seas. Tänu Washingtoni survele muutis Jaapani valitsus täielikult ministrikohti ning kõrgetele ametikohtadele asunud uued ametnikud asusid ette valmistama Ameerika ja Jaapani vahelist sõjalist kokkulepet, mis alustas tegevust 1960. aastal.

Selle peale tuli Jaapanist üleskutse loobuda mitte kahest NSV Liidule pakutud saarest, vaid neljast. Ameerika survestab tõsiasja, et kõik Nõukogudemaa ja Jaapani vahelised kokkulepped pole täitmiseks vajalikud, need on väidetavalt deklaratiivsed. Ja olemasolev ja praegune jaapanlaste ja ameeriklaste vaheline sõjaline kokkulepe eeldab nende vägede paigutamist Jaapani territooriumile. Sellest lähtuvalt on nad nüüd Venemaa territooriumile veelgi lähemale jõudnud.

Kõigele sellele tuginedes nentisid Vene diplomaadid, et kuni kõik välisväed pole tema territooriumilt välja viidud, ei saa rahulepingust isegi rääkida. Aga igatahes me räägime vaid umbes kaks Kuriili saarte saart.

Seetõttu asuvad Ameerika julgeolekujõud endiselt Jaapani territooriumil. Jaapanlased nõuavad 4 Kuriili saare üleandmist, nagu deklaratsioonis märgitud.

20. sajandi 80. aastate teist poolt iseloomustas Nõukogude Liidu nõrgenemine ja nendes tingimustes tõstatab Jaapani pool selle teema uuesti. Kuid vaidlus selle üle, kes saab Lõuna-Kuriili saared omaks, jääb lahtiseks. 1993. aasta Tokyo deklaratsioon ütleb, et Venemaa Föderatsioon on Nõukogude Liidu õigusjärglane ja vastavalt sellele peavad mõlemad pooled tunnustama varem allkirjastatud pabereid. See näitas ka suunda liikuda nelja vaidlusaluse Kuriili saare territoriaalse kuuluvuse lahendamise poole.

21. sajandi tulekut ja täpsemalt 2004. aastat iseloomustas selle teema taas tõstatamine Venemaa presidendi Putini ja Jaapani peaministri kohtumisel. Ja taas kordus kõik – Vene pool pakub oma tingimused rahulepingu sõlmimiseks ning Jaapani ametnikud nõuavad, et kõik neli Lõuna-Kuriili saart antaks nende käsutusse.

2005. aastat iseloomustas Venemaa presidendi valmisolek 1956. aasta lepingust juhindudes vaidlus lõpetada ja kaks saareterritooriumi Jaapanile üle anda, kuid Jaapani liidrid ei nõustunud selle ettepanekuga.

Et kahe riigi vahelisi pingeid kuidagi maandada, pakuti Jaapani poolele abi tuumaenergeetika arendamisel, infrastruktuuri ja turismi arendamisel ning ka keskkonnaseisundi ja julgeoleku parandamisel. Vene pool võttis selle ettepaneku vastu.

Praegu pole Venemaa jaoks küsimust, kellele Kuriili saared kuuluvad. Kahtlemata on see Venemaa Föderatsiooni territoorium, mis põhineb reaalsetel faktidel – tuginedes Teise maailmasõja tulemustele ja üldtunnustatud ÜRO põhikirjale.

Venemaa president Vladimir Putin külastab Jaapanit detsembri keskel. Juba ette on selge, et kohtumise põhisisuks saab vähemalt Jaapani poole jaoks olema Kuriili saarte küsimus. Teise maailmasõja tulemuste järel arvati 1945. aasta septembris Nõukogude vägede poolt okupeeritud Lõuna-Kuriili saared NSV Liidu koosseisu. Kuid peagi nõudis Jaapan nelja saare – Kunashiri, Iturupi, Shikotani ja Habomai – tagastamist neile. Paljudel läbirääkimistel näisid NSVL ja Jaapan olevat algselt kokku leppinud, et Jaapanile loovutatakse vaid kaks väiksemat saart. Kuid leppe blokeeris USA, ähvardades jaapanlasi, et kui sõlmitakse rahuleping NSV Liiduga, ei tagasta nad Okinawa saart, kus asus nende sõjaväebaas.

Venelased ja jaapanlased hakkasid peaaegu samal ajal arendama neid maid, kus asustasid ainu - Kuriili saarte iidne ja põlisrahvas. Jaapan kuulis “põhjaaladest” esimest korda alles 17. sajandil, umbes samal ajal rääkisid neist ka vene maadeavastajad Venemaal. Vene allikad mainivad Kuriili saari esmakordselt 1646. aastal ja Jaapani allikad 1635. aastal. Katariina II ajal paigaldati neile isegi sildid kirjaga "Vene valitsemise maa".

Hiljem kirjutati alla mitmetele riikidevahelistele lepingutele (1855, 1875), mis reguleerisid selle territooriumi õigusi - eriti Shimoda leping. 1905. aastal, pärast Vene-Jaapani sõda, said saared lõpuks koos Lõuna-Sahhaliniga Jaapani osaks. Praegu on nii venelaste kui ka jaapanlaste jaoks Kuriili saarte küsimus põhimõtteline.

Pärast NSV Liidu lagunemist on Venemaa avalik arvamus eriti tundlik vähemalt mõne territooriumi võimaliku kaotamise suhtes. Hiljutine maatüki üleandmine Hiinale ei tekitanud suurt nördimust, kuna Hiinat peetakse kindlalt meie riigi peamiseks liitlaseks ja need Amuuri jõe äärsed maad tähendasid suuremale osale venelastest vähe. Kuriili saared oma sõjaväebaasiga, mis sulgevad sissepääsu Vaiksest ookeanist Okhotski merre, on hoopis teine ​​asi. Neid peetakse Venemaa idapoolseks eelpostiks. Levada keskuse mais korraldatud avaliku arvamuse küsitluse järgi on 78% venelastest Kuriili saarte Jaapanile üleandmise vastu ning 71% venelastest vaid Habomai ja Shikotani üleandmise vastu Jaapanisse. Põhimõttelisele küsimusele "Mis on tähtsam: kas sõlmida rahuleping Jaapaniga, saades Jaapani laenu ja tehnoloogiat või säilitada kaks mahajäetud väikesaart?" 56% valis samuti teise ja 21% - esimese. Milline saab siis olema Kaug-Ida saarte saatus?

1. versioon

Venemaa annab Jaapanile kogu Kuriili seljandiku

Jaapani peaminister Shinzo Abe on Vladimir Putiniga juba 14 (!) kohtunud. Ainuüksi sel aastal külastas Jaapani peaminister Venemaad kahel korral, Sotšis ja Vladivostokis, ning pakkus välja plaani sealse territoriaalse küsimuse lahendamiseks. Kui saared võõrandatakse, lubab Jaapan arendada majanduskoostööd 30 projekti osas koguväärtusega 16 miljardit dollarit – energeetika, meditsiini, põllumajanduse, linnaplaneerimise ning väikese ja keskmise suurusega ettevõtete kasvu vallas. Ja ka gaasijuhtme ehitamine Jaapanisse Sahhalinist, tööstuse arendamine Kaug-Idas, kultuurikontaktid jne. Pluss garanteerib, et kui Kuriili saared sinna üle viia, siis sinna USA sõjaväekontingenti ei paigutata.

Jaapani peaministri sõnul reageeris Venemaa sellele plaanile positiivselt. Jaapani laenud, tehnoloogia jne. võivad muutuda sobivateks läbirääkimistingimusteks. Veelgi enam, Levada keskuse küsitluse järgi usuvad vaid veidi üle poole venelastest – 55%, et Putini usalduse tase väheneb, kui ta otsustab Kuriili saared Jaapanile tagastada. 9% usub, et tema reiting tõuseb ja 23% usub, et see jääb praegusele tasemele.

2. versioon

Venemaa annab Habomai ja Shikotani Jaapanile üle

Novembri alguses pidas Vene Föderatsiooni Föderatsiooninõukogu esimees Valentina Matvienko Tokyos läbirääkimisi Jaapani parlamendi juhtidega. Nende eesmärk oli selgelt soov Venemaa seisukoht eelnevalt visandada. Matvienko väitis ühemõtteliselt: “Kuriili saared anti meile üle Teise maailmasõja tulemusena, mis on fikseeritud rahvusvahelistes dokumentides. Ja seetõttu on Venemaa suveräänsus nende üle väljaspool kahtlust. On asju, millega Venemaa ei nõustu kunagi. Üks neist on Venemaa suveräänsuse piiramine Kuriili saarte üle ja veelgi enam nende üleandmine Jaapani jurisdiktsiooni alla. See on kogu meie inimeste seisukoht, siin on meil rahvuslik konsensus.

Teisest küljest, miks mitte eeldada, et Matvienko võiks klassikalises skeemis mängida "halva politseiniku" rolli? Et Jaapani läbirääkijad oleksid siis leplikumad esimese inimesega, kellest võib vabalt saada “hea politseinik” ja soodsad tingimused läbi rääkida. Isegi oma esimesel presidendivisiidil Jaapanisse tunnustas Putin tegelikult 1956. aasta deklaratsiooni kehtivust ja 2001. aastal avaldati Vene-Jaapani avaldus selle juriidilise jõu tunnustamise kohta.

Ja jaapanlased näivad olevat selleks valmis. Ajalehe Mainichi Shimbun läbi viidud küsitluse kohaselt ei nõua 57% riigi elanikest kogu Kuriili seljandiku absoluutset tagastamist, vaid on rahul "territoriaalse küsimuse" paindlikuma lahendusega.

3. versioon

Kõik Kuriili aheliku saared jäävad venelasteks

Möödunud nädalal teatas kaitseministeerium rannikualade raketisüsteemide Bal ja Bastion paigutamisest Lõuna-Kuriilidesse - Jaapani võimude suureks pettumuseks, kes ilmselgelt midagi sellist ei oodanud. Vaevalt, et meie sõjavägi oleks uusimaid kaitsesüsteeme nii kaugele kandnud, teades, et saari valmistatakse ette üleandmiseks jaapanlastele.

Lisaks on saartel suur strateegiline tähtsus. Kuni nad kuuluvad Venemaale, ei saa ükski välismaa allveelaev märkamatult Ohhotski merre siseneda. Kui vähemalt üks saar läheb Jaapanisse, kaotab Venemaa väinade üle kontrolli ja kõik sõjalaevad pääsevad ilma Moskva loata Ohotski mere keskmesse.

Kuid peamine garantii, et Moskva ei nõustu kunagi Kuriili saari vahetama, ei ole raketisüsteemid. Fakt on see, et Tokyol on pärast Teist maailmasõda territoriaalsed nõuded mitte ainult Moskvale, vaid ka Soulile ja, mis kõige tähtsam, Pekingile. Seega, isegi kui eeldame mõeldamatut, et Venemaa võimud kavatsevad ellu viia Nikita Hruštšovi idee ja anda jaapanlastele paar saart suhete parandamiseks, peate mõistma, et hiinlaste ja korealaste negatiivne reaktsioon sellele sammule järgi kohe. Hiina võib vastuseks sellisele geopoliitilisele tagasilöögile esitada Venemaale oma territoriaalsed nõuded ja Zhongguol on selleks alust. Ja Moskva saab sellest hästi aru. Nii et praegused poliitilised "ümmargused tantsud" Kuriili saarte ümber ei too kaasa tõsiseid tagajärgi - tõenäoliselt lasevad osapooled üksteist lihtsalt auru välja.

mis avaneb ainult neile
kes on temast tõeliselt huvitatud...

Kuriili saared.

Vulkaaniliste saarte saarestik Okhotski mere ja Vaikse ookeani piiril, Hokkaido saare ja Kamtšatka poolsaare (Sahhalini piirkond) vahel. See koosneb Suur- ja Väike-Kuriili seljandikust, mida eraldavad Kuriili väinad. Saared moodustavad kaarepikkuse. OKEI. 1175 km. Kogupindala 15,6 tuhat km?. Suure Kuriili seljandiku suurimad saared: Paramushir, Onekotan, Simushir, Urup, Iturup, Kunashir. Väike-Kuriili mäeahelik koosneb 6 saarest ja kahest kivide rühmast; suurim o. Shikotan.
Iga saar on vulkaan või vulkaanide ahel, mis on omavahel ühendatud või eraldatud väikesed maakitsed. Kaldad on valdavalt järsud, laiustel liivased, varjulisi lahtesid on vähe. Saared on mägised, kõrgusega 500-1000 m, Alaidi vulkaan (põhjaharjal Atlasova saar) kõrgub 2339 m.Saartel ca. 160 vulkaani, sealhulgas 40 aktiivset, palju termilisi allikaid ja seal on tugevad maavärinad.

Kliima on mussoon. kolmap Augustitemperatuur on 10 °C põhjas kuni 17 °C lõunas, veebruaris -7 °C. Sademeid on 600-1000 mm aastas ja taifuunid on sagedased sügisel. Seal on palju järvi, sealhulgas kraatrites ja laguunides. Põhja poole saartel leidub lepa ja pihlaka, kääbusseedri ja nõmme tihnikuid, saartel vrd. rühmad - hõredad kivikase metsad koos Kuriili bambusega, lõunas. Vakhi saar - Kuriili lehise, bambuse, tamme, vahtra metsad.

Märkmeid Kuriili saarte kohta", autor V. M. Golovnin, 1811

1811. aastal tehti silmapaistval vene meremehel Vassili Mihhailovitš Golovninil ülesandeks kirjeldada Kuriili ja Šantari saari ning Tatari väina kallast. Selle ülesande ajal vangistati ta koos teiste meremeestega jaapanlaste kätte, kus ta veetis üle 2 aasta. Kutsume teid tutvuma tema märkme "Märkmed Kuriili saarte kohta" esimese osaga, mis koostati samal 1811. aastal tehtud uurimistulemuste põhjal.

1. Nende numbrist ja nimedest

Kui Kuriili saarte nime all mõistetakse kõiki Kamtšatka ja Jaapani vahel asuvaid saari, siis on nende arv 26, nimelt:

1. Alaid
2. Müra
3. Paramushir

4. Kärbsed
5. Makan-Rushi
6. Onekotan
7. Harimkotan*
8. Shnyashkotan**
9. Ekarma
10. Chirinkotan***
11. Musir
12. Raikoke
13. Matua
14. Rasshua
15. Kesksaar
16. Ushisir
17. Ketoi
18. Simusir
19. Trebungo-Tchirpoy
20. Yangi-Tchirpoy
21. McIntor**** või Broughtoni saar
22. Urup
23. Iturup
24. Chikotan
25. Kunashir
26. Matsmai

Siin on Kuriili saarte tegelik ülevaade. Kuid kurilased ise ja neid külastavad venelased loevad kokku vaid 22 saart, mida nad kutsuvad: esimene, teine ​​jne, ja mõnikord pärisnimed, mis on sisuliselt:
Shumshu esimene saar
Paramushir teine
Kolmas kärbes
Makan-Rushi neljas
Onekotan viies
Harimkotan kuues
Shnyashkotan seitsmes
Ekarma kaheksas
Chirinkotan üheksas
Musir kümnes
Raikoke üheteistkümnes
Matua kaheteistkümnes
Rashua kolmeteistkümnes
Ushisir neljateistkümnes
Chum lõhe viieteistkümnes
Simusir kuueteistkümnes
Tširpoy seitsmeteistkümnes
Urup kaheksateistkümnes
Iturup üheksateistkümnes
Chikotan kahekümnes
Kunashir kahekümne esimene
Matsmai kahekümne teine

Selle saarte arvu erinevuse põhjus on järgmine: ei kuriilid ega selles piirkonnas elavad venelased ei pea Alaidi Kuriili saareks, kuigi see kuulub igati sellesse seljandikku. Trebungo-Tchirpoy ja Yangi-Tchirpoy saared on eraldatud väga kitsa väinaga ja asuvad neist mitte kaugel loodeosas, peaaegu lagedal väikesel Makintori saarel ehk Broughtoni saarel, mis tähendab seitsmeteistkümnenda saare üldnimetuse all. ja lõpuks Sredny saar, mis on Ushisiriga peaaegu ühendatud pinnaharja ja lõkse abil, ei pea nad seda eriliseks saareks. Seega, kui need neli saart välja arvata, jääb Kuriili seljandikku nagu tavaliselt 22 saart.
Samuti on teada, et erinevates kirjeldustes ja edasi erinevad kaardid Mõnel Kuriili saartel on erinevad nimed: see lahknevus tuleneb eksimusest ja teadmatusest. Siinkohal ei maksaks mainida, milliste nimede all teatakse mõnda Kuriili saari parimatel välismaa kaartidel ja kapten Krusensterni kirjelduses.
Musiri saart, mida selle elanikud kutsuvad muidu Stelleri merekivideks, nimetab kapten Kruzenshtern kivilõksudeks.
Ta nimetab Raikoke Musir, Matua - Raikoke, Rasshua - Matua, Ushisir - Rasshua, Ketoy - Ushisir, Simusir - Ketoy ja välismaistel kaartidel kirjutavad nad selle Marikan.

Prantslased kutsuvad La Perouse’i järgi Tchirpat neljaks vennaks.
Välismaalased kirjutavad Urupi nimega Firmamaa ja Vene Ameerika Kompanii nimetab seda Aleksandri saareks.

Iturupit välismaa kaartidel nimetatakse riikide maaks. Chikotan ehk Spanbergi saar. Matsmai ehk Esso maa.
--

Tekstis mainitud Alaidi saar on Atlasovi saar, mis sai oma tänapäevase nime 1954. aastal – Alaidi vulkaanisaar. See on peaaegu korrapärane vulkaaniline koonus, mille aluse läbimõõt on 8-10 km. Selle tipp asub 2339 m kõrgusel (ajaloolistel andmetel oli enne 1778. ja 1821. aasta tugevaid purskeid vulkaani kõrgus palju kõrgem), mis tähendab, et Alaid on kõige kõrgem. kõrge vulkaan Kuriili hari.

Pange tähele, et Kuriili ahela 26. saar kannab nime Matsmai saar – see on Hokkaido. Hokkaido sai Jaapani osaks alles 1869. aastal. Kuni selle ajani elasid jaapanlased vaid saare lõunatipus, kus oli väike Jaapani vürstiriik. Ülejäänud territooriumil asustasid ainud, kes isegi väliselt erinesid järsult jaapanlastest: valge näoga, tugeva juuksepiir, mille pärast venelased nimetasid neid "karvalisteks suitsetajateks". Dokumentidest on teada, et vähemalt aastatel 1778-1779 korjasid venelased Hokkaido põhjaranniku elanikelt jaakke.

Kuriili saartest suurim põhjast lõunasse: Shumshu - 467 ruutkilomeetrit,

Paramushir - 2479 ruutkilomeetrit,

Onekotan või Omukotan - 521 ruutkilomeetrit,

Kharimkotan - 122 ruutkilomeetrit,

Shiyashkotan - 179 ruutkilomeetrit,

Simusir - 414 ruutkilomeetrit,

Urup - 1511 ruutkilomeetrit, Iturup, Kuriili saartest suurim - 6725 ruutkilomeetrit.

Kunashiri saar - 1548 ruutkilomeetrit

ja Chikotan või Scotan - 391 ruutkilomeetrit.

saar Shikotan- see koht on maailma lõpp. Vaid 10 km kaugusel Malokurilskoje külast, väikese kuru taga, asub selle peamine vaatamisväärsus - Cape World's End. ... Vene meresõitjad Rikord ja Golovnin kutsusid teda Fr. Chikotan.

Väikesed saared asuvad põhjast lõunasse: Alaid - 92 ruutkilomeetrit (Atlasovi saar), Shirinki, Makanrushi või Makansu - 65 ruutkilomeetrit, Avos, Chirinkotan, Ekarma - 33 ruutkilomeetrit, Musir, Raikoke, Malua või Matua - 65 ruutkilomeetrit . Saared: Rasshua - 64 ruutkilomeetrit, Ketoi - 61 ruutkilomeetrit, Brotona, Chirpoi, vend Chirpoev või vend Hirnoy (18 ruutkilomeetrit). Okhotski merest ida pool kuni Vaikse ookeanini ulatuvate saarte vahel on väinad: Kuriili väin, Väike Kuriili väin, Lootuse väin, Diana väin, Bussoli väin, De Vriesi väin ja Pico väin.

Kogu Kuriili saarte seeria on vulkaanilise päritoluga. Kokku on 52 vulkaani, sealhulgas 17 aktiivset. Saartel on palju kuuma- ja väävliallikaid;

maavärinad .

Kuriili saartel elanud rahvad ainud ristisid iga saare eraldi. Need on ainu keele sõnad: Paramushir – lai saar, Onekotan – vana asula, Ushishir – lahtede maa, Chiripoy – linnud, Urup – lõhe, Iturup – suur lõhe, Kunashir – must saar, Shikotan – parim koht. Alates 18. sajandist on venelased ja jaapanlased püüdnud saari omal moel ümber nimetada. Kõige sagedamini kasutati seerianumbreid - esimene saar, teine ​​jne; ainult venelased lugesid põhjast ja jaapanlased lõunast.

Kuriili saared on halduslikult osa Sahhalini piirkonnast. Need on jagatud kolmeks piirkonnaks: Põhja-Kuriilid, Kuriilid ja Lõuna-Kuriilid. Nende alade keskustel on vastavad nimed: Severo-Kurilsk, Kurilsk ja Južno-Kurilsk. Ja seal on veel üks küla - Malo-Kurilsk (Väike-Kuriili mäestiku keskus). Kokku neli Kurilskist.

Kunashiri saar.

KUNASHIRIS KEHTIV MÄRK VENEMAA PIONEERILE

3. septembril avati külas mälestusmärk 230. aastapäeva auks Dmitri Šabalini juhtimisel toimunud Vene kasakate pioneeride dessandist. Golovnino (Lõuna-Kuriili piirkond, Kunashir). See on paigaldatud küla kultuurikeskuse lähedusse. Kuulus Sahhalini ajaloolane-arheoloog Igor Samarin avastas Kuriili saarte dokumendid ja nn Mercatori kaardi, mis on koostatud aastate 1775–1778 merereisi tulemuste põhjal. Kunashiri lähedal. Sellel on kiri: "... Kus olid Rassey inimesed kahe kanuuga aastal 778." Ikoon "D" kuvatakse küla praeguses asukohas. Golovnino - Izmena väina kõrval (saare lõunaosa). Selle ajaloolise fakti tegeliku koha kohta, kus venelased Kunaširi kaldal maabusid, tõestasid Vene teadlased. Ekspeditsiooni juhtis Irkutski kaupmees D. Šabalin.