Sõlmiti Brest-Litovski leping. Brest-Litovski rahuleping ja selle tagajärjed

Avaldame teavet, mille teemat on Virtual Bresti portaali lehtedel tõstatatud rohkem kui korra. Autori vaade Brest-Litovski rahulepingu teemale, uued ja vanad fotod Brestist neil aastatel, ajaloolised isikud meie tänavatel...

Alistumine Brest-Litovskis

Brest-Litovski leping, Brest-Litovski (Bresti) rahuleping on eraldiseisev rahuleping, mille kirjutasid alla 3. märtsil 1918 Brest-Litovskis ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja keskriikide (Saksamaa, Austria-) esindajad. Ungari, Türgi ja Bulgaaria). Tähistas Venemaa lüüasaamist ja lahkumist Esimesest maailmasõjast.

19. novembril (2. detsembril) saabus Nõukogude delegatsioon eesotsas A. A. Ioffega neutraaltsooni ja suundus edasi Brest-Litovskisse, kus asus Saksa idarinde väejuhatuse peakorter, kus kohtuti idarinde delegatsiooniga. Austria-Saksa blokk, kuhu kuulusid ka Bulgaaria ja Türgi esindajad.

Hoone, kus peeti vaherahuläbirääkimisi

Läbirääkimised Saksamaaga vaherahu üle algasid Brest-Litovskis 20. novembril (3. detsembril 1917). Samal päeval saabus N.V. Krylenko Vene armee kõrgeima ülemjuhataja peakorterisse Mogilevis ja asus ülemjuhataja ametikohale.

Saksa delegatsiooni saabumine Brest-Litovskisse

vaherahu sõlmitakse 6 kuuks;
sõjalised operatsioonid peatatakse kõigil rinnetel;
Saksa väed viiakse Riiast ja Moonsundi saartelt välja;
igasugune Saksa vägede üleviimine läänerindele on keelatud.
Läbirääkimiste tulemusena saavutati ajutine kokkulepe:
vaherahu sõlmitakse ajavahemikuks 24. november (7. detsember) kuni 4. (17.) detsember;
väed jäävad oma positsioonidele;
Kõik vägede üleviimised peatatakse, välja arvatud need, mis on juba alanud.

Rahuläbirääkimised Brest-Litovskis. Vene delegaatide saabumine. Keskel on A. A. Ioffe, tema kõrval sekretär L. Karakhan, A. A. Bitsenko, paremal L. B. Kamenev

Rahuläbirääkimised algasid 9. (22.) detsembril 1917. aastal. Nelikliidu riikide delegatsioone juhtisid: Saksamaalt - välisministeeriumi riigisekretär R. von Kühlmann; Austria-Ungarist - välisminister krahv O. Tšernin; Bulgaariast - justiitsminister Popov; Türgist – Majlis Talaat Bey esimees.

Hindenburgi peakorteri ohvitserid kohtuvad 1918. aasta alguses Bresti platvormil RSFSRi saabuva delegatsiooniga

Konverentsi avas idarinde ülemjuhataja Baieri prints Leopold ja Kühlmann asus esimehe kohale.

Venemaa delegatsiooni saabumine

Nõukogude delegatsiooni kuulusid esimesel etapil 5 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee volitatud liiget: bolševikud A. A. Ioffe - delegatsiooni esimees, L. B. Kamenev (Rozenfeld) ja G. Ya Sokolnikov (Brilliant), sotsialistlikud revolutsionäärid A. A. Bitsenko ja S D. Maslovsky-Mstislavsky, sõjaväedelegatsiooni 8 liiget (kindralstaabi kõrgeima ülemjuhataja kindralmajor V. E. Skaloni alluvuses, kes oli kindralstaabi ülema kindral Yu.N. Danilovi alluvuses). , mereväe kindralstaabi ülema abi, kontradmiral V. M. Altfater, kindralstaabi Nikolajevi sõjaväeakadeemia ülem kindral A. I. Andogsky, kindralstaabi 10. armee peakorteri staabiülem Kindral A. A. Samoilo, kolonel Focke, leitnant D. G. kolonel I. Tseplit, kapten V. Lipsky), delegatsiooni sekretär L. M. Karakhan, 3 tõlki ja 6 tehnilist töötajat, samuti 5 delegatsiooni lihtliiget - madrus F. V. Olich, sõdur N. K. Beljakov, Kaluga talupoeg R. I. Stashkov, tööline P. A. Obuhhov, laevastiku lipnik K. Zedin.

Vene delegatsiooni juhid saabusid Brest-Litovski jaama. Vasakult paremale: major Brinkmann, Joffe, proua Birenko, Kamenev, Karakhan.

Vaherahuläbirääkimiste taasalustamist, mis hõlmas tingimuste kokkuleppimist ja lepingu allkirjastamist, varjutas tragöödia Venemaa delegatsioonis. Saabumisel Bresti 29. novembril (12. detsembril) 1917, enne konverentsi avamist, lasi Nõukogude delegatsiooni erakohtumisel end maha peakorteri esindaja sõjaväekonsultantide rühmas kindralmajor V. E. Skalon.

Vaherahu Brest-Litovskis. Venemaa delegatsiooni liikmed pärast Brest-Litovski jaama saabumist. Vasakult paremale: major Brinkman, A. A. Ioffe, A. A. Bitsenko, L. B. Kamenev, Karakhan.

Lähtudes rahumääruse üldpõhimõtetest, tegi Nõukogude delegatsioon juba ühel esimestest kohtumistest ettepaneku võtta läbirääkimiste aluseks järgmine programm:

Sõja ajal vallutatud territooriumide vägivaldne annekteerimine ei ole lubatud; neid territooriume okupeerivad väed tuuakse välja niipea kui võimalik.
Sõja ajal sellest iseseisvusest ilma jäetud rahvaste täielik poliitiline iseseisvus taastatakse.
Rahvusgruppidele, kellel ei olnud enne sõda poliitilist iseseisvust, on tagatud võimalus vaba rahvahääletuse teel vabalt lahendada ükskõik millisesse riiki kuulumise või oma riikliku iseseisvuse küsimus.
Tagatud on vähemusrahvuste kultuurilis-rahvuslik ja teatud tingimustel ka administratiivne autonoomia.
Hüvitistest loobumine.
Koloniaalküsimuste lahendamine ülaltoodud põhimõtete alusel.
Nõrgemate rahvaste vabaduse kaudsete piiramiste ärahoidmine tugevamate riikide poolt.

Kohtumisele lähevad Trotski L.D., Ioffe A. ja kontradmiral V. Altfater. Brest-Litovsk.

R. von Kühlmann tegi 12. (25.) detsembri õhtul 1917 pärast kolmepäevast arutelu Saksa bloki riikide vahel nõukogude ettepanekute üle avalduse, et Saksamaa ja tema liitlased nõustusid need ettepanekud. Samal ajal tehti reservatsioon, mis tühistas Saksamaa nõusoleku rahuga ilma anneksioonide ja hüvitisteta: "Siiski on vaja selgelt näidata, et Venemaa delegatsiooni ettepanekuid saab ellu viia ainult siis, kui kõik sõjas osalevad võimud on eranditult ja reservatsioonideta teatud aja jooksul võtnud endale kohustuse järgida rangelt kõikidele rahvastele ühiseid tingimusi.

Leonid Trotski Brest-Litovskis

Olles tähele pannud Saksa bloki järgimist Nõukogude rahuvalemile "ilma anneksioonide ja hüvitisteta", tegi Nõukogude delegatsioon ettepaneku kuulutada välja kümnepäevane paus, mille jooksul võiks proovida Antanti riike tuua läbirääkimiste laua taha.

Hoone lähedal, kus läbirääkimisi peeti. Delegatsioonide saabumine. Vasakul (habeme ja prillidega) A. A. Ioffe

Vaheajal sai aga selgeks, et Saksamaa mõistab anneksioonideta maailma teisiti kui Nõukogude delegatsioon – Saksamaa jaoks ei räägi me üldsegi vägede väljaviimisest 1914. aasta piiridele ja Saksa vägede väljaviimisest Saksamaa okupeeritud aladelt. endine Vene impeerium, seda enam, et Saksamaa avalduse kohaselt on Leedu ja Kuramaa juba sõna võtnud Venemaast lahkulöömise poolt, nii et kui need kolm riiki astuvad nüüd Saksamaaga läbirääkimistesse oma edasise saatuse üle, ei loeta seda mingil juhul Saksamaa annekteerimiseks.

Rahuläbirääkimised Brest-Litovskis. Keskriikide esindajad, keskel Ibrahim Hakki Pasha ja krahv Ottokar Czernin von und zu Hudenitz teel läbirääkimistele

14. (27.) detsembril tegi nõukogude delegatsioon poliitilise komisjoni teisel koosolekul ettepaneku: „Täielikult nõustudes mõlema lepingupoole avameelse avaldusega nende agressiivsete plaanide puudumise ja soovi sõlmida rahu ilma anneksioonideta. Venemaa tõmbab oma väed välja enda poolt okupeeritud Austria-Ungari, Türgi ja Pärsia osadest ning Nelikliidu jõud Poolast, Leedust, Kuramaalt ja teistest Venemaa piirkondadest. Nõukogude Venemaa lubas kooskõlas rahvaste enesemääramise põhimõttega anda nende piirkondade elanikele võimaluse otsustada ise oma riikliku olemasolu küsimuses – kui puuduvad muud väed peale riikliku või kohaliku politsei.

Saksa-Austria-Türgi esindajad läbirääkimistel Brest-Litovskis. Kindral Max Hoffmann, Ottokar Czernin von und zu Hudenitz (Austria-Ungari välisminister), Mehmet Talaat Pasha (Ottomani impeerium), Richard von Kühlmann (Saksamaa välisminister), tundmatu osaleja

Saksa ja Austria-Ungari delegatsioonid tegid aga vastuettepaneku – Vene riigil paluti „arvestada Poola, Leedu, Kuramaa ning osa Eesti- ja Liivimaad asustavate rahvaste avaldustega nende soovi kohta. täieliku riikliku iseseisvuse ja Vene Föderatsioonist eraldumise eest" ning tunnistavad, et "praegustes tingimustes tuleks neid avaldusi pidada rahva tahte väljenduseks". R. von Kühlmann küsis, kas nõukogude võim on nõus oma väed kogu Liivimaalt ja Eestist välja viima, et anda kohalikele elanikele võimalus ühineda sakslaste poolt okupeeritud aladel elavate hõimukaaslastega. Samuti teatati Nõukogude delegatsioonile, et Ukraina Keskraada saadab Brest-Litovskisse oma delegatsiooni.

Petr Ganchev, Bulgaaria esindaja teel läbirääkimispaika

15. (28.) detsembril lahkus Nõukogude delegatsioon Petrogradi. Asjade hetkeseisu arutati RSDLP (b) Keskkomitee koosolekul, kus häälteenamusega otsustati rahuläbirääkimisi võimalikult kaua edasi lükata, lootes kiirele revolutsioonile Saksamaal endal. Seejärel valem on täpsustatud ja võtab järgmine vaade: "Peame vastu kuni Saksamaa ultimaatumini, siis alistume." Lenin kutsub ka rahvaminister Trotskit Brest-Litovskisse minema ja isiklikult Nõukogude delegatsiooni juhtima. Trotski memuaaride järgi ei olnud "väljavaade pidada läbirääkimisi parun Kühlmanni ja kindral Hoffmanniga iseenesest kuigi ahvatlev, kuid "läbirääkimiste edasilükkamiseks on vaja edasilükkajat", nagu ütles Lenin.

Ukraina delegatsioon Brest-Litovskis, vasakult paremale: Nikolai Ljubinski, Vsevolod Golubovitš, Nikolai Levitski, Lussenti, Mihhail Polozov ja Aleksandr Sevrjuk.

Läbirääkimiste teises etapis esindasid Nõukogude poolt L. D. Trotski (juht), A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrovski, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Medvedev, V. M. Šahrai, St. Bobinsky, V. Mitskevitš-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipski

Nõukogude delegatsiooni teine ​​koosseis Brest-Litovskis. Istuvad vasakult paremale: Kamenev, Ioffe, Bitsenko. Seisavad, vasakult paremale: Lipski V.V., Stuchka, Trotski L.D., Karakhan L.M.

Saksa delegatsiooni juhi, Saksa välisministeeriumi riigisekretäri Richard von Kühlmanni mälestused, kes rääkis Trotskist nii: „mitte väga suured, teravad ja läbitorkavad silmad teravate prillide taga vaatasid oma kolleegi puuriva ja kriitilise pilguga. . Tema näoilme viitas selgelt, et tal [Trotski] oleks olnud parem ebasümpaatsed läbirääkimised paari granaadiga lõpetada, need üle rohelise laua visates, kui see oleks kuidagi üldpoliitilise joonega kokku lepitud... vahel Küsisin endalt, kas ma olin saabunud, kavatseb ta üldiselt rahu sõlmida või vajab ta platvormi, millelt ta saaks propageerida bolševistlikke vaateid.

Läbirääkimistel Brest-Litovskis.

Saksa delegatsiooni liige kindral Max Hoffmann kirjeldas irooniliselt Nõukogude delegatsiooni koosseisu: „Ma ei unusta kunagi oma esimest õhtusööki venelastega. Istusin Ioffe ja tollase rahandusvoliniku Sokolnikovi vahel. Minu vastas istus tööline, kellele ilmselt söögiriistade ja nõude rohkus suurt ebamugavust tekitas. Ta haaras ühest või teisest asjast kinni, kuid kasutas kahvlit eranditult hammaste puhastamiseks. Diagonaalselt minust prints Hohenloe kõrval istus terrorist Bizenko [nagu tekstis], teisel pool teda talupoeg, tõeline vene fenomen pikkade hallide lokkidega ja metsaks kasvanud habemega. Ta tõi töötajatele teatava naeratuse, kui küsimusele, kas eelistab õhtusöögiks punast või valget veini, vastas ta: "Seda kangemat."

Rahulepingu allkirjastamine Ukrainaga. Istuvad keskel, vasakult paremale: krahv Ottokar Czernin von und zu Hudenitz, kindral Max von Hoffmann, Richard von Kühlmann, peaminister V. Rodoslavov, suurvesiir Mehmet Talaat Paša

22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) teatas Saksamaa kantsler G. von Hertling oma kõnes Reichstagis, et Ukraina keskraada delegatsioon on saabunud Brest-Litovskisse. Saksamaa nõustus pidama läbirääkimisi Ukraina delegatsiooniga, lootes kasutada seda hoovana nii Nõukogude Venemaa kui ka tema liitlase Austria-Ungari vastu. Ukraina diplomaadid, kes pidasid eelläbirääkimisi idarinde Saksa armee staabiülema Saksa kindral M. Hoffmanniga, teatasid algul nõuetest annekteerida Kholmi piirkond (mis oli Poola osa), aga ka Austria-Ungari Bukovina ja Ida-Galicia territooriumid Ukrainale. Hoffmann aga nõudis, et nad alandaksid oma nõudmisi ja piirduksid Kholmi piirkonnaga, nõustudes, et Bukovina ja Ida-Galicia moodustavad iseseisva Austria-Ungari krooniterritooriumi Habsburgide võimu all. Just neid nõudmisi kaitsesid nad edasistel läbirääkimistel Austria-Ungari delegatsiooniga. Läbirääkimised ukrainlastega venisid nii pikaks, et konverentsi avamine tuli lükata 27. detsembrile 1917 (9. jaanuarile 1918).

Ukraina delegaadid suhtlevad Brest-Litovskis Saksa ohvitseridega

Järgmisel koosolekul, mis toimus 28. detsembril 1917 (10. jaanuaril 1918), kutsusid sakslased Ukraina delegatsiooni. Selle esimees V. A. Golubovitš teatas Keskraada deklaratsioonist, et Nõukogude Venemaa Rahvakomissaride Nõukogu võim ei laiene Ukrainale ja seetõttu kavatseb Keskraada rahuläbirääkimisi pidada iseseisvalt. R. von Kühlmann pöördus läbirääkimiste teises etapis Nõukogude delegatsiooni juhtinud L. D. Trotski poole küsimusega, kas tema ja tema delegatsioon kavatsevad olla jätkuvalt kogu Venemaa ainsad diplomaatilised esindajad Brest-Litovskis ja ka kas Ukraina delegatsiooni tuleks lugeda Venemaa delegatsiooni osaks või esindab see iseseisvat riiki. Trotski teadis, et Rada oli tegelikult sõjaseisundis RSFSR-iga. Seetõttu, nõustudes pidama Ukraina Keskraada delegatsiooni iseseisvaks, mängis ta tegelikult keskriikide esindajate kätte ning andis Saksamaale ja Austria-Ungarile võimaluse jätkata läbirääkimiste ajal kontakte Ukraina Keskraadaga. Nõukogude Venemaaga tähistasid aega veel kaks päeva.

Vaherahu dokumentide allkirjastamine Brest-Litovskis

Jaanuariülestõus Kiievis pani Saksamaa raskesse olukorda ja nüüd nõudis Saksa delegatsioon rahukonverentsi koosolekute vaheaega. 21. jaanuaril (3. veebruaril) käisid von Kühlmann ja Tšernin Berliinis kohtumisel kindral Ludendorffiga, kus arutati võimalust sõlmida rahu Keskraada valitsusega, kes ei kontrolli olukorda Ukrainas. Otsustavat rolli mängis Austria-Ungaris valitsev karm toiduolukord, mida ilma Ukraina teraviljata ähvardas nälg. Brest-Litovskisse naastes sõlmisid Saksa ja Austria-Ungari delegatsioonid Keskraada delegatsiooniga rahu 27. jaanuaril (9. veebruaril). Vastutasuks sõjalise abi eest Nõukogude väed UPR kohustus tarnima Saksamaale ja Austria-Ungarile 31. juuliks 1918 miljon tonni teravilja, 400 miljonit muna, kuni 50 tuhat tonni veiseliha, seapekki, suhkrut, kanepit, mangaanimaaki jne. Austria-Ungari ka võttis endale kohustuse luua Ida-Galiitsias autonoomne Ukraina piirkond.

Rahulepingu allkirjastamine UPR ja keskriikide vahel 27. jaanuaril (9. veebruaril 1918)

Brest-Litovski Ukraina – Keskvõimude lepingu allkirjastamine oli bolševike jaoks suur löök, paralleelselt Brest-Litovski läbirääkimistega ei loobutud Ukraina sovetiseerimise katsetest. 27. jaanuaril (9. veebruaril) teavitas Tšernin poliitilise komisjoni koosolekul Venemaa delegatsiooni rahu sõlmimisest Ukrainaga, mida esindas Keskraada delegatsioon. Sakslased ajasid juba aprillis 1918 laiali Keskraada valitsuse (vt Keskraada hajutamine), asendades selle hetman Skoropadski konservatiivsema režiimiga.

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Kindral Ludendorffi nõudmisel (isegi Berliinis toimunud kohtumisel nõudis ta, et Saksa delegatsiooni juht katkestaks läbirääkimised Venemaa delegatsiooniga 24 tunni jooksul pärast rahu sõlmimist Ukrainaga) ja keiser Wilhelm II otsesel korraldusel, von Kühlmann esitas Nõukogude Venemaa ultimaatumi vormis, milles nõuti Saksamaa tingimuste aktsepteerimist maailmas. 28. jaanuaril 1918 (10. veebruaril 1918) kinnitas Lenin oma varasemaid juhiseid vastuseks Nõukogude delegatsiooni palvele, kuidas küsimust lahendada. Sellegipoolest lükkas Trotski neid juhiseid rikkudes tagasi Saksa rahutingimused, esitades loosungi "Ei rahu ega sõda: me ei kirjuta rahule alla, me lõpetame sõja ja demobiliseerime armee." Saksa pool teatas vastuseks, et kui Venemaa ei allkirjasta rahulepingut, toob see automaatselt kaasa vaherahu. Pärast seda avaldust lahkus Nõukogude delegatsioon demonstratiivselt läbirääkimistelt. Nagu nõukogude delegatsiooni liige A. A. Samoilo oma mälestustes märgib, keeldusid delegatsiooni kuulunud endised kindralstaabi ohvitserid Venemaale tagasi tulemast, jäädes Saksamaale. Samal päeval annab Trotski korralduse kõrgeim ülemjuhataja Krylenkole, nõudes, et ta annaks armeele viivitamatult korralduse lõpetada sõjaseisukord Saksamaaga ja üldine demobiliseerimine, mille Lenin 6 tunni pärast tühistas. Sellegipoolest said käsu kõik rinded 11. veebruaril.

Loe täismahus allikast koos fotodega:

31. jaanuaril (13. veebruaril 1918) Homburgis toimunud koosolekul, kus osalesid Wilhelm II, keiserlik kantsler Hertling, Saksa välisministeeriumi juht von Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, mereväe staabi ülem ja ase- Kantsler, otsustati vaherahu katkestada ja alustada pealetungi idarindel.
19. veebruari hommikul arenes Saksa vägede pealetung kiiresti kogu Põhjarindel. Saksa 8. armee (6 diviisi), Moonsundi saartel paiknenud eraldiseisva põhjakorpuse väed, aga ka lõunast, Dvinskist tegutsev armee eriüksus liikusid läbi Liivimaa ja Eestimaa Revelisse, Pihkvasse ja Narva. Lõplik eesmärk on Petrograd). 5 päevaga tungisid Saksa ja Austria väed 200-300 km sügavale Venemaa territooriumile. "Ma pole kunagi näinud nii naeruväärset sõda," kirjutas Hoffmann. — Sõitsime sellega praktiliselt rongide ja autodega. Paned peotäie kuulipildujate ja ühe kahuriga jalaväge rongile ja lähed järgmisesse jaama. Sõidad jaama, arreteerid bolševikud, paned rongile rohkem sõdureid ja lähed edasi. Zinovjev oli sunnitud tunnistama, et "on teavet, et mõnel juhul ajasid relvastamata Saksa sõdurid laiali sadu meie sõdureid". "Armee tormas jooksma, jättes kõik maha, pühkides oma teele," kirjutas esimene Nõukogude Vene rindearmee ülemjuhataja N. V. Krylenko nendest sündmustest samal 1918. aastal.

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Pärast seda, kui RSDLP keskkomitee (b) otsustas rahu vastu võtta Saksa tingimustel ja seejärel ülevenemaalise kesktäitevkomitee kaudu, tekkis küsimus delegatsiooni uue koosseisu kohta. Nagu Richard Pipes märgib, ei tahtnud ükski bolševike liidritest minna ajalukku, andes oma allkirja Venemaa jaoks häbiväärsele lepingule. Trotski oli selleks ajaks juba rahvakomissariaadi ametikohalt tagasi astunud, G. Ya Sokolnikov pakkus välja G. E. Zinovjevi kandidatuuri, kuid Zinovjev keeldus sellisest "auast", pakkudes vastuseks Sokolnikovi kandidatuuri. Samuti keeldub Sokolnikov, kes lubab sellise ametisse nimetamise korral keskkomiteest tagasi astuda. Ka Ioffe A.A. keeldus pärast pikki läbirääkimisi siiski nõukogude delegatsiooni juhtima, mille uus koosseis oli järgmine: Sokolnikov G. Ya., Petrovsky L. M., Chicherin G. V., Karakhan G. I. ja 8-liikmeline konsultant. nende hulgas endine delegatsiooni esimees A. A. Ioffe). Delegatsioon saabus Brest-Litovskisse 1. märtsil ja kaks päeva hiljem kirjutasid nad lepingule alla ilma aruteluta.

Postkaart, millel on kujutatud relvarahulepingu allkirjastamist Saksamaa esindaja Baieri prints Leopoldi poolt. Venemaa delegatsioon: A.A. Bitsenko, tema kõrval A. A. Ioffe, samuti L. B. Kamenev. Kaptenivormis Kamenevi selja taga on A. Lipski, Venemaa delegatsiooni sekretär L. Karakhan

Loe täismahus allikast koos fotodega:

1918. aasta veebruaris alanud Saksa-Austria pealetung jätkus ka siis, kui Nõukogude delegatsioon Brest-Litovskisse saabus: 28. veebruaril okupeerisid austerlased Berditševi, 1. märtsil sakslased Gomeli, Tšernigovi ja Mogiljovi ning 2. märtsil. , Petrogradi pommitati. 4. märtsil pärast Brest-Litovski rahulepingu sõlmimist okupeerisid Saksa väed Narva ja peatusid ainult Narova jõel ja läänekaldal. Peipsi järv 170 km kaugusel Petrogradist.

Valguskoopia Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi vahel sõlmitud Brest-Litovski rahulepingu kahest esimesest leheküljest, märts 1918

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Lõplikus versioonis koosnes leping 14 artiklist, erinevatest lisadest, 2 lõppprotokollist ja 4 lisalepingust (Venemaa ja iga Nelikliidu riigi vahel), mille kohaselt Venemaa kohustus tegema palju territoriaalseid järeleandmisi, demobiliseerides ka oma riigi. armee ja merevägi.

Venemaalt rebiti ära Visla kubermangud, Ukraina, valdavalt valgevenelaste elanikega kubermangud, Eestimaa, Kuramaa ja Liivimaa kubermangud ning Soome Suurvürstiriik. Enamik neist aladest pidi saama Saksa protektoraatideks või saama Saksamaa osaks. Venemaa lubas ka tunnustada Ukraina iseseisvust, mida esindab UPR valitsus.
Kaukaasias loovutas Venemaa Karsi piirkonna ja Batumi piirkonna.

Nõukogude valitsus lõpetas sõja Ukraina Rahvavabariigi Ukraina Kesknõukoguga (Rada) ja sõlmis sellega rahu. Armee ja merevägi demobiliseeriti. Balti laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Balti riikides. Musta mere laevastik koos kogu oma infrastruktuuriga anti üle keskriikidele. Venemaa maksis 6 miljardit marka reparatsioone pluss Saksamaa Vene revolutsiooni ajal kantud kahjude tasumise – 500 miljonit kuldrubla. Nõukogude valitsus lubas lõpetada revolutsioonilise propaganda Venemaa impeeriumi territooriumil moodustatud keskriikides ja nende liitlasriikides.

Postkaart, millel on viimane lehekülg allkirjadega Brest-Litovski rahulepingu kohta

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Lepingu lisaga tagati Saksamaa eriline majanduslik staatus Nõukogude Venemaal. Keskvõimude kodanikud ja korporatsioonid eemaldati bolševike natsionaliseerimismäärustest ning juba vara kaotanud isikute õigused taastati. Nii said Saksa kodanikud tollal toimunud üldise majanduse natsionaliseerimise taustal Venemaal eraettevõtlusega tegeleda. Selline olukord andis mõneks ajaks Venemaa ettevõtete või väärtpaberite omanikele võimaluse pääseda natsionaliseerimisest, müües oma varad sakslastele.

Vene telegraaf Brest-Petrograd. Keskel on delegatsiooni sekretär L. Karakhan, tema kõrval kapten V. Lipsky

Loe täismahus allikast koos fotodega:

F. E. Dzeržinski kartus, et "tingimustele alla kirjutades ei garanteeri me end uute ultimaatumite vastu," leiab osaliselt kinnitust: Saksa armee edasitung ei piirdunud rahulepinguga määratletud okupatsioonitsooni piiridega. Saksa väed vallutasid Simferopoli 22. aprillil 1918, Taganrogi 1. mail ja Rostovi Doni ääres 8. mail, põhjustades Nõukogude võimu langemise Donis.

Telegraaf saadab teate Brest-Litovski rahukonverentsilt

Loe täismahus allikast koos fotodega:

1918. aasta aprillis sõlmiti RSFSRi ja Saksamaa vahel diplomaatilised suhted. Kuid üldiselt ei olnud Saksamaa suhted bolševikega algusest peale ideaalsed. N. N. Suhhanovi sõnul kartis Saksa valitsus oma "sõpru" ja "agente" täiesti õigustatult: ta teadis väga hästi, et need inimesed on tema jaoks samasugused "sõbrad" kui Vene imperialismiga, millele Saksa võimud suhtusid. püüdis neid "libistada", hoides neid oma lojaalsetest subjektidest lugupidavas kauguses." Alates 1918. aasta aprillist alustas Nõukogude suursaadik A. A. Ioffe aktiivset revolutsioonilist propagandat Saksamaal endas, mis lõppes Novembrirevolutsiooniga. Sakslased omalt poolt likvideerivad järjekindlalt Nõukogude võimu Balti riikides ja Ukrainas, abistavad “valgeid soomlasi” ja edendavad aktiivselt valgete liikumise kolde teket Doni ääres. 1918. aasta märtsis viisid bolševikud, kartes sakslaste rünnakut Petrogradile, pealinna Moskvasse; pärast Brest-Litovski lepingu allkirjastamist ei hakanud nad sakslasi usaldamata seda otsust kunagi tühistama.

Lübeckischen Anzeigeni erinumber

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Samal ajal kui Saksa kindralstaap jõudis järeldusele, et Teise Reichi lüüasaamine on vältimatu, õnnestus Saksamaal Brest-Litovski rahulepingusse lisakokkulepped Nõukogude valitsusele peale suruda, pidades silmas üha süvenevat kodusõda ja riigi algust. Entente sekkumine. 27. augustil 1918 sõlmiti Berliinis kõige rangemas saladuses Vene-Saksa lisaleping Brest-Litovski lepingule ja Vene-Saksamaa finantsleping, millele kirjutas RSFSRi valitsuse nimel alla täievoliline esindaja A. A. Ioffe ning Saksamaa nimel von P. Hinze ja I. Krige. Selle lepingu alusel oli Nõukogude Venemaa kohustatud maksma Saksamaale kahju hüvitamise ja Vene sõjavangide ülalpidamise kulude hüvitamiseks tohutut hüvitist - 6 miljardit marka - "puhta kulla" ja laenukohustuste näol. Septembris 1918 saadeti Saksamaale kaks “kuldrongi”, milles oli 93,5 tonni “puhast kulda” väärtuses üle 120 miljoni kuldrubla. Järgmise saadetiseni see ei jõudnud.

Vene delegaadid ostavad Brest-Litovskis Saksa ajalehti

Loe täismahus allikast koos fotodega:

"Trotski õpib kirjutama." Saksa karikatuur L. D. Trotskist, kes kirjutas alla Brest-Litovskis rahulepingule. 1918. aasta

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Poliitiline karikatuur Ameerika ajakirjandusest 1918. aastal

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Brest-Litovski lepingu tagajärjed: Austria-Ungari väed sisenevad pärast Brest-Litovski lepingu allkirjastamist Kamenets-Podolski linna

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Bresti rahu tagajärjed: Saksa väed kindral Eichhorni juhtimisel okupeerisid Kiievi. märts 1918.

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Brest-Litovski lepingu tagajärjed: Austria-Ungari sõjaväemuusikud esinevad Ukrainas Proskurovi linna peaväljakul

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Brest-Litovski rahu tagajärjed: Odessa pärast Austria-Ungari vägede okupeerimist. Süvendustööd Odessa sadamas

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Bresti rahu tagajärjed: Austria-Ungari sõdurid Nikolajevski puiesteel. 1918. aasta suvi

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Foto tehtud Saksa sõduri poolt Kiievis 1918. aastal

Loe täismahus allikast koos fotodega:

Ametlikus Nõukogude ajaloos kirjeldatakse Brest-Litovski lepingut kui hädasti vajalikku sammu 1917. aasta lõpus, mis annab noorele Nõukogude Vabariigile hingamisruumi, võimaldades täita esimestes dekreetides sätestatud ja rahvale antud lubadusi. võimuhaaramise ajal. Publiku tähelepanu ei keskendunud sellele, et lepingu allkirjastamine pole mitte ainult vajalik, vaid ka sunnitud meede.

Armee lagunemine

Sõjavägi on osa riigiaparaadist. See ei ole iseseisev jõud. Selle tööriista abil tagab mis tahes riigi valitsus selle rakendamise enda otsused kui miski muu ei tööta. Tänapäeval kasutatakse laialdaselt väljendit "julgeolekuosakond", mis kirjeldab lühidalt ja lühidalt relvajõudude rolli riigi üldises mehhanismis. Enne Veebruarirevolutsiooni tegeles bolševike partei aktiivselt Vene armee lagunemisega. Eesmärgiks oli tsaarivalitsuse lüüasaamine maailmasõjas. Ülesanne ei olnud kerge ja seda ei õnnestunud täielikult täita enne oktoobriputši. Veelgi enam, nagu näitas hilisemate sündmuste käik, jätkus see kodusõja ajal neli pikka aastat. Kuid tehtust piisas, et väed hakkasid oma positsioonidelt lahkuma ja massiliselt kõrbema. Armee demoraliseerimise protsess jõudis haripunkti, kui Petrogradi Nõukogude esimese korraldusega kehtestati ülemate ametisse nimetamise valikprotseduur. Toitemehhanism lakkas töötamast. Brest-Litovski rahulepingu sõlmimine sellistes tingimustes oli tõepoolest vältimatu ja pealesunnitud meede.

Keskvõimude positsioon

Antanti vastu seisvates keskriikides olid asjad katastroofilised. Mobilisatsioonipotentsiaal ammendus täielikult 1917. aasta keskel, toitu ei jätkunud ning Austria-Ungaris ja Saksamaal algas nälg. Umbes seitsesada tuhat nende riikide kodanikku suri alatoitumise tõttu. Tööstus, mis läks üle üksnes militaartoodete tootmisele, ei tulnud tellimustega toime. Vägede seas hakkasid tekkima patsifistlikud ja lüüasaamistlikud meeleolud. Tegelikult vajasid Brest-Litovski lepingut Austria-Ungari impeerium, Saksamaa, Bulgaaria ja Türgi mitte vähem kui Nõukogude võim. Lõppkokkuvõttes ei suutnud isegi Venemaa lahkumine sõjast oma vastastele kõige soodsamatel tingimustel ära hoida Kesk-riikide lüüasaamist sõjas.

Läbirääkimiste protsess

Brest-Litovski lepingu allkirjastamine oli raske ja pikk. Läbirääkimisprotsess algas 1917. aasta lõpus ja kestis 3. märtsini 1918, läbides kolm etappi. Nõukogude pool tegi ettepaneku lõpetada sõda algsetel tingimustel ilma anneksioonide ja hüvitiste nõudeid esitamata. Keskriikide esindajad esitasid oma tingimused, mida Venemaa delegatsioon ei suutnud kogu oma sooviga täita, sealhulgas lepingu allkirjastamine kõigi Antanti riikide poolt. Seejärel saabus Brest-Litovskisse Leon Trotski, kelle Lenin nimetas läbirääkimiste peamiseks "tõmbajaks". Tema ülesanne oli tagada rahu sõlmimine, kuid võimalikult hilja. Aeg töötas Austria-Ungari ja Saksamaa vastu. Nõukogude delegatsiooni juht käitus väljakutsuvalt ja kasutas läbirääkimiste lauda marksistliku propaganda platvormina, mõtlemata isegi sellele, milline publik teda ees ootab. Lõpuks lahkus sakslaste ultimaatumi saanud bolševike delegatsioon saalist, teatades, et rahu, sõda ei tule ja armee demobiliseeritakse. Selline ootamatu käik tekitas täiesti loomuliku reaktsiooni. Saksa väed tormasid vastupanu kohtamata edasi. Nende liikumist ei saanud nimetada isegi solvavaks, see oli lihtne liikumine rongide, autode ja jalgsi. Valgevenes, Ukrainas ja Balti riikides vallutati tohutuid territooriume. Sakslased ei okupeerinud Petrogradi banaalsel põhjusel – neil lihtsalt ei jätkunud inimressurssi. Pärast Keskraada valitsuse eemaldamist alustasid nad kohe tavapärast röövimist, saates Ukraina põllumajandussaadusi näljasele Saksamaale.

Brest-Litovski rahulepingu tulemused

Nendes rasked tingimused, parteisisese võitluse kasvades sõlmiti Brest-Litovski rahu. Selle tingimused osutusid nii häbiväärseks, et delegaadid otsustasid kaua aega, kes täpselt sellele dokumendile alla kirjutab. Hüvitiste hiiglaslik suurus, Ukraina ja Kaukaasia tohutute alade taganemine keskriikide kätte, Soome ja Balti riikide tagasilükkamine vaenlase katastroofilise sõjalise ja majandusliku olukorra ees tundus midagi fantastilist. Brest-Litovski leping sai katalüsaatoriks kodusõja olemuse üleminekul fookusest totaalsele. Venemaa lakkas automaatselt olemast võiduriik, hoolimata Kesk-riikide lüüasaamisest. Samuti on rahulik Brest-Litovski leping oli täiesti kasutu. Pärast alistumise akti allakirjutamist Compiegne'is mõisteti see hukka juba 1918. aasta novembris.

Brest-Litovski leping oli rahuleping, mille järel Venemaa lõpetas ametlikult osalemise . See allkirjastati Brestis 3. märtsil 1918. aastal. Tee Brest-Litovski rahu sõlmimiseni oli okkaline ja täis takistusi. sai tänu rahulubadustele suure rahva poolehoiu. Võimule saades sattusid nad suure avalikkuse surve alla ja pidid selle probleemi kiireks lahendamiseks tegutsema.

Sellest hoolimata sõlmiti Brest-Litovski rahuleping viis kuud pärast rahumäärust ja peaaegu aasta pärast Lenini “Aprilli teeside” kuulutamist. Ja kuigi tegemist oli rahulepinguga, kandis see suurt kahju Venemaale, kes oli sunnitud kaotama oma tohutud territooriumid, sealhulgas olulised toidupiirkonnad. Brest-Litovski leping tekitas ka suuri poliitilisi lõhesid nii bolševike ja nende vasak-sotsialistlike revolutsiooniliste liitlaste vahel kui ka bolševike parteis endas. Seega rahulepingu allkirjastamine, kuigi see võimaldas Leninil täita sõjast väsinud vene rahvale antud lubadust, tekitas kahju riigile üldiselt ja bolševike parteile eriti

Lepingu sõlmimise eeldused

Rahuprotsess algas Lenini kuulsa rahumäärusega, mis esitati järgmisel päeval nõukogude kongressil. Selle dekreediga käskis Lenin uuel valitsusel "alustada viivitamatult läbirääkimisi rahu nimel", kuigi ta nõudis "õiglast ja demokraatlikku rahu ilma anneksioonide ja kompensatsioonita". Teisisõnu, rahuleping Saksamaaga ei oleks tohtinud kaasa tuua Venemaapoolseid järeleandmisi. Selle tingimuse täitmine oli problemaatiline, kuna 1917. aasta lõpus hõivas Saksamaa oluliselt kõrgema sõjalise positsiooni kui Venemaa.

Saksa väed okupeerisid kogu Poola ja Leedu, osa neist oli juba edasi tunginud Lõuna-Ukrainasse ja ülejäänud olid valmis liikuma sügavamale Balti riikidesse. Peterburi oli kaugel edasitungivatest Saksa vägedest. Uued Venemaa juhid ei saanud Saksamaale tingimusi dikteerida ja oli selge, et sakslaste mis tahes rahudelegatsioon eeldab suure ala Venemaa maade loovutamist.

Rahu allkirjastamine

1917. aasta detsembri keskel kohtusid Saksamaa ja Venemaa delegaadid Poola linnas Brest-Litovskis ja leppisid kokku määramata ajaks relvarahu. Viis päeva hiljem algasid ametlikud rahuläbirääkimised. Saksa delegatsiooni liikmed tunnistasid hiljem, et tundsid Venemaa delegaatide suhtes põlgust. Sakslased olid hämmingus, et läbirääkimistel osalesid kurjategijad, endised vanglad, naised ja juudid, kes olid samuti selliste läbirääkimiste pidamises täiesti kogenematud.

Kuid Saksa delegaadid varjasid hoolikalt oma tõelist suhtumist toimuvasse, näidates üles sõbralikkust ja luues pingevaba, mitteametliku õhkkonna. Õhtusöögi ajal enamlastega vesteldes imetlesid sakslased revolutsiooni ja kiitsid venelasi kukutamise ja vene rahvale rahu toomise nimel tegutsemise eest. Kui venelased muutusid lõdvestumaks, enesekindlamaks ja purjusamaks, hakkasid nad sakslastega jagama riigisiseseid asju, majanduse ja valitsuse olukorda. See andis sakslastele täieliku arusaamise sellest, kui nõrk ja haavatav Venemaa praegu on.

Selle pingevaba "sõbraliku" suhtluse katkestas kohtuniku saabumine, kes käskis õhtusöögil rõõmsad vestlused lõpetada ja nõudis, et läbirääkimised hakkaksid muutuma ametlikuks. Kui Joffe oli rahulik, siis Trotski oli nördinud, trotslik ja enesekindel. Nagu ta hiljem märkis, käitus ta pigem võitja kui kaotajana.

Trotski pidas mitu korda sakslastele loenguid sotsialistliku revolutsiooni vältimatusest nende riigis. Kord jagas ta isegi saksa sõduritele propagandat propageerivaid lendlehti. Trotski oli kindel, et 1918. aastal toimub Saksamaal sotsialistlik revolutsioon.

Ta kasutas rahuläbirääkimiste pikendamiseks ka ummikseisu taktikat. Trotski nõudis Saksamaalt järeleandmisteta rahu, kuigi ta mõistis suurepäraselt, et sakslased ei nõustu sellega kunagi. Ta palus mitu korda viivitust, et Venemaale nõu küsida. 1918. aasta Briti koomiks "Kauba toimetamine" kujutas bolševikke Saksamaa salaagentidena.

See vihastas sakslasi. Nad olid innukad sõlmima Venemaaga rahu võimalikult kiiresti, et oma väed läänerindele üle viia. Saksamaa nõudmised olid alguses üsna tagasihoidlikud ja soovisid vaid Poola ja Leedu iseseisvust, kuid 1918. aasta jaanuari lõpuks esitasid Saksa delegaadid Trotskile nimekirja uutest, palju karmimatest nõudmistest.

Trotski nõudis aga jätkuvalt rahu järeleandmisteta. Ta asus läbirääkimisprotsessi teadlikult aeglustama, pakkudes samal ajal aktiivset tuge sotsialistide agitaatoritele Saksamaal endal.

Nad püüdsid provotseerida ja kiirendada Saksa revolutsiooni ning saavutada seeläbi rahu. Trotski oli läbirääkimistel kangekaelne ja sõjakas.

Sakslased ei suutnud uskuda, millisel toonil ta nendega rääkis. Üks kindralitest kommenteeris, et rääkis nii, nagu Venemaa ei kaotaks, vaid võidaks sõja. Kui jaanuaris sakslased andsid uus nimekiri nõudmisi, keeldus Trotski uuesti sellele alla kirjutamast ja naasis Venemaale.

Lepingu allkirjastamine

Bolševike partei arvamused jagunesid kaheks. soovis lepingule võimalikult kiiresti alla kirjutada, võib selle otsuse edasine viivitamine kaasa tuua Saksamaa pealetungi ja lõpuks Peterburi ja kogu Nõukogude riigi kaotuse. Nikolai Buhharin lükkas tagasi igasuguse rahuvõimaluse nõukogude võimu ja kapitalistide vahel; Buhharin väitis, et sõda peab jätkuma, et innustada Saksa töötajaid oma valitsuse vastu relvastama. Trotski oli nende vahel neutraalsel positsioonil. Ta uskus, et saksa terminite ultimaatumist tuleks keelduda, kuid ei uskunud, et Vene armee on võimeline vastu pidama järjekordsele Saksa pealetungile.

Need erimeelsused kestsid 1918. aasta veebruari keskpaigani, mil läbirääkimiste edenemise puudumisest pettunud Saksa valitsus andis käsu Petrogradi pommitamiseks ning tungis Balti riikidesse, Ukrainasse ja Valgevenesse. Saksa väed jätkasid edasiliikumist ja jõudsid Peterburi äärealadele, sundides bolševikuid pealinna Moskvasse viima.

Saksa pealetung sundis enamlased veebruari lõpus läbirääkimiste laua taha naasma. Seekord esitasid sakslased venelastele ultimaatumi: neil oli viis päeva aega lepingut arutada ja sellele alla kirjutada. Selle uue lepingu tingimuste kohaselt peab Venemaa andma Saksamaale Poola, Soome, Balti riigid ja suurema osa Ukrainast. Venemaa kaotab üle kahe miljoni ruutkilomeetri strateegiliselt olulisi territooriume, sealhulgas Ukraina teraviljatöötlemispiirkondi. Sellega antakse Saksamaa valitsusele üle 62 miljonit inimest ehk peaaegu kolmandik riigi kogurahvastikust. Samuti kaotaks see 28% oma rasketööstusest ning kolmveerand raua- ja söevarudest. Brest-Litovski leping pani Venemaa alandavasse olukorda, muutes selle lüüa ja sakslastel võitjateks, õigus koguda sõjasaaki.

Brest-Litovski rahulepingule kirjutati alla 3. märtsil 1918. aastal. Leninil oli selles küsimuses oma arvamus. Ta väitis, et kõik järeleandmised Saksamaale on ajutised, kuna ta ise oli sotsialistliku revolutsiooni äärel. Kõik lepingud ja anneksioonid muutuvad peagi kehtetuks. Ta ähvardas isegi parteijuhi kohalt tagasi astuda, kui lepingut alla ei kirjutata.

Trotski avaldas raevukalt vastupanu lepingu allkirjastamisele, keeldus isegi kohal olemast. 7. märtsil toimunud partei seitsmendal kongressil mõistis Buhharin lepingu hukka ja kutsus üles seda tagasi lükkama, enne kui on liiga hilja, ning sõda jätkama. Volikogu hääletas aga Brest-Litovski rahulepingu vastuvõtmise ja heakskiitmise poolt. Kuid Brest-Litovski kehtestatud karmid territoriaalsed ja majanduslikud tingimused kandsid peagi vilja ja Venemaa alustas kolm aastat kestnud olelusvõitlust.

1918. aasta Brest-Litovski leping oli rahuleping Nõukogude Venemaa esindajate ja keskriikide esindajate vahel, mis tähistas Venemaa lüüasaamist ja lahkumist Esimesest maailmasõjast.

Brest-Litovski leping kirjutati alla 3. märtsil 1918 ja tühistati novembris 1918 RSFSRi ülevenemaalise kesktäitevkomitee otsusega.

Rahulepingu allkirjastamise eeldused

Oktoobris 1917 toimus Venemaal järjekordne revolutsioon. Pärast Nikolai 2 troonist loobumist riiki valitsenud Ajutine Valitsus kukutati ja võimule tulid bolševikud ning hakkas kujunema Nõukogude riik. Uue valitsuse üks peamisi loosungeid oli "rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta" ning nad propageerisid sõja viivitamatut lõpetamist ja Venemaa sisenemist rahumeelsele arenguteele.

Asutava Kogu esimesel koosolekul esitasid bolševikud oma dekreedi rahu kohta, mis nägi ette sõja viivitamatut lõpetamist Saksamaaga ja varajast vaherahu. Sõda oli bolševike arvates veninud liiga pikaks ja muutunud Venemaa jaoks liiga veriseks, mistõttu oli selle jätkumine võimatu.

Rahuläbirääkimised Saksamaaga algasid Venemaa algatusel 19. novembril. Kohe pärast rahu sõlmimist Vene sõdurid hakkas rindelt lahkuma ja see ei juhtunud alati seaduslikult - AWOL-e oli palju. Sõdurid olid sõjast lihtsalt väsinud ja tahtsid võimalikult kiiresti rahulikku ellu naasta. Vene armee ei saanud enam sõjategevuses osaleda, kuna ta oli kurnatud, nagu kogu riik.

Brest-Litovski lepingu allkirjastamine

Läbirääkimised rahu sõlmimise üle kulgesid mitmes etapis, kuna pooled ei jõudnud üksteisemõistmiseni. Venemaa valitsus, kuigi ta soovis sõjast võimalikult kiiresti välja saada, ei kavatsenud maksta hüvitist (sularaha lunaraha), kuna seda peeti alandavaks ja seda polnud Venemaal kunagi praktiseeritud. Saksamaa ei nõustunud selliste tingimustega ja nõudis hüvitise maksmist.

Peagi esitasid Saksamaa ja Austria-Ungari liitlasväed Venemaale ultimaatumi, mille kohaselt ta võib küll sõjast välja astuda, kuid kaotab Valgevene, Poola ja osa Balti riike. Venemaa delegatsioon sattus raskesse olukorda: ühelt poolt ei olnud Nõukogude valitsus selliste tingimustega rahul, kuna need tundusid alandavad, kuid teisalt ei jätkunud revolutsioonidest kurnatud riigil jõudu ja jõudu. tähendab sõjas osalemise jätkamist.

Koosolekute tulemusena langetasid volikogud ootamatu otsuse. Trotski ütles, et Venemaa ei kavatse sellistel tingimustel koostatud rahulepingut allkirjastada, kuid riik ei osale ka sõjas edaspidi. Trotski sõnul tõmbab Venemaa oma armeed lihtsalt lahinguväljadelt välja ega osuta vastupanu. Üllatunud Saksa väejuhatus teatas, et kui Venemaa rahu ei sõlmi, alustavad nad uuesti pealetungi.

Saksamaa ja Austria-Ungari mobiliseerisid taas oma väed ja asusid ründama Venemaa alasid, kuid vastupidiselt nende ootustele pidas Trotski oma lubadust ning Vene sõdurid keeldusid võitlemast ega osutanud vastupanu. See olukord põhjustas lõhenemist bolševike parteis, mõned neist mõistsid, et nad peavad allkirjastama rahulepingu, vastasel juhul kannatab riik, teised aga väitsid, et rahu oleks Venemaa häbiplekk.

Brest-Litovski rahu tingimused

Brest-Litovski lepingu tingimused ei olnud Venemaale kuigi soodsad, kuna ta kaotas palju territooriume, kuid käimasolev sõda oleks riigile palju rohkem maksma läinud.

• Venemaa kaotas Ukraina alad, osaliselt Valgevene, Poola ja Balti riigid, samuti Soome Suurvürstiriigi;
• Venemaa oli kaotamas ka üsna märkimisväärset osa oma aladest Kaukaasias;
• Vene armee ja merevägi tuli kohe demobiliseerida ja lahinguväljad täielikult maha jätta;
• Musta mere laevastik pidi minema Saksamaa ja Austria-Ungari juhtimise alla;
• Leping kohustas Nõukogude valitsust viivitamatult lõpetama mitte ainult sõjalised operatsioonid, vaid ka kogu revolutsioonilise propaganda Saksamaal, Austrias ja liitlasriikides.

Viimane punkt tekitas eriti palju poleemikat bolševike partei ridades, kuna see keelas tegelikult Nõukogude valitsusel sotsialismiideed teistes riikides ellu viia ja takistas sotsialistliku maailma loomist, millest bolševikud nii unistasid. Samuti kohustas Saksamaa Nõukogude valitsust tasuma kõik kahjud, mida riik revolutsioonilise propaganda tõttu kandis.

Vaatamata rahulepingu sõlmimisele kartsid bolševikud, et Saksamaa võib sõjategevust jätkata, mistõttu viidi valitsus kiiresti Petrogradist Moskvasse. Uueks pealinnaks sai Moskva.

Brest-Litovski rahu tagajärjed ja tähendus

Vaatamata sellele, et rahulepingu sõlmimist kritiseeris nii nõukogude rahvas kui ka Saksamaa ja Austria-Ungari esindajad, ei olnud tagajärjed ootuspärased – Saksamaa sai Esimeses maailmasõjas lüüa ning Nõukogude Venemaa tühistas kohe rahulepingu. rahuleping.

Liitlasriikide sõjaliste missioonide juhid kõrgeima ülemjuhataja peakorteris esitasid kindral N. N. Dukhoninile kollektiivse noodi, milles nad protestisid 5. septembri 1914. aasta lepingu rikkumise vastu, mis keelas liitlastel eraldi rahu või vaherahu sõlmimine. Dukhonin saatis noodi teksti kõigile rindeülematele.

Samal päeval pöördus Välisasjade Rahvakomissariaat neutraalsete riikide suursaadikute poole ettepanekuga olla vahendajaks rahuläbirääkimiste korraldamisel. Rootsi, Norra ja Šveitsi esindajad piirdusid noodi kättesaamisest teatamisega. Hispaania suursaadik, kes teatas välisasjade rahvakomissariaadile, et ettepanek on Madridile esitatud, kutsuti Venemaalt kohe tagasi.

Antanti keeldumine toetamast Nõukogude valitsuse rahualgatust ja aktiivne vastuseis rahu sõlmimisele sundisid Rahvakomissaride Nõukogu asuma eraldiseisvate rahuläbirääkimiste teele Saksamaaga. 14. (27.) novembril teatas Saksamaa oma nõusolekust alustada rahuläbirääkimisi Nõukogude valitsusega. Samal päeval pöördus Lenin Rahvakomissaride Nõukogu nimel noodi Prantsusmaa, Suurbritannia, Itaalia, USA, Belgia, Serbia, Rumeenia, Jaapani ja Hiina valitsuste poole, kutsudes neid ühinema rahuläbirääkimistega. :" 1. detsembril alustame rahuläbirääkimisi. Kui liitlasrahvad oma esindajaid ei saada, peame sakslastega läbirääkimisi üksi" Vastust ei saadud.

Vaherahu sõlmimine

Konverentsi avas idarinde ülemjuhataja Baieri prints Leopold ja Kühlmann asus esimehe kohale.

Nõukogude delegatsiooni kuulusid esimesel etapil 5 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee volitatud liiget: bolševikud A. A. Ioffe - delegatsiooni esimees, L. B. Kamenev (Rozenfeld) ja G. Ya Sokolnikov (Brilliant), sotsialistlikud revolutsionäärid A. A. Bitsenko ja S 8 sõjaväedelegatsiooni liiget D. Maslovsky-Mstislavsky (kindralstaabi kõrgeima ülemjuhataja kindralmajor V. E. Skaloni alluvuses, kes oli kindralstaabi ülema kindral Yu. N. Danilovi alluvuses). , mereväe kindralstaabi ülema abi, kontradmiral V. M. Altfater, kindralstaabi Nikolajevi sõjaväeakadeemia ülem kindral A. I. Andogski, kindralstaabi 10. armee peakorteri kindral-kindral kindral A. A. Samoilo, kolonel D. G. , kolonelleitnant I. Ya Tseplit, kapten V. Lipsky), delegatsiooni sekretär L. M. Karakhan, 3 tõlki ja 6 tehnilist töötajat, samuti 5 delegatsiooni lihtliiget - madrus F. V. Olich, sõdur N. K. Belyakov, Kaluga talupoeg R. I. Stashkov, tööline P. A. Obuhhov, laevastiku lipnik K. Zedin.

Vaherahuläbirääkimiste taasalustamist, mis hõlmas tingimuste kokkuleppimist ja lepingu allkirjastamist, varjutas tragöödia Venemaa delegatsioonis. Saabumisel Bresti 29. novembril (12. detsembril) 1917, enne konverentsi avamist, lasi Nõukogude delegatsiooni erakohtumisel end maha peakorteri esindaja sõjaväekonsultantide rühmas kindralmajor V. E. Skalon.

R. von Kühlmann küsis, kas Nõukogude valitsus oleks nõus oma väed kogu Liivimaalt ja Eestist välja viima, et anda kohalikele elanikele võimalus ühineda sakslaste poolt okupeeritud aladel elavate hõimukaaslastega. Samuti teatati Nõukogude delegatsioonile, et Ukraina Keskraada saadab Brest-Litovskisse oma delegatsiooni.

Rahvaste enesemääramise ettekäändel kutsus Saksamaa tegelikult Nõukogude delegatsiooni üles tunnustama Saksa-Austria okupatsioonivõimude poolt selleks ajaks kehtestatud nukurežiime endise Vene impeeriumi läänepoolsetes rahvuslikes äärealades. Niisiis, 11. detsembril (uus stiil) 1917, just Saksa-Nõukogude vaherahuläbirääkimiste ajal, teatas marionett-leedulane Tariba iseseisva Leedu riigi taastamisest ja selle riigi “igavestest liitlassidemetest” Saksamaaga.

Nõukogude delegatsiooni juht Leon Trotski viivitas läbirääkimistega, lootes kiirele revolutsioonile Kesk-Euroopas ja kutsus läbirääkijate peade kohal üles ülestõusuks " töölised sisse sõjaväe vormiriietus » Saksamaa ja Austria-Ungari. Nagu ta ütles: " Kas me ei peaks proovima Saksa töölisklassi ja Saksa armeed proovile panna: ühelt poolt lõppes sõda välja kuulutanud töölisrevolutsioon; teiselt poolt - Hohenzollerni valitsus, kes käskis rünnata seda revolutsiooni". Kui Saksamaa dikteeris karmid rahutingimused, astus Trotski vastu Leninile, kes propageeris rahu iga hinna eest, kuid ei toetanud Buhharinit, kes kutsus üles "revolutsioonilisele sõjale". Selle asemel esitas ta "vahepealse" loosungi " pole sõda, pole rahu”, see tähendab, et ta kutsus üles sõda lõpetama, kuid tegi ettepaneku rahulepingut mitte sõlmida.

Nõukogude delegatsiooni ühe liikme, endise tsaarikindrali A. A. Samoilo ütluste kohaselt

Delegatsiooni juhi vahetumisega muutusid kardinaalselt ka suhted sakslastega. Hakkasime nendega kohtuma ainult ühistel koosolekutel, kuna lõpetasime ohvitseride koosolekul käimise ja jäime rahule oma kvartaliga, kus elasime. Koosolekutel rääkis Trotski alati väga ägedalt, Hoffman [kindral Max Hoffmann] ei jäänud võlgu ja poleemika nende vahel läks sageli väga tuliseks. Hoffmann kargas tavaliselt istmelt püsti ja võttis vihase näoga vastu oma vastulaused, alustades neid hüüdega: "Ich protestiere!.." [Protestin!], lüües sageli isegi käega vastu lauda. Alguses mulle loomulikult meeldisid sellised rünnakud sakslaste vastu, kuid Pokrovski selgitas mulle, kui ohtlikud need on rahuläbirääkimiste jaoks. Olles teadlik Vene armee lagunemise astmest ja temapoolse vastupanu võimatusest Saksa pealetungi korral, olin selgelt teadlik ohust kaotada tohutul Vene rindel kolossaalne sõjaline vara, rääkimata kaotusest. tohututest territooriumidest. Rääkisin sellest mitu korda meie delegatsiooni liikmete kodustel koosolekutel, kuid iga kord kuulas Trotski mind ilmse kaastundega minu soovimatute murede suhtes. Tema enda käitumine üldkoosolekutel sakslastega kippus selgelt nendega murduma... läbirääkimised jätkusid, mille tulemuseks olid peamiselt oratoorsed duellid Trotski ja Hoffmanni vahel. .

Nõukogude delegatsiooni teine ​​koosseis Brest-Litovskis. Istuvad vasakult paremale: Kamenev, Ioffe, Bitsenko. Seisavad, vasakult paremale: Lipski V.V., Stuchka, Trotski L.D., Karakhan L.M.

Saksa delegatsiooni juhi, Saksa välisministeeriumi riigisekretäri Richard von Kühlmanni mälestused, kes rääkis Trotskist nii: „mitte väga suured, teravad ja läbitorkavad silmad teravate prillide taga vaatasid oma kolleegi puuriva ja kriitilise pilguga. . Tema näoilme viitas selgelt, et tal [Trotski] oleks olnud parem ebasümpaatsed läbirääkimised paari granaadiga lõpetada, need üle rohelise laua visates, kui see oleks kuidagi üldpoliitilise joonega kokku lepitud... vahel Küsisin endalt, kas ma olin saabunud, kavatseb ta üldiselt rahu sõlmida või vajab ta platvormi, millelt ta saaks propageerida bolševistlikke vaateid.

Kohe pärast Brest-Litovskisse saabumist üritab Trotski raudteerööpaid valvavate Saksa sõdurite seas propagandat läbi viia, mille peale ta saab Saksa poolelt protesti. Karl Radeki abiga luuakse levitamiseks propagandaleht "Die Fackel" (Tõrvik). Saksa sõdurid. 13. detsembril eraldas Rahvakomissaride Nõukogu 2 miljonit rubla. propagandatöö eest välismaal ja avaldas selle kohta demonstratiivselt ettekande. Nagu Trotski ise ütles, otsustas ta "proovida" Saksa sõdurite meeleolu, "kas nad ründavad".

Saksa delegatsiooni liige kindral Max Hoffmann kirjeldas irooniliselt Nõukogude delegatsiooni koosseisu: „Ma ei unusta kunagi oma esimest õhtusööki venelastega. Istusin Ioffe ja tollase rahandusvoliniku Sokolnikovi vahel. Minu vastas istus tööline, kellele ilmselt söögiriistade ja nõude rohkus suurt ebamugavust tekitas. Ta haaras ühest või teisest asjast kinni, kuid kasutas kahvlit eranditult hammaste puhastamiseks. Vürst Hohenlohe kõrval istus minust diagonaalselt terrorist Bizenko [nagu tekstis], teisel pool teda talupoeg, tõeline vene fenomen, pikkade hallide lokkide ja metsa moodi ülekasvanud habemega. Ta tõi töötajatele teatava naeratuse, kui küsimusele, kas eelistab õhtusöögiks punast või valget veini, vastas ta: "Seda kangemat."

Rahvakomissar Trotski kommenteerib omakorda sarkastiliselt Hoffmanni enda käitumist: «Kindral Hoffmann... tõi konverentsile värske noodi. Ta näitas, et diplomaatia telgitagused nipid talle ei sümpatiseeri ja pani mitu korda sõdurisaapa läbirääkimiste lauale. Saime kohe aru, et ainuke reaalsus, mida selles asjatus jutus tõsiselt võtta, on Hoffmanni saabas.

Läbirääkimiste edenemine

Ioffe A. A. ja Kamenev L. B. läbirääkimistel Brest-Litovskis

Konverentsi avades tõdes R. von Kühlmann, et kuna rahuläbirääkimiste vaheajal ei ole laekunud üheltki sõja põhiosaliselt avaldust nendega ühinemiseks, on Nelikliidu riikide delegatsioonid loobumas oma varem väljendatud. kavatsust ühineda Nõukogude rahuvalemiga "ilma anneksioonide ja hüvitisteta". Nii von Kühlmann kui ka Austria-Ungari delegatsiooni juht Tšernin võtsid sõna läbirääkimiste Stockholmi viimise vastu. Lisaks, kuna Venemaa liitlased ei vastanud pakkumisele läbirääkimistel osaleda, tuleb nüüd Saksa bloki arvates kõnelda mitte üldisest rahust, vaid eraldiseisvast rahust Venemaa ja võimude vahel. neljakordsest alliansist.

Järgmisel koosolekul, mis peeti 28. detsembril 1917 (10. jaanuaril), kutsusid sakslased Ukraina delegatsiooni. Selle esimees V. A. Golubovitš teatas Keskraada deklaratsioonist, et Nõukogude Venemaa Rahvakomissaride Nõukogu võim ei laiene Ukrainale ja seetõttu kavatseb Keskraada rahuläbirääkimisi pidada iseseisvalt. R. von Kühlmann pöördus läbirääkimiste teises etapis Nõukogude delegatsiooni juhtinud L. D. Trotski poole küsimusega, kas tema ja tema delegatsioon kavatsevad olla jätkuvalt kogu Venemaa ainsad diplomaatilised esindajad Brest-Litovskis ja ka kas Ukraina delegatsiooni tuleks lugeda Venemaa delegatsiooni osaks või esindab see iseseisvat riiki. Trotski teadis, et Rada sõdib tegelikult RSFSR-iga. Seetõttu, nõustudes pidama Ukraina Keskraada delegatsiooni iseseisvaks, mängis ta tegelikult keskriikide esindajate kätte ning andis Saksamaale ja Austria-Ungarile võimaluse jätkata läbirääkimiste ajal kontakte Ukraina Keskraadaga. Nõukogude Venemaaga tähistasid aega veel kaks päeva.

Saksa ülemjuhatus väljendas äärmist rahulolematust rahuläbirääkimiste venimise pärast, kartes armee lagunemist. Kindral E. Ludendorff nõudis kindral Hoffmannilt läbirääkimiste kiirendamist. Samal ajal, 30. detsembril 1917 (12. jaanuaril), nõudis Nõukogude delegatsioon poliitilise komisjoni koosolekul Saksamaa ja Austria-Ungari valitsustelt kategooriliselt kinnitust, et neil puudub kavatsus annekteerida endise Vene impeeriumi territooriume. Nõukogude delegatsiooni arvates tuleks territooriumide edasise saatuse enesemääramise küsimuse lahendamine läbi viia rahvahääletuse teel, pärast võõrvägede väljaviimist ning põgenike ja ümberasustatud isikute tagasipöördumist. Kindral Hoffmann teatas pikas vastuses, et Saksa valitsus keeldub Kuramaa, Leedu, Riia ja Liivi lahe saarte okupeeritud alade puhastamisest.

Vahepeal olukord keskriikide tagalas halvenes. Saksamaa ja Austria-Ungari majanduslik olukord pikaleveninud sõja tõttu ei olnud Venemaa omast palju parem. Juba 1917. aasta kevadeks lähenes Saksamaa valitsuse mobilisatsiooniressursside ammendumine – erinevalt tohutute koloniaalvaldustega Antandist oli see väga piiratud. 1917. aastaks oli peaaegu kogu Saksa tööstus viidud sõjaseisundisse ja valitsus oli sunnitud rindelt tagastama 125 tuhat töölist. Levisid mitmesugused surrogaadid (“ersatz”) ja juba talv 1916/1917 läks Saksamaa ajalukku “rutabaga talvena”, mille jooksul suri mõne allika järgi nälga kuni 700 tuhat inimest.

1917/1918 talveks oli keskvõimude olukord veelgi halvemaks muutunud. Nädala tarbimisnormid kaartidel olid: kartul - 3,3 kg, leib - 1,8 kg, liha - 240 grammi, rasvad - 70-90 grammi. Rahuläbirääkimiste venimine ja toiduainete olukorra halvenemine Saksamaal ja Austria-Ungaris tõi kaasa streigiliikumise järsu kasvu, mis Austria-Ungaris arenes üldstreigiks. Paljudes piirkondades hakkasid Venemaa eeskujul ilmuma esimesed nõukogud. Alles 9. (22.) jaanuaril, olles saanud valitsuselt lubadused sõlmida Venemaaga rahu ja parandada toiduolukorda, alustasid streikijad tööd uuesti. 15. (28.) jaanuaril halvasid streigid Berliini kaitsetööstuse, levisid kiiresti teistesse tööstusharudesse ja levisid üle kogu riigi. Streigiliikumise keskuseks oli Berliin, kus ametlike teadete kohaselt streikis umbes pool miljonit töölist. Nagu Austria-Ungaris, moodustati ka Saksamaal nõukogud, mis nõudsid ennekõike rahu sõlmimist ja vabariigi loomist.

Parteisisese võitluse algus

Saksa ultimaatum

Samas kindral Ludendorffi nõudmisel (isegi Berliinis toimunud kohtumisel nõudis ta, et Saksa delegatsiooni juht katkestaks läbirääkimised Venemaa delegatsiooniga 24 tunni jooksul pärast rahu sõlmimist Ukrainaga) ja otseste korralduste alusel. keiser Wilhelm II, von Kühlmann esitas Nõukogude Venemaale ultimaatumi Saksamaa rahutingimustega nõustumiseks, edastades Nõukogude delegatsioonile järgmise sõnastuse: " Venemaa võtab teadmiseks järgmised territoriaalsed muudatused, mis jõustuvad selle rahulepingu ratifitseerimisega: Saksamaa ja Austria-Ungari piiri vahelised alad ning joon, mis kulgeb ..., ei allu edaspidi Venemaa territoriaalsele ülemvõimule. Nende kuulumine endisesse Vene impeeriumi ei too kaasa mingeid kohustusi Venemaa ees. Nende piirkondade edasine saatus otsustatakse kokkuleppel nende rahvastega, nimelt nende lepingute alusel, mille Saksamaa ja Austria-Ungari nendega sõlmivad.».

Selle ultimaatumi ettekäändeks oli Trotski pöördumine Saksa sõdurite poole, kes väidetavalt Berliinis kinni peeti, kutsudes neid üles "tapma keiser ja kindralid ning vendlustuma Nõukogude vägedega".

Keiser Wilhelm II samal päeval tehtud avalduse kohaselt

Täna pöördus bolševike valitsus otse minu vägede poole avaliku raadiosõnumiga, kutsudes üles mässule ja allumale nende kõrgemate komandöride vastu. Ei mina ega feldmarssal von Hindenburg ei talu seda olukorda enam. Trotski peab homme õhtuks... sõlmima rahu Balti riikide naasmisega kuni jooneni Narva - Pleskau - Dunaburg (kaasa arvatud)... Idarinde vägede ülemjuhatus peab väed välja viima määratud joonele.

Samal ajal oli sakslaste pealetungi alguseks rinne praktiliselt lakanud olemast. 1917. aasta detsembris viisid bolševikud oma loogilise lõpuni märtsis Petrogradi Nõukogude korraldusega nr 1 alanud “armee demokratiseerimise protsessi” – Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja nõukogu ühisdekreedid. Võeti vastu rahvakomissarid "Armee valimispõhimõtte ja võimukorralduse kohta" ja "Kõigi sõjaväelaste võrdsete õiguste kohta" Esimene kuulutas lõpuks välja, et sõjaväes ei ole ainsaks võimuks mitte komandörid, vaid vastavad sõdurite komiteed, nõukogud ja kongressid, tuues sisse ka ülemate valimise põhimõtte. Teiseks kaotati sõjaväes kõik sõjaväelised auastmed ja sümboolika ning kogu sõjaväelastele kehtestati „revolutsioonilise armee sõduri” tiitel. Nende kahe dekreediga lõpetati tegelikult endise tsaariarmee hävitamine. Ajaloolane S. N. Bazanov kirjutab, et "tegevväe massiline demokratiseerimine, mille eesmärk oli otsustavalt murda valdava enamuse kindralite ja ohvitseride vastupanu eraldiseisva rahu poliitikale ning tutvustada demoraliseeritud armeed. bolševike poliitilistele eesmärkidele”, mis sai alguse bolševike võimuletulekust, viis lõpuks „rindel juba purunenud juhtimisaparaadi halvatuseni. Peakorteri lüüasaamine, komandopersonali massiline eemaldamine ja arreteerimine ning nende asendamine sõdurikeskkonnast kvalifitseerimata kontingendiga, mille valimise ainsaks kriteeriumiks oli poliitiline usaldusväärsus uue valitsuse suhtes, tõi kaasa täieliku operatiiv- ja nende töötajate organisatsiooniline suutmatus juhtimis- ja kontrolliülesandega toime tulla. Vägede ühtne tsentraliseeritud juhtimine ja kontroll oli õõnestatud.

Armee lahingutõhususe ja -distsipliini katastroofilist langust seostati ka sõdurite osalemisega massilises vennastumistes ja kohalikes vaherahudes vaenlase vägedega, mille seadustas Lenini 9. (22) novembri üleskutse, mis saadeti kõigile rindearmee rügementidele: “ Olgu positsioonil olevad rügemendid koheselt valinud esindajad, et alustada ametlikult läbirääkimisi vaenlasega vaherahu üle." Massiline vennastumine, mis Lenini sõnul pidi saama rahuvõitluse vahendiks, tõi kaasa vägede disorganiseerumise, distsipliini erosiooni ja psühholoogilise valmisoleku vaenutegevuse jätkamiseks. Suur hulk sõdureid pidas sõda lõppenuks ja neid oli peaaegu võimatu tõsta "revolutsiooniliseks sõjaks". Samuti on teada, et vennastumist kasutas Austria-Saksa pool luureeesmärkidel. Vennastumine vaenlasega arenes järk-järgult vahetuskaubanduseks, mille hõlbustamiseks lammutasid sõdurid oma positsioonidel okastraadi, nii et 1918. aasta jaanuari keskpaigaks lakkas positsiooniline kaitseliin rindel praktiliselt olemast.

S. N. Bazanov viitab oma töös märkusele, et 18. jaanuaril 1918 saatis kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindral M. D. Bonch-Bruevitš Rahvakomissaride Nõukogule:

Desertatsioon kasvab järk-järgult... terved rügemendid ja suurtükivägi lähevad tagalasse, paljastades rinde märkimisväärsete vahemaade tagant, sakslased kõnnivad rahvamassina ümber mahajäetud positsiooni... Vaenlase sõdurite pidevad külaskäigud meie positsioonidele, eriti suurtükiväe omadele ja nende meie kindlustuste hävitamine mahajäetud positsioonidel on kahtlemata organiseeritud iseloomuga .

1918. aasta veebruariks-märtsiks ulatus desertööride arv Venemaal 3 miljoni inimeseni. Järgmist deserteerumise puhangut soodustab nii sõdurite soov maa jagamiseks õigel ajal oma küladesse jõuda kui ka armee varude kokkuvarisemine, mida süvendab pagasi kasv ja transpordi hävimine. 2. detsembril 1917 muutus läänerinde teadete kohaselt „pikaajaline alatoitumine näljahädaks”. Detsembris saabub Põhjarindele iga päev 31 vagunit jahu normiga 92 ja läänerindele koguni 8, normiga 122.

15. (28.) jaanuaril 1918 kuulutati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu ühismäärusega välja Punaarmee asutamine.

Nõukogude delegatsiooni juht, rahvakomissar Trotski L.D., oli armee olukorrast täiesti teadlik. Nagu ta oma teoses "Minu elu" märkis, "Kui ma esimest korda Brest-Litovski teel rindejoonest läbisin, ei suutnud meie kaevikutes olevad mõttekaaslased enam ette valmistada märkimisväärset protestimeeleavaldust riigi koletiste nõudmiste vastu. Saksamaa: kaevikud olid peaaegu tühjad."

1917. aasta detsembris tunnistas Põhjarinde jalaväekorpuse staabiülem kolonel Belovski, et „pole sõjaväge; seltsimehed magavad, söövad, mängivad kaarte, ei täida kellegi korraldusi ega korraldusi; sidetehnika on maha jäetud, telegraafi- ja telefoniliinid on lagunenud ning isegi rügemendid pole ühendatud diviisi staabiga; relvad olid positsioonidele maha jäetud, kaetud mudaga, kaetud lumega ja sealsamas lebasid eemaldatud mürskudega mürsud (valatud lusikatesse, topsihoidjatesse jne). Sakslased teavad seda kõike väga hästi, sest ostlemise sildi all hiilivad nad eestpoolt 35-40 versta meie taha.

Eriarmee. 31. korpus: suhtumine lahinguteenistusse 83. diviisis on muutlik, 130. diviisil rahuldav, väljaõpet ja tööd tehakse vähe. Suhtumine ohvitserisse 83. diviisis on umbusklik ja vaenulik, 130. diviisis rahuldav. Mõlema diviisi üksused ootavad rahu...Üldine meeleolu seoses sündmustega halveneb. Korpuse osade lahingutõhusus on kaheldav Hiljuti kõik läheb hullemaks...

39. korpus. ...Kõigis divisjonides, välja arvatud reservüksused ja 53. divisjon, klasse läbi ei viida. Tööd kere osades kas ei tehta üldse või tehakse halvasti. Ohvitseride suhtumine enamikus üksustes on umbusklik ja vaenulik, rahuldav vaid 498. ja 500. rügemendis ning tolerantne 486., 487. ja 488. rügemendis. Suhtumine sõtta on negatiivne, sõdurid ootavad rahu....

1. Turkestani laskurkorpus: suhtumine lahinguteenistusse 1. Turkestani diviisis on ükskõikne, 2. diviisil mitterahuldav, 113. jalaväediviisis toimub lahinguteenistus regulaarselt.... Suhtumine ohvitserisse Turkestani diviisides on umbusklik ja vihane, 113-s 1. diviis rahuldab, suhtumine sõtta on igal pool negatiivne, kõik ootavad rahu. 1. Turkestani rügement, võttes ettevaatusabinõusid, vennastub kogu rindel, vahetades sakslastega sigareid ja rummi...

34. korpus. ...3. novembril korpuse, diviisi ja rügemendi nõukogude ühisel koosolekul ütles üks ukrainlastest järgmist: „Venemaa on praegu lagunev laip, mis oma surnukeha mürk võib Ukrainat nakatada. Sel eesmärgil võttis rühm mitte-Ukraina delegaate vastu resolutsiooni, mis protesteeris sellise määratluse vastu.

3. Kaukaasia korpus. Soov rahu kiireks sõlmimiseks ja lüüasaamiseks halvab ohvitseride kõik jõupingutused oma üksuste lahinguväärtuse tõstmiseks. Halb toit ja vormiriietuse puudumine muudab sõdurid ükskõikseks isegi kodumaa saatuse suhtes....

Petrogradi kaitse korraldamise katsete ebaõnnestumine järgnes 25. veebruaril. Kuigi päev varem võttis suurem osa garnisoni väeosadest miitingutel vastu resolutsiooni "surnuks seista", siis tegelikult peale läti laskurmeeste rindele ei liikunud keegi. Petrogradi ja Izmailovski rügemendid lahkusid kasarmust, kuid neid keelduti rongidele laadimast; mitmed üksused nõudsid saastekvootide suurendamist. Ka Petrogradi tööliste Punaarmeesse mobiliseerimise tulemused osutusid tagasihoidlikeks - 23.-26.veebruaril registreerus vaid 10 320 inimest.

Petrogradi okupeerimise ohtu hakati tajuma üsna reaalsena; märtsi alguses õnnestus Zinovjevil Peterburi parteikomitee nimel isegi pöörduda keskkomitee poole palvega eraldada mitusada tuhat rubla juhuks, kui komitee läheb põranda alla. Keskkomitee mitte ainult ei lükkas seda taotlust tagasi, vaid otsustas isegi RKP(b) VII kongressi korraldada Petrogradis, hoolimata Zinovjevi palvest korraldada see Moskvas. Sellegipoolest otsustati seoses Saksamaa ohuga pealinn Moskvasse kolida.

Erakonnasisene võitlus

Saksamaa võimaliku pealetungi küsimust arutati 17. veebruari õhtul RSDLP (b) Keskkomitee koosolekul. 5 keskkomitee liiget (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov, Smilga) hääletasid Lenini ettepaneku poolt alustada viivitamatult uusi läbirääkimisi Saksamaaga rahu sõlmimise üle, 6 hääletas vastu (Trotski, Buhharin, Lomov, Uritski, Ioffe, Krestinski). Kui aga esitati küsimus: "Kui meil on tõsiasi Saksa pealetung ja Saksamaal ja Austrias ei toimu revolutsioonilist tõusu, kas me teeme rahu?", hääletas Trotski poolt? Buhharin, Lomov, Uritski ja Krestinski jäid erapooletuks, vastu hääletas ainult Joffe. Seega võeti see ettepanek häälteenamusega vastu.

• vastu: Buhharin N.I., Uritski M.S., Lomov (Oppokov) G.I., Bubnov A.S.
• eest: Lenin V.I., Sverdlov Ya.M., Stalin I.V., Zinovjev G.E., Sokolnikov G.Ya., Smilga I.T. ja Stasova E.D.
• erapooletud: Trotski L. D., Dzeržinski F. E., Ioffe A. A. ja Krestinski N. N.

Ükski bolševike juhtidest ei tahtnud minna ajalukku, andes oma allkirja lepingule, mis oli Venemaa jaoks häbiväärne. Rahvakomissar Trotski jõudis allakirjutamise ajaks tagasi astuda, kuid Joffe keeldus delegatsiooni koosseisus minemast Brest-Litovskisse. Sokolnikov ja Zinovjev pakkusid välja teineteise kandidatuuri ning Sokolnikov keeldus samuti ametisse nimetamisest, ähvardades tagasi astuda.

Kolmas etapp

Pärast seda, kui RSDLP keskkomitee (b) otsustas rahu vastu võtta Saksa tingimustel ja seejärel ülevenemaalise kesktäitevkomitee kaudu, tekkis küsimus delegatsiooni uue koosseisu kohta. Nagu Richard Pipes märgib, ei tahtnud ükski bolševike liidritest minna ajalukku, andes oma allkirja Venemaa jaoks häbiväärsele lepingule. Trotski oli selleks ajaks juba rahvakomissariaadi ametikohalt tagasi astunud, G. Ya Sokolnikov pakkus välja G. E. Zinovjevi kandidatuuri, kuid Zinovjev keeldus sellisest "auast", pakkudes vastuseks Sokolnikovi kandidatuuri. Samuti keeldub Sokolnikov, kes lubab sellise ametisse nimetamise korral keskkomiteest tagasi astuda. Ioff A.A keeldus samuti kindlalt.

Pärast pikki läbirääkimisi nõustus Sokolnikov siiski juhtima Nõukogude delegatsiooni, mille uus koosseis kujunes järgmiselt: Sokolnikov G. Ya., Petrovsky L. M., Chicherin G. V., Karakhan G. I. ja 8-liikmeline konsultantide rühm (nende hulgas ka endine varem delegatsiooni esimees A. A. Ioffe). Delegatsioon saabus Brest-Litovskisse 1. märtsil ja kaks päeva hiljem kirjutasid nad lepingule alla ilma aruteluta.

1918. aasta veebruaris alanud Saksa-Austria pealetung jätkus ka siis, kui Nõukogude delegatsioon Brest-Litovskisse saabus: 28. veebruaril okupeerisid austerlased Berditševi, 1. märtsil sakslased Gomeli, Tšernigovi ja Mogiljovi ning 2. märtsil. , Petrogradi pommitati. 4. märtsil pärast Brest-Litovski rahulepingu sõlmimist okupeerisid Saksa väed Narva ja peatusid ainult Narova jõel ja Peipsi järve läänekaldal, 170 km kaugusel Petrogradist.

Brest-Litovski lepingu tingimused

Lõplikus versioonis koosnes leping 14 artiklist, erinevatest lisadest, 2 lõppprotokollist ja 4 lisalepingust (Venemaa ja iga Nelikliidu riigi vahel), mille kohaselt Venemaa kohustus tegema palju territoriaalseid järeleandmisi, demobiliseerides ka oma riigi. armee ja merevägi.

• Venemaalt rebiti ära Visla kubermangud, Ukraina, valdavalt valgevenelaste elanikega kubermangud, Eestimaa, Kuramaa ja Liivimaa kubermangud ning Soome Suurvürstiriik. Enamik neist aladest pidi saama Saksa protektoraatideks või saama Saksamaa osaks. Venemaa lubas ka tunnustada Ukraina iseseisvust, mida esindab UPR valitsus.
• Kaukaasias loovutas Venemaa Karsi piirkonna ja Batumi piirkonna.
• Nõukogude valitsus lõpetas sõja Ukraina Rahvavabariigi Ukraina Kesknõukoguga (Rada) ja sõlmis sellega rahu.
• Armee ja merevägi demobiliseeriti.
• Balti laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Balti riikides.
• Musta mere laevastik koos kogu oma infrastruktuuriga anti üle keskriikidele.
• Venemaa maksis 6 miljardit marka reparatsioone pluss Saksamaa Vene revolutsiooni ajal kantud kahjude tasumise – 500 miljonit kuldrubla.
• Nõukogude valitsus lubas lõpetada revolutsioonilise propaganda Venemaa impeeriumi territooriumil moodustatud keskriikides ja nende liitlasriikides.

Nõukogude Venemaalt rebiti ära 780 tuhande ruutmeetri suurune territoorium. km. rahvaarvuga 56 miljonit inimest (kolmandik Vene impeeriumi elanikkonnast) ja mis sisaldas (enne revolutsiooni): 27% haritavat põllumajandusmaad, 26% kogu raudteevõrgust, 33% tekstiilitööstust, 73 Rauast ja terasest sulatati %, kivisütt kaevandati 89 % ja suhkrut toodeti 90 %; seal oli 918 tekstiilivabrikut, 574 õlletehast, 133 tubakavabrik, 1685 piiritusetehast, 244 keemiatehast, 615 tselluloositehast, 1073 inseneritehast ja koduks 40% tööstustöötajatest: 286.

Samal ajal tõmbas Venemaa neilt aladelt kõik oma väed välja ning Saksamaa, vastupidi, kehtestas ja säilitas kontrolli Moosundi saarestiku ja Liivi lahe üle. Lisaks pidid Vene väed lahkuma Soomest, Ahvenamaa saared Rootsi lähedalt, Karsi, Argadani ja Batumi ringkonnad viidi Türgile üle. Liinilt Narva - Pihkva - Millerovo - Rostov Doni ääres, millel asusid lepingu allkirjastamise päeval Saksa väed, toodi need välja alles pärast üldlepingu allakirjutamist.

Lepingu lisaga tagati Saksamaa eriline majanduslik staatus Nõukogude Venemaal. Keskvõimude kodanikud ja korporatsioonid eemaldati bolševike natsionaliseerimismäärustest ning juba vara kaotanud isikute õigused taastati. Nii said Saksa kodanikud tollal toimunud üldise majanduse natsionaliseerimise taustal Venemaal eraettevõtlusega tegeleda. Selline olukord andis mõneks ajaks Venemaa ettevõtete või väärtpaberite omanikele võimaluse pääseda natsionaliseerimisest, müües oma varad sakslastele.

Brest-Litovski lepinguga taastati 1904. aasta tollitariifid Saksamaaga, mis olid Venemaale äärmiselt ebasoodsad. Lisaks, kui enamlased keelduvad kuninglikud võlad(mis toimus 1918. aasta jaanuaris) Venemaa oli sunnitud kinnitama kõik võlad keskriikide ees ja jätkama nende pealt makseid.

Reaktsioon Brest-Litovski lepingule. Tagajärjed

Brest-Litovski leping, mille tulemusena rebiti Venemaalt ära suured territooriumid ja kindlustati olulise osa riigi põllumajandus- ja tööstusbaasi kaotamine, põhjustas terava reaktsiooni mitte ainult parteisisese opositsiooni poolt (“ vasakkommunistid”), aga ka peaaegu kõikidelt poliitilistelt jõududelt, nii parem- kui ka vasakpoolsetelt .

F. E. Dzeržinski kardab, et "Tingimustele alla kirjutades ei garanteeri me end uute ultimaatumite eest", on osaliselt kinnitatud: Saksa armee edasitung ei piirdunud rahulepinguga määratletud okupatsioonitsooni piiridega. Saksa väed vallutasid Simferopoli 22. aprillil 1918, Taganrogi 1. mail ja Rostovi Doni ääres 8. mail, põhjustades Nõukogude võimu langemise Donis.

Brest-Litovski leping oli katalüsaatoriks “demokraatliku vasturevolutsiooni” kujunemisel, mis väljendus sotsialistlike revolutsiooniliste ja menševike valitsuste väljakuulutamises Siberis ja Volga piirkonnas, vasak-sotsialistlike revolutsionääride ülestõusus aastal. juuli 1918 Moskvas ja kodusõja üldine üleminek kohalikelt kokkupõrgetelt ulatuslikele lahingutele.

Reaktsioon Venemaal

Bolševike poliitilised vastased said peagi isegi teada, et "usaldusväärsuse" huvides sundisid sakslased Nõukogude delegatsiooni esindajat allkirjastama koguni viis lepingu eksemplari, milles avastati lahknevusi.

Petrogradis toimunud tööstuse ja kaubanduse esindajate kongresside nõukogul moodustati Brest-Litovski rahulepinguga tegelev erikomisjon, mida juhtis kuulus spetsialist. rahvusvaheline õigus euroopaliku nimega, Peterburi ülikooli professor B. E. Nolde. Selle komisjoni tööst võtsid osa silmapaistvad vanad diplomaadid, sealhulgas endine välisminister N. N. Pokrovski. Brest-Litovski rahulepingu sisu analüüsides ei saanud Nolde jätta märkimata „bolševike diplomaatide barbaarset suhtumist asjasse, kes ei suutnud sätestada Venemaa huve isegi neis kitsastes raamides, milles sakslased seda lubasid. ”

Vasak-sotsialistlikud revolutsionäärid, kes olid liidus bolševikega ja kuulusid "punasesse" valitsusse, samuti sellest tulenev "vasakkommunistide" fraktsioon RCP-s (b), rääkisid "maailmarevolutsiooni reetmisest", kuna rahu sõlmimine idarindel tugevdas objektiivselt konservatiivset keisri režiimi Saksamaal . Vasaksotsialistid-revolutsionäärid astusid protestiks Rahvakomissaride Nõukogust välja.

Opositsioon lükkas tagasi Lenini argumendid, et Venemaa ei saanud nõustuda Saksamaa tingimustega seoses oma armee kokkuvarisemisega, esitades plaani üleminekuks massilisele rahvaülestõusule Saksa-Austria okupantide vastu. Buhharini sõnul

Aktiivseim rahu pooldaja, Rahvakomissaride Nõukogu eelkäija Lenin V. I. ise nimetas sõlmitud rahu "nilbeks" ja "kahetsusväärseks" ("anneksionistlik ja vägivaldne", kirjutas ta sellest augustis 1918) ning nõukogu esimees. Petrosovet Zinovjev väitis, et "kogu ehitis, mille Saksa imperialistid praegu kahetsusväärses lepingus püstitavad, ei ole midagi muud kui kerge plankaed, mille ajalugu väga lühikese aja jooksul halastamatult minema pühib".

Maailma terava hukkamõistuga 5. (18.) märtsil 1918 võttis patriarh Tihhon sõna, kuulutades, et „terviseid õigeusklikega asustatud piirkondi rebitakse meist eemale ja antakse vaenlase tulnuka tahte alla. usus... maailm, mis loovutab meie rahva ja Vene maa raskesse orjusesse: "Selline maailm ei anna inimestele soovitud puhkust ja rahu."

Rahvusvaheline reaktsioon

Brest-Litovski leping on poliitiline kuritegu, mis pandi toime vene rahva vastu Saksa rahu nime all. Venemaa oli relvastamata... Venemaa valitsus kummalise kergeusklikkuse hoos, eeldas, et see saavutab veenmise abil. demokraatlik maailm", mida ta ei suutnud sõjaga saavutada. Tulemuseks oli see, et vahepeal järgnenud vaherahu ei olnud veel lõppenud, kui Saksa väejuhatus, kuigi ta oli kohustatud oma vägede paigutust mitte muutma, viis nad massiliselt üle läänerindele ja Venemaa oli nii nõrk, et ei teinud seda isegi. julgen esitada protesti Saksamaa antud sõna räige rikkumise vastu... Me ei tunnusta ega saa tunnustada selliseid rahulepinguid nagu need. Meie enda eesmärgid on täiesti erinevad...

Brest-Litovski leping ei võimaldanud 1917. aastal kaotuse äärel olnud keskriikidel mitte ainult sõda jätkata, vaid andis neile ka võimaluse võita, võimaldades koondada kõik oma jõud Prantsusmaal Antanti vägede vastu. ja Itaalia ning Kaukaasia rinde likvideerimine vabastas Türgi käed Briti vastu tegutsemiseks Lähis-Idas ja Mesopotaamias.

Samal ajal, nagu näitasid hilisemad sündmused, osutusid keskriikide lootused tugevalt liialdatuks: Ameerika Ühendriikide sisenemisega esimesse riiki. maailmasõda vägede ülekaal oli Antanti poolel. Saksamaa ammendunud inim- ja materiaalsed ressursid osutuvad edukaks pealetungiks ebapiisavaks; Lisaks sellele hakkavad Ameerika väed 1918. aasta mais rindele ilmuma.

Lisaks suunati olulised Saksamaa ja Austria-Ungari sõjalised jõud Ukraina okupeerimisele. Uurija V. A. Savtšenko sõnul on alates 1918. aasta maist Ukrainas arenenud “suur talupoegade sõda” Saksa-Austria okupantide ja Skoropadski hetmanaadi vastu:

Ukraina talupoegade kohalike ülestõusude ajal hukkus välisarmee Ukrainas viibimise esimese kuue kuu jooksul umbes 22 tuhat Austria-Saksa sõdurit ja ohvitseri (Saksamaa kindralstaabi andmetel) ning üle 30 tuhande hetmani tüüka. Feldmarssal von Eichhorn märkis, et üle 2 miljoni Ukraina talupoja oli Austria-Saksa terrori vastu. Võib öelda, et ainuüksi mässuliste relvaüksustega õnnestus mais-septembris 1918 liituda kuni 100 tuhandel inimesel. ... Talurahva ülestõusud katkestasid praktiliselt Ukrainast pärit toiduainete kogumise ja väljaveo. ... Interventsionistid, kes lootsid enamale, ei suutnud Ukraina kulul ületada toidukriisi Saksamaal ja Austrias.

Antanti võimud tajusid sõlmitud lahusrahu vaenulikult. 6. märtsil maabusid Briti väed Murmanskis. 15. märtsil kuulutas Antant Brest-Litovski lepingu mittetunnustamist, 5. aprillil maabusid Jaapani väed Vladivostokis ja 2. augustil Briti väed Arhangelskis.

1918. aasta aprillis sõlmiti RSFSRi ja Saksamaa vahel diplomaatilised suhted. Kuid üldiselt ei olnud Saksamaa suhted bolševikega algusest peale ideaalsed. N. N. Suhhanovi sõnul kartis Saksa valitsus oma "sõpru" ja "agente" täiesti õigustatult: ta teadis väga hästi, et need inimesed on tema jaoks samasugused "sõbrad" kui Vene imperialismiga, millele Saksa võimud suhtusid. püüdis neid "libistada", hoides neid oma lojaalsetest subjektidest lugupidavas kauguses." Alates 1918. aasta aprillist alustas Nõukogude suursaadik A. A. Ioffe aktiivset revolutsioonilist propagandat Saksamaal endas, mis lõppes Novembrirevolutsiooniga. Sakslased omalt poolt likvideerivad järjekindlalt Nõukogude võimu Balti riikides ja Ukrainas, abistavad “valgeid soomlasi” ja edendavad aktiivselt valgete liikumise kolde teket Doni ääres. 1918. aasta märtsis viisid bolševikud, kartes sakslaste rünnakut Petrogradile, pealinna Moskvasse; pärast Brest-Litovski lepingu allkirjastamist ei hakanud nad sakslasi usaldamata seda otsust kunagi tühistama.

Lisakokkulepe

Samal ajal kui Saksa kindralstaap jõudis järeldusele, et Teise Reichi lüüasaamine on vältimatu, õnnestus Saksamaal Brest-Litovski rahulepingusse lisakokkulepped Nõukogude valitsusele peale suruda, pidades silmas üha süvenevat kodusõda ja riigi algust. Entente sekkumine. 27. augustil 1918 sõlmiti Berliinis kõige rangemas saladuses Vene-Saksa lisaleping Brest-Litovski lepingule ja Vene-Saksamaa finantslepe, millele kirjutas alla täievoliline esindaja A. A. Ioffe Eesti Vabariigi valitsuse nimel. RSFSR ning von P. Hinze ja I. Krige. Selle lepingu alusel oli Nõukogude Venemaa kohustatud maksma Saksamaale kahju hüvitamiseks ja Vene sõjavangide ülalpidamisega seotud kulude hüvitamiseks tohutut hüvitist - 6 miljardit marka - "puhta kulla" ja laenukohustuste näol. Septembris 1918 saadeti Saksamaale kaks “kuldrongi”, milles oli 93,5 tonni “puhast kulda” väärtuses üle 120 miljoni kuldrubla. Järgmise saadetiseni see ei jõudnud.

Täiendava lepingu muude punktide kohaselt tunnustas Venemaa Ukraina ja Gruusia iseseisvust, loobus Eestist ja Liivimaast, kauples läbipääsuõiguses Baltikumi sadamatesse ja säilitas Krimmi. Bolševikud leppisid ka Bakuu kontrolli alla, loovutades veerandi sealsest toodangust Saksamaale; lepingu sõlmimise ajal oli aga Bakuu alates 4. augustist brittide poolt okupeeritud, kes tuli sealt ikkagi välja saata. Enne kui mõlemad pooled jõudsid selles küsimuses samme astuda, sisenesid türklased 16. septembril Bakuusse.

Lisaks võttis Venemaa endale kohustuse liitlasriigid Murmanskist välja saata; samas märgiti salapunktis, et ta ei suuda seda teha ja selle ülesande peaksid lahendama Saksa-Soome väed.

Brest-Litovski lepingu tagajärgede likvideerimine

Saksamaa keeldumine Brest-Litovski rahulepingu ja Rumeeniaga sõlmitud Bukaresti rahulepingu tingimustest fikseeriti 11. novembril 1918 Antanti ja Saksamaa vahel sõlmitud Compiegne'i vaherahu (jao B, XV klausel). 13. novembril tühistas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Brest-Litovski lepingu. Algas Saksa vägede väljaviimine endise Vene impeeriumi okupeeritud aladelt.

Compiegne'i vaherahu XVI klausli kohaselt sätestasid liitlased korra tagamiseks ja elanikkonna varustamiseks juurdepääsuõiguse idas kuni Vislani ja Danzigi piirkonnas asuvatele aladele, kust Saksa väed lahkusid. Tegelikkuses piirdus Prantsuse pool okupeerimisega