Ametlik nõukogude ajalugu kirjeldab Brest-Litovski lepingut kui hädasti vajalikku sammu 1917. aasta lõpus, mis andis noorele Nõukogude Vabariigile hingamisruumi, et täita lubadusi, mis anti esimestes dekreetides ja anti rahvale 1917. aasta lõpul. võimsus. Asjaolu, et lepingu allkirjastamine polnud mitte ainult vajalik, vaid ka sunnitud meede, ei juhitud publiku tähelepanu.

Armee lagunemine

Sõjavägi on osa riigiaparaadist. See ei ole iseseisev jõud. Selle tööriista abil tagab iga riigi valitsus oma otsuste elluviimise, kui miski muu ei tööta. Tänapäeval on laialt levinud väljend "jõuosakond", mis kirjeldab kokkuvõtlikult ja kokkuvõtlikult relvajõudude rolli üldises riigimehhanismis. Enne Veebruarirevolutsiooni tegeles bolševike partei aktiivselt Vene armee lagunemisega. Eesmärgiks oli tsaarivalitsuse lüüasaamine maailmasõjas. Ülesanne ei ole lihtne ja seda oli võimalik täielikult täita alles oktoobrikuu riigipöördeni. Veelgi enam, nagu näitas hilisemate sündmuste käik, jätkus see kodusõja ajal neli pikka aastat. Kuid tehtust piisas, et väed hakkasid massiliselt oma positsioonidelt lahkuma ja kõrbema. Armee demoraliseerimise protsess jõudis haripunkti, kui Petrogradi nõukogu esimese korraldusega kehtestati ülemate ametisse nimetamise kord. Toitemehhanism lakkas töötamast. Bresti rahu sõlmimine sellistes tingimustes oli tõepoolest vältimatu ja pealesunnitud meede.

Keskvõimude positsioon

Antandile vastanduvates keskriikides olid asjad katastroofilised. Mobilisatsioonipotentsiaal ammendus täielikult 1917. aasta keskel, toitu ei jätkunud, Austria-Ungaris ja Saksamaal algas nälg. Umbes seitsesada tuhat nende osariikide kodanikku suri alatoitumise tõttu. Tööstus, mis läks üle eranditult militaartoodete tootmisele, ei tulnud tellimustega toime. Vägede seas hakkasid esile kerkima patsifistlikud ja lüüasaamistlikud meeleolud. Tegelikult vajasid Bresti rahu Austria-Ungari impeerium, Saksamaa, Bulgaaria ja Türgi mitte vähem kui Nõukogude võim. Lõppkokkuvõttes ei suutnud isegi Venemaa lahkumine sõjast vastastele kõige soodsamatel tingimustel ära hoida Kesk-riikide lüüasaamist sõjas.

Läbirääkimiste protsess

Bresti rahu allkirjastamine oli raske ja pikk protsess. Läbirääkimiste protsess algas 1917. aasta lõpus ja kestis 3. märtsini 1918, läbides kolm etappi. Nõukogude pool pakkus välja sõja lõpetamise algtingimustel ilma anneksioonide ja hüvitiste nõudeid esitamata. Keskriikide esindajad esitasid oma tingimused, mida Venemaa delegatsioon ei suutnud kogu oma sooviga täita, sealhulgas lepingu allkirjastamine kõigi Antanti riikide poolt. Seejärel saabus Brest-Litovskisse Leon Trotski, kelle Lenin määras läbirääkimiste peamiseks "viivitajaks". Tema ülesanne oli rahu sõlmida, kuid nii hilja kui võimalik. Aeg töötas Austria-Ungari ja Saksamaa vastu. Nõukogude delegatsiooni juht käitus väljakutsuvalt ja kasutas läbirääkimiste lauda marksistliku propaganda platvormina, mõtlemata isegi sellele, milline publik teda ees ootab. Lõpuks lahkus sakslaste ultimaatumi saanud bolševike delegatsioon saalist, teatades, et rahu ei tule ega sõdagi ning armee demobiliseeritakse. Selline ootamatu käik kutsus esile täiesti loomuliku reaktsiooni. Saksa väed tormasid vastupanuta vastu. Nende liikumist ei saanud isegi solvavaks nimetada, see oli lihtne liikumine rongide, autode ja jalgsi. Valgevenes, Ukrainas ja Balti riikides vallutati tohutuid territooriume. Sakslased ei võtnud Petrogradi banaalsel põhjusel – neil lihtsalt ei jätkunud inimressurssi. Pärast Keskraada valitsuse eemaldamist alustasid nad kohe tavalist röövimist, saates Ukraina põllumajandussaadusi nälgivale Saksamaale.

Brest-Litovski rahulepingu tulemused

Nendes rasked tingimused, koos kasvava parteisisese võitlusega sõlmiti Bresti rahu. Selle tingimused osutusid nii häbiväärseks, et delegaadid otsustasid kaua aega, kes täpselt sellele dokumendile alla kirjutab. Hüvitiste hiiglaslikud summad, Ukraina ja Kaukaasia tohutute alade taganemine keskriikide kätte, Soome ja Balti riikide tagasilükkamine vaenlase katastroofilises sõjalises ja majanduslikus olukorras tundusid midagi fantastilist. Bresti rahu sai katalüsaatoriks kodusõja olemuse üleminekul fookusest totaalsele. Venemaa lakkas automaatselt olemast võiduriik, hoolimata Kesk-riikide lüüasaamisest. Samuti rahulik Brest-Litovski leping oli täiesti kasutu. Pärast 1918. aasta novembris Compiègne'is allaandmisakti allakirjutamist mõisteti see hukka.

Bresti rahu sõlmimine Saksamaaga

1917. aasta oktoobri lõpus toimus võimuvahetus – see läks bolševike kätte ja nad tegid Venemaa välispoliitika peamiseks loosungiks "rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta". Esimesel ja iroonilisel kombel viimasel kokkutulekul Asutav Kogu bolševikud esitasid oma rahumääruse, mis eeldas lakkamist, mis oli juba võtnud pika iseloomu.
Nõukogude valitsuse algatatud vaherahu sõlmiti 2. detsembril. Ja sellest hetkest hakkasid sõdurid spontaanselt rindelt lahkuma - enamik neist oli võitlusest üsna väsinud ja tahtis koju, rindejoone taha, kus suurem osa riigi elanikkonnast oli hõivatud maa jagamisega. Lahkuti erineval viisil: ühed – ilma loata, relvad ja laskemoona kaasa võttes, teised – seaduslikult, puhkust paludes või töölähetusel.

Bresti rahu allkirjastamine

Mõni päev hiljem algasid Brest-Litovskis läbirääkimised rahulepingu sõlmimiseks, millega Nõukogude valitsus tegi Saksamaale ettepaneku sõlmida rahu, mille alusel Venemaa ei maksa hüvitisi. Mitte kunagi varem pole meie riik kogu oma ajaloo jooksul sellist makset maksnud ja bolševikud tahtsid sellest poliitikast ka edaspidi kinni pidada. Saksamaale see aga sugugi ei sobinud ning 1918. aasta jaanuari lõpus esitati Venemaale ultimaatum, mille tulemusena jäeti venelastelt ilma Valgevene, Poola ja osaliselt ka Balti riigid. Asjade selline pööre seadis Nõukogude väejuhatuse raskesse olukorda: ühest küljest ei saanud nii häbiväärset rahu igal juhul sõlmida ja sõda oleks pidanud jätkuma. Teisalt ei jäänud enam vägesid ja vahendeid võitluse jätkamiseks.
Ja siis pidas Leon Trotski, kes oli Nõukogude delegatsiooni eesotsas, läbirääkimistel kõne, milles ütles, et Venemaa ei sõlmi rahu, kuid ei kavatse ka sõda jätkata; ta saadab armee lihtsalt laiali ja lahkub sõjatsoonist. See Venemaa avaldus ajas kõik läbirääkimistel osalejad segadusse: oli raske meenutada, et keegi teine ​​üritas sõjalist konflikti nii pehmelt öeldes erakordsel viisil lõpetada.
Kuid ei Saksamaa ega Austria-Ungari ei olnud sellise konflikti lahendamisega üldse rahul. Seetõttu asusid nad 18. veebruaril pealetungile, minnes kaugele rindejoonest kaugemale. Keegi ei pannud neile vastu: linnad alistusid üksteise järel ilma võitluseta. Juba järgmisel päeval jõudis Nõukogude juhtkond arusaamisele, et tuleb leppida Saksamaa seatud kõige raskemate tingimustega ja nõustus selle 3. märtsil 1918 allkirjastatud rahulepingu sõlmimisega.

Brest-Litovski rahu tingimused Saksamaaga

Bresti rahu tingimuste kohaselt:
1) Venemaa kaotas Ukraina, Soome Suurvürstiriigi, osaliselt Valgevene, Poola ja Balti riigid.
2) Vene armee ja merevägi kavatseti demobiliseerida.
3) Venemaa Musta mere laevastik pidi taanduma Saksamaale ja Austria-Ungarisse.
4) Venemaa kaotas osa maast Kaukaasias – Batumi ja Karsi piirkonnas.
5) Nõukogude valitsus oli kohustatud lõpetama revolutsioonilise propaganda Saksamaal ja Austrias, aga ka nendega liitunud riikides.
Muuhulgas oli Venemaa kohustatud maksma Saksamaale reparatsioone ja tema poolt Venemaa revolutsiooniliste sündmuste käigus kantud kahjusid.
Kuid isegi pärast Brest-Litovski lepingu sõlmimist Saksamaaga ei välistanud Nõukogude valitsus endiselt, et Saksa väed jätkavad edasitungit üle riigi ja hõivavad Petrogradi. Nende hirmude tulemusena kolis see Moskvasse, muutes sellega taas Venemaa pealinnaks.

Saksamaaga sõlmitud Brest-Litovski lepingu tagajärjed

Alandav rahuleping sakslastega leidis tugeva negatiivse reaktsiooni nii Venemaal endas kui ka endiste Antanti liitlaste seas. Saksamaaga Brest-Litovski lepingu sõlmimise tagajärjed ei olnud aga nii tõsised, kui esmapilgul arvati. Selle põhjuseks oli sakslaste lüüasaamine Esimeses maailmasõjas. 13. novembril tühistasid bolševikud rahulepingu ja nende juht Lenin saavutas poliitilise nägija maine. Paljud usuvad aga, et Brest-Litovski lepingu sõlmimise ja alandavate tingimustega nõustumisega maksid "maailma proletariaadi juht" ja tema kaaslased Saksamaale lihtsalt ära selle eestkoste eest, mille nad said võimuvõitluseks valmistumise aastate jooksul.

Bresti rahu Bresti rahu

3. märts 1918 rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasia, said hüvitist 6 miljardit marka. V. I. Lenin pidas säilitamiseks vajalikuks Bresti rahu sõlmimist Nõukogude võim. Bresti rahu sõlmimine põhjustas terava kriisi Nõukogude Venemaa juhtkonnas. Rühm "vasakkommuniste" eesotsas N. I. Buhhariniga seisis Brest-Litovski rahu vastu ja oli maailmarevolutsiooni huvide nimel valmis "leppima nõukogude võimu kaotamise võimalusega". Sellegipoolest ratifitseeris leping Saksa vägede pealetungi tingimustes Nõukogude 4. kongressil. RSFSRi valitsus tühistas selle 13. novembril 1918 pärast Saksamaa lüüasaamist I maailmasõjas.

BREST PEACE, 3. märtsil 1918 sõlmitud rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja teiselt poolt Nelikliidu riikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Osmanite impeerium ja Bulgaaria) vahel, mis viis lõpule Venemaa osalemise I. Maailmasõda (cm. I maailmasõda 1914-18).
Rahuläbirääkimised
Esimesest maailmasõjast taganemise küsimus oli aastatel 1917–1918 Venemaa poliitika üks võtmeküsimusi. bolševikud (cm. BOLŠEVIK) kuulutas, et kuna sõda on imperialistlik ja röövellik, on vaja kiiret rahu, isegi kui see on eraldiseisev (cm. ERALDI MAAILM). Kuid see rahu peaks olema Venemaale auväärne ja mitte pakkuma annektsioone. (cm. LISA) ja panused (cm. PANUS). 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni ajal (cm. Oktoobrirevolutsioon 1917) võttis vastu rahumääruse (cm. MÄÄRUS RAHU KOHTA)”, mis pakkus kõigile sõjas osalejatele viivitamatult rahu sõlmimist ilma anneksioonide ja hüvitisteta. Sellele ettepanekule vastasid vaid Saksamaa ja tema liitlased, kelle sõjaline ja majanduslik olukord oli sarnaselt Venemaaga äärmiselt raske. Detsembris 1917 sõlmiti vaherahu, Brest-Litovskis algasid Vene-Saksa (Saksamaa liitlaste osavõtul) läbirääkimised. (cm. BREST (Valgevenes)). Need näitasid kiiresti, et Saksa pool ei võta tõsiselt anneksioonide ja hüvitisteta rahu loosungeid, pidades Venemaa soovi sõlmida eraldiseisev rahu oma lüüasaamise tõendiks. Saksa pool tegutses jõupositsioonilt ja dikteeris tingimused, mis hõlmasid nii annekteerimist kui ka hüvitisi. Saksa ja Austria-Ungari diplomaatia kasutas ära ka seda, et Nõukogude Venemaa andis formaalse enesemääramisõiguse Poolale, Soomele, Ukrainale, Baltikumi ja Taga-Kaukaasia maadele, toetades samas kommunistlikku võimuvõitlust neis riikides. Nelikliidu riigid nõudsid mittesekkumist nende riikide asjadesse, lootes kasutada oma ressursse, mis on vajalikud sõja võitmiseks Antanti vastu. Kuid ka Venemaal oli neid ressursse majanduse taastamiseks hädasti vaja.
Samal ajal Keskraada (cm. KESKRAADA)- Ukraina Rahvavabariigi juhtorgan - sõlmis Saksamaa ja tema liitlastega eraldi rahulepingu, mille kohaselt kutsuti Saksa väed Ukrainasse kaitsma oma valitsust bolševike eest ning Ukraina varustas Saksamaad ja tema liitlasi toiduga. Nõukogude Venemaa ei tunnustanud Keskraada võimu Ukrainas, pidas Nõukogude Ukraina valitsust Harkovis Ukraina rahva seaduslikuks esindajaks. Nõukogude väed vallutasid Kiievi 9. veebruaril 1918. aastal. Kuid Saksamaa, kes jätkas Keskraada tunnustamist, sundis L. D. Trotskit sellega arvestama (cm. Trotski, Lev Davidovitš) kes töötas välisasjade rahvakomissarina. Selgus, et rahu sõlmimine viib Ukraina okupeerimiseni sakslaste poolt.
Alanduslik kokkulepe imperialistidega oli revolutsionääridele vastuvõetamatu nii kommunistlike bolševike kui ka nende partnerite seisukohast vasakpoolses SR-valitsuses. (cm. LEFT SRs). Selle tulemusel otsustasid Rahvakomissaride Nõukogu ja RSDLP Keskkomitee (b), et Trotski peaks läbirääkimisi võimalikult pikaks venima, lootes, et revolutsioon hõlmab ka Saksamaad, mis samuti sõjast kurnatud oli. . Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli Saksamaal tõesti käärimas revolutsioon, ainult et mitte “proletaarne”, vaid demokraatlik.
Ultimaatum
10. veebruaril esitas Saksamaa Nõukogude delegatsioonile ultimaatumi rahuläbirääkimiste lõputu venitamise võimatuse kohta. Saksamaa nõudis, et Venemaa loobuks oma õigustest Poolale, Taga-Kaukaasiale, Balti riikidele ja Ukrainale, mille saatuse üle otsustavad Saksamaa ja tema liitlased, toetada revolutsioonilisi tegevusi nendes riikides, maksta hüvitisi Venemaa poolt jne. Muutmata põhimõtete järgi, millega bolševikud võimule tulid, ei saanud nad sellisele rahule alla kirjutada. Trotski protesteeris ultimaatumi vastu, katkestas läbirääkimised, kuulutas sõjaseisukorra lõppenuks ja lahkus Petrogradi, jättes Saksa esindajad hämmeldunud.
Bolševike ja vasakpoolsete SR-ide vahel toimusid tulised arutelud. Rahvakomissaride Nõukogu esimees V. I. Lenin (cm. LENIN Vladimir Iljitš), kes uskus, et vana armee lagunemise, laialdase rahuiha ja samal ajal kodusõja ohu tingimustes pole Saksamaaga sõda võimalik pidada. Mõistes, et maailm on karm ja häbiväärne (“nilbe”), nõudis Lenin ultimaatumi vastuvõtmist, et anda Nõukogude valitsusele hingetõmbeaega. Ta süüdistas Trotskit raskete tagajärgedega distsipliini rikkumises: sakslased jätkavad pealetungi ja sunnivad Venemaad leppima veelgi karmima rahuga. Trotski esitas loosungi: "Ei rahu, pole sõda, aga saatke armee laiali," see tähendab rahu allkirjastamisest keeldumine ja sõjaseisukorra lõpp, vana lagunenud armee laialisaatmine. Rahu sõlmimist viivitades lootis Trotski, et Saksamaa viib väed läände ega ründa Venemaad. Sel juhul muutuks häbiväärse rahu allkirjastamine tarbetuks. Trotski arvutused põhinesid sellel, et Saksamaal ei jätkunud jõudu okupeerida Venemaad koos Ukrainaga. Saksamaa ja Austria olid revolutsiooni äärel. Lisaks ei teinud bolševikud rahu sõlmimata end kompromiteerides kodumaa huve ja leppimist vaenlasega. Armee laiali saatmisega tugevdasid nad oma mõjuvõimu sõjast väsinud sõdurite hulgas.
Vasakkommunistid (cm. VASAKUKOMMUNISTID) eesotsas N. I. Buhhariniga (cm. Buhharin Nikolai Ivanovitš) ja suurem osa vasak-sotsialiste-revolutsionääridest arvas, et teisi rahvaid ei tohiks jätta Saksa võimu alla, et nad peavad pidama revolutsioonilist, eeskätt sissisõda Saksa imperialismi vastu. Nad uskusid, et sakslased jätkavad igal juhul isegi rahu sõlmides survestamist Nõukogude Venemaale, püüdes seda muuta oma vasalliks ja seetõttu on sõda vältimatu ning rahu demoraliseerib nõukogude võimu toetajaid. Selline maailm andis Saksamaale sotsiaalse kriisi ületamiseks lisaressursse, revolutsioon Saksamaal ei toimuks.
Kuid Lenin pidas Trotski ja Buhharini arvutusi ekslikeks, kartes, et Saksa pealetungi tingimustes ei suuda Nõukogude valitsus võimul püsida. Lenin, kelle jaoks võimuküsimus oli "iga revolutsiooni võtmeküsimus", mõistis, et edukas vastupanu Saksa invasioonile on võimatu ilma laialdase toetuseta riigis. Ja bolševike režiimi sotsiaalne toetus oli piiratud, eriti pärast Asutava Kogu laialisaatmist (cm. Asutav KOGU). See tähendas, et sõja jätkumine toob kaasa "võimu nihkumise" bolševike ja vasakpoolsete SR-de juurest laiemale koalitsioonile, kus enamlased võivad kaotada oma domineerivad positsioonid. Seetõttu oli Lenini jaoks sõja jätkumine taganemisega Venemaa sügavustesse vastuvõetamatu. Keskkomitee enamus toetas alguses Trotskit ja Buhharini. Vasakpoolne seisukoht pälvis RSDLP (b) Moskva ja Petrogradi parteiorganisatsioonide, samuti umbes poolte riigi parteiorganisatsioonide toetuse.
Sotsialistlik isamaa on ohus
Sel ajal kui Rahvakomissaride Nõukogus ja RSDLP Keskkomitees käisid teravad vaidlused (b), läksid sakslased 18. veebruaril pealetungile ja vallutasid Eesti. Neile püüti vastu seista. Pihkva lähedal põrkasid taganeva Vene armee üksused kokku linna juba okupeerinud Saksa salgaga. Pärast linnast läbimurdmist ja laskemoonalao õhku laskmist asusid venelased Pihkva lähistel positsioonidele. Narva lähedale saadeti madruste ja tööliste salgad eesotsas P. E. Dybenkoga (cm. DYBENKO Pavel Efimovitš). Kuid tööüksused olid miilitsad, kes ei kujutanud endast tõsist sõjaline jõud, meremehed on halvasti distsiplineeritud ega teadnud, kuidas maal võidelda. Narva lähedal ajasid sakslased punakaartlased laiali, Dybenko taganes kiiruga. 23. veebruariks ähvardasid sakslased Petrogradi. Tõsi, kommunikatsiooni pikkuse tõttu ei olnud sakslastel võimalust sügavale Venemaale tungida. Lenin kirjutas üleskutse "Sotsialistlik isamaa on ohus!", kus kutsus üles mobiliseerima kõiki revolutsioonilisi jõude vaenlase tõrjumiseks. Kuid bolševiketel polnud veel armeed, mis suudaks Petrogradi kaitsta.
Oma parteisisese vastupanuga silmitsi seistes ähvardas Lenin tagasi astuda (mis tähendas antud olukorras bolševike partei lõhenemist), kui "nilbete" rahutingimustega ei nõustuta. Trotski mõistis, et bolševike lõhenemise korral on võimatu organiseerida vastupanu sakslaste pealetungile. Enne selliseid ähvardusi Trotski andis järele ja hakkas rahuhääletusel erapooletuks jääma. Vasakkommunistid sattusid keskkomitees vähemusse. See võimaldas Leninil saada enamuse ja määras ette rahu sõlmimise 3. märtsil 1918. Vastavalt tema tingimustele, mis olid veelgi hullemad kui 10. veebruari ultimaatum, loobus Venemaa osaliselt õigustest Soomele, Ukrainale, Balti riikidele ja Taga-Kaukaasiale. Valgevene, pidi maksma hüvitist.
Algas võitlus rahulepingu ratifitseerimise nimel. 6.-8. märtsil toimunud bolševike partei VII kongressil põrkasid Lenini ja Buhharini seisukohad. Kongressi tulemuse otsustas Lenini autoriteet – tema resolutsioon võeti vastu 30 poolt- ja 12 vastuhäälega, erapooletuks jäi 4 liiget. Trotski kompromissettepanekud sõlmida Nelikliidu riikidega rahu viimase järeleandmisena ja keelata Keskkomiteel rahu sõlmida Ukraina Keskraadaga lükati tagasi. Vaidlused jätkusid nõukogude neljandal kongressil, kus vasakpoolsed SR-id ja anarhistid olid ratifitseerimise vastu, vasakkommunistid aga jäid erapooletuks. Kuid tänu olemasolevale esindussüsteemile oli bolševike nõukogude kongressil selge enamus. Kui vasakkommunistid oleksid nõustunud partei lõhestamisega, oleks rahuleping läbi kukkunud, kuid Buhharin ei julgenud seda teha. Ööl vastu 16. märtsi rahu kinnitati.
Brest-Litovski rahul oli palju negatiivseid tagajärgi. Koalitsioon vasakpoolsete SR-idega muutus võimatuks (15. märtsil lahkusid nad protestiks valitsusest, tahtmata end Saksamaale alistumisega kompromiteerida). Ukraina okupeerimine Saksamaa poolt (koos sellele järgnenud laienemisega Doni jõel) katkestas sidemed riigi kesklinna ning teravilja- ja toorainepiirkondade vahel. Samal ajal hakkasid Antanti riigid Venemaal sekkuma, püüdes vähendada selle alistumisega seotud võimalikke kulusid. Ukraina okupeerimine süvenes toidu probleem ning halvendas veelgi suhteid linnaelanike ja talurahva vahel. Selle esindajad nõukogudes, vasak-sotsialistid-revolutsionäärid, alustasid agitatsioonikampaaniat bolševike vastu. Kapitulatsioon Saksamaale sai väljakutseks vene rahva rahvustundele, miljonid inimesed, sõltumata nende sotsiaalsest päritolust, olid bolševike vastu. Ainult väga karm diktatuur võiks sellistele tunnetele vastu seista.
Rahu Saksamaaga ei tähendanud, et bolševikud maailmarevolutsiooni ideest kui sellisest loobusid. Bolševike juhtkond uskus, et ilma Saksamaal toimuva revolutsioonita ei suuda isoleeritud Venemaa sotsialismi ehitamisega edasi minna. Pärast Novembrirevolutsiooni algust (cm. NOVEMBRIRevolutsioon 1918 Saksamaal) Saksamaal tühistas Rahvakomissaride Nõukogu Bresti rahulepingu 13. novembril 1918. Selle tagajärjed on aga juba tunda andnud, olles üheks teguriks ulatusliku kodusõja puhkemisel. (cm. kodusõda Venemaal) Venemaal. Venemaa ja Saksamaa sõjajärgseid suhteid reguleeris 1922. aasta Rapallo leping (cm. 1922. AASTA RAPALLA LEPING), mille kohaselt pooled loobusid vastastikustest nõuetest ja territoriaalsetest vaidlustest, seda enam, et selleks ajaks polnud neil isegi ühist piiri.

entsüklopeediline sõnaraamat. 2009 .

Vaadake, mis on "Bresti rahu" teistes sõnaraamatutes:

3.03.1918 rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasiast, sai hüvitist 6 miljardit marka. Nõukogude Venemaa läks ...... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

Brest-Litovski rahu, 03.03.1918, eraldi rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria, Türgi vahel. Saksamaa annekteeris Poola, Balti riigid, osa Valgevenest ja Taga-Kaukaasia sai 6 miljardit marka hüvitist. ... ... Venemaa ajalugu

3. märtsil 1918 sõlmitud rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja teiselt poolt Nelikliidu riikide (Saksamaa, Austria-Ungari, Osmani impeerium ja Bulgaaria) vahel, millega lõppes Venemaa osalemine Esimeses maailmasõjas. ... ... Politoloogia. Sõnastik.

Bresti rahu- BRESTI RAHU, 3.03.1918, rahuleping Nõukogude Venemaa ja Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi vahel. Bresti rahu kohaselt pidi Saksamaa, annekteerinud Poola, Balti riigid, osad Valgevene ja Taga-Kaukaasia, saama hüvitist 6 ... ... Illustreeritud entsüklopeediline sõnaraamat

See artikkel räägib rahulepingust Nõukogude Venemaa ja keskriikide vahel. UNRi ja keskriikide vahelise rahulepingu kohta vt Brest-Litovski leping (Ukraina keskriigid). Vikiallikas on tekste teemal ... Vikipeedia

Bresti rahu- ühelt poolt Nõukogude Venemaa ja teiselt poolt imperialistliku Saksamaa vahel sõlmitud rahu, 1918. aasta märtsis eelnes sellele rahule Saksamaa pealetung noore Nõukogude Vabariigi vastu, pärast Bresti Leedu esialgse rünnaku purustamist ... ... Vene marksisti ajalooline teatmeteos

Bresti rahu on üks alandavamaid episoode Venemaa ajaloos. Sellest sai bolševike diplomaatiline läbikukkumine ja sellega kaasnes äge poliitiline kriis riigis.

Rahu dekreet

"Rahumäärus" võeti vastu 26. oktoobril 1917 – päev pärast relvastatud riigipööret – ja kõneles vajadusest sõlmida õiglane demokraatlik rahu ilma anneksioonide ja hüvitisteta kõigi sõdivate riikide vahel. See oli õiguslik alus eraldi lepingule Saksamaa ja teiste keskriikidega.

Lenin rääkis avalikult imperialistliku sõja muutumisest kodusõjaks, revolutsiooni Venemaal pidas ta vaid maailma sotsialistliku revolutsiooni algetapiks. Tegelikult oli ka muid põhjuseid. Sõdivad rahvad ei käitunud Iljitši plaanide kohaselt – nad ei tahtnud valitsuste vastu tääke keerata ning liitlasvalitsused eirasid enamlaste rahuettepanekut. Lähenemisele läksid vaid sõja kaotanud vaenlase bloki riigid.

Tingimused

Saksamaa teatas, et on valmis leppima rahutingimustega ilma anneksioonide ja hüvitisteta, kuid ainult siis, kui sellele rahule kirjutavad alla kõik sõdivad riigid. Kuid ükski Antanti riik ei ühinenud rahuläbirääkimistega, mistõttu Saksamaa loobus bolševike valemist ja nende lootused õiglasele rahule maeti lõpuks maha. Läbirääkimiste teises voorus räägiti eranditult eraldi rahust, mille tingimused dikteeris Saksamaa.

Reetmine ja vajalikkus

Kõik bolševikud ei olnud nõus eraldi rahu sõlmima. Vasakpoolsed olid kategooriliselt vastu igasugustele kokkulepetele imperialismiga. Nad kaitsesid revolutsiooni eksportimise ideed, uskudes, et ilma sotsialismita Euroopas on Venemaa sotsialism hukule määratud (ja bolševike režiimi hilisemad ümberkujundamised osutusid neile õigeks). Vasakbolševike juhid olid Buhharin, Uritski, Radek, Dzeržinski jt. Nad kutsusid sissisõda Saksa imperialismiga ja edaspidi lootsid nad luua regulaarseid sõjalisi operatsioone koos loodava Punaarmee vägedega.
Sest eraldiseisva rahu kohene sõlmimine oli ennekõike Lenin. Ta kartis sakslaste pealetungi ja täielik kaotus oma võim, mis ka pärast riigipööret toetus suuresti Saksa rahale. On ebatõenäoline, et Berliin ostis Brest-Litovski lepingu otse ära. Peamine tegur oli just nimelt hirm võimu kaotada. Arvestades, et aasta pärast Saksamaaga rahu sõlmimist oli Lenin valmis rahvusvahelise tunnustuse eest isegi Venemaa jagamiseks, siis ei tunduks Bresti rahu tingimused nii alandavad.

Trotski oli parteisiseses võitluses vahepealsel positsioonil. Ta kaitses väitekirja "Pole rahu, pole sõda". See tähendab, et ta tegi ettepaneku vaenutegevus lõpetada, kuid mitte sõlmida lepinguid Saksamaaga. Erakonnasisese võitluse tulemusena otsustati läbirääkimisi igal võimalikul viisil venitada, oodates Saksamaal revolutsiooni, kuid kui sakslased esitavad ultimaatumi, siis nõustuge kõigi tingimustega. Teises läbirääkimistevoorus Nõukogude delegatsiooni juhtinud Trotski aga keeldus Saksamaa ultimaatumit vastu võtmast. Läbirääkimised katkesid ja Saksamaa jätkas edasiliikumist. Rahu sõlmimise ajal olid sakslased Petrogradist 170 km kaugusel.

Lisad ja hüvitised

Rahutingimused olid Venemaa jaoks väga rasked. Ta kaotas Ukraina ja Poola maad, loobus nõuetest Soomele, andis ära Batumi ja Karsi piirkonna, pidi demobiliseerima kõik oma väed, hülgama Musta mere laevastiku ja maksma suuri hüvitisi. Riik kaotas peaaegu 800 tuhat ruutmeetrit. km ja 56 miljonit inimest. Venemaal said sakslased ainuõiguse vabalt ettevõtlusega tegeleda. Lisaks lubasid bolševikud tasuda Saksamaa ja tema liitlaste kuninglikud võlad.

Samal ajal ei täitnud sakslased oma kohustusi. Pärast lepingu allkirjastamist jätkasid nad Ukraina okupeerimist, kukutasid Doni ääres Nõukogude režiimi ja aitasid valgete liikumist igal võimalikul viisil.

Vasakpoolsete tõus

Brest-Litovski leping tõi peaaegu kaasa bolševike partei lõhenemise ja bolševike võimu kaotuse. Vaevalt venitas Lenin lõplikku rahuotsust keskkomitee hääletusega, ähvardades tagasi astuda. Partei lõhenemine ei toimunud ainult tänu Trotskile, kes nõustus hääletusel erapooletuks jääma, tagades sellega Lenini võidu. Kuid see ei aidanud vältida poliitilist kriisi.

Vasak-sotsialistlik-revolutsiooniline partei lükkas Bresti rahu kategooriliselt tagasi. Nad lahkusid valitsusest, tapsid Saksa suursaadiku Mirbachi ja tõstsid Moskvas üles relvastatud ülestõusu. Selge plaani ja eesmärkide puudumise tõttu suruti see maha, kuid see oli väga reaalne oht bolševike võimule. Samal ajal tõstis Simbirskis ülestõusu Punaarmee idarinde komandör sotsiaalrevolutsionäär Muravjov. See lõppes ka ebaõnnestumisega.

Tühistamine

Brest-Litovski rahulepingule kirjutati alla 3. märtsil 1918. aastal. Juba novembris toimus Saksamaal revolutsioon ja bolševikud tühistasid rahulepingu. Pärast Antanti võitu tõmbas Saksamaa väed endistest välja Venemaa alad. Venemaa aga võitjate leeris enam ei kuulunud.

Lähiaastatel ei suutnud bolševikud enamuse Bresti rahuga purustatud alade üle võimu tagasi anda.

Kasusaaja

Lenin sai Bresti rahust suurima kasu. Pärast lepingu tühistamist tema autoriteet kasvas. Ta kogus kuulsust ettenägeliku poliitikuna, kelle tegevus aitas bolševike aega võita ja võimule hoida. Pärast seda bolševike partei konsolideerus ja vasak-sotsialistlik partei purustati. Riigis on üheparteisüsteem.

Liitlasriikide sõjaliste missioonide juhid kõrgeima ülemjuhataja peakorteris andsid kindral N. N. Dukhoninile üle kollektiivse noodi, milles protesteeriti 5. septembri 1914. aasta lepingu rikkumise vastu, mis keelas liitlastel sõlmida eraldi rahu või vaherahu. Dukhonin saatis noodi teksti kõigile rindeülematele.

Samal päeval pöördus Välisasjade Rahvakomissariaat neutraalsete riikide suursaadikute poole ettepanekuga vahendada rahukõneluste korraldamist. Rootsi, Norra ja Šveitsi esindajad piirdusid noodi kättesaamisest teatamisega. Hispaania suursaadik, kes ütles NKID-le, et ettepanek on Madridile esitatud, kutsuti Venemaalt kohe tagasi.

Antanti keeldumine toetamast Nõukogude valitsuse rahualgatust ja aktiivne vastuseis rahu sõlmimisele sundisid Rahvakomissaride Nõukogu asuma Saksamaaga eraldiseisvate rahuläbirääkimiste teele. 14. (27.) novembril teatas Saksamaa oma nõusolekust alustada rahuläbirääkimisi Nõukogude valitsusega. Samal päeval pöördus Lenin Rahvakomissaride Nõukogu nimel noodi Prantsusmaa, Suurbritannia, Itaalia, Ameerika Ühendriikide, Belgia, Serbia, Rumeenia, Jaapani ja Hiina valitsuste poole, kutsudes neid ühinema rahuläbirääkimistega. :" 1. detsembril alustame rahuläbirääkimisi. Kui liitlasrahvad oma esindajaid ei saada, peame sakslastega läbirääkimisi üksi.". Vastust ei saadud.

Vaherahu

Konverentsi avas idarinde ülemjuhataja Baieri prints Leopold ning juhatas Kühlmann.

Nõukogude delegatsiooni kuulus esimesel etapil 5 volinikku - Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee liiget: bolševikud A. A. Ioffe - delegatsiooni esimees, L. B. Kamenev (Rozenfeld) ja G. Ya. Sokolnikov (Brilliant), sotsialistlik- Revolutsionäärid A. A. Bitsenko ja S. D. Maslovski-Mstislavski, sõjaväedelegatsiooni 8 liiget (kindralstaabi kõrgeima ülema kindralmajor V. E. Skaloni alluvuses kindralmajor V. E. Skaloni, kindral Yu. N. Danilovi, kes oli kindrali ülema alluvuses). Staabid, kontradmiral V. M. Altfater, kindralstaabi Nikolajevi sõjaväeakadeemia ülem, kindral A. I. Andogski, kindralstaabi 10. armee peakorteri staabiülema kindral A. A. Samoilo, kolonel D. G. Fokke, kolonelleitnant I. Ya. Tseplit, kapten V. Lipsky), delegatsiooni sekretär L. M. Karakhan, 3 tõlki ja 6 tehnilist töötajat, samuti 5 delegatsiooni lihtliiget - madrus F. V. Olich, sõjaväelane N. K. Beljakov, Kaluga talupoeg R. I. Stashkov, tööline P. A. Obuhhov, lipnik laevastikust K. Ya. Zedin.

Vaherahuläbirääkimiste taasalustamist, mis hõlmas tingimuste kokkuleppimist ja lepingu allkirjastamist, varjutas tragöödia Venemaa delegatsioonis. Saabumisel Bresti 29. novembril (12. detsembril) 1917, enne konverentsi avamist, lasi Nõukogude delegatsiooni erakohtumisel end maha Stavka esindaja sõjaväekonsultantide rühmas kindralmajor V. E. Skalon.

R. von Kuhlmann küsis, kas Nõukogude valitsus oleks nõus oma väed kogu Liivimaalt ja Eestist välja viima, et anda kohalikele elanikele võimalus suhelda sakslaste poolt okupeeritud aladel elavate hõimukaaslastega. Samuti teatati Nõukogude delegatsioonile, et Ukraina Keskraada saadab Brest-Litovskisse oma delegatsiooni.

Rahvaste enesemääramise ettekäändel pakkus Saksamaa tegelikult Nõukogude delegatsioonile Saksa-Austria okupatsioonivõimude poolt selleks ajaks kehtestatud nukurežiimide tunnustamist endise riigi läänepoolses rahvuslikus eeslinnas. Vene impeerium. Nii teatas marionett-leedulane Tariba 11. detsembril (uue stiili järgi) 1917, just Saksa-Nõukogude vaherahu läbirääkimiste ajal iseseisva Leedu riigi taastamisest ja selle riigi "igavestest liitlassidemetest" Saksamaaga. .

Nõukogude delegatsiooni juht Leon Trotski venitas läbirääkimisi, lootes varajast revolutsiooni Kesk-Euroopas, ja üle läbirääkijate peade pöördus üleskutsetega ülestõusuks. mundris töötajad» Saksamaa ja Austria-Ungari. Tema sõnade kohaselt " Kas pole vaja üritada Saksa töölisklassi ja Saksa sõjaväge proovile panna: ühelt poolt lõppes sõda välja kuulutanud töölisrevolutsioon; teiselt poolt Hohenzollerni valitsus, kes käskis sellel revolutsioonil rünnata» . Kui Saksamaa dikteeris karmid rahutingimused, läks Trotski vastu Leninile, kes propageeris rahu iga hinna eest, kuid ei toetanud Buhharinit, kes kutsus üles "revolutsioonilisele sõjale". Selle asemel esitas ta "vahepealse" loosungi " ei sõda ega rahu”, ehk ta kutsus üles sõda lõpetama, kuid tegi ettepaneku mitte sõlmida samal ajal rahulepingut.

Ühe Nõukogude delegatsiooni liikme, endise tsaariaegse kindrali Samoilo A.A. sõnul

Nõukogude delegatsiooni teine ​​koosseis Brest-Litovskis. Istuvad vasakult paremale: Kamenev, Ioffe, Bitsenko. Seisavad vasakult paremale: Lipski V.V., Stuchka, Trotski L.D., Karakhan L.M.

Säilinud on ka Saksamaa delegatsiooni juhi, Saksa välisministeeriumi riigisekretäri Richard von Kuhlmanni mälestused, kes rääkis Trotskist nii: „mitte väga suured, teravad ja läbitorkavad silmad teravate prillide klaaside taga vaatasid tema igava ja kriitilise pilguga vaste. Tema näoilme andis selgelt mõista, et tal [Trotskil] oleks olnud parem lõpetada tema jaoks ebasümpaatsed läbirääkimised paari granaadiga, visates need üle rohelise laua, kui see oleks kuidagi kooskõlas üldise poliitilise joonega ... mõnikord Mõtlesin, kas ta kavatseb üldiselt rahu sõlmida või on tal vaja platvormi, millelt ta saaks propageerida bolševistlikke vaateid.

Kohe pärast Brest-Litovskisse saabumist üritab Trotski raudteerööpaid valvavate Saksa sõdurite seas propagandat läbi viia, mille peale ta saab Saksa poolelt protesti. Karl Radeki abiga luuakse agitatsioonilehte "Die Fackel" (Tõrvik), mida levitada Saksa sõdurid. 13. detsembril eraldas Rahvakomissaride Nõukogu 2 miljonit rubla. propagandatöö eest välismaal ja avaldas selle kohta väljakutsuvalt raporti. Trotski enda sõnul otsustas ta "sondeerida" Saksa sõdurite meeleolu, "kas nad jõuavad edasi".

Saksa delegatsiooni liige kindral Max Hoffmann kirjeldas Nõukogude delegatsiooni koosseisu irooniliselt: „Esimest õhtusööki venelastega ei unusta ma kunagi. Istusin Joffe ja Sokolnikovi, tollase rahanduskomissari, vahel. Minu vastas istus tööline, kes ilmselt tekitas palju seadmeid ja riistu suuri ebamugavusi. Ta haaras ühest asjast teise järel, kuid ta kasutas kahvlit ainult hammaste pesemiseks. Diagonaalselt minust prints Hoenloe kõrval istus terrorist Bizenko [sic], teisel pool teda talupoeg, tõeline vene fenomen pikkade hallide lokkidega ja metsaks kasvanud habemega. Ta tekitas töötajates teatava naeratuse, kui küsimusele, kas ta eelistab õhtusöögiks punast või valget veini, vastas ta: "Tugevam."

Rahvakomissar Trotski kommenteerib omakorda sarkastiliselt Hoffmanni enda käitumist: „Kindral Hoffmann ... tõi konverentsile värske noodi. Ta näitas, et talle ei meeldi diplomaatia telgitagused nipid, ja pani mitu korda sõdurisaapa läbirääkimiste lauale. Saime kohe aru, et ainus reaalsus, mida tuleks nendes asjatutes vestlustes tõsiselt võtta, on Hoffmanni saabas.

Läbirääkimised edenevad

Ioffe A. A. ja Kamenev L. B. läbirääkimistel Brest-Litovskis

Konverentsi avades tõdes R. von Kühlmann, et kuna rahuläbirääkimiste vaheajal ei laekunud üheltki sõja põhiosaliselt avaldust nendega ühinemiseks, siis loobuvad Nelikliidu riikide delegatsioonid varem väljendatud kavatsusest liituda Nõukogude rahuvalemiga "ilma anneksioonide ja hüvitisteta. Nii von Kuhlmann kui ka Austria-Ungari delegatsiooni juht Czernin võtsid sõna kõneluste Stockholmi viimise vastu. Lisaks, kuna Venemaa liitlased ei vastanud ettepanekule läbirääkimistel osaleda, siis nüüd ei ole Saksa bloki hinnangul tegemist üldise rahuga, vaid eraldiseisva rahuga Venemaa ja riigivõimude vahel. Neljakordne liit.

Järgmisel kohtumisel, mis toimus 28. detsembril 1917 (10. jaanuaril), kutsusid sakslased Ukraina delegatsiooni. Selle esimees V. A. Golubovitš teatas Keskraada deklaratsioonist, mille kohaselt ei laiene Nõukogude Venemaa Rahvakomissaride Nõukogu võim Ukrainale ja seetõttu kavatseb Keskraada rahuläbirääkimisi pidada iseseisvalt. R. von Kuhlmann pöördus läbirääkimiste teises etapis Nõukogude delegatsiooni juhtinud L. D. Trotski poole küsimusega, kas tema ja tema delegatsioon kavatsevad olla jätkuvalt kogu Venemaa ainsad diplomaatilised esindajad Brest-Litovskis ja ka kas Ukraina delegatsiooni tuleks lugeda Venemaa delegatsiooni osaks või esindab see iseseisvat riiki. Trotski teadis, et Rada sõdib tegelikult RSFSR-iga. Seetõttu, nõustudes pidama Ukraina Keskraada delegatsiooni iseseisvaks, mängis ta tegelikult keskriikide esindajate kätte ning andis Saksamaale ja Austria-Ungarile võimaluse jätkata läbirääkimiste ajal kontakte Ukraina Keskraadaga. Nõukogude Venemaaga tähistasid aega veel kaks päeva.

Saksa ülemjuhatus väljendas äärmist rahulolematust rahuläbirääkimiste venimisega, kartes armee lagunemist. Kindral E. Ludendorff nõudis kindral Hoffmannilt läbirääkimiste kiirendamist. Samal ajal, 30. detsembril 1917 (12. jaanuaril), nõudis Nõukogude delegatsioon poliitilise komisjoni koosolekul Saksamaa ja Austria-Ungari valitsustelt kategooriliselt kinnitust, et neil puudub kavatsus annekteerida endise Vene impeeriumi territooriume. Nõukogude delegatsioonile peaks otsustamine tulevase saatuse iseotsustavate territooriumide kohta toimuma rahvahääletusel pärast võõrvägede väljaviimist ning põgenike ja ümberasustatud isikute tagasipöördumist. Kindral Hoffmann teatas pikas vastusekõnes, et Saksa valitsus keeldub Kuramaa, Leedu, Riia ja Liivi lahe saarte okupeeritud alade puhastamisest.

Vahepeal olukord keskriikide tagalas eskaleerus. Saksamaa ja Austria-Ungari majanduslik olukord ei olnud pikaleveninud sõja tõttu palju parem kui Venemaa oma. 1917. aasta kevadeks oli Saksamaa valitsus jõudnud peaaegu mobilisatsiooniressursside ammendumiseni – erinevalt tohutute koloniaalvaldustega Antandist oli see väga piiratud. 1917. aastaks oli peaaegu kogu Saksa tööstus viidud sõjaseisundisse ja valitsus oli sunnitud rindelt tagastama 125 000 töölist. Levisid mitmesugused surrogaadid (“ersatz”) ja juba talv 1916/1917 sisenes Saksamaa ajalukku “rutabaga talvena”, mille jooksul suri mõne allika järgi nälga kuni 700 tuhat inimest.

1917/1918 talveks oli keskvõimude olukord veelgi halvemaks muutunud. Kaartide nädalased tarbimisnormid olid: kartul - 3,3 kg, leib - 1,8 kg, liha - 240 grammi, rasv - 70-90 grammi. Rahuläbirääkimiste venimine ja toiduainete olukorra halvenemine Saksamaal ja Austria-Ungaris tõi kaasa streigiliikumise järsu kasvu, mis Austria-Ungaris kasvas üle üldstreigiks. Paljudes rajoonides hakkasid tekkima esimesed Venemaa eeskujul nõukogud. Alles 9. (22.) jaanuaril, olles saanud valitsuselt lubaduse sõlmida Venemaaga rahu ja parandada toiduolukorda, alustasid streikijad tööd uuesti. 15. (28) jaanuaril halvasid streigid Berliini kaitsetööstuse, levisid kiiresti teistesse tootmisharudesse ja levisid üle kogu riigi. Streigiliikumise keskuseks oli Berliin, kus ametlike teadete kohaselt streikis umbes pool miljonit töölist. Nagu Austria-Ungaris, moodustati ka Saksamaal nõukogud, mis nõudsid ennekõike rahu sõlmimist ja vabariigi loomist.

Parteisisese võitluse algus

Saksa ultimaatum

Samas kindral Ludendorffi nõudmisel (isegi Berliinis toimunud kohtumisel nõudis ta, et Saksa delegatsiooni juht lõpetaks läbirääkimised Venemaa delegatsiooniga 24 tunni jooksul pärast rahu sõlmimist Ukrainaga) ja otsekohesel korraldusel Keiser Wilhelm II von Kühlmann esitas ultimaatumis Nõukogude Venemaale Saksamaa rahutingimuste vastuvõtmise, edastades nõukogude delegatsioonile järgmise sõnastuse: " Venemaa võtab teadmiseks järgmised territoriaalsed muudatused, mis jõustuvad selle rahulepingu ratifitseerimisega: Saksamaa ja Austria-Ungari piiride vahelised alad ning joon, mis kulgeb ..., ei allu enam Venemaa territoriaalsele ülemvõimule. Nende kuulumisest endisesse Vene impeeriumi ei kaasne neile Venemaa suhtes mingeid kohustusi. Nende piirkondade edasine saatus otsustatakse kokkuleppel nende rahvastega, nimelt nende lepingute alusel, mille Saksamaa ja Austria-Ungari nendega sõlmivad.».

Selle ultimaatumi ettekäändeks oli Trotski üleskutse väidetavalt Berliinis vahele võetud Saksa sõduritele, kutsudes neid üles "tapma keiser ja kindralid ning vennastama Nõukogude vägedega".

Keiser Wilhelm II samal päeval tehtud avalduse kohaselt

Täna on bolševike valitsus otse minu vägede poole pöördunud avaliku raadiosõnumiga, kutsudes üles mässule ja allumale nende kõrgeimatele komandöridele. Ei mina ega feldmarssal von Hindenburg ei talu seda olukorda enam. Trotski peab homme õhtuks ... sõlmima rahu Balti riikide naasmisega kuni Narva – Pleskau – Dunaburgi liinini (kaasa arvatud) ... Idarinde armeede Kõrgem Kõrgem Juhtkond peab viima väed näidatud joonele tagasi.

Samal ajal oli sakslaste pealetungi alguseks rinne tegelikult juba lakanud olemast. 1917. aasta detsembris viisid bolševikud oma loogilise lõpuni "armee demokratiseerimise protsessi", mis algas märtsis Petrosovjeti korraldusega nr 1 - Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja nõukogu ühisdekreedid. Võeti vastu rahvakomissaride otsused "Armees valitseva võimu alustamise ja korraldamise kohta" ja "Kõigi sõjaväelaste õiguste võrdsustamise kohta". Esimesed kuulutasid lõpuks välja ainuvõimu sõjaväes mitte komandörid, vaid vastavad sõdurite komiteed, nõukogud ja kongressid, tuues sisse ka ülemate valimise põhimõtte. Teiseks kaotati sõjaväes kõik sõjaväelised auastmed ja sümboolika ning kehtestati eranditult kõigile sõjaväelastele tiitel "revolutsioonilise armee sõdur". Nende kahe dekreediga lõpetati tegelikult endise tsaariarmee hävitamine. Nagu kirjutab ajaloolane S. N. Bazanov, "bolševike võimuletulekuga alanud aktiivse armee maalihke demokratiseerimine, mille eesmärgiks oli ülekaaluka osa kindrali- ja ohvitserkonna vastupanu otsustav lammutamine bolševike võimuletulekuga". eraldiseisva rahu poliitika ja demoraliseeritud armee juurutamine bolševike poliitilistele eesmärkidele” viis lõpuks „rindel juba purunenud juhtimisaparaadi halvatuseni. Peakorteri lüüasaamine, juhtiva staabi massiline eemaldamine ja arreteerimine ning selle asendamine sõdurikeskkonnast pärit oskusteta kontingendiga, mille valimise ainsaks kriteeriumiks oli poliitiline usaldusväärsus uue valitsuse suhtes, põhjustas nende töötajate täielik operatiivne ja organisatsiooniline suutmatus tulla toime juhtimis- ja kontrollivägede ülesandega. Vägede ühtne tsentraliseeritud juhtimine ja kontroll oli õõnestatud.

Armee lahingutõhususe ja distsipliini katastroofilist langust seostati ka sõdurite osalemisega massilises vennastumistes ja kohalikes vaherahudes vaenlase vägedega, mis seadustati Lenini üleskutsega 9. novembril (22), mis saadeti kõigile rindearmee rügementidele: " Laske positsioonidel seisvatel rügementidel kohe valida need, kes on volitatud alustama ametlikke läbirääkimisi vaenlasega vaherahu üle.". Massiline vennastumine, mis Lenini arvates oleks pidanud saama rahu sõlmimise eest võitlemise vahendiks, tõi kaasa vägede disorganiseerumise, distsipliini õõnestamise ja psühholoogilise valmisoleku vaenutegevuse jätkamiseks. Sõdurite mass pidas sõda lõppenuks ja neid oli peaaegu võimatu tõsta "revolutsioonisõjaks". Samuti on teada, et vennastamist kasutas Austria-Saksa pool luureeesmärkidel. Vennastumine vaenlasega arenes järk-järgult vahetuskaubanduseks, mille hõlbustamiseks lammutasid sõdurid positsioonidel olevad traattakistused, nii et 1918. aasta jaanuari keskpaigaks oli positsiooniline kaitseliin rindel tegelikult lakanud olemast.

S. N. Bazanov viitab oma töös märkusele, mille 18. jaanuaril 1918 saatis Rahvakomissaride Nõukogule kõrgeima ülemjuhataja staabiülem kindral M. D. Bonch-Bruevitš:

Desertatsioon kasvab järk-järgult ... terved rügemendid ja suurtükivägi lähevad tagalasse, paljastades rinde märkimisväärsete vahemaade taha, sakslased kõnnivad rahvahulka mööda mahajäetud positsiooni ... Vaenlase sõdurite pidevad visiidid meie positsioonidele, eriti suurtükivägi, ja nende hävitamine meie mahajäetud positsioonidel asuvatest kindlustustest on kahtlemata organiseeritud iseloomuga .

1918. aasta veebruariks-märtsiks ulatub desertööride arv Venemaal 3 miljoni inimeseni. Järgmist deserteerumispuhangut soodustab nii sõdurite soov jõuda õigel ajal, et nende külad maad jagaksid, kui ka armee varude kokkuvarisemine, mida raskendab kottide pakkimise ja laastamise kasv transpordis. 2. detsembril 1917 muutus läänerinde teadete kohaselt "pikaajaline alatoitumine näljahädaks". Detsembris saabub Põhjarindele detsembris 31 autotäit jahu kiirusega 92 ja läänerindele koguni 8 kiirusega 122.

15. (28.) jaanuaril 1918 kuulutati Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu ühisdekreediga välja Punaarmee asutamine.

Nõukogude delegatsiooni juht, rahvakomissar Trotski L.D. oli armee olukorrast täiesti teadlik. Nagu ta oma teoses "Minu elu" on öelnud, "kui ma esimest korda teel Brest-Litovski poole rindejoonest läbisin, ei suutnud meie kaevikutes viibivad mõttekaaslased enam ette valmistada ühtegi märkimisväärset protestiavaldust riigi koletiste nõudmiste vastu. Saksamaa: kaevikud olid peaaegu tühjad."

1917. aasta detsembris tunnistas Põhjarinde jalaväekorpuse staabiülem kolonel Belovski, et „pole sõjaväge; seltsimehed magavad, söövad, mängivad kaarte, ei täida kellegi korraldusi ja juhiseid; sidevahendid on hüljatud, telegraafi- ja telefoniliinid on kokku kukkunud ning isegi rügemendid pole diviisi staabiga ühendatud; püssid jäeti positsioonidele, ujusid mudaga, kaeti lumega, eemaldatud mütsidega mürsud lamasid kohe ringi (valati lusikatesse, alustele jne). Sakslased on sellest kõigest hästi teadlikud, sest ostude varjus ronivad nad meie taha 35–40 miili eest.

Eriarmee. 31. korpus: suhtumine lahinguteenistusse 83. diviisis on muutlik, 130. diviisil rahuldav, hõivatust ja tööd on vähe. Suhtumine ohvitserisse 83. diviisis on umbusklik ja vaenulik, 130. diviisis rahuldav. Mõlema diviisi osad ootavad rahu ... Üldine meeleolu seoses sündmustega halveneb. Kere osade võitlustõhusus on kaheldav, viimasel ajal on kõik halvenenud ...

39. korpus. ... Kõikides jaoskondades, välja arvatud reservüksused ja 53. divisjon, klasse läbi ei viida. Tööd kere osades kas ei tehta üldse või tehakse halvasti. Ohvitseride suhtumine enamikus üksustes on umbusklik ja vaenulik, rahuldav vaid 498. ja 500. rügemendis ning talutav 486., 487. ja 488. rügemendis. Suhtumine sõtta on negatiivne, sõdurid ootavad rahu....

1. Turkestani laskurkorpus: suhtumine lahingteenistusse 1. Turkestani diviisis on ükskõikne, 2. diviisil mitterahuldav, 113. jalaväedivisjonis toimub lahinguteenistus regulaarselt .... Suhtumine ohvitserisse Turkestani diviisides on umbusklik ja tige, 113. diviis rahuldab, suhtumine sõtta on kõikjal negatiivne, kõik ootavad rahu. 1. Turkestani rügement, võttes kasutusele ettevaatusabinõud, vennastub kogu rindel, vahetades sakslastelt sigareid ja rummi ...

34. korpus. ... 3. novembril korpuse, diviisi ja rügemendi nõukogude ühisel koosolekul ütles üks ukrainlastest järgmist: "Venemaa on praegu lagunev laip, mis võib Ukrainat oma laibamürgiga nakatada." Selle peale võttis rühm mitte-Ukraina delegaate vastu resolutsiooni, mis protesteeris sellise määratluse vastu.

3. Kaukaasia korpus. Soov rahu varajase sõlmimise järele ja lüüasaamise meeleolu halvavad kogu ohvitseride töö üksuste lahinguväärtuse tõstmisel. halb toit ja vormiriietuse puudumine muudab sõdurid ükskõikseks isegi oma kodumaa saatuse suhtes ....

Petrogradi kaitse korraldamise katsete ebaõnnestumine järgnes 25. veebruaril. Kuigi päev varem oli suurem osa garnisoni väeosadest miitingutel vastu võtnud resolutsiooni “surnuks sõdida”, siis tegelikult peale läti laskurmeeste keegi rindele ei liikunud. Petrogradi ja Izmailovski rügemendid lahkusid kasarmust, kuid neid keelduti rongidesse laadimast; mitmed osad nõudsid saastekvootide suurendamist. Ka Petrogradi tööliste Punaarmeesse mobiliseerimise tulemused olid tagasihoidlikud - 23.-26. veebruariks registreerus vaid 10 320 inimest.

Petrogradi okupeerimise ohtu hakati tajuma üsna reaalsena; Märtsi alguses õnnestus Zinovjevil Peterburi parteikomitee nimel isegi pöörduda keskkomitee poole palvega eraldada mitusada tuhat rubla juhuks, kui komitee läheb põranda alla. Keskkomitee mitte ainult ei lükanud seda taotlust tagasi, vaid otsustas isegi RKP(b) 7. kongressi korraldada Petrogradis, hoolimata Zinovjevi palvest korraldada see Moskvas. Sellegipoolest otsustati seoses Saksamaa ohuga pealinn Moskvale üle viia.

Erakonnasisene võitlus

Saksamaa võimaliku pealetungi küsimust arutati 17. veebruari õhtul RSDLP (b) Keskkomitee koosolekul. 5 keskkomitee liiget (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov, Smilga) hääletasid Lenini ettepaneku poolt asuda koheselt uutesse läbirääkimistesse Saksamaaga rahu sõlmimiseks, vastu hääletas 6 liiget (Trotski, Buhharin, Lomov, Uritski, Ioffe, Krestinski) . Kui aga küsimus esitati nii: "Kui meil on tõsiasi Saksamaa pealetung ja Saksamaal ja Austrias pole revolutsioonilist tõusu, kas me teeme rahu?", hääletas Trotski poolt; Buhharin, Lomov, Uritski ja Krestinski jäid erapooletuks, vastu hääletas ainult Ioffe. Seega võeti ettepanek poolthäälteenamusega vastu.

• vastu: Buhharin N.I., Uritski M.S., Lomov (Oppokov) G.I., Bubnov A.S.
• eest: Lenin V. I., Sverdlov Ja. M., Stalin I. V., Zinovjev G. E., Sokolnikov G. Ja., Smilga I. T. ja Stasova E. D.
• erapooletud: Trotski L.D., Dzeržinski F.E., Ioffe A.A. ja Krestinsky N.N.

Ükski bolševike juhtidest ei tahtnud minna ajalukku sellega, et andis oma allkirja Venemaa jaoks häbiväärsele lepingule. Välisasjade rahvakomissariaadil õnnestus Trotski allkirjastamise ajaks tagasi astuda, Ioffe keeldus delegatsiooni koosseisus Brest-Litovskisse minemast. Sokolnikov ja Zinovjev pakkusid välja teineteise kandidatuuri ning Sokolnikov keeldus samuti ametisse nimetamisest, ähvardades tagasi astuda.

Kolmas etapp

Pärast seda, kui RSDLP keskkomitee (b) tegi otsuse Saksamaa tingimustel rahu vastu võtta ja seejärel Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee kaudu, kerkis küsimus delegatsiooni uue koosseisu kohta. Nagu Richard Pipes märgib, ei tahtnud ükski bolševike juhtidest minna ajalukku sellega, et andis oma allkirja Venemaa jaoks häbiväärsele lepingule. Trotski oli selleks ajaks juba välisasjade rahvakomissariaadi ametikohalt tagasi astunud, Sokolnikov G. Ya. pakkus välja Zinovjevi G. E. kandidatuuri. Zinovjev keeldus aga sellisest "auast", pakkudes vastuseks välja Sokolnikovi enda kandidatuuri; Ka Sokolnikov keeldub, lubades sellise ametisse nimetamise korral keskkomiteest lahkuda. Ka Ioff A.A. keeldus kindlalt.

Pärast pikki läbirääkimisi nõustus Sokolnikov siiski juhtima Nõukogude delegatsiooni, mille uus koosseis kujunes järgmiselt: Sokolnikov G. Ya., Petrovsky L. M., Chicherin G. V., Karakhan G. I. ja 8-liikmeline konsultant (nende hulgas ka varem delegatsiooni esimees Ioffe A. A.). Delegatsioon saabus Brest-Litovskisse 1. märtsil ja kaks päeva hiljem allkirjastas leping ilma igasuguse aruteluta.

1918. aasta veebruaris alanud Saksa-Austria pealetung jätkus ka siis, kui Nõukogude delegatsioon Brest-Litovskisse saabus: 28. veebruaril okupeerisid austerlased Berditševi, 1. märtsil sakslased Gomeli, Tšernigovi ja Mogiljovi ning 2. märtsil. , Petrogradi pommitati. 4. märtsil pärast Brest-Litovski rahulepingu sõlmimist okupeerisid Saksa väed Narva ja peatusid ainult Narova jõel ja läänekaldal. Peipsi järv 170 km kaugusel Petrogradist.

Brest-Litovski lepingu tingimused

Lõplikus versioonis koosnes leping 14 artiklist, erinevatest lisadest, 2 lõpp-protokollist ja 4 lisalepingust (Venemaa ja iga Nelikliidu riigi vahel), mille kohaselt Venemaa oli kohustatud tegema palju territoriaalseid järeleandmisi, sealhulgas demobiliseerides. selle armee ja merevägi.

• Venemaalt rebiti ära Visla kubermangud, Ukraina, valdavalt valgevenelastega kubermangud, Eestimaa, Kuramaa ja Liivimaa kubermangud, Soome suurvürstiriik. Enamik neist aladest pidi saama Saksa protektoraatideks või saama Saksamaa osaks. Venemaa lubas tunnustada ka Ukraina iseseisvust, mida esindab UNRi valitsus.
• Kaukaasias loovutas Venemaa Karsi oblastile ja Batumi oblastile.
• Nõukogude valitsus lõpetas sõja Ukraina Rahvavabariigi Ukraina Kesknõukoguga (Rada) ja sõlmis sellega rahu.
• Armee ja merevägi demobiliseeriti.
• Balti laevastik viidi välja oma baasidest Soomes ja Baltikumis.
• Musta mere laevastik koos kogu selle infrastruktuuriga anti üle keskriikidele.
• Venemaa maksis reparatsiooniks 6 miljardit marka, millele lisandus Saksamaa Vene revolutsiooni ajal kantud kahjude tasumine - 500 miljonit kuldrubla.
• Nõukogude valitsus lubas peatada revolutsioonilise propaganda Venemaa impeeriumi territooriumil moodustatud keskriikides ja liitlasriikides.

Nõukogude Venemaast lõigati ära 780 000 ruutmeetri suurune ala. km. mille rahvaarv on 56 miljonit inimest (kolmandik Vene impeeriumi elanikkonnast) ja millel nad asusid (enne revolutsiooni): 27% haritavast põllumajandusmaast, 26% kogu raudteevõrgust, 33% tekstiilitööstusest , 73% rauast ja terasest sulatati, 89% -st kivisüsi ja 90% suhkrust toodeti; oli 918 tekstiilivabrikut, 574 õlletehast, 133 tubakavabrik, 1685 piiritusevabrikut, 244 keemiatehast, 615 tselluloositehast, 1073 masinaehitustehast ja elas 40% tööstustöölistest:286.

Samal ajal tõmbas Venemaa neilt aladelt kõik oma väed välja, Saksamaa aga tõi sisse ja säilitas kontrolli Moozundi saarestiku ja Liivi lahe üle. Lisaks pidid Vene väed lahkuma Soomest, Ahvenamaa saared Rootsi lähedalt, Karsi, Argadani ja Batumi ringkonnad viidi Türgile üle. Liinilt Narva - Pihkva - Millerovo - Rostov Doni ääres, millel asusid lepingu allkirjastamise päeval Saksa väed, toodi need välja alles pärast üldleppe allkirjastamist.

Lepingu lisa tagas Saksamaale erilise majandusliku staatuse Nõukogude Venemaal. Keskvõimude kodanikud ja korporatsioonid eemaldati bolševike natsionaliseerimismääruste kohaldamisalast ning neile, kes olid juba oma vara kaotanud, taastati nende õigused. Nii said Saksa kodanikud tollal toimunud üldise majanduse natsionaliseerimise taustal Venemaal eraäriga tegeleda. Selline olukord andis mõneks ajaks Venemaa ettevõtete või väärtpaberite omanikele võimaluse natsionaliseerimisest kõrvale hiilida, müües oma varad sakslastele.

Brest-Litovski rahulepinguga taastati 1904. aasta tollitariifid Saksamaaga, mis olid Venemaale äärmiselt ebasoodsad. Lisaks, kui bolševikud loobusid kuninglikest võlgadest (mis tekkis jaanuaris 1918), oli Venemaa sunnitud kinnitama kõik võlad keskriikide ees ja jätkama nende eest tasumist.

Reaktsioon Bresti rahule. Tagajärjed

Brest-Litovski leping, mille tulemusena rebiti Venemaalt ära suured territooriumid, fikseeriti olulise osa riigi põllumajandus- ja tööstusbaasi kaotus, kutsus esile terava reaktsiooni mitte ainult parteisisese opositsiooni poolt (" vasakkommunistid"), aga ka peaaegu kõigist poliitilistest jõududest, nii parem- kui ka vasakpoolsetest jõududest.

F. E. Dzeržinski kardab, et "Tingimustele alla kirjutades ei garanteeri me end uute ultimaatumite eest", on osaliselt kinnitust leidnud: Saksa armee edasitung ei piirdunud rahulepinguga määratletud okupatsioonitsooni piiridega. Saksa väed vallutasid Simferopoli 22. aprillil 1918, Taganrogi 1. mail ja Rostovi Doni ääres 8. mail, põhjustades Nõukogude võimu langemise Doni ääres.

Brest-Litovski leping toimis katalüsaatorina "demokraatliku vasturevolutsiooni" kujunemisel, mis väljendus sotsialistlik-revolutsionääride ja menševike valitsuste väljakuulutamises Siberis ja Volga piirkonnas, vasak-sotsialistide-revolutsionääride ülestõusus aastal. juulil 1918 Moskvas ja üldiselt kodusõja üleminek kohalikelt kokkupõrgetelt ulatuslikele lahingutele.

Reaktsioon Venemaal

Bolševike poliitilised vastased said üsna ruttu teada, et "usaldusväärsuse" huvides sundisid sakslased Nõukogude delegatsiooni esindajat allkirjastama koguni viis lepingu eksemplari, milles ilmnesid lahknevused.

Petrogradi tööstuse ja kaubanduse esindajate kongresside nõukogu all moodustati Brest-Litovski lepingu erikomisjon, mida juhtis tuntud spetsialist. rahvusvaheline õigus euroopaliku nimega, Peterburi ülikooli professor B. E. Nolde. Selle komisjoni tööst võtsid osa silmapaistvad vanad diplomaadid, sealhulgas endine välisminister N. N. Pokrovski. Brest-Litovski lepingu sisu analüüsides ei saanud Nolde märkimata jätta "bolševike diplomaatide barbaarset suhtumist asjasse, kes ei suutnud sätestada Venemaa huve isegi neis kitsastes raamides, milles sakslased seda lubasid".

Vasakpoolsed sotsiaalrevolutsionäärid, kes olid liidus bolševikega ja kuulusid "punasesse" valitsusse, samuti "vasakkommunistide" fraktsioon RCP-s (b) rääkisid "maailmarevolutsiooni reetmisest", kuna rahu sõlmimine idarindel tugevdas objektiivselt konservatiivset keisrirežiimi Saksamaal . Vasakpoolsed SR-id astusid protestiks Rahvakomissaride Nõukogust välja.

Opositsioon lükkas tagasi Lenini argumendid, et Venemaa ei saanud nõustuda Saksamaa tingimustega seoses oma armee kokkuvarisemisega, esitades plaani üleminekuks massilisele rahvaülestõusule Saksa-Austria sissetungijate vastu. Buhharini sõnul

Aktiivseim rahu pooldaja Presovnarkom Lenin V. I. ise nimetas sõlmitud rahu "nilbeks" ja "kahjuks" ("anneksionist ja vägivaldne", kirjutas ta temast augustis 1918) ning Petrogradi nõukogu esimees Zinovjev väitis. et „kogu praegune Saksa imperialistide poolt kahetsusväärse lepinguga püstitatav ehitis pole midagi muud kui kerge plankaed, mille ajalugu väga lühikese aja jooksul halastamatult minema pühib.

Maailma terava hukkamõistuga 5. (18.) märtsil 1918 kõneleb patriarh Tihhon, öeldes, et "terved õigeusklikega asustatud piirkonnad rebitakse meist eemale ja allutakse usus võõra vaenlase tahtele ... rahu, andes meie rahva ja Vene maa raskesse orjusesse - selline maailm ei anna inimestele soovitud puhkust ja rahu.

Rahvusvaheline reaktsioon

Brest-Litovski leping on poliitiline kuritegu, mis Saksa rahu nime all pandi toime vene rahva vastu. Venemaa oli relvastamata ... Vene valitsus kummalise kergeusklikkuse hoos lootis veenmisega saavutada "demokraatliku rahu", mida ta ei suutnud saavutada sõjaga. Tulemuseks oli see, et vahepeal järgnenud vaherahu ei olnud veel lõppenud, kui Saksa väejuhatus, kuigi ta oli kohustatud mitte muutma oma vägede paigutust, viis nad massiliselt üle läänerindele ja Venemaa oli nii nõrk, et ta ei teinud seda isegi. julge protesteerida selle Saksamaa poolt antud sõna räige rikkumise vastu ... Sellised rahulepingud selliseid me ei aktsepteeri ega saa vastu võtta. Meie enda eesmärgid on täiesti erinevad...

Brest-Litovski leping ei võimaldanud 1917. aastal kaotuse äärel olnud keskriikidel mitte ainult sõda jätkata, vaid andis neile ka võimaluse võita, võimaldades koondada kõik oma jõud Prantsusmaal Antanti vägede vastu. ja Itaalia ning Kaukaasia rinde likvideerimine vallandas Türgi käed, et tegutseda brittide vastu Lähis-Idas ja Mesopotaamias.

Samal ajal, nagu näitasid hilisemad sündmused, osutusid keskriikide lootused tugevalt liialdatuks: USA astumisega Esimesse maailmasõtta osutus vägede ülekaal Antanti pooleks. . Saksamaa ammendunud inim- ja materiaalsed ressursid on edukaks pealetungiks ebapiisavad; lisaks sellele hakkavad mais 1918 rindele ilmuma Ameerika väed.

Lisaks suunati olulised Saksamaa ja Austria-Ungari sõjalised jõud Ukraina okupeerimisele. Uurija Savtšenko V.A. sõnul on alates 1918. aasta maist Ukrainas arenenud "suur talupojasõda" Saksa-Austria sissetungijate ja Skoropadski hetmanaadi vastu:

Ukraina talupoegade kohalike ülestõusude käigus hukkus ainult välisarmee Ukrainas viibimise esimese kuue kuu jooksul umbes 22 tuhat Austria-Saksa sõdurit ja ohvitseri (Saksamaa kindralstaabi andmetel) ja üle 30 tuhande hetmani valvurid. Feldmarssal von Eichhorn märkis, et üle 2 miljoni Ukraina talupoja oli Austria-Saksa terrori vastu. Võib öelda, et ainuüksi 1918. aasta mais-septembris õnnestus mässuliste relvaüksusi külastada kuni 100 tuhandel inimesel. … Talupoegade ülestõusud katkestasid praktiliselt Ukrainast pärit toiduainete kogumise ja väljaveo. ... Interventsionistid, kes lootsid enamale, ei saanud Saksamaa ja Austria toidukriisist Ukraina kulul üle.

Antanti võimud võtsid sõlmitud lahusrahu vastu vaenulikult. 6. märtsil maabusid Briti väed Murmanskis. 15. märtsil teatas Antant Brest-Litovski lepingu mittetunnustamisest, 5. aprillil maabusid Jaapani väed Vladivostokis ja 2. augustil Briti väed Arhangelskis.

1918. aasta aprillis sõlmiti RSFSRi ja Saksamaa vahel diplomaatilised suhted. Üldiselt ei olnud Saksamaa suhted bolševikega aga algusest peale ideaalsed. N. N. Suhhanovi sõnul kartis Saksamaa valitsus üsna põhjalikult oma" sõpru "ja" agente ": ta teadis väga hästi, et need inimesed on samad "sõbrad" nii talle kui ka Vene imperialismile, millele sakslased Ametivõimud püüdsid neid "pehmendada", hoides neid oma lojaalsetest alamatest lugupidavas kauguses. Alates 1918. aasta aprillist tegeles Nõukogude suursaadik Ioffe A.A aktiivse revolutsioonilise propagandaga juba Saksamaal endal, mis lõppeb Novembrirevolutsiooniga. Sakslased omalt poolt likvideerivad järjekindlalt Nõukogude võimu Baltikumis ja Ukrainas, osutades abi "valgetele soomlastele" ja panustades aktiivselt valgete liikumise keskuse kujunemisse Doni ääres. Märtsis 1918 viisid bolševikud, kartes sakslaste rünnakut Petrogradile, pealinna Moskvale; pärast Bresti rahu sõlmimist ei hakanud nad sakslasi usaldamata seda otsust tühistama.

Lisakokkulepe

Kui Saksa kindralstaap jõudis järeldusele, et Teise Reichi lüüasaamine on vältimatu, siis Saksamaal õnnestus üha süveneva kodusõja ja Antandi sekkumise taustal Nõukogude valitsusele peale suruda täiendavaid kokkuleppeid. Brest-Litovski rahuleping. 27. augustil 1918 sõlmiti Berliinis kõige rangemas saladuses Vene-Saksa lisaleping Brest-Litovski lepingule ja Vene-Saksamaa finantsleping, millele kirjutas RSFSRi valitsuse nimel alla täievoliline esindaja. A. A. Ioffe ning Saksamaa nimel von P. Ginze ja I. Krige. Selle lepingu alusel oli Nõukogude Venemaa kohustatud maksma Saksamaale kahjuhüvitisena ja Vene sõjavangide ülalpidamisega seotud kulude hüvitamiseks tohutut hüvitist - 6 miljardit marka - "puhta kulla" ja krediidikohustuste näol. Septembris 1918 saadeti Saksamaale kaks "kullaešeloni", milles oli 93,5 tonni "puhast kulda" väärtuses üle 120 miljoni kuldrubla. Järgmise saadetiseni see ei jõudnud.

Täiendava lepingu teiste punktide kohaselt tunnustas Venemaa Ukraina ja Gruusia iseseisvust, loobus Eestist ja Liivimaast, kauples endale õiguse pääseda Balti sadamatesse ja säilitas Krimmi. Bolševikud leppisid enda jaoks läbi ka kontrolli Bakuu üle, loovutades veerandi seal toodetud toodetest Saksamaale; lepingu sõlmimise ajal oli aga Bakuu alates 4. augustist brittide poolt okupeeritud, kes tuli sealt ikkagi välja saata. Enne kui mõlemad pooled jõudsid selles küsimuses samme astuda, sisenesid türklased 16. septembril Bakuusse.

Lisaks võttis Venemaa endale kohustuse liitlasriigid Murmanskist välja saata; samal ajal viitas salajane klausel, et ta ei saa seda teha ja selle ülesande peaksid lahendama Saksa-Soome väed.

Bresti rahu tagajärgede likvideerimine

Saksamaa lükkas tagasi Brest-Litovski rahu ja Rumeeniaga sõlmitud Bukaresti rahulepingu tingimused, mis fikseeriti 11. novembril 1918 Antanti ja Saksamaa vahel sõlmitud Compiègne'i vaherahuga (B jao XV lõik). 13. novembril tühistas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee Bresti lepingu. Algas Saksa vägede väljaviimine endise Vene impeeriumi okupeeritud aladelt.

Compiègne'i vaherahu punkti XVI kohaselt leppisid liitlased korra tagamiseks ja elanikkonna varustamiseks kokku juurdepääsuõiguses territooriumidele idas kuni Vislani ja Danzigi piirkonnas, kust Saksa väed välja viidi. Tegelikkuses piirdus Prantsuse pool okupatsiooniga