Prizma panspermie. Panspermia: kritický postoj k teórii.

Kontrolovaná panspermia

Na konferencii Future Is Now jeden z popredných inžinierov NASA, Adam Stenzler, vyjadril niektoré z najsľubnejších, podľa jeho názoru, spôsobov planetárnej kolonizácie, píše magazín Popular Mechanics.

Nejde o posielanie ľudí do vesmíru (súčasná úroveň technologického rozvoja zatiaľ neumožňuje seriózne plánovať takéto expedície), ale o baktérie, ktoré, ako potvrdzujú najnovšie štúdie, dokážu prežiť vo vesmírnych podmienkach na ceste zo Zeme na Mars. To naznačuje, že sú schopné prežiť dlhšie cesty v hlbokom vesmíre.

Stenzler navrhuje zaviesť segmenty ľudskej DNA do bakteriálnych buniek a po príchode na miesto určenia „vytlačiť“ ľudí na základe materiálu dostupného na vybranej planéte. Vedci naznačujú, že ďalšia práca v oblasti genetiky a klonovania jedného dňa umožní túto odvážnu myšlienku zrealizovať. Stenzler si je istý, že táto myšlienka vyzerá realistickejšie ako ostatné, pretože nie je v rozpore so základnými fyzikálnymi zákonmi.

Vlastne rozprávame sa o riadenej panspermii (vznik života na planétach v dôsledku zavedenia takzvaných „zárodkov života“ z vesmíru). Podľa jednej teórie takto vznikol život na Zemi.

Napriek fantastickej povahe tohto nápadu sú jeho autori presvedčení, že jedného dňa bude možné ho zrealizovať, hoci to môže trvať stovky či dokonca tisíce rokov. "Ľudstvo sa dozvedelo o existencii DNA len pred 50 rokmi a o päťtisíc rokov budeme považovať DNA za jednoduchú ako kus koláča," povedal Stenzler.

Predtým prišli s podobným nápadom výskumníci z Harvard Medical School George Church a Gary Ravkun, ktorí tiež veria, že je možné dopraviť prvky ľudskej DNA na iné planéty pomocou odolných baktérií.

Teóriu riadenej panspermie prvýkrát navrhli Francis Crick a Leslie Orgel v roku 1973. Jej podstatou je zámerná „infekcia“ Zeme (spolu s inými planetárnymi systémami) mikroorganizmami dodanými na bezpilotných kozmických lodiach vyspelou mimozemskou civilizáciou, ktorá mohla byť pred globálna katastrofa alebo jednoducho dúfať v terraformovanie iných planét pre budúcu kolonizáciu. V prospech svojej teórie uviedli dva hlavné argumenty – univerzálnosť genetického kódu (známe iné variácie kódu sa v biosfére používajú oveľa zriedkavejšie a len málo sa líšia od univerzálneho) a významnú úlohu molybdénu v niektorých enzýmoch. . Molybdén je veľmi vzácny prvok v celej slnečnej sústave.

Vyvrátenie teórie spontánneho generovania života zohralo dvojakú úlohu. Na jednej strane predstavitelia idealistickej filozofie videli v jeho experimentoch len priame dôkazy o zásadnej nemožnosti prechodu z anorganickej hmoty na živé bytosti v dôsledku pôsobenia iba prírodných síl prírody. To bolo v plnom súlade s ich názorom, že vznik života si vyžaduje zásah nehmotného princípu – tvorcu.

Na druhej strane niektorí prírodovedci – materialisti v súčasnosti stratili možnosť využívať fenomén spontánneho generovania života ako hlavný dôkaz svojich názorov. Existovala predstava o večnosti života vo vesmíre. Takto sa objavila hypotéza panspermie, ktorú vyslovil nemecký chemik J. Liebig (1803-1873). Podľa hypotézy panspermie život existuje večne a je prenášaný z planéty na planétu meteoritmi.

Najjednoduchšie organizmy alebo ich spóry ("semená života"), ktoré sa dostanú na novú planétu a nachádzajú tu priaznivé podmienky, sa množia, čím vzniká evolúcia od najjednoduchších foriem k zložitým. Zástancom hypotézy panspermie bol vynikajúci ruský prírodovedec V.I. Vernadský (1863-1945). Vo vývoji teórie panspermie bol obzvlášť aktívny švédsky fyzikálny chemik S. Arrhenius (1859-1927).

V experimentoch ruského fyzika P.N. Lebedev (1866-1912), ktorý objavil tlak svetelného toku, S. Arrhenius videl dôkazy o možnosti prenosu spór mikroorganizmov z planéty na planétu. Život sa neprenáša, navrhol, nie vo forme mikroorganizmov na meteoritoch, ktoré sa zahrievajú pri vstupe do hustých vrstiev atmosféry - samotné spóry sa môžu pohybovať vo svetovom priestore, poháňané tlakom slnečného svetla!

Alternatívou k abiogenéze je pojem panspermia, spojený s menami takých významných vedcov ako G. Helmholtz, W. Thompson (Lord Kelvin), S. Arrhenius, V.I. Vernadského. Títo výskumníci verili, že život je večný a všadeprítomný ako hmota a jeho zárodky neustále putujú vesmírom; Najmä Arrhenius dokázal výpočtami zásadnú možnosť prenosu bakteriálnych spór z planéty na planétu pôsobením ľahkého tlaku; predpokladalo sa tiež, že hmota Zeme v momente svojho vzniku z plyno-prachového oblaku už bola „infikovaná“ „zárodkami života“, ktoré boli jeho súčasťou.

Pojmu panspermia sa zvyčajne vyčíta, že neposkytuje zásadnú odpoveď na otázku o spôsoboch vzniku života a len odsúva riešenie tohto problému na neurčito. Zároveň sa mlčky predpokladá, že život sa mal vyskytnúť v určitom konkrétnom bode (alebo niekoľkých bodoch) vo vesmíre a potom sa šíriť po celom vesmíre - rovnako ako sa novovzniknuté druhy zvierat a rastlín šíria po Zemi zo svojich oblasť pôvodu; v tejto interpretácii hypotéza panspermie skutočne vyzerá ako jednoduchý odklon od riešenia problému.

Skutočná podstata tohto konceptu však vôbec nie je v romantických medziplanetárnych potulkách „zárodkami života“, ale v tom, že život ako taký je jednoducho jednou zo základných vlastností hmoty, a otázka „pôvodu“ života“ je v rovnakom rade ako napríklad otázka „pôvodu gravitácie“. Je ľahké vidieť, že z dvoch predpokladov konceptu panspermie – večnosti života a všadeprítomnosti jeho distribúcie – je overiteľný iba ten druhý.

Avšak všetky pokusy odhaliť živé bytosti (alebo ich fosílie) mimo Zeme, a predovšetkým - v zložení meteoritovej hmoty, nepriniesli pozitívny výsledok. Opakované správy o nálezoch stôp života na meteoritoch sú založené buď na chybnej interpretácii niektorých baktériám podobných anorganických inklúzií, alebo na kontaminácii „nebeských kameňov“ pozemskými mikroorganizmami.

Ukázalo sa, že materiál meteoritu je dosť bohatý na organickú hmotu, ale ako už bolo spomenuté, nemá chirálnu čistotu; táto posledná okolnosť je veľmi silným argumentom proti fundamentálnej možnosti existencie „medzihviezdneho života“. Nepotvrdila sa teda aspoň pozícia týkajúca sa všadeprítomnosti šírenia života vo vesmíre. To vedie k smutnému záveru, že panspermia, podobne ako abiogenéza, neposkytuje uspokojivú odpoveď na otázku pôvodu života na Zemi.

V roku 1743 francúzsky prírodovedec Benoît de Maillet (1656-1738) navrhol, že spóry života boli prinesené na Zem z vesmíru; vstúpili do oceánov a prirodzene sa z nich vyvinuli ryby a potom obojživelníky, plazy a cicavce. Ale až v roku 1908 hypotézu panspermie prvýkrát jasne sformuloval Svante Arrhenius (1859-1927) vo Worlds in the Making (1906). Veril, že vo vesmíre je nekonečné množstvo spór: zdá sa, že plávajú v priestore, prenášané z hviezdy na hviezdu pod tlakom svetla.

Svante August Arrhenius - vynikajúci švédsky fyzik, ktorý v roku 1887 sformuloval teóriu elektrolytickej disociácie

Tento predpoklad nebol v žiadnom prípade taký smiešny. Bolo známe, že spóry môžu prežiť aj pod extrémne vysoké teploty a vo vákuu, pričom si zachováva svoju schopnosť reprodukovať tak dlho, ako podmienky životné prostredie nezmäknite sa. Ľudia sa však neskôr dozvedeli, aké silné je röntgenové žiarenie vo vesmíre, a preto by spóry nemohli prežiť, pokiaľ neboli extrémne dobre chránené. Navyše tento predpoklad neriešil problém vzniku života na Zemi. Je ľahké uveriť, že život na Zemi sa začal, keď ju zasiahli spóry z vesmíru, ale odkiaľ sa samotné spóry vzali? Predkladalo sa stále viac a viac podložených modelov raných štádií vývoja života na Zemi a teória panspermie rýchlo stratila na popularite.

Spoločná práca Freda Hoyla (hore) a Chandry Wikramasingovej (dole) viedla k rozvoju hypotézy panspermie.

Neskôr však Fred Hoyle (1915-2001) a Chandra Wickramasingh (nar. 1939) navrhli zaujímavú variáciu hypotézy panspermie. Už nejaký čas je známe, že plynné hmloviny obsahujú organické molekuly: napríklad v jednej hmlovine je alkoholový ekvivalent dostatočnej čistej whisky, aby zaplnila dutú Zem 1000-krát (jedinečný dôkaz existencie vesmírnych pretekov!). Ale zdá sa, že spektroskopická analýza dokázala, že v týchto medzihviezdnych oblakoch existujú aj zložitejšie organické molekuly, polysacharidy. Keďže celulóza patrí medzi polysacharidy, je to úplne úžasná informácia.

Priestor nie je taký nezáživný a chladný, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Napríklad pri formovaní našej planéty bola zahalená do takmer planetárneho prachového kokónu, ktorý zohrievalo mladé Slnko. Teplota v nej bola v tom čase dosť vysoká. Nestojí za to hovoriť o možnosti existencie života vo vesmíre, pretože. Presne o tom je tento článok.

Sľubne sa ukázali aj ďalšie štúdie zloženia medzihviezdnych oblakov plynu a prachu (hmlovín) a procesov v nich prebiehajúcich. Astronómom sa podarilo dokázať, že hmlovinu charakterizujú molekuly nazývané polycyklické aromatické uhľovodíky (PAH). Tieto neuveriteľne stabilné molekuly sú tiež široko distribuované tu na Zemi - napríklad vo výfukových plynoch automobilov.

Nedávno boli objavené nielen v hmlovinách, ale aj v otvorený priestor. Astronóm Adolph Witt z University of Toledo starostlivo katalogizoval PAH nachádzajúce sa v hmlovinách a vesmíre a objavil veľmi zložité molekuly, ako je antracén a pyrén. Hypotézou je, že menšie, menej stabilné organické molekuly, ktoré tvoria hmlovinu, sa skryjú pred možným deštruktívnym žiarením z prostredia a vložia sa do stabilnejších komplexných molekúl, ktoré dokážu prežiť, aj keď sa dostanú do vesmíru.

Luis Allamandola – astrofyzik pracujúci vo výskumnom centre NASA Ames

Niektorí fyzici, ako napríklad Luis Allamandola, znovu vytvorili obsah a podmienky medzihviezdnej hmloviny vo vákuových komorách, aby predpovedali, aká ďalšia organická hmota v nej môže skutočne existovať. Prvým kurióznym objavom bolo, že za takýchto podmienok, keď je „hmlovina“ vystavená ultrafialovému žiareniu (ktorého je, samozrejme, vo vesmíre dostatok), dochádza v časticiach ľadu k fotochemickým reakciám.

Počas týchto reakcií sa jednoduché molekuly (ako voda, amoniak, metanol a oxid uhoľnatý) sa môžu zmeniť na zložitejšie látky, ktoré tvoria tenké bunkové ochranné membrány, ktoré môžu chrániť zraniteľnejšie molekuly, ktoré obsahujú. Vo svojej umelej hmlovine vedci vytvorili aj aminokyseliny a aminokyseliny sú Stavebný Materiál bielkoviny.

Snáď najkurióznejším zo všetkých objavov Allamandoly a jeho tímu je, že ak nahradili jeden atóm uhlíka v PAH atómom dusíka (a to sa v prírode často stáva), konečný produkt bude uvedený na trh týmto spôsobom. chemická reakcia v mnohých ohľadoch pripomínal druh spojenia DNA alebo RNA. Spektrá získané z vesmíru boli veľmi podobné spektrám variantov zlúčenín obsahujúcich dusík.

Niektoré meteority obsahujú niečo, čo sa podobá pozostatkovým bunkám paleontologických nálezov; a predpokladá sa, že tieto meteority pochádzajú z rozpadu kometárneho jadra. Pretože kométy pochádzajú z medzihviezdneho priestoru, ich zloženie môže odrážať zloženie plynnej hmloviny; navyše látky nachádzajúce sa vo vonkajšej časti komét sú porovnateľné s kometárnym jadrom obsahujúcim zložité organické molekuly, najmä polysacharidy.

K tomu sa pridáva, že vnútro kométového jadra je možno veľmi vhodným miestom pre biochemické reakcie a je pravdepodobné, že takto mohli vzniknúť zárodky života, ak nie primitívne formy života. Pri zrážke komét s primitívnou Zemou sa organická hmota v nich obsiahnutá uvoľnila a tak sa zrodil pozemský život. (Hoyle a Wickramasingh uviedli, že neskoršie prechody Zeme cez chvosty komét viedli k epidémiám.)

V rozhovore, ktorý Chandra Wickramasinghe poslal Space.com v roku 2000 e-mailom, opísal vzorec tohto javu:

Život vznikol v kozmologickom meradle a bol zložený z materiálu všetkých komét obiehajúcich okolo všetkých hviezd vo všetkých galaxiách vesmíru.

Raz zavedený trvalo udržateľný život... si prakticky zabezpečuje nesmrteľnosť. Prežije a mnohokrát sa znovu vytvorí v teplých, vlhkých jadrách komét. Priestor medzi hviezdami je vyplnený úlomkami komét a niektoré z nich obsahujú semená života.

Kométy prišli na Zem z kométového oblaku Orta v našom slnečná sústava, ktorá obsahuje stovky miliárd takýchto telies a priniesla na našu planétu prvý život asi pred 3 800 miliónmi rokov.

Baktérie, ktoré dlho padali na Zem z komét (a dostávajú sa k nám dodnes), usmerňovali evolúciu pozemského života.

Čo sa teda ukázalo, naši predkovia boli mimozemské baktérie, ktoré prileteli na Zem zo vzdialenej galaxie?

V roku 2004 tím vedcov z Washingtonskej univerzity v St. Louis a Lawrence Livermore National Laboratory v Kalifornii pod vedením Christine Floss skúmal prachové častice zozbierané NASA v stratosfére a našiel organickú hmotu zreteľne staršiu ako slnečná sústava. Takmer určite tento materiál vznikol v medzihviezdnej hmlovine. V čase písania tohto článku sa analyzuje prach zozbieraný NASA v chvoste kométy Wild 2 v nádeji, že sa tam tiež nájde podobná prvotná organická hmota - a možno úplne iná nezvyčajná organická hmota. Malé častice kometárnych látok neustále padajú na povrch Zeme z atmosféry.

Fotografia jadra kométy Wild 2. V roku 2004 kométu preskúmala kozmická loď Stardust, ktorá ju odfotila a nazbierala častice. Ukázalo sa, že zloženie kométy zahŕňa aminokyselinu glycín a obrovské množstvo izotopu uhlíka 13C, ktorý na Zemi prakticky chýba.

Aj keď sa predstava živých mikróbov, ktoré dokážu prežiť dlhú cestu od jednej hviezdy k druhej, ukáže ako neudržateľná, ako je to s pohybom kameňov medzi Zemou a jej (relatívne) blízkym susedom, Marsom? Samozrejme, na Zemi môžete nájsť akési marťanské kamene, odlomené z povrchu červenej planéty meteoritmi, ktoré ju zasiahli alebo po grandióznej sopečnej erupcii a nakoniec sa dostali až sem. Opačný proces je síce komplikovanejší (gravitácia našej planéty je väčšia, takže dopad musí byť silnejší a úlomky kameňa sa musia pohybovať smerom od Slnka a nie k nemu), zdá sa však isté, že aspoň časť pozemských hmota sem prišla z Marsu. Ak sa na Marse nájde mikrobiálny život, prvá vec, ktorú musíte urobiť, je uistiť sa, že nepochádza zo Zeme.

Mikroštruktúry pripomínajúce fosílne odpadové produkty pozemských baktérií nájdené v materiáli meteoritu ALH84001, ktorý bol kedysi súčasťou povrchu Marsu a spadol na Zem pred 13-tisíc rokmi.

Teraz je však najzaujímavejší scenár „z Marsu na Zem“. Existujú náznaky, že na úsvite slnečnej sústavy mal Mars priaznivejšie prostredie pre vznik života ako na Zemi: keďže Mars bol menšou planétou, ochladil sa pred Zemou. Je tiež známe, že v geologickej histórii Marsu existovala aspoň jedna etapa, kedy bol teplejší a vlhší, a teda vhodnejší pre úlohu príbytku života. Je možné, že život na Zemi nevznikol samostatne, ale vznikol na Marse a potom sa sem presunul vo forme meteoritov infikovaných mikróbmi. Možno hľadáme stopy k záhade pôvodu života a skoré štádia jeho vývoj na nesprávnej planéte.

Červené zrážky, ktoré občas padali nad Kottayamou od 25. júla do 23. septembra 2001

Myšlienku, že život bol prinesený na Zem vo forme mikróbov spolu s meteoritmi alebo kométami, ďalej rozvinul červený dážď v Kottayame. Skoro ráno 25. júla 2001 bolo počuť na oblohe hromové praskanie nad predmestiou mesta Kottayam v juhozápadnom cípe Indie. O pár hodín neskôr začalo červeno pršať.

Počas nasledujúcich dvoch mesiacov sa objavilo množstvo správ: niekedy to bol červený lejak, niekedy červený dážď v normálnom daždi; niekedy to bol len jemne červený dážď a niekedy to bol krvavo červený dážď. O tento jav sa začali veľmi zaujímať fyzici Godfrey Louis a Santosh Kumar z univerzity Mahátma Gándhího v Kottayame, ktorí odobrali vzorky červeného dažďa a skúmali ich pod mikroskopom, pričom sa snažili zistiť, čo je príčinou červenej farby.

V priebehu výskumu sa zistila pozoruhodná skutočnosť. Červená nečistota v daždi pozostávala z niečoho podobného biologické bunky, ktorý nemal jadro ani DNA. Obaja fyzici navrhli, že pôvodné „hromobitie“ bolo v skutočnosti výbuchom veľkého meteoru vysoko nad zemou; ich predpoklad je logický a všeobecne akceptovaný ako najpravdepodobnejšie vysvetlenie.

Menej častou hypotézou je, že červené organické telesá v dažďovej vode sú mikróby, ktoré sú vo vnútri meteoru a v dôsledku explózie sa rozptýlia v miestnej atmosfére vrátane dažďových oblakov. A táto myšlienka, že hmota bola rozptýlená v dôsledku výbuchu, nie je v rozpore s logikou; sporná je len verzia, že bunkové štruktúry sú Zemi úplne cudzie.

V čase písania tejto knihy boli tieto telá ďalej skúmané na možný obsah DNA, ktorý Luis a Kumar počas svojho výskumu prehliadli. Ak sa nájde DNA, môže to naznačovať pozemský pôvod týchto štruktúr, hoci táto skutočnosť pravdepodobne úplne nevysvetlí, čo sa deje.

Hlavná navrhovaná hypotéza o pozemskom pôvode „buniek“ sa zdá byť rovnako nemožná ako teória o mimozemskom pôvode: že meteorit vybuchol uprostred kŕdľa vtákov alebo kŕdľa netopierov a doslova rozdrvil nešťastné zvieratá. Štruktúry jasne pripomínajú červené krvinky, ale vo vode nežijú dlho, pokiaľ obsah soli vo vode nie je veľmi blízky obsahu intracelulárnej soli. Spoľahlivé správy o červenom daždi pokračovali ešte asi dva mesiace, takže červené krvinky sú pochybnými kandidátmi na túto úlohu.

Prekvapuje však aj niečo iné. Louis sa pokúsil rozmnožiť mikróby v mnohých živných médiách a zistil, že sa rozmnožujú nepohlavne - binárnym štiepením, ako jednobunkové organizmy ... ale robia to pri teplote 300 ° C! Je to také nezvyčajné, že Louis hovorí, že on a Kumar sa to neodvážili zahrnúť do svojich správ o červenom daždi zo strachu, že budú priamo prepustení. Ak sa výsledok podarí reprodukovať, potom sa hypotéza o mimozemskom pôvode takmer potvrdí.

Existuje niekoľko možných dôsledkov týchto línií výskumu. Aj keď nie je možné špekulovať, či samotný život (ako jednoduchý vírus alebo baktéria) môže vzniknúť v medzihviezdnej hmlovine, je celkom jasné, že takzvané stavebné kamene života môžu a mali. Vplyv tohto materiálu na mladú Zem mal byť impulzom pre začiatok vývoja života; to môže vysvetľovať, prečo uplynul (relatívne) krátky čas medzi tým, ako sa naša planéta stala obývateľnou, a vznikom prvých samoreplikujúcich sa buniek.

Ale ak sa to stalo na Zemi, vďaka všadeprítomným organickým molekulám vytvoreným vo vesmíre, potom sa to nevyhnutne muselo stať na všetkých alebo takmer všetkých iných potenciálne obývateľných planétach. A to znamená, že život môže byť vo vesmíre oveľa bežnejší, ako sme zvyknutí veriť, a že by to, samozrejme, znamenalo víťazstvo hypotézy Svante Arrhenius.

Teória panspermie samozrejme nerieši otázku pôvodu života. Tá ho presmeruje extrémne ďaleko a navyše v neurčitom časovom rámci. Predpokladá sa, že Mars, rovnako ako Jupiterov mesiac Európa, by si teoreticky mohli nárokovať miesto pôvodu života v slnečnej sústave. Práve k nim, pokiaľ je to možné pochopiť, budú v najbližších desaťročiach posielané expedície. Ak tam nenájdu stopy života, tak jeho kolísku bude treba hľadať všeobecne mimo slnečnej sústavy.

Teória panspermie diplomaticky mlčí o tom, ako presne vznikol život vo svojej pôvodnej podobe. Ako vidíte, sú tu dve možnosti. Prvým je, že samotný život vznikol ako výsledok rovnakého vývoja, možno biochemického. Druhým je, že naša forma života bola vytvorená umelo bytosťami, ktoré samy mohli byť usporiadané inak. V tejto súvislosti vyvstávajú nasledujúce úvahy. Ak hovoríme o biochemickej evolúcii, potom sa predmet diskusie stáva úplne nehmotným. Pokiaľ ide o Zem, bolo možné dokonca diskutovať o prírodných podmienkach v konkrétnom geologickom období, o zložení chemikálií dostupných na planéte. Ak je problém presmerovaný do iných svetov, potom nie je vôbec o čom diskutovať. Vždy sa dá povedať, že na nejakej planéte boli mimoriadne ideálne podmienky. Vynára sa len otázka, prečo sme napriek všetkému úsiliu doteraz nedokázali v našich laboratóriách vytvoriť takéto podmienky? Nehovoríme predsa o nepredstaviteľných tlakoch či teplotách, ale o jednoduchých chemických zlúčeninách a izbovej teplote.

Ak sú autormi nášho života iné bytosti, potom je ťažké pochopiť rozdiel medzi touto teóriou a kreacionizmom. Úprimne povedané, jednoducho neexistuje. Jediné, čo pripisujeme Bohu, je miesto existencie spolu s nami, na našej hriešnej Zemi, a vychádzame jednoducho z jeho nepoznateľnosti. A iné tvory žili alebo žijú niekde inde, ale nie na Zemi. A nepopierame, že sú v princípe poznateľné.

Stačí teda povedať, že raz bude Boh známy človekom a kreacionizmus sa stane prijateľným aj pre jeho najhorlivejších odporcov? A vlastne, prečo museli tieto záhadné iné stvorenia vytvoriť život niekde inde a potom ho priniesť sem? Možno to len vytvorili tu, na mieste, bez komplikovanej prepravy?

Pri hodnotení týchto predpokladov už nebudeme používať ironické intonácie. A ešte raz priznávame, že my sami ako autori tejto knihy veríme, že človek a zvyšok života boli jednoducho stvorené umelo. Možno práve tu. Alebo možno v inom kúte vesmíru. Rozdiel je malý. A títo naši tvorcovia sú s najväčšou pravdepodobnosťou múdrejší ako my, ale nie natoľko, aby sme ich v podstate odmietali poznať. Existuje dobrý výraz: „Nikdy nehovor nikdy“. Samozrejme, aby sme bohov zbytočne nedráždili, možno bude lepšie netrvať na tom, že ich môžeme poznať. A ukazuje sa, že v princípe sa stávame rovnými bohom, akoby sme sa im snažili vytvoriť konkurenciu. A v zásade sa vedia zmeniť na svojich protivníkov. Ak je však takéto poznanie možné, potom je problém pôvodu života na Zemi okamžite úspešne vyriešený. Boli sme stvorení inými tvormi (alebo nejakou špeciálnou látkou) a vo výsledku sme niečo ako bioroboty. Ale potom sú naše činy určite predvídateľné, nie sme bohovia a nemáme žiadnu slobodnú vôľu.

Nie je to len smutné konštatovanie. Naznačuje to, že naša ľudská spoločnosť nie je správne organizovaná. Vyplýva to napokon zo skutočnosti, že človek má slobodnú vôľu – pojem, ktorý má hlboké korene, prinajmenšom v kresťanskej viere. Za niektoré veci sú ľudia chválení, za niečo sú uväznení a za určité činy sú jednoducho zabití. Ukazuje sa, že márne? Ako môžete zabiť alebo pochváliť stroj za jeho prácu?

S najväčšou pravdepodobnosťou vznik teórie panspermie znamená aj nasledovné. Nezaujatému bádateľovi je jasné, že celý okolitý živý svet je usporiadaný podľa určitého systému. Existujú isté všeobecné zásady organizácie všetkého živého, existuje spojenie medzi rôznymi typmi živých bytostí, v niečom medzi nimi možno vidieť kontinuitu a komplikáciu. Všetok život na Zemi je postavený z rovnakých, nie rôznych „tehál“ (aminokyselín).

Samozrejme, chcelo by sa nakresliť rovnú čiaru a povedať, že toto všetko vzniklo a vyvinulo sa samo. V skutočnosti je to však veľmi veľká otázka - sama o sebe alebo nie. Je ľahké vidieť, že dôkazy nezávislej evolúcie sa redukujú iba na zistenie podobnosti, spojenia, spoločné znaky, ale nie viac ako to (teda paleontologické, biogeografické, embryologické, porovnávacie anatomické dôkazy).

Toto všetko sa zatiaľ veľmi nedarí vysvetľovať z hľadiska spontánneho generovania a sebarozvoja. Možnosťou zostáva, že všetko vzniklo v dôsledku zásahu cudzieho faktora (Boh, umelá inteligencia, Stvoriteľ, mimozemské civilizácie, organizačný princíp atď.). Ale s touto druhou možnosťou je ťažké súhlasiť. Naozaj nechcem zapadnúť do kategórie akýchsi biorobotov konajúcich podľa vopred určeného programu.

Teória panspermie je ako keby stredná, kompromisná možnosť. Toto nie je celý krok, ale už pol kroku k inému chápaniu problému. A s takýmto polovičatým krokom už verejná mienka, aj keď so škrípaním, zrejme dokáže súhlasiť. Navyše, autori moderné verzie Teórie panspermie sú mimoriadne autoritatívne vedci. Podstatou kompromisu je, že teória panspermie pripúšťa možnosť vytvorenia života pomocou vonkajšieho faktora, ktorý sme nezohľadnili. Ale netrvá na tom, ale jednoducho pripúšťa takúto možnosť. Keďže zostáva aj variant spontánneho generovania, hoci v inom kúte Vesmíru, netreba opúšťať zvláštnu, „božskú“ úlohu ľudských tvorov obývajúcich Zem.

Pri príprave článku boli použité materiály z nasledujúcich zdrojov: http://unnatural.ru, http://allbanks.kz, http://medbiol.ru, http://volodyatrofimoff.narod.ru, http:/ /mirklub.ru .

Skype: khuka.by e-mail: [chránený e-mailom]

Panspermia je teória, podľa ktorej na našej planéte vznikol život. Podľa ustanovení panspermie sa to stalo v dôsledku zavedenia malých embryí z mocného, ​​neobmedzeného vesmíru, tieto častice zahŕňajú spóry mikroorganizmov, ktoré možno preniesť z jedného nebeské teleso inému. Podľa konceptov panspermie život vznikol materiálnou metódou.

Panspermia má jedno pravidlo, podľa ktorého sa život šíri všade vo vesmíre.

Výskum na podporu teórie panspermie

Táto hypotéza bola predložená v roku 1865. Jeho objaviteľom je Herman Eberhard Richter. Panspermia a jej ustanovenia boli v priebehu rokov posilnené, spochybnené a podrobené značnej kritike. Aby sa dokázala pravdivosť teórie o vzniku života, v roku 2012 sa rozhodlo vypustiť do vesmíru špeciálnu družicu, na ktorej sa nachádzali žiaruvzdorné mikroorganizmy a huby. Keď kapsula vstúpi do zemskej atmosféry, bude vystavená značnému zahrievaniu, simuluje sa pád meteoritu. Výrazné prehriatie pri prechode hustých vrstiev atmosféry má baktericídnu a biocídnu aktivitu. Hlavným cieľom tohto experimentu je vyvrátiť alebo potvrdiť teóriu panspermie.

Panspermia zahŕňa aj teóriu, že kométy môžu byť primárnymi nosičmi života na Zemi. V roku 2006 sa uskutočnili experimenty, ktoré ukázali, že voda komét obsahuje veľa jednoduchých organických zlúčenín. Niektorí vedci majú tendenciu veriť, že život na našej planéte bol prinesený výlučne z vesmíru. Pravdepodobnosť, že vznikol na Zemi, je veľmi malá a neustále sa spochybňuje. Vyvracajúce údaje potvrdzuje akademik A. Yu Ryuzanov. Ako argumenty vedec uvádza skutočnosť, že nedávno nájdené baktérie v Grónsku, ktorých vek je 3,5 miliardy rokov, no život na Zemi vznikol pred 4,5 miliardami rokov, teória nemôže byť pravdivá a dokázaná.

Kritický postoj vedcov

Panspermia má veľa faktov, ktoré môžu byť jej vyvrátením. Kritici tvrdia, že večnosť života sa nedá sfalšovať, tento fakt zostáva nepopierateľný. Kontroverzné teórie o pôvode života zahŕňajú nasledujúce tvrdenia: meteorit obsahuje organické látky, ktoré nie sú chirálne čisté. Preto tieto látky nemožno nazvať biologickými. Vedci majú tendenciu tvrdiť, že na meteoritoch nie je život. Takéto otázky budú vždy veľmi kontroverzné.

Panspermia postupne stráca význam. S príchodom 80. rokov minulého storočia sa vedci rozhodli prestať zvažovať jeho koncepty. Diela vedcov Eigena a Goldanského sa v tom čase stali populárnymi. Niektorí odborníci sa domnievajú, že malé častice medzihviezdneho prachu pozostávajú zo zmrazených buniek a baktérií rôzneho zloženia. Je známe, že v roku 2001 vybuchol v atmosfére meteorit. Bolo to v Indii. V jednom zo štátov spadli výrazné zrážky, ktoré sa nazývali „červený dážď“. V dôsledku toho sa zistilo, že dažde boli zafarbené spórami zelených epifýrových rias, ktoré sú symbiontmi lišajníkov. Panspermia je veľmi kontroverzná teória. Mnohí odborníci to spochybňujú. Veda má tendenciu študovať javy, ktoré sa mnohokrát opakujú. Tie javy, ktoré sú svojou povahou jedinečné, patria skôr do nadprirodzených vied, napríklad do filozofie, náboženstva.

V súčasnosti je takmer nemožné dať jednoznačnú odpoveď na otázku: "Ako vznikol život." IN moderné vedy existuje obrovské množstvo hypotéz a teórií, podľa ktorých bola prvoradá hmota. Na druhej strane sú disciplíny, ktoré vyvracajú materiálny pôvod života, pričom uprednostňujú duchovný. Vedci každý deň vykonávajú rôzne štúdie, ktorých cieľom je odhaliť pravdu v táto záležitosť. Doteraz neexistuje konkrétna odpoveď na otázku, ako presne život na našej planéte vznikol.