Agglutinatiiviset kielet Polysynteettiset kielet Oligosynteettiset kielet morfosyntaktinen Morfosyntaktinen koodaus nominatiivi Ergatiivinen Filippiinit Aktiivinen-statiivinen Trinomiaalinen Sanajärjestyksen typologia

Analyyttiset kielet- kielet, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan ulkopuolella, lauseessa: englanti, ranska ja kaikki eristävät kielet, kuten vietnami. Näissä kielissä sana on leksikaalisen merkityksen välittäjä, ja kieliopilliset merkitykset välitetään erikseen: lauseen sanajärjestyksen, funktiosanojen, intonaatioiden jne. mukaan.

Esimerkkejä

Sana venäjäksi - "isä rakastaa poikaa". Jos muutat sanajärjestystä - "Isä rakastaa poikaansa", silloin lauseen merkitys ei muutu, sana "poika" ja sana "isä" muuttavat tapauspäätteen. Englanninkielinen lause - "isä rakastaa poikaa". Kun sanajärjestys muutetaan muotoon "poika rakastaa isää" lauseen merkitys muuttuu myös täsmälleen päinvastoin - "poika rakastaa isää", koska kirjainpäätteitä ei ole, ja sana poika kuulostaa ja kirjoitetaan samalla tavalla, jos se vastaa venäjän kielen nimeävää tapausta ja epäsuoria tapauksia. Siksi lauseen merkitys riippuu lauseen sanojen järjestyksestä. Sama ilmiö havaitaan, jos tarkastellaan ranskalaista lausetta "le pere aime le fils" samalla merkityksellä.

Katso myös

Linkit

• // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "analyyttinen kieli" on muissa sanakirjoissa:

Analyyttinen kieli- (Englannin analyyttinen kieli). Kieli, jolla on taipumus ilmaista kieliopillisia suhteita käyttämällä apusanoja ja sanajärjestystä lauseessa (esimerkiksi englanniksi), eikä kirjainpäätteitä, kuten synteettisissä kielissä (esimerkiksi ... ... Uusi sanakirja metodologiset termit ja käsitteet (kieltenopetuksen teoria ja käytäntö)

Analyyttinen kieli- (eng. analytic language) mikä tahansa kieli, jolle on ominaista ilmaista kieliopillisia suhteita lisäsanojen, ei päätteiden, avulla. Tällaisilla kielillä, erityisesti englannissa, sanajärjestystä säätelevät erityiset syntaktiset säännöt. Suuri psykologinen tietosanakirja

Analyyttinen kieli- Mikä tahansa kieli, joka pyrkii ilmaisemaan kieliopillisia suhteita apusanojen avulla eikä sanan muotoa muuttamalla. Tällaisten kielten syntaktiset suhteet ilmaistaan ​​pääasiassa sanajärjestyksessä ... ... Sanakirja psykologiassa

- (fr.). Analyysille luontainen tai siihen kuuluva. Sanakirja vieraita sanoja sisältyy venäjän kieleen. Chudinov A.N., 1910. Analyyttinen [gr. analytikos] 1) analyysiin liittyvä, analyysin soveltamiseen perustuva; 2) a. filosofian suunta ..... Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

Sovellus, käytä. comp. usein Morfologia: ad. analyyttisesti 1. Analyyttisella tarkoitetaan sellaista inhimillistä päättelyä, jossa käytetään analyysimenetelmiä, loogista analyysiä. Analyyttinen lähestymistapa, näkemys. 2. Jos he sanovat henkilöstä, että hänellä on ... ... Dmitrievin sanakirja

Navajo Oma nimi: Diné bizaad Maat: USA Alueet: Arizona, New Mexico, Utah, Colorado Kokonaismäärä operaattorit: 178 000 ... Wikipedia

Ei pidä sekoittaa eristettyihin kieliin. Kielellinen typologia Morfologiset analyyttiset kielet Eristävät kielet Synteettiset kielet Taivutuskielet Agglutinatiiviset kielet... Wikipedia

- (latinalaisesta agglutinatio liimaamisesta) kielet, joiden rakenne on hallitseva käännetyyppi on eri formanttien (liitteiden tai etuliitteiden) agglutinaatio ("liimaus"), ja jokaisessa niistä on vain yksi ... ... Wikipedia

Kielellinen typologia Morfologiset analyyttiset kielet Eristävät kielet Synteettiset kielet Taivutuskielet Agglutinatiiviset kielet... Wikipedia

Kirjat

• Chamin kieli. Idän murteen suulliset murteet, N.F. Alieva, Bui Khanh The. Tämä monografia on omistettu chamin kielelle - Vietnamin sosialistisessa tasavallassa ja Kamputseassa asuvien ihmisten vähän tutkittavalle muinaiselle kirjoituskielelle. Se on austronesian kieli, joka on kadonnut…

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tavat ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi sen merkittävien osien (morfeemien) sanan yhteyden luonne. . Kieliopillisten merkityksien ilmaisutavoista riippuen erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Morfeemien yhteyden luonteesta riippuen erotetaan agglutinatiiviset ja kiusalliset kielet (§ 141-142).

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin synthetic1 motivaatio); tällainen indikaattori, joka tuo kieliopin merkityksen "sanan sisällä", voi olla pääte, pääte, etuliite, sisäinen taivutus (eli äänten vuorottelu juurissa, esim. virtaus - virtaa - virtaus), stressin muutos (jalat - jalat), suppletivismi (minä - minä, menen - menen, hyvä - parempi), morfeemin toisto2 . Lue lisää kielioppimenetelmistä osoitteessa eri kieliä katso Reformed 1967: 263-313.

Analyyttisten menetelmien yhteinen piirre on kieliopillisen merkityksen ilmaisu sanan ulkopuolella, siitä erillään - esimerkiksi prepositioiden, konjunktioiden, artikkelien, apuverbien ja muiden apusanojen avulla sekä sanajärjestyksen ja lausunnon yleisintonaation avulla3 .

Useimmilla kielillä on sekä analyyttisiä että synteettisiä keinoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä, mutta niiden painoarvo vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettisen ja analyyttisen tyyppiset kielet. Kaikki slaavilaiset kielet kuuluvat synteettisiin kieliin.

Synteettinen (kreikkalaisesta synteesistä - yhdistelmä, kokoelma, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

Tämä on erityisesti alkuperäslaavilaisen imperfektin indikaattorin alkuperä: toiminnan kesto välitettiin kuvaannollisesti - kaksinkertaistamalla suffiksivokaali tai lisäämällä toinen, samanlainen vokaali, vrt. st.-glor. VERBI, NESYAH.

3 Analyyttinen (kreikan kielestä analyysi - erottaminen, hajoaminen, pilkkominen - erottaminen, hajottaminen osaosiin; liittyy bulgarialaisen analyysiin), sanskriti, antiikin kreikka, latina, liettua, jakut, arabia, swahili jne.

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, saksa, tanska, nykykreikka, uusi persia jne. Näissä kielissä vallitsevat analyyttiset menetelmät, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla 1800-luvun alussa ei juuri ole mahdollisuuksia ilmaista useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.). kutsutaan amorfisiksi ("muodottomiksi"), toisin sanoen ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristäviksi. Todettiin, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kielioppimuotoa, vain joukko kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia, suhteellisia merkityksiä) ilmaistaan ​​tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä ( lisätietoja, katso Solntseva 1985).

On kieliä, joissa sanan juuri päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että tällainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla muotoiltuna kuin sana. Tällaista sanalausekeinoa kutsutaan inkorporaatioksi (lat. includeio - sisällyttäminen sen koostumukseen, lat. m - in ja corpus - body, yksi kokonaisuus), ja vastaavat kielet ovat sisällyttävät tai polysynteettiset (jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).

KIELTEN MORFOLOGISET TYYPIT

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi luonteen. morfeemiyhdisteet sanassa. Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, niitä on synteettiset ja analyyttiset kielet(§ 26; katso myös § 27). Morfeemit erotetaan yhteyden luonteesta riippuen agglutinatiiviset ja fuusiokielet(§§ 28-29).

26. Analyyttiset ja synteettiset kielet

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin motiivi synteettinen). Tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla pääte, pääte, etuliite, sisäinen taivutus(eli äänten vuorottelu juurissa, esim. virtaus - virtaus - virtaus), muuta aksentteja (jalat - jalat), suppletiivista modifikaatiota sanan varret ( minä - minä, mene - mene, hyvä - parempi), lävistää(seemiläisillä kielillä: useista vokaalista koostuva kompleksi, joka on "kudottu" kolmikonsonanttiseksi juureksi lisäämällä siihen

Useimmissa kielissä on sekä analyyttisiä että synteettiset keinot kieliopillisten merkityksien ilmaisuja, mutta niiden ominaispaino vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettisen ja analyyttisen tyyppiset kielet. Synteettiset kielet sisältävät kaikki slaavilaiset kielet (paitsi bulgaria), sanskritin, antiikin kreikan, latinan, liettua, jakutin, saksan, arabian, swahilin ja monet muut. muut

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, tanska, nykykreikka, uusi persia ja monet muut. jne. Näiden kielten analyyttiset menetelmät vallitsevat, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla 1800-luvun alussa ei juuri ole mahdollisuuksia ilmaista useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.). nimeltään amorfinen("muodoton"), ts. ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristävä. On osoitettu, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kielioppimuotoa, vaan ne ovat vain sarja kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia,

suhteelliset merkitykset) ilmaistaan ​​tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä (Ks. tarkemmin Solntseva 1985, Solntsev 1995).

On kieliä, joissa sana päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että tällainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla sanan muotoisena. . Tällaista "sanalause" -laitetta kutsutaan liittäminen(lat. sisällyttää- "sisältyminen sen koostumukseen", lat. sisään- "sisään ja corpus- "runko, koko") ja vastaavat kielet - joka sisältää, tai polysynteettinen(jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).

Synteettinen(kreikasta. synteesi- yhdistelmä, kokoaminen, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

On olemassa useita kielityyppejä kieliopin rakenteen mukaan. Yleisin ja tunnetuin: synteettinen ja analyyttinen. Esimerkiksi venäjä on synteettinen kieli. Tämä tarkoittaa, että eri kieliopilliset merkitykset - aika, sukupuoli, numero - ilmaistaan ​​yhdessä sanassa: lisätään etuliitteitä, jälkiliitteitä, päätteitä. Jos haluat muuttaa merkitystä kieliopillisesti, sinun on muutettava itse sana.

Englanti on analyyttistä. Sen kielioppi on rakennettu muiden lakien mukaan. Tällaisissa kielissä kieliopillisia merkityksiä ja suhteita ei välitetä sanamuutoksilla, vaan syntaksilla. Eli ehdotuksia lisätään modaaliverbit ja muut erilliset puheenosat ja jopa muut syntaktiset muodot. Esimerkiksi englanniksi kieliopin merkityksellä on myös sanajärjestys.

Englantia ei tietenkään voida kutsua ehdottoman analyyttiseksi kieleksi, kuten myös venäjä ei ole täysin synteettistä. Nämä ovat suhteellisia käsitteitä: englannin kielessä on vain paljon vähemmän käänteitä (päätteitä, jälkiliitteitä ja muita sanan osia, jotka muuttavat sitä) kuin venäjässä. Mutta "oikealla" analyyttisellä kielellä niitä ei pitäisi olla ollenkaan.

Yksi englantilaisen analytiikan pääpiirteistä

- sanat voivat siirtyä puheen osasta toiseen samassa muodossa. Vain konteksti ja sanajärjestys auttavat ymmärtämään, että kyseessä ei ole substantiivi, vaan verbi.

Vertailla:

The ilmaa on saastunut tällä alueella. – Alueen ilma on saastunutta.

Meillä on ilmaan huone. Meidän on tuuletettava huone.

Analyyttisellä englannin kielellä voi säveltää Vaikeita sanoja useista sanoista muuttamatta osia, käyttämättä sanan yhdistäviä osia. Joskus tällaiset "yhdistelmät" voivat koostua viidestä seitsemään tai jopa useammasta sanasta.

Esimerkiksi:

HänOnanärsyttäväminä-tietää-kaikki-sisään-the-maailman-opiskelija. Hän on yksi niistä ärsyttävistä opiskelijoista, jotka luulevat tietävänsä kaiken.

Jokaisella analyyttisellä kielellä on omat kehityspiirteensä.

Esimerkiksi englannin kielessä, toisin kuin muissa eurooppalaisissa kielissä, verbit ovat alttiimpia analyysille kuin adjektiivit tai substantiivit. Muuttaaksesi verbin aikamuotoa, sinun on usein käytettävä apuverbejä ja apusanoja käänteiden sijaan: omistaaolluttekemässä , olisyöminen , tahtoapuhelu .

Lingvistit sanovat, että ajan myötä analyyttisistä kielistä tulee synteettisiä ja päinvastoin. Todennäköisesti muutaman sadan vuoden kuluttua englannin kieli hankkii laajennetun taivutusjärjestelmän ja pääsee eroon apuverbeistä ja prepositioista. Mutta vaikka meidän on opittava monimutkainen aikamuotojärjestelmä, lukuisia fraasiverbitÄläkä unohda englannin sanajärjestystä.

Eri aikoina sellaiset erinomaiset kielitieteilijät kuin A. Schleicher, E. Sapir, J. Greenberg sekä A. A. Reformatsky, B. N. Golovin, Yu. S. Maslov ja monet muut osallistuivat kielten typologian tutkimukseen. Aihe on ajankohtainen nyt ja tulee olemaan ajankohtainen myös tulevaisuudessa, sillä kielet kehittyvät jatkuvasti ja kehittyvät niiden synteesin ja analyyttisuuden tasoissa, mikä kiinnostaa kielitiedettä.

1. Typologinen kielten luokittelu

T. I. Vendinan työn mukaan: "Kielten typologinen luokitus on luokitus, joka määrittää kielten yhtäläisyydet ja erot niiden kieliopillisen rakenteen tärkeimmissä ominaisuuksissa (ei riipu niiden geneettisestä suhteesta) kielen tyyppi, sen paikka maailman muiden kielten joukossa. Typologisessa luokituksessa kielet ryhmitellään sen perusteella yleiset piirteet heijastaa kielijärjestelmän oleellisimpia piirteitä, ts. kielijärjestelmä on lähtökohta, jolle typologinen luokittelu rakennetaan.

Yu. S. Maslovin mukaan: "Kehittynein on morfologinen typologia, joka ottaa huomioon useita piirteitä. Näistä tärkeimmät ovat: 1) sanan morfologisen rakenteen yleinen monimutkaisuusaste ja 2) kieliopillisten morfeemien tyypit, joita käytetään annettua kieltä, erityisesti liitteinä. Molemmat piirteet näkyvät itse asiassa jo 1800-luvun typologisissa rakenteissa, ja nykyaikaisessa kielitieteessä ne ilmaistaan ​​yleensä kvantitatiivisilla indikaattoreilla, niin sanotuilla typologisilla indekseillä. Indeksimenetelmää ehdotti amerikkalainen kielitieteilijä J. Greenberg, ja sitä parannettiin sitten eri maiden tutkijoiden töissä.

(Lainattu julkaisussa J. Greenberg, "A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Languages".) Sanan morfologisen rakenteen monimutkaisuus voidaan ilmaista keskimäärin sanamuotoa kohti olevien morfien lukumäärällä. Tämä on niin kutsuttu synteettinen indeksi, joka lasketaan kaavalla M / W, jossa M on morfien määrä tietyn kielen tekstin segmentissä ja W (englanninkielisestä sanasta) on puhesanojen (sana) määrä. käyttö) samassa segmentissä. Laskentaa varten on tietysti otettava luonnolliset ja enemmän tai vähemmän tyypilliset tekstit vastaavalla kielellä (yleensä otetaan tekstit, joiden pituus on vähintään 100 sanaa). Teoreettisesti ajateltavissa oleva synteettisen indeksin alaraja on 1: sellaisella indeksiarvolla morfien määrä on yhtä suuri kuin sanan käyttömäärä, eli jokainen sanamuoto on yksimorfeminen. Itse asiassa ei ole olemassa kieltä, jossa jokainen sana aina osuisi yhteen morfeemin kanssa, joten riittävän pitkällä tekstillä synteettisen indeksin arvo on aina suurempi kuin yksi. Greenberg sai pienimmän arvon vietnamille: 1,06 (eli 106 morfia 100 sanaa kohti). Englanniksi hän sai luvun 1,68, sanskritin - 2,59, yhdestä eskimokielestä - 3,72. Venäjän kielen osalta eri kirjoittajien arvioiden mukaan saatiin luvut 2,33 - 2,45.

Kieliä, joiden indeksiarvo on alle 2 (vietnamin ja englannin lisäksi kiina, persia, italia, saksa, tanska jne.), kutsutaan analyyttisiksi, indeksin arvolla 2-3 (venäjän ja sanskritin lisäksi, antiikin kreikka, latina, liettua, vanha kirkon slaavi, tšekki , puola, jakut, swahili jne.) - synteettisiä ja joiden indeksiarvo on yli 3 (eskimo, jotkut muut paleo-aasialaiset, amerikkalaiset, jotkut valkoihoiset kielet) - polysynteettinen."

T. I. Vendina, kuten Yu. S. Maslov, huomauttaa, että tunnetuin typologisista luokitteluista on kielten morfologinen luokittelu. Hänen tutkimuksensa mukaan kielet jaetaan kolmeen päätyyppiin sen mukaan, miten kieliopillista merkitystä ilmaisevat morfeemit yhdistetään:

1) eristävät (tai amorfiset) kielet: niille on ominaista taivutusmuotojen ja vastaavasti formatiivisten liitteiden puuttuminen. Niissä oleva sana on "yhtä kuin juuri", minkä vuoksi tällaisia ​​kieliä kutsutaan joskus juurikieliksi. Sanojen välinen yhteys on vähemmän kieliopillinen, mutta sanajärjestys ja niiden semantiikka ovat kieliopillisesti tärkeitä. Sanat, joissa ei ole affiksimorfeemeja, ovat ikään kuin eristettyjä toisistaan ​​​​osana lausumaa, joten näitä kieliä kutsutaan eristyskieliksi (näihin kuuluvat kiina, vietnami, Kaakkois-Aasian kielet jne.) . Tällaisten kielten lauseiden syntaktisessa rakenteessa sanojen järjestys on erittäin tärkeä: subjekti tulee aina ennen predikaattia, määritelmä - ennen määritettävää sanaa, suora objekti - verbin jälkeen (vrt. kiinaksi: gao shan 'korkeat vuoret', mutta shan gao - 'vuoret ovat korkeita');

2) liitekielet, joiden kielioppirakenteessa liitteet ovat tärkeässä roolissa. Sanojen välinen yhteys on kieliopillisempi, sanoilla on muodostusliitteitä. Liitteen ja juuren välisen yhteyden luonne ja liitteen välittämän merkityksen luonne voivat kuitenkin näissä kielissä olla erilaisia. Tässä yhteydessä kiinnityskielissä erotetaan taivutus- ja agglutinatiivityyppiset kielet:

a) taivutuskielet (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->talonpoika); "sisäinen taivutus", joka ilmaisee sanan kieliopillisen muodon (vrt. saksan Bruder 'veli' - Brueder 'veljet'); iso luku Foneettisesti ja semanttisesti motivoimattomat deklinaatio- ja taivutustyypit. Taivutuskielet sisältävät kaikki indoeurooppalaiset kielet;

b) agglutinatiiviset kielet (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение datiivi tapaus, venäjäksi yksi käänne -am välittää molemmat nämä merkitykset), joten tällaisissa kielissä on yksi tyyppinen käänne ja taivutus. Agglutinatiivisia kieliä ovat suomalais-ugrilainen, turkkilainen, tungus-mantšuria, japani, korea ja muut kielet;

3) sisältää (tai polysynteettisiä) kieliä (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

Yu. S. Maslovin mukaan taivutustaipolle on tunnusomaista morfeemieksponenttien keskinäiset superpositiotapaukset, uudelleenlaajentumisilmiöt, yksinkertaistaminen, kokonaisten morfeemien tai niiden segmenttieksponenttien yksittäisten osien absorptio viereisiin morfeemeihin sekä vuorottelujen laaja käyttö "simulfikseina". Lisätään tähän edellä esitettyihin esimerkkeihin ne, jotka kuvaavat muotoa rakentavien liitteiden imeytymistä: esihistorialliset slaavilaiset muodot *leg-ti ja *pek-ii muuttuivat lie, liesiksi, jossa infinitiiviliite imeytyy juurta, mutta aiheuttaa samalla historiallisen vuorottelun viimeisessä konsonantissaan; venäjän adjektiivien päätteet muodostettiin nominaalien yhdistelmistä tapauksen loppu ja pronominit samassa tapauksessa (valkoinen< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

Yu. S. Maslov huomauttaa myös, että agglutinaatiotaipumukseen on "luonnollistaa haplosemia ("yksinkertaisuus", vrt. muut kreikkalaiset hapltoo 'yksinkertaiset'), kunkin muotoa rakentavan liitteen kiinnittäminen vain yhteen grammaan ja tästä johtuen affiksien merkkijono ilmaisemaan heterogeenisten grammojen yhdistelmän . Kyllä, turkkiksi. dallardа 'haaroissa' jälkiliite -lar- ilmaisee monikon merkityksen ja toinen jälkiliite -da- ilmaisee paikannustapauksen merkityksen (vrt. loc. samalla jälkiliitteellä -da ja muut monikkotapaukset, joissa -lar- jälkeen on muita tapauskohtaisia ​​jälkiliitteitä, esimerkiksi Dan.n. Joskus heihin viitataan termillä "tikkuja".

Kun otetaan huomioon yllä oleva luokittelu, kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin Maslov Yu.S.:n mukaan näyttää tältä: "Kvalitatiivisella puolella analyyttisille kielille on ominaista taipumus erottaa (analyyttinen) ilmaisu leksikaalisissa ja kieliopillisissa ei ole kieliopillisia morfeemeja, ja kieliopilliset merkitykset ovat pääasiassa toiminnallisia sanoja ja sanajärjestystä. Useissa analyyttisissa kielissä sävyoppositiot ovat vahvasti kehittyneitä. Liitteitä käytetään vähäisessä määrin, ja joissakin analyyttisissa kielissä, niin kutsutuissa eristyskielissä (vietnam, khmeri, vanha kiina), ne puuttuvat lähes kokonaan. Näissä kielissä esiintyvät ei-yksittäismorfeemiset sanat ovat pääsääntöisesti monimutkaisia ​​(yleensä kaksijuurisia). Koska tässä merkittävällä sanalla ei juuri koskaan ole itsessään merkkejä syntaktisesta yhteydestä lauseen muiden sanojen kanssa, se osoittautuu ikään kuin eristetyksi (siis nimi "eristävä"). Jotkut lingvistit, jotka korostavat sanajärjestyksen roolia kielten eristämisessä, kutsuvat niitä "sijaintisiksi".

Synteettisille kielille on laadullisesti ominaista taipumus syntetisoida, yhdistää yhden sanan sisällä leksikaalinen (joskus useita leksikaalisia) ja yksi tai useampi kieliopillinen morfeemi. Siksi nämä kielet käyttävät liitteitä melko laajasti. Vielä suuremmassa määrin useiden liitteiden merkkijono yhdessä sanassa on tyypillistä polysynteettisille kielille. Molempien ryhmien yhteinen nimitys on liitekieli. Kaikki nämä kielet ovat ominaisia korkea kehitys muotoilu, rikkaasti haarautuneiden, monimutkaisten muotoiluparadigmien läsnäolo, jotka on rakennettu sarjana synteettisiä (joskus osittain analyyttisiä) muotoja. Lisäksi jotkin polysynteettiset kielet käyttävät sisällyttämistä suuremmassa tai pienemmässä määrin. Tämän ominaisuuden mukaan, joka ei luonnehdi niinkään sanan rakennetta kuin syntaktisten yksiköiden rakennetta, tällaisia ​​kieliä kutsutaan "sisällyttäviksi"

2. Synteettisen ja analyyttisen rakenteen kielet

Golovin B.N.:n mukaan tämän työn luvussa 1 annettu morfologinen luokittelu ei ole tyhjentävä: "Yleensä kun he esittävät tietoa kielten morfologisesta luokittelusta, he puhuvat myös analyyttisten ja synteettisten kielten erosta. Synteettisyys ja analyyttisyys eivät liity suoraan morfologiseen luokitukseen. Synteetti on sellaisten muodollisten indikaattoreiden läsnäolo merkitsevissä sanoissa, jotka osoittavat näiden sanojen yhteydet. Flexion on yksi tällainen indikaattori. Analyyttisyys on merkkien puuttumista yhden merkittävän sanan yhteydestä toiseen, joten tällaiset sanat siirtävät yhteysindikaattoreiden toiminnot toiminnallisiin sanoihin. Kuitenkin, jos ei ole "puhtaita" morfologisia tyyppejä, niin sitäkin enemmän ei ole "puhtaita" analyyttisiä tai synteettisiä kieliä. Siksi kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin on hyvin ehdollista. Esimerkiksi perinteen mukaan venäjällä synteesi on vahvempaa kuin analytiikka ja englannin kielessä analytiikka on vahvempaa kuin synteesi. On mahdollista, että näin on, vaikka se on tarkistettava jollakin tiukalla tekniikalla.

I. T. Vendina viittaa myös analyyttisten ja synteettisten piirteiden sekoittumiseen kielissä: "Puhdassa muodossaan analyyttisyys ja synteettisyys eivät ole edustettuina missään maailman kielessä, koska jokaisessa kielessä on analyyttisiä ja synteettisiä elementtejä, vaikka niiden suhde voi olla erilainen (vrt. venäjän kielessä syntetismin vallitsevan vallan rinnalla on korostettuja analytiikan piirteitä, vrt. henkilökategorian ilmaisu menneen ajan verbeissä, verbien tulevaisuuden muotojen muodostuminen epätäydellinen muoto, adjektiivien ja adverbien komparatiivisten ja superlatiiviasteiden analyyttiset muodot jne.). Yleisiä kielenkehityksen malleja ei ole vielä tutkittu, vaikka tiettyjä suuntauksia niiden kehityksessä voidaankin jäljittää. Monet kielet historiassaan osoittavat siirtymistä synteettisestä järjestelmästä analyyttiseen (esimerkiksi romaaniset kielet, useat germaaniset, iranilaiset). Mutta heidän kielellinen kehitysnsä ei pysähdy tähän, ja hyvin usein apusanat ja puheenosat, jotka agglutinoituvat merkitsevän sanan perusteella, luovat jälleen synteettiset muodot. Tältä osin bengalin kielen kieliopillinen kohtalo on erittäin mielenkiintoinen: taivutussynteettisestä tyypistä se siirtyi vähitellen analyyttinen tyyppi(vanha deklinaatio katosi ja sen mukana kieliopillinen tapausluokka, numerot, kielioppi sukupuoli, sisäinen taivutus, mutta analyyttiset muodot yleistyivät), mutta nimen ja verbin analyyttisten muotojen kutistumisen vuoksi uusia synteettisiä muotoja agglutinatiivisilla liitteillä alkoi ilmestyä (vrt. verbimuoto korčhilam 'tein', jossa kor on 'juuri', čhi on morfeemi, joka palaa palveluverbiin, jonka merkitys on 'olla', -l- -liite mennyt aika, -am - 1. persoonan taivutus '), jopa uusi neljän tapauksen käänne ilmestyi. Kielten historia osoittaa, että usein saman kielen kielioppijärjestelmässä synteettiset rakenteet voidaan korvata analyyttisillä (esim. tapausmuodot prepositiotapauksilla ja lisäprepositio, jos deklinaatiota ei ole, kuten esim. bulgaria) tai synteettisiä konstruktioita voidaan muodostaa analyyttisten konstruktien perusteella palveluelementin katoamisen vuoksi (vrt. muissa venäjän kielen menneisyyden muodoissa olen kävellyt ja nykyvenäjäksi käveli). Synteettiset ja analyyttiset muodot voivat esiintyä rinnakkain jopa saman paradigman sisällä (vrt. venäjä ei kukaan, ei kukaan). Lisäksi kielissä muodostuu jatkuvasti analyyttisen tyyppisiä muodostelmia, koska sanayhdistelmät ovat yksinkertaisin, motivoitunut tapa osoittaa ulkomaailman esineitä ja ilmiöitä. Tulevaisuudessa nämä muodostelmat voidaan kuitenkin muuttaa synteettisiksi muodoiksi (vrt. mustikoiden nimitys venäjäksi: musta marja - mustikka).

Reformatsky A.A. toteaa, että "kysymystä kielten synteettisestä ja analyyttisestä rakenteesta voidaan lähestyä eri tavoin. Kukaan ei väitä, että tämä on kielioppikysymys, mutta jotkut tutkijat tämän tärkeän kysymyksen määrittelyssä tulevat morfologiasta, toiset syntaksista. On kuitenkin olemassa kolmas tapa: edetä kielioppitapojen luokittelusta ja niiden käytöstä tietyllä kielellä. Samalla huomioidaan sekä morfologian että syntaksin edut.

Kaikki kielioppimenetelmät voidaan jakaa pohjimmiltaan kahteen osaan erilaisia ​​tyyppejä: 1) tapoja, jotka ilmaisevat kielioppia sanan sisällä, ovat sisäinen taivutus, liite, toistot, lisäykset, painotus ja suppletivismi, 2) tapoja, jotka ilmaisevat kieliopin sanan ulkopuolella, ovat funktiosanojen, sanajärjestyksen ja intonaatiotapoja. Ensimmäistä menetelmäsarjaa kutsutaan synteettisiksi, toista - analyyttisiksi.

Yu. S. Maslov kirjoittaa lisää tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä analyyttisen ja synteettisen tyyppisillä kielillä:

”Analyyttisillä muodostelmilla on erityinen kieliopillinen rakenne. Ne ovat merkitsevien ja funktionaalisten sanojen (joskus merkitsevien ja useiden apusanojen) yhdistelmiä, jotka toimivat yhtenä merkitsevänä sanana, erillisenä sanamuotona, useana sanamuotona tai kokonaisena lekseeminä.

1. Analyyttisiä muodostelmia, jotka toimivat sellaisen sanan sanamuotoina, jolla on myös ei-analyyttisiä (synteettisiä) sanamuotoja, kutsutaan analyyttisiksi muodoiksi. Yllä olemme jo tavanneet verbiajan analyyttisiä muotoja (ven. minä kirjoitan, englanninkielistä minä kirjoitan, saksaa ich werde schreiben jne.) ja tunnelmia (venäjä kirjoittaisi, eng. minun pitäisi kirjoittaa jne.) . ). Verbimuodosta on olemassa analyyttisiä muotoja, esimerkiksi englannin ns. progressiivinen (kirjoitan 'kirjoitan tällä hetkellä', kirjoitin 'kirjoitin tuolloin'), analyyttisiä äänimuotoja, erityisesti passiivilla (saksa der Brief wird geschrieben 'kirjettä kirjoitetaan'), adjektiiveilla ja adverbeillä on analyyttisiä vertailuasteita (ranska plus fort 'vahvistin', le plus fort 'vahvin'). Merkittäviä sanojen yhdistelmiä prepositioiden kanssa voidaan perustellusti pitää tapausten analyyttisinä muotoina (vrt. saksa mit dem Bleistift tai Bolg. Smoliv, vastaa venäläistä TV:tä. P. kynällä, ystäväni englanti tai ranska de mon ami, vastaa venäjä. Kenraali P ystäväni, venäjäksi kaupungille, vastaa suomalaista ns. Yhdistelmät artikkelin kanssa englanniksi, saksaksi, ranskaksi, espanjaksi ja joillakin muilla kielillä ovat analyyttisiä muotoja ilmaista "varmuutta" ja "epävarmuutta".

Joskus analyyttinen muoto voi olla enemmän tai vähemmän synonyymi rinnakkaisen olemassa olevan synteettisen muodon kanssa. Joten, "Tämä huone on lämpimämpi" = "Tämä huone on lämpimämpi", eng. "ystäväni poika" == "ystäväni poika". Muissa tapauksissa analyyttisellä muodolla ei ole edes likimääräistä synonyymiä synteettisten muotojen joukossa, vaan se on kielioppikategorian puitteissa synteettistä muotoa vastaan. Joten venäjäksi imperfektiivisen muodon ja subjunktiivisen tunnelman monimutkainen tulevaisuus, englanniksi konkreettinen prosessimuoto (Progressiivinen), ranskaksi vertaileva ja superlatiivit niillä ei ole synteettisiä rinnastuksia, vaan ne osallistuvat kielioppikategorioihin, jotka vastustavat synteettisiä muotoja. ke:

Olen (olin) kirjoittamassa: kirjoitan (kirjoitin) jne. (näytä luokka)

On myös mahdollista, että yhden kategorian sanoissa jokin kielioppi ilmaistaan ​​synteettisen muodon avulla ja toisen kategorian sanoissa analyyttisen muodon avulla. ke Englanti vahva vertaa, vahvempi loistaa. vahvin, helppo 'helppo' helpoin helpoin jne., mutta monitavuisille adjektiiveille: mielenkiintoisia 'kiinnostavia' vertauksia, mielenkiintoisempia loistaa. mielenkiintoisin.

Analyyttisten muotojen formatiivit ovat monimutkainen rakenne: niitä edustaa yleensä apusanan (tai useiden apusanojen) ja tiettyjen liitteiden yhdistelmä osana merkitsevää sanaa. Siis venäjäksi pöydällä formatiivi koostuu prepositiosta on ja päätteestä - /e/ , A pöydällä samasta prepositiosta ja nollapäätteestä. Tällaisen monimutkaisen muodon yksittäiset komponentit voidaan korreloida muodon monimutkaisen kieliopillisen merkityksen yksittäisten komponenttien kanssa.

2. Analyyttisiä muodostelmia, jotka toimivat kokonaisena lekseeminä muotojensa kokonaisuudessa, on luonnollista kutsua analyyttisiä sanoja. Esimerkkinä ovat englannin verbit. to pride yourself 'ole ylpeä', saksa. sich schamen 'häpeä', fr. s’enfuir 'paeta', käytetään aina vain refleksiivisen pronominin kanssa, joka (toisin kuin venäläinen refleksiivinen liite -sya / -s) on funktiosana. Verbi ylpeä itsestä muodostuu yhdistämällä 1) generoiva kanta /praid/, joka esitetään substantiivissa pride 'pride' (englanniksi ei ole verbiä "to pride", kuten ei ole verbiä "ylpeä" venäjäksi) ja 2) johdannaismuoto, joka koostuu kahdesta osasta: a) henkilöiden ja numeroiden muuttuminen refleksiivinen pronomini ja b) joukko afiksaalisia ja analyyttisiä formatiiveja verbin yksittäisistä muodoista.

Synteettisen (yksinkertaisen) sanamuodon formatiivi voi myös olla joko monomorfeminen, esimerkiksi yhdestä päätteestä (erityisesti nollasta) koostuva, kuten sanataulukon sanamuodoissa, tai polymorfeminen, joka koostuu kahdesta tai useammasta liiteosasta, mikä on tyypillistä venäjän verbille: vrt. -Näetkö, -la lauloi, -/|o|m|t'i/- mennään. Formatiivi voi sisältää myös ylisegmentaalisia morfeemeja. Joten sanan sarvi yksittäisten sanamuotojen formatiivit sisältävät juuripainon luvun indikaattorina, eli ne voidaan kirjoittaa näin: - #, - a jne.

Reformoidun A. A.:n synteettisten ja analyyttisten määritelmät kielissä ovat mielenkiintoisia:

”Näiden termien merkitys johtuu siitä, että kieliopin synteettisellä taipumuksella syntetisoituu kieliopillinen merkitys yhdistettynä sanan leksikaalisiin merkityksiin, mikä sanan yhtenäisyydellä on vahva kokonaisuuden indikaattori; analyyttisellä taipumuksella kieliopilliset merkitykset erotetaan leksikaalisten merkityksien ilmaisusta; leksikaaliset merkitykset keskittyvät itse sanaan, kun taas kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​joko merkitsevän sanan apusanoilla tai itse merkitsevien sanojen järjestyksellä tai lauseen mukana tulevalla intonaatiolla, ei annettulla sanalla.

Yhden tai toisen taipumuksen vallitessa sanan luonne kielessä muuttuu, koska synteettisissä kielissä sana, joka on otettu pois lauseesta, säilyttää kieliopillisen ominaisuutensa. Esimerkiksi latinankielinen sana filium, sen lisäksi, että se tarkoittaa sanallisesti "sellaista ja sellaista sukunimeä (poika)", osoittaa, että: 1) se on substantiivi, 2) yksikössä, 3) akusatiivissa tapaus, 4) se on suora kohde . Ja lauseen rakenteen karakterisoimiseksi tämä filiumin "revitty" muoto antaa paljon: 1) se on suora kohde, 2) predikaatista riippuen - transitiivinen verbi, 3) jossa subjektin1 on seisottava, mikä määrittelee tämän predikaatin henkilö ja numero - verbi. Synteettisten kielten sana on itsenäinen, täysin toimiva sekä leksillisesti että kieliopillisesti ja vaatii ennen kaikkea morfologista analyysiä, josta sen syntaktiset ominaisuudet syntyvät itsestään.

Analyyttisten kielten sana ilmaisee yhden leksikaalisen merkityksen, ja lauseesta poistettuna sitä rajoittavat vain sen nominatiiviset mahdollisuudet; se saa kieliopillisen ominaisuuden vain osana lausetta.

Englanniksi "pala" - pyöreä - on vain "ympyrä", jos et tiedä mistä lauseesta tämä "pala" on otettu; tämä ei tietenkään ole aina sama sana, joka esiintyy vain syntaktisissa yhteyksissä (pyöreä pöytä - " pyöreä pöytä", hieno kierros -" iso ympyrä" ja niin edelleen.); Venäjän sanat ympyrä, pyöreä, ympyrä ja ilman syntaktista kontekstia ovat ymmärrettäviä sanaston ilmiöinä, eivätkä siksi ole verrattavissa englanninkieliseen kierrokseen. Ne ovat kieliopillisesti eri asioita.

Näistä yleisistä ehdotuksista on useita seurauksia. Yksi niistä on, että synteettisten kielten kieliopillisten merkityksien ilmaisu toistetaan sekä sovituissa lausejäsenissä että saman sanan muodoissa.

Voidaan verrata "käännöstä" kielestä toiseen sellaiselle lauseelle kuin "Isot pöydät seisovat.":

Saksa: Die grossen Tische stehen - monikko ilmaistaan ​​neljä kertaa: artikkelilla (analyyttisesti) ja substantiivin liitteillä (Tisch-e), adjektiivilla (gross-en) ja verbillä (steh-en) ( synteettisesti).

Venäjän kieli: Suuret taulukot seisovat - monikko ilmaistaan ​​kolme kertaa: substantiivissa (stol-s), adjektiivissa (big-s) ja verbissä (sto-yat) (synteettisesti).

Englanti: Suuret pöydät seisovat - monikko ilmaistaan ​​kahdesti: substantiivissa (table-s) (synteettisesti) ja verbissä - -s:n (stand) puuttuessa, mikä osoittaa yksikkö nykymuodossa (synteettisesti).

Kazakstanin kieli: Ulken stoldar - gur - monikko ilmaistaan ​​vain kerran: substantiivissa (stoldar) (synteettisesti).

ranska: Les grandes tables restent debout - monikko ilmaistaan ​​vain kerran artikkelissa les (analyyttisesti)1.

Vaikka verrattaisiin samojen monikkomuotojen muodostumista läheisesti sukulaiskielissä, kuten saksassa ja englannissa (sanoissa Buch, kirja - "kirja" ja Mann, mies - "mies", samasta alkuperästä), synteettinen taipumus on näkyvä (kielioppimerkityksien rinnakkainen toisto) ja analyyttinen (halussa ilmaista tietty kieliopillinen merkitys vain kerran):

Englannin kieli: monikko ilmaistaan ​​vain kerran kussakin esimerkissä:

kirja - kirjat 1) kirjassa - kirjat vain ulkoisella taivutuksella (ei ole sisäistä taivutus, eikä artikkeli muutu)

mies - miehet 2) ihmisessä - miehet vain sisäisellä taivutuksella; Englanninkielinen artikkeli ei voi erottaa numeroa.

Tyypillisiä synteettisiä kieliä ovat muinaiset kirjalliset indoeurooppalaiset kielet: sanskrit, antiikin kreikka, latina, gootti, vanha slaavi; nyt suurelta osin liettua, saksa, venäjä (vaikka molemmissa on monia aktiivisia analyyttisiä piirteitä); analyyttiseen: romaaninen, englanti, tanska, moderni kreikka, uusi persia, uusi intialainen; slaavista - bulgariasta.

Kielet, kuten turkki, suomi, huolimatta afiksaation hallitsevasta roolista kielioppissaan, ovat järjestelmässä paljon analyyttisiä niiden liitosten agglutinoivan luonteen vuoksi; kielet, kuten seemiläinen (esimerkiksi arabia), ovat synteettisiä, koska niiden kielioppi ilmaistaan ​​sanan sisällä, mutta ne ovat melko analyyttisiä liitosten agglutinaatiotaipumusten suhteen.

3. Kielten rakenteen muuttaminen niiden kehitysprosessissa

V. I. Kodukhovin mukaan: "Kielityypit ovat historiallisesti muuttuva luokka; mistä tahansa kielestä tai kieliryhmästä löytyy muiden kielioppityyppien piirteitä. Esimerkiksi morfologisen luokituksen mukaan valkoihoiset kielet kuuluvat agglutinatiiviseen tyyppiin, jossa on suuri osuus prefiksaatiosta. Tämä on kuitenkin tyypillisempi Georgian kieli kuin Nakh-Dagestanin kielillä, joissa on taivutuselementtejä ja etuliitteen osuuden väheneminen. Tiedetään, että latina ja vanha bulgaria olivat synteettisiä taivutuskieliä, kun taas ranska ja moderni bulgaria ovat saaneet havaittavia analyyttisiä piirteitä. Modernissa saksassa on enemmän synteesiä kuin englannissa, mutta analyyttisempi kuin venäjällä.

Shaikevich A. Ya:n mielipide kielten typologisten ominaisuuksien muutoksesta on mielenkiintoinen: "Nykyaikainen kielitiede hyväksyy kielten jakamisen kolmeen synteesityyppiin (analyyttinen, synteettinen ja polysynteettinen).

Molemmat typologiset luokitukset ("tekniikan" ja "synteesiasteen" mukaan) ovat morfologisia. Kielitieteessä yritetään myös luoda syntaktista kielten luokittelua.

Sama kieli voi kehitysprosessissaan muuttaa typologisia ominaisuuksiaan.

1800-luvulla monista kielitieteilijöistä näytti, että kiinan kielen kielioppirakenne (wenyang) kuvastaa kielen kehityksen vanhinta vaihetta. XX vuosisadalla. kielitieteilijät ovat löytäneet muinaisesta kiinan kielestä jäänteitä vanhoista sufikseista, vokaalien ja konsonanttien vuorottelusta. Esimerkiksi tsher "vaimo" (nykyaikainen qi); tshəs 'naimisiin', (nykyaikainen qi), dhən "kenttä" (nykyaikainen tian); ja dhən-s "viljeltää peltoa" (nykyaikainen tian); njup 'syötä' (nykyaikainen zhu); ja nup 'päästä sisään' (moderni päällä); tjan 'vetää' (nykyaikainen zhang) ja dhjan 'pitkä' (nykyaikainen chan). Tämä tarkoittaa, että kiinassa eristysvaihetta edelsi jonkin muun tyyppinen vaihe.

Monet kielet historiassaan osoittavat siirtymistä synteettisestä järjestelmästä analyyttiseen. Tämä pätee useimpiin indoeurooppalaisiin kieliin: romaaniseen, germaaniseen (paitsi islantiin ja färsaariin), iraniin, intiaan. Englannin ja Ranskan kieli. Mutta kielellinen kehitys ei pysähdy tähän. Postpositiot, apuverbit ja muut funktionaaliset sanat, jotka agglutinoituvat merkitsevän sanan varteen, luovat uusia synteettisiä muotoja. Bengalin kielen kieliopillinen kohtalo on ominaista. Vanhan Intian kielen taivutussynteettisestä tyypistä bengalin kieli siirtyi analyyttiseen tyyppiin (kuten englanti). Vanha deklinaatio (eli tapauskategoria) on kadonnut, vanhat numeromuodot, kielioppisukupuoli ja sisäinen taivutus ovat kadonneet. Analyyttiset muodot ovat yleistyneet. Ja sitten agglutinaation ansiosta syntyi uusia synteettisiä muotoja. Verbimuoto korchilam 'minä tein' sisältää kor-juuren, imperfektiliitteen chi, joka nousee palveluverbiin, jonka merkitys on 'olla', menneen ajan pääte l ja 1. l:n taivutus. -olen. Lisäksi tehtiin uusi neljän tapauksen deklinaatio.

Nämä tosiasiat tekevät meidät varovaisiksi kieliopin edistymisen ongelman suhteen. Toistaiseksi ei ole syytä väittää, että yksi kieli olisi edistyksellisempi kuin toinen tai että yksi vaihe kielen historiassa olisi parempi kuin toinen. Kielten yleisiä malleja ei ole vielä tutkittu riittävästi, joten tulevaisuudessa tiede saattaa valaista tätä mielenkiintoista kysymystä: onko kielessä edistystä?

Johtopäätös

Työn aikana pohdittiin erilaisia ​​kielten luokittelutyyppejä 1) sanan morfologisen rakenteen yleisen monimutkaisuusasteen mukaan 2) tiettyä kieliopillista merkitystä ilmaisevien morfeemien yhdistämismenetelmän mukaan 3) tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja niiden käyttöä. Myös huomioitu erottuvia piirteitä synteettisen ja analyyttisen järjestelmän kielet (yksittäisten kielten esimerkein) ja siirtymätapaukset järjestelmästä toiseen kielen historiallisen kehityksen aikana.

Kodukhov V. I. Johdatus kielitieteeseen: Oppikirja ped-opiskelijoille. yliopistot. - M., Koulutus, 1979. - 351 s.

Maslov Yu. S. Johdatus kielitieteeseen, oppikirja filolille. asiantuntija. yliopistot. - 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - M.: Korkeampi. koulu, 1987. - 272 s.

Reformatsky A. A. Johdatus kielitieteeseen / Toim. V.A. Vinogradov. – M.: Aspect Press, 1996.- 536 s.

Shaikevich A. Ya. Johdatus kielitieteeseen: Proc. korvaus filosofian opiskelijoille. ja lingu. fak. korkea oppikirja laitokset - M., 2005. - 400 s.

Viestinäkymät: Odota