Inglise analüütiline keel. Üldkeeleteadus

KEELTE MORFOLOOGILISED LIIGID

Morfoloogiline tüpoloogia (ja see on kronoloogiliselt esimene ja kõige arenenum tüpoloogilise uurimistöö valdkond) võtab arvesse esiteks grammatiliste tähenduste väljendamise viise ja teiseks olemust. morfeemi ühendid sõnas. Sõltuvalt grammatiliste tähenduste väljendamise viisidest on olemas sünteetilised ja analüütilised keeled(§ 26; vt ka § 27). Sõltuvalt seose iseloomust eristatakse morfeeme aglutinatiivsed ja liitkeeled(§-d 28-29).

26. Analüütilised ja sünteetilised keeled

Maailma keeltes on grammatiliste tähenduste väljendamiseks kaks peamist rühma: 1) sünteetilised viisid ja 2) analüütilised. Sünteetilisi meetodeid iseloomustab grammatilise indikaatori kombineerimine sõna endaga (see on termini motivatsioon sünteetiline). Selline grammatilist tähendust "sõna sees" tutvustav näitaja võib olla lõpp, järelliide, eesliide, sisemine kääne(st helide vaheldumine juurtes, näiteks vool - voolamine - voolamine), muuta aktsendid (jalad - jalad), suplev modifikatsioon sõnatüved ( I - mina, mine - mine, hea - parem), transfix(semii keeltes: mitmest vokaalist koosnev kompleks, mis on "kootud" kolme kaashääliku juureks, lisades sellele

Enamikul keeltel on grammatiliste tähenduste väljendamiseks nii analüütilised kui ka sünteetilised vahendid, kuid nende erikaal on erinev. Sõltuvalt sellest, millised meetodid domineerivad, eristatakse sünteetilist ja analüütilist tüüpi keeli. Sünteetilised keeled hõlmavad kõiki slaavi keeli (välja arvatud bulgaaria), sanskriti, vanakreeka, ladina, leedu, jakuudi, saksa, araabia, suahiili ja paljusid teisi keeli. teised

Keelte juurde analüütiline süsteem sisaldab kõiki romaani keeli, bulgaaria, inglise, taani, uuskreeka, uuspärsia ja paljusid teisi keeli. jne. Nendes keeltes on ülekaalus analüütilised meetodid, kuid mingil määral kasutatakse ka sünteetilisi grammatilisi vahendeid.

Keeled, milles 19. sajandi alguses pole peaaegu üldse võimalusi mitmete grammatiliste tähenduste sünteetiliseks väljendamiseks (nagu hiina, vietnami, khmeeri, lao, tai jne). helistas amorfne("vormitu"), st. justkui vormita, kuid juba Humboldt nimetas neid isoleerivad. On näidatud, et nendel keeltel ei ole sugugi grammatilist vormi, vaid ainult rida grammatilisi tähendusi (nimelt süntaktiline,

relatsioonilised tähendused) väljendatakse siin sõna leksikaalsest tähendusest otsekui "eraldatuna" (vt täpsemalt Solntseva 1985, Solntsev 1995).

On keeli, milles sõna, vastupidi, osutub erinevate abi- ja sõltuvate tüvimorfeemidega nii "ülekoormatuks", et selline sõna muutub tähenduselt lauseks, kuid jääb samal ajal sõna kujuliseks. . Sellist "sõnalause" seadet nimetatakse inkorporeerimine(lat. kaasata- "kaasamine selle koosseisu", lat. sisse- "in ja korpus- "keha, tervik") ja vastavad keeled - kaasates, või polüsünteetiline(mõned India keeled, tšuktši, koriak jne).

Sünteetiline(kreeka keelest. süntees- kombineerimine, koostamine, seostamine) - sünteesil põhinev, ühendatud.

Isikupäratute konstruktsioonide kadumine indoeuroopa päritolu keeltes näib meile ennekõike analüüsi tagajärg, see tähendab üleminekut sünteetiliselt süsteemilt analüütilisele süsteemile. Analüütilise vahendi poole kalduvate keelte jaoks (prantsuse, inglise, itaalia, hispaania, bulgaaria, taani keel) on grammatiliste tähenduste väljendamine iseloomulik mitte sõnade endi vormide, vaid lause intonatsiooni, abisõnade järgi. tähendussõnadega ja tähenduslike sõnade järjekorraga. Sünteetilistes keeltes (vene, vanakreeka, ladina, vanaslaavi, leedu) väljendatakse grammatilisi tähendusi sõna enda sees (afiksatsioon, sisemine kääne, rõhk, supletivism jne). A.V. Schlegel nimetas järgmisi analüütiliste keelte põhitunnuseid: 1) määrava artikli kasutamine; 2) subjekti-asesõna kasutamine tegusõnaga; 3) abitegusõnade kasutamine; 4) eessõnade kasutamine käändelõpu asemel; 5) perifrastiliste võrdlusastmete kasutamine määrsõnade abil (Siemund, 2004, S. 170). Kuna paljud impersonaalsed konstruktsioonid on sünteetilise indoeuroopa protokeele pärand (vt allpool), eeldab nende struktuur ulatusliku käändesüsteemi olemasolu, mis võimaldab subjektil ja objektil selgelt eristada. Vastavate käänete kadumisel langevad neist sõltuvad isikukonstruktsioonid alati kasutusest välja. Säilivad need, mis ei sõltu subjekti ja objekti eristamisest (eelkõige ilmatüüp Morosit), mis on vastuolus teesiga irratsionaalse mõtlemise tüübi muutumisest ratsionaalseks, mis väidetavalt peegeldub impersonaalse kadumises. .
Kui võrrelda tänapäevast inglise keelt palju sünteetilisema vanainglisega, siis selgub, et tänapäeval peaaegu kadunud isikupäratuid fraase kasutati varem ebaproportsionaalselt suuremas mahus. Siin on mõned neist.
Loodus:
Hit friest (Freeze); Hit winterlamp;cep (Läheb külmaks, talv on tulemas); Nit hagolad (Seal on rahe); Löögi koor (vihma sajab); Löö smwd (sajab lund); löök blamp; wd (puhumine (tuul)); Löök styrmd (tormine); Löö lieht (Sädemed (välk)); Hitpunrad (Äike (äike)); Löö (ge) widerap (See selgus); Hit leohtad/frumlieht/dagad (Koit); Hit sefenlamp;cd famp;fnad (õhtu) jne.

Füüsilised ja vaimsed seisundid:
Teda camp;ld (Tal on külm); Teda swiercd (Ta silme ees läks pimedaks); Löö turnep butan oma headfod (Ta on uimane); Hine sec(e)p (Ta teeb haiget); Löö (be)cymd teda adle /geyfelad (Ta jäi haigeks); Hine hyngred (Ta tahab süüa); Hine pyrst (ed) (Ta on janu); Teda (ge) licad (Talle meeldib); Him gelustfullad (Heamily); Him (ge)lyst(ed) (Ta tahab); Hine (ge) hriewd / hreowsad (Ta parandab meelt); Teda (ge) scamap (Tal on häbi); Hine priet (Ta on väsinud); Tema ofpynced (Ta on kurb, ebameeldiv); Teda (ge)m^t(ed) / (ge)swefnad (Ta näeb und); Teda (ge)pync(e)d (Talle tundub); Teda mispync(e)d (Ta on pettekujutelm); Tema (ge) tweod / (ge) tweonad (Ta kahtleb) jne.
Modaalsed väärtused:
(Hit) Behofad / (ge)neodad / bepearf (Vajadus); Gebyred / gedafenad / be- lim(e)d /gerist (peaks), Liefd (mai) jne.
Kokku on N. Wahleni raamatus “Old English impersonal verbs”, kust need näited on võetud, kirjeldatud 121 umbisikulise tähendusega verbi (mõnel neist oli mitu), millest 17 verbi puhul on märgitud “uncertain impersonalia” ( Wahlen, 1925). Üsna detailse loetelu erinevatel ajalooperioodidel inglise keeles kasutatud impersonaalsete verbide kohta leiab ka raamatust Diachronic Analysis of English impersonal Constructions with an Experiencer (Krzyszpien, 1990, lk 39-143). Kõiki tegusõnu kasutati kujul 3 l. ühikut tundi, see tähendab sama, mis vene keeles (McCawley, 1976, lk 192; Pocheptsov, 1997, lk 482). Nendega koos olevad subjektid, kui neid üldse esinesid, olid daatiivis või akusatiivis. Konstruktsioonid, mis ei nõudnud daatiivseid ja akusatiivisubjekte, on valdavalt säilinud tänapäevani, ülejäänud aga on harvade eranditega kadunud, kuna ei mahtunud uude sõnajärgusse „subjekt (nom.) gt; predikaat gt; täiendus (acc.)".
Nagu tõlgetest näha, ei ole mõnel vanainglise keele umbisikulisel konstruktsioonil vene keeles täpseid vasteid, mistõttu kasutati nende tähenduse edasiandmiseks isikukonstruktsioone. Kuigi see loetelu pole kaugeltki täielik, on põhjust arvata, et isikupäratuse sfäär oli isegi vanas inglise keeles siiski palju vähem arenenud kui tänapäeva vene keeles. See ei tulene siiski mitte sakslaste rahvusliku iseloomu iseärasustest, vaid vanainglise keele olulisest analüüsitasemest. Selles ei olnud kuus juhtumit, nagu vanavene, vene ja alggermaani keeltes (Ringe, 2006, lk 233; Bukatevitš jt, 1974, lk 119; Borkovski, Kuznetsov, 2006, lk 177 Bomhard, Kerns, 1994, lk 20), mitte kaheksa, nagu indoeuroopa keeles (nominatiiv, vokatiiv, akusatiiv, daativ, genitiiv, instrumentaal, ablatiiv ja lokatiiv) (“Maailma keelte atlas”, 1998, lk 28 "The Cambridge History of the English Language", 1992. 1. kd, lk 4748; Brugmann, 1904, S. 417–445; Mallory, Adams, 2006, lk 56; Hudson-
Williams, 1966, lk. 46; Green, 1966, lk. kümme; Emerson, 1906, lk. 160), kuid ainult neli (koos viienda jäänustega); isegi siis, nagu esimese rühma näidetest näha, kasutati formaalset subjekti it (OE hit), kuigi mitte alati; juba siis sündisid artiklid ja muud funktsionaalsed sõnad ning kaksiknumbrit leiti vaid üksikutel luustunud vormidel (Jespersen, 1918, lk 24; Jespersen, 1894, lk 160; Emerson, 1906, lk 182; Moore, 1919 , lk 49; Mitchell ja Robinson, 2003, lk 19, 106–107; Arakin, 2003, lk 73–74, 143). Seega võib kindlalt väita, et isegi vanainglise keel on indoeuroopa protokeelest palju kaugemal kui tänapäeva vene keel. See asjaolu on osaliselt tingitud umbisikuliste konstruktsioonide väiksemast arvust. Rõhutame aga, et kõige aktiivsem analüüsifaas pärineb aastatest 1050-1350 ja just sünteesi/analüütilisuse astme poolest erineb keskinglise keel kõige enam vanainglise keelest (Janson, 2002, lk 157; Meiklejohn, 1891, lk 317–318), mida nimetatakse ka "täieliku lõpu perioodiks" (Krapp, 1909, lk 62).
J. Greenbergi tüpoloogiliste indeksite meetodi järgi on inglise keele sünteesiindeksi väärtus 1,62-1,68, vene keele - 2,45-3,33 (võrdluseks: vanaslaavi - 2,29, soome - 2,22, sanskriti - 2). , 59, paali - 2,81-2,85, jakuudi - 2,17, suahiili - 2,55, armeenia - 2,15, türgi - 2,86) (Zelenetsky, 2004, lk 25; Haarmann, 2004, S 79; Siemund, 94, s.20, s. , 2002, lk 10; Pirkola, 2001). Tehnika seisneb selles, et 100 sõna sisaldaval tekstilõigul registreeritakse ja loendatakse kõik konkreetse keelenähtuse juhtumid; sel juhul morfeemide arv, mis jagatakse seejärel 100-ga. Keeled, mille väärtus on vahemikus 2 kuni 3, loetakse sünteetilisteks, rohkem kui 3 on polüsünteetilised, vähem kui 2 on analüütilised. Euroopa keelte sünteesi maksimum on gooti keeles (2,31), üldiselt maailma keeltes - eskimo (3,72), sünteesi miinimum - vietnami keeles (1,06). Kõigi keelte puhul ei tehtud arvutusi. Mõne indoeuroopa keele analüüs ilmneb järgmistest andmetest: vanas pärsia keeles oli sünteetiline indeks 2,41, tänapäeva pärsia keeles - 1,52; vanakreeka keeles - 2,07, uuskreeka keeles - 1,82; vanas inglise keeles oli sünteesiindeks 2,12, tänapäeva inglise keeles maksimum 1,68 (Haarmann, 2004, S. 72). Verbide (ajaliste vormide) sünteesi süstemaatilise indeksi arvutamine näitas, et vene keeles on see 0,8, inglise keeles - 0,5, veelgi analüütilisema afrikaani keeles - 0,2; verbaalse analüütika arengu poolest on indoeuroopa keeltest esikohal saksa keeled (Zelenetsky, 2004, lk 182). Indoeuroopa emakeel oli sünteetiline, milles I. Ballesi sõnul ei kahtle praeguses uurimisetapis keegi (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; vrd Haarmann, 2004, S. 78; “The Oxford History of English”, 2006, lk 13).
Käändeskaala järgi A.V. Shirokovi vene keel kuulub teise rühma (eraldi analüütika tunnustega käändekeeled). Sellesse rühma kuuluvad enamik slaavi keeli. Inglise keel kuulub neljandasse rühma (suure hulga analüütiliste tunnustega käändel-analüütiline) (Shirokova, 2000, lk 81). Kokku eristab Shirokova nelja analüütilisuse astet. Inglise keel kuulub enim analüüsitud keelte hulka. Kõige käänduvamad (esimene rühm) on ainult väljasurnud keeled: vana-india, vana iraani, ladina, vana kirikuslaavi. Leedu keelt peetakse käändesüsteemi säilimise seisukohalt kõige arhailisemaks (Comrie, 1983, lk 208; vrd Jespersen, 1894, lk 136), selles kasutatakse seitset käände.
Pange tähele, et juhtude arvu (ja samal ajal ka käänete) vähenemist täheldatakse kõigis indoeuroopa keeltes, kuid slaavi, balti, armeenia ja osseetia keeltes - vähemal määral kui näiteks romaani keeles. ja germaani keeled (Vostrikov, 1990, lk 43). Selle konservatiivsuse oletatavaks põhjuseks on keelekontaktid mõne mitteindoeuroopa keelega, millel on samuti rikkalik käändesüsteem (G. Wagneri järgi on "iga keel naaberkeelega tüpoloogilises suhtes" (tsit.: Haarmann). , 2004, S. 75)). Armeenia ja osseetia keele puhul räägime kontaktidest kaukaasia keeltega, slaavi ja balti keelte puhul soome-ugri keeltega. Samuti on võimalik, et on ka muid tegureid, mida arutatakse hiljem. U. Hinrichs viitab ka soome-ugri keelte (eesti, soome, ungari jt) ja slaavi (vene, sloveeni, tšehhi jt) võimalikule vastastikusele mõjule, tänu millele suutsid mõlemad rühmad säilitada kõrge taseme. süntees, mis on võrreldav ainult islandi keele sünteesiga väljaspool seda tsooni (Hinrichs, 2004b, S. 19-20). Eriti “antianalüütiliseks” osutus vene keel, mõne tunnuse järgi kaugeneb see isegi teistest indoeuroopa keeltest suurema sünteesi suunas. Hinrichs märgib kreooli keelte, aga ka mõne Aafrika keele maksimaalse analüütilisuse taseme (Hinrichs, 2004 b, S. 21). See on oluline märkus, kui arvestada, kui sageli omistati analüütilisele süsteemile progressiivse mõtlemise, ratsionaalsuse, aktiivse ellusuhtumise jms väljendust. Näiteks Benue-Congo perekonna (Lääne-Aafrika) joruba keeles on Greenbergi sünteetiliseks indeksiks 1,09 (Pirkola, 2001).
H. Haarmann vastandab (ülemaailmses mastaabis) ülisünteetilisi keeli nagu soome, vene ja baski väga analüütilist tüüpi inglise, prantsuse ja rootsi keelega (Haarmann, 2004, lk 76). Baltimaadest nimetab ta leedu keelt eriti konservatiivseks, saksa keelt - islandi keeleks; Slaavi keeled on tema arvates uurali keelte mõjul tänapäeva inglise keelega võrreldes eriti konservatiivsed (Haarmann, 2004, S. 79, 83).
Mõelge konkreetsete näidete abil analüütiliste ja sünteetiliste keelte erinevustele. Ingliskeelses tekstis identse semantilise sisu väljendamiseks on vaja ligikaudu 10% rohkem sõnu kui sünteetilises armeenia keeles, kuna ingliskeelsetes tekstides on üks kolmandik kõigist sõnadest funktsionaalsed sõnad ja armeenia keeles veerand (Sarkisyan, 2002, lk 5). ). Eessõnad moodustavad keskmises ingliskeelses tekstis 12% sõnadest ja

1. % - armeenia keeles. L. Weisgerber oma raamatus “Saksa keele maailmapildist” tsiteerib järgmisi andmeid: Saksa luule prantsuskeelsed tõlked sisaldavad tavaliselt 11% rohkem sõnu kui originaal. Seda seletatakse asjaoluga, et prantsuse keel on palju analüütilisem ja seetõttu kaldub käändelõpu asemel kasutama funktsionaalseid sõnu. Genitiivi ja datiivi asemel kasutavad tõlkijad eessõna de ja a; Saksa komposiidid asendatakse fraasidega, mis on kinnitatud ka eessõnadega (Eisenbahn gt; chemin de fer - “ Raudtee”) (Weisgerber, 1954, S. 251). Sarnaseid muutusi võib täheldada ka vana inglise keelest tänapäeva inglise keelde tõlkimisel:

1. käändelõpude asemel kasutatakse ees- või sidesõnu: meetodid ege gt; Issanda kartus – “hirm Issanda ees” (genitiiv muudetud eessõnaks), dages ond nihtes gt; päeval ja ööl - “päev ja öö” (genitiiv muudetud eessõnaks by), dare ylcan nihte gt; samal ööl - “samal ööl” (datiiv muudetud eessõnaks sisse), lytle werode gt; väikese ribaga - “väikese irdusega” (instrumentaaljuht on muudetud eessõnaks koos), py ilcan geare gt; samal aastal - "samal aastal" (instrumentaalkääne muudeti eessõnaks sisse); sunnan beorhtra gt; heledam kui päike - "heledam kui päike" ja Ic eom stane hearra gt; Ma olen kivist kõvem – "Ma olen kivist kõvem" (mõlemal juhul kompenseeris datiivi sidesõna kui) (Mitchell, Robinson, 2003, lk 105–106; vrd Kington Oliphant, 1878, lk 8 Crystal, 1995, lk 44, Kellner, 1892, lk 17);
2. Vanaingliskeelsed komposiidid jagunevad tänapäeva inglise keeles oma osadeks või ümbersõnastatakse: hell-waran gt; põrgu elanikud, torm-sa gt; tormine meri, ar-dag gt; varane päev, eall-wealda gt; kõigi valitseja, hdah-gerdfa

• kõrge reeve (peaohvitser) (Mitchell ja Robinson, 2003, lk 56; Bradley, 1919, lk 105–106); paljud jäid prantsuskeelse sõnavara survel kasutusest välja: fore-elders gt; esivanemad, messi-hood gt; ilu, wanhope gt; meeleheide, maa-kallu
• põllumajandus, kullavara gt; aare, raamatuvara gt; raamatukogu, star-craft gt; astronoomia, õppe-rüütel gt; jünger, leech-craft gt; meditsiin (Eckersley, 1970, lk 428; Bradley, 1919, lk 118-119).

See aga ei tohiks mingil juhul tähendada, et komposiidid on kaasaegsele inglise keelele võõrad (vastupidi, neologismide seas on need alati esindanud suurimat rühma (Gramley, Patzold, 1995, lk 23, 28)), kuid kui varem sulandatud komposiidid nagu ristikala kasutati aktiivselt, nüüd - analüütilist tüüpi koerte ja poninäitus.
Teisest küljest on sünteetilised keeled kalduvad kasutama afiksatsiooni (Zelenetsky ja Monakhov, 1983, lk 109, 173–174, 190; Schneider, 2003, lk 76, 123; Grinberg, 1963). Vastavalt L.V. Sargsyan, keskmises armeeniakeelses tekstis kasutatud morfeemilise struktuuri mudelite arv

1. korda rohkem kui inglise keeles (49 mudelit armeenia keeles, 32 mudelit inglise keeles) (Sarkisyan, 2002, lk 8). Olles kaalunud üksikasjalikku statistikat kõne eri osade kohta, jõuab autor järeldusele: "Seega on afiksatsiooni piiramine, vähemalt materiaalselt väljendatud, analüütilises inglise keeles üldine suundumus ja kehtib nii tähenduslike kui ka funktsionaalsete sõnade kohta, mis ilmneb selgelt võrreldes armeenia keelega” (Sarkisyan, 2002, lk 10). Kui saksa verbaalsete eesliidete klassi esindab vaid 8 ühikut, siis vene kirjakeele grammatikas (M., 1970) on kirjas 23 ühikut: kui vene keele nimisõnade klassis on umbes 100 järelliidet, siis saksa keelt on vähem kui 50; omadussõnade puhul on see suhe 30:9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983, lk 181-182). Inglise keeles on umbes 50 enam-vähem levinud eesliite ja mõnevõrra vähem levinud järelliiteid (Crystal, 1995, lk 128), see tähendab, et inglise keeles kasutatakse kõigi kõneosade puhul umbes sama palju järelliiteid kui vene keeles. ainult nimisõnade jaoks (umbes 100). Vastavalt K.K. Švatško, 100 nimisõnast, mis on moodustatud genereerivale tüvele sufiksi ja eesliite lisamisega, on inglise keeles keskmiselt 1-2, vene ja ukraina keeles 4-5; nii sufiksatsioon kui ka prefiksatsioon on laiemalt esindatud vene ja ukraina keeles (Shvachko et al., 1977, lk 32). Kui saksa keeles leidub veel deminutiivseid järelliiteid (ehkki vene keelega võrreldes harva), siis analüütilisemas rootsi keeles (ka üks germaani keeltest) deminutiivsed vormid peaaegu täielikult puudub (Weisgerber, 1954, S. 46). Asjaolu, et sünteetilises vanainglise keeles deminutiivseid järelliiteid peaaegu ei kasutatud (Bradley, 1919, lk 138), võib aga olla tõendiks mõnede germaani keelekogukondade esialgsest vastumeelsusest teatud tuletusviiside suhtes, mis on tingitud võib-olla keele eripäradest. mentaliteet või alternatiivsed viisid nende samade väärtuste väljendamiseks. Kinnitamise vastumeelsust kompenseerib teatud määral aktiivne segu. Seega on ingliskeelses ilukirjanduses komposiitide kasutamise sagedus ligikaudu kaks korda kõrgem kui vene ja ukraina keeles (Shvachko et al., 1977, lk 33). Vastumeelsus afiksatsiooni vastu avaldub ka grammatilise homonüümia levimuses. Näiteks keskmises armeeniakeelses tekstis on homonüümid potentsiaalselt võimalikud 20,8% sõnadest, ingliskeelses tekstis - 34,4% (Sarkisyan, 2002, lk 6). Inglise keeles on homonüüme rohkem kui saksa keeles (Pirkola, 2001).

Inglise keele suuremast analüütilisusest annavad tunnistust ka järgmised arvud. Sidesõnade kõnes kasutamise sageduse tõusu järgi on inglise keel vene, ukraina ja inglise keelte seas liider: vene keeles moodustavad need 26,4% kõigist sõnadest. kirjanduslikud tekstid, ukraina keeles - 24,9%, inglise keeles - 36,5% (Shvachko et al., 1977, lk 45). Modaalsete abiverbide aktiivsemat kasutamist analüütilise süsteemi keeltes illustreerib lisa 3. Täistähenduslikke sõnu on inglise keeles seevastu vähem levinud: vene keeles moodustavad need keskmiselt 54,4% kõigist sõnadest. statistiline ilukirjandustekst, ukraina keeles - 55,8%, inglise keeles - 44,1%. Käändesõnade ja eessõnade suhet vene ja ukraina ilukirjanduses väljendatakse vastavalt 26:6 ja 16:5; inglise keeles - 3: 6 (Shvachko et al., 1977, lk 126). See tähendab, et inglise keeles kasutatakse sageli eessõnu, samas kui slaavi keeled kasutavad samadel juhtudel lõppu. Otsest sõnajärjestust täheldatakse vene ilukirjanduses umbes 59% lausetest, ukraina keeles - 53%, inglise keeles - 80%. Otsese ja vastupidise sõnajärjega lausete suhe vene ilukirjanduses on 1,5: 1, ukraina keeles - 1,1: 1, inglise keeles - 4: 1, see tähendab, et nelja otsese sõnajärjekorraga lause puhul on üks vastupidine (Švatško et al., 1977, lk 126–127, vrd “Keeled ja nende staatus”, 1987, lk 99). Vene ja ukraina keele jaoks on tüüpilisemad isikulised laused tüüpi Esmakordselt näen sellist äikest, kus väljajäetud subjekti saab verbi lõpus taastada (Shvachko et al., 1977, lk 138; Zelenetsky , 2004, lk 216–127; Mrazek, 1990, lk 26). Niisiis, kui inglise keeles leidub subjektideta lauseid ainult üksikjuhtudel, siis vene kõnekeeles on kahe subjektiga lause kohta üks mittesubjekt, isegi kui umbisikulisi konstruktsioone ei võeta arvesse (arvutuse viis läbi V. Khonselaar Isidor Stocki näidendi „See olen mina – sinu sekretär!“ ainetel, 1979, milles on autori sõnul hästi esindatud kaasaegne vene keel, kokku kontrolliti 1669 verbi lõplikku vormi (Honselaar, 1984). , lk 165, 168)). Kui saksa keeles on kasutusel kolm abiverbi (sein, werden, haben), siis vene keeles on ainult üks (olema), mida A.L. Zelenetsky ja P.F. Mungad on seotud saksa keele suure analüütilisusega (Zelenetsky, Monakhov, 1983, lk 208). “Concise Oxford Companion to the English Language” loetleb 16 inglise keele abiverbi: olema, have, do, can, could, may, might, should, should, will, would, must, dare, need,
peaks, harjunud; viimaseid nelja nimetatakse poolmodaalseteks (McArthur, 1998, lk 57). Suurim saksa sõnaraamat “Muret-Sanders e-GroBworterbuch Englisch” loetleb 12 inglise ja 4 saksa abiverbi. M. Deutschbein usub seda Inglise verb tahtma (tahata) sellistes kontekstides nagu järgnev, kasutatakse ka modaalina: See tahab, et seda tehakse kannatlikult (Seda tuleb teha kannatlikult); Kaelarihmad tahavad pesu (Kaelused vajavad pesemist); Ta tahab head peksmist (Deutschbein, 1953, S. 100).
Sünteesi aste on otseselt seotud keskmise sõna pikkusega (tänu sünteetilistes keeltes afiksatsiooni ja lõppude aktiivsemale kasutamisele): vene keeles on see 2,3 silpi, analüütilisemas saksa keeles - 1,6 silpi, veelgi analüütilisemas prantsuse keeles - 1 silpi. ,5 silpi, inglise keeles - 1,4 silpi (Zelenetsky, 2004, lk 65) (L.V. Sargsjani järgi on ingliskeelse sõna keskmine pikkus 1,34 silpi (Sarkisyan, 2002, lk 15)). Veelgi "lakoonilisem" isoleeriv hiina keel, kus käänded puuduvad üldse, see tähendab, et käände, sugu ja arv on praktiliselt tähistamata (Yinghong, 1993, S. 36, 38; Jespersen, 1894, lk. 80), komposiidid on peaaegu kunagi leitud (Champneys, 1893, lk 58–59) ja iga sõna koosneb ühest silbist ja kahest või kolmest esmasest foneemist (Bloomfield, 2002, lk 192; Jespersen, 1894, lk 80). Kui kreeka evangeeliumis on 39 000 silpi, ingliskeelses 29 000, siis Hiina evangeeliumis vaid 17 000 (Jungraithmayr, 2004, lk 483). Isoleerivaid keeli, millest üks on hiina keel, peetakse sageli analüütilise korra kõige täielikumaks väljenduseks. J. Micklejohn märkis, et ingliskeelset lastekirjandust on terve kiht, kus kõik sõnad koosnevad ühest silbist (arusaadavuse hõlbustamiseks) ja et selliseid raamatuid on võrreldamatult lihtsam kirjutada inglise keeles kui teistes indoeuroopa keeltes. Meiklejohn, 1891, lk 322, vrd Bradley, 1919, lk 50–51, 77, Shirokova, 2000,
Koos. 137). Vastavalt L.V. Sargsyan, lihtsad sõnad ingliskeelses tekstis on
4/
nad panevad peaaegu /5 kõigist teksti sõnadest, samas kui armeenia keeles kuuluvad vaid pooled sõnadest lihtsõnade hulka (Sarkisyan, 2002, lk 7-8). Nimisõnade puhul on need arvud inglise keeles 75% ja armeenia keeles 30%, tegusõnade puhul - 80% ja 6%. Armeenia keeles võib sõna sisaldada kuni 7 morfeemi (sagedaste sõnade puhul - mitte rohkem kui neli), inglise keeles - kuni 5 morfeemi (sagedaste sõnade puhul - mitte rohkem kui kaks). Sõna pikkuse ulatus sünteetilises armeenia keeles on suurem kui analüütilises inglise keeles: armeenia keeles kuni 7 silpi, inglise keeles kuni 5 (Sarkisyan, 2002, lk 13). Vene keeles on ühesilbilisi sõnu suhteliselt vähe, kuigi slaavi keeltes oli käänete surm: esiteks, kui lõplikud kaashäälikud langesid lahtise silbi seaduse toimimise tõttu, seejärel languse tõttu. taandatud lühikeste vokaalide kohta, mis leidis aset harislaavi perioodi lõpus (Ivanov, 2004, lk 40). Võrdluseks: inglise keeles on iga 100 sõnavormi kohta keskmiselt 56 ühesilbilist, vene ja ukraina keeles aga 10 (Shvachko et al., 1977, lk 13-14). The Encyclopedia of Language and Linguistics märgib, et käändekeelte sõnad on pikemad kui isoleerivate keelte sõnad ja lühemad kui sõnad aglutinatiivsetes keeltes; käändekeelte sõnade keskmine pikkus on 2-3 silpi ("Keele ja keeleteaduse entsüklopeedia", 2006, lk 6952). Üks Konstanzi ülikooli universaalide arhiivi universaale ütleb: "Sõnad kipuvad olema pikemad, kui koostisosade järjekord on vaba, kui siis, kui see on jäik" ("The Universals Archive", 2007), mida me ka täheldame. inglise keele jäiga sõnajärje korral ja vene keeles suhteliselt vaba.
Räägime impersonaali seosest juhtumite arvuga. S. Grimm kirjutab artiklis “Subject-marking in Hindi/Urdu: A study in case and agentuur”, et uurib umbisikulisi konstruktsioone aastal. erinevaid keeli maailmas võimaldab näha järgmist universaalset suundumust: kui juhtumite süsteem on välja töötatud konkreetses keeles, siis on suur tõenäosus, et madala agentsusega subjekt või subjekt, mis on allutatud mingile mõjule, registreeritakse alternatiivina. juhtum, mis ei ole subjekti tavajuhtum (Grimm, 2006, lk 27). Eelkõige võib ebastandardsele disainile kalduvatel subjektidel puududa üks järgmistest omadustest või nende kombinatsioon: tahe, teadlikkus sooritatavast tegevusest, millegi mõjutamine, säilitades oma omadused, liikumine. Mis tahes keele emakeelena kõnelejad seavad kahtluse alla subjekti agentsuse, kui ta ei ole oma tegudest teadlik (või on mõnes seisundis vastu tahtmist), ei tegutse tahtlikult, oma suva järgi, on teistele märgatav, kellel on selge tulemus - midagi objektist ja ilma nähtava tagasisideta iseendale (Grimm, 2006, lk 29). Kui subjekt on raamitud daatiiviga, võib see viidata subjekti suhteliselt passiivsele iseloomule, talle avaldatava mõju teadvustamisele ja mõningate tema omaduste muutumisele. Näiteks hindi ja urdu keeles moodustatakse subjektid datiivina, kui taju, vaimse tegevuse, kohustuse, sundi, vajaduse, vajaduse jne verbid, st millel on selge mõju inimesele väljastpoolt teatud asjaolusid, jõud või teised inimesed. Sageli saab valida ühe kahest sama konstruktsiooni variandist, kus nominatiiv tähendab kontekstist olenevalt tahte olemasolu või puudumist ja daativ ainult tahte puudumist: Hindi Tusaar khus huaa (Tushar sai õnnelikuks) ( nom.) - Tusaarko khusii huii (Touchard sai õnnelikuks), sõna otseses mõttes (Touchard sai õnnelikuks) (Dat.) (Grimm, 2006, lk 34). Oluline on märkida, et nominatiiv ei tähista üldse agentsust, vaid viitab sellele ainult teatud kontekstis; Grimm kirjutab selle kohta: “Erinevalt teistest juhtudest võib nominatiiv tähistada mis tahes agentsuse astet, see tähendab, et see ei ole agentsuse marker” (Grimm, 2006, lk 35). See märkus võimaldab meil paremini mõista, miks nominatiivkeeled, nagu inglise keel, ei ole sugugi nii aktiivsed, nagu väidavad paljud kaasaegsed etnolingvistid, lähtudes ainult nominatiivide kujundusest. Otsustavat rolli ei mängi mitte subjekti kääne, vaid kontekst ja see kontekst võib viidata subjekti tegevuse või oleku mittetahtlikkusele, hoolimata kujundusest nimetavas või tavakäändes. See, et nominatiivkeeled ei suuda seda tähenduserinevust grammatiliselt tähistada, viitab keeleliste vahendite piiratusele, keelesüsteemi survele vastava keele kõnelejatele, kuid mitte nende suuremale agentsusele. Tähelepanuväärne on see, et keeltes, kus ergatiiv- ja nominatiivstruktuurid on segatud, kasutatakse ergatiivset käänet sageli suurema tahte/agentsuse väljendamiseks.
M. Onishi teatab järgmistest universaalsetest seaduspärasustest umbisikuliste konstruktsioonide kasutamisel. Keeltes, kus käändesüsteem võimaldab eristada subjekti standardset ja mittestandardset kujundamist, esineb ebastandardne kujundamine sageli nn madala transitiivsuse korral, st kui näiteks subjekt on elutu või ebaselge, ebamäärane, samuti imperfektis, statiivse tähendusega, subjunktiivis (Onishi, 2001 a, lk 5; vrd Haspelmath, 2001, lk 56). Staatilise tähenduse all peab autor silmas olekute kirjeldamist vastandina tegude kirjeldamisele. Subjekt ei vaja mingi oleku kogemiseks nii palju tahet ja mõju välismaailmale kui mõne tegevuse tekitamiseks; pealegi võib oleku subjekt sageli olla üldse elutu (kivi valetas), mis on üleminekutegevuse produtsendi puhul pigem erand (laused nagu kivi lõhkus klaasi viitavad tavaliselt sellele, et tegu oli siiski sooritab keegi animaator mõne elutu tööriista abil). Statiivkonstruktsioonides kasutatakse verbide asemel sageli omadussõnu ja määrsõnu.
Edasi mainib M. Onishi verbide rühmi koos modaalsed väärtused("vaja", "peaks", "suutma", "näib", "tahan"), verbid, millel on subjektile selge mõju ja millel on tema jaoks füüsilised tagajärjed ("on peavalu”, „külmuma”, „nälga tundma”, „haigeks jääma”, „higistama”, „raputama”), verbid, millel on subjekti nõrk mõju ja mõju objektile on väike või puudub üldse („näha”, „kuulda”, „ tea”, “meenu”, “mõtle”, “meeldib”, “vihka”, “kaastunnet”, “igavlema”, “ole nagu”), vaimse seisundi, tunnete ja emotsioonide verbid (“vihastama”, “kurb”. ”, “häbenema”, “ imestama”), saatuse ja juhusega seotud verbid, omamise, puudumise, olemasolu verbid (Onishi, 2001 a, lk 25, 28). Kui teatud keeles on umbisikulisi konstruktsioone saatuse ja juhuse semantikaga, siis sisaldab see ka vaimsete seisundite, tunnete, emotsioonide, taju ja vaimse tegevuse impersonaalseid konstruktsioone ("näha", "kuulda", "teada", "meenutada". ”), meeldimise konstruktsioonid ("meeldib", "vihkan", "kaastunnet tunnevad", "igatsus..."), soovi ("tahan"), vajaduse ("vaja", "peaks", "vajalik") konstruktsioonid ) ja omamise , olemasolu, puudumise (“puudus”, “on”) konstruktsioonid (Onishi, 2001 a, lk 42). Kui teatud keeles saab subjekti ebastandardselt märgistada sooviverbidega, siis samas keeles on kindlasti levinud sisemise seisundi, tunnete ja emotsioonide impersonaalsed konstruktsioonid; samuti on suur tõenäosus umbisikuliste konstruktsioonide levikuks füüsiline seisund ja taju (Onishi, 2001a, lk 43). Kõige sagedamini alternatiivne viis subjekt märgitakse, kui tegevus sooritatakse ilma tema soovita, sõltumata tema teadvusest ja tahtest, kui subjekt ei kontrolli mingit tegevust või seisundit (Onishi, 2001 a, lk 36). Kui subjekt on moodustatud ebastandardsel viisil, siis verb tavaliselt sellega ei nõustu, vaid pannakse kõige neutraalsemasse vormi, näiteks vene 3 l. ühikut tundi (Onishi, 2001 a, lk 6-7; vrd Bauer, 2000, lk 95). Tuleb rõhutada, et M. Onishi ei pea silmas mitte ainult indoeuroopa keelte, vaid ka kõigi maailma keelte tendentse. Isegi isoleerivates keeltes, kus käändeid tavaliselt pole, viitab datiivi mingil viisil väljendamise võimalus impersonaalsete konstruktsioonide olemasolule samades tähendustes, nagu eespool märgitud, vt. Jaapani Kare ni wa sake ga nome nai (Ta ei saa juua Jaapani veini, sõna otseses mõttes: Ta ei saa...); "juhtumid" on siin tähistatud partiklitega nimisõnade järel, kui sel juhul on üldiselt legitiimne rääkida juhtudest.
M. Haspelmat kordab suuresti M. Onishi öeldut. Siinkohal märgime ära tema selgituse subjekti-kogeja ebastandardse märgistamise kohta maailma keeltes. Haspelmat usub, et standardne märgistus viitab keelest sõltumata eelkõige agendile, täpsemalt aktiivsele subjektile, kui transitiivne tegusõna tegevused (Haspelmath, 2001, lk 59). Just selline teema on prototüüpne ja kõik kõrvalekalded sellest on tavaliselt kuidagi märgistatud. Seda teevad tavaliselt kas daatiivsed subjektid, nagu fr. Ce livre luiplait (Talle meeldib see raamat), Gr. (kaasaegne) Tu aresi afto to vivlio (Talle meeldib see raamat) (kogeja on datiivis, teine ​​nimisõna on nominatiivis ja sellest sõltub verbi vorm) või kogeja moodustatakse tavalisest objektist akusatiiv ja teine ​​nimisõna on subjekt -pseudoagent, vt. saksa keel Dieeses Problem beunruhigt mich (ma olen selle probleemi pärast mures); või on kogeja raamitud nii, nagu oleks ta agent, vrd. Inglise Ta vihkab seda raamatut (Ta vihkab seda raamatut); "ta" on nominatiivis ehk agendi tavakäändes, kuigi subjekt seda semantilist rolli ei kanna. Esimest kogejat nimetatakse datiivseks, teist kannatlikuks ja kolmandat agendiks (Haspelmath, 2001, lk 60).
Euroopa keeled eelistavad kasutada agentvariant; keldi, kaukaasia ja soome-ugri - datiiviks, mis on seletatav nominatiivi polüfunktsionaalsusega Euroopa keeltes ja arenenud käändesüsteemi olemasoluga ülejäänud osas (Haspelmath, 2001, lk 61). Nominatiivi multifunktsionaalsus tähendab, et see ei täida mitte ainult agendi, vaid ka kogeja (ta meeldib mulle - ta meeldib mulle) ja omaniku (mul on see on - mul on) ja adressaadi (sain) rolli. see – ma sain selle) ja asukoht (Hotellis on 400 külalist) (Haspelmath, 2001, lk 55). Haspelmat tsiteerib ka huvitavat statistikat, mis näitab agent- ja muude kogemustega kõnelejate jaotust 40 Euroopa keeles (mõnede keelte euroopalikkus võib siiski kahtluse alla seada). Katsetati tegusõnu tähendusega "näha", "unusta", "mäleta", "külmuma", "näljane olema", "jooma jõudsalt", "peavalu", "rõõmustama", "kahetsema" ja "meeldima". . Datiivseid eksperimenteerijaid ei eraldatud patsientidest. Kõik keeled jaotati skaalal, kus "0" tähendab, et kõik katsealused eksperimenteerija makrorollis on kirjutatud agendiga, "5" - et kõik katsetajad on kirjutatud daatiivis või akusatiivis (nagu vene keeles Ma tahan, mul on paha olla). Siin on tulemused: inglise keel (0,0)

• prantsuse (0,12) = rootsi (0,12) = norra (0,12) lt; portugali keel (0,14) lt; ungari (0,22) lt; bretoon (0,24) = baski (0,24) lt; kreeka (0,27) lt; hispaania keel (0,43) lt; Türgi (0,46) lt; itaalia (0,48) = bulgaaria (0,48) lt; hollandi (0,64) lt; malta keel (0,69) lt; saksa (0,74) lt; serbo-horvaatia (0,75) lt; Chettian (0,76) lt; Mari (0,79) lt; Lapimaa (saami) (0,81) lt; Leedu (0,83) = Eesti (0,83) lt; soome (0,87)lt; Poola (0,88) lt; kõmri (0,92) lt; Albaania (1,02) lt; udmurdi (1,09) lt; mordva (1,16) (ilmselgelt tähendab ersa või mokša) lt; läti (1,64) lt; vene keel (2,11) lt; Iiri keel (2,21)
• Rumeenia (2,25)lt; Islandi (2,29) lt; Gruusia (3,08)lt; Lezgi (5,0) (Haspelmath, 2001, lk 62).

Tähelepanuväärne on see, et nende arvutuste kohaselt ei ole venekeelse umbisikulise kasutuse ulatus nii suur ja ainulaadne, kui etnolingvistide seas tavaliselt arvatakse. Eelkõige on islandi keel kalduvam umbisikulistele konstruktsioonidele kui vene keel, mida kinnitame allpool, kasutades näitena muid statistilisi andmeid. Subjekti moodustamise kalduvuse järgi jagunesid daatiivsed / patsiendi kontrollitud verbid (või tähendused) järgmiselt: like (79% juhtudest moodustatakse samades keeltes daatiivselt või akusatiivina) gt; on peavalu (70%) gt; kahetsus (55%) gt; rõõmustama (48%) gt; külm (46%), janu (38%) gt; olema näljane (35%) gt; mäleta (17%) gt; unusta (13%) gt; vt (7%) (Haspelmath, 2001, lk 63). Seega ei ole normist kõrvalekaldumine vene keel, kus like-verbi subjektiks on daativ, vaid inglise keel, kus seda kujundab nominatiiv (mulle meeldib). Näited (pseudo)agendikogemustest: a) Mul on külm / mul on külm: rootslane. Jag fritüür (1 liitrine ühik); kreeka keel (kaasaegne) Kriono (1 l ühik); riputatud. Fazom (1 l ühik); b) Mulle meeldib X:port. Gosto de X; norra keel jeg liker X; fr. J'aime X.
Rääkides suurest arvust umbisikulistest konstruktsioonidest vene keeles, tuleb mainida ka selle unikaalsust sünteetilisest süsteemist kinnipidamise osas, kuna just käändesüsteemi areng võimaldab subjekti alternatiivset märgistamist. On hästi teada, et paljud indoeuroopa päritolu sünteetilised keeled on viimase viie-kuue tuhande aasta jooksul muutunud analüütiliseks või välja surnud. Näiteks raamatus "Keeleteaduse alused" A.Yu. Musorin (Musorin, 2004) tsiteerib ainult kolme väljasurnud analüütilist keelt (Bactrian Iraani rühmast, Dalmaatsia keel Romaani rühmast, Korni keel Keldi rühmast, nüüd kunstlikult taaselustatud) ja 19 sünteetilist keelt (vt lisa 1b). Kuna paljud sünteetilise süsteemi indoeuroopa keeled on juba välja surnud ja on siiani terve rida sureb välja ja liikumist analüütiliselt sünteetilistesse keeltesse indoeuroopa perekonnas ei täheldata üldse (vrd Zhirmunsky, 1940, lk 29; Hinrichs, 2004 b, S. 17-18; Haarmann, 2004, S. 82; van Nahl, 2003, S. 3; Melnikov, 2000; Emerson, 1906, lk 160, 164; Shirokova, 2000, lk 81; Ryadchenko, 1970), võib eeldada, et hääldatud süntees Vene keel koos selle levimusega on selle keelerühma jaoks ainulaadne ja ainulaadne nähtus.
Alates kahekümnenda sajandi lõpust. Venemaal on renessanss etnolingvistilised teooriad, mis seostavad erinevaid vene mentaliteedi negatiivseid omadusi sünteetilise süsteemi või selle individuaalsete tunnustega: passiivsus, tahtepuudus, totalitarism, lugupidamatus indiviidi vastu jne. Allpool peatume sellistel väidetel korduvalt, et näidata nende alusetust. Siin piirdume ühe asjaga: vene passiivsus on kuidagi seotud keele sünteetilise struktuuriga. Selle arvamuse ebajärjekindlus ilmneb juba selle süsteemi geograafilisest jaotusest (vt loetelu lisas 1 a). Ei ole näiteks selge, miks passiivset ellusuhtumist ei omistata näiteks islandlastele, kelle keel on samuti nõrgalt analüüsitav ja seetõttu on paljudes grammatilistes omadustes, sealhulgas impersonaali arengus sarnane vene keel. Lisaks, kui tunnistame aktiivse ellusuhtumise mõõdupuuks kõrget analüütilisuse taset, oleme sunnitud klassifitseerima mõned Aafrika ja Paapua hõimud Maa kõige aktiivsemate (agensiivsemate) rahvaste hulka ning kõnelejate hulka. Indoeuroopa keeled - Lõuna-Aafrika Vabariigi elanikud, kes räägivad afrikaani keelt (enim analüüsitud indoeuroopa keel).
Olgu lisatud, et mõned mitte-indoeuroopa keeled arenevad praegu analüütilisest süsteemist sünteetiliseks, see tähendab, et analüüs ei ole kõigile keeltele omane universaalne protsess. V.V. Ivanov märgib näiteks, et vana hiina keel oli sünteetiline keel, tänapäeva hiina keel on analüütiline, kuid hakkab tasapisi sünteetilise süsteemi juurde tagasi pöörduma (Ivanov, 1976; vrd Ivanov, 2004, lk 71; Trombetti, 1950, lk 164). Jespersen, 1894, lk 83). Ta väitis ka, et pole põhjust eeldada alati ühte liikumissuunda – sünteesist analüüsini; autor väidab, et kaasaegne lingvistika ei suuda piisavalt sügavale keeleajalukku vaadata (Ivanov, 2004, lk 72).
Sünteetilisuse edasist arengut täheldatakse soome-ugri keeltes (Veenker, 1967, lk 202; Comrie, 2004, lk 422). Näiteks juba ajalooperioodil kasvas juhtumite arv soome ja ungari keeles. H. Haarmann kirjutab, et uurali keeled, kuhu kuuluvad soome-ugri keeled, ei liigu mitte isoleeriva tüübi poole, nagu indoeurooplased, vaid isoleerivalt aglutinatiivsele (Haarmann, 2004, S. 78). B. Comrie räägib baski keele sünteesi kasvust (Comrie, 2004, lk 429). Leedu keeles arenesid pärast indoeuroopa keelest eraldumist välja illatiivi, allatiiv ja adessiiv ning ka sel juhul eeldatakse soome-ugri substraadi mõju (Comrie, 2004, lk 421). Prantsuse keeles kaasaegne sünteetiline vorm tulevikuaeg tekkis rahvaladina keele analüütiliste vormide ja semantilise verbi tüve (habere (“omama”) + infinitiiv) ühinemisel, st mõnikord võib tänapäeva analüütilistes keeltes täheldada liikumist sünteesi poole. indoeuroopa päritolu (Bailey, Maroldt, 1977, lk 40). India keeltes toimus veidi üle kahe aastatuhande pikkuse kronoloogilise intervalli jooksul tsükliline üleminekuprotsess sünteetiliselt süsteemilt analüütilisele süsteemile ja vastupidi (Klimov, 1983, lk 167). G.A. Klimov postuleerib erinevate keeletüüpide tsüklilist teisenemist ühelt teisele (kaasa arvatud kääne ja analüüs), mistõttu pole tema hinnangul põhjust rääkida prantsuse või inglise keele edenemisest, mis väidetavalt avaldub suuremas analüüsiastmes. (Klimov, 1983, lk 139-140). Oma sõnade kinnituseks ütles G.A. Klimov tsiteerib järgmist E. Benveniste tsitaati: kõik keeletüübid “omandasid võrdse õiguse esindada inimkeelt. Mitte midagi mineviku ajaloos, mitte midagi kaasaegne vorm keeli ei saa pidada "originaaliks". Kõige iidsemate keelte uurimine näitab, et need on sama täiuslikud ja mitte vähem keerulised kui tänapäevased keeled; niinimetatud primitiivsete keelte analüüs paljastab nende väga diferentseeritud ja korrastatud organisatsiooni” (Klimov, 1983, lk 150).
Ch.-J. Bailey ja K. Maroldt räägivad inglise keele analüüsi käsitledes ka sünteetiliste keelte analüütiliseks muutmise tsüklilisusest ja vastupidi. Esimesel juhul räägime süsteemi ülemäärase komplikatsiooni tulemusest, mis viib selle lagunemiseni või keelte segunemiseni, teisel juhul kõne abiosade muutumisest liideteks liitmise tulemusena (Bailey , Maroldt, 1977, lk 40-41). I. Balles räägib ka sünteetilise ja analüütilise süsteemi tsüklilisusest (Balles, 2004, S. 35). H. Haarmanni kirjeldatud kaoseteooria seab kahtluse alla teatud keelearengu suuna, rõhutades juhuslike ja ettearvamatute tegurite mõju igale keelele (Haarmann, 2004, S. 77).
Seega ei ole põhjust siduda mingeid mentaliteeditunnuseid või evolutsiooni-/tsivilisatsioonilise arengu taset teatud grammatilise struktuuri või selle säilivusastmega võrreldes sugulaskeeltega.

Elevant jõuab Moskale järele. Tegevuse "allikas" on elevant; hagi "rakendatud" Moskale. Mops ajab elevanti taga. Siin on Moska tegevuse allikas; see on suunatud elevandile. Kuidas me seda arvame? Sõnalõpudega. Kui Mops - siis see on teema, tegevuse allikas; Mops on lisa, mitte tegevuse allikas. Ükskõik, kuidas te lauses sõnu segate, jääb sõna Moska ikkagi täienduseks: elevant jõudis Mopsile järele. Elevant jõudis Moskale järele ... Sõnajärjestus ei näita, kus on subjekt, kus objekt. Need lõpud näitavad seda: -a, -u sõnas Mops, null ja -a sõnas elevant.

Siin on sõna mõnest meile tundmatust lausest: laine. Kas see on teema või mitte? On selge, et subjekt ei ole: sõna ise ütleb oma koostise, lõpu -y järgi, et see on lisand.

Niisiis, grammatilisi tähendusi saab väljendada sõnas endas, selle struktuuris, näiteks lõppude või grammatiliste vahelduste või tüve kahekordistamisega ... Kuid need samad grammatilised tähendused võivad leida väljenduse ka väljaspool sõna - lauses. Näiteks ingliskeelsed laused: A dog runs down an elephant - The dog is catching up with the elephant; Elevant jookseb koera alla – elevant jõuab koerale järele. Kes kellele järele jõuab - õpime ainult tervest lausest, sellest annab tunnistust sõnajärg ja ainult tema.

On keeli, kus grammatilisi tähendusi väljendatakse peamiselt sõna sees: ladina, vanakreeka, vene, poola, soome keel... Selliseid keeli nimetatakse sünteetilisteks: need ühinevad sõnas, moodustavad sünteesi, leksikaalsed ja grammatilised tähendused. . On keeli, kus grammatilisi tähendusi väljendatakse peamiselt väljaspool sõna, lauses: inglise, prantsuse ja kõik isoleerivad keeled (vt Keelte eraldamine), näiteks vietnami keel. Selliseid keeli nimetatakse analüütilisteks, milles sõna on leksikaalse tähenduse edastaja ja grammatilisi tähendusi edastatakse eraldi: sõnade järjekorra järgi lauses, funktsionaalseteks sõnadeks, intonatsiooniks ...

Mõned keeled eelistavad selgelt väljendada grammatilisi tähendusi lause abil, kasutades peamiselt analüütilisi indikaatoreid, teised aga koondavad need näitajad sõna sisse.

Pole olemas absoluutselt sünteetilisi keeli, st neid, mis ei kasuta grammatilist analüüsi. Niisiis, vene keel on sünteetiline, kuid selles kasutatakse palju abisõnu - sidesõnad, eessõnad, partiklid, intonatsioon mängib grammatilist rolli. Teisest küljest on täiesti analüütilised keeled haruldased. Isegi vietnami keeles kipuvad mõned abisõnad lähenema afiksi positsioonile.

Keeled muutuvad. Näiteks vene keel, selgelt sünteetiline, näitab aeglast liikumist analüütilisuse poole. See liikumine on mikroskoopiline, see avaldub ebaolulistes detailides, kuid need detailid on arv ja puuduvad muud detailid, mis näitaksid vastuliikumist, st toimiksid sünteesi tõhustamise kasuks. Siin on näide: grammide asemel kilogrammid (genitiivtäht mitmuses) igapäevakõnes kasutatakse sageli - antud käände rollis - ilma -oa vormi: kolmsada grammi juustu, viis kilogrammi kartulit. Range kirjandusnorm nõuab sellistel juhtudel gramme, kilogramme. Uutel, viimasel ajal laialt levinud SI-süsteemis mõõtühikutel on ka genitiivimitmuses vorm, mis on võrdne nominatiivi käände vormiga: sada bitti, eman, gauss, angstrom jne ja juba normina. Vahe tundub olevat väike – ütleme grammid või grammid. Kuid pange tähele: grammid – vorm ise ütleb, et see on mitmuse genitiiv. Gram on ainsuse nimetav ja mitmuse genitiivivorm. Ainus viis neid eristada on lauses. Järelikult nihutatakse käände täpne tähis sõna "õlgadelt" lause "õlgadele". Fakt on privaatne, see on tühine detail, kuid paljud detailid annavad kokku üldpildi: 20. sajandi vene keele analüütilised suundumused. intensiivistada.

Selgus, et mida noorem põlvkond, seda enam kaldutakse kasutama analüütilisi konstruktsioone – juhtudel, kui keel võimaldab valida analüütilisuse ja sünteesi vahel. Kõik see kokku lubab öelda, et venelane kirjakeel eelmisel sajandil koguneb aeglaselt analüütika jooni. Kui kaugele see liikumine ulatub? Kas see jätkub ka tulevikus? Seda on raske ennustada. Kuid pole kahtlust, et meie keel jääb – üliaeglase muutumistempoga – elavalt sünteetiliseks veel sajandeid.

Maailma keeltes on grammatiliste tähenduste väljendamiseks kaks peamist rühma: 1) sünteetilised viisid ja 2) analüütilised. Sünteetilisi meetodeid iseloomustab grammatilise indikaatori kombineerimine sõna endaga (see on termini motivatsioon sünteetiline). Selline näitaja, mis toob sisse grammatilise tähenduse "sõna sees" võib olla lõpp, järelliide, eesliide, sisemine kääne(st helide vaheldumine juurtes, näiteks vool - voolab - vool), muuta aktsendid(jalad - jalad)suplev modifikatsioon sõna alused (Ma - mina, ma lähen - ma lähen, hea - parem)transfix(semiidi keeltes: mitmest vokaalist koosnev kompleks, mis on “kootud” kolme kaashäälikuga tüveks, lisades sellele leksikogrammatilisi ja süntaktilisi tähendusi ning täiendades seeläbi tüve nõutavasse sõnavormi), korda morfeemid.

Analüütiliste meetodite ühiseks tunnuseks on grammatilise tähenduse väljendamine väljaspool sõna, sellest eraldi - näiteks eessõnade, sidesõnade, artiklite, abitegusõnade ja muude abisõnade kasutamine, samuti sõnajärje ja väite üldise intonatsiooni kasutamine. .

Enamikul keeltel on grammatiliste tähenduste väljendamiseks nii analüütilised kui ka sünteetilised vahendid, kuid nende erikaal on erinev. Sõltuvalt sellest, millised meetodid domineerivad, eristatakse sünteetilist ja analüütilist tüüpi keeli. Sünteetilised keeled hõlmavad kõiki slaavi keeli (välja arvatud bulgaaria), sanskriti, vanakreeka, ladina, leedu, jakuudi, saksa, araabia, suahiili ja paljusid teisi keeli. teised

Analüütilise süsteemi keeled hõlmavad kõiki romaani keeli, bulgaaria, inglise, taani, uuskreeka, uuspärsia ja paljusid teisi keeli. jne. Nendes keeltes on ülekaalus analüütilised meetodid, kuid mingil määral kasutatakse sünteetilisi ja grammatilisi vahendeid.

Keeled, milles 19. sajandi alguses pole peaaegu üldse võimalusi mitmete grammatiliste tähenduste sünteetiliseks väljendamiseks (nagu hiina, vietnami, khmeeri, lao, tai jne). helistas amorfne("vormitu"), st. justkui vormita, kuid juba Humboldt nimetas neid isoleerivad.

On tõestatud, et nendel keeltel pole sugugi grammatilist vormi, siin väljendatakse lihtsalt terve rida grammatilisi tähendusi (nimelt süntaktilisi, relatsioonilisi tähendusi) sõna leksikaalsest tähendusest otsekui "eraldatult". .

On keeli, milles sõna, vastupidi, osutub erinevate abi- ja sõltuvate tüvimorfeemidega nii "ülekoormatuks", et selline sõna muutub tähenduselt lauseks, kuid jääb samal ajal sõna kujuliseks. . Sellist seadet nimetatakse "sõnalauseks". inkorporeerimine(lat. integratsioon-"kaasamine oma koosseisu", lat. sisse- "in ja korpus-"keha, tervik") ja vastavad keeled - kaasates, või polüsünteetiline(mõned India keeled, tšuktši, koriak jne).

4. E. Sepiri keelte morfoloogiline tüpoloogia.

Uus tüpoloogiline klassifikatsioon kuulub Ameerika keeleteadlasele E. Sapirile (1921). Arvestades, et kõik varasemad klassifikatsioonid on “spekulatiivse meele korralik konstruktsioon”, püüdis E. Sapir anda keelte “kontseptuaalse” klassifikatsiooni, lähtudes ideest, et “iga keel on formaliseeritud keel”, kuid et “a. keelte klassifikatsioon, mis on üles ehitatud suhete eristamisele, puhtalt tehniline” ja et keeli on võimatu iseloomustada ainult ühest vaatenurgast. Seetõttu paneb E. Sapir oma liigitamise aluseks erinevat tüüpi mõistete väljendamise keeles: 1) tüvi-, 2) tuletus-, 3) segarelatsiooniline ja 4) puhtrelatsiooniline (Vt IV peatükk, § 43.) . Kahest viimasest punktist tuleks aru saada nii, et suhete tähendusi saaks väljendada sõnades endis (neid muutes) koos leksikaalsete tähendustega - need on segarelatsioonilised tähendused; või sõnadest eraldi, näiteks sõnajärg, abisõnad ja intonatsioon - need on puhtalt relatsioonilised mõisted.Teine aspekt E. Sapiril on see väga “tehniline” suhete väljendamise pool, kus kõik grammatilised meetodid on koondatud nelja võimalusena: a) isolatsioon (st sõnade funktsioonide viisid, sõnade järjekord ja intonatsioon), b) aglutinatsioon, koos) fusioon (autor eraldab need kaks afiksatsioonitüüpi teadlikult, kuna nende grammatilised tendentsid on väga erinevad) (samas) ja d) sümboliseerimine, kus on ühendatud sisemine kääne, kordus ja rõhk. (Toonirõhu puhul nt shilluki (Aafrika) keeles on kõrge tooniga jit "kõrv", madala tooniga - "kõrvad" - väga sarnane fakt vokaalide vaheldusega). Kolmas aspekt on "sünteesi" aste grammatikas kolmes etapis: analüütiline, sünteetiline ja polüsünteetiline, st sünteesi puudumisest normaalse sünteesi kaudu polüsünteesini kui "ülesünteesini" (kreeka keelest). polüs- "paljud" ja süntees- "ühendus"). Kõigest öeldust saab E. Sapir keelte klassifikatsiooni, mis on näidatud tabelis:

Põhitüüp		Sünteesi aste
A. Lihtsad puhtrelatsioonilised keeled	1) isoleerimine 2) isoleerimine aglutinatsiooniga	Analüütiline	hiina, annami (vietnami), utt, tiibetlane
B. Keerulised puhtrelatsioonilised keeled	1) Aglutineeriv, isoleeriv	Analüütiline	polüneeslane
	2) Aglutineeriv	Sünteetiline	türgi keel
	3) Fusioon-aglutineeriv	Sünteetiline	Klassikaline tiibeti keel
	4) Sümboolne	Analüütiline
B. Lihtsad segarelatsioonilised keeled	1) Aglutineeriv	Sünteetiline
	2) Fusioon	Analüütiline	prantsuse keel
B. Keerulised segarelatsioonilised keeled	1) Aglutineeriv	Polüsünteetiline
	2) Fusioon	Analüütiline	inglise, ladina, kreeka
	3) Fusioon, sümboolne	Kergelt sünteetiline	sanskrit
	4) Sümboolne sulandumine	Sünteetiline	Paratamatult tuleb klassifitseerida muljetavaldav hulk olemasolevaid või kunagi olemasolevaid keeli, millest üks on keelte jagamine sünteetilisteks ja analüütilisteks. Kuigi nende kahe tüübi olemasolu on üldiselt tunnustatud, on sellise liigituse aluseks olnud kriteeriumid endiselt arutlusel. See on tingitud asjaolust, et keele analüütilisust või sünteetilisust saab järeldada nii morfoloogilistest kui süntaktilistest kaalutlustest. Morfoloogia See keeleteaduse haru uurib sõnade grammatilisi vorme. Nende moodustamisel on kaks peamist strateegiat: erinevate morfeemide (eesliited, järelliited ja käänded) või abisõnade kasutamine. Suvaliselt valitud tekstilõigu morfeemide arvu ja tähenduslike sõnade arvu suhe näitab keele sünteesi indeksit. Ameerika keeleteadlane Joseph Greenberg arvutas selle suhte välja. Vietnami jaoks on see 1,06 (see tähendab, et 100 sõna pikkuses tekstisegmendis leiti ainult 106 morfeemi) ja inglise keeles - 1,68. Vene keeles on sünteetiline indeks vahemikus 2,33 kuni 2,45. Greenbergi meetodit analüütiliste ja sünteetiliste keelte erinevuse kindlakstegemiseks nimetatakse kvantitatiivseks. Ta eeldab, et kõiki keeli, mille sünteetiline indeks on vahemikus 2 kuni 3, saab klassifitseerida sünteetilisteks. Keeled, mille indeks on väiksem, on analüütilised. Süntaks Sõnavormi morfoloogilise näitaja puudumine eeldab rangemat sõnajärge, mis võimaldab lekseemide vahel grammatilisi seoseid luua. Juba nime enda järgi saab kindlaks teha, milliseid keeli nimetatakse analüütilise süsteemi keelteks: kaalul oleva mõistmiseks tuleb väidet veidi analüüsida, et teha kindlaks, mis millele viitab. Lisaks jäigale sõnajärjele tuleb tähelepanu pöörata intonatsioonile. Kui näiteks inglise keeles tuuakse küsilaused sisse funktsioonisõnade abil, siis vene keeles on võimalik erinevusi tuvastada ainult intonatsiooni abil (näiteks "Ema tuli" ja "Ema tuli?"). Grammatika Analüütiliste ja sünteetiliste keelte eristamise süntaktilisi ja morfoloogilisi põhimõtteid ei saa eraldi käsitleda. Arvesse tuleb võtta keele grammatilist struktuuri tervikuna, kuna kahe teabeedastuse tüübi piir näib sageli ebakindel. Kui inglise keelega seoses võime kindlalt öelda, et see on analüütilise süsteemi keel (lõpud - (e) s, - (e) d, -ing - see on ehk kõik, mis ingliskeelsetest morfeemidest kohe meelde jääb), siis vene keelega on olukord keerulisem : näeme kuidas aktiivne kasutamine käänded (näiteks käändelõpud) ja abitegusõnad (verbide tulevikuvormi moodustamisel ebatäiuslik vorm). Sarnast olukorda täheldatakse ka teistes sünteetilistes keeltes. Sarnaselt morfoloogiaga on süntaks vaid üks paljudest grammatika aspektidest. Ja need kaks keeleteaduse osa on omavahel tihedalt seotud. Seetõttu saab analüütiliste ja sünteetiliste süsteemide keelte erinevust tuvastada ainult grammatika tervikliku uurimise seisukohast. Artikkel Näiteks võib tuua artiklite arendamise. Enamikus keeltes areneb see kvantitatiivsest numbrist "üks" ja kindel - demonstratiivsest asesõnast. Esialgu ta mängib süntaktiline roll: näitab, kas teema on kuulajale teada või tundmatu. Kuid järk-järgult omandab artikkel ka morfoloogilise rolli, näidates nimisõna sugu, arvu ja mõnikord isegi käände. Eriti ilmne on see saksa keeles, kus artikkel funktsioonisõnana näitab nimisõna morfoloogilisi tunnuseid, kuid samas muutub, lisades erinevaid käändeid. Kas saksa keel on seda omadust arvestades sünteetiline või analüütiline keel? Vastus nõuab grammatika terviklikku uurimist. Saksa keele Greenbergi indeks näitab oma piiripositsiooni: 1,97. Keel arengus Võrdleva lingvistika areng võimaldas keeleteadlastel sõnastada keele rekonstrueerimise põhimõtted, tänu millele saab tutvuda kirjakeelte grammatilise struktuuriga. Tänu sellele on teada, et protoindoeuroopa keele sõnade omavahelisi seoseid väljendati erinevate morfeemide lisamisega. Kirjakeeltes on sama olukord: ladina keel on selgelt sünteetiline keel, kuid selle põhjal tekkinud inglise või prantsuse keelt peetakse nüüd analüütiliseks. Foneetika Lihtsaim seletus sellele on foneetilise järjekorra muutumine. Juba hilisladina keele staadiumis hakkavad peamiselt täishäälikutes väljendatud käänded hääldama ebaselgelt, mis viib morfoloogiliste vormide ühinemiseni. Seetõttu on vaja grammatiliste seoste täiendavat märgistamist: järjest olulisemaks muutuvad eessõnad, abiverbid ja kiiresti arenev artikli kategooria. Sageli kohtab ekslikku väidet, et inglise keel lihtsalt kaotasid kõik käänded, välja arvatud genitiivi põhjal tekkinud nominatiiv (Subjektiivne kääne) ja omastav (Ostav kääne). Mõnikord eristatakse ka akusatiivi (Objective Case). Kuid tegelikult polnud see juhtumite närbumine, vaid nende ühendamine. Praegune inglise keeles levinud käände on säilitanud nii iidse nominatiivi kui ka datiivi käände vormid. Analüüsist sünteesini On ka vastupidine protsess. Tuleviku aeg ladina keel moodustati sünteetiliselt, kuid kõigi selle vormide häälduse muutumisega hakkasid need kõlama ühtemoodi. Nagu juba mainitud, kohandub sel juhul grammatika selle protsessiga, võimaldades kasutada abisõnana verbi habere vorme. See funktsioon on kandunud tärkavatesse romaani keeltesse, kuid selle areng näib esmapilgul ootamatu. Hispaania keeles muutusid verbi haber vormid Futuro Simple de Indicativo ajalõpudeks, sulades kokku infinitiivi tüvega. Selle tulemusena tekkis iga õpilase lemmik (oma lihtsuse tõttu). hispaania keel tulevase aja inimvormid: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, milles lõpud -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án näitavad, et see ajavorm on kunagi moodustatud abiverbiga . Siinkohal on paslik meenutada rõhu ja intonatsiooni tähtsust vormide eristamisel: vorm Futuro Simple de Subjuntivo moodustatakse samade, kuid ainult rõhutute lõppudega. Sünteetiliste keelte sordid Varem räägiti peamiselt seda tüüpi sünteetilistest keeltest, kus peamine kujundamise tööriist on kääne. Tuleb märkida, et selline strateegia nõuab lihtsalt erinevate funktsionaalsete sõnade kasutamist grammatiliste seoste selgitamiseks. Näiteks vene sõna "dom" on nulllõpuga, mis on iseloomulik nii nominatiivile kui ka süüdistav. Seetõttu on selleks, et demonstreerida, et "maja" ei ole tegevuse subjekt, vaid objekt, on vaja kasutada erinevaid eessõnu. Ühes käändes ei omistata konkreetset morfoloogilist tähendust. Lõpp -a võib vene keeles väljendada: 1. käände ainsuse nimetavad nimisõnad; 2. käände ainsuse genitiivsed nimisõnad (ja elavate puhul ka akusatiiv); mõnede mees- ja neutraalsete nimisõnade mitmuse nimetav; naiselik verbide minevikuvormis. Kuid sünteetilistes keeltes grammatiliste seoste märgistamise viisid ei piirdu käändega. On selliseid, mille puhul luuakse sõnavorme, lisades järjestikku erinevaid sufikseid ja eesliiteid, millele omistatakse ainult üks grammatiline tähendus. Näiteks ungari keeles väljendab sufiks -nak- ainult datiivi käände tähendust, baski keeles -aren- aga genitiivi. Sünteetiliste keelte näited Enamik ilmekaid näiteid grammatiliste seoste väljendused käänete abil võivad uhkustada ladina (eriti klassikalise perioodi), vanakreeka ja sanskriti keelega. Selle põhjal eristatakse mõnda keelt polüsünteetilistena, kus funktsioonisõnade ja abitegusõnade kasutamist praktiliselt ei leita. Sellised keeled moodustavad terveid perekondi, näiteks tšuktši-kamtšatka või eskimo-aleut. Eraldi tuleks seda öelda slaavi keelte kohta. Eespool mainiti vene keele sünteetiliseks või analüütiliseks tüübiks klassifitseerimise probleemi. Selle arengut iseloomustab verbi ajavormide süsteemi järjekindel hägustumine (vanaslaavi keelest jäid alles vaid olevik, mõned mineviku ja tuleviku vormid), säilitades samal ajal kõne nominaalsete osade hargnenud käändesüsteemi. Sellegipoolest võib teatud kindlusega väita, et kirjanduslik vene keel on sünteetiline. Mõnes dialektismis esineb analüütilisuse avardumist, mis väljendub verbi ajavormide perfektsete vormide moodustamises (näiteks "ma olen lüpsnud lehma" asemel "ma olen lüpsnud lehma", kus vastab konstruktsioon "minule" täiuslike vormide konstrueerimisel kasutatavale valdusverbile "omama"). Sama olukord on täheldatud ka teistes slaavi keeltes, välja arvatud bulgaaria keel. See on ainus slaavi keel, milles kadus kõne nimiosade käände käändestrateegia ja tekkis artikkel. Teatud tendentsid artikli ilmumisele on aga täheldatavad tšehhi keeles, kus demonstratiivne asesõna kümme ja selle vormid teiste sugude puhul eelneb nimisõnale, et näidata kuulajale selle kuulsust. Seotud väljaanded Milline on bronhiidi pilt on difuusne progresseeruv põletikuline protsess bronhides, mis viib bronhide seina morfoloogilise restruktureerimiseni ja ... HIV-nakkuse lühikirjeldus Inimese immuunpuudulikkuse sündroom - AIDS, Inimese immuunpuudulikkuse viirusinfektsioon - HIV-nakkus; omandatud immuunpuudulikkus...