Pangkalahatang katangian ng sistema ng karamihan. Mga uri at tampok ng mayoritarian electoral system

Majoritarian electoral system ay ang sistema ng karamihan. Nangangahulugan ito na ang kandidatong nakatanggap ng pinakamaraming boto ay itinuturing na inihalal.

Mayroong dalawang uri ng sistema ng karamihan:

• sistema ng mayorya ng ganap na mayorya;
• ang mayoryang sistema ng kamag-anak, o simple, mayorya.

Sa sistema ng absolute majority ang isang kandidato na tumatanggap ng ganap na mayorya ng mga boto (higit sa 50%, ibig sabihin, hindi bababa sa 50% + 1 boto) ay itinuturing na inihalal.

Sa sistema ng mayorya ng relatibong mayorya ang kandidato na tumatanggap ng mas maraming boto kaysa sa bawat isa sa kanyang mga karibal nang hiwalay ay itinuturing na inihalal.

Mga kakaiba mayoritarian sistema ng elektoral:

1. Ginagamit ang mayoritarian electoral system para sa mga halalan sa mga distritong administratibo-teritoryal na may iisang mandato. Ang unang katangian (single-member constituency) ay nangangahulugan na sa naturang constituency lamang isa deputy, bagama't maaaring mayroong anumang bilang ng mga kandidato para sa mga representante. Ang pangalawang katangian (administratibo-teritoryal na distrito) ay nangangahulugan na ang mga distritong elektoral ay nabuo ayon sa isa at tanging, at puro pormal na katangian - dapat silang magkaroon ng humigit-kumulang pantay na bilang ng mga mamamayan na may karapatang bumoto. wala pamantayan sa kalidad– uri ng paninirahan, etnikong komposisyon ng populasyon, atbp. - hindi isinasaalang-alang. Ang mga distritong administratibo-teritoryo ay hindi isang heograpikal o administratibong entity. Ang mga ito ay nilikha lamang para sa panahon ng halalan at sa ganoong dami na tumutugma sa bilang ng mga deputy na mandato sa legislative body.

2. Sa ilalim ng majoritarian system, ang halalan ay ginaganap sa dalawang round. Sa unang round - ayon sa sistema ng mayorya ng absolute majority (upang hindi isama ang posibilidad na bumuo ng isang hindi lehitimong katawan ng kapangyarihan). Kung ang unang round ay hindi matukoy ang nanalo, pagkatapos ay dalawang kandidato na tumanggap nai higit pa mga boto sa unang round. Sa ikalawang round, ang pagboto ay palaging isinasagawa ayon sa sistema ng mayorya ng relatibong mayorya.

Bahid sistema ng karamihan.

Upang maunawaan ang mga pagkukulang ng majoritarian electoral system, bumaling tayo sa sumusunod na halimbawa. Ipagpalagay na ang mga halalan ay gaganapin sa tatlong single-mandate na mga distritong elektoral, sa bawat isa kung saan 100,000 mga botante ang nakibahagi sa pagboto. Ipagpalagay din natin na sa lahat ng tatlong nasasakupan, ang mga kinatawan ng tatlong partido - A, B at C - ay nakikipaglaban para sa mga deputy na mandato. Ipagpalagay natin na ang mga boto ng mga botante ay ipinamahagi sa mga sumusunod:

Tila isang patas, simple at, pinaka-mahalaga, naiintindihan na sistema ng elektoral. Sa katunayan, ang mayoritarian electoral system ay may napakalaking pagkukulang.

Ang mga pagkukulang na ito ay nagiging maliwanag kapag binibilang natin ang bilang ng mga boto na natanggap ng mga kinatawan ng bawat partido sa lahat ng tatlong distrito. Kaya, ang mga kinatawan ng partido A ay nakatanggap ng kabuuang 110 boto, ang mga kinatawan ng partido B ay nakatanggap ng kabuuang 139 libong mga botante, at ang mga kandidato mula sa partido C ay suportado sa tatlong nasasakupan ng 51 libong mga botante.

Kaya, ang unang disbentaha ng majoritarian electoral system ay nakasalalay sa posibleng pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga botante na bumoto para sa partido at ang bilang ng mga deputy na mandato na natanggap nito, ibig sabihin, na may mas maliit na bilang ng mga botante na bumoto para sa partido, maaari itong tumanggap malaking dami mga deputy na utos (halimbawa sa partido A), at kabaliktaran - na may mas malaking bilang ng mga botante na bumoto para sa partido, maaari itong makatanggap ng mas kaunting mga deputy na mandato (halimbawa sa partido B).

Ang pangalawang disbentaha ng majoritarian electoral system ay hindi ito pabor sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga partido, ibig sabihin, ang mga boto na ibinigay para sa kanila ay nawawala na lang, at ang mga interes ng mga botante na ito ay hindi kinakatawan sa mga awtoridad.

Upang malampasan ang mga pagkukulang ng mayoritaryong sistema, binuo ang isang proporsyonal na sistema ng elektoral.

Majoritarian electoral system pangkalahatang uri mga sistema ng elektoral batay sa prinsipyo ng mayorya at isang nagwagi sa pagtukoy ng mga resulta ng pagboto. Ang pangunahing layunin ng sistema ng karamihan ay upang matukoy ang nagwagi at isang magkakaugnay na mayorya na may kakayahang ituloy ang isang patakaran sa paghalili. Ang mga boto para sa mga natalong kandidato ay hindi binibilang. Ang karamihang sistema ay ginagamit sa 83 bansa sa mundo: USA, UK, Japan, Canada.

Mayroong 3 uri ng sistema ng karamihan:

Majoritarian system ng absolute majority;

Majoritarian system ng simple (relative) mayorya;

Kwalipikadong Sistema ng Majority Majority.

Majoritarian system ng absolute majority- isang paraan ng pagtukoy sa mga resulta ng pagboto, kung saan ang isang ganap na mayorya ng mga boto (50% + 1) ay kinakailangan upang makakuha ng isang mandato, i.e. isang bilang na lumalampas ng hindi bababa sa isang boto sa kalahati ng bilang ng mga botante sa ibinigay na nasasakupan (karaniwan ay ang bilang ng mga bumoto). Ang bentahe ng sistemang ito ay nakasalalay sa kadalian ng pagtukoy ng mga resulta, at gayundin sa katotohanan na ang nanalo ay talagang kumakatawan sa ganap na mayorya ng mga botante. Disadvantage - may posibilidad ng kawalan ng absolute majority, at samakatuwid ang nanalo, na humahantong sa pangalawang boto hanggang sa makolekta ang absolute majority. Majoritarian system ng relatibong mayorya- isang paraan ng pagtukoy ng mga resulta ng pagboto, kung saan kinakailangan na mangolekta ng simple o kamag-anak na mayorya ng mga boto, i.e. higit pa sa mga kalaban. Ang bentahe ng sistemang ito ay ang obligadong presensya ng resulta. Ang disbentaha ay isang makabuluhang antas ng hindi nabilang para sa mga boto.

Kwalipikadong Majoritarian System- ito ay isang paraan ng pagtukoy sa mga resulta ng pagboto, kung saan ang isang kandidato ay dapat mangolekta ng malinaw na tinukoy na bilang ng mga boto upang manalo, palaging higit sa kalahati ng mga botante na naninirahan sa distrito (2/3, ¾, atbp.) . Dahil sa pagiging kumplikado ng pagpapatupad, ang sistemang ito ay hindi ginagamit ngayon.

proporsyonal na sistema ng eleksiyon

Ang proporsyonal na sistema ng elektoral ay isang paraan ng pagtukoy sa mga resulta ng pagboto, na nakabatay sa prinsipyo ng pamamahagi ng mga puwesto sa mga inihalal na katawan ayon sa bilang ng mga boto na natanggap ng bawat partido o listahan ng mga kandidato.

Mga natatanging tampok ng proporsyonal na sistema:

ü Mahigpit na pagsusulatan sa pagitan ng bilang ng mga boto sa mga halalan at representasyon sa parlamento.

ü Pagbibigay-diin sa representasyon ng iba't ibang pangkat ng populasyon sa mga katawan ng pamahalaan.

ü Pagkakaroon ng maraming miyembrong nasasakupan.

ü Makatarungang pagkatao, dahil walang talo o nawalang boto.

Mayroong 2 pangunahing uri ng proporsyonal na sistema:

Proporsyonal na party list system

Proporsyonal na party list system. Ang kakaiba nito ay nasa pagkakaroon ng maraming miyembrong nasasakupan (ang buong teritoryo ng estado ay maaaring kumilos bilang isang nasasakupan) at ang pagbuo ng mga party list bilang isang paraan upang magmungkahi ng mga kandidato. Bilang resulta, ang mga katunggali sa elektoral ay hindi mga indibidwal na kandidato, kundi mga partidong pampulitika. Ang mga botante, sa kabilang banda, ay bumoto para sa partido, i.e. para sa kanyang party list at lahat nang sabay-sabay, sa kabila ng katotohanan na ito ay nilikha nang wala ang kanilang pakikilahok. Ang mga mandato ay ipinamahagi sa mga partido alinsunod sa kabuuang bilang ng mga boto na natanggap sa buong nasasakupan. Sa teknikal na paraan, ang mekanismo para sa pamamahagi ng mga mandato ay ang mga sumusunod: ang kabuuan ng mga boto para sa lahat ng partido ay nahahati sa bilang ng mga puwesto sa parlyamento. Ang resulta na nakuha ay isang "selective meter", i.e. ang bilang ng mga boto na kinakailangan upang manalo ng isang puwesto sa Parliament. Ilang beses matutugunan ng metrong ito ang bilang ng mga boto na natanggap ng partido, napakaraming upuan ang matatanggap nito sa parlyamento. Upang maiwasan ang mga ekstremistang partido sa pagpasok sa parlyamento, gayundin upang maiwasan ang pagkakawatak-watak ng partido at hindi mahusay na aktibidad ng parlyamentaryo, isang porsyento na threshold ang itinakda. Ang mga partido na nagtagumpay dito ay tinatanggap sa pamamahagi ng mga upuan, ang iba ay hindi kasama. Sa Ukraine, ang hadlang ay 4%, sa Russia - 5%, sa Turkey - 10%.

Proporsyonal na sistema ng pagboto(Ireland, Australia). Hindi tulad ng party list system, kung saan ang pagboto ay isinasagawa para sa mga partido, ang sistemang ito ay nagpapahintulot sa botante na pumili sa mga kandidato mula sa partidong kanyang sinusuportahan. Mga kandidatong nakatanggap tama na ang mga boto ay ipinahayag na inihalal; ang mga dagdag na boto para sa kanila ay inililipat sa mga kandidatong may pinakamaikling boto. Ang ganitong sistema ay patas sa mga botante, na isinasaalang-alang ang opinyon ng lahat.

Pinaghalong sistema ng elektoral

Ang isa sa mga opsyon para sa sistema ng elektoral ay isang halo-halong sistema ng elektoral, na idinisenyo upang i-neutralize ang mga pagkukulang at pahusayin ang mga pakinabang ng parehong sistema. Ang sistemang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga elemento ng proporsyonal at mayoryang sistema. Bilang isang patakaran, mayroong 2 uri ng halo-halong mga sistema:

Ang isang halo-halong sistema ng isang uri ng istruktura - nagsasangkot ng isang bicameral parliament, kung saan ang isang silid (na binubuo ng mga kinatawan ng mga yunit ng administratibo-teritoryo) ay inihalal ng mayorya na sistema, at ang pangalawa (mas mababa) - ng proporsyonal na sistema.

Isang halo-halong sistema ng isang linear na uri - isang unicameral parliament ay posible, kung saan ang ilan sa mga deputies ay inihalal ng isang mayoryang sistema, at ang iba ay sa pamamagitan ng isang proporsyonal.

mula kay fr. majoritee - mayorya) - isang sistema ng halalan kung saan ang mga kandidato na tumatanggap ng mayorya ng mga boto sa konstituente kung saan sila tumatakbo ay itinuturing na inihalal. May mga M.i.s. absolute, relative at qualified majority (ang huli ay bihirang gamitin). Sa unang kaso, sapat na upang makakuha ng higit sa kalahati ng lahat ng mga boto, sa pangalawa - isang mayoryang kamag-anak sa lahat ng iba pang mga kandidato, sa pangatlo - isang mayorya na higit sa kalahati ng mga boto - 2/3, 3/4, atbp. M.i.s. madalas na pinagsama sa isang proporsyonal na sistema ng elektoral (halimbawa, sa Russian Federation, isang kalahati ng komposisyon ng Estado Duma ay inihalal ayon sa MIS ng kamag-anak na mayorya, at ang isa pang kalahati ayon sa proporsyonal na sistema).

Mahusay na Kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

MAJORITY ELECTORAL SYSTEM

mula sa Pranses "majorite" - mayorya) - isang sistema para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan, ayon sa kung saan ang isang kandidato sa isang distrito ng elektoral ay itinuturing na nahalal kung natanggap niya ang karamihan ng mga boto na itinatag ng batas. M.i.s. ay ang pinaka ginagamit sa pagbuo ng mga parlyamento. Ayon kay M.i.s. Ang mga lehislatura ay nabuo sa USA, France, England at iba pang mga bansa. Noong 1917 pagtitipon ng manghahalal sa Russia ay inihalal batay sa M.i.s. Ang lahat ng mga kinatawan ng mamamayan ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan at ang Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR ay inihalal sa pamamagitan ng prinsipyo ng mayorya noong 1990.

Ayon kay M.i.s. ang mga halalan ng kalahati ng mga deputies ng State Duma ng una at pangalawang convocation ay ginanap. Kapag bumubuo ng isang bagong batas sa halalan ng mga kinatawan sa State Duma ng ikatlong pagpupulong, iginiit ng Pangulo ng Russian Federation na ang mga kinatawan ay mahalal na eksklusibo sa mga distrito ng solong miyembro. Gayunpaman, hindi sumang-ayon ang mambabatas sa pamamaraang ito, mas pinipili ang umiiral na sitwasyon. Sa kasalukuyan, ang karamihan ng mga nasasakupan ng Russian Federation ay gumagamit ng MIS, habang ang ilan sa kanila ay mas gusto ang isang halo-halong sistema ng elektoral. M.i.s. Ginagamit din ito pangunahin sa mga halalan ng mga kinatawan na katawan ng lokal na sariling pamahalaan.

Dignity M.i.s. sa pagiging epektibo nito (ang halalan sa lahat ng kaso ay nagtatapos sa tagumpay ng isa sa mga kandidato), personipikasyon, i.e. ang bawat kinatawan ay inihalal sa kanyang personal na kapasidad (ang botante ay hindi bumoto para sa listahan ng mga kandidato, ngunit para sa isang partikular na kandidato), sa direktang koneksyon sa pagitan ng nahalal na kinatawan at ng mga botante (na ginagawang posible para sa kinatawan na mahalal sa sa susunod na halalan). Kabilang sa mga disadvantage ang mababang representativeness, o representativeness, ng nanalong deputy, ang pagkawala ng mga boto ng mga botante na bumoto para sa natalong kandidato. Lumalabas na mas maraming kandidato ang nominado sa halalan, mas kakaunting boto ang kailangang makuha ng mananalo. Ang proporsyonal na sistema ng elektoral ay malaya sa mga pagkukulang na ito.

May mga M.i.s. ganap at relatibong mayorya. Bilang karagdagan, ang tinatawag na M.i.s. kwalipikadong mayorya.

Ayon sa majoritarian electoral system ng absolute majority, ang isang kandidato ay itinuturing na inihalal kung saan binibigyan ng absolute number of votes (50% + 1). Ang ganitong sistema para sa pagtukoy ng mga resulta ng mga halalan ay ginagamit sa panahon ng halalan ng Pangulo ng Russian Federation. Alinsunod sa pederal na batas na may petsang Disyembre 31, 1999 "Sa Halalan ng Pangulo ng Russian Federation" (Artikulo 72), isang kandidato para sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation na nakatanggap ng higit sa kalahati ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto ay itinuturing na inihalal. Ang bilang ng mga botante na nakibahagi sa pagboto ay tinutukoy ng bilang ng mga papel ng balota na makikita sa mga kahon ng balota. Sa ilalim ng isang qualified majority majoritarian electoral system, isang nakapirming o tiyak na bilang ng mga boto (25%, 30%, 2/3 ng mga boto ng mga botante na kalahok sa mga halalan) ay dapat na mapanalunan sa mga halalan.

Ang mayoryang elektoral na sistema ng relatibong mayorya ay isang paraan ng pagboto kapag ang kandidatong tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa bawat isa sa mga kandidatong nakikipagkumpitensya ay itinuturing na inihalal. Alinsunod sa Pederal na Batas ng Hunyo 24, 1999 "Sa halalan ng mga deputies ng State Duma ng Federal Assembly Pederasyon ng Russia"(Artikulo 79) ang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto ng mga botante na nakibahagi sa pagboto ay kinikilala bilang nahalal sa isang solong mandato na nasasakupan. Sa kaso ng pantay na bilang ng mga boto na natanggap ng mga kandidato, ang kandidato ay nagparehistro ang mas maaga ay itinuturing na nahalal. Sa kaso ng M.I.S. ng ganap at kwalipikadong mayorya ang pagboto ay gaganapin sa dalawang round, at sa kaso ng MIS na may kamag-anak na mayorya - sa isang round.

M.i.s. may sariling barayti at binubuo ng mga sumusunod. Ang teritoryo ng isang estado o isang kinatawan na katawan ay nahahati sa mga yunit ng teritoryo - mas madalas ang isa ay inihalal mula sa bawat isa, ngunit kung minsan ay dalawa o higit pang mga representante. Ang bawat kandidato ay hinirang at inihalal sa kanyang personal na kapasidad, bagaman maaaring ipahiwatig kung aling partido, kilusan ang kanyang kinakatawan. Kung, upang manalo, ang isang kandidato ay kailangang makakuha ng hindi lamang isang mayorya ng mga boto, kundi pati na rin ang hindi bababa sa kalahati ng bilang ng mga botante na nakibahagi sa boto, kung gayon sa kasong ito ay kaugalian na magsalita tungkol sa M.I.S. ganap na mayorya. Kung ang isang kandidato ay itinuring na nagwagi na nakatanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga karibal (ibig sabihin, isang mayoryang "kamag-anak" sa kanyang mga kakumpitensya), at hindi mahalaga kung magkano ang halaga nito mula sa bilang ng mga botante na bumoto, ang ganitong sistema ay karaniwang tinatawag na M.i.s. relatibong mayorya. Kung ang isang tiyak na bilang ng mga boto ay kinakailangan upang manalo (halimbawa, 25, 30, 40% ng bilang ng mga botante na lumalahok sa mga halalan), ito ay M.i.s. kwalipikadong mayorya.

Pagboto ni M.i.s. ang kamag-anak na karamihan ay gaganapin sa isa, para sa iba pang mga varieties - sa dalawang round. Ang dalawang kandidatong may pinakamataas na bilang ng mga boto ay uusad sa ikalawang round, at ang nanalo ay maaaring ang isa na nakatanggap ng tiyak na bilang ng mga boto o higit pang mga boto kaysa sa kalaban.

Plus M.i.s. sa na ito ay epektibo - ito ay nagbibigay ng isang nagwagi; sa karagdagan, ang pagboto ay napapailalim - ang botante ay nagbibigay ng kagustuhan sa isang partikular na tao; dapat panatilihin ng mga kinatawan ang patuloy na pakikipag-ugnayan sa mga botante, umaasa sa kanilang suporta sa susunod na mga halalan. Kulang sa M.i.s. na ang mga boto para sa mga hindi nanalong kandidato ay nawala, at ang nagwagi sa kasong ito ay may suporta ng minsan malinaw na minorya ng mga botante, i.e. maaari nating pag-usapan ang mababang pagiging kinatawan (representativeness) ng naturang deputy.

Sa Russian Federation, para sa halalan sa State Duma, mula noong 1993, ang prinsipyo ng pagsasama-sama ng proporsyonal at M.i.s. Kasabay nito, ang M.i.s. ganito ang hitsura: ito ay itinatag na 225 (i.e. kalahati) ng mga deputies ng State Duma ay inihalal sa batayan ng M.i.s. para sa nag-iisang miyembro (isang nasasakupan - isang utos) na mga nasasakupan na nabuo sa mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation batay sa isang solong pamantayan ng representasyon, maliban sa mga distrito ng elektoral na nabuo sa mga nasasakupan na entidad ng Russian Federation, ang bilang ng mga botante kung saan ay mas mababa kaysa sa karaniwang bilang ng mga botante na itinatag ng CEC para sa isang solong mandato na nasasakupan (tingnan ang para. Constituency). Upang manalo sa distrito, kailangan mong makakuha ng mas maraming boto kaysa sa ibang mga kandidato, i.е. ito ay M.i.s. relatibong mayorya. Ang mga halalan ay itinuturing na wasto kung hindi bababa sa 25% ng mga rehistradong botante ang bumoto.

Ayon kay M.i.s. ang mga halalan ng kalahati ng mga kinatawan ng State Duma ay ginanap noong 1993 at 1995. Matatandaan na noong 1993 ang mga kinatawan ay nahalal din sa Federation Council - dalawa mula sa bawat paksa ng Russian Federation. Ginamit ang M.i.s. isang relatibong mayorya, na may pagkakaiba na ang nasasakupan ay may dalawang mandato; ang nasasakupan ay ang teritoryo ng bawat paksa ng Russian Federation. Tulad ng para sa mga halalan ng mga kinatawan ng mga katawan ng kapangyarihan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, noong 1993 ay binigyan sila ng pagkakataon na ipakilala ang parehong mayoritarian at mixed majoritarian-proportional system. Gayunpaman, sa lahat ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, ang mga halalan ng mga katawan ng kapangyarihan ng kinatawan ay gaganapin sa mga nasasakupan. Ang ilang mga nasasakupan na entidad ay sabay-sabay na bumuo ng dalawang uri ng naturang mga nasasakupan: karaniwan (sa mga tuntunin ng bilang ng mga botante) at administratibong teritoryo (i.e., isang distrito o lungsod, ayon sa pagkakabanggit, ay naging isang distrito, at isang kinatawan mula rito ay nahalal sa parlyamento ng isang paksa ng Russian Federation). Sa mga halalan sa mga kinatawan ng katawan ng lokal na sariling pamahalaan (ibig sabihin, mga asembliya, dumas ng mga lungsod at rehiyon), ang mga kinatawan ay inihalal ayon sa M.i.s. Kasabay nito, madalas na ang buong teritoryo ay isang solong constituency na maraming miyembro. Gayunpaman, ang bawat kinatawan ay inihalal sa kanyang personal na kapasidad, na kung ano mismo ang tipikal para sa M.i.s.

Mahusay na Kahulugan

Hindi kumpletong kahulugan ↓

Sa agham ng konstitusyonal na batas, ang konsepto ng "sistema ng elektoral" ay may dobleng kahulugan: 1) sa isang malawak na kahulugan, ito ay itinuturing bilang mahalagang elemento sistemang pampulitika ng estado. Ito ang buong organismo ng pagbuo ng mga inihalal na katawan ng kapangyarihan ng estado at mga katawan ng lokal na sariling pamahalaan. Ang sistema ng elektoral ay kinokontrol ng mga legal na pamantayan, na magkakasamang bumubuo ng karapatang elektoral. Sinasaklaw nito ang: a) ang mga prinsipyo at kundisyon para sa pakikilahok sa pagbuo ng mga inihalal na katawan (tingnan ang Active suffrage, Passive suffrage); b) organisasyon at pamamaraan ng mga halalan (proseso ng halalan); c) sa ilang bansa, ang pagpapabalik sa mga nahalal na opisyal; 2) sa isang makitid na kahulugan - ito ay isang tiyak na paraan lamang ng pagbubuod ng mga resulta ng pagboto at pamamahagi ng mga deputy na mandato batay dito.

Ang mayoryang sistema ng elektoral (mula sa Pranses na "majorite" - mayorya) ay nangangahulugan na, alinsunod sa prinsipyo ng karamihan, ang kandidato lamang (sa isang solong miyembrong nasasakupan) o isang bilang ng mga kandidato (sa isang maraming miyembrong nasasakupan) na kumakatawan ang listahan ng elektoral na nakatanggap ng mayorya ng mga boto sa distritong ito. Ayon sa sistemang ito, ang buong bansa ay nahahati sa mga distrito na humigit-kumulang pantay sa bilang ng mga botante. Bukod dito, ang isang representante ay karaniwang inihalal mula sa bawat distrito (iyon ay, isang distrito - isang representante). Minsan mas maraming mga kinatawan ang inihahalal mula sa isang nasasakupan. Gumagana sa USA, Great Britain, France, Australia at kahit sa ilang dosenang mga bansa. Ang pagsasagawa ng paglalapat ng sistemang ito ng elektoral ay nagpapakita na ang ganitong sistema ay nakakasiguro ng isang mas matagumpay na pagbuo ng isang parlyamento na may matatag (isang partido) na mayorya at mas maliit na bilang ng magkakaibang pangkat ng partido, na mahalaga para sa katatagan ng pamahalaan .

Ang kawalan ng mayoritaryong sistema ng elektoral ay na makabuluhang binabawasan nito ang kakayahan sa antas ng parlyamentaryo na sumasalamin malawak na saklaw ang mga interes ng isang minorya, lalo na ang mga maliliit at kahit na katamtamang mga partido, ang ilan sa mga ito ay nananatiling walang representasyon sa parlyamentaryo, bagaman sa kabuuan ay maaari silang manguna sa isang napakahalaga, kung hindi isang malaking bahagi ng populasyon.

Ang mga uri ng mayoryang sistema ng elektoral, ang mayorya ay maaaring kamag-anak, ganap at kwalipikado; sa loob ng balangkas ng mayoritaryong sistema, mayroong tatlong uri nito. 1) Ang sistema ng mayorya ng relatibong mayorya ay ang pinakakaraniwang uri ng sistema ng mayorya. Kapag ito ay inilapat, ang kandidatong tumanggap ng mas maraming boto kaysa sa kanyang mga karibal ay ituturing na inihalal.

Ang mga bentahe ng sistemang ito ng elektoral: ito ay palaging epektibo - ang bawat kinatawan na puwesto ay agad na pinapalitan, bilang resulta ng isang boto lamang; ganap na nabuo ang parlamento; hindi na kailangang magdaos ng ikalawang round ng pagboto o mga bagong halalan sa mga distrito kung saan walang kinakailangang korum; naiintindihan ng mga botante; matipid; nagpapahintulot sa malalaking partido na makakuha ng "mahirap" na mayorya at bumuo ng isang matatag na pamahalaan. Mga disadvantages ng sistema: 1. Kadalasan ang isang kinatawan ay inihalal ng isang minorya ng mga botante 2. Ang mga boto para sa ibang mga kandidato ay "nawawala" 3. Ang mga resulta ng pagboto ay baluktot sa buong bansa. Sa ilalim ng mga kondisyon ng isang mayoritaryong sistema ng relatibong mayorya, sa pagkakaroon ng malaking bilang ng mga kandidato (listahan), ang isang kandidato na tumatanggap lamang ng 1/10 ng mga boto ay maaaring manalo sa halalan. Ang uri ng majoritarian electoral system na isinasaalang-alang ay mas katanggap-tanggap para sa mga bansang may two-party system (USA, Great Britain, atbp.).

2) Ang sistema ng mayorya ng isang ganap na mayorya ay naiiba sa: una, upang mahalal mula sa isang distrito, ito ay kinakailangan upang makakuha ng hindi isang simpleng mayorya, ngunit isang ganap (i.e. 50% plus isang boto) karamihan ng mga boto mula sa mga botante na nakibahagi sa pagboto; pangalawa, kung wala sa mga kandidato ang nakakamit ang kinakailangang absolute majority, ang pangalawang round ay gaganapin, kung saan, bilang panuntunan, tanging ang dalawang kandidato na nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto sa unang round ang lumahok; pangatlo, ang nanalo (sa dalawang natitirang kandidato) sa ikalawang round ay ang nakakuha ng mas maraming boto kaysa sa kalaban; pang-apat, bilang panuntunan, ang isang mandatoryong korum ay ibinibigay: para sa mga halalan na ituring na wasto, ang paglahok ng higit sa kalahati (i.e. 50%) ng mga rehistradong botante (mas madalas - 25% o iba pang bilang) ay kinakailangan. Ang bentahe ng sistemang elektoral na ito ay nagbibigay ito ng mas kaunting pagbaluktot.

3) Ang sistema ng qualified majority ay naglalagay ng napakataas na pangangailangan sa bilang ng mga boto na kinakailangan para sa halalan. Halimbawa, bago ang 1993 sa Italya, upang mahalal bilang isang Italyano na senador, kinakailangang makatanggap ng 65% (halos 2/3 ng mga boto). Bilang isang tuntunin, sa mga demokratikong bansa halos imposibleng makakuha ng gayong mayorya sa unang pagkakataon. Samakatuwid, ang sistemang ito ay bihirang ginagamit.

Majoritarian electoral system- ganito ang sistema ng halalan, kapag ang mga nakakatanggap ng mayorya sa kanilang nasasakupan ay itinuturing na halal. Ang mga naturang halalan ay ginaganap sa mga collegiate body, halimbawa, sa parliament.

Mga uri ng pagtukoy ng mga nanalo

Sa ngayon, mayroong tatlong uri ng sistema ng karamihan:

• Ganap;
• Kamag-anak;
• kwalipikadong mayorya.

Sa absolute majority, panalo ang kandidatong tumatanggap ng 50% + 1 boto. Nangyayari na sa halalan walang sinuman sa mga kandidato ang may ganoong mayorya. Sa kasong ito, ang pangalawang pag-ikot ay nakaayos. Karaniwang kinabibilangan ito ng dalawang kandidato na nakatanggap ng mas maraming boto sa unang round kaysa sa iba pang mga kandidato. Ang ganitong sistema ay aktibong ginagamit sa mga halalan ng mga deputies sa France. Gayundin, ang ganitong sistema ay ginagamit sa mga halalan sa pagkapangulo, kung saan ang hinaharap na pangulo ay inihalal ng mga tao, halimbawa, Russia, Finland, Czech Republic, Poland, Lithuania, atbp.

Sa mga halalan sa ilalim ng sistema ng mayorya ng kamag-anak na mayorya, hindi kailangan ng isang kandidato na makakuha ng higit sa 50% ng mga boto. Kailangan lang niyang makakuha ng mas maraming boto kaysa sa iba at siya ay maituturing na panalo. Ngayon ang sistemang ito ay tumatakbo sa Japan, Great Britain, atbp.

Sa mga halalan kung saan ang mga nanalo ay tinutukoy ng isang kwalipikadong mayorya, kakailanganin niyang manalo ng isang paunang natukoy na mayorya. Kadalasan ito ay higit sa kalahati ng mga boto, halimbawa, 3/4 o 2/3. Ito ay pangunahing ginagamit upang malutas ang mga isyu sa konstitusyon.

Mga kalamangan

• Ang sistemang ito ay lubos na unibersal at nagbibigay-daan sa iyo na pumili hindi lamang ng mga indibidwal na kinatawan, kundi pati na rin ang mga kolektibo, halimbawa, mga partido;
• Mahalagang tandaan na ang mga kakumpitensyang kandidato ay nominado at ang botante, kapag pumipili, ay nakabatay sa mga personal na katangian ng bawat isa, at hindi sa partidong kinabibilangan;
• Sa ganitong sistema, ang maliliit na partido ay hindi lamang maaaring lumahok, ngunit talagang manalo.

Bahid

• Minsan ang mga kandidato ay maaaring lumabag sa mga patakaran upang manalo, tulad ng panunuhol sa mga botante;
• Ito ay nangyayari na ang mga botante na ayaw na ang kanilang boto ay "hindi masayang" ay bumoto hindi para sa kanilang nakikiramay at nagugustuhan, ngunit para sa isa na kanilang pinakagusto sa dalawang pinuno;
• Ang mga minorya na nakakalat sa buong bansa ay hindi makakamit ang mayorya sa ilang mga lupon. Samakatuwid, upang kahit papaano ay "itulak" ang kanilang kandidato para sa parlyamento, kailangan nila ng mas compact na akomodasyon.

Maging aware sa lahat mahahalagang pangyayari United Traders - mag-subscribe sa aming