Človek, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou každého poznania. Najmä ak tento proces spojené s úvahami, závermi a konštrukciou dôkazov. V logike je výrok definovaný aj slovom „výrok“.

Úsudok ako pojem

Mohli by ľudia, ktorí majú len jeden pojem a reprezentácie bez možnosti ich spojenia alebo spojenia, niečo spoznať? Odpoveď je jednoznačná: nie. Poznanie je možné len v prípadoch, keď súvisí s pravdou alebo klamstvom. A otázka pravdy a nepravdy vyvstáva iba vtedy, ak medzi pojmami existuje nejaké spojenie. Zjednotenie medzi nimi vzniká až v momente súdenia o niečom. Napríklad pri vyslovení slova „mačka“, ktoré nenesie ani pravdu, ani nepravdu, máme na mysli iba pojem. Posudok „mačka má štyri labky“ je už výrok, ktorý je buď pravdivý alebo nie a má kladné alebo záporné hodnotenie. Napríklad: "Všetky stromy sú zelené"; "Niektoré vtáky nelietajú"; "Žiadny delfín nie je ryba"; "Niektoré rastliny nie sú jedlé."

Konštrukcia návrhu vytvára rámec, ktorý sa považuje za platný. To vám umožní prejsť v reflexii k pravde. Úsudok vám umožňuje odrážať vzťah medzi javmi a predmetmi alebo medzi vlastnosťami a vlastnosťami. Napríklad: „Voda sa rozpína, keď zamrzne“ - fráza vyjadruje vzťah medzi objemom látky a teplotou. To vám umožní vytvoriť vzťah medzi rôzne koncepty. Súdy obsahujú tvrdenie alebo popieranie súvislosti medzi udalosťami, predmetmi, javmi. Napríklad, keď hovoria: „Auto ide pozdĺž domu“, majú na mysli určitý priestorový vzťah medzi dvoma objektmi (autom a domom).

Súdy sú mentálnou formou, ktorá obsahuje potvrdenie alebo popretie existencie predmetov (pojmov), ako aj vzťahu medzi predmetmi alebo pojmami, predmetmi a ich vlastnosťami.

Jazyková forma úsudku

Tak ako pojmy neexistujú mimo slov alebo fráz, tak výroky sú nemožné mimo viet. Nie každá veta je však rozsudkom. Akékoľvek vyhlásenie v jazykovej forme je vyjadrené v naratívnej forme, ktorá nesie správu o niečom. Vety, ktoré nemajú negáciu alebo potvrdenie (opýtacie a podnetné), teda tie, ktoré nemožno charakterizovať ako pravdivé alebo nepravdivé, nie sú rozsudkami. Vyhlásenia popisujúce možné budúce udalosti tiež nemožno hodnotiť ako nepravdivé alebo pravdivé.

A predsa existujú vety, ktoré vo forme vyzerajú ako otázka alebo výkričník. Ale vo význame potvrdzujú alebo popierajú. Nazývajú sa rétorické. Napríklad: "Ktorý Rus nemá rád rýchlu jazdu?" - Ide o rétorickú opytovaciu vetu, ktorá sa opiera o konkrétny názor. Rozsudok v tomto prípade obsahuje tvrdenie, že každý Rus miluje rýchlu jazdu. To isté platí pre zvolacie vety: "Skús nájsť sneh v júni!" V tomto prípade sa potvrdzuje myšlienka nemožnosti navrhovanej akcie. Aj táto konštrukcia je výpoveďou. Podobne ako vety, aj rozsudky môžu byť jednoduché alebo zložité.

Štruktúra rozsudku

Jednoduchý výrok nemá špecifickú časť, ktorú by bolo možné rozlíšiť. Jeho súčasťou sú ešte jednoduchšie konštrukčné prvky, ktoré pomenúvajú pojmy. Jednoduchá veta je z hľadiska sémantickej jednotky nezávislým článkom, ktorý má pravdivostnú hodnotu.

Príkaz spájajúci objekt a jeho atribút obsahuje prvý a druhý koncept. Tieto typy ponúk zahŕňajú:

• - Slovo odrážajúce predmet rozsudku je predmet označený S.
• - Predikát - odráža atribút objektu, označuje sa písmenom R.
• - Parta - slovo určené na vzájomné spojenie oboch pojmov („je“, „je“, „nie je“, nie je“). V ruštine na to môžete použiť pomlčku.

  „Tieto zvieratá sú predátori“ je jednoduchý úsudok.

  

  Druhy rozsudkov

  Jednoduché výroky sú klasifikované podľa:

  • kvalita;
  • množstvo (podľa objemu predmetu);
  • obsah predikátu;
  • modality.

  Kvalitné rozsudky

  Jednou z hlavných, dôležitých logických vlastností je kvalita. Podstata sa v tomto prípade prejavuje v schopnosti odhaliť absenciu alebo prítomnosť určitých vzťahov medzi pojmami.

  V závislosti od kvality takéhoto zväzku sa rozlišujú dve formy rozsudkov:

  • - Kladný. Odhaľuje prítomnosť určitého spojenia medzi subjektom a predikátom. Všeobecný vzorec pre takéto tvrdenie je: "S je P". Príklad: "Slnko je hviezda."
  • - Negatívne. V súlade s tým odráža absenciu akéhokoľvek spojenia medzi pojmami (S a P). Vzorec negatívneho úsudku je „S nie je P“. Napríklad: "Vtáky nie sú cicavce."

  

  Takéto rozdelenie je veľmi podmienené, pretože každé vyhlásenie v latentnej forme obsahuje negáciu. A naopak. Napríklad fráza „toto je more“ znamená, že subjekt nie je rieka, nie jazero atď. A ak „toto nie je more“, potom niečo iné, možno oceán alebo záliv. Preto môže byť jeden výrok vyjadrený vo forme druhého a dvojitý zápor zodpovedá výroku.

  Odrody kladných úsudkov

  Ak častica „nie“ nie je pred odkazom, ale je integrálnou súčasťou predikátu, takéto tvrdenia sa nazývajú kladné: „Rozhodnutie bolo nesprávne“. Existujú dve odrody:

  • - pozitívna vlastnosť, keď "S je P": "pes domáci".
  • - negatívny charakter keď "S nie je-P": "Polievka je zatuchnutá."

  Odrody negatívnych úsudkov

  Podobne medzi negatívnymi vyhláseniami sú:

  • - s kladným predikátom, vzorec „S nie je P“: „Olya nejedla jablko“;
  • - so záporným predikátom, vzorec "S nie je-P": "Olya nemôže ísť."

  Dôležitosť negatívnych úsudkov spočíva v ich účasti na dosiahnutí pravdy. Odrážajú objektívnu absenciu niečoho z niečoho. Niet divu, že to hovoria negatívny výsledok aj výsledok. V procese reflexie je tiež dôležité určiť, čo objekt nie je a aké vlastnosti nemá.

  

  Posudky podľa množstva

  Ďalšou charakteristikou založenou na znalosti logického objemu predmetu je kvantita. Existujú nasledujúce typy:

  • Single, obsahujúca informácie o jednom predmete. Vzorec: "S je (nie je) P".
  • -Súkromné ​​sú tie, ktoré majú úsudok o časti predmetov určitej triedy. Podľa určitosti tejto časti rozlišujú: určité („Len niektoré S sú (nie sú) P“) a neurčité („Niektoré S sú (nie sú) P“).
  • -Všeobecné obsahujú vyhlásenie alebo negáciu o každom predmete danej triedy („Všetky S je P“ alebo „Nie S je P“).

  

  Spojené rozsudky

  Mnohé tvrdenia sú kvalitatívne aj kvantitatívne. Pre nich sa uplatňuje kombinovaná klasifikácia. To dáva štyri druhy súdov:

  • - Potvrdenie: "Všetko S je P."
  • - Všeobecný zápor: "Nie S je P."
  • - Súkromné ​​tvrdenie: "Niektoré S sú P."
  • - Zvlášť negatívne: "Niektoré S nie sú P."

  Rôzne úsudky o obsahu predikátu

  V závislosti od sémantického zaťaženia predikátu sa rozlišujú:

  • - vlastnosti alebo atribút;
  • - vzťahy alebo príbuzné;
  • - existencia, alebo existenciálna.

  Jednoduché úsudky, ktoré odhaľujú priamu súvislosť medzi objektmi myslenia, bez ohľadu na jeho obsah, sa nazývajú atribútové alebo kategorické. Napríklad: "Nikto nemá právo vziať život druhému." Logická schéma atribútového výroku: „S je (alebo nie je) P“ (podmet, spojka, prísudok).

  Relatívne úsudky sú výroky, v ktorých predikát vyjadruje prítomnosť alebo neprítomnosť spojenia (vzťahu) medzi dvoma alebo viacerými objektmi v rôznych kategóriách (čas, miesto, kauzálna závislosť). Napríklad: "Petya prišiel pred Vasyou."

  Ak predikát naznačuje skutočnosť, že neexistuje alebo existuje spojenie medzi objektmi alebo samotným predmetom myslenia, takéto vyhlásenie sa nazýva existenciálne. Predikát je tu vyjadrený slovami: „je/nie je“, „bol/nebol“, „existuje/neexistuje“ a pod. Príklad: "Niet dymu bez ohňa."

  

  Modalita rozsudkov

  Okrem toho všeobecný obsah, vyhlásenie môže obsahovať dodatok sémantické zaťaženie. Pomocou slov „možné“, „nepodstatné“, „dôležité“ a ďalších, ako aj zodpovedajúcich negácií „nie je dovolené“, „nemožné“ a ďalších je vyjadrená modalita úsudku.

  Existujú také typy modality:

  • -Aletická (pravá) modalita. Vyjadruje spojenie medzi objektmi myslenia. Modálne slová: „možno“, „náhodne“, „nevyhnutné“, ako aj ich synonymá.
  • -Deontická (normatívna) modalita. Odkazuje na kódex správania. Slová: „zakázané“, „povinné“, „povolené“, „povolené“ atď.
  • - Epistemická (kognitívna) modalita charakterizuje stupeň spoľahlivosti („dokázaný“, „vyvrátený“, „pochybný“ a ich analógy).
  • - Axiologická (hodnotová) modalita. Odráža postoj človeka k akýmkoľvek hodnotám. Modálne slová: „zlý“, „ľahostajný“, „nie je dôležitý“, „dobrý“.

  Vyjadrenie postoja k obsahu výpovede prostredníctvom konštatovania modality, zvyčajne spojené s citový stav, je definovaný ako hodnotový úsudok. Napríklad: "Bohužiaľ, prší." V tomto prípade sa odráža subjektívny postoj hovoriaceho k tomu, že prší.

  

  Štruktúra zloženého príkazu

  Zložené výroky pozostávajú z jednoduchých výrokov spojených logickými zväzkami. Takéto zväzky sa používajú ako prepojenie, ktoré môže navzájom spájať vety. Okrem logickej väzby, ktorá má v ruštine podobu odborov, sa používajú aj kvantifikátory. Prichádzajú v dvoch formách:

  • -Kvantifikátorom všeobecnosti sú slová "všetky", "každý", "žiadny", "akýkoľvek" atď. Vety v tomto prípade vyzerajú takto: "Všetky predmety majú určitú vlastnosť."
  • -Existenciálnym kvantifikátorom sú slová "niektorí", "veľa", "málo", "väčšina" atď. Vzorec zložitá veta v tomto prípade: "Existujú niektoré objekty, ktoré majú určité vlastnosti."

  Príklad zložitého úsudku: „Skoro ráno zaspieval kohút, zobudil ma, takže som sa nevyspal.

  

  Schopnosť súdiť

  Schopnosť budovať výroky prichádza k človeku s vekom, postupne. Približne v troch rokoch už dieťa vie vyslovovať jednoduché vety konštatovanie niečoho. Pochopenie logických súvislostí, gramatických spojok, je nevyhnutnou a postačujúcou podmienkou správneho úsudku pri konkrétnej príležitosti. V procese vývoja sa človek učí zovšeobecňovať informácie. To mu umožňuje na základe jednoduchých úsudkov budovať zložité.

Jednoduché súdy – vyjadrujú spojenie dvoch pojmov, nezahŕňajú iné súdy. Jednoduchá veta pozostáva z podmetu, prísudku a spony.

V závislosti od toho, čo sa v úsudkoch potvrdzuje alebo popiera - atribút patrí objektu, vzťah medzi objektmi alebo skutočnosť existencie objektu - sa úsudky delia na:

1) prívlastkové súdy

2) úsudky so vzťahmi

3) súdy o existencii (existenciálne).

1. Prívlastkový(z latinského attributio - „ϲʙᴏstvo“, „atribút“) je úsudok o atribúte objektu. Demonštruje spojenie medzi objektom a jeho atribútom, toto spojenie je potvrdené alebo odmietnuté. Napríklad: "Podmienky nájmu určuje zmluva", "Žiaden zo sudcov nemá právo zdržať sa hlasovania."

Atributívne rozsudky sa tiež nazývajú kategorické (z gréckeho kategorikos - „jasné“, „bezpodmienečné“, „neumožňujúce iné interpretácie“).

2. Súd so vzťahom je súd o vzťahu medzi predmetmi. Môžu to byť vzťahy rovnosti, nerovnosti, príbuzenstva, priestorové, časové, kauzálne a iné vzťahy. Napríklad: „A sa rovná B“, „C je väčšie ako D“, „Semyon je Sergejov otec“, „Kazan je východne od Moskvy“

Akceptuje sa nasledujúci úsudkový záznam so vzťahmi: xRy, kde x a y sú členmi vzťahu, označujú pojmy objektov, R je vzťah medzi nimi (R je prvé písmeno latinského slova relati-vus - „relatívny“ ).

Úsudky so vzťahmi majú štruktúru, ktorá sa líši od štruktúry prísudkových úsudkov. Je dôležité poznamenať, že s týmto všetkým sa však dajú premeniť na atribútové. Napríklad úsudok „A sa rovná B“ sa považuje za úsudok, kde A je predmetom rozsudku, „rovná sa B“ je jeho predikát; pri tejto interpretácii rovnosť s objektom B pôsobí ako znak objektu A. Rozsudok „Semyon je Sergejov otec“ sa posudzuje takto: „Semjon (S) je Sergejov otec (P)“, Sergejov otec je Semyonovým znamením.

3. V súdoch o existencii (existenciálnych súdoch; z latinského existentia – „existencia“) vyjadruje samotnú skutočnosť existencie alebo neexistencie predmetu súdu. Napríklad: "Existujú štatistické zákony"; „Mnoho druhov zvierat už na Zemi neexistuje“; "Bez rozsudku niet rozsudku." Predikátmi týchto súdov budú koncepty existencie alebo neexistencie objektu; väzba sa v jazyku tradične nevyjadruje, ale transformáciou gramatickej formy rozsudku sa dá vyjadriť slovami „je“, „nie je“, „bude“ atď. Napríklad: "Štatistické zákony (S) sú (zväzok) to, čo existuje (P)".

12. Klasifikácia jednoduchých úsudkov podľa kvantity a kvality. Ich kombinovaná klasifikácia.

I. Podľa kvality sa rozsudky delia na kladné a záporné.

Výrok sa nazýva afirmatív, ktorý vyjadruje príslušnosť k subjektu určitého atribútu (S je P). Úsudok sa nazýva negatívny, ak vyjadruje absenciu určitého znaku v objekte (S nie je P). Napríklad: MGEU im. PEKLO. Sacharov je vysoká škola. Štatút univerzity nemožno meniť bez rozhodnutia rady univerzity.

Úsudok so záporným predikátom, ale s kladným spojením (S nie je -P) sa považuje za kladný. Napríklad: "Mytológia je nevedecký svetonázor." Teda „je“ a „nie je“ sú logické spojky. V jazyku sú vyjadrené slovami: je, nie je, predstavuje, nezastupuje, je rozpoznaný, nie je rozpoznaný, pomlčka a môže byť implikovaný.

II. Podľa počtu rozsudkov sa delia na jednotlivé, súkromné, všeobecné.

Jednotné číslo je úsudok, v ktorom sa niečo potvrdzuje alebo popiera o jednom predmete. Napríklad: „Táto budova je pamiatka architektúry“ (Toto je S je P). Partikulárny je úsudok, v ktorom sa niečo potvrdzuje alebo popiera o časti predmetov určitej triedy, čo sa vyjadruje pomocou slov: niektorí, mnohí, málo, väčšina, menšina, časť. Napríklad: "Väčšina študentov nemá preukazy" ("niektoré S nie sú P").

V závislosti od významu slova „niektoré“ existujú 2 typy súkromných rozsudkov: neurčité a určité.

V neurčitom konkrétnom úsudku sa slovo „niektorí“ používa v zmysle „niektorí a možno všetci“ alebo „aspoň niektorí“. Napríklad: "Niektorí svedkovia svedčili." V určitom konkrétnom úsudku sa slovo „niektorí“ používa vo význame „len niektorí“. Napríklad: "Niektorí študenti idú na diskotéku."

III. Jednotná klasifikácia jednoduchých kategorických úsudkov z hľadiska kvantity a kvality.

Každý úsudok má kvantitatívnu a kvalitatívnu charakteristiku. Preto sa v logike používa jednotná klasifikácia, podľa ktorej sa rozsudky delia na všeobecne kladné, všeobecne negatívne, partikulárne kladné a partikulárne negatívne.

Potvrdzujúce výroky (A) sú výroky, ktoré sú všeobecné z hľadiska kvantity a kladné z hľadiska kvality. Napríklad: „Každý, kto spácha trestný čin“ (S) by mal byť podrobený spravodlivému trestu (P). Všetky S sú P. V symbolickej logike: " x (S (x) ® P (x)), teda pre všetky x, ak x má vlastnosť S, potom x má vlastnosť P.

Všeobecný negatívny úsudok (E) je úsudok, ktorý je všeobecný v kvantite a negatívny v kvalite. Napríklad: „Žiaden študent (S) by nemal meškať na hodinu (P).“ Žiadne S je P. („x (S (x) ® ù P (x)) – žiadne x, ktoré má vlastnosť S, nemá vlastnosť P.)

Čiastočný kladný úsudok (I) je úsudok, ktorý je čiastočný v kvantite a kladný v kvalite. Napríklad: "Niektorí študenti (S) sú vynikajúci študenti (P)." Niektoré S sú P. ($ x (S (x) Ù P (x)) – existuje x, ktoré majú vlastnosť S a vlastnosť P.)

Zvlášť negatívne úsudky (O) sú úsudky, ktoré sú čiastočné v kvantite a negatívne v kvalite. "Niektorí študenti nenavštevujú hodiny." Niektoré S nie sú P. ($ x (S (x) Ù ù P (x)) – existuje x, ktoré majú vlastnosť S a nie vlastnosť P.)

myšlienky alebo schému, podľa ktorej sú postavené. Existujú len tri formy myslenia:

pojem, úsudok a záver.

Každý pojem má obsah a rozsah.

Objem pojmy sú súbor predmetov, ktoré majú tieto podstatné znaky.

Existuje inverzný vzťah: čím väčší je rozsah pojmu, tým menší je jeho obsah a naopak.

Pojmy sú porovnateľné („mesto“ a „sídlo“,

„športovec“ a „ruština“) a neporovnateľné („romantika“ a „tehla“, „pravda“ a „niť“).

2. Forma rozsudku. Subjekt a predikát úsudku, kvantifikátory a logické spojky. Logický význam rozsudku.

Rozsudok- forma myslenia, v ktorej sa niečo potvrdzuje resp

je popieraný o predmetoch, ich vlastnostiach alebo vzťahoch medzi nimi.

Rozsudok je charakterizovaný obsahom a formou.

logické formulár rozsudky sú jeho štruktúrou, spôsobom spájania jeho častí.

V súde, prideľovať predmetS(logický predmet) je

pojem uvedený v rozsudku; predikátP(logický predikát)

je koncept, ktorým sa niečo potvrdzuje alebo popiera

o predmete a zväzok- slová Existuje,je,volal(často chýba).

Jednoduché sa nazýva rozsudok, v ktorom je len jeden

predmet a jeden predikát.

Rozsudok sa volá ťažké, ak je utvorené z jednoduchého s

pomocou logických operácií (spojení).

Podľa kvality sa jednoduché rozsudky delia na kladný(zväzok

Existuje) A negatívne(zväzok nejedia).

Príklad1. Vynesený rozsudok" Zem je planéta".

V nej je podmetom S „Zem“, predikátom P „planéta“, spojkou je slovo

"je Preto je rozsudok jednoduchý, kladný.

Príklad2. rozsudok" Prednáška o logike sa dnes neuskutoční".

Predmet S - "prednáška o logike", predikát P - "uskutoční sa dnes",

väzba v rozsudku je vynechaná, je tam častica nie. Preto tento rozsudok

jednoduchý negatív.

Kvantitatívna charakteristika úsudkov je vyjadrená pomocou kvantifikátorov. Jednotlivé rozsudky sú všeobecné.

– všeobecný kvantifikátor nahrádza slová všetky", "akýkoľvek", "každý" a tak ďalej.

S P(S) znamená to " pre každéhoSvpravo R(S)",,Všetky S sú P» .

 – existenciálny kvantifikátor nahrádza slová niektoré", « existuje",

"časť" a tak ďalej.

S P(S) znamená to " existujeS,pre čo je pravdaP(S)","Niektoré-

ry S je P» .

3. Klasifikácia rozsudkov-výrokov podľa kvantity a kvality, logický štvorec.

Podľa počtu rozsudkov sa delia na sú bežné,súkromné. Množstvo

určený objemom predmetu rozsudku. Hlasitosť predmetu môže byť polovičná

nym ( Všetky,nikto) alebo čiastočné ( niektoré).

Príklad. Všetkyštudenti sú študenti (všeobecne). Niektorížalúdok -

nye sú predátori (súkromní). Slnko je nebeské teleso

keďže hovoríme o celom rozsahu pojmu „slnko“, konkrétne Slnko).

Jednoduchý rozsudok možno napísať ako vzorec. Kvantitatívne ha-

charakterizácia rozsudkov sa prenáša pomocou kvantifikátorov. Jeden úzky-

odmietnutia sú bežné.

Klasifikácia jednoduchých úsudkov

Príklad6. Pôvodný rozsudok Všetky knihy sú darované knižnici". Požadovaný

dimo konštruovať jeho negáciu. Definujte typ rozsudku a zapíšte si ho

vzorec. S - "knihy", P - "dodané do knižnice." Existuje slovo " Všetky", neprítomný-

" nie". Dostávame, že úsudok z hľadiska kvantity je všeobecný a z hľadiska kvality

afirmatívne: všeobecné kladné (typ A).

Zoberieme údaje z tabuľky 2 a zapíšeme ich vzorec:

Negáciu najprv postavíme v symbolickej podobe a potom ju zapíšeme

slová. Pracujeme podľa vyššie uvedeného pravidla.

Kvantifikátor zmeníme na opačný: bol , stal sa .

Negácia prechádza do predikátu.

Reťazec transformácií: Р(S) S= Р(S) S(pohľad O).

Napíšme vetu slovami: Niektoré knihy sa do knižnice nevracajú».

Príklad 7 Vzhľadom na rozsudok" Niektorí študenti nechodia na prednášky».

Vybudujte jeho negáciu.

S – „študenti“, P – „tí, ktorí chodia na prednášky“. Posudzovanie podľa množstva

kvocient (" niektoré“), negatívna kvalita (častica „ nie"). polo-

čaj je súkromne negatívny (typ O).

Napíšme vzorec Р(S) S. Budujeme negáciu podľa pravidla. kvantifikátor ja-

meníme z  na . Nad predikátom sa objavila dvojitá negácia: jedna bola

podľa vzorca sa v dôsledku transformácie objavil druhý. Dvojité

negácia sa jednoducho odstráni.

S P(S) SP(S) SP(S) (pohľad A).

Teraz so slovami: Všetci študenti navštevujú prednášky.

Ako vidno z príkladov, rozsudky (A) a (O) sú vo vzťahu k opaku

klebety. To znamená, že ak negujeme úsudok jedného druhu, vždy získame zúženie

iný druh. Obrázok je podobný pre rozsudky (E) a (J).

Podľa logického významu môže byť akýkoľvek úsudok pravda a mo-

možno falošný. Ak je pôvodný výrok pravdivý, potom výrok

vyplývajúce z negácie originálu budú nepravdivé a naopak.

To je jasne vidieť z vyššie uvedených príkladov.

Ak vezmeme do úvahy všetky štyri typy rozsudkov (A, E, J, O) vytvorených na

jeden pár pojmov "predmet-predikát", potom poznajúc logickú hodnotu jedného

jeden z nich, je často možné naznačiť významy troch ďalších rozsudkov. Dan-

vzťah medzi hodnotami v logike sa nazýva „logický štvorec“.

Ratom." Je to systém párových vzťahov medzi logickými

hodnoty lyží:

Páry A-O a J-E sú vo vzťahu protirečenia, ako to bolo vyššie

ich logické hodnoty sú vždy opačné, t.j. ak jeden

„pravda“, potom ďalšia „nepravda“ a naopak.

Dvojica všeobecných výrokov A-E - vo vzťahu k opaku, čo znamená

čajov nemožnosť súčasne brať hodnotu "pravda", ale nie

vylučuje simultánne „klamstvo“.

Pár súkromných rozsudkov J-O - ohľadom protiodpor (opačný

pozitívny), čo oproti predchádzajúcemu vzťahu znamená

možnosť simultánneho „klamstva“, ale umožňuje simultánnu „pravdu“.

Potvrdzujúce páry rozsudky A-J a negatívne úsudky E-O sú

s ohľadom na podriadenosti: ak je prvé „pravda“, potom je aj druhé

"pravda" a naopak, ak je druhé "nepravdivé", potom prvé je tiež "nepravdivé".

LOGICKÝ ÚSUDOK

Človek s pomocou vedomia poznáva objektívny svet. Poznávanie sveta začína experimentálnym porovnávaním predmetov a javov medzi sebou, zisťovaním ich podobností a rozdielov. Obsah skúsenosti sa stáva poznaním, keď je zmysluplný a má formu určitého vyjadrenia. Koncept ako logická forma myslenia zároveň nie je schopný sprostredkovať všetku rozmanitosť a bohatstvo ľudského myslenia; je vždy len základom uvažovania človeka o určitých vlastnostiach, kvalitách predmetov a javov. Medzitým myšlienka, ktorá je vyjadrená vo forme kombinácie pojmov, obsahuje poznatky o vlastnostiach a vzťahoch objektov reality. Táto kombinácia pojmov má vďaka objektívnemu chodu vecí stabilnú štruktúru, vnútorné pravidelné spojenie, ktoré tvorí osobitnú formu ľudského myslenia – úsudok.

Opytovacie vety nie sú rozsudky, pretože nie sú prístupné logickej analýze. Esencia opytovacia veta spočíva vo formulácii otázky a o správne alebo nesprávne formulovaných otázkach sa dá len rozprávať. Otázka predpokladá nejakú vetu, ktorej pravdivosť alebo nepravdivosť určuje logickú správnosť alebo nesprávnosť samotnej otázky. Takže napríklad otázka: "Kto vyvesil v máji 1945 zástavu víťazstva nad Ríšskym snemom?" - správne umiestnené. Predpokladá pravdivý úsudok: "Niekto vyvesil zástavu víťazstva nad Ríšskym snemom."

po druhé,úsudok a návrh sa líšia svojim zložením. Rozsudok pozostáva z nasledujúceho konštrukčné prvky: predmet, predikát, spojka, kvantifikátor. Majú svoju definíciu a označenie.

Predmetom posudzovania je pojem predmetu myslenia, t.j. To. čo sa hovorí v tejto vete. Označuje sa písmenom „S“ (z lat. subjektm – podkladový).

Prísudkový predikát vyjadruje význam atribútu predmetu myslenia, t.j. čo sa hovorí o predmete rozsudku. Označené písmenom "R"(z latinských slov predikatum - povedal).

Väzba vyjadruje vzťahy založené v súde medzi subjektom a predikátom a charakterizuje príslušnosť k myšlienkovému subjektu tej či onej vlastnosti, ktorá sa odráža v predikáte. Označuje sa pomlčkou (-) a môže byť naznačené alebo vyjadrené jedným slovom alebo skupinou slov: „je“, „podstata“, „nie je“, „je“ atď.

Subjekt a predikát súdu, ako vidíme, sú poznatky rôzneho obsahu, vyjadrené v pojmoch. Pomocou kopule sa však tieto odlišné poznatky týkajú toho istého predmetu.

kvantifikátor (kvantifikátor slovo) označuje, či sa veta vzťahuje na celý alebo na časť rozsahu pojmu vyjadrujúceho predmet („všetci“, „niektorí“, „veľa“, „žiadny“ atď.). V rozsudku však môže chýbať kvantifikátor.

Každý úsudok teda pozostáva z troch prvkov – predmetu, predikátu a väzby (dva výrazy a väzba). Každý z týchto členov rozsudku je nevyhnutne prítomný alebo zahrnutý vo všetkých rozsudkoch. Zloženie rozsudku možno vyjadriť všeobecným vzorcom:

"S Existuje R" alebo " S nejedia R"

Aby bolo možné určiť subjekt a predikát toho alebo onoho súdu (čo je dôležité pre presné vyjadrenie vlastnej myšlienky v jazyku alebo pre presné pochopenie myšlienky niekoho iného), je potrebné jasne pochopiť, čo je predmetom myslenia. a čo sa hovorí o tejto téme. Zvážte napríklad návrh „Žiadne zlý človek Subjektom je tu pojem „zlý človek“, predikátom je pojem „šťastný“, spojkou je „nestane sa“, kvantifikátorom je slovo „žiadny“.

Trest má na rozdiel od rozsudku inú štruktúru. Takže v spoločnej vete sú okrem hlavných členov - podmetu a prísudku vedľajšie členy - definícia, sčítanie a okolnosť.

IN -tretí, Rozdiel medzi prísudkom a vetou spočíva aj v tom, že každý národný jazyk má svoju osobitnú jednotnú gramatickú a fonetickú stavbu. Logická štruktúra rozsudku je rovnaká bez ohľadu na jeho vyjadrenie v konkrétnom jazyku.

IN -štvrtý, logická štruktúra myslenia a gramatická forma reči sa tiež nezhodujú. Podmet vety musí byť v nominatíve. Pokiaľ ide o túto požiadavku týkajúcu sa vyjadrenia predmetu posudzovania, nie je potrebná. Návrh zahŕňa takzvaných malých členov. Prvky úsudku sú však súčasťou subjektu a predikátu. Uveďme ako príklad nasledujúci rozsudok: "Práca pre dobro vlasti je dôležitou črtou duchovného obrazu Rusov." Jeho gramatické vyjadrenie bude pozostávať z podmetu (práca), predikátu (je) a množstva vysvetľujúcich členov vety. Z hľadiska logického zloženia bude pojmom predmetu myslenia v tomto rozsudku „duchovný vzhľad Rusov“ a predikát „ktorého dôležitou črtou je práca pre dobro vlasti“.

Logika: Návod pre právnické fakulty Demidov I.V.

§ 3. Druhy jednoduchých rozsudkov

§ 3. Druhy jednoduchých rozsudkov

Pochopiť podstatu rozsudku, ako aj jeho úlohu v poznávacej a praktickej činnosti advokáta veľký význam má svoju klasifikáciu. Rozsudky sa delia na jednoduché a zložité.

Jednoduché nazývaný úsudok vyjadrujúci spojenie dvoch pojmov alebo vyjadrený jedným pojmom, keď je druhý implikovaný, iba myšlienkou. Napríklad „Sidorov má vyššie právnické vzdelanie“, „Noc“, „mrholenie“. Tvrdenie pozostávajúce z niekoľkých jednoduchých výrokov sa nazýva tzv ťažké. Napríklad „Trestnosť a trestnosť činu určuje trestný zákon účinný v čase, keď bol čin spáchaný.“ Tento rozsudok pozostáva z dvoch jednoduchých: „Trestnosť činu určuje trestný zákon účinný v čase spáchania tohto skutku“ a „Trestnosť činu určuje trestný zákon účinný v čase spáchania tohto činu“. spáchania tohto skutku“.

Jednoduché rozsudky sú klasifikované podľa nasledujúcich dôvodov.

1. Podľa objemu predmetu(v počte):

Slobodný- úsudky, vrátane potvrdenia alebo negácie o jednom predmete predmetu uvažovania. Ich vzorec:

To S je (nie je) P

Výraz „Moskovský inštitút humanitných a ekonomických vied školí kvalifikovaných právnych poradcov“ je teda jediným rozsudkom, keďže predmet – „Moskovský inštitút humanitných a ekonomických vied“ – zahŕňa konkrétnu inštitúciu vyššieho vzdelávania.

Súkromné- úsudky, v ktorých sa niečo potvrdzuje alebo popiera o časti predmetov určitej triedy. Táto časť môže byť určitá alebo neurčitá. V závislosti od danej okolnosti sa súkromné ​​zúženia delia na určité a neurčité.

Určitý konkrétny súd obsahuje poznatky o jednej aj druhej časti predmetu súdu. Má to nasledovnú logiku:

Len niektoré S sú (nie sú) P

Napríklad: "Len niektoré právne pojmy sú založené na filozofických princípoch."

Logická schéma neurčitého rozsudku je nasledovná:

Niektoré S sú (nie sú) P

Kvantifikátor „nejaký“ to robí nejednoznačným. Napríklad: "Niektoré problémy judikatúry majú filozofický charakter."

Sú bežné- úsudky, v ktorých sa o každom predmete danej triedy niečo potvrdzuje alebo popiera. Logické schémy takýchto rozsudkov majú tvar:

Všetky S sú P alebo žiadne z S nie sú P

Napríklad „Každá krajina má svoju vlastnú hymnu“ je všeobecné vyhlásenie, pretože rozsah predmetu zahŕňa celú triedu zobrazených predmetov.

2. Podľa kvality zväzku(podľa kvality) úsudok môže byť kladný alebo záporný.

kladnýúsudok vyjadruje príslušnosť k subjektu nejakého znaku. Napríklad: "Osoba vinná zo spáchania trestného činu je trestne zodpovedná."

negatívneúsudok vyjadruje absenciu nejakého atribútu predmetu. Napríklad: "Niektoré protiprávne činy nie sú zločiny."

Zároveň treba rozlišovať medzi negatívnym rozsudkom (napríklad „Dobyvacia vojna nemá právny základ“) a negatívnou formou vyjadrenia kladného rozsudku (napríklad „Dobyvacia vojna je nezákonná“). Tento druh úsudku nie je vždy rovnaký.

Majetkový rozsudok(atributívny úsudok) odráža príslušnosť alebo nepatričnosť k predmetu myslenia tej či onej vlastnosti, štátu. Napríklad "Prokurátor je osoba so špeciálnym právnickým vzdelaním."

postojový úsudok(relatívny úsudok) vyjadruje rôzne súvislosti medzi objektmi myslenia v mieste, čase, príčine závislosti. Napríklad „blahobyt štátu závisí od zákonov“ (Aristoteles).

súd o existencii(existenciálny súd) označuje skutočnosť prítomnosti alebo neprítomnosti jedného alebo druhého predmetu myslenia. Medzi takéto rozsudky patrí napríklad „Bez uvedenia v zákone nie je trestný čin“ alebo „Neexistuje absolútne opakovanie javov“.

V klasickej logike existuje tiež kategorický rozsudok, v ktorej je vyjadrené tvrdenie alebo negácia bez formulácie akýchkoľvek podmienok a bez akýchkoľvek opcií. Zvyčajne sú všetky atribútové úsudky klasifikované ako kategorické.

Toto sú hlavné typy jednoduchých rozsudkov. Každý úsudok má kvantitatívnu a kvalitatívnu istotu. Preto v logike, jednotná klasifikácia rozsudkov podľa kvantity a kvality. Výsledkom sú štyri typy úsudkov: všeobecný kladný, všeobecný zápor, partikulárny kladný a partikulárny negatívny. Zvážme ich podrobne.

Všeobecný kladný rozsudok - všeobecné z hľadiska objemu predmetu a kladné z hľadiska kvality odkazu. Jeho logická štruktúra je: „Všetky S sú P“ a latinské písmeno „A“ slúži ako symbol. Príkladom je návrh: "Všetci právnici sú právnici."

Všeobecný negatívny úsudok- všeobecný z hľadiska objemu predmetu a negatívny z hľadiska kvality väziva. Jeho logická štruktúra je: "Nie S je P." Písmeno „E“ slúži ako symbol všeobecných negatívnych úsudkov. Napríklad: "Žiadny sfalšovaný dokument nie je dôkaz."

Súkromný kladný úsudok- súkromné ​​z hľadiska objemu predmetu a kladné z hľadiska kvality zväzku. Jeho logická štruktúra je: "Niektoré S sú P." Latinské písmeno „I“ slúži ako symbol konkrétnych kladných rozsudkov. Príklady takýchto rozsudkov sú: "Niektorí študenti sú právnici" alebo "Niektorí spisovatelia sú vojakmi v prvej línii."

Súkromný negatívny úsudok - kvocient z hľadiska objemu predmetu a negatívny z hľadiska kvality zväzku. Jeho logická štruktúra je "Niektoré S nie sú P" a písmeno "O" je symbol. Príkladom súkromných negatív sú tieto rozsudky: „Niektoré európske krajiny nie sú členmi NATO“ alebo „Niektorí ľudia nie sú právnici“.

Jednotlivé rozsudky v kombinovanej klasifikácii sa rovnajú všeobecným rozsudkom, napríklad „Moskovská prokuratúra vyšetruje“, keďže sa myslí celý objem predmetu.

Problém ich rozloženia súvisí so vzťahmi objemov pojmov v súde.

distribuované termín sa považuje za úplný. Termín sa zvažuje nepridelené, ak sa to berie z hľadiska objemu. Štúdium distribúcie úsudkových pojmov nie je formálnou logickou operáciou, ale potvrdením správneho spojenia medzi subjektom a predikátom v súde, teda jeho súladu s objektívnym vzťahom samotných objektov. Uvažujme, ako sú termíny rozdelené v rozsudkoch A, E, I a O na konkrétnych príkladoch.

Vo všeobecnom vyhlásení„Všetci advokáti sú advokáti“ rozsah predikátu „advokáti“ je širší ako rozsah predmetu „advokáti“. Objemové vzťahy subjektu a predikátu v takýchto úsudkoch možno znázorniť vo forme naznačenej kruhovej schémy. Ukazuje, že zväzok S je len časťou zväzku P, takže zväzok P môže okrem S zahŕňať aj zväzky iných pojmov (v uvedenom príklade to môžu byť „prokurátori“, „vyšetrovatelia“, atď.), čo znamená, že S je distribuovaný a P nie je distribuovaný.

V mnohých všeobecne kladných úsudkoch (vo všetkých správnych definíciách) budú subjekt a predikát ekvivalentnými pojmami. Napríklad, " Nájomné- suma zaplatená nájomcom za užívanie prenajatého majetku. V takýchto rozsudkoch sa objemy výrazov zhodujú, pretože sa berú v plnom rozsahu, to znamená, že sú rozdelené.

Preto vo všeobecných kladných úsudkoch je distribuovaný subjekt a predikát nie je distribuovaný alebo sú distribuované obidva výrazy.

Všeobecný negatívny úsudok- "Žiadny sfalšovaný dokument nie je dôkazom." Úplná nezlučiteľnosť predmetu „falšovaný dokument“ a predikátu „dôkaz“, ako je jasne znázornené na diagrame, je charakteristická pre všetky všeobecne negatívne rozsudky, to znamená, že ich objemy sa navzájom úplne vylučujú, sú vždy distribuované.

V súkromnom vyhlásení„niektorí študenti sú právnici“, predmet „študenti“ a predikát „právnici“ sú prelínajúce sa pojmy, ich objemy, ako je znázornené na diagrame, sa čiastočne zhodujú, to znamená, že každý výraz je súčasťou zväzku, čo znamená, že nie je distribuovaný.

V niektorých konkrétnych kladných úsudkoch je však rozsah predmetu širší ako rozsah predikátu.

Napríklad: "Niektorí študenti sú vynikajúci študenti." Objem predikátu „A“ je tu zahrnutý do objemu predmetu „Študenti“, keďže okrem študentov A sú dobrí študenti, študenti C atď., preto sa objem predmetu len čiastočne zhoduje s objem predikátu, čo znamená, že v tomto prípade sa nerozdeľuje podmet, ale rozdáva predikát.

V dôsledku toho sa najmä pri kladných úsudkoch nedistribuuje podmet a predikát, alebo sa rozdáva predikát, ale nedistribuuje sa podmet. Objemové vzťahy podmetu a prísudku v súkromné ​​negatívne rozsudky napríklad „Niektoré európske štáty nie sú členmi NATO“, pripomínajú podobné schémy v súkromných kladných rozsudkoch s jediným rozdielom, že v týchto prípadoch rozprávame sa o zhodnej časti zväzkov pojmov, a najmä negatívnych - o nezhodnej časti objemu podmetu s objemom predikátu.

Preto najmä v negatívnych úsudkoch nie je distribuovaný subjekt a v oboch prípadoch je distribuovaný predikát.

Na základe analýzy úsudkov o kombinovanej klasifikácii formulujeme pravidlá distribúcie podmienok:

1. Vo všeobecných kladných úsudkoch sa rozdeľuje podmet, ale nerozdeľuje sa predikát. Oba termíny budú distribuované v prípade ich rovnocennosti.

2. Vo všeobecných negatívnych úsudkoch sú oba termíny vždy distribuované, úplne sa vylučujú, sú to nezlučiteľné pojmy.

3. Najmä pri kladných úsudkoch sa oba pojmy nerozširujú, ak sú vyjadrené pretínajúcimi sa pojmami. Ak je v určitom kladnom súde predikát podriadený subjektu, potom sa predikát rozdelí.

4. V súkromný negatív v úsudkoch sa nerozdeľuje podmet a rozdeľuje sa vždy predikát.

5. V slobodný rozsudkov, pojmy sú rozdelené rovnakým spôsobom ako v zodpovedajúcich všeobecných rozsudkoch.

Aby sme si zapamätali rozdelenie pojmov v úsudkoch, uvádzame nasledujúcu tabuľku, označujúcu distribúciu termínu znamienkom „+“, nedistribúciu – znamienkom „-“.

Subjekt je teda vždy rozdelený vo všeobecných úsudkoch a nerozdelený v jednotlivých úsudkoch; ale predikát je distribuovaný v negatívnych výrokoch a nie je distribuovaný v kladných výrokoch. Výnimkou sú niektoré všeobecné kladné a konkrétne kladné úsudky, pre ktoré možno predikát distribuovať.

1. Pojem a typy jednoduchých rozsudkov Ako viete, všetky rozsudky možno rozdeliť na jednoduché a zložité. Takmer všetky vyššie uvedené rozsudky sú jednoduché. Jednoduché úsudky možno identifikovať na rozdiel od zložitých. Ten sa skladá z niekoľkých jednoduchých