קרב הקרח התרחש ב תיאור קצר של הקרב על הקרח

הקרב על הקרח או קרב פייפסי הוא קרב חיילי נובגורוד-פסקוב של הנסיך אלכסנדר נבסקי עם חיילי האבירים הלבונים ב-5 באפריל 1242 על הקרח של אגם פייפוס. בשנת 1240 כבשו אבירי המסדר הלבוני (ראה מסדרים רוחניים ואבירים) את פסקוב והקדימו את כיבושיהם אל וודסקאיה פיאטינה; הסיורים שלהם התקרבו 30 ורסט לנובגורוד, שם לא היה אז נסיך, כי אלכסנדר נבסקי, לאחר שהסתכסך עם הווצ'ה, פרש לוולדימיר. בהפרעות האבירים וליטא, שפשטו על אזורי הדרום, שלחו הנובגורודיים שליחים לבקש מאלכסנדר לחזור. בהגיעו בתחילת שנת 1241, פינה אלכסנדר את הוודסקאיה פיאטינה מהאויב, אך החליט לשחרר את פסקוב רק לאחר שיחידות נובגורוד הצטרפו לכוחות הבסיס, שהגיעו ב-1242 בפיקודו של אחיו, הנסיך אנדריי ירוסלביץ'. הגרמנים לא הספיקו לשלוח תגבורת לחיל המצב חסר החשיבות שלהם, ופסקוב נכבש בסערה.

עם זאת, אי אפשר היה לסיים את המערכה על הצלחה זו, שכן נודע על הכנת האבירים לקרב ועל ריכוזם בבישוף דרפט (טארטו). במקום ההמתנה הרגילה לאויב במבצר, החליט אלכסנדר ללכת לעבר האויב ולהנחית בו מכה מכרעת בהתקפה פתאומית. בעקבות השביל הידוע לאיזבורסק, שלח אלכסנדר רשת של יחידות סיור מתקדמות. עד מהרה נתקל אחד מהם, כנראה המשמעותי ביותר, בפיקודו של אחיו של ראש העיר דומאש טוורדסלביץ', בגרמנים ובצ'וד, ונאלץ לסגת. סיור נוסף גילה כי האויב, לאחר ששלח חלק לא משמעותי מהכוחות לכביש איזבורסקאיה, נע עם הכוחות העיקריים היישר לאגם פייפוס המכוסה קרח במטרה לנתק את הרוסים מפסקוב.

ואז אלכסנדר "חזר לאחור על האגם; הגרמנים, לעומת זאת, הלכו אחריהם, "כלומר, בתמרון מוצלח, הצבא הרוסי נמנע מהסכנה שאיימה עליו. הפך את המצב לטובתו, אלכסנדר החליט לקחת את הקרב ונשאר באגם פייפסי באזור האוזמני, בוורוני קמני. עם עלות השחר ב-5 באפריל 1242, הצבא האבירים, יחד עם הכוחות של האסטונים (צ'ודים), יצרו מעין פלנקס סגור, המכונה "טריז" או "חזיר ברזל". בסדר קרב זה, האבירים נעו על פני הקרח על הרוסים, והתנגשו בהם, פרצו את המרכז. נסחפים בהצלחה, האבירים לא הבחינו ברוסים עוקפים את שני האגפים, אשר, כשהם מחזיקים את האויב במלקחיים, הנחילו לו תבוסה. המרדף אחרי הקרב על הקרח בוצע לחוף הסובוליצקי הנגדי של האגם, והקרח החל להישבר מתחת לבורחים הצפופים. 400 אבירים נפלו, 50 נלקחו בשבי, וגופות של מפלצת חמושה קלות מונחות במרחק של 7 מיילים משם. אדון המסדר הנדהם חיכה לאלכסנדר בחשש מתחת לחומות ריגה וביקש עזרה מהמלך הדני נגד "רוסיה האכזרית".

קרב על הקרח. ציור מאת V. Matorin

לאחר קרב הקרח פגשו אנשי הדת של פסקוב את אלכסנדר נבסקי עם צלבים, האנשים קראו לו אב ומושיע. הנסיך הזיל דמעות ואמר: "פסקוביטים! אם תשכח את אלכסנדר, אם צאצאיי הרחוקים ביותר לא ימצאו בית אמיתי בחוסר מזל איתך, אז אתה תהיה דוגמה לאובדן תודה!"

לניצחון בקרב על הקרח היה חשיבות רבה בחיים הפוליטיים של אזור נובגורוד-פסקוב. אמון האפיפיור, הבישוף מדורפט והאבירים הלבונים בכיבוש הקרוב של ארצות נובגורוד קרס במשך זמן רב. היה עליהם לחשוב על הגנה עצמית ולהתכונן למאבק עיקש בן מאות שנים שהסתיים עם כיבוש החוף הליבוני-בלטי בידי רוסיה. לאחר קרב הקרח, שגרירי המסדר כרתו שלום עם נובגורוד, ויתרו לא רק על לוגה ועל הוולדסקאיה, אלא גם ויתרו לאלכסנדר חלק גדול מלטגליה.

במחצית הראשונה של המאה ה-13, בצפון-מערב רוסיה, נחלש על ידי הפלישה המונגולית-טטרית, תוקפנותם של האבירים הגרמנים מהמסדר הטבטוני. מסדר ליבוני. הם כרתו ברית עם האבירים השוודיים והדנים בהתקפה משותפת על רוסיה

תבוסת השבדים על הנבה לא ביטלה לחלוטין את הסכנה התלויה מעל רוסיה. כבר בתחילת הסתיו של 1240 פלשו האבירים הלבונים לנחלות נובגורוד, כבשו את העיר איזבורסק. עד מהרה היה גורלו משותף לפסקוב. באותו סתיו של 1240, כבשו הליבונים את הגישות הדרומיות לנובגורוד, פלשו לאדמות הסמוכות למפרץ פינלנד ויצרו כאן את מבצר קופוריה, שם עזבו את חיל המצב שלהם. הייתה זו דריסת רגל חשובה שאפשרה שליטה על נתיבי הסחר של נובגורוד לאורך הנבה, כדי לתכנן התקדמות נוספת מזרחה. לאחר מכן פלשו התוקפים הלבונים למרכז רכוש נובגורוד, וכבשו את פרבר נובגורוד טסובו. בפשיטות שלהם הם התקרבו לנובגורוד לאורך 30 קילומטרים. בהזניח תלונות העבר לבקשת הנובגורודיים, חזר אלכסנדר נבסקי לנובגורוד בסוף 1240 והמשיך במאבק נגד הפולשים. בשנה שלאחר מכן, הוא כבש מחדש את קופוריה ופסקוב מידי האבירים, והחזיר את רוב רכושם המערבי לנובגורודיים. אבל האויב עדיין היה חזק והקרב המכריע היה לפניו.

באביב 1242 נשלח מדורפת (יורייב) סיור של המסדר הלבוני במטרה לבחון את כוחם של הכוחות הרוסיים. כ-18 קילומטרים דרומית לדרפט, הצליחה מחלקת הסיור של הסדר להביס את ה"האצה" הרוסית בפיקודו של דומאש טוורדסלביץ' וכרבת. זה היה מחלקת סיור שהקדימה את חיילי אלכסנדר ירוסלביץ' לכיוון דורפת. החלק שנותר בחיים של המחלקה חזר לנסיך והודיע ​​לו על מה שקרה. הניצחון על מחלקה קטנה של רוסים היווה השראה לפיקוד המסדר. הוא פיתח נטייה לזלזל בכוחות הרוסיים, נולדה הרשעה באפשרות של תבוסתם הקלה. הליבונים החליטו לתת לרוסים קרב ולשם כך הם יצאו מדרפט דרומה עם כוחותיהם העיקריים, כמו גם בעלי בריתם, בראשות אמן המסדר עצמו. חלק ראשיהכוחות היו מורכבים מאבירים משוריינים.

"הקרב על הקרח", החל בבוקר ה-11 באפריל (5), 1242. עם הזריחה, כשהבחין ביחידה קטנה של יורים רוסים, מיהר לעברו ה"חזיר" האבירי. הרובאים ספגו את הנטל של "גדוד הברזל" ובהתנגדות אמיצה הפריעו באופן ניכר להתקדמותו. ובכל זאת, האבירים הצליחו לפרוץ את פקודות ההגנה של ה"צ'לה" הרוסית. התפתח קרב יד ביד עז. ובשיאו, כשה"חזיר" היה מעורב לחלוטין בקרב, לאות אלכסנדר נבסקי, פגעו גדודי היד השמאלית והימנית באגפיו בכל כוחם. לא ציפו להופעת תגבורת רוסית כזו, האבירים היו מבולבלים ותחתיהם מכות חזקותהתחיל לסגת לאט לאט. ועד מהרה לבשה הנסיגה הזו אופי של טיסה לא מסודרת. ואז לפתע, מאחורי מחסה, מיהר גדוד מארב פרשים לקרב. הכוחות הליבוניים ספגו תבוסה מוחצת.

הרוסים הסיעו אותם על פני הקרח עוד 7 ווסט אל החוף המערבי של אגם פייפסי. 400 אבירים הושמדו ו-50 נלקחו בשבי חלק מהליבונים טבעו באגם. אלה שנמלטו מהכיתור נרדפו על ידי הפרשים הרוסים, והשלימו את דרכם. רק מי שהיה בזנב ה"חזיר" והיה רכוב על סוס הצליחו להימלט: רב המסדר, מפקדים ובישופים.

המשמעות של ניצחון הכוחות הרוסיים בהנהגתו של הנסיך אלכסנדר נבסקי על "אבירי הכלבים" הגרמנים הייתה היסטורית באמת. המסדר ביקש שלום. השלום נחתם בתנאים שהוכתבו על ידי הרוסים. שגרירי המסדר ויתרו חגיגית על כל פלישה לאדמות רוסיה, שנכבשו זמנית על ידי הפקודה. תנועת הפולשים המערביים לרוסיה הופסקה. גבולותיה המערביים של רוסיה, שנקבעו לאחר קרב הקרח, החזיקו מעמד במשך מאות שנים. הקרב על הקרח גם נכנס להיסטוריה כדוגמה יוצאת דופן לטקטיקה ואסטרטגיה צבאית. גיבוש מיומן של מערך קרב, ארגון ברור של האינטראקציה בין חלקיו האישיים, במיוחד חיל רגלים ופרשים, סיור מתמיד והתחשבות בחולשות האויב בעת ארגון הקרב, בחירה נכונהמקום וזמן, הארגון הטוב של המרדף הטקטי, השמדת רוב האויב העליון - כל זה קבע את האמנות הצבאית הרוסית כטובה בעולם.

קרב על הקרח. רקע כללי.

אבל אלברט, שעדיין לא הפליג רחוק, התבשר בזמן על בגידתו של הנסיך הרוסי, חזר עם האבירים לריגה, מוכן להגנה. נכון, הגרמנים לא היו צריכים להגן על עצמם: ויאצ'קו האמיץ, לאחר שנודע על שובו של אלברט, פשוט הצית את קוקנויס ונמלט לאנשהו לרוסיה עם פמלייתו. הפעם החליטו הגרמנים לא לפתות את הגורל והשתלטו על קוקנואה.

ואז קורה דבר מוזר: בשנת 1210, הגרמנים שולחים שגרירים לנסיך פולוצק, שהיו אמורים להציע לו שלום. ופולוצק מסכים לשלום זה בתנאי שהליבים, שהיו כפופים לריגה, ישלמו כבוד לפולוצק והבישוף יהיה אחראי לכך. זה מדהים: פולוצק, מסכימה לשלום עם הגרמנים, שכבשו שתיים מנסיכויותיה הספציפיות ואף הושיטו את השפעתם לפגאנים. אולם, מצד שני, מה מוזר בכך: בניגוד לקביעותיהם של ההיסטוריונים שלנו, שצועקים בכל פינה שהרוסים מימי קדם עזרו לשבטים הבלטים להילחם בפולשים המערביים, לפולוצק לא היה אכפת מהשבטים הללו מהעולם. מגדל פעמונים גבוה. הדבר היחיד שעניין אותו היה רווח.

בשנת 1216 התרחשה ההתנגשות הראשונה של הגרמנים עם נובגורוד. ושוב הפכו הנסיכים הרוסים ליוזמי הסכסוך: בסוף השנה תקפו נובגורודיאנים ופסקובאים את העיר אסטונית אודנפה (באותה תקופה כבר בבעלות הגרמנים) ושדדו אותה. בינואר 1217 ביצעו האסטונים, בסיוע הגרמנים, התקפת תגמול על אדמות נובגורוד. אבל לא היה דיבור על רכישות טריטוריאליות - הגרמנים, לאחר ששדדו את הנובגורודיים, הלכו הביתה. באותה שנה שוב התאספו הנובגורודיים למערכה נגד אודמפה. חיילי נובגורוד צררו על העיר, אך הם לא יכלו להשתלט עליה, ולכן נאלצו הנובגורודים להגביל את עצמם לשדוד את הסביבה. צבא שנאסף בחופזה מיהר לעזור לחיל המצב הנצור של אודמפה.

עם זאת, בשל מספרו הקטן, היא לא הצליחה לספק סיוע רציני לליבונים באודמפה. כל מה שכוחו של הצבא הזה הספיק לו היה לפרוץ דרך לאודמפה. כתוצאה מכך, התברר שמספר האנשים בעיר היה גדול למדי, והאספקה ​​הייתה קטנה ביותר. לכן נאלצו הליבונים לבקש שלום מהרוסים. אלה, לאחר שנטלו כופר מהגרמנים, עזבו את ליבוניה. מה מאפיין: נובגורודיים, אם הם באמת פחדו מפעילות מוגזמת כנסיה קתוליתאו שנלחמו למען חירותם של השבטים הבלטיים, די ברוגע הם יכלו פשוט להרעיב את כל הגרמנים באודנפה, ובכך להרוס את רוב הצבא הלבוני ולעצור את ההתפשטות הקתולית למשך זמן רב.

עם זאת, הנובגורודיים אפילו לא חשבו לעשות זאת. הקתולים לא עשו דבר כדי לעצור אותם. להיפך, היה להם אפילו יותר כסף מהעובדים האלילים, מה שאומר ששוד זה כיף כפול. אז הרוסים לא ביקשו לחתוך את הענף שעליו ישבו - למה להרוג את הגרמנים, שבעוד שנה או שנתיים יוכלו לחסוך שוב כסף, שאז אפשר היה לקחת מהם במערכה הבאה? למעשה, זה בדיוק מה שעשו הנובגורודיים: ב-1218, צבא נובגורוד שוב פולש לליבוניה. שוב, הרוסים אינם מסוגלים לכבוש ולו טירה ליבונית אחת ושוב, לאחר שהרסו את הסביבה, הם חוזרים הביתה עם שלל.

אבל ב-1222 מתרחש אירוע משמעותי: האסטונים מקיימים מרד נגד הגרמנים. כשהבינו שהם לא יוכלו להתמודד עם האבירים בכוחות עצמם, פונים האסטונים לנובגורוד לעזרה. והנובגורודיים באמת באים, שודדים את הסביבה, ויוצאים, משאירים כוחות מצב קטנים בטירות שנתרמו על ידי האסטונים. כלומר, הנובגורודיים לא התעניינו בסיפוח אדמות ליבוניה. כרגיל, הם הונעו רק על ידי חמדנות. מובן מאליו שהחיילים הרוסיים המעטים שנותרו בטירות הגרמניות לא יכלו להתנגד לפעולות התגמול של הליבונים במשך זמן רב, ועד שנת 1224 ניקו הגרמנים את אדמות אסטוניה מהרוסים. מעניין שבזמן שהגרמנים השמידו את חיל המצב הרוסי, הנובגורודיים לא נשפו בראשם ואפילו לא התכוונו לעזור לחבריהם.

אבל כשהגרמנים, לאחר שהחזירו לעצמם את האדמות שנתפסו על ידי הרוסים ב-1223, ביקשו מנובגורוד שלום, תוך כדי כבוד, הסכימו הנובגורודיים בשמחה - בכל זאת, בכל זאת בחינם. ירוסלב וסבולודוביץ', שהיה באותה תקופה נסיך נובגורוד, החליט לנהל את המערכה הבאה ב-1228. אולם ירוסלב לא היה אהוב במיוחד לא בנובגורוד ולא בפסקוב, וכתוצאה מכך, בתחילה, סירבו הפסקובים ולאחר מכן הנובגורודיים להשתתף במערכה. אבל שנת 1233 הפכה, במידה מסוימת, למשמעותית עבור יחסי רוסיה-לבון, שכן היא הייתה מעין מבשר למאורעות 1240-1242.

בשנת 1233, בעזרת הצבא הלבוני, כבש הנסיך פסקוב לשעבר ירוסלב ולדימירוביץ' (גורש מהעיר, ככל הנראה, ביוזמת הקבוצה הפרו-אוזדלית שתמכה בירוסלב וסבולודוביץ') את איזבורסק. ככל הנראה, איזבורסק נכנעה לנסיך ללא קרב, כי אם המבצר המבוצר המושלם הזה החליט להתנגד, היו לוקחים לגרמנים לפחות כמה שבועות לכבוש אותו, ובזמן הזה היה לפסקוב זמן להתקרב לעיר. , ומיליציית נובגורוד, שלא תשאיר אבן על פיה מ"הפולשים המערביים".

אבל העיר נפלה במהירות, מה שאומר שתושבי איזבור לא רצו להילחם עם הנסיך שלהם. ועתה ניתנת לליבונים הזדמנות מצוינת להתחיל בתפיסת אדמות נובגורוד, כי איזבורסק, נקודת מפתח של אדמת פסקוב ומבצר יפה, כבר הייתה בידם. אולם הגרמנים לא רצו להגן על איזבורסק, ובאותה שנה שוב כבשו הפסקוביטים (כנראה בתמיכת אותה מפלגה פרו-אוזדלית בתוך העיר) את איזבורסק וכבשו את ירוסלב ולדימירוביץ'. ירוסלב ולדימירוביץ' נשלח תחילה לנובגורוד לירוסלב וסבולודוביץ', ולאחר מכן לפרייסלב, משם, לאחר זמן מה, הוא הצליח איכשהו להימלט, מה שמילא תפקיד חשוב ב"תוקפנות הצלבנית" של 1240-1242.

אז איזו מסקנה אנחנו יכולים להסיק? ליבוניה מעולם לא נקטה במדיניות תוקפנית כלפי הנסיכויות הרוסיות. פשוט לא היה לה כוח לעשות את זה. לא לפני 1242 ולא אחריה הצליחה ליבוניה להתחרות בנובגורוד במונחים של פוטנציאל כלכלי וצבאי. הנסיכויות הרוסיות, לעומת זאת, ניצלו ללא הרף את חולשתה של שכנתן המערבית, וערכו פשיטות גדולות ולא גדולות במיוחד. יש לציין כי הנסיכויות הרוסיות מעולם לא היו מעוניינות בהשמדת ראש הגשר של "התוקפנות המערבית" במדינות הבלטיות, אם כי האפשרות לרסק את ליבוניה החלשה (במיוחד ב תקופה התחלתיתקיומו) לרוסים היה הרבה. עם זאת, הלייטמוטיב של יחסי רוסיה עם ליבוניה כלל לא היה המאבק נגד "פולשים זרים", אלא רווח ממעשי שוד.

קרב על הקרח. מלכידת איזבורסק ועד לקרב באגם פייפוס.

אז, ירוסלב ולדימירוביץ' הצליח איכשהו להימלט מפרייסלב. ולאן הוא רץ? שוב ל"אויביהם המושבעים" - הגרמנים. ובשנת 1240, ירוסלב מנסה לחזור על מה שנכשל ב-1233. הגדרה מדויקת ביותר (אם כי מעט אנכרוניסטית) של פעולות הגרמנים ב-1233 ו-1240 ניתנה על ידי בליצקי וסאטירבה: "מה שנקרא" לוכדת "על ידי חיילי מסדר איזבורסק ופסקוב בשנים 1233 ו-1240 יכולים, לאור האמור, להיחשב ככניסה זמנית של קבוצה מוגבלת של חיילי סדר לנסיכות פסקוב, שנעשתה לבקשת השליט הלגיטימי. של פסקוב, הנסיך ירוסלב ולדימירוביץ'. ("פסקוב והמסדר בשליש הראשון של המאה ה-13").

אכן, לא ניתן לראות במעשי הגרמנים ניסיון להשתלט על אדמות רוסיה, או, ביתר שאת, ניסיון לכבוש את נובגורוד (עבור הליבונים, זו תהיה לא פחות (ואפילו יותר) מעשה רצחני מאשר עבור שוודים) - הגרמנים רק ביקשו לעזור לירוסלב ולדימירוביץ' במאבק על שולחנו של הנסיך. אולי למישהו יש שאלה: למה הם היו צריכים את זה? זה פשוט: הליבונים רצו לראות מעין מדינת חיץ במקום נסיכות פסקוב, שתגן על המדינות הבלטיות מפני הפשיטות המתמדות של הנובגורודיים. הרצון מובן למדי, יש לציין. מעניין שגם פסקובאים וגם נובגורודיים לא התנגדו כלל להיות חלק מ"הציוויליזציה המערבית", למרבה המזל, היה להם הרבה יותר במשותף עם המערב מאשר עם ההורדה, וחלקו כבוד אליו הם לא ממש חייכו בכלל.

כן, והכוח של ירוסלב וסבולודוביץ' ובנו, הגיבור שלנו, אלכסנדר ירוסלבוביץ', שבכל הזדמנות ניסה לצמצם את חירויות נובגורוד, כבר הספיק להם. לכן, כאשר בסתיו 1240 פלש ירוסלב ולדימירוביץ', בתמיכת הצבא הלבוני, לאדמות פסקוב והתקרב לאיזבורסק, העיר, כנראה, שוב לא התנגדה. אחרת, איך אפשר להסביר את העובדה שהגרמנים הצליחו בכלל לקחת את זה? כפי שהוזכר לעיל, איזבורסק הייתה מבצר מצוין, שניתן היה לכבוש אותו רק כתוצאה ממצור ארוך. אבל המרחק מאיזבורסק לפסקוב הוא 30 ק"מ, כלומר צעדה של יום אחד. כלומר, אם הגרמנים לא היו מסוגלים לקחת את איזבורסק לתנועה, הם לא היו יכולים לקחת אותו כלל, שכן צבא פסקוב שהגיע בזמן היה פשוט מביס את הפולשים.

לפיכך, ניתן להניח כי איזבורסק נכנעה ללא קרב. עם זאת, בפסקוב, שם גם מצב הרוח הבדלני, כנראה, היה חזק, תומכיו של ירוסלב וסבולודוביץ' עושים ניסיון להציל את כוחם: צבא פסקוב נשלח לאיזבורסק. מתחת לחומות איזבורסק, תקפו הגרמנים את הפסקוביטים והביסו אותם, והרגו 800 איש (לפי הכרוניקה הליבונית). בהמשך, הגרמנים מתקדמים לפסקוב ומצורים עליה. שוב הרוסים מראים מעט רצון להילחם: לאחר מצור של שבוע בלבד, פסקוב נכנע. יש משמעות לכך שנובגורוד כלל לא ביקש לעזור לפסקובים: במקום לשלוח צבא לעזור לפסקוב, מחכים הנובגורודיים בשלווה עד שהגרמנים יכבשו את העיר.

ככל הנראה, הנובגורודיים לא ראו את השבת כוחו הנסיכותי של ירוסלב ולדימירוביץ' כרע בפסקוב. ומה עושים "הצלבנים" לאחר לכידת מרכז כה גדול ומשמעותי כמו פסקוב? אבל כלום. לפי LRH, הגרמנים משאירים שם רק שני אבירי פוגט. על סמך זה ניתן להסיק מסקנה הגיונית לחלוטין: הגרמנים כלל לא ביקשו להשתלט על אדמות נובגורוד - מטרתם היחידה הייתה לבסס את הכוח הנחוץ להם בפסקוב. רק והכל. זה כל "איום התמותה התלוי מעל רוסיה".

לאחר כיבוש איזבורסק ופסקוב, הגרמנים מבצעים את "מעשה התוקפנות" הבא - הם בונים "מבצר" קופוריה על אדמות שבט הווד. כמובן, ההיסטוריונים שלנו ניסו להציג עובדה זו הפגנההעובדה שהגרמנים מנסים להשיג דריסת רגל בארצות חדשות. עם זאת, זה לא. רק שהמנהיגים, ככל הנראה, הודיעו על כוונתם לקבל את הקתוליות ואת החסות של הכנסייה הלבונית, ולאחר מכן בנו להם הגרמנים בית כלא קטן. העובדה היא שהגרמנים בנו ביצורים עבור כל עובדי האלילים שהמירו את דתם לקתוליות. כך הייתה המסורת במדינות הבלטיות.

לאחר הקמת המעוז הנורא הזה של התוקפנות הקתולית, הגרמנים כובשים את העיירה טסוב ולמעשה הכל. כאן נגמרת התוקפנות. לאחר שגזלו את סביבות נובגורוד, הגרמנים והאסטונים עוזבים את אדמות נובגורוד, ומשאירים את פסקוב ברשותו של בעל בריתם הוותיק ירוסלב ולדימירוביץ'. כל "צבא הכיבוש" הגרמני היה מורכב משני האבירים שכבר הוזכרו לעיל. אולם ההיסטוריונים שלנו זועקים בשיא קולם שלדבריהם שני האבירים הללו מהווים איום נורא על עצמאותה של רוסיה.

כפי שאנו רואים, הגרמנים הגיעו לרוסיה כלל לא במטרה להמיר את פסקוב לקתוליות או חלילה לכבוש את נובגורוד. הגרמנים רק ניסו להגן על עצמם מפני הפשיטות ההרסניות של הנובגורודיים. עם זאת, התיאוריה של ההתפשטות הקתולית ממשיכה להיות כפויה עלינו בהתמדה. אבל, כמו במקרה של השוודים, אין ולו ראיה תיעודית אחת לכך שהאפיפיור קרא לליבונים למסע צלב נגד רוסיה. בדיוק להיפך: הפרטים של הקמפיין הזה אומרים לנו שהוא היה בעל אופי שונה לגמרי.

הפעולה העוינת היחידה של האפיפיור נגד נובגורוד הייתה שהוא העביר את האדמות הרוסיות שנכבשו על ידי הגרמנים (וכמה אחרים) בסמכות השיפוט של בישוף אזל. נכון, לגמרי לא מובן מה מיוחד בזה. אל תשכח שהכנסייה הרוסית-אורתודוקסית תמכה אפריורית בכל קמפיין רוסי באותה ליבוניה, אבל משום מה אף אחד לא מאמין שהקמפיינים הללו עוררו דווקא על ידי הכנסייה. אז לא היה "מסע צלב נגד רוסיה". וזה לא יכול להיות.

באופן פרדוקסלי, נובגורוד חשה מאוימת רק לאחר שהגרמנים עזבו את אדמות נובגורוד. עד אותו רגע קיוותה המפלגה הפרו-גרמנית בעיר שנובגורוד תחזור על גורלו של פסקוב. מפלגה זו קיוותה גם שהאבירים הגרמנים יספקו לפחות קצת עזרה לנובגורוד במאבק נגד ירוסלב וסבולודוביץ' והטטרים. אולם, כפי שהתברר, הגרמנים לא התכוונו לקחת את נובגורוד, ועוד פחות מכך כדי לספק כל סוג של תמיכה לרוסים בכל דבר - הם אפילו לא רצו לעזוב את חיל המצב בפסקוב.

בנוסף, לאחר כיבוש פסקוב, נובגורוד, שבעבר הייתה מוגנת מהימנה מהשבטים הבלטים על ידי אדמות נסיכות פסקוב, הייתה כעת פתוחה לפשיטות אסטוניות, וגם זה לא יכול היה לרצות את הנובגורודיים. כתוצאה מכך הם פונים לירוסלב וסבולודוביץ' בבקשה לשלוח להם נסיך (הנובגורודיים גירשו את אלכסנדר כמה חודשים לאחר קרב נבה). ירוסלב שולח תחילה את אנדריי, אבל הוא לא התאים לנובגורודיים משום מה, והם שואלים את אלכסנדר.

בניסיון השני, ירוסלב ממלא את בקשתם. הדבר הראשון שאלכסנדר עושה עם הגעתו הוא להשמיד את האופוזיציה. מה שמאפיין: כשהגרמנים כבשו את פסקוב, הם לא ביצעו בה שום אמצעי ענישה - להיפך, כל מי שלא אהב את השלטון החדש היה חופשי לעזוב את העיר, מה שעשו רבים. אבל ברוסיה, מתנגדים תמיד זכו ליחס פתאומי יותר, והגיבור הלאומי הרוסי אלכסנדר לא היה יוצא דופן.

לאחר השמדת יריבים ברכושו, אלכסנדר עובר אל יריבים חיצוניים: לאחר שאסף צבא. הוא מתקדם לקופורי, שאותה הוא לוקח מיד. רבים מהמושכות שהיו בכלא נתלו, וה"מבצר" עצמו נהרס. השער הבא של אלכסנדר היה פסקוב. אבל הנסיך לא היה צריך להסתער על המצודה הזאת: פסקוב נכנע. ככל הנראה, ירוסלב ולדימירוביץ' חש בשינוי המצב בזמן, ראה שזה הגיוני יותר להישאר ללא נסיכות, אך עם ראשו על כתפיו, והסגיר את העיר לנובגורודיים ללא קרב. על כך, ככל הנראה, הוענק לו המלכות בטורז'וק במקום מסורת הגרדום שהייתה לו על פי היגיון הדברים ומסורת הגרדום שהנהיג אלכסנדר.

אבל שני האבירים שהיו בעיר היו פחות ברי מזל: לפי ל"ר, הם גורשו מהעיר. נכון, כמה מההיסטוריונים שלנו עדיין משוכנעים באמת ובתמים שלא היו בעיר אפילו 2 אבירים, אלא כמה אינספור. כאן, למשל, כותב יו' אוזרוב על לכידתו של פסקוב: "בקרב נהרגו 70 אחים מסדר אצילים והרבה אבירים רגילים" ("איך "חזיר" נתקל בשורה "גדודית"). אני תוהה מה משמעות קדושהעוזרוב משקיע במונח "אבירים רגילים". אבל זה, באופן כללי, לא כל כך חשוב, ולו רק בגלל שלא יכלו להיות 70 אבירים בפסקוב בהגדרה, שכן אז יש להכיר בכך שבאופן כללי ישבו כל האחים של בית מרים הקדושה הגרמני בליבוניה. פסקוב (בתור נושאי החרב לאחר הצטרפותו למסדר הטבטוני ב-1237), ואז פשוט לא היה מי שיילחם באגם פייפוס.

ככל הנראה, המיתוס של 70 אבירים שנהרגו בפסקוב חוזר לכרוניקה של המסדר הטבטוני, המכיל את הקטע הבא: "הנסיך אלכסנדר הזה התכנס עם צבא גדול ועם כוח גדולבא לפסקוב ולקח אותו. למרות שהנוצרים הגנו על עצמם בגבורה, הגרמנים הובסו ונלכדו ועברו עינויים קשים, ושבעים אבירי מסדר נהרגו שם. הנסיך אלכסנדר שמח על ניצחונו, והאחים האבירים עם בני עמם שנהרגו שם הפכו לשהידים בשם האל, המהוללים בקרב הנוצרים.

אולם, כפי שאנו רואים, בכרוניקה זו הפגיש המחבר את לכידת פסקוב והקרב על הקרח, ולכן יש לדבר על 70 אבירים שמתו בשני הקרבות הללו. אבל גם זה יהיה שגוי, מכיוון שמחבר ה-CTO שאל מידע על האירועים בארצות רוסיה בשנים 1240-1242 מ-LRH, וכל ההבדלים בין הטקסט של ה-CTO לטקסט של LRH הם אך ורק תולדה של הפנטזיה של כרוניקה CTO. בגונוב, קלייננברג וששקולסקי, בעבודתם המוקדשת לחקר מקורות רוסים ומערביים על קרב הקרח, כתבו את הדברים הבאים בנוגע לכרוניקות המאוחרות באירופה: "מהטקסטים שצוטטו ומההערות ברור שכל הטקסטים של הבלטי המאוחרת, המתאר את התוקפנות הגרמנית נגד רוסיה בשנים 1240-1242, מתוארכים לחלק המקביל של "כרוניקה המחורזת" והם תיאוריה המקוצרים ביותר.

בטקסטים המצוטטים יש כמה ידיעות שחסרות בכרוניקה החרוזית, אך, כפי שהוצג בהערות, לא ניתן לאתר אף אחד מהסיפורים הללו למקור נוסף מהימן (בכתב או בעל פה); ככל הנראה, כל הפערים בין הטקסטים של הכרוניקות המאוחרות לבין הטקסט של "כרוניקה מחורזת" הם פשוט פרי יצירתם הספרותית של הכרוניקאים המנוחים, שבמקומות מסוימים הוסיפו מעצמם (ולפי הבנתם) יחיד. פרטים בסיקור האירועים, שאלו כולו מ"כרוניקה מחורזת" ("מקורות כתובים על קרב הקרח"). כלומר, המספר האמיתי וההגיוני היחיד של אבירים בפסקוב צריך להיות שני הוגטים המוזכרים ב-LRH.

השלב הבא בקמפיין של אלכסנדר, ככל הנראה, היה איזבורסק. אף כרוניקה או כרוניקה אחת לא מספרת על גורלו. ככל הנראה, מבצר זה, כמו פסקוב, נכנע לנסיך ללא קרב. מה שבאופן כללי, לא מפתיע מתי היעדרות מוחלטתבעיר החשובה אסטרטגית זו של הגרמנים. ואחרי ש"הפולשים הזרים" גורשו סופית מארצות רוסיה, החלו הנובגורודיים את הבילוי החביב עליהם: ביזת אדמות ליבוניה.

באביב 1242 חצה צבאו של אלכסנדר לחוף המערבי של אגם פייפסי (נחלת ליבוניה) והחל לשדוד את רכושם של התושבים המקומיים. ובזמן הכיבוש המפואר הזה הותקפה אחת מהיחידות הרוסיות בפיקודו של אחיו של הפוסאדניק נובגורוד דומאש טורדיסלבוביץ' על ידי צבא האבירים ומליציית צ'וד. גזרת נובגורוד הובסה, רבים, כולל דומש עצמו, נהרגו, והשאר נמלטו לכוחותיו העיקריים של אלכסנדר. לאחר מכן, נסוג הנסיך אל החוף המזרחי של האגם. הכוחות הליבוניים שנאספו בחיפזון, כנראה, החליטו להדביק את הנובגורודיים כדי לקחת מהם את השלל. ואז התרחש הקרב על הקרח.

מהאירועים הנ"ל עולה בבירור שלא היה דבר כזה "תוקפנות איומה של המערב" או "איום מוות על נובגורוד". הגרמנים הגיעו לאדמות נובגורוד במטרה היחידה ליצור על שטחה של נסיכות פסקוב מדינה חדשה וידידותית של ליבוניה תחת שלטונו של בעל בריתם משכבר הימים, הנסיך ירוסלב ולדימירוביץ'. מדינה זו הייתה אמורה לשמש מעין מגן למדינות הבלטיות מפני הפשיטות ההרסניות של הנובגורודיים.

לאחר שמילאו את משימתם וביססו את כוחו של ירוסלב בפסקוב, עזבו הגרמנים את אדמות רוסיה, והותירו רק שני משקיפים. כאן הסתיימו הפעולות ה"אגרסיביות" של הליבוניות. מובן שמצב עניינים זה לא התאים לנובגורודיים, ובשנת 1241 יצא אלכסנדר ל"מסע השחרור" שלו דרך קופוריה, פסקוב ואיזבורסק היישר לאדמות ליבוניה - לשדוד. שאלה סבירה: אז מי איים על מי ב-1242: ליבוניה נובגורוד או שזה הפוך?

קרב על הקרח. מספר משתתפים.

מסיבה כלשהי, בהיסטוריוגרפיה הרוסית, דמויות כאלה נלקחות לרוב כאקסיומה: 10-12 אלף גרמנים, 15-17 רוסים. עם זאת, מהיכן הגיעו האלפים הללו אינו מובן לחלוטין. נתחיל עם הנובגורודים: לפי טיכומירוב, בתחילת המאה ה-13 הגיעה אוכלוסיית נובגורוד ל-30 אלף איש. כמובן שאוכלוסיית ארץ נובגורוד כולה הייתה גדולה פי כמה. עם זאת, כנראה, לפי התקופה המעניינת אותנו, האוכלוסייה האמיתית של נובגורוד ושל נסיכות נובגורוד הייתה נמוכה יותר. מאשר בתחילת המאה.

S.A. נפדוב במאמר "על מחזורים דמוגרפיים בהיסטוריה של רוסיה של ימי הביניים" כותב: "בשנים 1207-1230, מאפייניםמשבר אקולוגי-חברתי: רעב, מגיפות, התקוממויות, מוות של המוני אוכלוסייה גדולים, קבלת אופי של קטסטרופה דמוגרפית, ירידה במלאכה ובמסחר, מחירי לחם גבוהים, מותם של מספר לא מבוטל של בעלים גדולים חלוקה מחדש של רכוש.

הרעב של שנת 1230 גבה את חייהם של 48 אלף בני אדם בנובגורוד לבדה, כולל תושבי ארצות הסביבה שהגיעו לנובגורוד בתקווה להימלט מהאסון הזה. וכמה אנשים מתו בנסיכות נובגורוד? לפיכך, המספר באדמות נובגורוד עד 1242 ירד משמעותית בהשוואה לתחילת המאה ה-13. בעיר עצמה נספה שליש מהאוכלוסייה. כלומר, בשנת 1230 אוכלוסיית נובגורוד לא עלתה על 20,000 איש. לא סביר שבעוד 10 שנים זה יגיע שוב לסימן של 30 אלף. לפיכך, נובגורוד עצמה יכולה להעמיד צבא של 3-5 אלף איש עם המתח המקסימלי של כל משאבי הגיוס.

עם זאת, זה יכול להיות רק במקרה של סכנה קיצונית לנובגורוד (לדוגמה, אם פתאום צבאו של באטו לא יגביל את עצמו לפטר את טורז'וק, אבל עדיין יגיע לחומות נובגורוד). וכפי שכבר קבענו לעיל, לא הייתה שום סכנה לעיר ב-1242. לכן, הצבא שנובגורוד בעצמה הייתה אוספת לא עלה על 2000 איש (חוץ מזה, אין לשכוח שבנובגורוד הייתה התנגדות רצינית לנסיך, שספק אם היה מצטרף לצבאו - אולם הצמא לרווח יכול היה לגרום. הנובגורודיים ושוכחים מאיבה שלהם עם הנסיך).

עם זאת, אלכסנדר תכנן מערכה גדולה יחסית בליבוניה, כך שהצבא יצא מכל רחבי הנסיכות, ולא רק מנובגורוד. אבל הוא לא הרכיב אותו במשך זמן רב - לא יותר מכמה חודשים, ולכן, ככל הנראה, המספר הכולל של צבא נובגורוד לא עלה על 6-8 אלף איש. לדוגמה: על פי דברי הימים של הנרי, בשנת 1218 מספר הצבא הרוסי שפלש לליבוניה היה 16 אלף איש, ובמקביל צבא זה התאסף במשך שנתיים.

אז, מספר הנובגורודיים היה 6-8 אלף. עוד כמה מאות חיילים הם החוליה של אלכסנדר. וחוץ מזה, גם אנדריי ירוסלבוביץ' הגיע מסוזדל לעזור לאחיו באיזה צבא (כנראה, שוב, כמה מאות). לפיכך, גודל הצבא הרוסי היה 7-10 אלף איש. לא היה זמן לגייס חיילים נוספים, וככל הנראה, לא היה רצון.

עם הצבא הגרמני הכל הרבה יותר מעניין: לא מדברים שם על 12 אלף. נתחיל לפי הסדר: בשנת 1236 התרחש אירוע חשוב עבור ליבוניה - קרב שאול. בקרב זה הובס צבא המסדר באופן מוחלט על ידי הליטאים. 48 אבירי מסדר החרב נהרגו יחד עם המאסטר. למעשה, זה היה השמדה מוחלטת של המסדר, שממנו לא נותרו יותר מ-10 אנשים. בפעם הראשונה והיחידה בשטח המדינות הבלטיות, מסדר האבירים הושמד כליל. נראה שההיסטוריונים שלנו צריכים לדון בכל דרך אפשרית בעובדה זו, ולדבר על איך בעלי בריתנו במאבק נגד ההתפשטות הקתולית - הליטאים - הרסו סדר שלם.

עם זאת, לא, הרוסי הרגיל אינו יודע על הקרב הזה. למה? ומכיוון שביחד עם צבא "אבירי הכלבים" עם הליטאים, לחמה גזרה של פסקובאים שמנתה 200 איש (עם מספר חיילים גרמניים שלא עלה על 3000, התרומה די משמעותית), אבל זה לא נְקוּדָה. אז בשנת 1236 הושמד מסדר החרב, ולאחר מכן, בהשתתפות האפיפיור, הצטרפו שרידי המסדר בשנת 1237 למסדר הטבטוני והפכו לבית הגרמני של מריה הקדושה בליבוניה. באותה שנה הגיע לליבוניה מנהל האדמה החדש של המסדר, הרמן באלקה, יחד עם 54 אבירים חדשים.

כך גדל מספר המסדר לכ-70 אבירים. כתוצאה מכך, אנו יכולים לומר בביטחון שמספר הסניף הלבוני של המסדר הטבטוני עד 1242 לא יכול היה לעלות על 100 איש. בגונוב, קלייננברג ושקולסקי כותבים על אותו דבר (ע'). עם זאת, יכלו להיות אפילו פחות אבירים, בשל דעיכתם המהירה: למשל, בשנת 1238, האבירים איבדו יותר מ-20 אחיהם בדורוג'ין. עם זאת, גם אם מספר האבירים יתקרב למאה, לא כולם יכלו להשתתף בקרב על הקרח, שכן למסדר היו דברים אחרים לעשות: רק ב-1241 עלה המרד האסטוני בערך. סערמה.

ב-1242 פרץ מרד קורוני, שהסיט כוחות משמעותיים של המסדר. דיטריך פון גרינינגן, המאסטר של מחלקת ה-TO בליבוניה, לא השתתף בקרב על אגם פייפסי בדיוק בגלל העיסוק שלו בענייני קורלנד. כתוצאה מכך, אנו מגיעים למסקנה שמספר חיילי הסדר בקרב לא יכול לעלות על 40-50 אבירים. בהתחשב בכך שהיו במסדר 8 אחים למחצה כביכול לאביר, המספר הכולל של צבא המסדר היה 350-450 איש. הבישוף של דורפת יכול להקים מיליציה של 300 איש לכל היותר. עוד כמה מאות אנשים יכולים להיות מסופקים על ידי הדני Revel לבעלות הברית. זה הכל, לא היו יותר אירופאים בצבא. בסך הכל מתקבלים עד 1000 איש. בנוסף, היו מיליציות מהצ'וד בצבא ה"גרמני" - עוד כאלף וחצי. סה"כ: 2500 איש.

זה היה המקסימום שהמסדר ודורפת יכלו להעמיד באותה עת ובתנאים האלה. אי אפשר לדבר על 12,000. לא היו כל כך הרבה לוחמים בכל ליבוניה. גם המסדר הטבטוני לא הצליח לסייע לשלוחה הליבונית שלו: ב-1242 כוונו כל כוחותיו לדכא את המרד שפרץ בפרוסיה. כן, והמסדר היה די חבוט: בשנת 1241, צבאו, שהיה חלק מצבאו של הנסיך השלזי הנרי השני, גייס מגרמנים, פולנים וטבטונים כדי להדוף את הצבא המונגולי שעשה את צעדתו המנצחת ברחבי אירופה. ב-9 באפריל 1241, בקרב לגניצה, עדר החאן קאידו הביס לחלוטין את האירופים. הכוחות המאוחדים, כולל המסדר, ספגו אבדות אדירות.

הקרב היה ממש עצום בקנה מידה, בניגוד לגמד שלנו "קרב על הקרח". עם זאת, גם ההיסטוריונים שלנו כמעט ולא זוכרים אותה. ככל הנראה, עובדה זו אינה מתאימה לתיאוריה רוסית מועדפת אחרת: שרוסיה, הם אומרים, ספגה את הנטל של המוני המונגולים ובכך הצילה את אירופה מהאסון הזה. כמו, המונגולים לא העזו ללכת רחוק יותר מרוסיה, מפחדים להשאיר מרחבים ענקיים ובלתי כבושים לחלוטין בעורף שלהם. עם זאת, זהו רק עוד מיתוס - המונגולים לא פחדו מכלום.

למעשה, בקיץ 1241 הם כבר כבשו את כל מזרח אירופה, וכבשו את הונגריה, שלזיה, רומניה, פולין, סרביה, בולגריה וכו'. להביס את צבאות אירופה בזה אחר זה, לכבוש את קרקוב ופשט, להרוס את החיילים האירופיים בלגניצה ובשאיוט. במילה אחת, המונגולים די רגוע, ללא חשש מ"התקפות מהעורף", הכפפו את כל אירופה לים האדריאטי. אגב, בכל המעשים המפוארים הללו, החאנים המונגולים נעזרו בכוחות רוסים, שהשתתפו גם בקרבות עם אירופאים (כאלה הם "מושיעי אירופה").

בקיץ ובסתיו 1241 מחצו המונגולים את כל כיסי ההתנגדות בחלק שנכבש ממילא של אירופה, ובחורף 1242 הם יצאו לכיבושים חדשים: חייליהם כבר פלשו לצפון איטליה ועברו לכיוון וינה, אבל כאן התרחש הצלת אירוע לאירופה: חאן אוגדי הגדול. לכן, כל הג'ינג'יסידים עזבו את אירופה וחזרו הביתה להילחם על מושב פנוי. באופן טבעי, צבאם עזב את אירופה לחאנים.

באירופה נותרה רק תומן אחד בפיקודו של חאן באידר - הוא עבר דרך צפון איטליה ודרום צרפת, פלש לחצי האי האיברי, ועבר דרכו. אוקיינוס ​​האטלנטי, רק לאחר מכן הוא נסע לקראקורום. כך הצליחו המונגולים לפלס את דרכם ברחבי אירופה כולה, ואף רוסיה לא התערבה בכך, ואוגדי הפך ל"מושיע אירופה" האמיתי.

אבל אנחנו מתרחקים. נחזור למסדר הטבטוני. כפי שאתה יכול לראות, הטבטונים לא הצליחו לעזור לליבונים בשום צורה. לא היה להם לא כוח ולא זמן לזה (אחרי הכל, אסור לשכוח שליטא המיליטנטית הפרידה את ליבוניה מרכוש ה-TO, אז ייקח הרבה זמן להעביר לפחות כמה חיילים למדינות הבלטיות, אבל זה פשוט לא היה קיים). עם מה אנחנו מסיימים? מספר היריבים בקרב על הקרח היה כדלקמן: גרמנים 2000 - 2500, רוסים 7-10 אלף איש.

קרב על הקרח. חזירים גרמנים.

כמובן שהייתי רוצה מאוד לדבר על מהלך קרב פייפוס, אולם הדבר אינו אפשרי. למעשה, אין לנו כמעט נתונים על איך התנהל הקרב הזה, ומפנטזים על "מרכז מוחלש", "גדודי מילואים", "נפילה דרך הקרח" וכו'. איכשהו אתה לא רוצה. נשאיר את זה לסופרי מדע בדיוני מההיסטוריה, שתמיד היו רבים מהם. זה רק הגיוני לשים לב לפגם הבולט ביותר, אולי, בתיאור הקרב על ידי ההיסטוריונים שלנו. נדבר על ה"טריז" האבירי (במסורת הרוסית - "חזיר").

משום מה, במוחם של היסטוריונים רוסים, התחזקה הדעה כי הגרמנים, לאחר שיצרו טריז, תקפו את החיילים הרוסים עם טריז זה, ובכך "דחפו דרך מרכז" הראטי של אלכסנדר, שהקיף אז את האבירים ב- איגוף. הכל בסדר, רק שהאבירים מעולם לא תקפו את האויב עם טריז. זה יהיה מבצע חסר טעם ואובדני לחלוטין. אם האבירים באמת תקפו את האויב עם טריז, אז רק שלושה אבירים בשורה הראשונה ואבירי אגפים ישתתפו בקרב. השאר יהיו במרכז המערך, לא ישתתפו בקרב בשום צורה.

אבל האבירים הרכובים הם העיקריים כוח השפעהחיילים, ושימוש כל כך לא הגיוני בהם יכול להוביל מאוד השלכות חמורותלכל הצבא בכללותו. לכן, הפרשים מעולם לא תקפו עם טריז. הטריז שימש למטרה אחרת לגמרי - התקרבות לאויב. למה שימש טריז בשביל זה?

ראשית, הכוחות האבירים היו מובחנים במשמעת נמוכה ביותר (מה שלא יגידו, כמה אדונים פיאודליים, איזו משמעת עבורם), כך שאם ההתקרבות הייתה מתבצעת בקו סטנדרטי, אז לא יהיה שום שאלה של תיאום פעולות - האבירים פשוט היו מתפזרים בשדה הקרב בחיפוש אחר האויב והטרף. אבל בתוך הטריז לא היה לאביר לאן ללכת, והוא נאלץ ללכת בעקבות שלושת הפרשים המנוסים ביותר שהיו בשורה הראשונה.

שנית, לטריז היה חזית צרה, מה שהפחית את ההפסדים מחץ וקשת. כך, האבירים התקרבו לאויב עם טריז בצורה מאורגנת, ו-100 מטרים לפני שורות האויב, נבנה הטריז מחדש לקו בנאלי, אך יעיל ביותר, שבאמצעותו תקפו האבירים את האויב. בעת תקיפת קו, כל הפרשים השתתפו בקרב, וכך הם יכלו להסב נזק מירבי לאויב. יחד עם זאת, יש לציין שהטריז התקרב אל האויב בצעד, כפי שכתב מתיו פריסקי, "כאילו מישהו רוכב, שם מולו כלה על האוכף". אני לא חושב שצריך להסביר למה זה נועד.

סוסים אינם מסוגלים לדהור באותה מהירות, ולכן טריז דוהר יתפרק במהרה, כאשר מחצית מהרוכבים נופלים מהאוכף עקב התנגשויות רבות. המצב היה מחמיר על ידי נפילות אבירים שמתו מחיצי אויב, סוסים שהיו נופלים קורבן לכלים של סוחרי פרחים (שהיו גם בצבא הרוסי, רק שעכשיו המכשירים שלהם נקראו לא גב ופרחים, אלא ragulki ) ובוודאי יגרור נפילה ואבירים אחרים. לפיכך, הטריז היה מת מבלי להגיע אפילו לשורות האויב.

קרב על הקרח. לגבי הפסדים.

בהיסטוריוגרפיה הרוסית התחזקה הדעה כי בקרב נהרגו 400 אבירים, 50 נפלו בשבי, ולא ידוע כמה לוחמים בדרגה נמוכה יותר נהרגו. עם זאת, אפילו ה-NPL מכיל מידע שונה במקצת: "ופאדה חיודי היה בשיסלה, ו-נ? מץ 400, ו-50 בידי יאש והובאו לנובגורוד" כלומר, דברי הימים אומרים שנפלו 400 גרמנים. ועכשיו זה נראה כמו האמת. בהתחשב בכך שהיו כ-800 גרמנים על האגם, אבדות כאלה נראות ממשיות למדי.

ואנו מוצאים נתונים על אבדות בין האבירים בל"ר, שם נאמר כי 26 אבירים מתו בקרב ו-6 נלקחו בשבי. ושוב, מספר האבירים שנפלו תואם באופן מלא למספר האחים שהשתתפו בקרב. באשר להפסדים של הצ'וד, ככל הנראה, הם הסתכמו גם בכמה מאות אנשים. עם זאת, בהתחשב בכך שהצ'וד ברחה משדה הקרב ברגע שהייתה לה הזדמנות כזו, יש להודות שאין זה סביר שאבידותיה עלו על 500 איש. לפיכך, אנו יכולים להסיק כי סך האבדות של צבא ליבוני היה פחות מ-1000 איש.

קשה לדבר על ההפסדים של הנובגורודיים בגלל היעדר מידע בעניין זה.

קרב על הקרח. אפקטים.

למעשה, אין צורך לדבר על כל השלכות של הקרב הזה, בגלל הבינוניות שלו. ב-1242 עשו הגרמנים שלום עם הנובגורודיים, מה שהם, באופן כללי, עשו כל הזמן). נובגורוד לאחר 1242 עדיין המשיכה להפריע למדינות הבלטיות בפשיטות. לדוגמה, בשנת 1262 ביטלו הנובגורודיים את דורפט. אכן, מבצר. שסביבו נבנתה העיר, הם לא הצליחו לקחת, כרגיל - וגם הם לא היו צריכים את זה: הקמפיין איכשהו השתלם.

בשנת 1268, שבעה נסיכים רוסים שוב פתחו במערכה במדינות הבלטיות, הפעם לכיוון רקבור הדנית. רק עתה נשארה גם ליבוניה המחוזקת בצד, ועשתה את פשיטותיה על אדמות נובגורוד. למשל, בשנת 1253 צררו הגרמנים על פסקוב. במילה אחת, היחסים בין ליבוניה לנובגורוד לאחר 1242 לא עברו כל שינוי.

המשך.

אז, לאחר שבדקנו את ההיסטוריה של קרבות נווה ופייפוס ביתר פירוט, אנו יכולים לדבר בביטחון על הגזמה משמעותית של היקפם ומשמעותם עבור ההיסטוריה הרוסית. במציאות, אלו היו קרבות רגילים לחלוטין, חיוורים בהשוואה לקרבות אחרים אפילו באותו אזור. באותו אופן, תיאוריות על מעלליו של אלכסנדר, "מושיע רוסיה", הן רק מיתוסים. אלכסנדר לא הציל איש מכלום (למרבה המזל, לא השבדים ולא הגרמנים איימו באותה תקופה על רוסיה ואפילו על נובגורוד).

אלכסנדר זכה רק בשני ניצחונות קטנים יחסית. על רקע מעשיו של קודמיו, צאצאיו ובני דורו (הנסיך פסקוב דובמונט, המלך הרוסי דנייל מגליציה, הנסיך נובגורוד מסטיסלב אודלי וכו'), זה נראה כמו זוטות. בהיסטוריה של רוסיה היו עשרות נסיכים שעשו למען רוסיה יותר מאלכסנדר, והרבה יותר קרבות גדולים מהשניים שניתחנו. עם זאת, זכרם של הנסיכים הללו והישגיהם הודח לחלוטין מזיכרון העם על ידי ה"ניצולים" של אלכסנדר ירוסלבוביץ'.

ב"מעלליו" של אדם ששיתף פעולה עם הטטרים, אדם שלמען השגת תווית ולדימיר הביא את צבאו של נבריוייב לרוסיה, שמבחינת היקף האסונות שהובאו לאדמות רוסיה, ניתן להשוות אותו. לפלישה לבטו; האדם ש. הוא כנראה הרס את הקואליציה של אנדריי ירוסלבוביץ' ודניאל מגליציה, שלא רצו לחיות תחת דיכוי החאן.

אדם שהיה מוכן להקריב כל דבר כדי לספק את צימאונו לכוח. וכל הפעולות הללו שלו מוצגות כמחוייבות "לטובת" רוסיה. זה הופך להיות בושה להיסטוריה הרוסית, שכל דפי תהילתה נעלמים ממנה באורח פלא, ובמקומם באה הערצה לדמויות כאלה.

סוטולין פאבל איליץ'

Battle on the Ice הוא אחד מהם הקרבות הגדולים ביותרב היסטוריה רוסית, שבמהלכו הדף נסיך נובגורוד אלכסנדר נייבסקי את פלישת אבירי המסדר הלבוני לאגם פייפוס. במשך מאות שנים, היסטוריונים דנו בפרטי הקרב הזה. כמה נקודות נותרו לא לגמרי ברורות, כולל איך בדיוק התרחש קרב הקרח. התוכנית והשחזור של פרטי הקרב הזה יאפשרו לנו לפענח את תעלומת מסתורי ההיסטוריה הקשורים לקרב הגדול.

רקע לסכסוך

החל משנת 1237, כשהכריז על תחילתו של מסע צלב נוסף לאדמות המזרח הבלטי, בין הנסיכויות הרוסיות מחד גיסא, לבין שוודיה, דנמרק והמסדר הגרמני הגרמני מאידך גיסא, שרר מתיחות מתמדת, אשר מעת לעת. עד שהסלים לפעולות איבה.

אז בשנת 1240 נחתו האבירים השוודים, בראשות ג'רל בירגר, בפתח הנבה, אך צבא נובגורוד, בראשות הנסיך אלכסנדר נבסקי, הביס אותם בקרב מכריע.

באותה שנה הוא לקח על עצמו מבצע התקפי על אדמות רוסיה. חייליו כבשו את איזבורסק ופסקוב. בהערכת הסכנה, בשנת 1241 נקרא אלכסנדר לחזור למלוך, אם כי רק לאחרונה גירש אותו. הנסיך אסף חוליה ונע נגד הליבונים. במרץ 1242 הצליח לשחרר את פסקוב. אלכסנדר העביר את חייליו לנחלת המסדר, לכיוון הבישופות הדרפטית, שם אספו הצלבנים כוחות משמעותיים. הצדדים התכוננו לקרב המכריע.

המתנגדים נפגשו ב-5 באפריל 1242 בשטח שהיה אז עדיין מכוסה קרח. לכן הקרב רכש מאוחר יותר את השם - קרב על הקרח. האגם באותה תקופה היה קפוא עמוק מספיק כדי לעמוד בפני לוחמים חמושים בכבדות.

כוחות צד

הצבא הרוסי היה מפוצל למדי. אבל עמוד השדרה של זה, כמובן, היה חוליית נובגורוד. בנוסף, כלל הצבא את מה שנקרא "גדודים עממיים", שהובילו את הבויארים. המספר הכולל של החוליה הרוסית מוערך על ידי היסטוריונים ב-15-17 אלף איש.

גם צבא הליבונים היה בצבעים שונים. עמוד השדרה הקרבי שלה היה מורכב מאבירים חמושים בכבדות בראשות המאסטר אנדריאס פון וולון, אשר, עם זאת, לא השתתף בקרב עצמו. בצבא היו גם בעלי ברית דנים והמיליציה של העיר דורפט, שכללה מספר לא מבוטל של אסטונים. המספר הכולל של צבא ליבוני מוערך ב-10-12 אלף איש.

מהלך הקרב

מקורות היסטוריים הותירו לנו מידע דל למדי על איך הקרב עצמו התפתח. הקרב על הקרח החל בעובדה שהקשתים של צבא נובגורוד הגיעו קדימה וכיסו את הקמת האבירים עם ברד חצים. אבל האחרון הצליח, באמצעות מערך צבאי בשם "חזיר", למחוץ את היורים ולשבור את מרכז הכוחות הרוסיים.

בראותו את המצב הזה, הורה אלכסנדר נבסקי לכסות את הכוחות הליבוניים מהאגפים. האבירים נלקחו בצבתות. ההשמדה הסיטונית שלהם על ידי החוליה הרוסית החלה. חיילי העזר של המסדר, שראו שכוחותיהם העיקריים מובסים, מיהרו לברוח. חוליית נובגורוד רדפה אחרי הנמלט לאורך יותר משבעה קילומטרים. הקרב הסתיים בניצחון מוחלט של הכוחות הרוסיים.

כך הייתה ההיסטוריה של קרב הקרח.

ערכת קרב

לא בכדי תפסה התכנית להלן מקום ראוי בספרי הלימוד המקומיים לענייני צבא. היא מדגימה בבירור את מתנת המנהיגות הצבאית של אלכסנדר נבסקי ומשמשת דוגמה למבצע צבאי מצוין.

במפה אנו רואים בבירור את פריצת הדרך הראשונית של צבא ליבוניה לשורות החוליה הרוסית. הוא מראה גם את כיתור האבירים ואת המעוף שלאחר מכן של כוחות העזר של המסדר, שסיימו את הקרב על הקרח. התכנית מאפשרת לבנות את האירועים הללו בשרשרת אחת ומקלה מאוד על השחזור של האירועים שהתרחשו במהלך הקרב.

תוצאות הקרב

לאחר שצבא נובגורודיה זכה בניצחון מוחלט על כוחות הצלבנים, שבו הכשרון הגדול של אלכסנדר נבסקי, נחתם הסכם שלום שבו זנח כליל המסדר הלבוני את רכישותיו האחרונות בשטח אדמות רוסיה. היו גם חילופי שבויים.

התבוסה שספג המסדר בקרב על הקרח הייתה כה חמורה, עד שבמשך עשר שנים הוא ליקק את פצעיו ואף לא חשב על פלישה חדשה לאדמות רוסיה.

ניצחונו של אלכסנדר נבסקי משמעותי לא פחות בהקשר ההיסטורי הכללי. הרי אז נחרץ גורל אדמותינו והושם קץ בפועל לתוקפנות הצלבנים הגרמנים במזרח. כמובן שגם לאחר מכן ניסה המסדר יותר מפעם אחת לקרוע חלקת אדמה רוסית, אך הפלישה מעולם לא קיבלה אופי כה רחב.

תפיסות שגויות וסטריאוטיפים הקשורים לקרב

יש רעיון שבמובנים רבים בקרב על אגם פייפוס, הצבא הרוסי נעזר בקרח, שלא יכול היה לעמוד במשקלם של אבירים גרמנים חמושים בכבדות והחל ליפול תחתיהם. למעשה, אין אישור היסטורי לעובדה זו. יתרה מכך, על פי המחקר האחרון, משקל הציוד של האבירים הגרמנים ושל האבירים הרוסים המשתתפים בקרב היה שווה בקירוב.

נוסעי הצלב הגרמנים, לדעת אנשים רבים, שמקורם בעיקר בהשראת הקולנוע, הם חמושים בכבדות בקסדות, לעתים קרובות מעוטרים בקרניים. למעשה, אמנת המסדר אסרה על שימוש בקישוטי קסדה. אז, באופן עקרוני, לליבונים לא יכלו להיות קרניים.

תוצאות

כך, גילינו שאחד הקרבות החשובים והאיקוניים ביותר בהיסטוריה הרוסית היה קרב הקרח. ערכת הקרב אפשרה לנו לשחזר חזותית את מהלכו ולקבוע סיבה מרכזיתתבוסת האבירים - הערכה מחדש של כוחם, כאשר הם מיהרו בפזיזות להתקפה.

קרב על הקרח(גֶרמָנִיָת שלאכטaufdemeise), גם קרב על אגם פייפסי(גֶרמָנִיָת שלאכטaufdemפייפוסי) - קרב שהתרחש ב-5 באפריל (מבחינת הלוח הגרגוריאני ( סטייל חדש) - 12 באפריל) 1242 (שבת) בין נובגורודיאנים לוולדימירים בראשות אלכסנדר נבסקי ואבירי המסדר הליבוני, שכלל עד אז את מסדר החרב (לאחר התבוסה בשאול ב-1236), על הקרח של אגם. פייפוס. קרב כללי של מסע הכיבוש הלא מוצלח של מסדר 1240-1242.

מתכוננים למלחמה

המלחמה החלה במסע של הבישוף גרמן, אמן המסדר הטבטוני ובני בריתם נגד רוסיה. לפי ה-Rhymed Chronicle, כשאיזבורסק נלקחה, "אף רוסי לא הורשה להימלט ללא פגע", "קינה גדולה החלה בכל מקום בארץ ההיא". פסקוב נתפס ללא קרב, חיל מצב קטן נשאר בו, רוב הכוחות חזרו. בהגיעו לנובגורוד ב-1241, מצא אלכסנדר את פסקוב וקופוריה בידי המסדר ומיד החל בפעולות תגמול. אלכסנדר נבסקי צעד על קופוריה, כבש אותה בסערה והרג את רוב חיל המצב. חלק מהאבירים ושכירי החרב מהאוכלוסייה המקומית נלקחו בשבי, אך שוחררו, והבוגדים מקרב הצ'וד הוצאו להורג.

בתחילת 1242 חיכה אלכסנדר לאחיו אנדריי ירוסלביץ' עם כוחות ה"עממיים" של נסיכות סוזדל. כשצבא ה"עממי" עוד היה בדרך, צעד אלכסנדר עם כוחות נובגורוד ליד פסקוב. העיר הייתה מוקפת בהם. הפקודה לא הספיקה לאסוף במהירות תגבורת ולשלוח אותה לנצורים. פסקוב נלקח, חיל המצב נהרג ומושלי המסדר (2 אחים אבירים) בשלשלאות נשלחו לנובגורוד. על פי הכרוניקה הראשונה של נובגורוד של המהדורה הבכירה (הגיע אלינו כחלק מהרשימה הסינודלית של הקלף של המאה ה-14, המכילה תיעוד של אירועי 1016-1272 ו-1299-1333) "בקיץ 6750 (1242/1243) . הנסיך אולכסנדר הלך עם אנשי נובגורוד ועם אחיו אנדריי ומניזוב לארץ צ'וד אל נמצ'י וצ'וד וזאיה עד פלסקוב; וגרש את נסיך פלסקוב, תפס את נמצ'י ואת צ'וד, וכבול את הנחלים לנובגורוד, והוא עצמו הלך לחוד.

כל האירועים הללו התרחשו במרץ 1242. האבירים הצליחו לרכז את כוחותיהם רק בבישוף הדרפטי. הנובגורודיאנים גברו עליהם בזמן. לאחר מכן הוביל אלכסנדר כוחות לאיזבורסק, המודיעין שלו חצה את גבול המסדר. אחת מיחידות הסיור הובסה בהתנגשות עם הגרמנים, אך באופן כללי הצליח אלכסנדר לקבוע כי האבירים נעו עם כוחותיהם העיקריים הרבה יותר צפונה, עד לצומת שבין פסקוב ואגמי פייפוס. כך נסעו לנובגורוד בדרך קצרה וניתקו את הכוחות הרוסיים באזור פסקוב.

אותה כרוניקה אומרת כי "וכאילו על הארץ, יחיה כל הגדוד; ודומאש טוורדסלביצ'י קרבט היה בפיזור, ואני הרגתי את נמצ'י ואת צ'וד בגשר ואת בישא כי; ולהרוג אותו דומש, אחיו של הפוסאדניק, הבעל ישר, ולהכות אותו איתו, ולקחת אותו בידיו, ולרוץ אל הנסיך בגדוד; הנסיך חזר לאגם"

עמדת נובגורוד

לכוחות שהתנגדו לאבירים על הקרח של אגם פייפס היה הרכב הטרוגני, אך פקודה יחידה בדמותו של אלכסנדר.

"גדודים עממיים" כללו חוליות נסיכותיות, חוליות של בויארים, גדודי עיר. לצבא שנשלח על ידי נובגורוד היה הרכב שונה מהותית. היא כללה את חוליית הנסיך המוזמן לנובגורוד (כלומר, אלכסנדר נבסקי), חוליית הבישוף ("האדון"), חיל המצב של נובגורוד, ששירת תמורת משכורת (גרידי) והייתה כפופה לפוסדניק (עם זאת. , חיל המצב יכול היה להישאר בעיר עצמה ולא להשתתף בקרב) , גדודי קונצ'נסקי, מיליציית התנחלויות וחוליות של "בני חורין", ארגונים צבאיים פרטיים של בויארים וסוחרים עשירים.

בסך הכל, הצבא שנפרס על ידי נובגורוד ואדמות "העממיות" היה כוח רב עוצמה, שהתבלט ברוח לחימה גבוהה. המספר הכולל של החיילים הרוסים היה 15-17 אלף איש, מספרים דומים צוינו על ידי הנרי מלטביה בעת תיאור מסעות רוסיה במדינות הבלטיות בשנות 1210-1220.

עמדת המסדר

לפי הכרוניקה הלבונית, לצורך הקמפיין היה צורך לאסוף "הרבה גיבורים אמיצים, אמיצים ומצוינים" בראשות המאסטר, בתוספת וסלים דנים "עם ניתוק משמעותי". בקרב השתתפה גם המיליציה מדורפת. האחרונים כללו מספר רב של אסטונים, אך היו מעט אבירים. הכרוניקה המחורזת בליבונית מדווחת כי בזמן כיתור האבירים על ידי החוליה הרוסית, "לרוסים היה צבא כזה שאולי שישים איש תקפו כל גרמני"; גם אם המספר "שישים" הוא הגזמה חזקה, העליונות המספרית של הרוסים על הגרמנים, קרוב לוודאי, באמת התרחשה. מספר חיילי המסדר בקרב על אגם פייפסי מוערך ב-10-12 אלף איש.

גם השאלה מי פיקד על חיילי המסדר בקרב אינה פתורה. בהתחשב בהרכב ההטרוגני של הכוחות, ייתכן שהיו מספר מפקדים. למרות ההכרה בתבוסת המסדר, המקורות הליבוניים אינם מכילים מידע לפיו מי מראשי המסדר נהרג או נשבה

קרב

הצבאות היריבים נפגשו בבוקר ה-5 באפריל 1242. פרטי הקרב אינם ידועים, וניתן רק לנחש הרבה. הטור הגרמני, שרדף אחר הגזרות הרוסיות הנסוגות, קיבל ככל הנראה מידע מהסיורים שנשלחו קדימה, וכבר נכנס לקרח של אגם פייפוס במערך קרב, הבולדים הלכו לפנים, ואחריו טור מבולגן של "צ'ודינים", שלאחריו היה קו אבירי וסרג'נטים של הבישוף של הדרפט. ככל הנראה, עוד לפני ההתנגשות עם הכוחות הרוסיים נוצר פער קטן בין ראש הטור לבין הצ'וד.

The Rhymed Chronicle מתאר את רגע תחילת הקרב באופן הבא:

ככל הנראה, הקשתים לא גרמו להפסדים חמורים. לאחר ירי לעבר הגרמנים, לא נותרה לקשתים ברירה אלא לסגת אל אגפיו של גדוד גדול. עם זאת, ככל שהכרוניקה נמשכת,

בכרוניקות רוסיות, זה מוצג באופן הבא:

אז הוקפו חיילי המסדר הטבטוני ברוסים והושמדו, יחידות גרמניות אחרות נסוגו כדי להימנע מאותו גורל:

ישנו מיתוס מתמשך, המשתקף בקולנוע, לפיו הקרח של אגם פייפסי לא עמד במשקל השריון של האבירים הטבטונים ונסדק, וכתוצאה מכך רוב האבירים פשוט טבעו. בינתיים, אם הקרב באמת התרחש על הקרח של האגם, אז זה היה רווחי יותר למסדר, שכן המשטח השטוח איפשר לשמור על היווצרות במהלך התקפת סוסים מסיבית, אותה מתארים המקורות. משקל השריון המלא של לוחם רוסי ואביר מסדר של אז היו דומים זה לזה בערך, והפרשים הרוסים לא יכלו להשיג יתרון בשל ציוד קל יותר.

אֲבֵדוֹת

שאלת ההפסדים של הצדדים בקרב שנויה במחלוקת. על האבדות הרוסים נאמר במעורפל: "חיילים אמיצים רבים נפלו". ככל הנראה, האבדות של הנובגורודיאנים היו ממש כבדות. ההפסדים של ה"גרמנים" מצוינים במספרים ספציפיים, הגורמים למחלוקת. כרוניקות רוסיות אומרות: "ופד צ'יודי בסיסלה, ונѣmets 400, ו-50 עם ידיו של יאש והביאו לנובגורוד ".

The Rhymed Chronicle אומר במפורש שעשרים אבירים מתו ושישה נלקחו בשבי. ניתן להסביר את הפער בהערכות בכך ש"הכרוניקה" מתייחסת רק ל"אחים"-אבירים, מבלי לקחת בחשבון את החוליות שלהם, במקרה זה, מתוך 400 גרמנים שנפלו על הקרח של אגם פייפסי, עשרים היו "אחים"-אבירים אמיתיים, ומ-50 "אחים" שנתפסו היו 6.

על פי מסקנות המשלחת של האקדמיה למדעים של ברית המועצות בהנהגתו של קארייב, אתר האגם החם, הממוקם 400 מטרים מערבית לחוף המודרני של קייפ סיגובטס, בין קצהו הצפוני לקו הרוחב של הכפר. של אוסטרוב, יכול להיחשב למקום המיידי של הקרב. יש לציין כי הקרב על משטח שטוח של קרח היה מועיל יותר עבור הפרשים הכבדים של המסדר, עם זאת, מקובל להאמין שאלכסנדר ירוסלביץ' בחר את המקום לפגוש את האויב.

אפקטים

על פי נקודת המבט המסורתית בהיסטוריוגרפיה הרוסית, קרב זה, יחד עם ניצחונותיו של הנסיך אלכסנדר על השוודים (15 ביולי 1240 על הנבה) ועל הליטאים (בשנת 1245 ליד טורופטס, ליד אגם ז'יזטסה וליד אוסביאט) , היה חשיבות רבהעבור פסקוב ונובגורוד, מעכב את הלחץ של שלושה אויבים רציניים מהמערב - בדיוק בזמן ששאר רוסיה נחלשה מאוד פלישה מונגולית. בנובגורוד, הקרב על הקרח, יחד עם ניצחון נווה על השוודים, הוזכר בליטניות בכל כנסיות נובגורוד עוד במאה ה-16.

החוקר האנגלי ג'יי פאנל סבור שהמשמעות של קרב הקרח (וקרב הנבה) מוגזמת מאוד: "אלכסנדר עשה רק מה שהמגנים הרבים של נובגורוד ופסקוב עשו לפניו ומה שרבים עשו אחריו - כלומר, הם מיהרו להגן על הגבולות המורחבים והפגיעים מפני פולשים. הפרופסור הרוסי I. N. Danilevsky מסכים עם דעה זו. הוא מציין, במיוחד, שהקרב היה נחות בקנה מידה מקרבות שאול (1236), שבהם נהרגו רב המסדר ו-48 אבירים על ידי הליטאים (20 אבירים מתו באגם פייפסי), והקרב של רקבור ב-1268; מקורות עכשוויים אפילו מתארים את קרב הנבה ביתר פירוט ומעניקים אותו ערך גדול יותר. עם זאת, גם בכרוניקה המחרוזת, קרב הקרח מתואר באופן חד משמעי כתבוסה לגרמנים, בניגוד לרקבור.

זיכרון הקרב

סרטים

ב-1938 צילם סרגיי אייזנשטיין את הסרט העלילתי אלכסנדר נבסקי, בו צולם הקרב על הקרח. הסרט נחשב לאחד הנציגים הבולטים של סרטים היסטוריים. זה היה זה שעיצב במידה רבה את הרעיון של הצופה המודרני לגבי הקרב.

ב-1992 צולם סרט תיעודי "לזכר העבר ובשם העתיד". הסרט מספר על יצירת אנדרטה לאלכסנדר נבסקי לרגל 750 שנה לקרב על הקרח.

בשנת 2009 צולמו המאמצים המשותפים של אולפנים רוסיים, קנדיים ויפנים סרט מצוייר"Squad First" שבו משחקת Battle on the Ice תפקיד מפתחבקו העלילה.

מוּסִיקָה

הליווי המוזיקלי לסרט אייזנשטיין, שכתב סרגיי פרוקופייב, הוא סוויטה סימפונית המוקדשת לאירועי הקרב.

להקת הרוק אריה באלבום "גיבור האספלט" הוציאה את השיר " בלדה על לוחם רוסי ישן", מספר על קרב הקרח. השיר הזה עבר הרבה. טיפולים שוניםוהוצאה מחודשת.

אנדרטאות

אנדרטה לחוליות של אלכסנדר נבסקי בסוקוליכה

האנדרטה לחוליות של אלכסנדר נבסקי הוקמה בשנת 1993, בהר סוקוליכה בפסקוב, במרחק של כמעט 100 ק"מ משדה הקרב האמיתי. בתחילה תוכנן להקים אנדרטה באי וורוני, אשר מבחינה גיאוגרפית תהווה פתרון מדויק יותר.

אנדרטה לאלכסנדר נבסקי ולצלב פוקלוני

בשנת 1992, בשטח הכפר קוביליה גורודישצ'ה, מחוז גדוב, במקום קרוב ככל האפשר לאתר לכאורה של הקרב על הקרח, ליד כנסיית המלאך מיכאל, אנדרטת ברונזה לאלכסנדר נבסקי ו- הוקמו צלב קשת מעץ. כנסיית המלאך מיכאל נוסדה על ידי אנשי פסקוב בשנת 1462. בדברי הימים, האזכור האחרון של "אבן העורב" האגדית קשור לכנסייה זו (כרוניקת פסקוב משנת 1463). צלב העץ קרס בהדרגה בהשפעת תנאי מזג אוויר קשים. ביולי 2006, לרגל 600 שנה לאזכור הראשון של הכפר. מארה גורודישצ'ה בדברי הימים של פסקוב, היא הוחלפה בברונזה.

צלב הפולחן הברונזה נוצק בסנט פטרסבורג על חשבון פטרוני קבוצת הפלדה הבלטית (A. V. Ostapenko). אב הטיפוס היה צלב נובגורוד אלכסייבסקי. מחבר הפרויקט הוא A. A. Seleznev. שלט ברונזה יצוק בניצוחו של ד' גוצ'יאיב על ידי עובדי היציקה של ZAO NTTsKT, האדריכלים ב' קוסטיגוב וס' קריוקוב. בעת יישום הפרויקט, שברים מהאבודים צלב עץהפסל V. Reshchikov.

משלחת פשיטה חינוכית לתרבות וספורט

מאז 1997 נערכת משלחת פשיטה שנתית למקומות הישגי הנשק של חוליותיו של אלכסנדר נבסקי. במהלך טיולים אלה, משתתפי המירוץ מסייעים לשפר את השטחים הקשורים לאנדרטאות של מורשת תרבותית והיסטורית. בזכותם הוצבו במקומות רבים בצפון-מערב שלטי זיכרון לזכר מעללי החיילים הרוסים, והכפר קוביליה גורודישצ'ה נודע בכל הארץ.

בשל השונות של ההידרוגרפיה של אגם פייפסי, היסטוריונים במשך זמן רב לא יכלו לקבוע במדויק את המקום שבו התרחש קרב הקרח. רק הודות למחקר ארוך טווח שבוצע על ידי המשלחת של המכון לארכיאולוגיה של האקדמיה למדעים של ברית המועצות, הוקם מקום הקרב. אתר הקרב שקוע בקיץ וממוקם כ-400 מטרים מהאי סיגובטס.