aastal toimus Nõukogude-Soome sõda. Nõukogude-Soome sõda

"TALVESÕDA"

Olles sõlminud Balti riikidega vastastikuse abistamise lepingud, pöördus NSV Liit Soome poole ettepanekuga sõlmida samalaadne leping. Soome keeldus. Selle riigi välisminister E. Erkko ütles, et "Soome ei tee kunagi Balti riikidega sarnast otsust. Kui see juhtub, siis ainult halvimal juhul." Nõukogude-Soome vastasseisu alged on suuresti tingitud Soome valitsevate ringkondade äärmiselt vaenulikust, agressiivsest positsioonist NSV Liidu suhtes. Soome endine president P. Svinhufvud, kelle ajal Nõukogude Venemaa oma põhjanaabri iseseisvust vabatahtlikult tunnustas, ütles, et "igasugune Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber". 30ndate keskel. M. M. Litvinov nentis Soome saadikuga vesteldes, et "üheski naaberriigis ei ole nii avatud propagandat NSV Liidu ründamiseks ja selle territooriumi hõivamiseks kui Soomes".

Pärast lääneriikide Müncheni kokkulepet hakkas Nõukogude juhtkond üles näitama erilist visadust Soome suhtes. Aastatel 1938-1939. peeti läbirääkimisi, mille käigus Moskva püüdis tagada Leningradi julgeolekut piiri nihutamisega Karjala laiul. Soome asemele pakuti Karjala alasid ja oma mõõtmetelt märksa suuremaid maa-alasid, mis pidid NSV Liidule üle andma. Lisaks lubas Nõukogude valitsus eraldada teatud summa elanike ümberasumiseks. Soome pool väitis aga, et NSV Liidule loovutatud territoorium on ebapiisav kompensatsioon. Karjala laiusel oli hästi arenenud infrastruktuur: raudteede ja maanteede võrgustik, hooned, laod ja muud rajatised. Nõukogude Liidu poolt Soomele üle antud territoorium oli metsade ja soodega kaetud ala. Selle territooriumi muutmiseks eluks ja majandusvajadusteks sobivaks piirkonnaks oli vaja investeerida märkimisväärseid vahendeid.

Moskva ei kaotanud lootust konflikti rahumeelseks lahendamiseks ja pakkus erinevaid valikuid lepingu sõlmimine. Samas väitis ta kindlalt: "Kuna me Leningradi nihutada ei saa, nihutame piiri selleks, et seda kindlustada." Samas viitas ta Ribbentropile, kes selgitas Saksamaa rünnakut Poolale vajadusega kindlustada Berliin. Mõlemal pool piiri paigutati ulatuslikud sõjalised ehitustööd. Nõukogude Liit valmistus selleks ründavad operatsioonid, ja Soome - kaitsele. Soome välisminister Erkko kinnitas valitsuse meeleolusid väljendades: "Igal asjal on omad piirid. Soome ei saa nõustuda Nõukogude Liidu pakkumisega ning kaitseb oma territooriumi, selle puutumatust ja sõltumatust mis tahes vahenditega."

Nõukogude Liit ja Soome ei läinud neile vastuvõetava kompromissi leidmise teed. Stalini keiserlikud ambitsioonid andsid tunda ka seekord. 1939. aasta novembri teisel poolel taandusid diplomaatia meetodid ähvardustele ja mõõgapõrinale. Punaarmee valmistus kiiruga lahingutegevuseks. 27. novembril 1939 tegi V. M. Molotov avalduse, milles ütles, et «eile, 26. novembril võttis Soome Valgekaart ette uue jõleda provokatsiooni, tulistades suurtükituld Mainila külas asunud Punaarmee väeosa pihta. Karjala laius." Vaidlused selle üle, kelle poolel need lasud tehti, kestavad siiani. Soomlased püüdsid juba 1939. aastal tõestada, et nende territooriumilt ei saanud mürsutamist läbi viia ning kogu lugu "Mainili intsidendiga" ei olnud muud kui Moskva provokatsioon.

29. novembril lõpetas NSV Liit Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu, kasutades ära nende piiripositsioonide mürsku. 30. novembril algas vaenutegevus. 1. detsembril moodustati Soome territooriumil Terioki linnas (Zelenogorsk), kuhu Nõukogude väed sisenesid, Moskva initsiatiivil Soome uus "rahvavalitsus", mille eesotsas oli Soome kommunist O. Kuusinen. Järgmisel päeval kutsuti NSV Liidu ja Kuusineni valitsuse vahel Soome valitsus Demokraatlik Vabariik kirjutas alla vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingule.

Sündmused aga ei arenenud nii hästi, kui Kreml lootis. Sõja esimene etapp (30. november 1939 – 10. veebruar 1940) oli Punaarmeele eriti õnnetu. Suures osas oli selle põhjuseks Soome vägede lahinguvõime alahindamine. Murra liikvel olles läbi Mannerheimi liini – 1927-1939 ehitatud kaitsekindlustuste kompleks. ja venitatud piki esiosa 135 km ja sügavusel kuni 95 km - ebaõnnestus. Võitluste käigus kandis Punaarmee suuri kaotusi.

Detsembris 1939 peatas väejuhatus ebaõnnestunud katsed tungida sügavale Soome territooriumile. Algas põhjalik ettevalmistus läbimurdeks. Moodustati Looderinne, mille eesotsas oli S. K. Timošenko ja sõjaväenõukogu liige A. A. Ždanov. Rindesse kuulus kaks armeed, mida juhtisid K. A. Meretskov ja V. D. Grendal (asendatud 1940. aasta märtsi alguses F. A. Parusinoviga). Nõukogude vägede koguarvu suurendati 1,4 korda ja see tõi 760 tuhande inimeseni.

Tugevdas oma armeed ja Soome, saades välismaalt sõjavarustus ja varustus. Skandinaaviast, USA-st ja teistest riikidest saabus Nõukogude võimu vastu võitlema 11 500 vabatahtlikku. Inglismaa ja Prantsusmaa töötasid välja sõjaliste operatsioonide plaanid, kavatsedes astuda sõtta Soome poolel. London ja Pariis ei teinud saladust oma vaenulikest plaanidest NSV Liidu suhtes.

11. veebruaril 1940 algas sõja viimane etapp. Nõukogude väed asusid pealetungile ja murdsid läbi Mannerheimi liini. Soome Karjala armee põhijõud said lüüa. 12. märtsil sõlmiti Kremlis pärast lühikesi läbirääkimisi rahuleping. Sõjalised operatsioonid kogu rindel lõppesid 13. märtsil kella 12st. Kooskõlas sõlmitud lepinguga arvati NSV Liitu Karjala maakits, Laadoga lääne- ja põhjakallas ning hulk saari Soome lahes. Nõukogude Liit sai Hanko poolsaarel 30-aastase rendilepingu, et luua sinna mereväebaas, mis "suudab kaitsma sissepääsu Soome lahte agressiooni eest".

"Talvesõja" võidu hind oli ülikõrge. Lisaks sellele, et Nõukogude Liit kui "agressorriik" heideti Rahvasteliidust välja, kaotas Punaarmee 105 sõjapäeva jooksul vähemalt 127 tuhat hukkunut, haavadesse surnut ja teadmata kadunuks jäänud inimest. Umbes 250 000 kaitseväelast sai haavata, külmakahjustusi ja mürsušokki.

"Talvesõda" demonstreeris suuri valearvestusi Punaarmee vägede organiseerimisel ja väljaõppel. Hitler, kes jälgis tähelepanelikult Soome sündmuste käiku, sõnastas järelduse, et Punaarmee on "savijalgadega koloss", millega Wehrmacht saab hõlpsasti hakkama. Teatud järeldused sõjategevusest 1939-1940. tehtud Kremlis. Niisiis asendati K. E. Vorošilov kaitse rahvakomissarina S. M. Timošenkoga. Algas NSVL kaitsevõime tugevdamisele suunatud meetmete kompleksi rakendamine.

"Talvesõja" ajal ja pärast selle lõppu aga loodes olulist julgeoleku tugevdamist ei saavutatud. Kuigi piir nihutati Leningradist ja Murmanski raudteest eemale, ei takistanud see Leningradi blokaadi sattumist Suure Isamaasõja ajal. Lisaks ei saanud Soomest NSV Liidule sõbralik või vähemalt neutraalne riik – selle juhtkonnas valitsesid revanšistlikud elemendid, mis toetusid Natsi-Saksamaa toetusele.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Nõukogude Venemaa ajalugu

VAATA LUULELET

Räbalast märkmikust

Kaks rida võitlejapoisist

Mis oli neljakümnendal aastal

Hukkus Soomes jää peal.

Valetab kuidagi kohmakalt

Lapselikult väike keha.

Frost surus mantli jääle,

Müts lendas maha.

Tundus, et poiss ei valetanud,

Ja ikka jookseb

Jah, jää hoidis põrandat ...

Keset suurt julma sõda,

Millest - ma ei rakenda oma meelt,

Mul on kahju sellest kaugest saatusest,

Nagu surnud, üksi

Nagu ma valetaks

Külmunud, väike, surnud

Selles sõjas, mis polnud kuulus,

Unustatud, väike, valelik.

A.T. Tvardovski. Kaks rida.

EI MITTE MOLOTOV!

Rõõmsa laulu saatel läheb Ivan sõtta,

kuid seistes vastu Mannerheimi joont,

ta hakkab laulma kurba laulu,

Kuidas me seda nüüd kuuleme?

Soome, Soome,

Ivan on jälle teel sinna.

Kuna Molotov lubas, et kõik saab korda

ja homme söövad nad Helsingis jäätist.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Soome, Soome,

Mannerheimi liin on tõsine takistus,

ja kui Karjalast algas kohutav suurtükituli

ta vaigistas paljud Ivanid.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!

Soome, Soome,

kardab võitmatu Punaarmee.

Molotov ütles juba, et hoolitsege suvila eest,

muidu ähvardavad tšuhhonid meid kinni võtta.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!

Minge Uuralitele, minge Uuralitele

Molotovi datša jaoks on ruumi piisavalt.

Saadame sinna Stalinid ja nende käsilased,

poliitilised ohvitserid, komissarid ja Petroskoi aferistid.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Sa valetad isegi rohkem kui Bobrikov!

MANNERHEIMI JOON: MÜÜT VÕI TEGELIKKUS?

Heas vormis häkkinud tugeva Punaarmee teooria toetajatele immutamatu joon kaitse, on alati viidatud kindral Badule, kes ehitas "Mannerheimi liini". Ta kirjutas: “Kusagil maailmas polnud kindlustatud liinide rajamiseks nii soodsad looduslikud tingimused kui Karjalas. Selles kitsas kohas kahe veekogu – Laadoga järve ja Soome lahe – vahel on läbitungimatud metsad ja tohutud kivid. Puidust ja graniidist ning kus vaja - betoonist ehitati kuulus "Mannerheimi liin". "Mannerheimi liini" suurima kindluse annavad graniidist valmistatud tankitõrjetakistused. Isegi kahekümne viie tonnised tankid ei saa neist jagu. Graniidis varustasid soomlased plahvatuste abil kuulipilduja- ja püssipesasid, mis ei karda kõige võimsamaid pomme. Seal, kus graniiti nappis, soomlased betoonist ei säästnud.»

Üldse imestab neid ridu lugedes päris "Mannerheimi liini" ette kujutav inimene kohutavalt. Badu kirjelduses kerkivad silme ette mõned sünged graniidist kaljud, millesse on raiutud peadpööritava kõrgusega püssipesad, mille kohal tiirutavad raisakotkad ründajate surnukehade mägede ootuses. Badu kirjeldus sobib tegelikult pigem Tšehhi kindlustustega Saksamaa piiril. Karjala maakitsus on suhteliselt tasane ala ja seal pole vaja kividesse raiuda, lihtsalt kivide endi puudumise tõttu. Kuid nii või teisiti tekkis massiteadvuses kujund vallutamatust lossist ja kinnistus sellesse üsna kindlalt.

Tegelikult ei olnud "Mannerheimi liin" kaugeltki parim Euroopa kindlustuse näide. Valdav osa soomlaste pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonehitised punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisevaheseintega. Kolmel “miljoni” tüüpi tabletikastil oli kaks tasandit, veel kolmel kolmel tasemel. Lubage mul rõhutada, täpselt tase. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid erinevad tasemed pinna suhtes veidi maasse mattunud ambrasuuridega kasemaadid ja neid kasarmutega ühendavad galeriid, täielikult maetud. Konstruktsioonid, mida võib nimetada põrandateks, olid tühised. Üksteise all - selline paigutus - väikesed kasemaadid otse alumise astme ruumide kohal olid vaid kahes pillerkambris (Sk-10 ja Sj-5) ning relvakasematis Patoniemis. See on pehmelt öeldes muljetavaldav. Isegi kui me ei võta arvesse "Maginot Line'i" muljetavaldavaid struktuure, võite leida palju näiteid palju arenenumatest punkritest ...

Vagu vastupidavus oli mõeldud Renault tüüpi tankidele, mis olid kasutusel Soomes ja ei vastanud tänapäevastele nõuetele. Vastupidiselt Badu väidetele näitasid Soome tankitõrjerelvad sõja ajal oma madalat vastupanuvõimet keskmiste tankide T-28 rünnakutele. Kuid see ei puudutanud isegi Mannerheimi liini struktuuride kvaliteeti. Iga kaitseliini iseloomustab pikaajaliste tulistamisstruktuuride (DOS) arv kilomeetri kohta. Kokku oli Mannerheimi liinil 140 km ulatuses 214 pikaajalist ehitist, millest 134 olid kuulipildujad või suurtükiväe DOS. Otse rindejoonel lahingukontakti tsoonis ajavahemikul 1939. aasta detsembri keskpaigast kuni 1940. aasta veebruari keskpaigani oli 55 pillikasti, 14 varjendit ja 3 jalaväepositsiooni, millest umbes pooled olid esimese ehitusperioodi vananenud ehitised. Võrdluseks - "Maginot Line"-l oli umbes 5800 DOS-i 300 kaitsesõlmes ja pikkus 400 km (tihedus 14 DOS / km), "Siegfriedi liinil" - 16 000 kindlustust (nõrgemad kui Prantsuse omad) 500 km rindel. (tihedus - 32 struktuuri km) ... Ja Mannerheimi liin on 214 DOS-i (millest ainult 8 suurtükki) 140 km rindel (keskmine tihedus 1,5 DOS / km, mõnes piirkonnas - kuni 3-6 DOS / km).

Nii Euroopas kui Aasias lõõskasid juba maailmasõja eelõhtul palju kohalikke konflikte. Rahvusvaheline pinge oli tingitud uue suure sõja suurest tõenäosusest ning kõik võimsamad poliitilised tegijad maailmakaardil enne selle algust püüdsid endale soodsaid stardipositsioone kindlustada, jätmata seejuures tähelepanuta ühtegi vahendit. NSV Liit polnud erand. Aastatel 1939-1940. algas Nõukogude-Soome sõda. Vältimatu sõjalise konflikti põhjused peitusid samas eelseisvas suure Euroopa sõja ohus. Üha enam oma paratamatusest teadlik NSV Liit oli sunnitud otsima võimalust nihutada riigipiir ühest strateegiliselt tähtsaimast linnast – Leningradist – võimalikult kaugele. Seda silmas pidades asus Nõukogude juhtkond soomlastega läbirääkimistesse, pakkudes nende naabritele territooriumide vahetust. Samas pakuti soomlastele vastutasuks ligi kaks korda suuremat territooriumi, kui NSV Liit plaanis. Üks nõudmisi, millega soomlased igal juhul vastu võtta ei tahtnud, oli NSV Liidu taotlus paigutada Soome sõjaväebaasid. Isegi Saksamaa (Helsingi liitlase), sealhulgas Hermann Göringi manitsused, kes vihjas soomlastele, et Berliini abile ei saa loota, ei sundinud Soomet oma positsioonidelt eemalduma. Nii jõudsidki konflikti alguse pooled, kes kompromissile ei jõudnud.

Vaenutegevuse käik

Nõukogude-Soome sõda algas 30. novembril 1939. Ilmselgelt lootis Nõukogude väejuhatus kiirele ja võidutule minimaalsete kaotustega sõjale. Kuid ka soomlased ise ei kavatsenud oma suure naabri armu alla anda. Riigi president, sõjaväelane Mannerheim, kes muide sai hariduse Vene impeeriumis, plaanis Nõukogude vägede massiivse kaitsega võimalikult kaua edasi lükata, kuni Euroopast saabuva abi alguseni. Nõukogude riigi täielik kvantitatiivne eelis oli ilmne nii inimressursside kui ka varustuse osas. Sõda NSV Liidu pärast algas raskete võitlustega. Selle esimene etapp ajalookirjutuses on tavaliselt dateeritud 30.11.1939 kuni 02.10.1940 – aeg, mis muutus edasitungivate Nõukogude vägede jaoks kõige verisemaks. Kaitseliin, mida kutsuti Mannerheimi liiniks, sai Punaarmee sõduritele ületamatuks takistuseks. Kangendatud pillerkaarid ja punkrid, Molotovi kokteilid, hilisema nimetusega "Molotovi kokteilid", karmid, kuni 40 kraadini ulatuvad pakased – seda kõike peetakse NSV Liidu ebaõnnestumiste peamisteks põhjusteks Soome kampaanias.

Sõja pöördepunkt ja selle lõpp

Sõja teine ​​etapp algab 11. veebruaril, Punaarmee üldpealetungi hetkel. Sel ajal koondati Karjala maakitusele märkimisväärne hulk tööjõudu ja tehnikat. Mitu päeva enne rünnakut tegi Nõukogude armee suurtükiväe ettevalmistusi, allutades kogu ümbruskonna tugevale pommitamisele.

Operatsiooni eduka ettevalmistamise ja edasise pealetungi tulemusena murti esimene kaitseliin kolme päevaga läbi ning 17. veebruariks läksid soomlased täielikult üle teisele liinile. 21.-28.veebruari jooksul katkes ka teine ​​liin. 13. märtsil lõppes Nõukogude-Soome sõda. Sel päeval ründas NSVL Viiburit. Suomi juhid mõistsid, et pärast kaitsest läbimurdmist pole enam võimalust end kaitsta ning Nõukogude-Soome sõda ise oli määratud jääma kohalikuks konfliktiks, ilma välise toetuseta, millele Mannerheim nii väga lootis. Seda arvestades oli läbirääkimiste taotlus loogiline lõpp.

Sõja tulemused

Pikaajaliste veriste lahingute tulemusena rahuldas NSVL kõik oma nõuded. Eelkõige on riik saanud Laadoga järve vete ainuomanikuks. Kokku tagas Nõukogude-Soome sõda NSV Liidule territooriumi suurenemise 40 tuhande ruutmeetri võrra. km. Mis puudutab kaotusi, siis see sõda läks nõukogude riigile kalliks maksma. Mõnede hinnangute kohaselt jättis Soome lume alla oma elu umbes 150 tuhat inimest. Kas see firma oli vajalik? Arvestades asjaolu, et Leningrad oli Saksa vägede sihtmärk peaaegu rünnaku algusest peale, tasub tunnistada, et jah. Suured kaotused seadsid aga lahinguvõime tõsiselt kahtluse alla Nõukogude armee. Muide, vaenutegevuse lõpp ei olnud konflikti lõpp. Nõukogude-Soome sõda 1941-1944 sai eepose jätkuks, mille käigus kadunuid tagasi püüdnud soomlased taas ebaõnnestusid.

Nõukogude-Soome sõda jäi pikka aega "suletud" teemaks, omamoodi "tühjaks kohaks" (muidugi mitte ainsaks) nõukogude ajal. ajalooteadus. Pikka aega vaikiti maha Soome sõja kulg ja põhjused. Ametlik versioon oli üks: Soome valitsuse poliitika oli NSV Liidu suhtes vaenulik. Nõukogude Armee Riigi Keskarhiivi (TsGASA) dokumendid jäid laiemale avalikkusele pikka aega tundmatuks.

Osaliselt oli selle põhjuseks asjaolu, et Suur Isamaasõda tõrjus nõukogude-soome mõtetest ja õpingutest välja, kuid samal ajal püüti seda mitte meelega taaselustada.

Nõukogude-Soome sõda on üks paljudest traagilistest ja häbiväärsetest lehekülgedest meie ajaloos. Sõdurid ja ohvitserid "närisid läbi" Mannerheimi liini, külmetades suvevormides, omades ei korralikku relvastust ega sõjakogemust Karjala maakitsuse ja Koola poolsaare karmides talveoludes. Ja kõik see oli kõrvuti juhtkonna ülbusega, olles kindel, et vaenlane palub rahu 10–12 päeva pärast (see tähendab, et nad lootsid Blitzkriegile *).

Juhuslikud fotod loodusest

a:2:(s:4:"TEKST";s:110295:"

See ei lisanud NSV Liidule rahvusvahelist prestiiži ega sõjalist hiilgust, kuid see sõda võiks Nõukogude valitsusele palju õpetada, kui tal oleks kombeks oma vigadest õppida. Samad vead, mis tehti Nõukogude-Soome sõja ettevalmistamisel ja läbiviimisel ning mis tõid kaasa põhjendamatuid kaotusi, kordusid siis, mõningate eranditega, Suures. Isamaasõda.

Nõukogude-Soome sõja kohta pole praktiliselt ühtegi täielikku ja üksikasjalikku monograafiat, mis sisaldaks selle kohta kõige usaldusväärsemat ja värskemat teavet, välja arvatud mõned Soome ja teiste välismaa ajaloolaste teosed. Kuigi minu arvates ei saa need peaaegu täielikku ja ajakohast teavet sisaldada, kuna need annavad üsna ühekülgse ülevaate, nagu ka nõukogude ajaloolased.

Suurem osa sõjategevusest toimus Karjala maakitsusel, Peterburi (tollase Leningradi) vahetus läheduses.

Karjala maakitsust külastades satub pidevalt Soome majade vundamentidele, kaevudele, väikestele surnuaedadele, seejärel Mannerheimi liini jäänukitele, okastraadi, kaikate, kaponeeridega (kuidas meile meeldis neis “sõjamänge” mängida!) , Siis komistate pooleldi kinnikasvanud lehtri põhjas luudele ja katkisele kiivrile (kuigi see võib olla Suure Isamaasõja sõjategevuse tagajärg) ning Soome piirile lähemal on terveid maju ja isegi talusid. säilinud, et neil polnud aega ära võtta ega põletada.

30. novembrist 1939 kuni 13. märtsini 1940 (104 päeva) kestnud sõda NSV Liidu ja Soome vahel sai mitu erinevat nime: nõukogude väljaannetes nimetati seda "Nõukogude-Soome sõjaks", lääne väljaannetes - "Talv". Sõda", rahva seas - "Soome sõda", viimase 5-7 aasta väljaannetes sai see ka nime "Ebakuulus".

Sõja alguse põhjused, poolte ettevalmistamine sõjategevuseks

NSV Liidu ja Saksamaa vahelise "mittekallaletungi pakti" järgi määrati Soome NSV Liidu huvide sfääri.

Soome rahvus on rahvusvähemus. 1939. aastaks oli Soome rahvaarv 3,5 miljonit inimest (see tähendab, et see oli võrdne Leningradi elanike arvuga samal ajal). Teatavasti on väikerahvad väga mures oma püsimise ja rahvusena säilimise pärast. "Väikesed inimesed võivad kaduda ja ta teab seda."

Võib-olla võib sellega seletada tema eraldumist Nõukogude Venemaast 1918. aastal, domineeriva rahvuse seisukohalt isegi mõneti valusat pidevat soovi kaitsta oma iseseisvust, soovi olla Teise maailmasõja ajal neutraalne riik.

1940. aastal pidas ühes oma kõnes V.M. Molotov ütles: "Peame olema piisavalt realistlikud, et mõista, et väikerahvaste aeg on möödas." Need sõnad said otsuseks Balti riikide saatuses. Kuigi need öeldi 1940. aastal, võib need täielikult omistada teguritele, mis määrasid Nõukogude valitsuse poliitika sõjas Soomega.

NSV Liidu ja Soome läbirääkimised aastatel 1937 - 1939.

Alates 1937. aastast on NSV Liidu initsiatiivil peetud Nõukogude Liidu ja Soome vahel läbirääkimisi vastastikuse julgeoleku teemal. Selle ettepaneku lükkas Soome valitsus tagasi, seejärel pakkus NSVL Soomele, et ta viiks piiri Leningradist mõnikümmend kilomeetrit põhja poole ja rentiks Hanko poolsaare pikaks ajaks rendile. Soome asemel pakuti Karjala NSV-s asuvat territooriumi, mis oli mitu korda suurem kui vahetusala, kuid selline vahetus ei oleks Soomele kasulik, kuna Karjala maakitsus oli hästi arenenud territoorium, Soome kõige soojema kliimaga. ja kavandatav territoorium Karjalas oli peaaegu metsik, palju karmima kliimaga.

Soome valitsus teadis hästi, et kui NSV Liiduga kokku leppida ei õnnestu, on sõda vältimatu, kuid ta lootis oma kindlustuste tugevusele ja lääneriikide toetusele.

12. oktoober 1939, kui teine Maailmasõda Stalin soovitas Soomel sõlmida Balti riikidega sõlmitud paktide eeskujul Nõukogude-Soome vastastikuse abistamise pakt. Selle pakti kohaselt pidi Soomes paiknema piiratud Nõukogude vägede kontingent ning Soome kutsuti ka territooriumide vahetusse, nagu varem räägitud, kuid Soome delegatsioon keeldus sellist pakti sõlmimast ja lahkus läbirääkimistelt. Sellest hetkest alates hakkasid pooled valmistuma sõjategevuseks.

NSV Liidu osalemise põhjused ja eesmärgid Nõukogude-Soome sõjas:

NSV Liidu jaoks oli peamiseks ohuks see, et teised riigid (suure tõenäosusega Saksamaa) võivad Soomet kasutada hüppelauana NSV Liidu ründamisel. Soome ja NSVLi ühine piir on 1400 km, mis moodustas sel ajal 1/3 kogu NSV Liidu loodepiirist. On üsna loogiline, et Leningradi julgeoleku tagamiseks oli vaja piiri sealt kaugemale nihutada.

Kuid Yu.M. Ajakirja International Affairs 1994. aasta artikli nr 3 autor Kilin Karjala maakitsuse piiri nihutamisel (1939. aastal Moskvas peetud läbirääkimiste kohaselt) probleeme ei lahendanud ja NSVL poleks midagi võitnud, seetõttu oli sõda vältimatu.

Tahaksin siiski temaga mitte nõustuda, kuna igasugune konflikt, olgu see inimeste või riikide vahel, tuleneb osapoolte soovimatusest või suutmatusest rahumeelselt kokku leppida. Antud juhul oli see sõda NSVL-ile muidugi kasulik, kuna see oli võimalus oma võimu demonstreerida, ennast maksma panna, kuid lõpuks läks kõik vastupidi. NSV Liit ei hakanud kogu maailma silmis mitte ainult tugevamana ja haavatavamana paistma, vaid vastupidi, kõik nägid, et see on "savijalgadega koloss", mis ei suuda toime tulla isegi nii väikese armeega nagu soome oma.

NSV Liidu jaoks oli Nõukogude-Soome sõda maailmasõjaks valmistumise üks etappe ning selle oodatav tulemus parandaks riigi sõjalis-poliitilise juhtkonna hinnangul oluliselt NSV Liidu strateegilist positsiooni Põhja-Euroopas. Euroopas ning suurendada ka riigi sõjalis-majanduslikku potentsiaali, korrigeerides rahvamajanduse ebaproportsioone, mis tulenevad suuresti kaootilise ja läbimõtlemata industrialiseerimise ja kollektiviseerimise rakendamisest.

Sõjalise poole pealt muudaks sõjaväebaaside soetamine Lõuna-Soomes ning 74 lennuvälja ja maandumiskoha soetamine Soomes NSV Liidu positsioonid Loode-Läänes praktiliselt haavamatuks, tekiks võimalus säästa raha, ressursse. , võidaks aega suureks sõjaks valmistumisel, kuid samas tähendaks see Soome iseseisvuse hävitamist.

Mida arvab aga M.I. Nõukogude-Soome sõja alguse põhjustest? Semiryaga: "20-30ndatel oli Nõukogude-Soome piiril palju intsidente erinev olemus, kuid tavaliselt lahendati need diplomaatia teel. Grupihuvide kokkupõrked mõjusfääride jaotuse alusel Euroopas ja Kaug-Ida 1930. aastate lõpuks lõid nad reaalse konfliktiohu globaalses mastaabis ja 1. septembril 1939 algas Teine maailmasõda.

Tol ajal oli Nõukogude-Soome konflikti peamiseks teguriks Põhja-Euroopa poliitilise olukorra iseloom. Kahe aastakümne jooksul pärast Soomet, mille tulemusena Oktoobrirevolutsioon saavutas iseseisvuse, arenesid suhted NSV Liiduga keeruliselt ja vastuoluliselt. Kuigi RSFSRi ja Soome vahel 14. oktoobril 1920 sõlmiti Tartu rahu ja 1932. aastal “mittekallaletungileping”, mida hiljem pikendati 10 aastani.

Soome Nõukogude-Soome sõjas osalemise põhjused ja eesmärgid:

"Esimesel 20 iseseisvusaastal arvati, et NSVL on Soomele peamine, kui mitte ainus oht" (R. Heiskanen – Soome kindralmajor). "Iga Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber; Soome rahvas on igavesti Saksamaa sõber." (Soome esimene president – ​​P. Svinhufvud)

Sõjaajaloolises ajakirjas nr 1-3 1990. aasta kohta ilmub oletus sellise Nõukogude-Soome sõja alguse põhjuse kohta: "Raske on nõustuda katsega panna kogu süü Nõukogude Liidu puhkemises. -Soome sõda NSVL-i vastu.Venemaal ja Soomes mõistsid nad, et tragöödia peasüüdlane ei olnud meie rahvad ja isegi mitte meie valitsused (mõningate reservatsioonidega), vaid Saksa fašism, aga ka lääne poliitilised ringkonnad. , kes sai kasu Saksa rünnakust NSV Liidule.Saksamaa pidas Soome territooriumi mugavaks hüppelauaks NSV Liidu ründamiseks põhjast.ajaloolane L. Woodward, lääneriigid kavatsesid kasutada Nõukogude-Soome sõjalist konflikti selleks, et suruda natsi-Saksamaa sõtta NSV Liidu vastu. (Mulle tundub, et kahe totalitaarse režiimi kokkupõrge oleks lääneriikidele väga kasulik, sest kahtlemata nõrgestaks see nii NSV Liitu kui ka Saksamaad, mida peeti siis Euroopa agressiooniallikateks. Teine maailmasõda oli juba käimas ja sõjaline konflikt NSV Liidu ja Saksamaa vahel võib kaasa tuua Reichi vägede hajutamise kahel rindel ning sõjategevuse nõrgenemise Prantsusmaa ja Suurbritannia vastu.)

Poolte ettevalmistamine sõjaks

NSV Liidus toetasid jõulist lähenemist Soome küsimuse lahendamisele: kaitse rahvakomissar K. E. Vorošilov, Punaarmee Mekhlise peapoliitilise direktoraadi juht, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretär ja Üleliidulise bolševike kommunistliku partei Leningradi oblastikomitee ja linnakomitee sekretär Ždanov ja NKVD rahvakomissar Beria. Nad olid läbirääkimiste ja sõjaks valmistumise vastu. Selle enesekindluse andis neile Punaarmee kvantitatiivne üleolek soomlastest (peamiselt varustuse osas), samuti vägede territooriumile toomise lihtsus. Lääne-Ukraina ja Valgevenes 1939. aasta septembris.

"Mütsiheitmise meeleolud viisid selleni, et Soome lahinguvalmiduse hindamisel tehti tõsiseid valearvestusi."

10. novembril 1939 esitati Vorošilovile kindralstaabi hinnangulised andmed: "Soome armee relvajõudude materiaalseks osaks on peamiselt vana Vene armee sõjaeelsed mudelid, mis on osaliselt moderniseeritud Soome sõjaväetehastes. Isamaaliste meeleolude tõusu täheldatakse ainult noorte seas."

Sõjaliste operatsioonide esialgse plaani koostas NSV Liidu marssal B. Šapošnikov. Selle (kõrgelt professionaalselt koostatud) plaani järgi pidid peamised sõjalised operatsioonid läbi viima Lõuna-Soome rannikusuunas. Kuid see plaan oli mõeldud pikaks perioodiks ja nõudis sõjaks valmistumist 2-3 aasta jooksul. Kohe nõuti Saksamaaga sõlmitud "mõjusfääride kokkuleppe" rakendamist.

Seetõttu asendati see plaan viimasel hetkel enne sõjategevuse algust kiirustades koostatud "Meretskovi plaaniga", mis oli mõeldud nõrgale vaenlasele. Selle plaani järgi viidi sõjalised operatsioonid läbi Karjala ja Arktika keerulistes looduslikes tingimustes. Peamine panus oli jõulisele alglöögile ja Soome armee lüüasaamisele 2-3 nädalaga, kuid varustuse ja vägede operatiivne koondamine ja paigutamine oli luurega halvasti varustatud. Formeeringuülematel isegi polnud üksikasjalikud kaardid vaenutegevuse piirkonnad, kusjuures Soome luure määras suure täpsusega Punaarmee löögi põhisuunad.

Sõja alguseks oli Leningradi sõjaväeringkond väga nõrk, kuna seda peeti teisejärguliseks. Rahvakomissaride Nõukogu 15. augusti 1935. a määrus "Piiridega külgnevate alade arendamise ja tugevdamise kohta" olukorda ei parandanud. Teede olukord oli eriti nutune.

Sõja ettevalmistuste käigus koostati Leningradi sõjaväeringkonna sõjalis-majanduslik kirjeldus - oma informatiivsuse poolest ainulaadne dokument, mis sisaldab põhjalikku teavet Loode piirkonna majanduse seisu kohta.

17. detsembril 1938 Leningradi sõjaväeringkonna staabis tulemusi kokku võttes selgus, et kivisillutisega teed, sõjaväe lennuväljad, tasapind puuduvad. Põllumajandus oli äärmiselt madal (Leningradi oblast ja veelgi enam Karjala - riskantse põllumajandusega alad ja kollektiviseerimine peaaegu hävitas eelmiste põlvkondade tööga loodu).

Vastavalt Yu.M. Killina, välksõda – välksõda – oli neis tingimustes ainuvõimalik ja seda rangelt määratletud ajal – sügise lõpus – talve alguses, mil teed olid kõige paremini läbitavad.

Neljakümnendateks aastateks sai Karjalast "NKVD pärand" (39. aastaks oli vangid peaaegu veerand KASSRi elanikkonnast, Karjala territooriumil olid Belomorkanal ja Soroklag, kus elas üle 150 tuhande inimese), mis ei saanud muud kui mõjutada selle majanduslikku olukorda.

Logistiline ettevalmistus sõjaks oli väga madalal tasemel, sest 20 aastaga kaotatule on peaaegu võimatu aastaga järele jõuda, seda enam, et väejuhatus meelitas end kerge võidu lootusega.

Hoolimata asjaolust, et 1939. aastal valmistuti Soome sõjaks üsna aktiivselt, ei saavutatud oodatud tulemusi ja sellel on mitu põhjust:

Ettevalmistusi sõjaks viisid läbi erinevad osakonnad (armee, NKVD, rahvakomissariaadid) ning see tekitas tegevuses lahknevust ja ebajärjekindlust. Otsustavat rolli Soome-sõja logistilise ettevalmistuse ebaõnnestumisel mängis Nõukogude riigi vähese juhitavuse faktor. Ühtegi sõjaks valmistumisega tegelevat keskust ei olnud üldse.

Teede ehitust teostas NKVD ja sõjategevuse alguseks jäi strateegiliselt oluline maantee Svir - Olonets - Kondushi lõpetamata ning Murmanski - Leningradi raudteele ei pandud teist rööbasteed, mis vähendas seda oluliselt. läbilaskevõime. (Teise raja ehitus pole veel lõppenud!)

Soome sõda, mis kestis 104 päeva, oli väga äge. Ei kaitse rahvakomissar ega Leningradi sõjaväeringkonna juhtkond ei kujutanud alguses ette sõjaga kaasnevaid iseärasusi ja raskusi, kuna puudus hästi organiseeritud luureteenistus. Sõjaväeosakond ei suhtunud Soome sõja ettevalmistamisse piisavalt tõsiselt:

Laskurvägedest, suurtükiväest, lennundusest ja tankidest ilmselgelt ei piisanud, et murda läbi Karjala maakitsuse kindlustustest ja lüüa Soome armeed. Operatsiooniteatri alaste teadmiste puudumise tõttu kaalus väejuhatus võimalik rakendus raskediviisid ja tankiväed kõigis lahingutegevuse valdkondades. See sõda peeti talvel, kuid väed ei olnud piisavalt varustatud, varustatud, varustatud ja väljaõpetatud talvetingimustes lahingutegevuse läbiviimiseks. Isikkoosseisu relvastuses oli peamiselt raskerelvad ja peaaegu puudusid kerged püstolid - kuulipildujad ja kompanii 50-millimeetrised miinipildujad, samas kui Soome väed olid nendega varustatud.

Soomes alustati kaitserajatiste ehitamist juba 1930. aastate alguses. Nende kindlustuste ehitamisel aitasid kaasa paljud Lääne-Euroopa riigid: näiteks Saksamaa osales lennuväljade võrgu rajamisel, mis mahutas 10 korda rohkem lennukeid kui Soome õhuväes; Mannerheimi liin, mille kogusügavus ulatus 90 kilomeetrini, ehitati Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Belgia osalusel.

Punaarmee väed olid väga motoriseeritud, soomlastel aga kõrge tase oli taktika- ja püssiõpe. Blokeerisid teed, mis olid Punaarmee ainsaks edasiliikumise võimaluseks (läbi metsade ja soode pole eriti mugav tankiga rünnata ja millised on 4-5 meetrise läbimõõduga rändrahnud Karjala maakitsusel!), Ja ründasid meie vägesid tagant ja külgedelt. Maastikutingimustes tegutsemiseks olid Soome armees suusaväelased. Kõik relvad kandsid nad kelkudel ja suuskadel kaasas.

novembril 1939 ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed Soome piiri. Esialgne edasitung oli üsna edukas, kuid soomlased käivitasid Punaarmee vahetus tagalas kõrgelt organiseeritud sabotaaži ja partisanitegevuse. LVO vägede varustamine oli häiritud, tankid jäid lumme kinni ja takistuste ees olid õhust laskmisel mugavaks sihtmärgiks sõjatehnika "pistikud".

Kogu riik (Soome) on muudetud pidevaks sõjaväelaagriks, kuid sõjalisi meetmeid rakendatakse jätkuvalt: Soome lahe ja Botnia lahe ranniku vetes toimub kaevandamine, elanikkond evakueeritakse. Helsingist marsivad Soome pealinnas õhtuti relvarühmitused, tehakse elektrikatkestusi. Sõjakas meeleolu on pidevalt üles soojendatud. On näha selget langust. Seda on näha vähemalt sellest, et evakueeritud elanikud naasevad linnadesse, ootamata "õhupommitamist".

Mobiliseerimine maksab Soomele kolossaalseid vahendeid (30–60 miljonit Soome marka päevas), töötajatele ei maksta igal pool palka, kasvab töörahva rahulolematus, väheneb eksporditööstus ja suureneb nõudlus kaitsetööstusettevõtete toodete järele. märgatav.

Soome valitsus ei taha NSV Liiduga läbi rääkida, ajakirjanduses avaldatakse pidevalt nõukogudevastaseid artikleid, milles süüdistatakse kõiges Nõukogude Liitu. Valitsus kardab ilma erilise ettevalmistuseta seimi koosolekul välja kuulutada NSV Liidu nõudmisi. Mõnest allikast sai teatavaks, et Seimis on tõenäoliselt opositsioon valitsusele ... "

Sõjategevuse algus: Intsident Mainila küla lähedal, november 1939, ajaleht Pravda

Leningradi sõjaväeringkonna staabi teatel tulistati 26. novembril 1939 kell 15.45 Moskva aja järgi meie vägesid, mis asusid Mainila külast kilomeeter loodes, Soome territooriumilt ootamatult suurtükitulest. Tehti seitse kahuripauku, mille tagajärjel hukkus kolm punaarmeelast ja üks nooremkomandör ning seitse punaarmee sõdurit ja üks nooremkomandör sai haavata.

Juhtunu uurimiseks kutsuti kohapeale ringkonna staabi 1. osakonna ülem kolonel Tihhomirov. Provokatsioon tekitas pahameelelaine Soome suurtükiväe haarangu piirkonnas paiknenud üksustes.

Nootide vahetus Nõukogude ja Soome valitsuste vahel

Nõukogude valitsuse teade Soome sõjaväeosade poolt Nõukogude vägede provokatiivsete mürskude kohta

26. novembri õhtul esines välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov võttis vastu Soome saadiku A.S. Irie-Koskineni ja andis talle üle NSV Liidu valitsuse noodi Soome sõjaväeosade poolt Nõukogude vägede provokatiivsete pommitamise kohta. Nooti vastu võttes teatas Soome saadik, et suhtleb viivitamatult oma valitsusega ja annab vastuse.

"Härra Messenger!

26. novembril 1939 kell 15.45 Moskva aja järgi said meie väed, mis asusid Mainila külast kilomeeter loodes, ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Tehti seitse kahuripauku, mis põhjustasid inimohvreid Nõukogude sõdurite seas.

Nõukogude valitsus, teatades teile sellest, peab vajalikuks rõhutada, et läbirääkimistel hr. Tanner ja Paaskivi, viitas see keskendumise ohule. suur hulk Soome regulaarväed piiri lähedal Leningradi vahetus läheduses.

Nüüd, seoses Nõukogude vägede provokatiivse suurtükiväe tulistamisega Soome territooriumilt, on Nõukogude valitsus sunnitud nentima, et Soome vägede koondumine Leningradi lähistele ei kujuta mitte ainult ohtu linnale, vaid on ka vaenulik. tegutseda NSV Liidu suunas, mis on juba viinud rünnakuni Nõukogude vägede ja ohvrite vastu.

Nõukogude valitsus ei kavatse õhutada seda ennekuulmatut rünnakut Soome armee osade poolt, mida võib-olla Soome väejuhatus halvasti kontrollib. Aga tahaks, et selliseid ennekuulmatuid tegusid enam ei toimuks.

Seda silmas pidades väljendab Nõukogude valitsus tugevat protesti juhtunu vastu ja pakub Soome valitsusele viivitamatult väed Karjala maakitsuse piirilt 20-25 kilomeetri võrra välja tõmmata ja vältida provokatsiooni kordumise võimalust.

Välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov.

«Seoses väidetava Soome piiri rikkumisega viis Soome valitsus läbi juurdluse, mis tuvastas, et lasud tulistati mitte Soome poolelt, vaid Nõukogude poolelt, 800 kaugusel asuva Mainila küla juurest. meetri kaugusel Soome piirist.

Seitsme lasu põhjal heli levimise kiiruse arvutamise põhjal võis järeldada, et relvad, millest tulistati, asuvad nende purunemiskohast 1,5-2 kilomeetri kaugusel kagus. Sellistes oludes tundub võimalik, et tegemist on kahetsusväärse juhtumiga, mis leidis aset Nõukogude poolel toimunud õppustel ja tõi kaasa inimohvreid. Sellest tulenevalt pean oma kohuseks teie kirjas väljendatud protesti tagasi lükata ja tõdeda, et NSVL-i vaenulikku tegu, millest te räägite, ei pannud toime Soome pool.

Tannerile ja Paaskivile Moskvas viibimise ajal tehtud avalduste osas juhin tähelepanu asjaolule, et Soome-poolse piiri vahetus läheduses paiknesid peamiselt piiriväelased. Selles tsoonis ei olnud üldse sellise laskekaugusega relvi, et nende mürsud teisele poole piiri kukuks.

Kuigi vägede piirijoonelt väljaviimiseks konkreetset motiivi pole, on minu valitsus siiski valmis alustama läbirääkimisi see küsimus(vägede vastastikuse väljaviimise kohta).

Et väidetava vahejuhtumi osas ebaselgeks jääks, teeb minu valitsus ettepaneku viia läbi ühine uurimine vastavalt 24. septembri 1928. aasta "Piirivolinike konventsioonile"..."

A.S. Irie-Koskinen

„Soome valitsuse vastus Nõukogude valitsuse 26. novembri 1939 noodile on dokument, mis peegeldab Soome valitsuse sügavat vaenulikkust. Nõukogude Liit ning mille eesmärk on viia kahe riigi vaheliste suhete kriis äärmuseni, nimelt:

Pommitamise fakti eitamine ja katse seletada juhtunut Nõukogude vägede "õppustega".

Soome valitsuse keeldumine vägede väljaviimisest ning nõue Nõukogude ja Soome vägede üheaegseks väljaviimiseks, kusjuures see tähendaks Nõukogude vägede väljaviimist otse Leningradi eeslinnadesse.

See on 1932. aastal NSV Liidu ja Soome vahel sõlmitud "mittekallaletungi pakti" tingimuste rikkumine.

Seda arvestades peab Nõukogude valitsus end vabaks kohustustest, mis on võetud NSV Liidu ja Soome vahel sõlmitud "mittekallaletungipakti" alusel ja mida Soome valitsus süstemaatiliselt rikub.

Soome määrati 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokollidega NSV Liidu mõjusfääri. Kuid erinevalt teistest Balti riikidest keeldus ta NSV Liidule tõsiseid järeleandmisi tegemast. Nõukogude juhtkond nõudis piiri nihutamist Leningradist eemale, kuna see möödus "põhjapealinnast" 32 km kaugusel. Vastutasuks pakkus NSV Liit Karjala ulatuslikumaid ja vähemväärtuslikke alasid. Viidates ohule Leningradile potentsiaalse vaenlase agressiooni korral läbi Soome territooriumi Teise maailmasõja tingimustes, nõudis NSV Liit ka saarte (eelkõige Hanko) rendiõigusi sõjaväebaasi loomiseks.

Soome juhtkond eesotsas peaminister A. Cajanderi ja kaitsenõukogu juhi K. Mannerheimiga (tema auks sai Soome kindlustusliin tuntuks "Mannerheimi liiniks") otsustas vastuseks Nõukogude nõudmistele mängida aega. Soome oli valmis piiri veidi korrigeerima, et mitte mõjutada Mannerheimi liini. 12. oktoobril - 13. novembril peeti Moskvas läbirääkimisi Soome ministrite V. Tanneri ja J. Paasikiviga, kuid need jõudsid ummikusse.

26. novembril 1939 viidi Nõukogude-Soome piiril Nõukogude piiripunkti Mainila piirkonnas Nõukogude pool läbi provokatiivne Nõukogude positsioonide mürsutamine, mida NSV Liit kasutas. ettekääne rünnakuks. 30. novembril tungisid Nõukogude väed Soome viiel põhisuunal. Põhjas okupeeris Nõukogude 104. diviis Petsamo piirkonna. Kandalaksha piirkonnast lõuna pool siirdus 177. diviis Kemisse. Veel lõuna poole tungis 9. armee Oulule (Uleaborg). Nende kahe Botnia lahe sadama hõivamisega lõikaks Nõukogude armee Soome kaheks. Laadogast põhja pool tungis 8. armee Mannerheimi liini tagaossa. Ja lõpuks pidi armee 7. põhiliinil Mannerheimi liinist läbi murdma ja Helsingisse sisenema. Soome pidi kahe nädala pärast alistama.

6.-12.detsembril jõudsid 7.armee väed K. Meretskovi juhtimisel Mannerheimi joonele, kuid ei suutnud seda võtta. 17.–21. detsembril tungisid Nõukogude väed joonele, kuid edutult.

Katse Laadoga järvest põhja pool ja Karjalast läbivast liinist mööda minna ebaõnnestus. Soomlased tundsid seda territooriumi paremini, liikusid kiiremini ja paremini kamuflaažituna küngaste ja järvede vahel. Nõukogude diviisid liikusid kolonnidena mööda väheseid varustuse läbipääsuks sobivaid teid. Soomlased, minnes Nõukogude sammastest külgedelt mööda, lõikasid neid mitmest kohast läbi. Nii sai mitu Nõukogude diviisi lüüa. Detsembris-jaanuaris toimunud lahingute tulemusena piirati ümber mitme diviisi väed. Kõige rängem oli 9. armee lüüasaamine Suomussalmi lähistel 27. detsembril – 7. jaanuaril, kui lüüa saadi korraga kaks diviisi.

Külmad tabasid, lumi täitis Karjala maakitsuse. Nõukogude sõdurid surid külma ja külmakahjustuste tõttu, kuna Karjalasse saabunud üksused ei olnud piisavalt varustatud soojade vormirõivastega - nad ei valmistunud talvesõjaks, lootes kiirele võidule.

Maale läksid erinevate vaadetega vabatahtlikud – sotsiaaldemokraatidest parempoolsete antikommunistideni. Suurbritannia ja Prantsusmaa toetasid Soomet relvade ja toiduga.

14. detsembril 1939 kuulutas Rahvasteliit NSV Liidu agressoriks ja arvas selle oma liikmeskonnast välja. 1940. aasta jaanuaris otsustas Stalin naasta tagasihoidlike ülesannete juurde – mitte võtta kogu Soomet, vaid viia piir Leningradist eemale ja kehtestada kontroll Soome lahe üle.

Looderinne S. Timošenko juhtimisel murdis 13.-19.veebruaril läbi Mannerheimi liini. 12. märtsil tungisid Nõukogude väed Viiburisse. See tähendas, et mõne päeva pärast võib Helsingi kukkuda. Nõukogude vägede arvu suurendati 760 tuhande inimeseni. Soome oli sunnitud leppima NSV Liidu tingimustega ja need muutusid karmimaks. Nüüd nõudis NSV Liit piiri tõmbamist 1721. aasta Nishtadi lepinguga määratud joone lähedale, sealhulgas Viiburi ja Laadoga ranniku üleandmine NSV Liidule. NSVL ei eemaldanud Hanko rendinõuet. Nendel tingimustel sõlmiti Moskvas 13. märtsi öösel 1940 rahuleping.

Nõukogude armee pöördumatud kaotused sõjas ulatusid enam kui 126 tuhande inimeseni ja soomlastel üle 22 tuhande inimese (arvestamata haavadesse ja haigustesse surnuid). Soome säilitas iseseisvuse.

Allikad:

Mõlemal pool Karjala rinnet, 1941-1944: Dokumendid ja materjalid. Petroskoi, 1995;

Talvesõja saladused ja õppetunnid, 1939–1940: salastatuse kaotanud arhiivide dokumentide järgi. SPb., 2000.

Veel üks mu vana rekord jõudis tippu 4 aasta pärast. Muidugi parandaksin täna mõningaid tolleaegseid väiteid. Aga paraku pole absoluutselt aega.

gusev_a_v Nõukogude-Soome sõjas. Kaod 2. peatükk

Nõukogude-Soome sõda ja Soome osalemine Teises maailmasõjas on äärmiselt mütologiseeritud. Erilise koha selles mütoloogias hõivavad osapoolte kaotused. Väga väike Soomes ja tohutu NSV Liidus. Mannerheim kirjutas, et venelased kõndisid läbi miiniväljade, tihedates ridades ja käest kinni hoides. Selgub, et iga vene inimene, kes on tunnistanud kaotuste võrreldamatust, peab samal ajal tunnistama, et meie vanaisad olid idioodid.

Taas tsiteerin Soome ülemjuhataja Mannerheimi:
« Juhtus, et venelased marssisid detsembri alguse lahingutes lauludega tihedates ridades - ja isegi käest kinni hoides - soomlaste miiniväljadele, pööramata tähelepanu plahvatustele ja kaitsjate täpsele tulele.

Kas te esindate neid kretiine?

Pärast selliseid väljaütlemisi ei üllata Mannerheimi nimetatud kaotusnumbrid. Ta loendas 24923 soomlaste hukkunut ja haavadesse surnut. Venelane tappis tema arvates 200 tuhat inimest.

Milleks neist venelastest kahju?

Soome sõdur kirstus...

Engle, E. Paanenen L. raamatus "Nõukogude-Soome sõda. Mannerheimi liini läbimurre 1939 - 1940". viidates Nikita Hruštšovile, annavad nad järgmised andmed:

"Soome sõdima saadetud kokku 1,5 miljonist inimesest moodustasid NSV Liidu kaotused hukkunute (Hruštšovi andmetel) 1 miljonini. Venelased kaotasid umbes 1000 lennukit, 2300 tanki ja soomusmasinat, samuti tohutult palju erinevat sõjavarustust ... "

Seega võitsid venelased, täites soomlased "lihaga".

Soome sõjaväekalmistu...

Kaotamise põhjuste kohta kirjutab Mannerheim järgmiselt:
"Sõja lõppfaasis ei olnud kõige nõrgem koht mitte materjalipuudus, vaid tööjõupuudus."

Miks?
Mannerheimi sõnul kaotasid soomlased vaid 24 tuhat hukkunut ja 43 tuhat haavatut. Ja pärast nii nappe kaotusi hakkas Soomel tööjõust puudu jääma?

Midagi ei sobi kokku!

Aga vaatame, mida teised uurijad kirjutavad ja kirjutavad osapoolte kaotustest.

Näiteks Pykhalov teoses "Suur laimu sõda" väidab:
« Mõistagi kandsid Nõukogude relvajõud vaenutegevuse käigus vaenlasest oluliselt suuremaid kaotusi. Nimeloendite järgi Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. Hukkus, hukkus või jäi teadmata kadunuks 126 875 Punaarmee sõdurit. Soome vägede kaotused ulatusid ametlikel andmetel 21 396 hukkununi ja 1434 teadmata kadununi. Vene kirjandusest leiab aga sageli veel üht soomlaste kaotuste arvu – 48 243 hukkunut, 43 000 haavatut. Selle joonise esmaseks allikaks on Soome kindralstaabi kolonelleitnant Helge Seppälä artikli tõlge, mis ilmus ajalehes “Za rubezhom” nr 48 1989. aastaks ja mis avaldati algselt soomekeelses väljaandes “Maailma ya me”. Soome kaotuste kohta kirjutab Seppälä järgmist:
"Soome kaotas "talvesõjas" rohkem kui 23 000 hukkunu; üle 43 000 inimese sai haavata. Pommitamise käigus, sealhulgas kaubalaevad, hukkus 25 243 inimest.

Viimane arv – 25 243 pommirünnakus hukkunut – on kahtluse all. Võib-olla on siin mingi ajalehe kirjaviga. Kahjuks ei olnud mul võimalust Seppälä artikli soomekeelset originaali lugeda.

Nagu teate, hindas Mannerheim pommitamise kahjusid:
"Üle seitsmesaja tsiviilisiku hukkus ja kaks korda rohkem sai vigastada."

Suurimad arvud Soome kaotustest on välja antud Military History Journalis nr 4, 1993:
"Seega ulatusid Punaarmee kaotused selles kaugeltki mittetäielike andmete kohaselt 285 510 inimeseni (72 408 hukkunut, 17 520 teadmata kadunud, 13 213 külmakahjustust ja 240 mürskušokki). Soome poole kaotused ulatusid ametlikel andmetel 95 tuhande hukkunu ja 45 tuhande haavatuni.

Ja lõpuks Soome kaotused Vikipeedias:
Soome andmed:
25 904 hukkunut
43 557 haavatut
1000 vangi
Vene allikate sõnul:
hukkus kuni 95 tuhat sõdurit
45 tuhat haavatut
806 tabatud

Mis puutub nõukogude kaotuste arvutamisse, siis nende arvutuste mehhanismi on üksikasjalikult kirjeldatud raamatus Venemaa 20. sajandi sõdades. Kaotuste raamat. Punaarmee ja laevastiku pöördumatute kaotuste arvus arvestatakse isegi neid, kellega lähedased katkestasid kontakti aastatel 1939-1940.
See tähendab, et puuduvad tõendid nende hukkumise kohta Nõukogude-Soome sõjas. Ja meie teadlased liigitasid need enam kui 25 tuhande inimese kaotuste hulka.

Punaarmee sõdurid uurivad kinni võetud Bofforsi tankitõrjerelvi

Kes ja kuidas soomlaste kaotusi arvestas, on täiesti arusaamatu. On teada, et lõpuks Nõukogude-Soome sõda Soome relvajõudude koguarv ulatus 300 tuhande inimeseni. 25 tuhande võitleja kaotus moodustab vähem kui 10% relvajõudude tugevusest.
Kuid Mannerheim kirjutab, et sõja lõpuks tekkis Soomes tööjõupuudus. Siiski on ka teine ​​versioon. Soomlasi on üldiselt vähe ja nii väikese riigi jaoks on isegi tähtsusetud kaotused ohuks genofondile.
Samas raamatus „Teise maailmasõja tulemused. Võidetud järeldused ”Professor Helmut Aritz hindab Soome rahvaarvuks 1938. aastal 3 miljonit 697 tuhat inimest.
25 tuhande inimese pöördumatu kaotus ei kujuta endast mingit ohtu rahvuse genofondile.
Aritzi arvestuse järgi kaotasid soomlased aastatel 1941 - 1945. rohkem kui 84 ​​tuhat inimest. Ja peale seda kasvas Soome rahvaarv 1947. aastaks 238 tuhande inimese võrra!!!

Samal ajal hüüab Mannerheim 1944. aastat kirjeldades taas oma mälestustes inimeste vähesuse üle:
"Soome oli sunnitud järk-järgult mobiliseerima oma treenitud reserve kuni 45. eluaastani, mida ei juhtunud üheski riigis, isegi Saksamaal."

Soome suusatajate matused

Milliseid kavalaid manipuleerimisi soomlased oma kaotustega teevad - ma ei tea. Vikipeedias on Soome kahjudeks ajavahemikul 1941-1945 märgitud 58 tuhat 715 inimest. Kaotused sõjas 1939-1940 - 25 tuhat 904 inimest.
Kokku 84 tuhat 619 inimest.
Kuid Soome sait http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ sisaldab andmeid 95 tuhande soomlase kohta, kes surid ajavahemikul 1939-1945. Isegi kui siia lisada “Lapi sõja” ohvrid (Wikipedia andmetel umbes 1000 inimest), siis numbrid ikkagi ei ühti.

Vladimir Medinski oma raamatus „Sõda. NSV Liidu müüdid väidavad, et kuumad Soome ajaloolased tegid lihtsa triki: nad loendasid ainult armee ohvreid. Ja arvukate poolsõjaväeliste koosseisude, nagu shutskor, kaotusi ei arvestatud üldisesse kaotuste statistikasse. Ja neil oli palju poolsõjaväelasi.
Kui palju – Medinsky ei selgita.

"Lotta" koosseisude "võitlejad".

Igal juhul tekib kaks seletust:
Esimene – kui soomlaste andmed nende kaotuste kohta peavad paika, siis on soomlased maailma kõige argpükslikumad inimesed, sest nad "tõstsid käppa" peaaegu ilma kaotusi kandmata.
Teine - kui arvestada, et soomlased on julge ja julge rahvas, siis Soome ajaloolased lihtsalt alahindasid omaenda kaotusi suures plaanis.