Nikoni uusim mudel. Kas olete kunagi mõelnud, milline kaamera on parem, kas Canon või Nikon?

Kui teil või teie lähedastel on juba fototehnika ja optika Nikon, siis objektiivide säästmiseks tasuks soetada selle tootja DSLR.

Nikoni 70ndate ja 80ndate objektiivid ühilduvad paljude kaasaegsete kaameratega, nii et saate neid kasutada veel palju aastaid. Saad kvaliteetse klaasi suhteliselt soodsa hinnaga.

Olgu selleks Nikon või Canon, peate mõistma, et valite suurepärase objektiivivalikuga kaamera. Kui teil on sõpru või pereliikmeid, kes pildistavad ühe või teise kaubamärgiga ja olete nendega sageli kokku puutunud, on see juba piisavalt hea põhjus, et eelistada mõnda neist kaubamärkidest.

Mis ei oma tähtsust

Selle artikli kirjutamise ajal on Nikonil 4 kaamerat, mille hulgast saate valida: D3200, D5200, D90 või D7100. Lisaks kaasaegsetele mudelitele kaaluge oma eelarve säästmiseks vanema põlvkonna seadmete ostmist. Sellest räägime allpool.

Kuid enne kui keskendume üksikute mudelite funktsioonidele, loetleme alustuseks mõned asjad, millele peaksite tähelepanu pööramise lõpetama. See lihtsustab otsustusprotsessi.

Megapikslid

Kui te pole pikka aega kaamerat ostnud, siis tõenäoliselt pöörate valimisel kõigepealt tähelepanu megapikslite arvule.
Lõpeta palun.

Tänapäeval on igal uuel kaameral piisavalt megapiksleid. Isegi rohkem kui vaja. Isegi kui alumine kaamera on 10–12 MP, annab see piisavalt detailsust, et printida plakatisuuruses pilte ilma igasuguse tõsiseid probleeme. Pealegi, kui sageli teil seda vormingut vaja on?

Suurem paindlikkus on hea, kuid kui kasutate 24 MP eraldusvõimet, on failimahud tohutud. Sa ei tee sageli pilte enda ees kõrge tase kvaliteet, lihtsalt sellepärast, et see pole praktiline.

Täiskaader vs kärpimine

Kas olete fotograafia alal uus? Ärge siis jälitage täiskaaderandurit. Ehk siis Nikoni kaamerate puhul saad kohe välja jätta mudelid D600, D800 ja D4.

Miks?
Nad on suured. Need on kallid. Ja kui te pole professionaalne fotograaf, on see teie jaoks liigne.
Seetõttu on parem uute objektiivide ostmiseks raha säästa.

Teie meele rahustamiseks toodab näiteks odav peegelkaamera Nikon D3200 pildikvaliteeti, mis enamikus pildistamisolukordades on väga lähedane kõige kallima D4 kaameraga saavutatavale. Enamasti saab kasutaja kallimate mudelite puhul rohkem võimalusi parameetrite ja muu professionaalidele vajaliku juhtimiseks.

(moodul Yandex Direct (7))

Video

Video salvestamine on spetsifikatsioon, mis võib midagi muuta. Kuid enamiku jaoks ei tohiks see probleem olla.
Kas olete kunagi DSLR-kaameraga videot filminud? Paljud algajad pole seda varem teinud. See pole nii lihtne.
Ja kui olete pildistanud, siis ilmselt teate, mis tunne on, kui heli on kohutav ja autofookus ei tööta vajalikus režiimis.
Kui soovite head kaamerat, mis filmib videot, vaadake taskukaamerat Canon S110. Seda on lihtne kasutada ja see annab teile suurepärase videosalvestuse.

Mõelge lihtsalt sellele, kui oluline on videograafia teie jaoks.

Kui teate oma asju ja teil on lisaseadmeid, mida saate oma DSLR-iga kasutada professionaalsemate videoseadete kasutamiseks, on see suurepärane. Vastasel juhul võiksite otsida mujalt.

Teie vajadustele sobivaima kaamera leidmine

Me ei käsitle iga kaamera kõiki tehnilisi omadusi. kaalume Erinevat tüüpi Nikoni kaamerate kasutajad ja siis saate aru, milline mudel teile kõige paremini sobib.

Parim fotokvaliteet madalaima hinnaga?

Nagu me eespool mainisime, võib enamikul juhtudel hea valguse korral algtaseme DSLR-i pildikvaliteet konkureerida oma kallimate kolleegidega. Seega, kui soovite head kvaliteeti minimaalsete kuludega, on Nikon D3200 teile üsna sobiv.

Kui hind on teile väga-väga oluline, siis võite leida vanema mudeli - D3100, mis on endiselt hästi läbi vaadatud. Siiski teete järeleandmisi ehituskvaliteedi ja madalama ekraani eraldusvõime osas võrreldes uuemate mudelitega.
Me ei soovita D3000, kuna me ei leidnud selle juures midagi muljetavaldavat.

Pildistatud NIkon D3200-ga – Krabi, Tai

Kogenud DSLR-i omanik, kes soovib uuendada ilma panka rikkumata?

Olgem ausad. Hind ei ole enamiku jaoks tähtsusetu küsimus. Oletame, et olete paar aastat kasutanud D3100-lt või D5000-lt valmis üle minema millekski arenenumaks, et viia oma professionaalne tase järgmisele tasemele. Sul on juba mitu objektiivi, aga sa ei taha liiga palju raha kulutada.

Kogenud HDR-fotograaf?

Kui olete kogenum HDR-fotograaf, on D7100 must-have.
Sellel on mitu põhijooned, mis muudavad selle kaamera HDR-i jaoks parimaks.

Esiteks saate 5 kaadri kahvlit. HDR-iga lähemalt tutvudes näete, et 3 kaadrist ei piisa sageli kogu vajaliku valgustuse katmiseks. D7100 võimaldab lihtsalt lisada veel kaks kaadrit.

Lisaks pildistab see kaamera kuni 7 kaadrit sekundis, nii et kui proovite kahveldada käigu pealt ja teil pole statiivi, on tulemused palju paremad. Kuid siiski ei saa välistada statiivi kasutamist.

Kaamera juhtimise ja seadete reguleerimise võimaluste rohkus sobib kogenumale fotograafile ja muudab pildistamise palju lihtsamaks.

D7000-l on kolme kaadri särikahvel, nii et sel juhul on parem eelistada D7100.

Pildistatud kaameraga Nikon D7100, HDR – Sun River, Oregon

(moodul Yandex Direct (9))

Kas uuendada seebikarbilt esimeseks peegliks?

Kui olete alati pildistanud suuna-ja-tulista kaameraga ja otsustate lülituda peegelkaamerale, võib see tunduda pisut väljakutseid pakkuv ülesanne. Kuid ärge muretsege, see pole päris nii.

Algajatele mõeldud D3200 suurepärane asi on see, et sellel on väga selge menüü. See kaamera on võimeline tegema palju seda, mida suudavad tema arenenumad vennad. Ja selles, nagu seebialuses, on menüüs lihtne navigeerida. Seal on isegi nupp, mis selgitab kaamera erinevaid funktsioone, kui te pole nendes kindel.

Kui soovite natuke rohkem kontrolli, kuid hoida menüüd lihtsad ja selged, siis ärge vaadake D5200-st kaugemale. See annab teile kindlasti rohkem kasvuruumi kui D3200.

Pildistatud Nikon D5000-ga Havanna, Kuuba

Kas Nikoni vanu objektiive on palju?

Võib-olla on teil või teie perel veel vana optika, näiteks 50 mm f/1.2. Peaaegu kõik objektiivid aastast 1977 ja uuemad läbib testi automaatse teravustamise jaoks.

Nii et kui teil on palju vanu objektiive, ärge müüge neid. Teil on lihtsalt vaja uut kaamera korpust.

Milline Nikoni DSLR-kaamera teile sobib, sõltub teie vajadustest ja eelarvest. Igal D-süsteemi peegelkaameral (D tähistab Digital, st digitaalset) on nummerdamine, milles olevate numbrite arv sõltub kaamera omadustest. Testides jagame kaamerad vastavalt nende spetsifikatsioonidele, algajatest kuni professionaalsete mudeliteni. Kaamerad erinevad peamiselt jõudluse, konfiguratsiooni ja vastavalt ka hinna poolest. Vahe võib mõnikord ulatuda sadadesse tuhandetesse rubladesse. Üldreegel on järgmine: mida vähem numbreid numbris, seda lahedam on peegelkaamera. Kuid pole reegleid ilma eranditeta.

Milline Nikoni DSLR sobib teile?

Neljakohalise numbriga Nikoni D-süsteemi peegelkaamerad on suunatud eelkõige algajatele. Need pakuvad korralikku pildikvaliteeti päevavalguses ja suhteliselt vähese valguse tingimustes, nagu õhtupäike või interjööri pildistamine. Arvukad stseeniprogrammid, kaasaegsed valikud, nagu Wi-Fi ja puutetundlik ekraan ning optiline pildiotsija, aitavad teil hõlpsasti siseneda DSLR-fotograafia maailma ning 7. seeria professionaalsete seadmete, nagu täiendav ülemine ekraan ja teine ​​juhtratas, võib huvitada ja ambitsioonikaid fotograafe.

Sarnaselt Canon EOS-ile on kolmekohalise numbriga Nikoni peegelkaamerad kõrgemal kohal. Siin lähevad asjad veidi keerulisemaks: sellesse rühma kuuluvad nii APS-C kui ka täiskaaderkaamerad. Enne D5XX seeriat olid kaameratel APS-C sensorid ja alates D6XX-st olid need täisformaadis. Loe kõiki täiskaadermaatriksite plusse ja miinuseid siit. Sõltumata anduri suurusest lubab tootja professionaalset paketti, mis sisaldab muu hulgas tippekraani, pritsmekindlat korpust ja topeltpesa mälukaartidele. Uusimatel mudelitel on ka uusim Ultra HD videorežiim. Altpoolt leiate parimate täispikkade mudelite nimekirja, samuti D-süsteemi kirjelduse.

Tuleb tunnistada, et on palju odavamaid hobisid kui fotograafia. Professionaalse kasvu sooviga ambitsioonikad fotograafid eelistavad Nikoni tohutute täiskaadersensoritega peegelkaameraid. Kuid milline Nikoni DSLR on professionaalidele parim? Proovime selle välja mõelda.

Nikon DSLR hobifotograafidele

Nikon D3400 on hea algtaseme mudel, millel on 24 megapikslit.

Jäädvustage mälestusi puhkusest, hullates lapsi või loomi loomaaias: Nikoni neljakohaline 3xxx või 5xxx DSLR on suurepärane valik fotograafiahuvilistele. Minimaalne 14-megapiksline eraldusvõime, Full-HD videopildistamine ja kokkupandav ekraan on sobiv pakett peaaegu kõigi pildistamisülesannete jaoks. Lisaks aitavad arvukad loopõhised programmid sul end loominguliselt väljendada, matmata end ülepeakaela tehnilistesse keerukustesse. Uusimatel mudelitel on isegi juhend, mis juhendab teid samm-sammult täiuslike võtete loomisel.

Kui ostate oma esimest digitaalset peegelkaamerat, siis vaadake "komplekti" objektiivi (komplektis kaasas). Kõige populaarsem on 18-55mm, mis annab 3x suurenduse – suurepärane algus. Keskmise ava F3,5-5,6 tõttu on selle objektiiviga väga raske head bokeh’d luua. Seetõttu võime oma esimeseks lisaobjektiiviks soovitada Nikkor 50mm F1.8 G. Ja kui sul on paar vana Nikoni objektiivi, siis soovitame neilt tolm pühkida ja katsetada, sest Nikon on F-kinnitust kasutanud juba 50 aastat. Seetõttu sobivad tänapäeval Nikoni digipeegelkaameratele vanad analoogpäeva objektiivid, kuid autofookuse mugavusest võite ilma jääda.

Kuigi Nikoni D-seeria neljakohalise numbriga kaamerad on tavaliselt algtaseme kaamerad, siis mudelid numbriga 7xxx on pigem suurtes liigades. Pritsmekindel magneesiumkorpus, energiasäästlik teine ​​ekraan ja paljud riistvaranupud on võetud professionaalsest segmendist. APS-C sensoriga võimsam Nikoni digipeegelkaamera, mida Nikoni arendajad kutsuvad “DX”, on juba kolmekohalise numbriga mudel.

Kas olete professionaalne spordifotograaf? Siis on parem valida tippklassi mudel Nikon D5.

Nikoni digitaalne peegelkaamera professionaalidele

Nikoni D6XX-seeria ja uuemad DSLR-kaamerad töötavad kaks korda suurema täiskaadersensoriga, mille arendajad nimetavad FX-iks. Selliste kaameratega töötamise tulemus on oskus luua kena bokeh ja veelgi vähem müra fotodel. Tõsi, selleks peate kulutama palju raha, FX-seeria esialgse mudeli hind on alates 100 tuhandest rublast. ja kõrgem (ja see on ilma objektiivita). Innukad amatöör- ja elukutselised fotograafid peaksid selle klassi kaameratega siiski lähemalt tutvuma.

Kõigi Nikoni digitaalsete peegelkaamerate seas on esikohal ühekohalise numbriga D-mudel. Sisseehitatud vertikaalse käepidemega ülitugev korpus, kiire sarivõte ja peaaegu piiramatud kohandamisvõimalused teevad selgeks, et tegemist on kaamerate seas supermudeliga. Aga kui te fotograafiast elatist ei teeni, on hind umbes 480 tuhat rubla. Ainuüksi D5 kaamera korpus võib sind hirmutada. Tõsi, selle hinna eest saate parima fototehnika kontsentraadi.

"Mis kaamera teil on?" - see on populaarseim küsimus, mille vaatajad, kellele see või teine ​​võte meeldis, fotograafile esitavad. Turundus teeb oma tööd ja nüüd on peaaegu kõigil DSLR-id, millel on vaalalääts, kaelas, fotomajutus saidid täituvad kiiresti sama tüüpi digiprügiga ja kasutajad küsivad hämmeldunult: „Miks minu fotod ei erine ühestki punktist. -ja-pildista kaamera, lõppude lõpuks kulutasin ma 1000 dollarit?

“Alexander, mis kaamera sul on?”... see küsimus esitatakse mulle kadestamisväärse järjekindlusega, on aeg vastata, millega ma pildistan. Ja siin eile Petya lovigin kirjutas, et iga fotograaf peaks fototehnikast postituse kirjutama... Ja avaldan ka oma arvamuse, kuidas digikaamera valiku küsimusele lihtsalt läheneda inimkeel amatööri vaatevinklist. Eks ma ju pildistan oma reise enda ja lõbu pärast :)

Peegelkaamerate kättesaadavus, peeglita kompaktkaamerate tekkimine ja lihtsalt edusammud fototehnika arengus on viinud selleni, et fotoprügi hulk internetis kasvab hüppeliselt. Enamik oluline punkt kaamera valikul - see on asjaolu, et saadud piltide kvaliteet ei sõltu alati kaamera maksumusest.

Kaamera maatriks

Lõputu arvu tehniliste omaduste hulgas on maatriks üks enim olulised parameetrid. Digikaamerat valides pööravad paljud tähelepanu megapikslite arvule. Kuid mitte megapikslite arv, vaid maatriksi füüsiline suurus on digikaamera parameeter, millest piltide kvaliteet otseselt sõltub (mida suurem maatriks, seda vastavalt kõrgem on pildi kvaliteet). Maatriksi suuruse mõju kvaliteedile on eriti märgatav vähese valgusega pildistamisel. Samal ajal hakkavad väikestel maatriksitel olevad pildid müra tegema. Eelarvekaamerate puhul on see antud tollides murdosana. Standardsete kompaktide puhul on maatriksi suurus 1/2,3 - 1/3. Kõrgema klassi kompaktpeegelkaameratele – 1/1,6 - 1/2. Sel juhul peate mõistma, et mida suurem on nimetaja (allpool olev arv), seda väiksem on maatriksi füüsiline suurus. Tippkaamerate puhul antakse maatriksi suurus tavaliselt mm.

Uute kaamerate maatriksi suuruste võrdlustabel, mida esitleti tänavu sügisesel Photokina näitusel Saksamaal:

Kaamerad on sellised:

I. Digitaalkompaktkaamerad:

A. Kompaktsed digikaamerad (tavaline pilt, tavaline dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime):

1/ Väga väikesed "krediitkaardi" formaadis kaamerad. Mõnel neist on vertikaaltasapinnas liikuv suumobjektiiv, mis muudab kaamera tõhusalt "tasaseks". Ühelt poolt on see sünonüümiks “naissoost” kaamera stereotüübile, teisalt aga üllatavalt kompaktne.

2/ Veidi suurem kaamera suurendusega kuni 4x-10x

3/ Spetsiaalsed niiskus-tolmu- ja põrutuskindlad kompaktid. Sukelduvate sõprade kogemuse järgi ei pea see eelarvevariant pooltki deklareeritud sügavusest vastu ja pilt on üsna kesine. Nii et see valik jääb ainult Egiptuse kaladele.

Ja see on GoPro – kaamera, millest on saanud äärmuslike fotode ja videote jäädvustamise üks ütlemata standard. Pildikvaliteet on väga kesine, kuid ilmselt oma kaameraklassi kõrgeim. Kinnitub kiivri, auto, lennuki vms külge.

B. Mitmekülgsed laia valikuga digikaamerad fookuskaugused- suurendusaste kuni 20-25x
(tavaline pilt, normaalne dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, on käsitsi režiime)

Need kaamerad ei ole ülikompaktsed, vaid väiksemad kui DSLR, kuid enamiku loominguliste ülesannete jaoks neist piisab.
Sellise kaamera valimisel on eelduseks pildistabilisaatori olemasolu, kuigi nüüd on see juba peaaegu kõikjal saadaval.

B. Poolprofessionaalsed kompaktid (parem pilt, suurem dünaamiline ulatus, palju amatöörlikke valikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja sätted)

Need kaamerad on tavaliselt kompaktse ultrasuumi (B-kategooria) suurused, kuid neil on täiustatud optika, parim kvaliteet kokkupanekut ja annavad tootja sõnul väga kvaliteetse tulemuse. Oma pikaajalise kogemuse põhjal Canon PowerShot Pro1 kaameraga võin seda kinnitada – see oli väga lahe mudel. Nüüd on Canoni sarjas G-indeksiga mudeleid.

II. Vahetatavate objektiividega peeglita kaamerad (maatriksi kärpimistegur 1,0–1,6)

(suurepärane pilt, suur dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)

See on suhteliselt uus kaameraklass, kus kompaktses korpuses saab kogukate peegelkaameratega üsna võrreldava fotokvaliteedi. Käisin Fuji peeglita kaamerate sarja esitlusel, mulle väga meeldisid nende mudelid. Ma mõtlen teisele sellisele kaamerale. Siiski kaalusin 10-20 objektiiviga varianti, kuid seda pole veel saadaval.

Fuji X-E1 ja X-F1 on ainsad peeglita kaamerad, mida olen paar päeva käes hoidnud. Ühest küljest meeldib mulle väga nende vana kooli disain ja väike suurus, teisest küljest on ta minu jaoks kuidagi liiga väike. Suurepärane pildikvaliteet koos aeglase digitaalse pildiotsijaga. Üksikasjalik postitus minu muljetest X-E1-st on varsti tulemas, kuid kõik pole nii selge, kui lubatakse.

Hea tippkompaktide test, sh. ja Anton Martynovi LiveJournalis on peeglita.

III. DSLR kaamerad

Selles klassis viimast aastad mööduvad Mudelivaliku segmenteerituse suurendamine ei ole minu meelest isegi turunduse seisukohalt alati õigustatud. Pildistan Canoni kaameratega, nii et mul on lihtsam tuua näide nende mudelivalikust.

1/ Ülimalt soodsad DSLR-id (suurepärane pilt, hea dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)
Need on DSLR-ide seas väikseimad, maatriksi kärpimistegur on 1,6, koostekvaliteet tähendab kokkuhoidu kõige pealt.
Näide: Canon 1000D

2/ Algtaseme DSLR-kaamerad (suurepärane pilt, hea dünaamiline ulatus, palju amatöörvalikuid ja režiime, samuti professionaalsed režiimid ja seaded)
See on kõige populaarsem peegelkaamerate klass. 500–700 dollari suuruse hinnaga on see alustamiseks parim valik.
Kärpimisfaktor 1,6x
Näide: Canon 550-650D

3/ Poolprofessionaalsed peegelkaamerad.
Kärpimisfaktor 1,6x. Võrreldes eelmise alamkategooriaga on vähe suurem suurus ja kaal, suurepärane koostekvaliteet, kere pole enam plastik, vaid metall. Loomingulisemad ja professionaalsemad režiimid. Olen kasutanud seda kaamerat (40D) aastast 2008 ja olen korduvalt veendunud, et valik on tehtud õige, kuigi alguses oli ülemakstud.
Näide: Canon 60D

4/ Eelarve täiskaader DSLR
Kärpimisfaktor 1,0x. Tegemist on tippmudeli veidi eelarvelisema versiooniga, kuid täiskaadersensoriga. Maksab 2100 dollarit. Canon ja Nikon esitlesid neid mudeleid 2012. aasta septembris, s.o. täiesti uus.
Näide: Canon 6D

5/ Professionaalne täiskaader DSLR.
Kärpimisfaktor 1,0x. 3200 dollarit. Millegipärast on see konkreetne kategooria iga fotograafi unistus (ei ole alati õigustatud) ja kõigi nende jaoks, kes raha ei loe. Ideaalne pildikvaliteet on kombineerituna hea optika, paljude seadistuste ja võimalikult laia dünaamilise ulatusega.
Näide: Canon 5D Mark II-III

6/ Professionaalsed reportaažipeegelkaamerad
Kärpimisfaktor 1,0x. Kallis, kitsale professionaalide segmendile.
Näide: Canon 1DX

Optika valik:

Millega ma tulistan?

1. 2003-2005. Minu esimene 2003. aastal ostetud digikaamera oli hiina poolnimetu Jenoptik 2MP plastikoptikaga. Mingeid manuaalseid seadistusi sel polnud, aga videot sai salvestada 320x240 15 kaadrit sekundis :) Ostsin selle Müncheni kesklinnast oma esimesel välisreisil.

Juba oma fotograafiakire algusest peale seadsin endale ülesande, et iga järgnev seade vähemalt ennast ära tasuks. See on lihtne ja teatud pingutusega saavutatav. Selle kaameraga tehtud fotod avaldati korduvalt A4 ajakirjades ning võitsid ka mitmeid konkursse, mis tõid mulle veel kaks uut kaamerat :)

2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. See oli Canoni esimene stabilisaatori ja suurepärase videokvaliteediga ülisuum. Hämmastav kaamera!

3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. See kaamera ilmus oma mudelivalikus üksi ja seda ei jätkatud kunagi. Käivitamisel maksis see üle 1000 dollari, sellel oli L-klassi optika ja suurepärane jõudlus. See kaamera jättis endast maha kõige meeldivamad muljed ja mälestused. Ükskord kaldusin süstas istudes vee poole ja unustasin ära, et mul on kaamera kaelas rippumas. Üldiselt sukeldus ta täielikult vee alla... Kuivatasin seda nädal aega ja viisin siis ametlikku teeninduskeskusesse, kus öeldi, et odavam on uus osta, kuid meistrimehed väikesel fotol töökoda taaselustas selle, vahetades välja mingi toitekontrolleri vaid 30 dollari eest :)

4. 2008-2011. DSLR-kaamerate ajastu minu fotoarsenalis on lõpuks kätte jõudnud. Selleks hetkeks olin juba ammu valmis DSLR-i ostma, kuid “kaamera või muu reisi” valiku puhul kaldusin viimase poole. Ma ei ostnud sel ajal algtaseme 450D kaamerat, vaid ostsin 40D 1300 dollari eest, mis oli tol ajal minu jaoks kosmiline summa. 4 aasta pärast näeb kaamera peaaegu täiuslik välja, kõige mugavam ratas all pöial, vastupidav ja tagasihoidlik. Selle analoog on praegu 60D, ma soovitan seda!

Siinkohal on paslik mainida optikat... 1300 kere kohta tol hetkel põrutas mind tõsiselt, nii et esimene objektiiv oli viiskümmend dollarit - Canon EF 50mm F1.8 II. Teenindas mind truult kuni 2011. aastani, mil kukkusin Sri Lankal hotelli põrandale ja murdusin kaheks pooleks :(

Selle kaameraga kasutasin ka kahte objektiivi: Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS ja Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
See on miinimum, mida soovitan siiski võtta neil, kel on piiratud eelarve. Sigma on ebaühtlase kvaliteediga ja ostes on soovitatav valida mitme objektiivi vahel. Enamik minu blogi fotosid on tehtud nende objektiividega. Sellest, mis tehnoloogiat ma praegu kasutan, võib öelda, et need objektiivid on udused, annavad kehva bokeh'i, ei ole kiired jne... Seda kõike saab aga võrdlemise teel õppida ja see võrdlus tuleb fotograafil järk-järgult läbida kes kasvab ja paraneb.

5. 2011-… . Saanud aru, mis ja kus mind tehnilises kasvus tagasi hoiab, ostsin täiskaader Canon 5D Mark II. Selle klassi kaameraga ei pea enam keskpärasele optikale raha raiskama, nii et esimene objektiiv oli Canoni EF 24-70mm f/2.8 L USM. Väga terav, kiire ja kvaliteetne, aga sugugi mitte universaalne. Seetõttu müüsin selle poole aasta pärast maha.

Armastan väga lainurk- ja žanriportreesid, seega võtsin kaamera Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Valisin 16-35 ja 17-40 F4 vahel. Kaalusin kõike ja valisin esimese, olen väga rahul.

Ja Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Siin oli valik sarnane F4-ga ja võimalus stabilisaatoriga/ilma. Võtsin "ilma", sest "koos" hind on üle jõu käiv. Lihtsalt ideaalne objektiiv reisiportreede tegemiseks, kiire ja terav. Puuduseks on see, et need on suured, märgatavad ja rasked.

Kui vaadata fotode näiteid algusest kuni tänapäevani, on erinevus kindlasti märgatav. Seda erinevust tuleb aga tunnetada ja mõista, mida ja milleks igaühes vaja on järgmine hetk aega. Järgmiseks saan ehk mõned parandused, vaatame...

Siin on näide toredast infograafikust, kuidas valida endale sobiv kaamera:

Minu näpunäited reisikaamera valimiseks:

Olete mitu aastat pildistanud digitaalse suunakaameraga, kuid ei taha suuremahulist kaamerat osta – pöörake tähelepanu peeglita kaamerate klassile.
- Ärge jahtige tehnilistes kirjeldustes megapiksleid ja numbreid. Teatud tase on juba hüppeliselt saavutatud, siis liigub see väga aeglaselt ja järk-järgult.
- Ärge vahetage kaamerat 2-3 aasta pärast sama klassi kaamera vastu. Uuendatud mudelil on tõenäoliselt ainult turundustäiustused. Sa ei liigu oluliselt edasi.
- originaalpildi kvaliteet tõuseb otseselt proportsionaalselt kaamera maksumuse ja selle optika maksumusega, kuid kui valite kõige kallima kaamera, ei saa te kohe soovitud tulemust ja üsna tõenäoliselt pettute ebaõnnestunud investeeringus.
- maanteel pildistades saadud pildi algne kvaliteet peegelkaamera, kuid ilma töötlemiseta ja semantiline koormus pildistamisel ei erine see praktiliselt odava kompaktkaameraga ja mõnikord ka telefoniga saadud pildist. Näitena võib tuua Lebedeva LJ (tema) – ta pildistab Canoni sarja ühe kalleima kaamera ja parima optikaga, kuid valdava osa ülesannete jaoks võib piisata heast kompaktist.
- Usun, et tuleb järk-järgult ja teadlikult tõsta oma tehnika klassi, mõistes, mis ja mis hetkel sind tehniliselt piirab. Peate maksimaalselt ära kasutama juba teie kätes olevat tehnoloogia taset. Ainult selle mõistmine võimaldab teha väga teadlikke valikuid nii tehnilisest kui ka rahalisest seisukohast.

PS See artikkel on lihtsalt subjektiivne vaade amatöörile, kes tulistab enda eest ja hingega. Võib esineda tehnilisi ebatäpsusi, kuid ma ei omista neile mingit tähtsust suure tähtsusega, kuna fotograafias ei ole põhiline üldse tehnika :)

Milline on Teie arvamus? Räägi meile, millega sa pildistad? Kas sa oled rahul? Mis sul puudu on? Kuidas valisite selle või teise tehnika? Kas sa oled reha otsa astunud? Kas tegite valikul vea?

See artikkel on jätk amatöörfotograafia jaoks peegelkaamera valimise teemale. Eelmine artikkel oli pühendatud Canon EOS peegelkaameratele, nüüd on kord mõelda teise samaväärse tootja – Nikoni – peale.

Kui me räägime Amatöör-DSLR-i valimisel jääb hinnavahemik suure tõenäosusega vahemikku 25–50 tuhat rubla. Sellest hinnaklassist võib leida vähemalt 7 Nikoni peegelkaamera mudelit algtaseme amatööridest poolprofessionaalideni ning “naabermudelite” omaduste erinevused reas võivad olla tühised ning hinnavahe võib olla väga märgatav. Kogu selle mitmekesisuse mõistmiseks peate läbi vaatama palju arvustusi või võrdlusi sisaldavaid saite. Teie aja säästmiseks tegin kogu selle töö ära ja jagan tulemusi selles artiklis.

Ma ei võtnud eesmärgiks võrrelda absoluutselt kõiki kaamerate omadusi, veel vähem külge panna silte nagu “mudel A” oluliselt järsem mudel B, kuna sellel on 15% rohkem teravustamisandureid." Sattusin kunagi ühel saidil sarnastele asjadele, mis hindasid automaatselt üht mudelit teisega võrreldes (aadressi ei mäleta), võrreldes numbrilisi karakteristikuid rumalalt.

Vaatame esmalt Nikoni digitaalsete peegelkaamerate klasse:

• "3000. perekond" (D3000, D3100, D3200, D3300) - kaamerad algajatele amatöörfotograafidele. Kõige lihtsam ja odavam. Neil on minimaalselt kellasid ja vilesid; mõned omadused on tarkvaraga piiratud, et mitte konkureerida vanemate mudelitega.
• "5000. perekond" (D5000, D5100, D5200, D5300, D5500) - kaamerad edasijõudnud amatööridele. Pildikvaliteedi poolest ei erine need 3000 perekonnast, kuna täidis on neis sama (kui arvestada sama põlvkonna seadmeid), kuid sarivõte on veidi kiirem, ekraan pole tavaline, aga pöörleval kronsteinil on see kõige moodsamatel mudelitel puutetundlik jah ja üldiselt on need kaamerad rikkalikuma funktsionaalsusega kui 3000ndatel.
• "7000. perekond" (D7000, D7100, D7200) - varustus edasijõudnud amatööridele, mis võimaldab professionaalset kasutamist. Tugev tolmu-/niiskuskindel ümbris, läbimõeldud ergonoomika, võimas aku ja palju muud – kõik see tõstab need seadmed 1-2 peaga amatöörkaameratest kõrgemale. Kuid need maksavad vastavalt - meie hinnakategooria(kuni 50 000 rubla) enam-vähem kaasaegsetest, ainult D7100 mudel on veniv.
• “Kolmekohaline perekond” (D610, D750, D800, D810) - erinevate seeriate täiskaaderkaamerad (600., 700., 800.). Igal sarjal on oma põhieesmärk, kuid sellest räägime lähemalt hiljem.
• “Üksiperekond” (D3*, D4*) – professionaalsed reportaažiga peegelkaamerad, Nikoni lipulaevad.

Selles artiklis keskendume 4-kohalise indeksiga mudelitele, kuna need on oma klassi heade omaduste ja suhtelise taskukohasuse tõttu kõige levinumad ja populaarsemad.

Kõigepealt pöörame tähelepanu 3000. perekonnale

Amatöör-DSLR-id Nikon D3000, D3100, D3200, D3300

Nikoni 3000. perekond esindab kõige lihtsamaid peegelkaameraid, mis on suunatud eelkõige algajatele amatöörfotograafidele ja lihtsalt neile, kes ostavad kaamerat “kodusse, perele”. Nüüd on müügil peamiselt mudelid D3200, D3300 ja veidi harvem vananenud D3100. Päris esimest seadet D3000 perekonnast pole pikka aega poodides müüdud, kuid kirbukatelt leiab neid tohututes kogustes.

SocialMarti vidin

Erinevused 3000. suguvõsas “naabrite” vahel pole eriti suured ja esmapilgul ei paistagi silma, aga kui võrrelda “ekstreemseid”, siis erinevusi ikka on. Peamiste erinevuste lühike loetelu on toodud tabelis:

Mis puudutab maatriksi eraldusvõimet, siis 10 megapikslit on amatöörfotograafia jaoks enam kui piisav. Megapikslite arvu edasine kasv ei too fotode kvaliteedis märgatavat paranemist, kui neid monitoril vaadata või keskmises formaadis printida.

Mudelil D3300 pole maatriksil madalpääsfiltrit. Mida see annab? Madalpääsfilter on "klaasitükk", millega maatriks on kaetud ja selle "klaasitüki" eesmärk on siluda pilti, et vältida pikslite "sammude" teket kaldjoontel ja ka muare eemaldamiseks fotodelt. Kaasaegsed mudelid kaameratel pole sageli madalpääsfiltrit, kuna need probleemid saab käigupealt tarkvaraliselt parandada, õnneks võimaldab suurenenud protsessori võimsus seda teha ilma töökiiruse nähtava languseta. Madalpääsfiltri puudumine võib teoreetiliselt muuta fotod teravamaks, kuid see eelis realiseerub täielikult ainult hea ja kalli optika kasutamisel.

Suur sarivõtte kiirus on oluline peamiselt aruandluses, kuid see võib olla kasulik ka amatöörfotograafias. Näiteks hüppab keegi tornist vette (pommiga! :). Kui filmite seda sarivõtte režiimis, saate selgelt jälgida hüppe kõiki faase – alates tornist ülestõstmise hetkest kuni vette sisenemiseni. Samas on huvitav jälgida inimese näoilme ja kehahoiaku muutumist :) Mida suurem on sarivõtte kiirus, seda detailsema pildi sündmusest saame ja seda suurem on võimalus “parimat” välja valida. fotod.

Ekraani eraldusvõime on nõutav peamiselt otsevaate käsitsi teravustamisel - video ja fotode pildistamisel käsitsi teravustamise korral. Ekraani eraldusvõimel pole mingit pistmist fotode tehnilise kvaliteediga, kuid kõrge eraldusvõimega ekraaniga töötamine on lihtsam ja meeldivam.

Võimalus filmida videot ilmus Nikoni DSLR-ides alates mudelist D3100, D3200 on üleminekuversioon, milles kõik oli "lõpetatud ja täiustatud", kuid videopildistamist saab kõige paremini rakendada D3300-s (loetletutest). See võimaldab pildistada kaadrisagedusega 60 kaadrit sekundis FullHD eraldusvõimega, et hiljem saaks sellest sujuvalt aegluubis videot teha. D3300-l on ka välise mikrofoni ühendamise võimalus. Perekonna 3000 seadmetel aga puudub “hübriidne” teravustamine, mis võimaldab video salvestamisel automaatselt objektil fookust hoida – see on tõsine miinus, mis ei võimalda Nikon D3 täielikult soovitada*** DSLR-id neile, kellele meeldib videoid teha.

Vaatamata viie aasta taguste profikaamerate “paberil” omadustele on Nikon 3000 perekaamerad loodud eelkõige tavalistele amatööridele, kes teevad lõviosa võtetest automaatrežiimis ja stseeniprogrammides. Loomulikult on Nikon D3000-3300-l manuaalrežiim ja RAW, mis võimaldavad teoreetiliselt saavutada professionaalse kvaliteediga fotosid, kuid pildistamisel puutume kokku mitmete piirangutega.

• Funktsionaalseid nuppe on vähe, paljud olulised seadistused kantakse üle ekraanimenüüsse
• Seadetest puuduvad sellised asjad nagu peegli eeltõstmine ja särikahvel – amatöörfotograafia puhul pole see kriitilise tähtsusega, kuid kogenud maastikusõpradele jäävad need asjad märkamata.
• Avareiiterit pole - see on kasulik teravussügavuse juhtimiseks makrofotograafias ja muudes olukordades, kui peate tagama, et objekt jääks teravussügavusse
• Autofookuse "kruvikeeraja" pole - see tähendab, et vanad (ei tähenda halba!) objektiivid saavad teravustada ainult käsitsi režiimis.

Kui ringi kaevata, on ilmselt ka muid piiranguid, kuid need oleks nipet-näpet. Eelpool loetletud miinused näitavad, et Nikon D3000-3300 ei tasu professionaalseks pildistamiseks osta. See on puhtalt amatöörkaamera.

Võrreldes Canoniga jääb 3000 perekond kuhugi nelja- ja kolmekohalise seeria vahele. Jämedalt öeldes on Nikon D3300 parem kui Canon EOS 1200D, kuid mõnes mõttes jääb see Canon EOS 700D-le alla.

Täiustatud amatöör-DSLR-id Nikon D5000, D5100, D5200, D5300, D5500

5000. perekond ei erine oma põhiomadustelt palju 3000. perekonna kaameratest, mis on võrreldavad põlvkonnalt, kuid need on paigutatud klassi võrra kõrgemale. Peamised tarbijad on sel juhul amatöörfotograafid, kellel on juba mõningane kogemus ja nõuded seadme funktsionaalsusele on kõrgemad kui tavalistel amatööridel.

Nikon D5500 on praegu 5000 perekonna lipulaev

SocialMarti vidin

5000 perekonna seadmete olulisemad eelised 3000 perekonna ees:

• Pöörleva ekraani olemasolu võimaldab mugavamalt pildistada madalatest ja kõrgetest punktidest. Pöörlev ekraan on kasulik ka statiivilt pildistamisel, makropildistamisel ja videopildistamisel. Põhimõtteliselt saab ilma pöörleva ekraanita lihtsalt elada, aga nendes olukordades, kui sellest tõesti kasu oleks, kiidame end raha säästmise ja fikseeritud ekraaniga kaamera ostmise pärast :)
• Särituse kahvel kasulik maastikupildistamisel, kui kaadris on eredate ja varjude vahel suur erinevus. Kasutades särikahvel funktsiooni koos sarivõttega, saate lähtematerjale kiiresti ja lihtsalt "klõpsata" (saate seda teha isegi ilma statiivita).
• Valge tasakaalu kahvel võimaldab pildistada sujuvalt muutuva valge tasakaaluga kaadrite seeriat, et saaksite seejärel valida selle, mille värviedastus on optimaalne. See režiim on väärtuslik ainult Jpeg-vormingus pildistamisel, kuna RAW-vormingus saate töötlemise ajal redigeerimisprogrammis määrata mis tahes valge tasakaalu.
• Laiem ISO vahemik võimaldab teoreetiliselt pildistada ilma liigutamata halvem valgustus, kuid praktikas on 3000. ja 5000. perekonna kaamerate tegelik töö ISO sama, kuna nendes olevad maatriksid ja protsessorid on samad. Kaasaegsete kaamerate puhul on see ligikaudu ISO1600, venitusega 3200. Kõik, mis on kõrgem, vähendab märgatavalt pildi kvaliteeti.
• Wi-Fi mooduli saadavus alates mudelist D5300 muudab see fotode arvutisse ülekandmise mugavamaks, samuti võimaldab kaamerat kaugjuhtida, kasutades Wi-Fi-ga nutitelefoni või tahvelarvutit.
• GPS moodul(ainult D5300) võimaldab salvestada EXIF-fotodele pildistamiskoha koordinaadid. Seda funktsiooni hindavad „rändavad blogijad“ väga, kuna veebis postitatud fotod lingitakse kohe kaardiga. See funktsioon on koduseks kasutamiseks kasutu.
• Mikrofoni sisend(alates mudelist D5100) - suur pluss, kui seadet kasutatakse videopildistamiseks. Sisseehitatud mikrofon salvestab automaatse teravustamise ja stabilisaatori heli, aga ka tuule häält õues pildistades. Väline mikrofon tagab parema helisalvestuse.
• Puuteekraan teravustamise ja puutefunktsiooniga(alates mudelist D5500) – veel üks kasulik uuendus, mis muudab LiveView režiimis pildistamise mugavamaks. Puuteekraan on kasulik ka video salvestamisel.

Nagu näete, on erinevuste loetelu üsna märkimisväärne. See muudab Nikon 5000 pere seadmed optimaalseks valikuks (Nikonilt), kui vajate universaalset kaamerat igaks juhuks. Loomulikult võtab kaamera kõigi võimaluste ja funktsioonide õppimine veidi aega ning see nõuab rohkem pingutust ja aega kui D3000 kaameraperekonna omandamine.

Kaameraklassis pole erinevused nii radikaalsed kui 3000 perekonnaga. Uutel mudelitel on kõrgema eraldusvõimega sensor (24 megapikslit) ja need pakuvad uusi võimalusi video salvestamiseks. Peaaegu kõik uuendused näevad välja nagu juba üsna täiusliku kaamera “poleerimine”. Fotograafia osas pole kolmel viimasel mudelil põhimõttelist erinevust, eriti kui optikapark piirdub soodsate objektiivide mudelitega. Selle põhjal tasub teha otsus - kas tasub karkassi “uudsuse” eest üle maksta 10-15 tuhat rubla või kulutada see näiteks suure avaga põhiobjektiivi või välise välklambi peale? Mina valiksin teise...

Poolprofessionaalsed peegelkaamerad Nikon D7000, D7100, D7200

Nikon 7000 perekaamerad on poolprofessionaalsed. Nende funktsionaalsus sisaldab kõike, mis on 5000 seerias, kuid samas on funktsioone ja võimalusi, mida madalamates klassides ei leidu. 7000 perekond on tõsised kaamerad, mis suudavad palju ära teha. Teine asi on see, et see “palju” pole amatööride nišis praktiliselt nõutud.

Nikon D7200 on praegu 7000 perekonna lipulaev

SocialMarti vidin

Peamine eelis fotokvaliteedi osas on see, et D7000+ seadmete perekonnal on ligikaudu 1,5 korda suurem ulatus töölised ISO võrreldes 5000 perekonna mudelitega. Tundub imelik – maatriksid on samad, protsessorid samad. Kuid keegi ei tühistanud sisseehitatud võimalusi tarkvara, mida kasutatakse signaali töötlemiseks. Ilmselt toimub 3000 ja 5000 perekonna puhul töötlemine rohkem "tühistatud" programmi järgi.

Suhteliselt madal müratase pole 7000 perekonna seadmete ainus eelis. Allpool toon lihtsalt üles peamised asjad, mis on 7000 seerias ja mitte noorematel ja selgitan, miks neid vaja on.

• Minimaalne säriaeg 1/8000 sekundit on kasulik, kui pildistame ülikiire objektiiviga (näiteks Nikkor 50mm 1:1,4) väga eredas valguses, nii et taust on udune (st laia avaga). Perekonna D3000 ja D5000 kaamerate minimaalne säriaeg on 1/4000 sekundit, mille juures on sellistes tingimustes ülesäritus tõenäoline. Selle vältimiseks peate ava sulgema, ohverdades tausta hägususe astme.
• X-sünkroonimise kiirus 1/320 sekundit(1/250 asemel) võimaldab teil saada selgemaid fotosid kiiresti liikuvatest objektidest välguga pildistades. Seadmete perekond D3000 ja D5000 saavad seda teha ainult siis, kui välklamp toetab kiiret sünkroonimist ja seejärel mitmete piirangutega - juhtnumbri vähenemine ja ajutise parallaksi tõenäosus kaadris (kiire liikuvate objektide kuju moonutamine). ).
• "Kruvikeeraja" olemasolu võimaldab täielikult kasutada objektiive, millel puudub sisseehitatud automaatse teravustamise (AF) mootor. Nüüd on neid müügil üha vähem, kuid need on odavamad kui nende “mootoriga” kolleegid (AF-S). Kasutatuna müüakse palju kvaliteetset “kruvikeeraja” optikat.
• Tolmu- ja niiskuskaitsega metallist korpus tagab konstruktsiooni suurema mehaanilise tugevuse ja selle "iga ilmaga" võime. See eelis avaldub aga täielikult, kui objektiivil on sarnane kaitse. Vaala objektiiv(18-105mm), mis tavaliselt kaameraga kaasas on, sellist kaitset ei ole. Korpuse tugevus on tõesti nõutav, kui peate kaamera külge riputama raske objektiivi - sel juhul ei kaalu kaamera allapoole objektiiviga üles ega kalluta seda ning täiendav tugevus ei kahjusta kinnitust, kuna koormused on see võib olla märkimisväärne. Tavaliste amatöörläätsedega, mille korpus on plastikust, need eelised kaovad.
• Suur sarivõtte kiirus võimaldab kiire tempoga sündmusi detailsemalt jäädvustada. Kui aus olla, siis sarivõtte kiiruse vahe 7000 ja 5000 seeria vahel pole kuigi suur – näiteks D5300 sarivõtte kiiruseks on 5 kaadrit sekundis ja D7100 sarivõtte kiiruseks 6 kaadrit sekundis. . 7000 perekonna lipulaeva mudelil (kirjutamise ajal D7200) on sarivõtte kiirus 7 kaadrit sekundis.
• 2 pesa mälukaartide jaoks võimaldab teil kas suurendada kaadrite arvu või tagada videomaterjali dubleerimine korraga kahele mälupulgale, vähendades seeläbi andmete kadumise tõenäosust nullini, kui mälupulgaga äkki midagi juhtub. See on väga kasulik funktsioon täita mõningaid ülivastutustundlikke ülesandeid.

GPS-i, Wi-Fi, mikrofoni sisendi, fotode helikommentaaride salvestamise ja muude väiksemate funktsioonide osas, mida vähesed kasutavad, on ka teisi erinevusi.

Kokkuvõtteks võin öelda vaid üht – Nikon D7100, D7200 kaameraid ei tasu amatöörkasutuseks osta (vähemalt mina ei teeks). Mitte sellepärast, et nad on "halvad" - mitte mingil juhul! Just need eelised, mis põhjustavad hinnatõusu vähemalt 50% võrreldes 5000. seeriaga. Igapäevane elu kasutatakse aastal parimal juhul 1% võrra. Aritmeetika ilmselgelt ei soosi lihtsat amatöörfotograafi.

Kui seade ostetakse tootmisvahendiks ja fotograaf teab täpselt, miks tal on vaja säriaegu 1/8000, X-sünkroniseerimisaega 1/320 sekundit jne. (vt ülalt), siis tundub 7000. seeria kaamera väga nutikas lahendus. Pildikvaliteedilt on need seadmed võrreldavad sama hinna eest täiskaader omadega ja mõnes mõttes ületavad neid.

Mida peaks valima algaja amatöörfotograaf? Millist kaubamärki peaksite eelistama? Nendele küsimustele vastamine polegi nii lihtne. Sageli meeldib inimestele võrrelda mitut Nikoni ja Canoni mudelit samas hinnasegmendis. Siis saab selle paariga liituda kolmas mängija – Sony entusiast, kellel on oma vaade kaameraturule. Piiranud oma valiku aga mõne mudeliga, vaatavad algajad amatöörfotograafid seda probleemi üsna kitsalt ega võta arvesse paljusid olulisemaid tegureid. Me räägime neist meie artiklis.

Te ei tohiks võrrelda kaamerat A kaameraga B, asetades need vastamisi.

Kui võrrelda üht kaamerat teisega, võib ühel mudelil olla selge eelis. See pole põhjuseta: tootjad pole kunagi välja andnud kahte täiesti erinevat mudelit, andes neile konkurentide ees teatud eelised. Näiteks Nikon 5300 on väga arenenud automaatse teravustamise süsteemiga – konkurentidel on see vaid poolprofessionaalsete segmendis.

Ja Sony kaameratel on palju parem videorežiim ja rohkem erinevaid elektroonilisi funktsioone, filtreid ja lisafunktsioone.

Kõiki neid arvulisi eeliseid saavad amatöörid harva täielikult realiseerida, kuid need võivad põhjustada kiireid järeldusi ja viia tormaka ostuni. Enne ühe või teise parameetri eelistamist mõelge, kui oluline see teie jaoks pildistamisel on. Pidage meeles, et enamasti pildistate lihtsalt ilma väljamõeldud AF-jälgimisalgoritme või paljusid sisseehitatud filtreid kasutamata.

Keerulisest Nikoni menüüst ja väikesest Sony optikapargist

Pärast konkreetsete mudelite võrdlemist ning kõigi võimalike puuduste ja eeliste väljaselgitamist meeldib ostjatele apelleerida foorumites loetud või kogenumatelt sõpradelt kuuldud arvamustele: optika arvu kohta süsteemis, kaamera juhtimise funktsioonide kohta... Võib olla palju võimalusi! Kuid mis tahes kaamera juhtimine on harjumuse küsimus. Põhimõtteliselt ei kehti see algajate fotograafide kohta, kuna harjumus on omandatud. Selle arendamiseks kulub aastaid. Seega ei tohiks konkreetse mudeli liidese mugavust või ebamugavust kunagi hinnata teise inimese arvamuse põhjal. Algaja fotograaf kohandub hõlpsalt peaaegu iga kaamera juhtimisfunktsioonidega.

Optikaga on asi veidi keerulisem. Süsteemi valikul valime objektiivid. Sony pärib Konica-Minoltalt suure pärandi ja Canonil on järelturul saadaval tohutul hulgal vana optikat. Siin tasub kaaluda, et maatriksid digikaamerad pidevalt täiustatakse ja kuue-megapikslise sensoriga terav objektiiv ei näita 18-megapikslise või suurema eraldusvõimega sensori kõiki võimalusi.

Objektiivid, nagu kaamerad, käivad ajaga kaasas. Igal suurest kolmest kaubamärgist on täielik optikavalik igale maitsele ja eelarvele. Pealegi on väga mitmetähenduslik küsimus, kas tootjal on suur või väike optikapark. Mõistlik on kaaluda ainult objektiivi mudeleid Viimastel aastatel väljalasked, mis vastavad kõrgetele kaasaegsetele pildikvaliteedi nõuetele. Ja siin on kõigil tootjatel ligikaudu sama komplekt.

Seega, nagu igas olukorras, tuleb teil olla oma pea õlgadel ja mitte võtta kaamerate valimisel kogenumate inimeste sõna. Paljud probleemid osutuvad kaugeleulatuvateks ja tühjast õhust välja mõeldud.

Teenuse kättesaadavus

Seadmed ei ole rikete vastu kindlustatud. Väikesed tilgad, tolm, niiskus, äärmuslikud temperatuurid – kõik see võib põhjustada kaamera või selle komponentide rikke. Sellistel puhkudel on professionaalidel teine ​​kaamera, tagavara, ent amatööri jaoks on see luksus. Paljud amatöörfotograafid on teeninduskeskustest läbi käinud. Tasub eelnevalt uurida teenuse saadavust teie piirkonnas või linnas, samuti nende poolt tehtava töö kvaliteeti. Pole mõtet lisamegapikslitest või autofookuspunktidest, kui purunemisel kaamerat parandada ei saa või saab, aga suure vaevaga. Kuid isegi kui teie linnas teenust pole, on alati võimalus saata kaamera teise linna. Igal juhul ei jää te kvalifitseeritud abita, selleks võib kuluda rohkem aega.

Keskenduge sõpradele

DSLR ja nüüd ka peeglita kaamerad on kõikjal. Võimalik, et sul on mõni kogenum sõber või tuttav, kes on oma valiku teinud ja juba soetanud oma optikapargi. Sel juhul muudate oma ülesande palju lihtsamaks, kuna teil on võimalus proovida seda või teist kaamerat või objektiivi. Isegi kui teil neid veel pole, leiate Interneti kaudu hõlpsalt mõttekaaslasi. Internetis on pikka aega moodustatud selle või selle kaubamärgi fännide suured kogukonnad ja nende osalejad peavad regulaarseid reaalajas kohtumisi. Võite proovida liituda ka kohaliku fotograafiaklubiga, leides selle kohaliku linnafoorumi kaudu. Kummalisel kombel osutub „sõprade moodi” kaamera valimine siinkohal õigustatuks: nad aitavad sind alati nõuga ja lasevad päeva-kaks huvitavat objektiivi proovida.

Lugege teste ja ülevaateid

Tänapäeval on Internetis saadaval palju tehnoloogia teste ja ülevaateid. Näiteks proovime oma testides maksimaalselt tähelepanu pöörata mitte instrumentaalsetele võrdlustele, vaid kaamerate testimisele reaalsetes tingimustes. Sest usume siiralt, et peamine on see, kuidas kaamera päriselus pildistab, mitte üldse mitte müra või muude parameetrite erinevus protsentides mõõdetuna.

Kuulake oma maitset

Isegi kui olete relvastatud kõigi meie nõuannetega ja olete juba valiku teinud, on alati võimalus, et midagi läheb valesti. Süsteemide erinevus ei seisne mitte niivõrd objektiivses, kuivõrd subjektiivses väljas. Vaieldamatut juhti pole olemas. Fotograafia on subjektiivne ja sa peaksid kuulama südame sosinaid. Olgu Canon, Nikon või Sony, neil kõigil on oma filosoofia, oma värvitaju ja nägemus sellest maailmast. Vaadake fotosid ja küsige endalt, kas need teile meeldivad. See on meie arvates kõige olulisem. Fotod peavad meeldima. Teie kaamera peaks tootma piltidel "teie" värvi ja optika peaks maalima "teie" pildi.