Pavel Petrovitš - "Väikeste suurustega pechorin". Pavel Petrovitš - "Väikeste suurustega Petšorin"

Arvan, et kriitikul on oma hinnangutes õigus. Turgenev rõhutas Bazarovi kuvandit teadlikult dialoogide abil. Vaidlus annab võimaluse mõista elu põhimõtted näitlejad. Kangelase peamine vastane on pensionil ohvitser Kirsanov. Autor astub romaanis vastamisi kahe äärmusega - nihilist ja aristokraat, näidates vajadust otsida kuldset keskteed.

Pavel Petrovitš on umbes 45-aastane.

Ta sündis Lermontoviga samal ajal, tema isiksus kujunes välja 30ndatel, atmosfääris, mis tekitas "lisa" inimesi nagu Petšorin. Tõenäoliselt oleks selline eakas Lermontovi kangelane välja näinud. Nooruses iseloomustas Pavel Petrovitšit ka skepsis, sapine suhtumine, "uhke põlgus" ja kihamine "tühjas tegevuses". Kirsanovi kuvandit joonistades märgib Turgenev, et ta oli enesekindel ja mõnitav, teda ootas hiilgav karjäär, kuid saatuslik armastus muutis aadliku saatust.

Romaan on täis ideoloogilisi vaidlusi. Kompositsiooniliselt on kunstilises plaanis oluline kümnenda peatüki tegelaste vaidluse stseen. Pavel Petrovitš tõestab, et ainult tühjad ja ebamoraalsed inimesed saavad elada ilma "põhimõteteta". Tuleb juhinduda selgetest reeglitest, isegi kui need on aegunud. Jevgeni Vassiljevitš ütleb vastu, et “printsiip” on mõttetu võõrsõna. Kirsanovile rahva põlguse etteheitmiseks selgitab Bazarov ausalt oma suhtumist võhiklikku talupoega: "No kui ta väärib põlgust!"

Kangelase avatud radikaalsuses köidab autorit teeskluse puudumine, põlgus suuresõnaliste fraaside vastu ja impulss praktilistele tegudele. Jevgeni taunib tugevalt Kirsanovi konservatiivsust, kritiseerib Venemaa liberaalide tühist juttu ja isandat naiselikkust. Ta märgib õigesti, et Pavel Petrovitš tegutseb targad sõnad aga istub tagasi.

Ideoloogilise vaidluse lahendus leiab aset alles 24. peatükis, mis räägib vastaste duellist. See episood oli süžee arengu loomulik tagajärg. Juba pärast duelli tunnistab Kirsanov vanem oma vennale: "Hakkan arvama, et Bazarovil oli õigus, kui ta mulle aristokraatiat ette heitis." Eakate inimeste jaoks on tema hinnangul aeg lõpetada lagunemine ja mõelda ühiskonna peale, vaja on kära kõrvale jätta.

Romaani lõpus kuulutab Turgenev oma otsuse konservatiivsuse kohta, kirjeldades, kuidas Pavel Petrovitš niisutas oma otsaesist Kölniga ja heitis pikali: "... kõhnunud pea lamas valgel padjal, nagu surnu pea ... Jah, ta oli surnud mees." See ettepanek on viimane punkt vana ja uue vahelises vaidluses, mille esitas autor ise.

Tõhus ettevalmistus eksamiks (kõik ained) -

Lermontovi ja Turgenevi kangelased - Grigori Aleksandrovitš Petšorin ja Pavel Petrovitš Kirsanov - on samasse sotsiaalsesse rühma kuuluvad, kuid erinevatel aegadel elavad inimesed. Pärast dekabristide veresauna 1825. aastal saabus aeg põlvkonnale, mille kohta M. Yu. Lermontov kirjutas: "... häbiväärselt argpükslik oht ja põlastusväärsed orjad võimude ees ..." See pole ütles kõigi noorte ja küpsete kohta – Petšorinist võib rääkida kui erakordsest isiksusest, kui väga huvitav inimene. Nii näitab teda M. Yu. Lermontov, kui ta maalib Petšorinist ebatavalise portree, räägib tema tegudest (Bela röövimine, duell Grušnitskiga), sõprusest dr Werneriga, Petšorini ainsast armastusest Vera Leedu vastu, kangelase soovist leida oma koht elus . Petšorinile võib see meeldida või mitte, kuid tema suhtes ei saa ükskõikseks jääda. Kellelgi on kangelane otsekohesus ja kellelgi purgid; mõnele meeldib tema siirus, teised näevad selles julmust. Kangelase M. Yu. Lermontovi elust jäävad lugeja mällu kaks-kolm episoodi kangelase aususe, sündsuse näitena, näiteks selgitus printsess Maryga ja duell Grušnitskiga, kui Petšorin annab inimesel võimalus oma vigu tunnistada ja duelli vältida. Kuid hüvastijätustseenis Maksim Maksimõtšiga – külm, julm – tundub, et Petšorin ei meeldi kellelegi ja seda õigustatult. Pavel Petrovitš Kirsanovi kohta pole sisuliselt midagi öelda ... Kehahoiak – see on väga lühidalt tema käitumise kohta. Kuid on hetki, mis väärivad lugeja tähelepanu. Vaidluses Bazaroviga on õigus Pavel Petrovitšil, kes väidab, et elu oma valmis, ajalooliselt kasvanud vormidega võib olla targem kui üksik inimene või inimrühm. Pavel Petrovitš heidab Bazarovile ette rahva põlgust, nihilist pareerib etteheite: "Noh, kui ta väärib põlgust!" Kirsanov räägib Schillerist ja Goethest, Bazarov õhkab: "Korralik keemik on paarkümmend korda kasulikum kui ükski luuletaja!" jne Aga kui Pavel Petrovitš hakkab halvustama inimese isiksus enne enesestmõistetavaks peetud põhimõtteid kinnitab Bazarov oma isiksust autoriteetide hävitamise hinnaga. Pavel Petrovitši noorusaeg möödus 1830. aastatel kurtide reaktsiooni õhkkonnas, tema küpsusaastad langesid kokku "sünge seitsme aasta" perioodiga. Ta ei suuda mõista uue ajastu nõudeid, noorema põlvkonna vaated on talle sügavalt võõrad. Nagu Turgenev kirjutas: "Vaadake "isade" näkku - nõrkus ja letargia või kitsarinnalisus. Pavel Petrovitš peab end liberaaliks ja progressi armastajaks. Ta räägib palju avalikust hüvest, kuid Bazarovil on õigus, kui ta ütleb talle: „... austa ennast ja istu maha; mis sellest kasu on? Kõik Pavel Petrovitši põhimõtted taanduvad ühele asjale: kaitsta vana korda. Kas neil inimestel on midagi ühist - Petšorin ja Pavel Petrovitš? Mis võimaldas D. I. Pisarevil võrrelda Pavel Petrovitš Kirsanovit “väikese suurusega” Petšoriniga? Esiteks, ma arvan, iseloomuomadused: isekus, eneseuputus, hinnangute vaieldamatus, riietumisviis, ühiskonnas püsimine ... Põhimõtteliselt ei tohiks, lihtsalt ei saa Pavel Petrovitšit Petšoriniga võrrelda. Romaani lõpus näib I. S. Turgenev, rääkides P. P. Kirsanovi viibimisest Dresdenis, sellisele võrdlusele punkti panevat: „... kahe ja nelja tunni vahel, kõige moekamal jalutuskäigul, võite kohtuda umbes viiekümne mehega ... elegantselt riides ... See on Pavel Petrovitš. Siin saab ta rohkem tuttavaks inglaste ja külaskäivate venelastega, kellega vesteldes annab oma sapile vabad käed ... Ta ei loe midagi vene keelt, kuid tema töölaual on hõbedane talupojakujuline tuhatoos. jalatsid. Ta teeb ikka veel müra...” See selleks. Romaani „Meie aja kangelane“ eessõnas pakkus M. Yu. Lermontov lugejale järgmise tähelepaneku: „Inimese, isegi väikseima hinge ajalugu on peaaegu uudishimulikum ja kasulikum kui kogu ajalugu. inimesed." Selle võib panna Petšorini arvele, aga mitte Pavel Petrovitš Kirsanovi arvele, ta pole minu jaoks huvitav. Nii et otsustage: kas vanem Kirsanov on sarnane " väike Petšorin"? Ei, muidugi mitte! Kogu lugupidamisega Dmitri Ivanovitš Pisarevi otsuste vastu...

Valik nr 379573

Ülesannete 1-7 vastus on sõna, fraas või numbrijada. Kirjutage vastused ilma tühikute, komade ja muude lisamärkideta; ärge kopeerige vastusesõnu brauserist, sisestage need klaviatuurilt tippides. Ülesannete 8-9 puhul anna sidus vastus 5-10 lause ulatuses. 9. ülesande täitmisel valige võrdluseks kaks erineva autori teost (ühes näites on lubatud viidata lähteteksti omava autori teosele); märkida teoste pealkirjad ja autorite nimed; põhjenda oma valikut ja võrdle töid pakutud tekstiga antud analüüsisuunas.

Ülesannete 10-14 sooritamine on sõna või fraas või numbrijada. Ülesannete 15-16 täitmisel tugine autori positsioonile, vajadusel ütle oma seisukoht. Põhjenda oma vastust teksti põhjal. 16. ülesande täitmisel valige võrdluseks kaks erineva autori teost (ühes näites on lubatud viidata lähteteksti omava autori teosele); märkida teoste pealkirjad ja autorite nimed; põhjenda oma valikut ja võrdle töid pakutud tekstiga antud analüüsisuunas.

Ülesande 17 puhul anda üksikasjalik põhjendatud vastus vähemalt 200-sõnalise essee žanris (alla 150-sõnalise essee hindeks on null). Analüüsida kirjandusteos, tuginedes autori positsioonile, kaasates vajalikke teoreetilisi ja kirjanduslikke kontseptsioone. Vastamisel järgi kõnereegleid.

Kui valiku annab õpetaja, saab C osa ülesannete vastused sisestada või mõnes graafilises vormingus süsteemi üles laadida. Õpetaja näeb B-osa ülesannete tulemusi ja saab hinnata C-osa üleslaaditud vastuseid. Õpetaja antud punktid kuvatakse teie statistikas.

MS Wordis printimiseks ja kopeerimiseks mõeldud versioon

C17.1. Miks kaks silmapaistvat isiksust - Onegin ja Tatjana - ei leidnud armastuses õnne? (A. S. Puškini romaani "Jevgeni Onegin" põhjal)

C17.2. Kas nõustute D. I. Pisarevi arvamusega, kes väidab, et Pavel Petrovitš on Petšorini tüüpi kangelane? (I. S. Turgenevi romaani "Isad ja pojad" põhjal)

C17.3. Mille poolest on sarnased kõik A. P. Tšehhovi näidendi "Kirsiaed" kangelased?

C17.4. Kangelane - tegelane - tegutseb kaasaegses vene proosas. (Ühe teose näitel.)

Ülesande täitmiseks valige neljast pakutud esseeteemast (17.1-17.4) ainult ÜKS. Kirjutage sellel teemal essee mahuga vähemalt 200 sõna (kui maht on alla 150 sõna, hinnatakse esseed 0 punktiga).

Laiendage essee teemat täielikult ja mitmemõõtmeliselt.

Argumenteerige oma teesid, analüüsides teose teksti elemente (laulusõnade essees tuleb analüüsida vähemalt kolme luuletust).

Avalda roll kunstilised vahendid oluline essee teema avalikustamiseks.

Mõelge essee koostisele.

Vältige faktilisi, loogilisi ja verbaalseid vigu.

Kirjutage oma essee selgelt ja loetavalt, järgides kirjutamisreegleid.

C17.1. Miks kõlab A. S. Puškini romaani "Jevgeni Onegin" kuuenda peatüki finaalis autori nooruse, luule ja romantismiga hüvastijätmise teema?

C17.2. Mida sümboliseerib San Franciscost pärit härrasmehe saatus ja millised teised 20. sajandi kirjanikud käsitlesid “hästi toidetud” teemat?

C17.3. Miks eelistas Sophia silmapaistmatut Molchalinit säravale Chatskyle?

C17.4. Miks V. Šukshini töös linna ja maa vaidlus alati küla kasuks lahenes?

C osa ülesannete lahendusi ei kontrollita automaatselt.
Järgmisel lehel palutakse teil neid ise kontrollida.

Ülesande täitmiseks valige neljast pakutud esseeteemast (17.1-17.4) ainult ÜKS. Kirjutage sellel teemal essee mahuga vähemalt 200 sõna (kui maht on alla 150 sõna, hinnatakse esseed 0 punktiga).

Laiendage essee teemat täielikult ja mitmemõõtmeliselt.

Argumenteerige oma teesid, analüüsides teose teksti elemente (laulusõnade essees tuleb analüüsida vähemalt kolme luuletust).

Tuvastage kunstiliste vahendite roll, mis on oluline essee teema paljastamiseks.

Mõelge essee koostisele.

Vältige faktilisi, loogilisi ja verbaalseid vigu.

Kirjutage oma essee selgelt ja loetavalt, järgides kirjutamisreegleid.

C17.1. Mis andis F. M. Dostojevskil põhjust väita, et A. S. Puškini romaani "Jevgeni Onegin" peategelane tuleb tunnistada Tatjana Larinaks?

C17.2. Kas võib ühemõtteliselt väita, et Pavel Petrovitši ja Bazarovi konflikti keskmes on ideoloogilised erinevused? (I. S. Turgenevi romaani "Isad ja pojad" põhjal)

C17.3. Kas Margarita sarnaneb varasema kirjanduse kangelannadega või on ta uut tüüpi kangelanna? (M. A. Bulgakovi romaani "Meister ja Margarita" ainetel)

C17.4. Kuidas avaldub töös teema “Inimene ja sõda” (töö valib õpilane)?

C osa ülesannete lahendusi ei kontrollita automaatselt.
Järgmisel lehel palutakse teil neid ise kontrollida.

Ülesande täitmiseks valige neljast pakutud esseeteemast (17.1-17.4) ainult ÜKS. Kirjutage sellel teemal essee mahuga vähemalt 200 sõna (kui maht on alla 150 sõna, hinnatakse esseed 0 punktiga).

Laiendage essee teemat täielikult ja mitmemõõtmeliselt.

Argumenteerige oma teesid, analüüsides teose teksti elemente (laulusõnade essees tuleb analüüsida vähemalt kolme luuletust).

Tuvastage kunstiliste vahendite roll, mis on oluline essee teema paljastamiseks.

Mõelge essee koostisele.

Vältige faktilisi, loogilisi ja verbaalseid vigu.

Kirjutage oma essee selgelt ja loetavalt, järgides kirjutamisreegleid.

C17.1. Kuidas avaldub Tatjana "Vene hing" A. S. Puškini romaanis "Jevgeni Onegin"?

C17.2. Miks võib Bazarovit nimetada "peegeldavaks nihilistiks"? (I. S. Turgenevi romaani "Isad ja pojad" põhjal.)

C17.3. Kuidas väljendub M. A. Šolohhovi loos “Inimese saatus” kirjaniku humanistlik protest sõja ebainimlikkuse vastu?

C17.4. Revolutsiooni teema kodusõda vene kirjanduse teostes (ühe-kahe teose näitel).

Lermontovi ja Turgenevi kangelased - Grigori Aleksandrovitš Petšorin ja Pavel Petrovitš Kirsanov - inimesed, kes kuuluvad samasse sotsiaalsesse rühma, kuid elavad eri aegadel. Pärast dekabristide veresauna 1825. aastal saabus aeg põlvkonnale, mille kohta M. Yu. Lermontov kirjutas: "... ohu ees, häbiväärselt argpüksid ja võimude ees, põlastusväärsed orjad ..." See pole ütles kõigi noorte ja küpsete kohta - Petšorini kohta võib rääkida kui erakordsest inimesest, kui väga huvitavast inimesest. Nii näitab teda M. Yu. Lermontov, kui ta maalib Petšorinist ebatavalise portree, räägib tema tegudest (Bela röövimine, duell Grušnitskiga), sõprusest dr Werneriga, Petšorini ainsast armastusest Vera Leedu vastu, kangelase soovist leida oma koht elus . Petšorinile võib see meeldida või mitte, kuid tema suhtes ei saa ükskõikseks jääda. Kellelgi on kangelane otsekohesus ja kellelgi purgid; mõnele meeldib tema siirus, teised näevad selles julmust. Kangelase M. Yu. Lermontovi elust jäävad lugeja mällu kaks-kolm episoodi kangelase aususe, sündsuse näitena, näiteks selgitus printsess Maryga ja duell Grušnitskiga, kui Petšorin annab inimesel võimalus oma vigu tunnistada ja duelli vältida. Kuid Maxim Maksimõtšiga hüvastijätmise stseenis - külm, julm - tundub, et Petšorin ei meeldi kellelegi ja seda õigustatult.

Pavel Petrovitš Kirsanovi kohta pole sisuliselt midagi öelda ... Kehahoiak – see on väga lühidalt tema käitumise kohta. Kuid on hetki, mis väärivad lugeja tähelepanu. Vaidluses Bazaroviga on õigus Pavel Petrovitšil, kes väidab, et elu oma valmis, ajalooliselt kasvanud vormidega võib olla targem kui üksik inimene või inimrühm. Pavel Petrovitš heidab Bazarovile ette rahva põlgust, nihilist pareerib etteheite: "Noh, kui ta väärib põlgust!" Kirsanov räägib Schillerist ja Goethest, Bazarov õhkab: "Korralik keemik on paarkümmend korda kasulikum kui ükski luuletaja!" jne. Aga kui Pavel Petrovitš hakkab inimese isiksust alavääristama enesestmõistetavate põhimõtete ees, siis Bazarov kinnitab oma isiksust autoriteetide hävitamise hinnaga.

Pavel Petrovitši noorusaeg möödus 1830. aastatel kurtide reaktsiooni õhkkonnas, tema küpsusaastad langesid kokku "sünge seitsme aasta" perioodiga. Ta ei suuda mõista uue ajastu nõudeid, noorema põlvkonna vaated on talle sügavalt võõrad. Nagu Turgenev kirjutas: "Vaadake "isade" näkku - nõrkus ja letargia või kitsarinnalisus. Pavel Petrovitš peab end liberaaliks ja progressi armastajaks. Ta räägib palju avalikust hüvest, kuid Bazarovil on õigus, kui ta ütleb talle: „... austa ennast ja istu maha; mis sellest kasu on? Kõik Pavel Petrovitši põhimõtted taanduvad ühele asjale: kaitsta vana korda.

Kas neil inimestel Petšorinil ja Pavel Petrovitšil on midagi ühist? Mis võimaldas D. I. Pisarevil võrrelda Pavel Petrovitš Kirsanovit “väikese suurusega” Petšoriniga? Esiteks, ma arvan, iseloomuomadused: isekus, eneseuputus, hinnangute vaieldamatus, riietumisviis, ühiskonnas püsimine ... Põhimõtteliselt ei tohiks, lihtsalt ei saa Pavel Petrovitšit Petšoriniga võrrelda. materjali saidilt

Romaani lõpus näib I. S. Turgenev, rääkides P. P. Kirsanovi viibimisest Dresdenis, sellisele võrdlusele punkti panevat: „... kahe ja nelja tunni vahel, kõige moekamal jalutuskäigul, võite kohtuda umbes viiekümne mehega ... elegantselt riides ... See on Pavel Petrovitš. Siin saab ta rohkem tuttavaks inglaste ja külaskäivate venelastega, kellega vesteldes annab oma sapile vabad käed ... Ta ei loe midagi vene keelt, kuid tema töölaual on hõbedane talupojakujuline tuhatoos. jalatsid. See on ikka lärmakas..."

See on kõik. Romaani „Meie aja kangelane“ eessõnas pakkus M. Yu. Lermontov lugejale järgmise tähelepaneku: „Inimese, isegi väikseima hinge ajalugu on peaaegu uudishimulikum ja kasulikum kui kogu ajalugu. inimesed." Selle võib panna Petšorini arvele, aga mitte Pavel Petrovitš Kirsanovi arvele, ta pole minu jaoks huvitav. Nii et otsustage: kas vanem Kirsanov näeb välja nagu "väike Petšorin"? Ei, muidugi mitte! Kogu lugupidamisega Dmitri Ivanovitš Pisarevi otsuste vastu...

Kas te ei leidnud seda, mida otsisite? Kasutage otsingut

Sellel lehel on materjalid teemadel:

• Pavel Petrovitš Petšorin
• Pavel Petrovitši isade ja laste omadused
• mida arvab endast pavel kirsanov
• kersanovi ja pechorini võrdlus
• Pavel Petrovitš Kirsanovi elulugu

Lermontovi ja Turgenevi kangelased - Grigori Aleksandrovitš Petšorin ja Pavel Petrovitš Kirsanov - inimesed, kes kuuluvad samasse sotsiaalsesse rühma, kuid elavad eri aegadel. Pärast dekabristide veresauna 1825. aastal saabus aeg põlvkonnale, mille kohta M. Yu. Lermontov kirjutas: "... ohu ees, häbiväärselt argpüksid ja võimude ees, põlastusväärsed orjad ..." See pole ütles kõigi noorte ja küpsete kohta - Petšorini kohta võib rääkida kui erakordsest inimesest, kui väga huvitavast inimesest. Nii näitab teda M. Yu. Lermontov, kui ta maalib Petšorinist ebatavalise portree, räägib tema tegudest (Bela röövimine, duell Grušnitskiga), sõprusest dr Werneriga, Petšorini ainsast armastusest Vera Leedu vastu, kangelase soovist leida oma koht elus . Petšorinile võib see meeldida või mitte, kuid tema suhtes ei saa ükskõikseks jääda. Kellelgi on kangelane otsekohesus ja kellelgi purgid; mõnele meeldib tema siirus, teised näevad selles julmust. Kangelase M. Yu. Lermontovi elust jäävad lugeja mällu kaks-kolm episoodi kangelase aususe, sündsuse näitena, näiteks selgitus printsess Maryga ja duell Grušnitskiga, kui Petšorin annab inimesel võimalus oma vigu tunnistada ja duelli vältida. Kuid Maxim Maksimõtšiga hüvastijätmise stseenis - külm, julm - tundub, et Petšorin ei meeldi kellelegi ja seda õigustatult. Pavel Petrovitš Kirsanovi kohta pole sisuliselt midagi öelda ... Kehahoiak – see on väga lühidalt tema käitumise kohta. Kuid on hetki, mis väärivad lugeja tähelepanu. Vaidluses Bazaroviga on õigus Pavel Petrovitšil, kes väidab, et elu oma valmis, ajalooliselt kasvanud vormidega võib olla targem kui üksik inimene või inimrühm. Pavel Petrovitš heidab Bazarovile ette rahva põlgust, nihilist pareerib etteheite: "Noh, kui ta väärib põlgust!" Kirsanov räägib Schillerist ja Goethest, Bazarov õhkab: "Korralik keemik on paarkümmend korda kasulikum kui ükski luuletaja!" jne. Aga kui Pavel Petrovitš hakkab inimese isiksust alavääristama enesestmõistetavate põhimõtete ees, siis Bazarov kinnitab oma isiksust autoriteetide hävitamise hinnaga. Pavel Petrovitši noorusaeg möödus 1830. aastatel kurtide reaktsiooni õhkkonnas, tema küpsusaastad langesid kokku "sünge seitsme aasta" perioodiga. Ta ei suuda mõista uue ajastu nõudeid, noorema põlvkonna vaated on talle sügavalt võõrad. Nagu Turgenev kirjutas: "Vaadake "isade" näkku - nõrkus ja letargia või kitsarinnalisus. Pavel Petrovitš peab end liberaaliks ja progressi armastajaks. Ta räägib palju avalikust hüvest, kuid Bazarovil on õigus, kui ta ütleb talle: “. ..respektid ennast ja istud maha; mis sellest kasu on? Kõik Pavel Petrovitši põhimõtted taanduvad ühele asjale: kaitsta vana korda. 

Kas neil inimestel Petšorinil ja Pavel Petrovitšil on midagi ühist? Mis võimaldas D. I. Pisarevil võrrelda Pavel Petrovitš Kirsanovit “väikese suurusega” Petšoriniga? Esiteks, ma arvan, iseloomuomadused: isekus, eneseuputus, hinnangute vaieldamatus, riietumisviis, ühiskonnas püsimine ... Põhimõtteliselt ei tohiks, lihtsalt ei saa Pavel Petrovitšit Petšoriniga võrrelda. Romaani lõpus näib I. S. Turgenev, rääkides P. P. Kirsanovi viibimisest Dresdenis, sellisele võrdlusele punkti panevat: „... kahe ja nelja tunni vahel, kõige moekamal jalutuskäigul, võite kohtuda umbes viiekümne mehega ... elegantselt riides ... See on Pavel Petrovitš. Siin saab ta rohkem tuttavaks inglaste ja külaskäivate venelastega, kellega vesteldes annab oma sapile vabad käed ... Ta ei loe midagi vene keelt, kuid tema töölaual on hõbedane talupojakujuline tuhatoos. jalatsid. Ta teeb ikka veel müra...” See selleks. Romaani „Meie aja kangelane“ eessõnas pakkus M. Yu. Lermontov lugejale järgmise tähelepaneku: „Inimese, isegi väikseima hinge ajalugu on peaaegu uudishimulikum ja kasulikum kui kogu ajalugu. inimesed." Selle võib panna Petšorini arvele, aga mitte Pavel Petrovitš Kirsanovi arvele, ta pole minu jaoks huvitav. Nii et otsustage: kas vanem Kirsanov näeb välja nagu "väike Petšorin"? Ei, muidugi mitte! Kogu lugupidamisega Dmitri Ivanovitš Pisarevi otsuste vastu...

Like, kiitus, säuts jne.