Výsledky agrárnej reformy. Agrárna reforma P.A

P. Stolypin v čase nepokojov obyvateľstva zastával post guvernéra provincie Saratov. O tri roky neskôr je vymenovaný za šéfa ministerstva vnútra. Svoju prácu vykonával pomerne úspešne, vďaka čomu si dokázal získať priazeň ľudí zo všetkých spoločenských vrstiev. V roku 1906 sa eseri pokúsili o jeho život, čo len zvýšilo jeho popularitu. Na druhej strane, mnohé z jeho návrhov zákonov vláda z jedného alebo druhého dôvodu zablokovala.

Za tie roky jeden z naj veľké problémy krajiny bola agrárna otázka, a dôvody Stolypinovej reformy zakryté nespokojnosťou so situáciou medzi obyvateľstvom.

Aká bola reforma?

• Bolo potrebné odstrániť množstvo prekážok, ktoré stáli v ceste rozvoju agrárnej činnosti medzi roľníkmi.
• Postupne bolo potrebné dať roľníkom možnosť získať súkromný majetok vo forme pozemkov.
• Bolo potrebné zvýšiť kvalitu roľníckej práce.
• poskytoval stimuly na nákup pôdy roľníkmi.
• Podpora roľníckych spolkov mala byť.
• Stolypinova reforma dala roľníkom oveľa viac práv, čo by výrazne zlepšilo súčasnú situáciu.

Aké boli konkrétne výsledky Stolypinovej agrárnej reformy?

Ako sa ukázalo, navrhované opatrenia boli celkom úspešné a priniesli hmatateľné výsledky. najmä výsledky Stolypinovej reformy viedlo k nárastu obrábanej pôdy, zvýšenému vývozu poľnohospodárskych produktov. To vrelo privítali tak roľníci, ako aj statkári, ktorí mohli zarábať viac. Mnohí roľníci si dokonca dokázali založiť vlastné farmy, zarobiť si zisky a zlepšiť kvalitu života.

Výsledky Stolypinovej reformy spočívajú aj v tom, že problém preľudnenia v centrálnej časti Ruska bol prakticky vyriešený. Vedenie krajiny vyčlenilo veľa prostriedkov na pomoc osadníkom, ktorí sa sťahujú do odľahlých častí krajiny. Vznikli nové cesty, vybudovali sa zdravotnícke zariadenia.

Avšak úspešný Stolypinova agrárna reforma nedokázala radikálne zmeniť súčasnú situáciu v krajine. Preto v centrálnych častiach krajiny nebol problém hladu a preľudnenia úplne vyriešený. vo všeobecnosti moderných špecialistov súhlasia s tým, že táto reforma mala v tých rokoch mimoriadne pozitívny sociálny a ekonomický dopad.

Stolypinove reformy – neúspešné, narazili na odpor ruská spoločnosť, pokus predsedu MsZ Ruská ríša Pjotr ​​Alekseevič Stolypin (funkciu zastával v rokoch 1906 až 1911) vytvoriť v Rusku podmienky pre jeho silnejší ekonomický rast pri zachovaní autokracie a existujúceho politického a spoločenského poriadku.

Stolypin (1862-1911)

Ruský štátnik, pôsobil ako guvernér provincií Saratov a Grodno, minister vnútra a predseda vlády.

„Bol vysoký a v jeho postoji bolo niečo majestátne: impozantný, bezchybne oblečený, ale bez šmrnc, hovoril dosť nahlas, bez napätia. Jeho prejav sa akosi vznášal nad poslucháčmi. Zdalo sa, že to, prenikajúc cez steny, znie niekde vo veľkom priestore. Hovoril za Rusko. To bolo veľmi vhodné pre človeka, ktorý ak si „nesadol na kráľovský trón“, tak za istých okolností by bol hodný ho zobrať. Jedným slovom, všeruský diktátor bol viditeľný v jeho spôsobe a vzhľade. Predsa diktátor plemena, ktorý sa nevyznačoval hrubými útokmi. (Potom, čo stál na čele vlády), Stolypin predložil ako vládny akčný program boj proti revolučnému násiliu na jednej strane a boj proti zotrvačnosti na strane druhej. Odraz revolúcie, záštita evolúcie - to bol jeho slogan “(V. Shulgin„Roky“)

Dôvody Stolypinových reforiem

- odhalil veľa problémov, ktoré bránia Rusku stať sa mocnou kapitalistickou krajinou
- Revolúcia splodila anarchiu, s ktorou bolo potrebné bojovať
- Vo vládnucej triede Ruska bolo príliš odlišné chápanie spôsobov rozvoja štátu

Problémy Ruska na začiatku 20. storočia

• Predpotopné agrárne vzťahy
• Nespokojnosť s ich postavením pracovníkov
• Negramotnosť, nevzdelaní ľudia
• Slabosť, nerozhodnosť moci
• národná otázka
• Existencia agresívnych, extrémistických organizácií

Cieľom Stolypinových reforiem bolo premeniť Rusko evolučným spôsobom na modernú, rozvinutú, silnú, kapitalistickú veľmoc.

Stolypinove reformy. Stručne

- agrárnej reformy
- Reforma súdnictva
- Reforma miestnej samosprávy v západných guvernorátoch

Reforma súdnictva sa prejavila zriadením stanných súdov. Stolypin vzal Rusko v období nepokojov. Štát, ktorý sa riadil predchádzajúcou legislatívou, nezvládol vlnu vrážd, lúpeží, banditizmu, lúpeží, teroristických útokov. „Nariadenie MsZ o stanných súdoch“ umožnilo urýchlené konanie o porušení zákonov. Zasadnutie súdu sa konalo bez účasti prokurátora, advokáta, bez svedkov obhajoby zatvorené dvere. Rozsudok mal byť vynesený najneskôr do 48 hodín a vykonaný do 24 hodín. Vojenské poľné súdy vyniesli 1102 rozsudkov smrti, 683 ľudí bolo popravených.

Súčasníci si všimli, že ľudia, ktorých portréty vytvoril Repin a on bol považovaný za obľúbeného maliara portrétov, okamžite opustili tento svet. Napísal Musorgskij - zomrel, Pirogov - po vzore Musorgského, zomrel Pisemskij, zomrel klavirista Mercy de Argento, práve sa chystal stvárniť Tyutcheva, ochorel a čoskoro zomrel. „Iľja Efimovič! - spisovateľ Oldor raz žartom oslovil umelca - napíšte, prosím, Stolypin “(zo spomienok K. Chukovského)
Reforma miestnej samosprávy vo Vitebskej, Volyňskej, Kyjevskej, Minskej, Mogilevskej a Podolskej gubernii spočívala v rozdelení volebných zjazdov a zhromaždení na dve celoštátne vetvy, poľskú a nepoľskú tak, že nepoľská vetva volila veľká kvantita zemské samohlásky.

Reforma vyvolala kritiku nielen poslancov Štátnej dumy, ale aj ministrov vlády. Stolypina podporoval iba cisár. „Stolypin bol na nepoznanie. Niečo sa v ňom zlomilo, jeho niekdajšie sebavedomie niekam odišlo. On sám zrejme cítil, že všetci okolo neho, ticho alebo otvorene, sú nepriateľskí “(V.N. Kokovtsov„ Z mojej minulosti “)

agrárnej reformy

Cieľ

• Prekonanie patriarchálnych vzťahov na ruskom vidieku, ktoré bránia rozvoju kapitalizmu
• Odstránenie sociálneho napätia v agrosektore ekonomiky
• Zvyšovanie produktivity roľníckej práce

Metódy

• Udelenie práva roľníkovi vystúpiť z roľníckej komunity a pridelenie mu pridelenia pôdy v súkromnom vlastníctve

Roľnícku komunitu tvorili roľníci, ktorí predtým patrili jednému zemepánovi a bývali v tej istej obci. Všetku roľnícku prídelovú pôdu vlastnila obec, ktorá pôdu pravidelne prerozdeľovala medzi sedliacke domácnosti v závislosti od veľkosti rodín. Lúky, pasienky a lesy neboli rozdelené medzi roľníkov a boli v spoločnom vlastníctve obce. Obec mohla kedykoľvek meniť veľkosť pozemkov roľníckych rodín v súlade so zmeneným počtom robotníkov a schopnosťou platiť dane. Štát sa zaoberal len obcami a výška daní a poplatkov vyberaných z pozemkov sa počítala aj za obec ako celok. Všetci členovia komunity boli viazaní vzájomnou zodpovednosťou. To znamená, že spoločenstvo bolo kolektívne zodpovedné za platenie všetkých druhov daní všetkými svojimi členmi.

• Udelenie práva roľníkovi predať a zastaviť svoje pozemky a previesť ich dedením
• Udelenie práva roľníkom vytvárať samostatné (mimo obce) farmy (farmy)
• Poskytnutie pôžičky roľníkom zabezpečenej pôdou na 55,5 roka roľníckou bankou na kúpu pôdy od vlastníka pôdy.
• Zvýhodnené pôžičky roľníkom zabezpečené pôdou
• Presídlenie malozemských roľníkov na štátne pozemky v riedko osídlených oblastiach Uralu a Sibíri
• Štátna podpora agronomických opatrení zameraných na zlepšenie pracovnej sily a zvýšenie produktivity

Výsledky

• Z komunity odišlo 21 % roľníkov
• 10% roľníkov sa pokúsilo vyniknúť na farme
• 60 % migrantov na Sibír a Ural sa rýchlo vrátilo do svojich dedín
• K rozporom medzi roľníkmi a zemepánmi sa pridali rozpory medzi tými, ktorí odišli, a tými, ktorí v komunite zostali.
• Proces triednej stratifikácie roľníkov sa urýchlil
• Nárast počtu spôsobený odchodom roľníkov z komunity
• Rast počtu kulakov (vidiecki podnikatelia, buržoázia)
• Rast poľnohospodárskej výroby v dôsledku rozširovania osevných plôch a používania strojov

Iba dnes sa Stolypinove činy nazývajú správne. Počas svojho života a počas Sovietska moc agrárnej reformy kritizoval, hoci to nebolo dotiahnuté do konca. Koniec koncov, sám reformátor veril, že výsledok reformy by mal byť zhrnutý najskôr po „dvadsiatich rokoch vnútorného a vonkajšieho mieru“

Stolypinove reformy v dátumoch

• 8. júla 1906 - Stolypin sa stal premiérom
• 1906, 12. august - pokus o Stolypin, organizovaný esermi. Nezranil sa, ale zomrelo 27 ľudí, zranené boli dve Stolypinove deti.
• 1906, 19. august - ustanovenie stanných súdov
• 1906, august - prevod konkrétnych a časti štátnych pozemkov na Roľnícku banku na predaj roľníkom.
• 1906, 5. október - dekrét o priznaní roľníkov rovnakých práv ako ostatným statkom vo vzťahu k verejnej službe, sloboda výberu miesta pobytu
• 1906, 14. a 15. október - dekréty o rozšírení činnosti Roľníckej pozemkovej banky a uľahčení podmienok na nákup pôdy roľníkmi na úver.
• 1906, 9. november - dekrét umožňujúci roľníkom opustiť obec
• 1907, december - urýchlenie procesu presídľovania roľníkov na Sibír a Ural, podporované štátom
• 1907, 10. máj - Stolypinov prejav k poslancom Dumy s prejavom obsahujúcim podrobný program reforiem

„Hlavná myšlienka tohto dokumentu bola nasledovná. Sú obdobia, keď štát žije viac-menej pokojným životom. A potom zavádzanie nových zákonov, vyvolaných novými potrebami, do hrúbky starej prastarej legislatívy je celkom bezbolestné. Ale sú obdobia iného charakteru, keď z toho či onoho dôvodu sociálne myslenie kvasí. V tejto dobe môžu byť nové zákony v rozpore so starými a je potrebné vynaložiť veľké úsilie, aby sa pri rýchlom napredovaní neobracali verejný život do chaosu, anarchie. Presne takéto obdobie podľa Stolypina zažilo Rusko. Aby vláda zvládla túto neľahkú úlohu, musela jednou rukou držať späť anarchické princípy, ktoré hrozili zmyť všetky historické základy štátu, a druhou rukou narýchlo stavať lešenie potrebné na výstavbu nových budov diktovaných naliehavých potrieb. Inými slovami, Stolypin predložil ako vládny akčný program boj proti revolučnému násiliu na jednej strane a boj proti zotrvačnosti na strane druhej. Odmietanie revolúcie, záštita nad evolúciou – to bolo jeho heslo. Bez toho, aby sa tentoraz ponoril do súboru opatrení na boj proti revolúcii, to znamená bez toho, aby doteraz niekoho ohrozoval, Stolypin sa pustil do načrtnutia reforiem navrhnutých vládou v evolučnom smere “(V. Shulgin„ Roky “)

• 1908, 10. apríla - zákon o povinnom základnom vzdelávaní s postupným zavádzaním na 10 rokov
• 1909, 31. mája - Duma prijala zákon o posilnení rusifikácie Fínska
• 1909, október – Rusko dosiahlo vo svete prvé miesto v produkcii a exporte obilia
• 1910, 14. júna - Duma prijala zákon, ktorý rozširuje možnosti roľníkov opustiť komunitu
• 1911, január - študentské nepokoje, obmedzuje sa autonómia univerzít
• 1911, 14. marca - zavedenie zemstva v západných provinciách
• 29. máj 1911 - nový zákon, čo ešte viac zjednodušuje odchod roľníkov z komunity
• 1911, 11. september - smrť Stolypina z rúk teroristu

„Až na prestávke som vstal zo sedadla a priblížil sa k bariére... Zrazu sa ozvalo ostré prasknutie. Hudobníci vyskočili zo sedadiel. Prasknutie sa zopakovalo. Neuvedomil som si, že sú to strely. Školáčka stojaca vedľa mňa kričala:
- Pozri! Sedel rovno na podlahe!
- SZO?
- Stolypin. Von! Blízko bariéry v orchestri!
Pozrel som sa tam. V divadle bolo nezvyčajné ticho. Blízko bariéry sedel na podlahe vysoký muž s čiernou okrúhlou bradou a stuhou cez rameno. Rukami obchádzal zábranu, akoby ju chcel chytiť a vstať.
Okolo Stolypina bolo prázdno. Uličkou zo Stolypinu k východu kráčal mladý muž vo fraku. V takej diaľke som mu nevidela do tváre. Všimol som si len, že kráčal celkom pokojne, nikam sa neponáhľal. Niekto vykríkol. Ozval sa rev. Dôstojník zoskočil z krabice benoiru a schmatol ho mladý muž ruka. Okamžite sa okolo nich zhromaždil dav.
- Vyčistite galériu! - povedal žandársky dôstojník za mnou.
Rýchlo nás odprevadili na chodbu. Dvere do auly boli zatvorené. Stáli sme a ničomu sme nerozumeli. Z posluchárne sa ozval tlmený zvuk. Potom stíchol a orchester začal hrať „God Save the Csar“.
"Zabil Stolypina," povedal mi Fitzovský šeptom.
- Nehovor! Okamžite opustite divadlo! kričal žandársky dôstojník.
Po tých istých tmavých schodoch sme prišli na námestie, jasne osvetlené lampášmi. Oblasť bola prázdna. Reťaze policajtov vytlačili davy, ktoré stáli neďaleko divadla, do bočných ulíc a tlačili sa ďalej a ďalej. Kone, ktoré cúvali, nervózne hýbali nohami. Celým námestím sa ozýval zvuk podkov. Zatrúbil klaksón. K divadlu pribehla sanitka v rozvážnom pokluse. Vyskočili z nej sanitári s nosidlami a bežali do divadla. Pomaly sme odchádzali z námestia. Chceli sme vidieť, čo bude ďalej. Policajti nás ponáhľali, no vyzerali tak zmätene, že sme ich neposlúchli. Videli sme, ako Stolypina vynášali na nosidlách. Natlačili ich do koča a ten sa ponáhľal po Vladimirskej ulici. Po bokoch koča cválali nasadnutí žandári. (Terorista) sa volal Bagrov. Na súde sa Bagrov správal lenivo a pokojne. Keď mu prečítali rozsudok, povedal: „Nezáleží mi na tom, či v živote zjem ďalších dvetisíc rezňov alebo nie“ (Paustovský „Vzdialené roky“).

Výsledky reformy sú charakterizované rýchlym rastom poľnohospodárskej výroby, zvýšením kapacity domáceho trhu, zvýšením exportu poľnohospodárskych produktov a obchodná bilancia Ruska sa stáva čoraz aktívnejšou. V dôsledku toho bolo možné poľnohospodárstvo nielen vyviesť z krízy, ale aj premeniť ho na dominantu hospodárskeho rozvoja Ruska. Hrubý príjem celého poľnohospodárstva v roku 1913 predstavoval 52,6 % z celkového hrubého príjmu. Dôchodky celého národného hospodárstva vzrástli v dôsledku nárastu hodnoty vytvorenej v poľnohospodárstve v porovnateľných cenách od roku 1900 do roku 1913 o 33,8 %.

Diferenciácia druhov poľnohospodárskej výroby podľa regiónov viedla k zvýšeniu predajnosti poľnohospodárstva. Tri štvrtiny všetkých surovín spracovaných v priemysle pochádzali z poľnohospodárstva. Obrat poľnohospodárskych výrobkov sa počas reformného obdobia zvýšil o 46 %.

Ešte viac, o 61% v porovnaní s rokmi 1901-1905, vzrástol vývoz poľnohospodárskych produktov v predvojnových rokoch. Rusko bolo najväčším výrobcom a vývozcom chleba a ľanu, množstva produktov živočíšnej výroby. V roku 1910 teda vývoz ruskej pšenice predstavoval 36,4% celkového svetového exportu.

Vyššie uvedené vôbec neznamená, že predvojnové Rusko treba prezentovať ako „roľnícky raj“. Problémy hladu a agrárneho preľudnenia sa nevyriešili. Krajina stále trpela technickou, ekonomickou a kultúrnou zaostalosťou. Podľa prepočtov I. D. Kondratieva v USA mala farma v priemere fixný kapitál 3900 rubľov, kým v európskom Rusku fixný kapitál priemernej roľníckej farmy dosahoval sotva 900 rubľov. Národný dôchodok na obyvateľa poľnohospodárskeho obyvateľstva v Rusku bol asi 52 rubľov ročne a v Spojených štátoch to bolo 262 rubľov.

Tempo rastu produktivity práce v r poľnohospodárstvo boli relatívne pomalé. Kým v Rusku v roku 1913 dostávali z jednej desiatej 55 libier chleba, v USA 68, vo Francúzsku 89 a v Belgicku 168 libier. Hospodársky rast sa neuskutočňoval na základe intenzifikácie výroby, ale zvyšovaním intenzity ručnej roľníckej práce. No v sledovanom období sa vytvorili sociálno-ekonomické podmienky pre prechod k novej etape agrárnej transformácie - k premene poľnohospodárstva na kapitálovo náročný technologicky progresívny sektor ekonomiky.

Výsledky a dôsledky Stolypinovej agrárnej reformy

Komunita odolala konfrontácii so súkromným vlastníctvom pôdy a po februárovej revolúcii v roku 1917 prešla do rozhodujúcej ofenzívy. Teraz boj o pôdu opäť našiel východisko vo vypálení statkov a vraždách statkárov, ktoré sa odohrali s ešte väčšou trpkosťou ako v roku 1905. „Potom nedokončili prácu, zastavili sa v polovici? hádali sa roľníci. "Nuž, nezastavme sa a nevyhubme všetkých vlastníkov pôdy až po koreň."

Výsledky Stolypinovej agrárnej reformy sú vyjadrené v nasledujúcich obrázkoch. K 1. januáru 1916 opustili komunitu 2 milióny domácich do pásového opevnenia. Vlastnili 14,1 milióna dess. zem. 469 000 majiteľov domácností, ktorí žili v neobmedzených komunitách, dostalo certifikáty v hodnote 2,8 milióna dess. 1,3 milióna domácností sa presťahovalo na farmu a znížilo vlastníctvo (12,7 milióna dess.). Okrem toho sa na bankových pozemkoch vytvorilo 280 000 fariem a odrezaných fariem - to je špeciálny účet. Ale ostatné čísla uvedené vyššie nemožno mechanicky sčítať, pretože niektorí domáci, ktorí posilnili svoje pozemky, potom odišli na farmy a porezali, zatiaľ čo iní k nim išli okamžite, bez vystuženia medzi pásmi. Podľa hrubých odhadov komunitu opustilo asi 3 milióny domácností, čo je o niečo menej ako tretina ich celkového počtu v tých provinciách, kde sa reforma uskutočnila. Ako však bolo poznamenané, niektorí z evakuovaných ľudí v skutočnosti opustili poľnohospodárstvo už dávno. Z komunálneho obehu bolo stiahnutých 22 % pôdy. Približne polovica z nich išla do predaja. Nejaká časť sa vrátila do spoločného kotla.

Počas 11 rokov stolypinskej pozemkovej reformy opustilo komunitu 26 % roľníkov. 85 % roľníckej pôdy zostalo obci. Nakoniec sa úradom nepodarilo zničiť komunitu ani vytvoriť stabilnú a dostatočne masívnu vrstvu roľníckych vlastníkov. Čo sa teda dá robiť so všeobecným neúspechom stolypinskej agrárnej reformy.

Zároveň je známe, že po skončení revolúcie a pred vypuknutím prvej svetovej vojny sa situácia na ruskom vidieku výrazne zlepšila. Samozrejme, že okrem reformy pôsobili aj iné faktory. Najprv, ako to už bolo, od roku 1907 boli zrušené výkupné, ktoré roľníci platili viac ako 40 rokov. Po druhé, globálna poľnohospodárska kríza sa skončila a ceny obilia začali rásť. Z toho zrejme niečo spadlo na obyčajných roľníkov. Po tretie, v rokoch revolúcie sa zmenšilo vlastníctvo pôdy a v súvislosti s tým sa znížili aj zotročujúce formy vykorisťovania. Napokon po štvrté, za celé obdobie bol len jeden chudý rok (1911), ale na druhej strane dva roky po sebe (1912-1913) boli vynikajúce úrody. Čo sa týka agrárnej reformy, taký rozsiahly podnik, ktorý si vyžadoval takú výraznú prestavbu pôdy, nemohol mať pozitívny efekt hneď v prvých rokoch jej realizácie. Napriek tomu boli aktivity, ktoré ju sprevádzali, dobrá, užitočná vec.

Týka sa to poskytnutia väčšej osobnej slobody roľníkom, usporiadania fariem a výrubov na bankových pozemkoch, presídľovania na Sibír a určitých typov hospodárenia s pôdou.

Pozitívne výsledky agrárnej reformy

Pozitívne výsledky agrárnej reformy zahŕňajú:

Od komunity sa oddelila až štvrtina fariem, zvýšila sa stratifikácia dediny, vidiecka elita dala až polovicu trhového chleba,

3 milióny domácností sa presťahovali z európskeho Ruska,

Na obrate trhu sa podieľali 4 milióny akrov obecných pozemkov,

Náklady na poľnohospodárske náradie sa zvýšili z 59 na 83 rubľov. za jeden dvor

Spotreba superfosfátových hnojív sa zvýšila z 8 na 20 miliónov kusov,

V rokoch 1890-1913 príjem na obyvateľa vidieckeho obyvateľstva sa zvýšil z 22 na 33 rubľov. v roku,

Negatívne výsledky agrárnej reformy

Negatívne výsledky agrárnej reformy zahŕňajú:

- 70 % až 90 % roľníkov, ktorí opustili komunitu, si nejakým spôsobom zachovalo väzby s komunitou, väčšina roľníkov boli pracovné farmy členov komunity,

Do stredného Ruska sa vrátilo 0,5 milióna migrantov,

Na roľnícku domácnosť pripadali 2-4 desiatky, v pomere 7-8 desiatkov,

Hlavným poľnohospodárskym nástrojom je pluh (8 miliónov kusov), 58 % fariem nemalo pluhy,

Minerálne hnojivá boli aplikované na 2 % osiatych plôch,

V rokoch 1911-1912. krajinu zasiahol hladomor, ktorý zachvátil 30 miliónov ľudí.

Príčiny kolapsu Stolypinovej agrárnej reformy

V priebehu revolúcie a občianskej vojny vyhralo spoločné vlastníctvo pôdy rozhodujúce víťazstvo. O desaťročie neskôr, koncom 20. rokov 20. storočia, sa však opäť rozpútal ostrý boj medzi roľníckou pospolitosťou a štátom. Výsledkom tohto boja bolo zničenie komunity.

Stolypinovu reformu však prerušilo množstvo vonkajších okolností (Stolypinova smrť, začiatok vojny). Ak sa pozrieme na všetky tie reformy, ktoré navrhol Stolypin a oznámil ich vo vyhlásení, uvidíme, že väčšina z nich sa neuskutočnila a niektoré sa len začali, ale smrť ich tvorcu im nedovolila ich dokončiť, pretože mnohé z úvodov boli založené na nadšení Stolypina, ktorý sa snažil nejakým spôsobom zlepšiť politickú alebo ekonomickú štruktúru Ruska.

Samotný Stolypin veril, že úspech jeho podnikov bude trvať 15-20 rokov. Ale aj za obdobie 1906-1913. urobilo sa veľa.

Revolúcia ukázala obrovskú sociálno-ekonomickú a politickú priepasť medzi ľuďmi a úradmi. Krajina potrebovala radikálne reformy, ktoré však nenasledovali. Dá sa povedať, že v období stolypinových reforiem krajina nezažila ústavnú krízu, ale revolučnú. Nehybnosť ani poloreformy nedokázali situáciu vyriešiť, ale len naopak rozšírili odrazový mostík pre zápas o zásadné zmeny. Iba zničenie cárskeho režimu a statkárstva mohlo zmeniť priebeh udalostí, opatrenia, ktoré Stolypin pri svojich reformách prijal, boli polovičaté. Hlavné zlyhanie Stolypinových reforiem spočíva v tom, že reorganizáciu chcel uskutočniť nedemokratickým spôsobom a na rozdiel od neho Struve napísal: „Je to jeho agrárna politika, ktorá je v krikľavom rozpore s jeho ostatnými politikami. Mení ekonomické základy krajiny, zatiaľ čo všetka ostatná politika má tendenciu udržiavať politickú „nadstavbu“ čo možno najneporušenejšiu a jej fasádu len jemne zdobí. Stolypin bol, samozrejme, vynikajúcou osobnosťou a politikom, ale s existenciou takého systému, ktorý bol v Rusku, sa všetky jeho projekty „rozdelili“ kvôli nepochopeniu alebo neochote pochopiť plnú dôležitosť jeho záväzkov. Musím povedať, že bez tých ľudských vlastností, ako sú: odvaha, odhodlanie, asertivita, politický vkus, prefíkanosť - Stolypin sotva dokázal prispieť k rozvoju krajiny.

Aké sú dôvody jej porážky?

Po prvé, Stolypin začal svoje reformy s veľkým oneskorením (nie v roku 1861, ale až v roku 1906).

Po druhé, prechod od prirodzeného typu ekonomiky k trhovej ekonomike v podmienkach administratívno-príkazového systému je možný predovšetkým na základe ráznej aktivity štátu. Osobitnú úlohu by v tomto prípade mali zohrávať finančné a úverové aktivity štátu. Príkladom toho je vláda, ktorej sa s úžasnou rýchlosťou a rozsahom podarilo preorientovať mocný byrokratický aparát impéria na energickú prácu. Zároveň „bola vedome obetovaná miestna ekonomická a ekonomická ziskovosť v záujme budúceho sociálneho efektu z vytvárania a rozvoja nových ekonomických foriem“. Takto postupovalo ministerstvo financií, roľnícka banka, ministerstvo pôdohospodárstva a ďalšie štátne inštitúcie.

Po tretie, tam, kde dominujú administratívne princípy ekonomického riadenia a rovnostárske spôsoby distribúcie, vždy bude existovať silný odpor voči zmenám.

Po štvrté, príčinou porážky je masívna revolučný boj, ktorá cársku monarchiu zmietla z historickej arény spolu s jej agrárnou reformou.

Preto je potrebné mať sociálnu oporu v osobe iniciatívnych a kvalifikovaných vrstiev obyvateľstva.

Krach Stolypinovej reformy neznamenal, že by nemala vážny význam. Bol to významný krok na kapitalistickej ceste a do určitej miery prispel k zvýšeniu používania strojov, hnojív a zvýšeniu predajnosti poľnohospodárstva.



P.A. Stolypin(1862-1911). V rokoch 1906-1911. Stolypin - predseda Rady ministrov a minister vnútra. Princípy činnosti: appeasement a reformy, - "Dajte štátu 20 rokov vnútorného a vonkajšieho mieru a nespoznáte dnešné Rusko", "Potrebujete veľké otrasy, ale my potrebujeme veľké Rusko". Vsadil na spodky. Stolypinovi nerozumela ani vláda, ani súd. V roku 1911 bol zabitý na predstavení v Kyjevskej opere, kde bol panovník (vrah - Bagrov: syn právnika, statkár; bol spájaný so sociálnymi demokratmi, esermi, anarchokomunistami, ale pracoval pre tajnú políciu; bol obesený).

Reforma z roku 1861- prvá etapa prechodu k individualizácii pozemkového vlastníctva a využívania pôdy. Ale zrušenie poddanstva neviedlo k pokroku súkromného vlastníctva. V 80. a 90. rokoch 20. storočia sa vláda snažila osadiť na vidieku komunálne štruktúry, ktoré v budúcnosti odporovali slobodnému roľníckemu majetku. Reformy iniciované P.A. Stolypinom by mohli prekonať tieto ťažkosti. Jeho koncepcia ponúkala cestu pre rozvoj zmiešanej, multištrukturálnej ekonomiky, kde štátne formy hospodárstva museli konkurovať kolektívnym a súkromným.

Prvky jeho programu- prechod na farmy, využitie kooperácie, rozvoj meliorácií, zavedenie trojstupňového poľnohospodárskeho vzdelávania, organizovanie lacných úverov pre roľníkov, vytvorenie poľnohospodárskej strany, ktorá by reálne zastupovala záujmy malý vlastník pôdy.

Stolypin predkladá liberálnu doktrínu riadenia vidieckej komunity, rozvoja súkromného vlastníctva na vidieku a na tomto základe dosiahnuť ekonomický rast. S napredovaním trhovo orientovaného roľníckeho hospodárstva roľníckeho typu malo v priebehu vývoja kúpno-predajných vzťahov nastať prirodzené zmenšovanie pozemkového fondu urbára. Budúci agrárny systém Ruska bol predsedovi vlády predstavený v podobe systému malých a stredných fariem, zjednotených miestnymi samosprávami a nie početnými šľachtickými majetkami. Na tomto základe malo dôjsť k integrácii dvoch kultúr – šľachtickej a roľníckej.

Stolypin vsádza „silní a silní“ roľníci. Nevyžaduje však všeobecnú jednotnosť, zjednotenie foriem držby pôdy a využívania pôdy. Kdekoľvek v platnosti miestnych podmienkach spoločenstvo je ekonomicky životaschopné, „je potrebné, aby si roľník sám zvolil spôsob využitia pôdy, ktorý mu najviac vyhovuje“.

Agrárna reforma pozostávala z komplexu postupne vykonávaných a vzájomne prepojených opatrení.

Roľnícka banka.

Banka vo veľkom rozsahu realizovala nákup pôdy s ich následným predajom roľníkom za zvýhodnených podmienok, sprostredkovateľské operácie na zvýšenie využívania pôdy roľníkmi. Zvýšil úver roľníkom a výrazne znížil jeho náklady a banka platila za svoje záväzky vyššie úroky, ako jej platili roľníci. Rozdiel v úhrade pokryli dotácie z rozpočtu.

Banka aktívne ovplyvňovala formy vlastníctva pôdy: pre roľníkov, ktorí získali pôdu do výhradného vlastníctva, sa platby znížili. V dôsledku toho, ak pred rokom 1906 väčšinu kupujúcich pôdy tvorili roľnícke kolektívy, potom v roku 1913 79,7 % kupujúcich tvorili individuálni roľníci.

Zničenie komunity a rozvoj súkromného vlastníctva.

Pre prechod na nové ekonomické vzťahy, a celý systém hospodársko - zákonné opatrenia na reguláciu agrárneho hospodárstva. Dekrét z 9. novembra 1906 vyhlásil prevahu faktu výlučného vlastníctva pôdy nad zákonným právom na jej užívanie. Roľníci teraz mohli prideliť pôdu, ktorá bola v skutočnom užívaní od komunity, bez ohľadu na jej vôľu.

Boli prijaté opatrenia na zabezpečenie pevnosti a stability fungujúcich roľníckych fariem. Takže, aby sa predišlo špekuláciám s pôdou a koncentrácii majetku, bola zákonom obmedzená maximálna veľkosť individuálneho vlastníctva pôdy a bol povolený predaj pôdy neroľníkom.

Zákon z 5. júna 1912 umožňoval vydanie pôžičky zabezpečenej akoukoľvek prídelovou pôdou získanou roľníkmi. rozvoj rôzne formyúver: hypotéka, rekultivácia, poľnohospodárska, obhospodarovanie pôdy - prispeli k zintenzívneniu trhových vzťahov na vidieku.

V rokoch 1907-1915. Odlúčenie od komunity deklarovalo 25 % domácností, ale reálne sa oddelilo 20 % - 2008,4 tisíc domácností. Rozšírili sa nové formy držby pôdy: farmy a výruby. K 1. januáru 1916 ich bolo už 1221,5 tisíc, navyše zákon zo 14. júna 1910 považoval za zbytočné, aby z komunity odchádzali mnohí roľníci, ktorí sa za členov komunity považovali len formálne. Počet takýchto domácností tvoril asi jednu tretinu všetkých komunálnych domácností.

Presídlenie roľníkov na Sibír.

Dekrétom z 10. marca 1906 bolo právo na presídlenie roľníkov priznané každému bez obmedzení. Vláda vyčlenila nemalé finančné prostriedky na náklady na usadzovanie osadníkov na nových miestach, na ich lekársku starostlivosť a verejné potreby a na kladenie ciest. V rokoch 1906-1913 sa za Ural presťahovalo 2792,8 tisíc ľudí. Rozsah tejto udalosti viedol aj k ťažkostiam pri jej realizácii. Počet roľníkov, ktorí sa nedokázali prispôsobiť novým podmienkam a boli nútení vrátiť sa, predstavoval 12 %. celkový počet osadníkov.

Výsledky presídľovacej kampane boli nasledovné. Po prvé, v tomto období sa urobil obrovský skok v ekonomickej a sociálny vývoj Sibír. Počet obyvateľov tohto regiónu sa počas rokov kolonizácie zvýšil o 153 %. Ak pred presídlením na Sibír došlo k zníženiu osiatych plôch, potom v rokoch 1906-1913 boli rozšírené o 80%, zatiaľ čo v európskej časti Ruska o 6,2%. Z hľadiska tempa rozvoja chovu zvierat predbehla Sibír aj európsku časť Ruska.

družstevné hnutie.

Pôžičky roľníckej banky nemohli plne uspokojiť dopyt roľníkov po peňažných statkoch. Úverová spolupráca, ktorá prešla dvoma fázami svojho pohybu, sa preto výrazne rozšírila. V prvej etape prevládali administratívne formy regulácie malých úverových vzťahov. Vytvorením kvalifikovaného kádra malých úverových inšpektorov a pridelením značných pôžičiek prostredníctvom štátnych bánk na počiatočné pôžičky úverovým partnerstvám a na následné pôžičky vláda stimulovala družstevné hnutie. V druhej etape sa samostatne rozvíjali vidiecke úverové združenia, ktoré akumulovali svoj vlastný kapitál.

V dôsledku toho sa vytvorila široká sieť inštitúcií malých roľníckych úverových, pôžičkových a sporiteľní a úverových spolkov, ktoré slúžili peňažnému obehu roľníckych fariem. K 1. januáru 1914 počet takýchto inštitúcií presiahol 13 000.

Úverové vzťahy dali silný impulz rozvoju výrobných, spotrebných a marketingových družstiev. Roľníci na kooperatívnom základe vytvárali artely, poľnohospodárske spolky, spotrebné obchody atď.

poľnohospodárske činnosti.

Jednou z hlavných prekážok hospodárskeho napredovania vidieka bolo nízka kultúra poľnohospodárstvo a negramotnosť veľkej väčšiny výrobcov zvyknutých pracovať podľa všeobecného zvyku. Počas rokov reformy bola roľníkom poskytovaná rozsiahla agroekonomická pomoc. Poľnohospodársko-priemyselné služby boli špeciálne vytvorené pre roľníkov, ktorí organizovali školenia hospodárske zvieratá a produkcia mlieka, demokratizácia a zavádzanie progresívnych foriem poľnohospodárskej výroby. Veľká pozornosť bola venovaná napredovaniu systému mimoškolskej poľnohospodárskej výchovy. Ak v roku 1905 bol počet študentov v poľnohospodárskych kurzoch 2 000 ľudí, potom v roku 1912 - 58 000 av poľnohospodárstve - 31,6 tisíc a 1 046 tisíc ľudí.

Výsledky reforiem.

Charakterizovali sa výsledky reformy rýchly rast poľnohospodárska výroba, zvýšenie kapacity domáceho trhu, zvýšenie exportu poľnohospodárskych produktov a obchodná bilancia Ruska sa stávala čoraz aktívnejšou. V dôsledku toho bolo možné poľnohospodárstvo nielen vyviesť z krízy, ale aj premeniť ho na dominantu hospodárskeho rozvoja Ruska.

Hrubý príjem celého poľnohospodárstva v roku 1913 predstavoval 52,6 % z celkového HDP. Dôchodky celého národného hospodárstva v dôsledku zvýšenia hodnoty produktov vytvorených v poľnohospodárstve vzrástli v porovnateľných cenách od roku 1900 do roku 1913 o 33,8 %.

Diferenciácia druhov poľnohospodárskej výroby podľa regiónov viedla k zvýšeniu predajnosti poľnohospodárstva. Tri štvrtiny všetkých surovín spracovaných v priemysle pochádzali z poľnohospodárstva. Obrat poľnohospodárskych výrobkov sa počas reformného obdobia zvýšil o 46 %.

Ešte viac, o 61% v porovnaní s rokmi 1901-1905, vzrástol vývoz poľnohospodárskych produktov v predvojnových rokoch. Rusko bolo najväčším výrobcom a vývozcom chleba a ľanu, množstva produktov živočíšnej výroby. V roku 1910 teda vývoz ruskej pšenice predstavoval 36,4% celkového svetového exportu.

Vyššie uvedené vôbec neznamená, že predvojnové Rusko treba prezentovať ako „roľnícky raj“. Problémy hladu a agrárneho preľudnenia sa nevyriešili. Krajina stále trpela technickou, ekonomickou a kultúrnou zaostalosťou. Podľa I.D. Kondratiev v USA predstavoval v priemere fixný kapitál 3 900 rubľov a v európskom Rusku fixný kapitál priemernej roľníckej farmy sotva dosiahol 900 rubľov. Národný dôchodok na obyvateľa poľnohospodárskeho obyvateľstva v Rusku bol asi 52 rubľov ročne av Spojených štátoch - 262 rubľov.

Tempo rastu produktivity práce v poľnohospodárstve bolo relatívne pomalé. Kým v Rusku v roku 1913 dostávali z jednej desiatej 55 libier chleba, v USA 68, vo Francúzsku 89 a v Belgicku 168 libier. Hospodársky rast sa neuskutočňoval na základe intenzifikácie výroby, ale zvyšovaním intenzity ručnej roľníckej práce. No v sledovanom období sa vytvorili sociálno-ekonomické podmienky pre prechod k novej etape agrárnej transformácie - k premene poľnohospodárstva na kapitálovo náročný technologicky progresívny sektor ekonomiky.

Ale množstvo vonkajších okolností (Stolypinova smrť, začiatok vojny) prerušený Stolypinova reforma . Samotný Stolypin veril, že úspech jeho podnikov bude trvať 15-20 rokov. Ale aj v období rokov 1906-1913 sa veľa urobilo.

Stručne povedané, Stolypinova reforma v agrárnom sektore bola súborom určitých opatrení, ktoré sa uskutočnili s cieľom zlepšiť situáciu roľníkov v krajine, ako aj oživiť hospodársky život štátu.

O predpokladoch pre reformy (stručne)

Znamenalo to komplexnú modernizáciu verejnosti,

politický a ekonomický život štátu. Faktom je, že už na konci 19. – prvej dekády 20. storočia sa zreteľne odkryla zaostávanie Ruskej ríše z vyspelých štátov Európy. A hoci kráľovský dvor naďalej žiaril veľkolepými plesami a demonštračným luxusom, v krajine sa schyľovalo k bolestivej kríze. Tovarovo-ekonomické vzťahy sa vyvíjali slabo, formovanie buržoázie a robotníckej triedy beznádejne zaostávalo za tou západnou vo svojom tempe, ako pred stáročiami, opierajúc sa o najprimitívnejšie manuálna práca, čo ostro kontrastovalo s výsledkami Francúzska a dokonca aj Nemecka. Navyše samotná aristokracia v Rusku sa z väčšej časti neponáhľala s presunom hospodárstva svojich fariem na kapitalistickú dráhu a naďalej vytláčala šťavu z roľníkov. Čo môžeme povedať o tom druhom. Nevoľníctvo bolo zrušené pred polstoročím, ale jeho pozostatok, vidiecka komunita, nebol odstránený. Impérium oslabujúce zvnútra riskovalo zopakovanie smutnej cesty Iránu či Turecka, ktoré

V tom čase sa stali polozávislými surovinovými prílohami Európy. (o tom bude stručne popísané nižšie), ako aj transformácie v iných odvetviach štátneho hospodárstva sa jednoznačne schyľovali. Samotný šéf vlády sa dostal k moci v turbulentnom roku 1906, keď sa trón pod vedením Nikolaja Romanova prvýkrát potácal.

Stolypinove reformy: zhrnutie

Premeny Petra Arkadieviča sa týkali viacerých verejných sférach. Predovšetkým predpokladalo viac široké využitie zemstvo samosprávne orgány v celej krajine, ktoré mali nahradiť reakčné šľachtické a panské (na Ukrajine) úrady. Priemyselná reforma zaviedla nové pravidlá, čo bolo v podmienkach nastupujúcich tried kapitalistických priemyselníkov a robotníkov mimoriadne potrebné. Najdôležitejšie v činnosti cárskej vlády však boli premeny v poľnohospodárstve.

O cieľoch a realizácii agrárnej reformy (stručne)

Stolypinova reforma v poľnohospodárstve bola zameraná na vytvorenie silnej triedy nezávislých roľníckych fariem (podľa príkladu amerických farmárov), ako aj na rozvoj rozsiahlych oblastí Sibíri. Na prvý účel úverová banka s podporou štátu masívne poskytovala pôžičky všetkým roľníkom, ktorí chceli opustiť komunitu, aby si vytvorili vlastnú ekonomiku. Ku cti vláde treba poznamenať, že percento bolo veľmi nízke a cenovo dostupné. Ak však tento úver nebol splatený, kúpený pozemok bol odobratý a opäť daný na predaj. Touto cestou

ďalej stimulovali hospodársku činnosť. Na Sibíri pôdu prideľovala vláda a úplne zadarmo pre každého, podľa druhého reformného programu. Kabinet ministrov všetkými možnými spôsobmi stimuloval presídlenie roľníkov na východ krajiny a rozvoj infraštruktúry. Na tieto účely boli vytvorené takzvané „Stolypin cars“.

O výsledkoch agrárnej reformy (stručne)

Stolypinova reforma vlastne začala dávať pozitívne výsledky. Spomalila ju však smrť Piotra Arkaďjeviča v roku 1911 a potom ju úplne prerušila prvá svetová vojna. V rovnakom čase o niečo viac ako 10% roľníckej triedy opustilo komunity a nasadilo nezávislých ekonomická aktivita trhovo orientované. V modernej historiografii sú aktivity Pyotra Stolypina vo všeobecnosti hodnotené pozitívne.