Falsification ng kasaysayan ng Great Patriotic War sa kasalukuyang yugto. Falsification ng kasaysayan: mga halimbawa
Kapag pumirma ng non-agresion na kasunduan sa pagitan ng Germany at Union of Soviet Socialist Republics.
Ang tinatawag na "lihim na karagdagang protocol" sa Soviet-German non-aggression pact, na pumasok sa pampublikong paggamit sa ilalim ng pangalang "Ribbentrop-Molotov Pact".
Ang protocol na ito ay mahigpit na pananatiling lihim ng magkabilang panig.
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Great Patriotic War ay nagmula sa mga awtoridad ng Russia. Tinatakpan ng mga awtoridad ang kanilang mga krimen gamit ang mga palsipikasyong ito.
| Gumawa si Medvedev ng isang katawan ng pangangasiwa sa makasaysayang agham. Nang maging pangulo si Putin noong Mayo 2000, isang memorial plaque sa memorya ng mga bayani sa digmaan ang binuksan sa Kremlin, ang unang numero kung saan ang pangalan ni Stalin. Ito ay isang palsipikasyon, at ito ay nagmula sa mga awtoridad, mula kay Putin, at hindi mula sa lipunan. Ngayon ay sinusubukan ng mga awtoridad na isara ang bibig ng lipunan, mga independiyenteng eksperto, mga istoryador, mga mamamahayag, mga pampublikong pigura, mga organisasyon tulad ng Memorial, na wastong nagpapaalala sa kriminal na kalikasan ng rehimeng Stalinista sa pangkalahatan at ng mga krimen nito sa panahon ng Great Patriotic War sa partikular. At sa komposisyon ng kilalang komisyon na ito ay mayroong mga nakikibahagi sa mga palsipikasyong ito: halimbawa, ang direktor ng Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences na si Andrei Nikolaevich Sakharov, mismo ay isang dating espesyal na opisyal, opisyal ng KGB. At ang palsipikasyon ay magpapatuloy na mula sa Kremlin. At talagang nakakalungkot. Irina Karatsuba, Associate Professor, Moscow State University |
| Kasama sa komisyon ang mga tao mula sa Foreign Ministry, FSB, SVR at Security Council. Kung ang mga problema ng kasaysayan ng Russia ay haharapin ng FSB o ng SVR, ito, siyempre, ay cool. Maaaring hulaan kung saang direksyon sila maghahanap ng mga palsipikasyon. Sa ilalim ng pagkukunwari ng mga pambansang interes, ang mga interes ng isang panlipunang grupo ay ihaharap, na nagtataguyod ng isang patakaran ng pagbibigay-katwiran sa rehimeng Sobyet, pagpapaputi nito at, lalo na, pag-rehabilitate kay Stalin. Nakikita natin ito sa maraming halimbawa, at haharapin ng komisyong ito ang parehong patakaran. Ang uso ay tiyak na hindi nakikiramay. Nikita Sokolov, editor ng seksyong "Society" ng The New Times magazine Tinitingnan ko ang inisyatiba na ito bilang katangahan. Siyempre, ang ating pangulo ang garantiya ng lahat, ngunit hindi ko alam na ang ating pangulo ay garantiya rin ng makasaysayang katotohanan. Siya, kasama ng kanyang administrasyon, ay nais na kumbinsihin ang lahat na mas alam nila kung ano ang hindi huwad na kasaysayan. Ang mga awtoridad sa ating bansa ang pangunahing palsipikasyon ng kasaysayan, dahil tinatakpan nila ang kanilang mga krimen gamit ang mga palsipikasyong ito. Ngayon sila ay lumilikha ng isang komisyon na sasakupin ang mga falsification sa lahat ng kapangyarihan ng mga mapagkukunan ng estado. Maaari mo lamang idagdag na ang katangahang ito ay totalitarian. Sinisikap nilang ipataw ang kanilang awtoritaryan na rehimen sa lahat ng dako, at lumalawak ito sa totalitarian. Gusto nilang kontrolin ang mga isip, at ang komisyong ito ay patunay niyan. |
| Sa kautusang ito sa paglikha ng komisyon, magiging maayos ang lahat kung hindi para sa isang karagdagan sa pamagat. I will even specifically repeat the name separately: “Sa Komisyon sa ilalim ng Pangulo Pederasyon ng Russia upang kontrahin ang mga pagtatangka na palsipikado ang kasaysayan…”. Ito ang unang bahagi ng pamagat at kinuha ko ito gamit ang dalawang kamay. Sa katunayan, ano ang maaaring maging mas mahusay kaysa sa pagkontra sa palsipikasyon na ginagawa ng mga awtoridad ng Sobyet sa halos 90 taon. Ano ang maaaring maging mas mahusay kaysa sa paghahanap para sa katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ito ay, sa wakas, ganap na bukas na mga archive. Ito ay mga declassified na protocol. Ito ay mga pinangalanang pangalan. Ang pagkilala sa pagsasanib ng Sobyet ng mga bansang Baltic sa bisperas ng digmaan ay tiyak na pagsasanib, at ang masaker ng mga opisyal ng Poland sa Katyn ay tiyak na masaker. Marahil, sa wakas ay maririnig ang mga kritiko ng opisyal na bersyon ng kasaysayan ng Sobyet, at hindi lamang ang Sobyet, kundi pati na rin ang Ruso, at susuriin ang kanilang sinasabi. Ngayon ay matututunan natin sa wakas ang katotohanan tungkol sa digmaang Chechen, tatawagin tayo sa pangalan ng mga kriminal na bumulusok sa bansa hindi lamang sa unang Chechen, kundi pati na rin sa pangalawa, at hindi lamang mula sa panig ng Chechen ... Cool down, mga ginoo, sa iyong mga panaginip. Nabasa ko ang pagpapatuloy ng pamagat: "... upang kontrahin ang palsipikasyon ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia." "Tapos na ang konsiyerto," gaya ng sinabi ng entertainer na si Boris Brunov. Ngayon alam na natin na hindi lamang "soberanong demokrasya" ang mayroon, kundi pati na rin ang paghahanap ng tunay na katotohanan, pabor sa isang panig. Ayoko nang magkomento pa tungkol sa kalokohang ito sa pambatasan, obserbahan ko na lamang ang bahagi ng pagpapatupad ng batas ng dokumentong ito nang may masayang ngiti. Siyempre, malinaw sa kabayo na hindi huhulihin ang mga pangulo. Oo, at hindi ito isinulat para sa kanila, ngunit para sa atin, na, masakit, aktibong nagsimulang maghukay ng katotohanan. Hindi ko alam kung bakit pinirmahan ni Dmitry Medvedev ang hindi kapani-paniwalang papel na ito sa paraang paraan. Ang alam ko lang ay pumirma siya sa isang papel na hinding-hindi ipapatupad. Dahil walang katotohanan na pabor sa isang bansa, at hindi mo maaaring ikulong ang sinuman. Para naman kay Roy Medvedev, na isang mananalaysay, makabubuting basahin niyang muli si Orwell. “Ang kapayapaan ay digmaan, ang digmaan ay kapayapaan. Ang katotohanan ay isang kasinungalingan, ang kasinungalingan ay ang katotohanan." Kawawang Russia 2009! Matvey Ganapolsky, "Echo ng Moscow" |
Falsification ng kasaysayan - sinadya o hindi sinasadyang mga pagbabago sa isang paglalarawan makasaysayang mga pangyayari, mga makasaysayang palsipikasyon.
Sa partikular, ang panahon ng Sobyet ay nailalarawan sa pamamagitan ng napakalaking makasaysayang palsipikasyon na idinisenyo upang maliitin (o, kabaligtaran, itaas) ang papel ng ilang indibidwal sa rebolusyonaryong pakikibaka, bago ang Dakilang Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre, sa panahon ng Digmaang Sibil at ang pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet, gayundin sa paglaon - ang papel ng ilang mga pinuno ng militar, partido at pamahalaan sa panahon ng Great Patriotic War.
Ang isang espesyal na iba't ibang mga makasaysayang palsipikasyon ay kinabibilangan ng makasaysayang (pseudo-historical) na mga muling pagtatayo, na idinisenyo upang matiyak ang makasaysayang karapatan ng isang partikular na tao sa isang partikular na teritoryo, upang bigyang-katwiran ang pagiging lehitimo ng isang partikular na naghaharing dinastiya, upang bigyang-katwiran ang paghalili ng isang partikular na estado na may kaugnayan. sa isang partikular na makasaysayang hinalinhan, "palakihin ang proseso ng etnogenesis.
Makasaysayang mga halimbawa
Ivan the Terrible
Ang isa sa mga unang dokumentadong kaso ng palsipikasyon ng kasaysayan para sa mga kadahilanang pampulitika sa Russia ay tumutukoy sa paghahari ni Ivan the Terrible. Sa direksyon ng hari, isinulat ang "Facial Vault" - isang kumpletong talaan ng kasaysayan mula noong sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan. Sa huling volume (ang tinatawag na "listahan ng synodal"), sinabi na ang tungkol sa paghahari mismo ni Ivan the Terrible. Sa loob nito, ang tsar ay personal na gumawa ng mga pag-edit kung saan ang mga gobernador at boyars, na nahulog sa pabor sa tsar, ay inakusahan ng iba't ibang mga hindi nararapat na kilos. Ayon sa ilang mga pagpapalagay, ang paghihimagsik ng boyar noong 1533, na inilarawan lamang sa listahan ng synodal, ngunit hindi binanggit sa anumang iba pang nakasulat na mapagkukunan, ay ganap ding naimbento.
Stalin
Sa panahon ni Stalin, kasama ang pisikal na pagkawasak ng mga partido, hukbo at mga cultural figure, ang kanilang mga pangalan ay nabura din sa iba't ibang makasaysayang mapagkukunan (mga aklat, aklat-aralin, encyclopedia, litrato). Isinulat din ni Stalin ang mas malayong kasaysayan, tulad ng kasaysayan ng mga paghahari ni Ivan the Terrible at Peter the Great. Si Stalin mismo ay inilagay sa mga makasaysayang plots kung saan hindi talaga siya lumahok. Ang mga mananalaysay at mga kultural na tao ay nakikibahagi sa mga katulad na palsipikasyon.
Brezhnev, Leonid Ilyich
Ang muling pagsusulat ng kasaysayan sa panahon ng Brezhnev ay hindi tiyak at maliit. Kaya, hindi nila malutas ang tanong kung paano kinakatawan ang makasaysayang papel ni Stalin, ang pagkakaroon ng Khrushchev ay pinatahimik, at ang mga heroic merito ay naiugnay kay Brezhnev mismo bilang isang militar at pang-ekonomiyang figure (pati na rin ang isang manunulat). Talaga, ang mga kaganapan sa kasalukuyan at ang pagtatago ng mga tunay na aksyon ng kanyang mga nauna sa partido ay baluktot.
Dito ako nag-post ng ilang mga replika mula sa Internet
| Sa pangkalahatan, sa mga kondisyon ng ipinahayag at obligadong katotohanan ng estado, mas madaling "magsinungaling" (sa kahulugan ng Popper), tulad ng pag-aari ng psyche ng tao. Ito ay bago ang internet. Naaalala ko na noong taglagas ng 1979, sa anibersaryo ng Pact, ang mga pahayagan ng Sobyet noong 40 taon na ang nakalilipas ay binasa nang malakas sa BBC (hindi mga lihim na materyales!) Mayroon pa akong mga reels na may transparent na flight Type-2 sa mezzanine - a kumpletong talaan ng mga programang iyon. Nakakamangha ang epekto sa lahat ng nakarinig nito. At pagkatapos ay nagsimula ang mga pagbabasa para sa taglamig ng 1939-40 (Winter War), at sa totoong buhay ang digmaang Afghan ay nagbukas - at ngayon mula sa TV "pagtupad sa kahilingan ng mga taong Afghan ...", at mula sa radyo "pagtupad ang kahilingan ng mga manggagawang Finnish." Super. Pagkatapos ay napagtanto ito ng mga awtoridad at pinaandar ang mga jammer (bago ang Svoboda at, paminsan-minsan, ang Kol Yisrael ang kanilang na-jamming). Kaya't ang mga huling coil ay nasa ilalim ng pagkaluskos ng mga transmitters ng OSNAZ Air Defense Troops. At kung ano ang mas nakakumbinsi na huwad :-) Kaya't talagang umaasa ako na ang mga dodik na ito ay bibigyan tayo ng isa pang matabang regalo - isang uri ng pagsala ng IP sa diwa ng mga Komunistang Tsino. Dahil halos hindi sila mas matalino kaysa sa Andropov, mayroong lahat ng pag-asa. |
| Ang mga orihinal na dokumento ng archival ng Aleman sa mga relasyon sa pagitan ng Nazi Germany at USSR ay nai-publish noong 1950s. sa Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (mayroon ding English na edisyon para sa serye D sa ilalim ng pamagat na Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, mula sa mga archive ng German Foreign Ministry, na inilathala ng US Department of State, sa pakikipagtulungan ng British Foreign Office at ng French government); at bahagyang nasa Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, Volume 1 (1939-1941). Sa unang pagkakataon ang mga dokumentong ito (o, sa anumang kaso, karamihan sa mga ito) ay nai-publish ng US State Department noong 1948, sa koleksyon ng mga dokumento Nazi Soviet Relations, 1939 - 1941, Documents from the Archives of the German Foreign Opisina (eds. Raymond James Sontag at James Stuart Beddie), Department of State Publication 3023, U.S. Department of State, 1948, Government Printing Office, Washington. D.C., 1948. Ang koleksyong ito ay nasa net - ito ay kaparehong edisyon ng link ng pamagat, ngunit sa isang mas nababasang anyo. Sobyet na edisyon (Hindi ko na-verify kung gaano kakumpleto): Sumasailalim sa pagbubunyag. USSR-Germany. 1939-1941. Mga dokumento at materyales, M. 1991; Mula noong 1995, ang mga dokumento mula sa dating Mga archive ng Sobyet na nagpapatunay sa katumpakan ng nilalaman ng mga dokumento ng archival ng Aleman. (Hindi ako interesado sa kanilang bibliograpiya at nilalaman, ngunit ang buod ng mga nai-publish na dokumentong ito ay buod ni Geoffrey Jukes sa kasunod na salita kay Boris Slavinsky, "The Japanese-Soviet Neutrality Pact: A Diplomatic History 1941-1945", Nissan Institute / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, p. 192.) Medyo mas maaga, isang transcript ng Sobyet ng mga negosasyong Sobyet-Nazi Berlin noong Nobyembre 1940 ay nai-publish din: "Ang paglalakbay ni V.M. Molotov sa Berlin noong Nobyembre 1940." // Modern and Contemporary History, No. 5, 1993 (Institute of General History of the Russian Academy of Sciences, ed. "Nauka", Moscow), pp. 64-99. Sa dami ng tulong ng Sobyet sa Nazi Germany sa pagsasagawa ng digmaan laban sa mga kaalyado noong 1940-41: Sa pakikipagtulungan ng hukbong-dagat ng Sobyet-Nazi, kabilang ang probisyon ng USSR sa Nazi Germany ng isang baseng pandagat sa Kola Peninsula na nilayon para sa mga operasyong submarino ng Aleman laban sa mga armada ng Britanya at Amerikano (pinapayagan din ng pamahalaang Sobyet ang mga Aleman na magdala ng barkong Amerikano na nahuli ng ang mga Aleman sa Basis Nord), para sa pagsalakay sa Norway (ang huli ay dinaluhan ng isang barko lamang na inilabas ng kanilang Basis Nord), at ang pagbubukas ng ruta sa hilagang dagat para sa mga mananakop na Aleman: Tobias R. Philbin, "Ang pang-akit ng Neptune : German-Soviet naval collaboration at mga ambisyon, 1919-1941", University of South Carolina Press, 1994. Ang pagkakaloob ng diplomatikong suporta para sa USSR ng Alemanya sa pagsasagawa ng digmaang "taglamig" laban sa Finland, pati na rin ang pakikilahok ng German Navy sa supply ng armada ng Sobyet na humaharang sa baybayin ng Finland - sa ibang lugar. |
Dito, nagkataon, "nakakahipo" mula sa mga memoir ni Speer:
Noong Setyembre 29, bumalik si Ribbentrop mula sa Moscow mula sa ikalawang pulong ng Moscow kasama ang hangganan ng Aleman-Sobyet at kasunduan sa pagkakaibigan, na nakakuha ng ikaapat na partisyon ng Poland. Sa mesa ni Hitler, sinabi niya na hindi pa siya gaanong nadama tulad ng sa mga empleyado ni Stalin: "Para akong kabilang sa matandang partygenossen, aking Fuhrer!" Si Hitler, na mukhang batuhan, ay nanatiling tahimik sa pagsabog ng sigasig mula sa karaniwang tuyo na Ministro ng Panlabas.
Si Stalin, tulad ng sinabi ni Ribbentrop, ay nalulugod sa kasunduan sa hangganan, at pagkatapos ng pagtatapos ng mga negosasyon, sinundan niya ng isang lapis sa hangganan, na ngayon ay teritoryo ng Sobyet, ang lugar na ipinakita niya sa Ribbentrop bilang isang malaking reserba sa pangangaso. Ang kilos na ito ay agad na nagdulot ng reaksyon mula kay Goering, na hindi sumang-ayon na ang pagtaas ng Stalinist ay personal na napunta sa Ministro ng Ugnayang Panlabas at nagpahayag ng opinyon na dapat itong pumunta sa Reich at, samakatuwid, sa kanya, ang Imperial Huntsman. Dahil dito, sumiklab ang isang galit na galit na pagtatalo sa pagitan ng dalawang maginoong mangangaso, na nagtapos sa Ministro ng Ugnayang Panlabas sa matinding kalungkutan, dahil si Goering ay naging mas mapanindigan at suntok.
Half way malinis
Ang mga talakayan sa panukalang batas ng Russia sa "pagpapaputi ng Nazism" at "pagbabago sa mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig" ay nagpapakita na ang mga utak ng "elite" ng Russia ay matatag na natigil sa kumunoy ng Sobyet. Partikular na kapansin-pansin ang "proyekto" ng komisyon upang labanan ang "palsipikasyon ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia." Naaalala ko na ang Konstitusyon ng USSR ng 1970s ay naglalaman ng isang "hindi kapansin-pansin" na sugnay tungkol sa "mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan": "alinsunod sa mga interes ng sosyalistang estado ng Sobyet." Alam ng mga dissidente kung paano ipinatupad ang reserbasyon na ito nang sinubukan ng mga mamamayan na gamitin ang kanilang mga karapatan at kalayaan na nakasaad sa Batayang Batas.
Ngunit ngayon ay mas lumalim pa ang kabaliwan ng mga “mambabatas”. Mula sa mga salita ng panukalang batas ay sumusunod na ang palsipikasyon ng kasaysayan "sa interes ng Russia" ay pinahihintulutan???
"Nananatili itong magdagdag ng isa pang komisyon sa komisyon, na matukoy kung aling palsipikasyon ang nakakapinsala sa Russia, at alin ang hindi? Ngunit ang Kremlin, tila, ang magpapasya sa isyung ito mismo, "ang isang komentarista sa website ng Kasparov na may panunuya. Sinabi niya na "parehong ang gawain ng komisyon at ang personal na komposisyon nito ay malinaw na nagpapahiwatig na ang bagong katawan ay inilaan upang palsipikado ang kasaysayan, ngunit, gayunpaman, sa tamang pananaw para sa Kremlin." Iminumungkahi niya na "ang mga mamamayan na walang malasakit sa kasaysayan (maging mga istoryador man o baguhan) ay kailangang magtipon ng isang listahan ng mga datos ng pambansang kasaysayan na napeke na ng "mga propesyonal" sa serbisyo ng propaganda, at isumite ang mga " pagtatangka na palsipikado" ang komisyon upang pumili siya mula sa kanila ng mga pekeng nababagay sa Kremlin, at mga pekeng kung saan siya lalaban. Mangolekta ng listahan ng mga kontrobersyal na isyu sa Internet at piliin ang pinakamahalaga, ayon sa mga mambabasa.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Maiisip lamang ng isa kung anong mga hilig ang kumukulo sa virtual na espasyo at kung gaano "madali" ang gawain ng nabanggit na komisyon.
Gayunpaman, sa huling bersyon ng batas at ang resolusyon sa paglikha ng "komisyon ng katotohanan", ang sugnay ng Freudian tungkol sa "mga interes ng Russia" ay malamang na maitama sa salita. Ngunit iyon ang dahilan kung bakit ito ay Freudian, sa pagkakasunud-sunod ngayon, sa sandaling ito, upang ibigay ang tunay na mga motibo na nakatago sa subconscious ng mga may-akda para sa pag-aampon ng obra maestra na ito ng paggawa ng batas.
Tila ang mga aktor ng bansa na tumigil sa pag-iral noong 1991, ay naging mga multo, ay kailangang lumaban lamang sa loob ng mga limitasyon ng mga pang-agham at makasaysayang forum. Ngunit ang henerasyon ng glasnost ni Gorbachev, na minarkahan ng isang walang humpay na daloy ng mga publikasyon na naglalantad sa mga karumal-dumal na krimen ng Bolshevism at ang kasukdulan nito, ang Stalinismo, ay naglatag ng pundasyon para sa paghahanap ng makasaysayang katotohanan.
Ang prosesong ito ay orihinal na may halaga ng paglilinis. Mula sa kinikilalang pelikula
Ang "Repentance" ni T. Abuladze (1988) sa hindi gaanong sikat, ngunit napakaganda sa makatotohanang lalim nito, "Lenin's Testament" (batay sa Varlam Shalamov, 2004); mula sa mga dokumentaryong artikulo at monograpiya na nagpakilala sa nabigla na mambabasa sa hindi maintindihang mga trahedya na naganap sa kanyang sariling bansa, sa ilalim ng patnubay ng mismong mga pinuno na, mula kindergarten hanggang sa libingan ng buhay, ay ginawang diyos bilang mga taong may pinakamataas na mithiin, ngunit maingat na itinago sa ilalim ng mga mahigpit na lihim ng estado...
At ang lipunan, tila, tumugon sa panawagan para sa paglilinis! Naaalala ko kung paano sa panahon ng "perestroika" ang buong bansa ay naging isang "kuwarto ng pagbabasa", sa metro, mga tram, mga parke, lahat ay nagbabasa ng Ogonyok, "makakapal na mga magasin", at maging ang mga pahayagan, na kumapit sa bumubulusok na ipinagbabawal na katotohanan bilang isang bukal na nagbibigay-buhay. . Tila ang mga publikasyon mismo ay maaari nang palitan ang opisyal na paglilitis ng rehimeng Sobyet.
Marahil, sa huli, ito ay mangyayari, ang proseso ng paglalathala ng makasaysayang katotohanan tungkol sa mga krimen ng Bolshevik at Sobyet laban sa kanilang sariling mga tao ay unti-unting nililinis ang lipunan, na nagsasagawa ng isang bagay na katulad ng malambot na kinang na isinasagawa sa lahat ng mga bansang post-komunista.
Gayunpaman, ang proseso ng asimilasyon ng naturang mga publikasyon, na nangangailangan ng muling pag-iisip ng mga karaniwang "katotohanan", ay ganap na bago para sa kamalayan ng Sobyet (nasanay sa tanging tunay na katotohanan na natutunan mula sa bangko ng paaralan) at napupunta sa pinakalalim bago ang isang solong. mga taong Sobyet(ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, mula sa ikatlo hanggang kalahati ng mga mamamayan ng Sobyet ay sumailalim sa isa o isa pang panunupil sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, sa katunayan, walang isang pamilya kung saan walang nasaktan!) ay naging mas mahirap kaysa sa orihinal na inakala ng mga nagsimula nito. Una sa lahat, ito ay sa proseso ng pag-alis ng mga pinaka-trahedya na aspeto ng ibinahaging kasaysayan na sa wakas ay naging malinaw na ang karaniwang bahay ng Sobyet, na itinuturing na fraternal, ay walang iba kundi isang komunal na apartment, kung saan ang ganap na magkakaibang mga tao ay puwersahang pinagsama-sama. mabuhay. At nang maghiwalay ang mga tao, gaya ng sinabi nila noon, "ayon sa mga pambansang apartment" (i.e., mula sa mga apartment ng komunal hanggang sa magkahiwalay na estado), ang proseso ng asimilasyon at muling pamamahagi ng kasaysayang naranasan ng bawat tao ay lalong nagpakumplikado sa gawain para sa mga istoryador at ng may kinalaman sa publiko. Ang mga proseso ng pagsisiwalat ng napakasalimuot na mga katotohanan-pangyayari ay dinagdagan ng dami ng mga posibleng interpretasyon nito sa mga konteksto ng pambansang kasaysayan.
Tila ang pagdami na ito ay dapat mag-ambag sa isang mas malalim na paglilinis ng lipunan pagkatapos ng Sobyet, isang magkasanib na muling pag-iisip sa mga krimen ng rehimen na nawala sa kasaysayan, at mga taong Ruso hindi dapat umalis sa mga prosesong ito. Pagkatapos ng lahat, mahalagang walang nagbago, ang proseso na nagsimula sa panahon ng perestroika ay nagpapatuloy ayon sa sarili nitong panloob na lohika: "lahat ng mga tao ng dating USSR ay nagdusa mula sa totalitarianism, ngunit bawat isa sa ilang paraan sa sarili nitong paraan."
Ngunit ang Russia ngayon ay natitisod sa "bawat isa sa sarili nitong paraan", kung saan higit sa 60% ng mga opisyal ng gobyerno ay nagmula sa dating KGB at iba pang mga istruktura ng Sobyet, na siyang mga salarin ng karamihan. kakila-kilabot na mga krimen laban sa sarili mong bayan. Samakatuwid, sa Russia, ang proseso ng paglilinis ay artipisyal na nagambala sa kalahati. At ang mga dating republika ng Sobyet, na ngayon ay nagsasaad, ay nagpapatuloy nito, ngunit nasa konteksto na ng kanilang sariling mga pambansang interpretasyon, kung minsan ay limitado ng mga hangganan ng bansa, ngunit kadalasan ay dinadala lamang ang trahedya ng kanilang sariling mga tao sa unahan laban sa isang mas malawak na background - Stalinist at Mga krimen ni Hitler. Ang sitwasyon ay lalo pang pinalala ng katotohanan na ang Russia, na idineklara ang sarili bilang legal na kahalili ng USSR, ay sinusubukang iwasan ang responsibilidad para sa mga krimen ng rehimeng Sobyet!
Ang gayong sinasadyang duality ay hindi maaaring, sa prinsipyo, ay "sa interes ng Russia" at anumang interpretasyon ng makasaysayang katotohanan tungkol sa rehimeng Sobyet. Ito ay maaaring "sa interes ng Russia" lamang kung ang isa ay hindi pinapansin ang makasaysayang katotohanan at idineklara si Stalin na "isang epektibong tagapamahala."
Ngunit ito ba ay "sa interes" ng Russia ngayon, pagkatapos ng lahat ng mga paghahayag, pagkatapos ng opisyal na pagkilala sa responsibilidad para sa marami sa mga krimen ni Stalin (sa partikular, ang pagkilala ni Yeltsin sa responsibilidad para sa mass execution ng mga opisyal ng Poland sa Katyn), upang bumalik sa mga pagbabawal ng Sobyet?
Magpasya na si Solomon Mikhoels ay namatay sa isang aksidente sa sasakyan, si Mandelstam ay namatay sa kanyang kama dahil sa isang sakit, ang "kaso ng mga doktor" ay isang imbensyon ng mga Zionist, at mga mammoth na buto sa isang libing sa Ukrainian village ng Bykivnia? O - ang mga Chechen, Crimean Tatar, atbp. (13 repressed people!) ay inalis mula sa kanilang mga katutubong lugar para sa kanilang napakalaking (mula sa pagkabata) pakikipagtulungan sa mga mananakop na Nazi?
Tanggalin, itinago ang lahat ng mga publikasyon na nai-publish hanggang ngayon sa mga espesyal na tindahan, mass deportations ng Ukrainians, ang mga Baltic na tao, pati na rin ang "kulaks", atbp.?
Ang proseso ay nagpapatuloy hanggang sa araw na ito, hindi ito maaaring ihinto ng anumang mga panukalang batas, tulad ng hindi upang ihinto, sabihin, ang Internetization sa pamamagitan ng isang atas sa "kapinsalaan ng cybernetics."
Sa katunayan, naiisip ba ng mga may-akda ng panukalang batas na ito posibleng kahihinatnan epekto ng batas na ito (kung mayroon kang sapat na isip upang tanggapin ito)? Well, okay, sa loob ng Russia, marahil, sila ay "linisin" ang makasaysayang memorya. Ngunit ang mundo ay hindi mabubuhay ayon sa mga pattern ng Ruso!
Sana Banchik
Artem Krechetnikov
bbcrussian.com
Nanood ako ng TV kahapon. Si Pangulong Dmitry Medvedev ay lumikha ng isang komisyon ng estado upang kontrahin ang palsipikasyon ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia.
Sa katunayan, ang katotohanan ay dapat ipagtanggol anuman ang mga interes nito. Kapag ang "interes" ay unang inilagay sa unahan, dapat kalimutan ang tungkol sa objectivity.
Mukhang malawak ang pangalan, ngunit sa paghusga sa mga kamakailang pahayag ni Medvedev mismo, ang pangunahing alalahanin ng komisyon ay ang kasaysayan ng World War II.
Ang pakikipag-usap tungkol sa "pagtanggi sa tagumpay ng USSR" ay kakaiba. Talagang pinag-uusapan ang mga sanhi ng digmaan at ang pagtatasa ng mga resulta nito. At habang lumilipas ang oras, mas galit ito. Hindi ka nakikipagtalo tungkol sa mga bagay na pang-akademiko na ganyan.
Tila, mabuti, ano ang pagkakaiba nito sa atin kung ano ang gusto o ayaw ni Stalin, o bakit ginawa ni Vlasov ang kanyang ginawa? Ang mga pangyayari sa nakalipas na mga araw, at hindi natin pananagutan ang mga ito.
Ngunit ang kasaysayan ay isang agham hindi tungkol sa nakaraan kundi tungkol sa hinaharap. Pinag-aaralan ito upang makagawa ng mga praktikal na konklusyon. Ang hindi pagkakaunawaan ay talagang tungkol sa kung paano maiwasan ang pag-uulit ng mga kakila-kilabot na digmaan, at sa pangkalahatan kung ano ang magiging, at kung paano mabuhay.
Ang orthodox na pananaw ng Sobyet sa digmaan ay bumaba sa ilang mga pangunahing tesis:
1. Kinailangan ng USSR na labanan ang isang mas malakas na kaaway, at maging ang isang biglaang pag-atake sa isang bansa na walang iniisip kundi ang mapayapang paggawa. Kami ay nakaligtas at nanalo lamang dahil ang lahat ng mga taong Sobyet, maliban sa isang maliit na dakot ng mga degenerates, ay handa nang walang pag-aalinlangan na ibigay ang kanilang mga buhay, itapon ang kanilang mga sarili sa ilalim ng mga tangke at isara ang mga yakap sa kanilang mga katawan. Ang aming Gaidar Military Secret, ang pangunahing garantiya ng tagumpay sa Great Patriotic War at, kung mangyari ito, sa anumang digmaan sa hinaharap, ay hindi propesyonalismo at teknolohiya ng militar, bagaman ito, siyempre, ay napakahalaga, hindi espasyo, hindi klima at hindi. kaalyado, ngunit malawakang kabayanihan at pagsasakripisyo sa sarili. Hindi kami tatayo sa likod ng presyo, kung kinakailangan - uulitin namin! Ang pagdududa dito ay pagkutya sa alaala ng mga nalugmok at pahinain ang moral ng mga bagong henerasyon.
2. Bago ang digmaan, ang Unyong Sobyet ang tanging pare-parehong manlalaban para sa kapayapaan at kolektibong seguridad. Ang England at France, kasama ang mga "pan" ng Poland at ang "boyars" ng Romania ay hindi nais na lumikha ng isang nagkakaisang prenteng anti-pasista. Inisip lamang nila kung paano makiisa kay Hitler sa isang krusada laban sa inang bayan ng mga manggagawa sa buong mundo (opsyon: mahusay na Russia at sibilisasyong Orthodox Slavic), at tanging ang makinang na gawain ng diplomasya ng Sobyet ang pumigil na mangyari ito.
3. Halos nag-iisang nanalo tayo, ang buong mundo ay may utang na loob sa USSR at Russia bilang kapalit nito. Ito ay totoo lalo na para sa mga bansa ng Silangang Europa at ang Baltics. Anumang pagpapakita ng kawalang-kasiyahan sa kanilang bahagi sa nangyari sa kanila pagkatapos ng digmaan ay labis na kawalang-pasasalamat, na karapat-dapat sa matinding parusa. Ang sinumang sumasalungat sa Russia sa anumang kadahilanan ay isang hindi natapos na Nazi.
4. Kahit gaano pa karaming taon ang lumipas, at gaano man ang pagbabago ng mundo, ang isang espesyal na lugar dito ay pagmamay-ari ng Russia magpakailanman. Ang pagbabagong-anyo ng USSR sa isang superpower ay ang pangunahing resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang rebisyon na hindi dapat pahintulutan. Ang nangyari noong 1990s ay isang historical injustice. Ang pagpapanumbalik ng mga nawalang posisyon, at hindi ang personal na kagalingan ng mga mamamayan, lalo na ang pagtatayo ng liberal na demokrasya, ang pangunahing pambansang gawain.
5. Na sumiklab ang digmaan, at patuloy paunang yugto malungkot na binuo para sa USSR, upang sisihin:
a) Hitler, na hindi nagbabala tungkol sa pag-atake dalawang buwan nang maaga;
b) ang tuso at pagalit na Kanluran;
c) Stalin, "na naniwala sa pirma ni Ribbentrop sa ilalim ng non-aggression pact" (ang pagiging mapaniwalain ay isang katangiang nakikiramay ng tao, ngunit hindi mapapatawad para sa isang pinuno; mabuti, gumawa tayo ng mga konklusyon at mula ngayon ay hindi na tayo magtitiwala sa sinuman sa anumang bagay);
d) isang kwento na nagbigay sa amin ng kaunting oras (ang hukbo ng pagsalakay ng Aleman ay may mas mababa sa apat na libong mga tangke, at ang USSR lamang sa mga kanlurang distrito - halos 13 libo, ngunit hindi pa rin ito sapat; muli, matuto tayo ng isang aralin at tayo ay , nang hindi nag-aaksaya ng oras, braso ang iyong sarili upang matakot sa iyong sarili).
Ang alternatibong posisyon ay ang mga sumusunod:
1. Noong Hunyo 22, 1941, ang USSR ang may pinakamakapangyarihang hukbo sa mundo, ngunit ang kalamangan na ito ay karaniwang nawala. Kinailangan na umatras sa Moscow at sa Volga at, kasama ang milyun-milyong biktima, upang patumbahin ang kaaway pabalik dahil si Stalin, bago ang digmaan, ay naghahanda hindi para sa pagtatanggol, ngunit para sa isang "digmaan na may kaunting dugo sa dayuhang teritoryo", kaya na "iba pang mga coats of arms ay idinagdag sa labinlimang coats of arms", ngunit nilalaro ang mga larong ito.
2. Sa hanay ng mga mandirigma laban sa pasismo, ang Unyong Sobyet ay hindi mabuting kalooban at hindi dahil sa mga prinsipyo, kundi sa puwersa ng mga pangyayari. Hanggang Hunyo 22, ang Berlin at Moscow ay talagang magkaalyado. Parehong mga totalitarian na rehimen ay mga aggressor. Parehong pinangarap na masakop ang buong mundo at muling gawin ito sa isang hindi natural, hindi makatao na paraan, pagsira sa sibilisasyon at kalayaan. Parehong responsable para sa pagsisimula ng digmaang pandaigdig, kahit na sa iba't ibang paraan: Si Hitler ay nag-apoy, at si Stalin ay naghagis ng kahoy na panggatong upang, sa kanyang sariling mga salita, "ang mga kapitalista ay magkaroon ng magandang labanan sa kanilang sarili," at tahimik na pinulot ang lahat. na nahiga ng masama.
3. Matapos ang pagtatatag ng hindi lehitimong diktatoryal na kapangyarihan sa Russia, ang pag-aalis ng pribadong pag-aari at lahat ng pampulitika at personal na kalayaan, ang "pulang takot", nakamamatay na taggutom, pangungutya sa relihiyon, at 1937, marami, kung hindi nila nais na ang mga Aleman ay manalo, ay walang gaanong pagnanais na ilagay ang mga ulo para sa GANITONG estado. Dito, at hindi sa mga "hindi na ginagamit" na mga tangke at eroplano, at kahit na sa nakamamatay na maling kalkulasyon ni Stalin, na ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ng harap at walang uliran na mga kaliskis ng desertion at pagsuko ay nasa kasaysayan. Naging Makabayan ang digmaan nang ang mga tao ay nakumbinsi na ang rehimen ni Hitler ay mas masahol pa kaysa kay Stalin (nakita ng mga tao na sila ay nahulog sa pagitan ng isang bato at isang mahirap na lugar). Ngunit kahit na, ayon sa pinakakaunting mga pagtatantya, hindi bababa sa 800 libong mamamayan ng Sobyet ang nagsilbi sa kaaway na may mga sandata sa kanilang mga kamay. Hindi ka dapat gumawa ng mga bayani mula sa kanila, ngunit hindi mo dapat limitahan ang iyong sarili sa pagmumura sa "mga taksil" at hindi sinusubukang pag-aralan ang mga dahilan na nagdulot ng malawakang pagtataksil. Sa maraming digmaan noong nakaraan, ang mga Ruso ay hindi nagdusa mula sa kakulangan ng pagiging makabayan.
4. Ang tagumpay laban sa Nazismo ay isang malaking pagpapala at isang mahusay na serbisyo sa sangkatauhan, ngunit, sa kasamaang-palad, hindi ito nagdala ng kalayaan sa mga tao ng USSR, at para sa mga bansa ng Silangang Europa at ang Baltics ay nangangahulugan ng isang bagong trabaho at isa pang uri. ng totalitarianism. Para sa kanila, ang pakikibaka para sa kalayaan ay natapos hindi noong 1945, ngunit noong 1989-1991. Ang USSR ay bumagsak hindi dahil sa masasamang pakana ng isang tao, ngunit dahil sa sarili nitong di-kasakdalan at sa ilalim ng bigat ng sarili nitong mga kasalanan. Ang pagkawala ng katayuan ng superpower ay maaaring tratuhin nang iba, ngunit walang trahedya dito. Ang isa sa mga matagumpay na bansa, ang Britain, ay nawala ito nang matagal na ang nakalipas, at kahit papaano ay nakaligtas. Walang imperyo ang nagtagal magpakailanman. Ang karamihan sa mga bansa ay hindi mga dakilang kapangyarihan at mahusay ang kanilang ginagawa.
5. Upang hindi matakot sa mga panlabas na kaaway, ang estado ay hindi kailangang maging mas malakas kaysa sa lahat ng tao sa mundo. Dapat nating igalang ang mga karapatan at interes ng ating mga mamamayan, at sa internasyunal na arena - ituloy ang isang tunay na mapayapang patakaran, hindi subukang magpainit ng ating mga kamay sa kasawian ng ibang tao, makipagkaibigan sa mga demokrasya, na kahit minsan ay makasarili at mapagkunwari, ay higit pa rin. makatao at mas predictable kaysa sa iba. Binasa man lang ng kanilang mga pinuno ang Ebanghelyo at ang Bill of Rights, at kinuha nila ang ilan sa kanila.
Ang debate tungkol dito ay magpapatuloy sa mahabang panahon, marahil magpakailanman. Ang mga Pranses, kahit na makalipas ang 220 taon, ay hindi nagkasundo kung nararapat nilang pinatay ang hari.
Hindi ko alam kung ano ang gagawin ng "Medvedev commission". Kung ninanais, maaari siyang gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pagsulat ng isang totoong kuwento. Halimbawa, upang i-publish ang mga dokumentong iyon bago ang digmaan ng Soviet General Staff, na, kahit pitong dekada na ang lumipas, ay nananatiling naka-lock.
At ang labanan ang mga opinyon sa mga pamamaraan ng kriminal na panunupil at internasyonal na mga parusa ay isang walang laman na negosyo. Ni ang Banal na Inkisisyon o ang KGB ay hindi nagtagumpay sa pagbabawal sa mga tao na mag-isip.
Ngunit natagpuan ko rin ang katotohanan ng kumpletong kalokohan
Valentin Mikhailovich Falin - Doctor of Historical Sciences, diplomat, political at public figure, speechwriter para sa Gromyko at Khrushchev.
mula noong 1986 - Tagapangulo ng Lupon ng Novosti Press Agency (APN)
Noong 1989-1991, pinuno ng International Department ng Central Committee ng CPSU. Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU noong 1990-1991.
Ito ang mga "doktor" na "gumagamot" sa atin. Nagpatuloy sa lecture sa MGIMO.
Falsification ng kasaysayan. Paano ito nagawa
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment=711415
Si Isaiah Oggins ay isang mamamayang Amerikano na nagtrabaho kasama ang kanyang asawa sa OGPU noong 20s-30s ng ikadalawampu siglo sa paninirahan ng Sobyet sa France, at pagkatapos ay sa Malayong Silangan. Sa ilang mga punto, ang OGPU ay tumigil sa pagtitiwala kay Oggins, siya ay nalinlang sa Moscow at inaresto. Ang mga Amerikano, na walang mga pag-angkin laban kay Oggins (hindi siya kailanman nag-espiya sa teritoryo ng US), sinubukan ng maraming taon na ilabas siya sa USSR. Nagtapos ito sa katotohanan na ang pinuno ng MGB, Abakumov, ay nagpasya noong 1947 na wakasan ang hindi kasiya-siyang kuwentong ito, at nagsulat ng isang tala na naka-address kina Stalin at Molotov.
At narito, sa katunayan, kung ano ang iminungkahi niya, nang mahinahon at sa paraang parang negosyo, bilang solusyon sa isyu:
"Sa pagpapatuloy mula dito, isinasaalang-alang ng Ministri ng Seguridad ng Estado ng USSR na kinakailangan: upang alisin si Oggins Isai, na ipaalam sa mga Amerikano na si Oggins, pagkatapos ng isang pulong sa mga kinatawan ng embahada ng Amerika noong Hunyo 1943, ay ibinalik sa lugar ng paglilingkod. ang kanyang sentensiya sa Norilsk at doon, noong 1946, namatay siya sa ospital bilang resulta ng isang exacerbation spinal tuberculosis.
Sa archive ng kampo ng Norilsk, ipapakita namin ang proseso ng sakit ni Oggins, ang medikal at iba pang tulong na ibinigay sa kanya. Ang pagkamatay ni Oggins ay idodokumento ng isang medikal na kasaysayan, isang autopsy at isang sertipiko ng libing..."
Ang tala na ito ay kabilang sa mga dokumento na natagpuan ng isang komisyon na pinamumunuan ni D.A. Volkogonov, na nakikibahagi sa pag-alam sa kapalaran ng mga sundalong Amerikano na namatay at nawala sa teritoryo ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa iba pang mga materyales, isang kopya ng tala ay ibinigay sa US State Department noong 1992.
Ang kaso ng pagkamatay ni Isaiah Oggins ay isang klasikong kaso ng palsipikasyon, sa tulong kung saan "nagawa ang kasaysayan" ng mga espesyal na serbisyo ng Sobyet. Ang kasalukuyang "Komisyon sa palsipikasyon ng kasaysayan", tila, ay tinatawagan upang magbantay sa gayong mga palsipikasyon.
Giler at Molotov - isang mainit na pagpupulong ng mga taong katulad ng pag-iisip.
Pumirma si Ribentrop sa isang kasunduan, kung saan tinatanggihan pa rin ng Kremlin.
Ang isang mahusay na popularizer ng sports at paglangoy sa dagat, ang may-akda ng doktrina ng pasismo - Benito Mussolini. Ang larawang ito ay nagpapaalala sa isang tao...
Giler at Mussolini.
Kaya, sa isang masikip na parisukat, ang pampulitikang karera ng isang atleta at isa pang tagapag-alaga para sa kaligayahan ng mga tao ay natapos nang walang kabuluhan.
Nakabaligtad kasama ang mga kasama sa partido at maybahay na si Clara Petachi.
Ang Committee on the Falsification of History ay nagsimula nang magpeke
| Ang Kremlin ay nagho-host ng unang pagpupulong ng Komisyon sa pagkontra sa palsipikasyon ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia Nilikha ito ng presidential decree noong Mayo ngayong taon. Ang pinuno ng komisyon, si Sergei Naryshkin, ay nangako na hindi ito magiging isang katawan ng censorship, ngunit pangunahing haharapin ang mga aklat-aralin sa kasaysayan. "Alam na alam ng ating makasaysayang komunidad ang mga layunin at layunin ng komisyon at ang papel nito sa pagprotekta sa kasaysayan ng ating bansa," aniya. Bilang resulta, ang komisyon, ang unang pagpupulong na nagaganap ngayon sa Kremlin, ay nagpasya na kumuha muna ng mga aklat-aralin sa kasaysayan. Paano ay hindi pa masyadong malinaw. Nakasaad na nilayon ng komisyon na bigyang pansin ang kalidad ng mga aklat-aralin. Pagkatapos ng lahat, ang mga istoryador at tagapagturo, ayon sa pinuno ng administrasyong pampanguluhan, ay may mataas na responsibilidad para sa pagbuo ng mapagkakatiwalaang relasyon sa pagitan ng mga tao at estado. Totoo, may mga kaaway sa mga estadong ito, kung kanino, tila, ang komisyon ay lalaban - dahil, ayon kay Naryshkin, inutusan silang i-distort ang mga kaganapan at katotohanan ng iba't ibang mga panahon sa pag-unlad ng estado ng Russia. Natukoy ang isa sa mga priyoridad na paksa. Ito ang World War II. Ayon sa mga ahensya ng balita, kabilang sa mga kalahok sa pagpupulong ngayon ay ang mga kinatawan ng iba't ibang mga ministri at departamento, kabilang ang Ministry of Defense, FSB, Foreign Intelligence Service, pati na rin ang State Duma, Academy of Sciences at mga pampublikong organisasyon. |
Dapat ipagpalagay na:
Ang makasaysayang komunidad na ito ay binubuo ng:
| Ang Ministri ng Depensa, ang FSB, ang Foreign Intelligence Service, pati na rin ang State Duma, ang Academy of Sciences at mga pampublikong organisasyon. |
Ang Academy of Sciences (at hindi ako nagkakamali tungkol sa mga opisyal na kinatawan ng departamento ng Sobyet na ito) at mga pampublikong organisasyon (kailangan mong pag-isipang mabuti kung ano ang ibig sabihin nito) ay sumusunod sa salitang "at gayundin", iyon ay, sa huling kategorya ng prayoridad sa pakikilahok.
Ang katotohanan na sinusubukan nilang muling likhain ang pasismo sa ating bansa ay karapat-dapat sa alarma at kalungkutan. Hindi ako naniniwala sa pagkamit ng layuning ito - hindi sa mga panahong iyon, ngunit ang katotohanan na ito ay muli, tayo ay itatapon pabalik sa makasaysayang pag-unlad - walang duda.
Ang estado kung saan ang ideolohikal na papel ay ipinapalagay ng Ministri ng Depensa, ang FSB, ang SVR ay hindi maaaring umunlad. Ang lahat ng ito ay dadaan sa utak ng ating kabataan, aba.
hubad na katangahan
Ang digmaan ay pinanganak ng Nazismo at komunismo
Noong Agosto 23, 1939, sa Danzig, na, sa ilalim ng mga tuntunin ng Versailles Peace Treaty of 1919, ay nagkaroon ng katayuan ng isang "libreng lungsod", iyon ay, ito ay independiyente sa Alemanya, ang mga lokal na Nazi ay nagpahayag ng ahente ni Hitler - Gauleiter Forster - "pinuno ng Estado". Ang probokasyon na ipinaglihi sa Berlin ay kinakalkula sa tugon ng Poland, na kung saan, ay magbibigay sa Alemanya ng dahilan upang pumunta sa digmaan.
Ngayon, kakaunti ang naaalala na ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagbigay ng maling simula. Ang utos ng Wehrmacht ay ipinaalam na ang "araw X" - ang araw na nagsimula ang pagsalakay sa Poland - ay naka-iskedyul para sa Agosto 26. Gayunpaman, noong ika-25, nakatanggap si Hitler ng balita tungkol sa paglagda ng Anglo-Polish na kasunduan, pati na rin ang hindi pagpayag ni Mussolini na agad na suportahan ang Alemanya. Gaya noong Agosto 1914, umaasa ang pamunuan ng Aleman na hindi papasok ang Britanya sa digmaan; samakatuwid, inutusan ni Hitler si Keitel na agad na suspindihin ang deployment ng mga labanan.
"Kailangan ko ng panahon para makipag-ayos," sabi ng Fuhrer kay Goering, "kung posible bang alisin ang panghihimasok ng Ingles." Napilitan ang mga liaison officer na abutin ang mga tropa na nasa martsa na. Ang mundo ay nakakuha ng isa pa - limang araw - pagkakataon.
Hindi ginamit ang pagkakataong ito. Sa totoo lang, hindi ito magagamit.
Nasa mood na si Hitler para sa isang malaking digmaan; Ang mga diplomatikong maniobra noong Agosto 26 - 31, 1939 ay kailangan upang hindi ma-drag ang England sa digmaan. Alam na alam ng pamunuan ng Aleman na ang hindi maiiwasang pagbara ng hukbong-dagat sa kontinente ng armada ng Britanya ay magpapalala sa mga kakayahan nitong militar. Ngunit ang diplomasya ng Britanya at Pransya ay umaasa pa rin sa muling "pagpapaginhawa sa aggressor", ngayon lamang hindi sa gastos ng teritoryo ng Czechoslovak, ngunit sa kapinsalaan ng Poland.
Isang kakaibang pagkabulag ang gumabay sa mga aksyon ng England at France. Halimbawa, noong Agosto 25, literal na sinabi ng Pranses na diplomat na si Bonnet ang sumusunod: "Mukhang ayaw ni Hitler ng pangkalahatang digmaan sa Europa at, marahil, ay sumang-ayon sa mga negosasyon." Kahit noong Agosto 30, sinabi ng "bayani" ng Munich Agreement, si Chamberlain, sa hepe ng British General Staff, Ironside, na walang digmaan. Si Hitler ay isang mas mabuting propeta, lalo na dahil noong umaga ng Agosto 28, 1939, nagbigay siya ng utos na maglunsad ng pag-atake sa Poland noong Setyembre 1.
Halos eksaktong 25 taon bago ang mga kaganapang ito, nagsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ang dahilan ay isang pampulitikang pagpatay. Si Hitler, na ayaw umasa sa pagkakataon, ay nagpasya na tulungan itong "aksidente" na mangyari. Noong gabi ng Setyembre 1, nagsagawa ang mga Nazi ng isang provocation.
Gamit ang isang grupo ng mga bilanggo na marunong ng Polish, inatake ng SS ang isang istasyon ng radyo ng Germany sa bayan ng Gleiwitz, malapit sa Poland. Ilang mga putok ang nagpaputok sa harap ng mikropono, sa gitna ng mga sigaw sa Polish. Pagkatapos ay binaril ang mga bilanggo. Tila sila ang naging unang biktima ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Nasa madaling araw na noong Setyembre 1, 1939, sinalakay ng mga tropang Aleman ang Poland. Nagsimula na ang World War II.
Nangyari ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig dahil nagkaroon ng Unang Digmaang Pandaigdig: ang ilang mga istoryador sa pangkalahatan ay naniniwala na ito ay isang napakalaking digmaan, tulad ng Daang Taon, at sa pagitan ng una at ikalawang yugto nito ay nagkaroon ng 20-taong tigil-tigilan - mula 1919 hanggang 1939.
Gaya noong ikalabing-apat na taon, ang nasyonalismo ay nagbunga ng digmaan, noong ika-tatlumpu't siyam lamang ay "pinalakas" ito ng pangangaral ng pagkapoot sa lahi at uri. Ang nasyonalismo, rasismo, komunismo ay pawang mga likha ng "panahon ng industriyal"; tulad ng mga armas na ginamit sa parehong digmaang pandaigdig - mga tangke, eroplano, submarino. Sa huli, ang mga pangunahing halaga ng isang medyo normal na lipunan ay itinaguyod, ngunit ang suweldo ay talagang kakila-kilabot.
Pagkatapos ng 1945, ang mundo ay naiiba sa lahat ng paraan. Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagsimula sa napakabaliw na pag-atake ng mga kabalyeryang Poland sa mga tangke ng Aleman. Nagtapos ito sa pambobomba ng atom.
Kirill Kobrin
Isang ganap na tanga ang nagtuturo sa kasaysayan ng komunidad ng mundo!!!
Ang Pangulo ng Russia na si Dmitry Medvedev, na nagsasalita sa Parliament ng Serbia sa araw ng ika-65 anibersaryo ng pagpapalaya ng Belgrade, ay nagsabi:
At sino ang nagsimula? Kaninong mga tropa ang nasa Silangang Europa noong Setyembre 1939? Kaninong mga tropa ang nagdiwang ng unang magkasanib na tagumpay kasama si Hitler sa isang parada ng militar sa bayan ng Brest?
Sino ang "lahat ng tapat na tao"? Alam ba ni Medvedev na ang konsepto ng "tapat" ay nagmula sa salitang "karangalan"? Alam ba ni Medvedev na ang isang taong may dangal ay hindi papayag na kumuha ng opisyal na posisyon sa paraang hindi tapat, hindi lehitimo, hindi legal, at samakatuwid ay kriminal?
Kaya sino ang ibig sabihin ni Medvedev noong sinabi niya - "sa lahat ng tapat na tao"
Sino ang gumawa ng mga paghahatid na ito? Kaninong mga echelon ang napunta sa Germany sa kabila ng hangganan ng Sobyet, hanggang sa Hunyo 22, 1941?! Sino ang nagsagawa ng magkasanib na pagsasanay sa mga tropang Wehrmacht bago ang digmaan sa teritoryo ng USSR? Sino ang nagsanay ng mga opisyal ng Aleman sa ating mga akademya ng militar?
Nagsalita na kami ng kaunti tungkol sa suporta, medyo mas mataas, at ngayon tungkol sa bilang ng mga biktima ...
Ang USSR (at ngayon ay Russia) ay ang tanging bansa na hindi binibilang ang mga biktima nito at hindi pa rin alam. Bukod dito, 60 taon na niyang sinasalungat ito sa lahat ng posibleng paraan, nagsisinungaling at nagtatago ng data. Tayo lamang ang bansa kung saan ang mga hindi nakabaon at hindi kilalang mga buto ay nakalatag pa rin sa buong teritoryo ng mga nakaraang labanan.
Ilang tao mula sa mga "liberated" na bansa ang namatay nang walang anumang libingan sa malawak na kalawakan ng Siberia?
Kami lang at ang Nazi Germany ang nagsanay ng paggamit ng mga bulldozer para sa mga libing !!! Bukod dito, ginawa natin ito kaugnay ng ating mga mamamayan.
Ano ang isang "malapit na pagsusuri sa mga aral ng kasaysayan"?! Ang ekspresyong ito ay karapat-dapat sa pagsusuri ng mga psychiatrist.
Regular na nagsasalita ang Pangulo ng Russia sa mga ganitong paksa. Kaya sa isang pulong kasama ang mga pinuno ng mga institusyong pangkultura sa Veliky Novgorod noong Setyembre, tinawag niya ang mga naroroon
Mukhang natuto na siya! Habang nakilala ko sa high school ang nilalaman ng mga aklat-aralin para sa mga mag-aaral sa baitang 6-9, mula noon ay natutunan ko ang KATOTOHANAN .... at ngayon ang mundo ay nagtuturo ... mula sa mga aklat-aralin sa paaralan na isinulat alinsunod sa mga kinakailangan ng ideolohikal na departamento ng Komite Sentral ng CPSU
Kaya, ayon sa mga aklat-aralin sa paaralan kung saan mayroong "hindi nababagong katotohanan", ang USSR ay pumasok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig noong Hunyo 22, 1941, at ilang taon bago iyon naglakbay siya sa Poland, Bessarabia, Finland, Latvia, Lithuania, Estonia sa "mga kahilingan ng mga manggagawa" sa mga bansang iyon at laban sa kagustuhan ng kanilang mga lehitimong pamahalaan sa mga paglalakbay ng turista sa ...... tank.
Mas marami ang namatay sa ilalim ni Stalin
Noong Biyernes, isang seminar ang ginanap sa London, na tinalakay ang saloobin ng mga modernong istoryador sa paksa ng World War II at Holocaust.
Ang kolumnista ng BBC na si Andrew Marr ay nakipag-usap sa British historian at publicist, ang propesor ng University of London na si Orlando Figes, na nag-organisa ng seminar.
Andrew Marr: Ang iyong aklat na "Whisperers. Life in Stalin's Russia", tulad ng iba pang mga gawa, ay nagsasabi tungkol sa mga kakila-kilabot ng mga panunupil noong panahon ng Sobyet. Hindi ko alam kung ito ay matatawag na genocide o hindi, ngunit isang bagay ang sigurado - si Stalin ay pumatay ng mas maraming tao kaysa kay Hitler, bagaman hindi ito partikular na tinalakay. Hindi bababa sa hindi katulad ng Holocaust. Iyon ang tungkol sa iyong seminar, hindi ba?
Orlando Figes: Oo, sa Biyernes tinatalakay natin ang mga saloobin patungo sa Holocaust. Sa palagay ko, ang nangingibabaw na pananaw sa kasaysayan, na umiiral salamat sa Hollywood at ang pangkalahatang pagkahumaling sa paksa ng Nazism at mga gawa nito sa Auschwitz, ay talagang tungkol sa malawakang pagpuksa sa mga Hudyo sa Kanlurang Europa; bagaman marami sa mga nasa Auschwitz ay tiyak na nakaligtas. At marahil dahil sa infatuation na ito ay nakalimutan natin ang tungkol sa mga Hudyo sa Silangang Europa mula sa Poland at sa dating Unyong Sobyet, na talagang bumubuo sa karamihan ng mga Hudyong biktima ng rehimeng Nazi.
At sasabihin ko na oo, marahil mayroon tayong dobleng pamantayan tungkol sa terorismo ng Sobyet sa diwa na marahil ang ating kultura ay malayo sa Sobyet at mas kaunti ang nalalaman natin tungkol dito. Kahit na ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, mula 20 hanggang 25 milyong tao ang naging biktima ng panunupil, kung saan, marahil, mula lima hanggang anim na milyon ang namatay bilang resulta ng pagiging nasa Gulag.
E. M .: Ito ay bahagyang dahil sa pagpapantasya tungkol sa kung ano ang nangyari, dahil sa tingin ko na bukod sa Solzhenitsyn ay walang iba pang mga gawa o pelikula tungkol sa kung ano ang nangyari?
OF: Sa katunayan, hindi, magiging mahirap na makahanap ng anumang mga pelikula tungkol dito. Sa kabilang banda, maaari kang pumasok sa isang sinehan at makatagpo ng isang pelikula batay sa mga kaganapan ng Holocaust. Mayroon lamang ilang mga pampanitikang memoir na naglalarawan ng mga kaganapan sa antas ng tao. Ang Gulag Archipelago ay isang kahanga-hanga at mahalagang libro, ngunit hindi ito isang akda na maaaring emosyonal na ibabad ang mga mambabasa sa panahon ng Stalinist terror.
E.M.: Marahil ang pinakamasamang aspeto ng lahat ng ito ay ang mga organisasyong Ruso at ang mga mananalaysay na nagsimulang magsulat ng isang maaasahang kasaysayan ng Gulag, Stalinist terror at mga pagpatay ay nararamdaman na ngayon ang malamig na hininga ng panunupil, hindi ba?
O.F.: Oo, sa ngayon ay may kampanyang inilunsad mismo ni Putin upang ihayag ang positibong bahagi ng panahon ng Stalinist at maliitin ang alaala ng mga panunupil. At sa tingin ko iyon ang isa sa mga dahilan kung bakit ako hiniling na magsalita tungkol dito sa debate sa London. Tatlo o apat na taon na ang kampanyang ito at napakahirap para sa mga mamamahayag ng Kanluranin na ma-cover ito.
E.M.: Ang pinakamasamang bagay tungkol dito ay iyong sinipi ang isang tao na muling isinulat ang kasaysayan, muling isinulat ang mga aklat ng kasaysayan sa paraang tinatrato nila ang anumang kritisismo [ng rehimen] bilang anti-Sobyet at anti-Russian na propaganda, at napaka-agresibo.
NG: Oo, sa katunayan, ito ay napakalupit. Nagkaroon ng sama-samang pagsisikap na i-censor ang mga aklat-aralin na naghahambing sa panahon ng Sobyet at Nazi. At ngayon ang Russian parliament ay magdedebate ng isang batas na gagawing labag sa batas. Isang mananalaysay ang inaresto ilang linggo na ang nakalilipas para sa pag-aaral ng mga materyales tungkol sa mga bilanggo ng digmaang Aleman sa Unyong Sobyet. Sa organisasyong "Memorial", kung saan ako ay nakipagtulungan habang nagtatrabaho sa aklat na "Whisperers" at kung saan ay nangongolekta ng katibayan ng Stalinist terror at paghuhukay ng mga libingan sa loob ng 20 taon, ang mga paghahanap ay isinagawa noong Disyembre ng nakaraang taon, bilang isang resulta, kinumpiska ng pulisya ang buong archive. Kung, ipagpalagay, ang gobyerno ng Aleman ay nagpasya na salakayin ang isang museo ng mga Hudyo at kumpiskahin ang buong archive ng mga artifact at mga dokumento tungkol sa Holocaust, kung gayon ito ay magdudulot ng kaguluhan ng mga protesta sa buong mundo ...
E.M.: Mayroon bang anumang damdaming maka-Russian? Pagkatapos ng lahat, sa huli, pinili ng Russia ang kanang bahagi sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at, sabi nila, samakatuwid hindi ito dapat hatulan ng masyadong malupit ngayon.
O.F.: Isa na itong napaka-political na nakakapanlinlang na paksa, dahil ang Unyong Sobyet ay nasa kanang bahagi mula noong 1941. At mula 1939 hanggang 1941, at pagkatapos ay muli noong 1945, ang Russia ay nagsagawa ng mga malawakang pagkilos ng terorismo na naaalala pa rin sa Silangang Europa, lalo na sa Baltics. Ngunit sa palagay ko tama ka, mayroong isang uri ng kaliwang paniniwala na talagang nagsimula ang Russia sa tamang landas sa isang punto, ngunit pagkatapos ay nagkagulo ang lahat dahil sa rebolusyon.
Obscurantism, tinatawag sa paggawa ng mga idiots
Si Joseph Stalin ay naging isang halimbawa para sa mga mag-aaral
Isang bagong aklat-aralin sa kasaysayan ang nagtuturo: ang mga interes ng estado ay nagbibigay-katwiran sa lahat ng paraan
Ang kurikulum ng kasaysayan ng paaralan ay sumasailalim na ngayon sa isang bagong radikal na rebisyon, tulad noong huling bahagi ng 1980s. Ang aklat-aralin ng kasaysayan ng Russia noong unang kalahati ng ika-20 siglo, na na-edit nina Alexander Danilov at Alexander Filippov, na ikinagulat ng publiko sa pagtanggi ng totalitarianism sa USSR sa yugto ng konsepto, gayunpaman ay inilathala ng Enlightenment publishing house at sinamahan ng isang tulong sa pagtuturo para sa mga guro. Ang pangunahing tesis na nais iparating ng mga may-akda sa mga mag-aaral ay "ang estado sa anumang halaga". Ang lahat ng mga prosesong naganap noong ika-20 siglo ay binibigyang-katwiran ng mga may-akda sa pamamagitan ng kahusayan ng estado, kahit na ito ay nagkakahalaga ng milyun-milyong buhay.
Ang publikasyon sa website ng bahay ng pag-publish ng estado na "Prosveshchenie" ng konsepto ng isang aklat-aralin ng kasaysayan ng Russia noong unang kalahati ng ika-20 siglo, na na-edit ni Alexander Danilov at Alexander Filippov, ay nagulat sa publiko. Ang konsepto ng hinaharap na aklat-aralin ay tinanggihan ang nakaplanong taggutom sa USSR, aktwal na kinilala ang "tabloid" na konsepto ng pagsisimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig mula sa Suvorov-Rezun (kahit na tinatalakay kung alin sa mga istoryador ang itinuturing na masamang anyo), isang "makatuwiran" na paliwanag ay ibinigay Stalinistang panunupil. Bukod dito, ang takot sa politika ay pinuri bilang "isang pragmatikong kasangkapan para sa paglutas ng mga pambansang problema sa ekonomiya." Ang pagtugon sa mga kritikal na publikasyon tungkol sa konsepto, hinimok ng mga may-akda nito na huwag magmadali sa mga konklusyon at maghintay para sa paglalathala ng aklat-aralin mismo.
Matapos ang paglalathala ng aklat-aralin, lumabas na ang nakaraang konsepto ay muling ginawa halos ganap - sa pagpapakilala. At sa aklat-aralin mismo, na pinalambot ang mga salita, maingat at patuloy na pinanatili ng mga may-akda ang kanilang partikular na diskarte. Ang punto ay hindi lamang na ang konsepto ng "totalitarianism" ay wala sa konsepto, at hindi lumitaw sa aklat-aralin - ni sa mismong teksto, o sa isang espesyal na diksyunaryo sa dulo ng libro. Ang mga may-akda ay nag-ulat lamang na sa pagtatapos ng 1930s, isang tiyak na "hindi-kapitalistang modelo ng pag-unlad, isang espesyal na bersyon ng isang industriyal na lipunan" ay naitayo sa bansa. Ang punto ay sa pangkalahatan ay hindi nila nakikita sa kasaysayan ng USSR ang mga katangiang palatandaan ng totalitarianism. Ang isang pulang thread ay tumatakbo sa buong teksto ng aklat-aralin ang ideya na sa nakaraan ng ating Fatherland "ang lahat ay maayos"
Ang isang aklat-aralin na binuo sa prinsipyo ng pagkuha ng pampulitika at ideological conjuncture ay walang silbi sa pamamagitan ng kahulugan. Ang diskarte na ipinahayag dito ay hindi nagpapahintulot sa amin na maunawaan ang kasaysayan ng "mga tao ng Russia, na ang kapalaran ay binaluktot ng totalitarian na rehimen" (sipi mula sa talumpati ni Vladimir Putin), nilinaw ng pahayagan ng Vremya Novostey.
Sa pagtatasa ng makasaysayang nakaraan, medyo pinalambot ng mga may-akda ang pagtatanghal, na nagsasaad na sila mismo ay hindi nagbibigay-katwiran sa mga kalupitan ng rehimen. Gayunpaman, ang konklusyon ay sumusunod mula sa lahat ng karagdagang pagsasalaysay: lahat ng nangyari mula sa punto ng view ng kapakinabangan ng estado ay makatwiran. Para sa "patakaran sa pagpapakilos" (ang terminong ginamit ng mga may-akda ng aklat-aralin) ay natural na kasama ang takot - para sa kapakanan ng paglutas ng "mga gawaing mahalaga para sa estado." Sa ganitong paraan, ang pagsusuri sa pahayagan ay nagbubuod, ang mga mag-aaral ay talagang itinuro na ang "presyo", kahit na ito ay milyon-milyong buhay, ay hindi lamang posible, ngunit kung minsan ay dapat na pabayaan. Ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan, at ang mga mananalaysay, kung kinakailangan, ay magbibigay-katwiran sa wakas.
Ang pagbibigay-katwiran ng patakaran ni Stalin, na kung saan, sa katunayan, ang mga may-akda ay nakikibahagi sa, hindi maiiwasang sumasama sa katwiran ni Stalin mismo. At sa kilos na ito, ang mga kapwa may-akda na sina Alexander Danilov at Alexander Filippov ay hindi nag-iisa: Ang mga revanchist na sentimento sa modernong lipunang Ruso ay napakapopular at aktibong pinalakas ng mga indibidwal na kinatawan ng mga awtoridad. Isang taon na ang nakalilipas, halos nakuha ni Stalin ang unang lugar sa panahon ng all-Russian na kumpetisyon na "Pangalan ng Russia" (bilang resulta, nakatanggap siya ng pangatlong lugar). Ngayong tag-araw, pagkatapos ng pagpapanumbalik ng lobby ng Kurskaya metro station sa Moscow, ang mga bisita at mamamahayag ay hindi inaasahang natuklasan na ang pamamahala ng metro ay nag-utos na ibalik ang doxology kay Stalin mula sa unang bersyon ng USSR anthem sa base ng simboryo ng istasyon. lobby. At kamakailan lamang, sa prestihiyosong serye ng pag-publish na "The Life of Remarkable People" (ZhZL) para sa ika-130 anibersaryo ni Stalin, ang kanyang 900-pahinang talambuhay ay nai-publish, kung saan, halos tulad ng sa aklat-aralin ni Filippov, nakasaad: "Muling nilikha niya. ang estado at ginawa itong isang superpower, batay sa makasaysayang mga tradisyon ng Russia... Ang halaga ng "modernisasyon" nito, kahit na hindi mapapatawad mula sa punto ng view ng "unibersal na moralidad", ngunit pagkatapos ng lahat, "ang pagdurusa ay hindi kailanman naging pangunahing pangyayari sa pagtatasa ng makasaysayang proseso. Ang kadakilaan ng mga layunin at espiritu ay palaging nasa unang lugar, mula noong sinaunang panahon.
Ang aklat-aralin ng kasaysayan ng Russia nina Filippov at Danilov ay mayroon ding pagpapatuloy, na nagtatakda ng isang pantay na pagbabagong pananaw sa kasaysayan ng ikalawang kalahati ng ika-20 siglo (1945-2006). Sa partikular, itinatanggi nito ang katotohanan ng mga deportasyon pagkatapos ng digmaan ng mga Chechen, Crimean Tatars, o mga residente ng mga estado ng Baltic. Lahat na may parehong pagkakasunud-sunod na may kaugnayan sa mga kaganapan sa unang kalahati ng siglo, ang mga may-akda ay nagpapansin na "ang pangunahing atensyon ng mga mag-aaral ay dapat na nakatuon sa pagpapaliwanag ng mga motibo at lohika ng mga aksyon ng mga awtoridad", na nagsasabi na ang pangunahing bagay sa pag-aaral ng kasaysayan ay ang pag-aaral ng kapangyarihan. Hindi ang kasaysayan ng mga tao, ngunit ang mga dulo at paraan lamang ng estado.
Sa huling kabanata ng aklat-aralin - "Bagong Kurso ng Russia" - bawat kaganapan sa huling walong taon ay binibigyang-kahulugan mula sa pananaw ng opisyal na propaganda. Ang pag-aalis ng direktang halalan ng mga gobernador ay nabibigyang katwiran ng "hindi pagpayag ng ehekutibong sangay na kumilos nang epektibo sa mga sitwasyon ng krisis", na ipinakita, ayon sa mga may-akda, sa pamamagitan ng pag-agaw sa paaralan sa Beslan. At ang "kaso ng Yukos", ang paniniwala ng mga may-akda, "sa wakas ay inilibing ang pag-asa ng mga oligarko na mapanatili ang kanilang kontrol sa estado ng Russia." Ang mga tagalikha ng aklat-aralin ay binibigyang diin ang likas na pang-edukasyon ng pag-uusig ng kumpanya ng langis: "Noong 2004, pagkatapos ng "Yukos affair", ang mga resibo ng mga pederal na buwis at bayad ay tumaas ng 133.8% kumpara noong 2003."
Ang isa sa mga pangunahing ideolohikal na prinsipyo ng "aklat-aralin sa soberanya na demokrasya", tulad ng tinawag sa pamayanang pang-agham, ay ang mga mamamayang Ruso ay genetically na walang kakayahan sa demokrasya, samakatuwid palagi silang pumili ng isang malakas, paternalistikong estado, kahit na sa kapinsalaan ng kanilang sariling mga karapatan. At sa genetically, ang Russia ay pinaka-prone sa monarkiya.
Mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang palsipikasyon ng kasaysayan ay nagsimula sa panahon ng mga pinakaunang sibilisasyon. Sa sandaling ang sangkatauhan ay nagsimulang mapanatili ang impormasyon tungkol sa nakaraan nito sa isang paraan o iba pa, may mga kaagad na interesado sa pagbaluktot nito. Ang mga dahilan para dito ay ibang-iba, ngunit karaniwang ito ay ang pagnanais, gamit ang mga halimbawa ng mga nakaraang taon, upang patunayan sa mga kontemporaryo ang katotohanan ng ideolohikal at relihiyosong mga turo na umiiral noong panahong iyon.
Ang mga pangunahing pamamaraan ng makasaysayang palsipikasyon
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay ang parehong pandaraya, ngunit sa isang malaking sukat, dahil ang buong henerasyon ng mga tao ay kadalasang nagiging biktima nito, at ang pinsalang idinulot sa kanila ay kailangang mapunan sa mahabang panahon. Ang mga makasaysayang falsifier, tulad ng iba pang mga propesyonal na manloloko, ay may maraming arsenal ng mga trick. Isinasaalang-alang ang kanilang sariling mga haka-haka bilang impormasyon na diumano'y kinuha mula sa totoong buhay na mga dokumento, sila, bilang isang patakaran, ay alinman sa hindi nagpapahiwatig ng pinagmulan, o sumangguni sa isa na sila mismo ang nag-imbento. Kadalasan, ang mga sinadyang pekeng nai-publish noon ay binanggit bilang ebidensya.
Ngunit ang mga primitive na trick ay katangian ng mga amateurs. Ang mga tunay na master, kung saan ang palsipikasyon ng kasaysayan ay naging paksa ng sining, ay nakikibahagi sa palsipikasyon ng mga pangunahing mapagkukunan. Sila ang nagmamay-ari ng "sensational archaeological discoveries", ang pagtuklas ng mga dati nang "unknown" at "unpublished" chronicle materials, diary at memoirs.
Ang kanilang aktibidad, na makikita sa Criminal Code, ay tiyak na kinabibilangan ng mga elemento ng pagkamalikhain. Ang kawalan ng parusa ng mga huwad na mananalaysay na ito ay batay sa katotohanan na upang ilantad ang mga ito, kailangan ang isang seryosong pagsusuri sa siyensya, na sa karamihan ng mga kaso ay hindi isinasagawa, at kung minsan ito ay palsipikado rin.
Pekeng Sinaunang Ehipto
Hindi mahirap makita kung gaano katagal ang tradisyon ay batay sa palsipikasyon ng kasaysayan. Ang mga halimbawa mula sa sinaunang panahon ay maaaring maging patunay nito. Ang mga monumento na nananatili hanggang sa ating panahon ay isang kapansin-pansing katibayan.Sa kanila, ang mga gawa ng mga pharaoh ay karaniwang inilalarawan sa isang malinaw na hypertrophied na anyo.
Halimbawa, sinabi ng isang sinaunang may-akda na si Ramses II, na nakikilahok sa Labanan sa Kadesh, ay personal na nawasak ang isang buong kawan ng mga kaaway, na nagsisiguro ng tagumpay para sa kanyang hukbo. Sa katunayan, ang ibang mga pinagmumulan ng panahong iyon ay nagpapatotoo sa napakababang mga resulta na nakamit noong araw na iyon ng mga Ehipsiyo sa larangan ng digmaan, at sa mga kahina-hinalang mga merito ng pharaoh.
Falsification ng isang imperial decree
Ang isa pang malinaw na makasaysayang pamemeke, na angkop na alalahanin, ay ang tinatawag na Konstantinov na regalo. Ayon sa "dokumentong" ito, ang Romano na namuno noong ika-4 na siglo at gumawa ng Kristiyanismo opisyal na relihiyon estado, inilipat ang mga karapatan ng sekular na kapangyarihan sa pinuno ng simbahan. At nang maglaon ay napatunayan nila na ang paggawa nito ay nagsimula noong VIII-IX na mga siglo, iyon ay, ang dokumento ay ipinanganak ng hindi bababa sa apat na raang taon pagkatapos ng pagkamatay ni Constantine mismo. Ito ay para sa isang mahabang panahon ang batayan para sa papal claims sa pinakamataas na kapangyarihan.
Paggawa ng mga materyales laban sa mga disgrasyadong boyars
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia, na isinagawa para sa mga kadahilanang pampulitika, ay malinaw na ipinakita sa tulong ng isang dokumento na may kaugnayan sa paghahari ni Ivan the Terrible. Sa pamamagitan ng kanyang utos, ang sikat na "Facial Code" ay pinagsama-sama, na kinabibilangan ng isang paglalarawan ng landas na nilakbay ng estado mula noong sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan. Ang multi-volume na tome na ito ay natapos sa paghahari mismo ni Ivan.
Ang huling volume ay nagsasabi na ang mga boyars, na nahulog sa kahihiyan ng tsar, ay walang awa na inakusahan ng maraming krimen. Dahil ang pag-aalsa ng mga kasama ng soberanya, na diumano ay naganap noong 1533, ay hindi binanggit sa alinman sa mga dokumento ng panahong iyon, may dahilan upang maniwala na ito ay kathang-isip.
Mga makasaysayang pekeng panahon ng Stalinist
Ang malakihang palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay nagpatuloy sa panahon ni Stalin. Kasabay ng mga pisikal na paghihiganti laban sa milyun-milyong tao, kabilang ang mga pinuno ng partido, pinuno ng militar, pati na rin ang mga kinatawan ng agham at sining, ang kanilang mga pangalan ay inalis sa mga aklat, aklat-aralin, ensiklopedya at iba pang panitikan. Kaayon nito, ang papel ni Stalin sa mga kaganapan noong 1917 ay pinarangalan. Ang tesis tungkol sa kanyang nangungunang papel sa organisasyon ng buong rebolusyonaryong kilusan ay patuloy na ipinapasok sa isipan ng malawak na masa. Isa itong tunay na dakilang palsipikasyon ng kasaysayan, na nag-iwan ng marka sa pag-unlad ng bansa sa mga darating na dekada.
Ang isa sa mga pangunahing dokumento na bumuo ng isang maling ideya tungkol sa kasaysayan ng USSR sa mga mamamayan ng Sobyet ay ang Maikling Kurso sa Kasaysayan ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na na-edit ni Stalin. Kabilang sa mga alamat na kasama dito, na hindi nawala ang kanilang puwersa hanggang ngayon, ang ganap na maling impormasyon tungkol sa mga tagumpay ng "batang Pulang Hukbo" noong Pebrero 23, 1918 malapit sa Pskov at Narva ay namumukod-tangi. Sa kabila ng pinaka-nakakumbinsi na katibayan ng hindi pagiging maaasahan nito, ang alamat na ito ay buhay hanggang ngayon.
Iba pang mga alamat mula sa kasaysayan ng CPSU (b)
Mula sa "kurso" na ito ay sadyang ibinukod ang mga pangalan ng lahat ng mga pigura na gumanap ng isang kilalang papel sa panahon ng rebolusyon at Digmaang Sibil. Ang kanilang mga merito ay personal na iniuugnay sa "pinuno ng mga tao" o sa mga tao mula sa kanyang panloob na bilog, gayundin sa mga namatay bago magsimula ang malawakang panunupil. Ang tunay na papel ng mga taong ito ay, bilang isang patakaran, ay hindi gaanong mahalaga.
Bilang ang tanging rebolusyonaryong puwersa, ang mga nagtitipon ng kahina-hinalang dokumentong ito ay eksklusibong kumakatawan sa Bolshevik Party, habang tinatanggihan ang papel ng iba pang mga istrukturang pampulitika noong panahong iyon. Ang lahat ng mas marami o hindi gaanong kilalang mga tao na hindi kabilang sa mga pinuno ng Bolshevik ay idineklarang mga traydor at kontra-rebolusyonaryo.
Ito ay isang direktang palsipikasyon ng kasaysayan. Ang mga halimbawa sa itaas ay hindi nangangahulugang kumpletong listahan ng sinasadyang mga katha ng ideolohiya. Dumating sa punto na ang kasaysayan ng Russia ng mga nakaraang siglo ay muling isinulat muli. Pangunahing naapektuhan nito ang mga panahon ng paghahari nina Peter I at Ivan the Terrible.
Kasinungalingan - isang kasangkapan ng ideolohiya ni Hitler
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ng mundo ay pumasok sa arsenal ng mga kagamitang propaganda ng pasistang Alemanya. Dito nakakuha ito ng isang tunay na komprehensibong sukat. Isa sa mga theorists nito ay ang ideologist ng Nazism na si Alfred Rosenberg. Sa kanyang aklat na The Myth of the 20th Century, nangatuwiran siya na ang sisihin sa pagkatalo ng Alemanya sa Unang Digmaang Pandaigdig ay ganap na nakasalalay sa pagkakanulo ng mga Social Democrats, na sumaksak sa kanilang matagumpay na hukbo sa likod.
Ayon sa kanya, ito lamang ang pumigil sa kanila, na may sapat na reserba, upang durugin ang kalaban. Sa katunayan, ang lahat ng mga materyales ng mga taong iyon ay nagpapahiwatig na sa pagtatapos ng digmaan, ang Alemanya ay ganap na naubos ang potensyal nito at nasa isang kritikal na sitwasyon. Ang pagpasok ng Amerika sa Entente ay hindi maiiwasang mapapahamak sa kanya upang talunin.
Sa panahon ng paghahari ni Hitler, ang palsipikasyon ng kasaysayan ay umabot sa mga katawa-tawang anyo. Kaya, halimbawa, sa kanyang mga utos, isang grupo ng mga teologo ang nakikibahagi sa interpretasyon ng mga teksto ng Banal na Kasulatan upang baguhin ang pangkalahatang tinatanggap na ideya ng papel ng mga Hudyo sa kasaysayan ng Bibliya. Ang mga ito, kumbaga, ang mga teologo ay sumang-ayon hanggang sa punto na nagsimula silang igiit nang buong kaseryosohan na si Jesu-Kristo ay hindi isang Hudyo, ngunit dumating sa Bethlehem mula sa Caucasus.
Mga kasinungalingan tungkol sa digmaan
Ang isang lubhang ikinalulungkot na katotohanan ay ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Great Patriotic War. Sa kasamaang palad, naganap din ito sa panahon kung saan ang nakaraan ng ating bansa ay ganap na kontrolado ng Departamento ng Ideolohiya at sa mga panahon pagkatapos ng komunista, na iniatang sa mga balikat ng mga tao at kanilang mga ideologist ang buong pasanin ng kalayaan, ang kakayahang gamitin na nawasak sa loob ng maraming taon.
Sa konteksto ng mga bagong makasaysayang realidad, lumitaw ang mga naglalagay ng pantay na tanda sa pagitan ng kalayaan at pagpapahintulot, lalo na kapag ito ay may kinalaman sa pagkamit ng ilang panandaliang layunin. Isa sa mga pangunahing pamamaraan ng politikal na PR noong mga taong iyon ay ang walang pinipiling pagtuligsa sa nakaraan, na umaabot sa kumpletong pagtanggi sa mga positibong aspeto nito. Hindi nagkataon na maging ang mga bahagi ng ating kasaysayan na dati ay itinuturing na sagrado ay sumailalim sa matinding pag-atake ng mga tauhan ng bagong panahon. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang isang kahiya-hiyang kababalaghan bilang palsipikasyon ng kasaysayan ng digmaan.
Mga dahilan ng pagsisinungaling
Kung sa mga taon ng ideolohikal na monopolyo ng kasaysayan ng CPSU ay nabaluktot upang maiangat ang papel ng partido sa tagumpay laban sa kaaway at ilarawan ang kahandaan ng milyun-milyong tao na mamatay para sa pinunong si Stalin, pagkatapos ay sa post-perestroika. panahon ay may posibilidad na tanggihan ang malawakang kabayanihan ng mga tao sa paglaban sa mga Nazi at maliitin ang kahalagahan ng Dakilang Tagumpay. Ang mga phenomena na ito ay dalawang panig ng parehong barya.
Sa parehong mga kaso, ang mga sinasadyang kasinungalingan ay inilalagay sa serbisyo ng mga partikular na pampulitikang interes. Kung noong mga nakaraang taon ay kinuha ng mga komunista ang serbisyo upang mapanatili ang awtoridad ng kanilang rehimen, ngayon ang mga nagsisikap na gamitin ito ay nagsisikap na gawing kapital sa pulitika. Parehong walang prinsipyo sa kanilang mga paraan.
Mga makasaysayang palsipikasyon ngayon
Ang nakapipinsalang ugali na baguhin ang kasaysayan, na nabanggit sa mga dokumento na bumaba sa atin mula sa sinaunang panahon, ay matagumpay na lumipat sa napaliwanagan na siglo ng XXI. Sa kabila ng lahat ng pagtutol sa palsipikasyon ng kasaysayan, ang mga pagtatangka na tanggihan ang mga madilim na pahina ng nakaraan gaya ng Holocaust, Armenian genocide at Holodomor sa Ukraine ay hindi tumitigil. Ang mga tagalikha ng tinatawag na mga alternatibong teorya, na hindi maaaring tanggihan sa pangkalahatan ang mga kaganapang ito, ay sinusubukan na maglagay ng pagdududa sa kanilang pagiging maaasahan, pinabulaanan ang hindi gaanong mahalagang ebidensya sa kasaysayan.
Ang kaugnayan ng sining sa pagiging tunay sa kasaysayan
Ang paglaban sa mga peke ay isang karaniwang dahilan
Kabilang sa mga pinaka-epektibong paraan upang mapaglabanan ang mga pagtatangka na palsipikado ang kasaysayan ng ating bansa, dapat una sa lahat na pangalanan ang komisyon na nilikha sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation, na ang mga gawain ay kasama ang paglaban sa nakapipinsalang hindi pangkaraniwang bagay na ito. Ang mga pampublikong organisasyong nilikha nang lokal ay hindi rin maliit ang kahalagahan sa direksyong ito. Sa pamamagitan lamang ng magkasanib na pagsisikap maaari tayong maglagay ng hadlang sa kasamaang ito.
Ang mga artifact kung saan nakabatay ang ebidensya ng umiiral na historiography ay mga pekeng kopya ng "nawala" na mga sinaunang manuskrito mula sa mga sinaunang aklatan na nasunog nang sabay. Ang mga kopyang ito ay nilikha noong ika-15 siglo at pagkatapos, at maging sa ating panahon sa tulong ng mga modernong programa sa kompyuter.
Fig.1 Mga halimbawa ng mga kopya ng "sinaunang" artifact ng XV siglo mula sa site ng Vatican Library, na nagpapatunay sa umiiral na makasaysayang paradigm.
Ngayon, ang mga tagapagtatag ng kasaysayan ng Russia ay ang mahusay na "mga istoryador ng Russia" na sina Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, na "nagpasaya sa amin" Teorya ni Norman»Pinagmulan ng Rus. Sa pamamagitan ng "teorya" na ito, nangingibabaw sa lahat ng larangan ng kultura at agham ang ideya ng kalupitan, primitiveness ng mga Ruso at iba pang mga katutubo ng Russia, na pinasigla sa paglipas ng mga siglo.
Alam na maraming mga artifact na natagpuan ng mga arkeologo ay hindi umaangkop sa opisyal na konsepto ng kasaysayan, dahil ang interpretasyon ay palaging ibinibigay mula sa pananaw ng mga nasa kapangyarihan. Ang isang malaking bilang ng mga "kultura" ay lumitaw, na tinatawag na sa pamamagitan ng lokasyon ng mga artifact, na kung saan ay kinatas sa Procrustean kama ng umiiral na makasaysayang paradigm. Ayon sa opisyal na kasaysayan, ang Russia ay mayroon lamang 1150 taon ng kasaysayan, ang lahat ay hiniram mula sa "napaliwanagan" na Kanluran at ang kumpletong "kawalan ng kakayahan" ng mga mamamayang Ruso sa sariling pamahalaan.
Karamihan sa mga may-akda na nagsusulat tungkol sa palsipikasyon ng kasaysayan sa kanilang mga gawa ay nagbibigay ng isa o dalawang argumento, batay sa kung saan sila ay gumuhit ng konklusyon at nagbibigay ng kanilang pananaw sa makasaysayang pangyayaring ito. Kasabay nito, ang iba't ibang mga may-akda sa parehong makasaysayang kaganapan kung minsan ay may ganap na magkasalungat na opinyon. Ngunit ang isang kaganapan na naganap sa lipunan ng tao ay hindi maaaring bigyang-kahulugan at bigyang-kahulugan bilang isang kagustuhan.
Ang anumang makasaysayang kaganapan ay resulta ng interaksyon ng maraming ugat. Nangangailangan ito ng multifaceted at kumplikadong pagsasaalang-alang sa mga dahilan na ito na pinagsama-sama. Ang diskarte na ito sa pag-aaral ay nagbibigay-daan sa iyo upang makita ang kaugnayan sa mga umiiral na makasaysayang artifact at makakuha ng pag-unawa sa mga pinag-aralan na proseso ng nakaraan, ang kanilang impluwensya at koneksyon sa kasalukuyan.
kanin. 2. Mapa ng 1717 Ang Muscovy, ang Imperyo ng Russia noong panahon ni Peter I, ay naka-highlight sa kulay.
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay nagsimula sa pag-agaw ng trono ng Moscow Tartaria ng dinastiya ng Romanov (tingnan ang mapa Fig. 2.), Sino ang mga proteges ng ilang pwersa sa Kanlurang Europa. Dagdag pa, ang prosesong ito ay aktibong nagpatuloy sa panahon ng paghahari ni Peter the Great.
Ang mapa ng 1717 ay nagpapakita ng Muscovy mula sa panahon ni Peter I. Ang mga pag-aari ng mga Romanov ay hindi ang Imperyo ng Russia, ang kasaysayan kung saan ipinakita sa amin ng mga istoryador na "Russian". Sa silangan, ang hangganan ng Imperyo ni Peter I ay tumatakbo sa kahabaan ng western spurs ng Ural Mountains at wala nang iba pa! Ang kanyang "dakilang imperyo" ay ang teritoryo ng Muscovy o Moscow Tartaria. Iminumungkahi nito na medyo kamakailan lamang ito ay isang lalawigan ng Slavic-Aryan Empire (Great Tartaria), ang paghihiwalay nito ay naganap sa panahon ng paghahari ni Dmitry Donskoy, na nakakuha ng ganap na kapangyarihan sa Vladimir-Suzdal principality.
Bago si Dmitry Donskoy, ang ganap na kapangyarihan ng monarkiya ay hindi umiiral sa punong-guro-lalawigan ng Slavic-Aryan Empire, at ang posisyon ng Grand Duke ay hindi namamana. Ang Grand Duke ay hinirang mula sa mga pinaka-karapat-dapat na tao ng pamilya ng prinsipe.
Ipinapakita ng mapa na ito ang dalawang lungsod ng Novgorod, Novogrod- Novgorod sa Ladoga at Novogorod - Novgorod sa Volga at isa pang lugar sa loob ng Golden Ring, isang pangkat ng mga lungsod, na sa mapa ay tinatawag na NOVOGROD na may malaking titik. Ito ay nagpapatunay sa palagay ni A.T. Fomenko na ang Panginoon ng Veliky Novgorod sa Russia ay tinawag na metropolis ng Golden Ring, at hindi isang maliit na lungsod sa Ladoga. Kahit na ang kabisera ng Moscow ay hindi naka-highlight sa mapa sa parehong paraan tulad ng Panginoon Veliky Novgorod ay naka-highlight - isang pangkat ng mga lungsod na bumubuo sa komersyal at kultural na sentro ng Muscovy. Ang mapa na ito ay isa lamang sa maraming kumpirmasyon ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia.
Pagkatapos, sa pagtatapos ng ika-18 siglo, ang mga tropa ng bagong dinastiya ng Romanov, na suportado ng buong Kanlurang mundo, ay nanalo sa isang digmaang sibil kasama ang lumang, Horde Russian dinastya ng Great Tartaria, nangyari ito noong 1772-1775. Ang katotohanang ito sa kasaysayan ay huwad at ipinakita bilang pagsugpo sa pag-aalsa sa ilalim ng pamumuno ni Yemelyan Pugachev. At pagkatapos lamang ng tagumpay na ito ay nabuo ang modernong "kasaysayan" sa huling anyo nito.
Ang pangunahing layunin ng mga falsifier ay itago ang tunay na papel ng sibilisasyong Vedic ng Russia, na may daan-daang libong taon ng nakaraan nito, at siyang ina ng lahat ng iba pang "mahusay" na sibilisasyon ng sinaunang mundo!
Sa loob ng maraming siglo, ang mga falsifier ay dahan-dahan ngunit tiyak na pinapalitan ang Vedic worldview ng kanilang sariling pseudo-variant, na sumisira sa integridad ng pang-unawa sa mga tao, na sadyang lumilikha ng isang salungatan sa pagitan ng genetic memory ng mga tao at ng kamalayan nito.
Dahil sa gayon ay lumikha ng isang salungatan sa pagitan ng pseudo-worldview na ipinataw sa kanila at ang genetic memory ng mga tao, pinamamahalaang nilang masira ang huling muog - ang Great Tartaria sa Tag-init ng 7283 mula sa SMZH (1775 AD), bukod dito, gamit ang mga kamay. ng mga Rus na iyon, na pinagkalooban din nila ng pseudo worldview! Kahit na sa kasong ito, nagawa nilang manalo lamang sa mga kamay ng kanilang sariling mga kalaban, na ang ilan sa kanila ay naging "Ivan na hindi naaalala ang pagkakamag-anak"!
Itinago ng mga mananalaysay ang katotohanan ng pagsipsip ng Vedic Russian Empire ni Moscow Tartaria pagkatapos ng tagumpay ng huli sa fratricidal civil war noong 1772-1775. Walang eksaktong data sa bilang ng mga napatay sa digmaang ito, lalo na mula sa panig ng Vedic Russian Empire.
Matapos ang tagumpay ng bagong dinastiya ng Romanov sa lumang dinastiya ng Horde, lubusang winasak ng mga punitive tropa ni Catherine II ang populasyon nito, lalo na ang mga pamayanan ng Cossack. A.S. Si Pushkin sa kanyang nobelang The Captain's Daughter ay sinubukang iangat ang belo sa ibabaw nito, ngunit ang pangalawang volume ng aklat na ito ay hindi kailanman nakita ang liwanag ng araw, tila hindi siya nangahas na ihayag sa mga tao ang buong katotohanan tungkol sa kung ano ang kanyang natutunan sa kanyang mga paglalakbay. sa paligid ng Siberia.
Ang pag-alis mula sa impormasyon sa kasaysayan tungkol sa pinakamalaking estado sa mundo ng Vedic Russian Empire, ang mga falsifier ay nagtakda tungkol sa pagdakila sa iba pang mga sibilisasyon, bansa at mga tao. Bilang resulta ng palsipikasyon ng kasaysayan, lumitaw ang "dakilang" sinaunang sibilisasyon ng Tsina at India, sinaunang Ehipto, sinaunang Greece, sinaunang Imperyo ng Roma, at ang mga Ruso at Slav ay "pinapayagan" na lumitaw sa "pangkasaysayang arena" lamang. noong ika-9 na siglo.
Kinakailangang ituro ang hypertrophied na papel ng personalidad ng maraming makasaysayang mga karakter at ang kanilang impluwensya sa mga prosesong nagaganap sa lipunan na umiiral sa kasaysayan.
Oo, may papel ang personalidad sa kasaysayan, at ang isang brutal na personalidad ay maaaring makapagpabagal o magpapabilis sa prosesong ito sa kasaysayan. Ngunit nang walang pag-unawa sa proseso at isang pangunahing pagbabago sa pundasyon hindi mababago ang prosesong ito. Dahil ang mga proseso ay nagaganap sa oras at kadalasan ay tumatagal ng mas matagal kaysa sa buhay ng isang partikular na makasaysayang pigura.
Upang ang proseso ay maging malinaw mula sa sinaunang panahon hanggang sa kasalukuyan, ang lahat ay dapat isaalang-alang sa kabuuan, kabilang ang genetika, pisyolohiya ng tao at sikolohiya, ang pag-unlad ng lipunan, ang sikolohiya at geopsychology ng panlipunang ekonomiya.
Ang anumang makasaysayang kaganapan ay resulta ng isang kumplikadong interaksyon ng lahat ng mga ugat na ito na pinagsama-sama, at ang kaganapang ito ay hindi maiiwasang resulta isang proseso o iba pa. Ang katotohanan ay isa, at hindi namamalagi sa isang lugar sa gitna, tulad ng kaugalian na igiit sa modernong lipunan kapag naghahanap ng sagot sa isang tanong.
- Ang mundo at ang ating pambansang kasaysayan ay ganap na huwad!
- Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay isa sa mga paraan upang makabuo ng maling pananaw sa mundo.
- Ang tradisyunal na kasaysayan ay isang pseudoscience batay sa sining ng pagsisinungaling at pagmamanipula ng isipan ng mga tao.
Ang kasaysayan ay naging mahalagang kasangkapan mga politiko. Mula sa katapusan ng ika-18 siglo hanggang sa kasalukuyan lumikha ng isang sistema ng mga alamat na pumalit sa totoong kwento.
Ang sukat ng palsipikasyon ng nakaraan ng Russia at sibilisasyon nakamamanghang sa kanilang laki.
Ang umiiral na huwad na kasaysayan ay itinatag sa isipan ng mga tao isang kabuuang palsipikasyon sa siyentipiko at kathang-isip na panitikan, arkitektura at sining.
Ang palsipikasyon ng kasaysayan ay nagpapatuloy sa ating panahon sa paggamit ng mga makabagong nakamit na pang-agham, halimbawa, sa tulong ng modernong teknolohiya sa kompyuter.
Sa pagtatapos ng ika-20 siglo, salamat sa pag-unlad ng microelectronics, teknolohiya ng computer at iba pang mga industriya, nilikha ang World Wide Web - lumitaw ang Internet at ang tinatawag na mga teknolohiya ng impormasyon sa computer. Ang mga bagong teknikal na posibilidad ay lumitaw para sa paglikha ng mga database ng impormasyon sa larangan ng kultura, ang mga teknolohiya ng computer ay dumating sa mga aklatan at museo.
Ngayon sa maraming mga bansa at sa Russia, ang proseso ng pag-digitize ng mga artifact at mga dokumento (pag-scan, pagkuha ng litrato) ay malawakang nangyayari - ang pag-convert ng isang imahe o teksto sa digital na data para sa imbakan at paggamit. Ang lahat ng mga pangunahing museo at aklatan sa mundo ay may sariling mga website sa Internet.
Ginagamit ng mga huwad ang prosesong ito upang itama ang kanilang lumang "ebidensya" sa anyo ng primitive na "mga kopya ng ika-15 siglo" at lumikha ng mga bagong "lumang" mga ukit, mga teksto, mga guhit, "mga kopya" ng mga nawala na lumang libro. At sa ganitong "kaso" ang Vatican Library ang pinuno at tagapag-ugnay ng mga aksyon.
Upang gawin ito, sa patuloy na digmaang impormasyon, ang mga website tulad ng "freecopedia" ay espesyal na nilikha, ang mga troll sa payroll at "ideological" ay ginagamit sa mga forum at social network, at ang paggawa ng mga "nagsisiwalat" na mga video ay inilagay sa stream .
Ngunit ang barya ay may dalawang panig, at ang mga alien-lover ay hindi pa nakaimbento ng paraan upang makontrol ang buong Internet. Ang kaalaman at pag-unawa sa teknolohiya at pamamaraan ng palsipikasyon ay nagpapahintulot sa mga modernong mananaliksik na bumuo ng isang lohikal na pare-parehong sistema ng mga proseso at kaganapan na nagaganap sa ating planeta sa loob ng maraming milenyo.
Tungkulin nating buuin (muling buuin) ang "madilim" na mga pahina ng nakaraan, gamit ang luma at umuusbong na mga bagong arkeolohiko at iba pang siyentipikong katotohanan at data, tulad ng bagong disiplinang siyentipiko ng genealogy ng DNA, halimbawa.
Leonid Mikhailov
AT mga nakaraang taon sa ating bansa, ang konseptong tulad ng “falsification of history” ay naging lalong laganap. Siyempre, sa unang sulyap, ang pariralang ito ay tila hindi maintindihan. Paano mo mababaluktot ang mga katotohanang naganap na? Ngunit, gayunpaman, ang muling pagsulat ng kasaysayan ay isang kababalaghan na nagaganap sa modernong lipunan at nag-ugat sa malayong nakaraan. Ang pinakaunang mga halimbawa ng mga dokumento kung saan ang kasaysayan ay pinalsipikado ay kilala mula pa noong panahon ng Sinaunang Ehipto.
Mga pamamaraan at pamamaraan
Ang mga may-akda na ang mga gawa ay sumasalamin sa pagbaluktot at palsipikasyon ng kasaysayan, bilang panuntunan, ay hindi nagpapahiwatig ng mga mapagkukunan ng kanilang "makatotohanan" na mga paghatol. Paminsan-minsan lamang sa gayong mga gawa ay may mga sanggunian sa iba't ibang publikasyon na alinman ay wala, o malinaw na hindi nauugnay sa paksa ng publikasyon.
Masasabi ng isa tungkol sa pamamaraang ito na hindi ito isang pamemeke ng kilala bilang karagdagan nito. Sa madaling salita, hindi ito palsipikasyon ng kasaysayan, kundi ordinaryong gawa-gawa.
Ang isang mas banayad na paraan ng pagbaluktot sa mga umiiral na katotohanan ay ang palsipikasyon ng mga pangunahing mapagkukunan. Minsan ang palsipikasyon ng kasaysayan ng daigdig ay nagiging posible sa batayan ng "sensational" archaeological discoveries. Minsan ang mga may-akda ay gumagawa ng mga sanggunian sa mga dati nang hindi kilalang dokumento. Ang mga ito ay maaaring "hindi nai-publish" na mga materyales sa salaysay, mga talaarawan, mga memoir, atbp. Sa ganitong mga kaso, tanging isang espesyal na pagsusuri lamang ang maaaring magbunyag ng isang pekeng, na kung saan ang interesadong partido ay maaaring hindi isagawa, o peke ang mga resulta na nakuha nito.
Isa sa mga paraan ng pagbaluktot ng kasaysayan ay ang isang panig na pagpili ng ilang mga katotohanan at ang kanilang arbitraryong interpretasyon. Bilang resulta nito, ang mga koneksyon ay itinatayo na wala sa katotohanan. Imposibleng tawaging totoo ang mga konklusyon na ginawa batay sa nakuhang larawan. Sa pamamaraang ito ng palsipikasyon ng kasaysayan, aktwal na naganap ang ilang pangyayari o dokumentong inilarawan. Gayunpaman, ang mga mananaliksik ay gumuhit ng kanilang mga konklusyon na may layunin at matinding paglabag sa lahat ng metodolohikal na pundasyon. Ang layunin ng naturang mga publikasyon ay maaaring bigyang-katwiran ang isang tiyak na makasaysayang katangian. Ang mga mapagkukunang iyon na nagbibigay ng negatibong impormasyon tungkol sa kanya ay binabalewala lamang o ang kanilang poot ay nabanggit, at samakatuwid ay kasinungalingan. Kasabay nito, ang mga dokumento na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga positibong katotohanan ay ginagamit bilang batayan at hindi pinupuna.
May isa pa espesyal na pagtanggap, na sa kakanyahan nito ay matatagpuan sa pagitan ng mga pamamaraan na inilarawan sa itaas. Ito ay namamalagi sa katotohanan na ang may-akda ay nagbibigay ng isang tunay, ngunit sa parehong oras pinutol na quote. Inalis nito ang mga lugar na malinaw na sumasalungat sa mga konklusyon na kinakailangan para sa mythologist.
Mga layunin at motibo
Bakit palsipikado ang kasaysayan? Ang mga layunin at motibo ng mga may-akda na naglalathala ng mga publikasyon na pumipilipit sa mga pangyayaring naganap ay maaaring magkakaiba. Ang mga ito ay nauugnay sa ideolohikal o politikal na globo, nakakaapekto sa mga komersyal na interes, atbp. Ngunit sa pangkalahatan, ang palsipikasyon ng kasaysayan ng mundo ay humahabol sa mga layunin na maaaring pagsamahin sa dalawang grupo. Ang una sa mga ito ay kinabibilangan ng socio-political motives (gepolitical, political at ideological). Karamihan sa kanila ay malapit na konektado sa anti-state propaganda.
Kasama sa pangalawang pangkat ng mga layunin ang komersyal at personal-sikolohikal na motibo. Sa kanilang listahan: ang pagnanais na makakuha ng katanyagan at igiit ang kanilang sarili, pati na rin ang maging tanyag sa maikling panahon, na nagbibigay sa lipunan ng "sensasyon" na maaaring ibalik ang lahat ng umiiral na mga ideya tungkol sa nakaraan. Ang nangingibabaw na kadahilanan sa kasong ito ay, bilang panuntunan, ang mga materyal na interes ng mga may-akda, na kumikita ng magandang pera sa pamamagitan ng pag-publish ng malalaking edisyon ng kanilang mga gawa. Minsan ang mga motibo na nag-udyok sa pagbaluktot makasaysayang katotohanan, ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng pagnanais ng paghihiganti sa mga indibidwal na kalaban. Minsan ang mga naturang publikasyon ay naglalayong maliitin ang papel ng mga kinatawan ng gobyerno.
Makasaysayang pamana ng Russia
Ang isang katulad na problema ay umiiral sa ating bansa. Kasabay nito, ang palsipikasyon ng pambansang kasaysayan ay itinuturing na anti-Russian na propaganda. Kadalasan, ang mga publikasyong nagpapaikut-ikot sa mga pangyayaring naganap ay isinilang sa mga estadong malapit at malayo sa ibang bansa. Direktang nauugnay ang mga ito sa kasalukuyang materyal at pampulitikang interes ng iba't ibang pwersa at nag-aambag sa pagbibigay-katwiran ng materyal at teritoryal na pag-angkin laban sa Russian Federation.
Ang problema ng palsipikasyon ng kasaysayan at pagsalungat sa gayong mga katotohanan ay napaka-kaugnay. Pagkatapos ng lahat, nakakaapekto ito sa mga interes ng estado ng Russia at nakakapinsala sa memorya ng lipunan ng mga mamamayan ng bansa. At ang katotohanang ito ay paulit-ulit na binibigyang-diin ng pamunuan ng ating estado. Upang makatugon sa isang napapanahong paraan sa gayong mga hamon, isang espesyal na komisyon ang nilikha sa ilalim ng Pangulo ng Russia, na ang gawain ay upang kontrahin ang anumang mga pagtatangka na palsipikado ang kasaysayan na pumipinsala sa mga interes ng estado.
Mga pangunahing direksyon
Sa kasamaang palad, sa modernong panahon, ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay nagsimulang kumuha ng medyo kahanga-hangang mga sukat. Kasabay nito, matapang na tinatawid ng mga may-akda na nagsasaliksik at naglalarawan sa nakaraan ang lahat ng mga hadlang sa ideolohiya sa kanilang mga publikasyon, at labis ding lumalabag sa mga pamantayang moral at etikal. Ang mambabasa ay literal na binaha ng isang stream ng disinformation, na imposible lamang para sa isang ordinaryong tao na maunawaan. Ano ang mga pangunahing direksyon ng palsipikasyon ng kasaysayan?
Classic
Ang mga makasaysayang falsification na ito ay lumipat sa atin mula sa nakalipas na mga siglo. Sinasabi ng mga may-akda ng naturang mga artikulo na ang mga Ruso ay mga aggressor at na sila ay palaging banta sa lahat ng sibilisadong sangkatauhan. Bilang karagdagan, ang mga naturang publikasyon ay nagpapakilala sa ating mga tao bilang maitim na barbaro, lasenggo, ganid, atbp.
Rusophobic
Ang mga falsification na ito ay pinupulot ng ating mga intelihente at inilipat sa sarili nating lupa. Ang ganitong pagbaluktot ng kasaysayan ay nagbubunga ng isang kumplikadong pagpapakababa sa sarili at pambansang kababaan. Pagkatapos ng lahat, ayon sa kanya, ang lahat ay maayos sa Russia, ngunit ang mga tao ay hindi alam kung paano mamuhay sa kultura. Pinipilit umano nito ang isang tao na magsisi sa kanyang nakaraan. Pero bago kanino? Ang mga dayuhan, iyon ay, iyong mga kalaban sa ideolohiya na nag-organisa ng gayong sabotahe, ay nagiging mga hukom.
Ang mga direksyong ito ng pagbaluktot ng mga makasaysayang katotohanan sa unang tingin ay tila magkasalungat. Gayunpaman, pareho silang magkasya nang perpekto sa anti-Russian at anti-Russian na channel. Ang sinumang sumusubok na siraan ang ating kasaysayan ay perpektong gumagamit ng parehong mga tool sa parehong oras, sa kabila ng kanilang maliwanag na kabaligtaran. Kaya, kapag umaasa sa mga komunistang argumento, ang tsarist na Russia ay napahiya. Kasabay nito, upang siraan ang Unyong Sobyet, ang mga argumento ng mga pinaka-masugid na kritiko ng ideya ng komunismo ay ginagamit.
Pagbaluktot ng mga aktibidad ng mga pangunahing pigura
Ang isa pang direksyon kung saan isinasagawa ang palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia ay ang pagpuna na nakadirekta laban sa iba't ibang kilalang personalidad.
Kaya, ang pagbaluktot ng mga katotohanan ay madalas na matatagpuan sa mga gawa tungkol kay St. Vladimir the Baptist, St. Andrei Bogolyubsky, St. Alexander Nevsky, atbp. Mayroong kahit isang tiyak na pattern. Ang mas malaki ang kontribusyon sa pag-unlad ng bansa ay ginawa ng ito o iyon figure, mas pursigido at agresibo sinusubukan nilang siraan siya.
Pagbaluktot ng mga pangyayari sa kasaysayan ng bansa
Isa ito sa mga paboritong direksyon ng mga mythologist na nagsisikap na siraan ang ating bansa. At dito ang espesyal na priyoridad ay kabilang sa mga kaganapan ng Great Patriotic War. Ito ay medyo madaling ipaliwanag. Upang maliitin ang Russia, ang mga may-akda na ito ay sinusubukang i-cross out at itago ang pinaka engrande at napakatalino na gawa ng ating estado, na, nang walang anumang pag-aalinlangan, ay nagligtas sa buong sibilisadong mundo. Ang panahon mula 1941 hanggang 1945 ay nagbibigay ng malaking larangan ng aktibidad para sa naturang mga mythologist.
Kaya, ang pinaka-baluktot na sandali ng digmaan ay ang mga pahayag na:
- Ang USSR ay naghahanda para sa isang pag-atake sa Alemanya;
- ang mga sistema ng Sobyet at Nazi ay magkapareho, at ang tagumpay ng mga tao ay naganap laban sa kagustuhan ni Stalin;
- hindi gaanong kalaki ang papel ng prenteng Sobyet-Aleman, at utang ng Europa ang pagpapalaya nito sa mga kaalyado mula sa pasistang pamatok;
- Ang mga sundalong Sobyet na nakamit ang mga tagumpay ay hindi mga bayani, habang ang mga taksil, mga lalaking SS, at iba pa ay pinupuri;
- ang pagkalugi ng dalawang magkasalungat na panig ay malinaw na pinalaki ng mga pulitiko, at ang bilang ng mga biktima ng mga mamamayan ng USSR at Alemanya ay mas kaunti;
- ang sining ng militar ng mga heneral ng Sobyet ay hindi masyadong mataas, at ang bansa ay nanalo lamang dahil sa malaking pagkalugi at mga biktima.
Ano ang layunin ng palsipikasyon ng kasaysayan ng digmaan? Kaya, sinusubukan ng mga "tagapagdalisay" ng mga katotohanang naganap na at durugin ang digmaan mismo at pawalang-bisa ang tagumpay ng mamamayang Sobyet. Gayunpaman, ang buong katotohanan ng kakila-kilabot na trahedyang ito ng ika-20 siglo ay nakasalalay sa dakilang diwa ng pagkamakabayan at pagnanais ng mga ordinaryong tao na makarating sa tagumpay sa anumang halaga. Ito ang pinakamahalagang elemento sa buhay ng hukbo at ng mga tao noong panahong iyon.
Mga teoryang laban sa Kanluranismo
Sa kasalukuyan, marami sa mga pinakakahanga-hangang bersyon ng pag-unlad ng sistemang panlipunan sa Russia ang lumitaw. Isa na rito ang Eurasianism. Itinatanggi nito ang pagkakaroon ng pamatok ng Mongol-Tatar, at itinaas ng mga mythologist na ito ang Horde khans sa antas ng mga tsars ng Russia. Ang isang katulad na direksyon ay nagpapahayag ng simbiyos ng mga mamamayang Asyano at Russia. Sa isang banda, ang mga teoryang ito ay palakaibigan sa ating bansa.
Kung tutuusin, nananawagan sila sa magkabilang bayan na magtulungan upang kontrahin ang mga karaniwang naninirang-puri at mga kaaway. Gayunpaman, sa mas malapit na pagsusuri, ang mga naturang bersyon ay isang malinaw na analogue ng Westernism, kabaligtaran lamang. Sa katunayan, sa kasong ito, ang papel ng mga dakilang mamamayang Ruso, na dapat ay nasa ilalim ng Silangan, ay minamaliit.
Neo-pagan falsification
Ito ay isang bagong direksyon ng pagbaluktot ng mga makasaysayang katotohanan, na sa unang tingin ay tila maka-Russian at makabayan. Sa pag-unlad nito, natuklasan umano ang mga gawa na nagpapatotoo sa primordial na karunungan ng mga Slav, ang kanilang sinaunang tradisyon at mga sibilisasyon. Gayunpaman, naglalaman din sila ng problema ng palsipikasyon ng kasaysayan ng Russia. Pagkatapos ng lahat, ang gayong mga teorya ay sa katunayan ay lubhang mapanganib at mapanira. Ang mga ito ay naglalayong sirain ang tunay na tradisyong Ruso at Ortodokso.
Makasaysayang terorismo
Ang medyo bagong kalakaran na ito ay nagtatakda ng sarili nitong layunin na pawiin ang pinakapundasyon ng makasaysayang agham. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa nito ay ang teorya na nilikha ng isang grupo na pinamumunuan ng isang mathematician, akademiko ng Russian Academy of Sciences A. T. Fomenko. Isinasaalang-alang ng gawaing ito ang mga tanong tungkol sa isang radikal na rebisyon ng kasaysayan ng mundo.
Tinanggihan ng siyentipikong komunidad ang teoryang ito, na nagpapaliwanag na sumasalungat ito sa mga itinatag na katotohanan. Ang mga kalaban ng "Bagong Kronolohiya" ay mga mananalaysay at arkeologo, mathematician at linguist, astronomer at physicist, pati na rin ang mga siyentipiko na kumakatawan sa iba pang mga agham.
Pagpapakilala ng mga makasaysayang pamemeke
Sa kasalukuyang yugto, ang prosesong ito ay may sariling mga katangian. Kaya, ang epekto ay isinasagawa sa napakalaking paraan at may malinaw na naka-target na karakter. Ang pinaka-mapanganib na mga pekeng para sa estado ay may matatag na mapagkukunan ng pagpopondo at inilathala sa malaking sirkulasyon. Ang mga ito, sa partikular, ay kinabibilangan ng gawain ni Rezun, na sumulat sa ilalim ng pseudonym na "Suvorov", pati na rin ang Fomenko.
Bilang karagdagan, ngayon ang pinakamahalagang mapagkukunan ng pagpapakalat ng mga artikulo tungkol sa palsipikasyon ng kasaysayan ay ang Internet. Halos bawat tao ay may access dito, na nag-aambag sa malawakang epekto ng mga pekeng.
Sa kasamaang-palad, ang pagpopondo ng pangunahing agham pangkasaysayan ay hindi nagpapahintulot nito na magbigay ng nakikitang pagsalungat sa mga umuusbong na mga gawa na sumasalungat sa mga pangyayaring aktwal na nangyari. Ang mga akdang akademiko ay inilalathala din sa maliliit na edisyon.
Minsan ang ilang mga mananalaysay na Ruso ay nabibihag din ng mga palsipikasyon. Tinatanggap nila ang mga teoryang Sobyet, anti-Sobyet o Kanluranin. Upang kumpirmahin ito, maaalala ng isa ang isa sa mga aklat-aralin sa kasaysayan ng paaralan, kung saan ginawa ang mga pahayag na ang pagbabago ng World War II ay ang labanan ng hukbong Amerikano sa mga Hapones sa Midway Atoll, at hindi ang Labanan ng Stalingrad.
Ano ang mga pag-atake ng mga pekeng? Ang mga ito ay naglalayong sanayin ang mga mamamayang Ruso sa pag-iisip na wala silang maluwalhati at mahusay na nakaraan, at ang mga nagawa ng kanilang mga ninuno ay hindi dapat ipagmalaki. Ang nakababatang henerasyon ay tumatalikod sa kanilang katutubong kasaysayan. At ang ganitong gawain ay may mga nakapanlulumong resulta. Kung tutuusin, ang karamihan sa mga kabataan ngayon ay hindi interesado sa kasaysayan. Sa ganitong paraan, sinusubukan ng Russia na sirain ang nakaraan at burahin ang dating kapangyarihan mula sa memorya. At doon nakasalalay ang isang malaking panganib sa bansa. Sa katunayan, kapag ang isang tao ay nahiwalay sa kultura at espirituwal na mga ugat nito, ito ay namamatay lamang bilang isang bansa.
Sino ang nagmumura sa kanyang dating
atin na siya (sa mga demonyo. - V.K.)
F. M. Dostoevsky
Ang kasaysayan ay pulitika
itinapon sa nakaraan
M. N. Pokrovsky
Ang problema ng palsipikasyon at pagbaluktot ng kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia ay naging kamakailang mga panahon binibigkas na internasyonal na kahalagahan.Gayunpaman, hindi ito ang unang pagkakataon: ang mga katulad na proseso ay naganap sa nakaraan. Ang dahilan para sa kanila ay namamalagi sa mga sumusunod - ang pagnanais na muling ipamahagi ang ari-arian sa isang pandaigdigang sukat, kapag ang mga puwersang pamamaraan ay hindi na nagdadala ng ninanais na mga resulta, at ang kinakailangang kondisyon para sa pagkamit ng mga layunin ay ang pag-uudyok ng pambansa at relihiyon na hindi pagpaparaan, pagtanggi sa paraan ng buhay ng ibang tao. At dito ang kasaysayan ay tumulong sa mga teknolohikal na pampulitika, at para sa karamihan - kasaysayan ng militar.
At hindi ito nagkataon. Ang kasaysayan ng militar ay hindi lamang isang reference point para sa pag-iisip ng militar, ngunit isa rin sa mga bahagi ng pagbuo ng isang pananaw sa mundo at makasaysayang memorya. Ang kasaysayan ng militar ang tumutulong sa lipunan na makakuha ng mga sagot sa mga tanong na ibinibigay ng modernong panahon, lalo na, upang matukoy kung sino ang aggressor at kung sino ang biktima; tasahin ang kalikasan at kahihinatnan ng mga salungatan sa militar.
Ang mga kampanya ng impormasyon ng mga falsifier ng kasaysayan ay nakakamit ang pinakamalaking epekto sa isang kapaligiran kung saan ang makasaysayang memorya ng bansa ay nabuo sa mga panandaliang benepisyo ng mga pampulitikang grupo at mga elite ng negosyo, kung saan walang malinaw na itinatag na mga pagtatasa ng mga pangunahing problema at kaganapan ng kasaysayan - pagkatapos ng lahat, ang mga ito ay binibigyang kahulugan sa kapinsalaan ng seguridad ng estado. Ito ay totoo lalo na para sa pambansang seguridad ng modernong Russia, na may mayamang kasaysayan ng militar.
Ang pahinang ito ay inilaan upang kontrahin ang mga pagtatangka na palsipikado at baluktutin ang kasaysayan sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia. Inaasahan namin na ang nilalaman nito ay magbibigay-daan sa modernong lipunang Ruso na malaman at maunawaan ang kasaysayan nito nang mas mahusay, upang bumuo ng isang matatag na kaligtasan sa anumang mga pagtatangka na huwad ang nakaraan.
"Isang kwento ng mga tao": apat na aklat
"Libu-libong mga libro ang isinulat tungkol sa Great Patriotic War, ngunit ang librong hawak mo sa iyong mga kamay ay espesyal," sabi ng chairman ng Russian Historical Society (RIO) sa isang address sa mga mambabasa. Sergei Naryshkin. - Mula sa mga pahina nito, maririnig ang mga buhay na tinig ng mga taong nagpanday ng Dakilang Tagumpay sa harap at likuran. [...] Wala kaming karapatang talikuran ang alaalang ito, pasimplehin at gawing pangkalahatan ang mismong imahe ng digmaan. [...] Ang halaga ng ating Dakilang Tagumpay ay nakasalalay sa pagiging konkreto nito sa kasaysayan, pagiging walang barnis at ganap na pagiging tunay. Sa likod nito ay hindi mito, ngunit milyun-milyong kapalaran ng tao. At ang aming tungkulin sa moral, ang aming karaniwang gawain ay alalahanin ang mga sundalong ito sa pangalan."
Partisan mimicry sa Kanlurang Belarus
Ang konsepto ng "mimicry" ay matagal nang tumawid sa linya ng kaalaman sa natural na agham. Sa ganitong kumplikadong buhay na organismo tulad ng lipunan, ang mga batas ng kalikasan ay naaangkop, na nagpapahintulot sa isang tao na mabuhay sa mga kondisyon ng matagal na pagbabanta. Ang digmaan ay madalas na kumikilos bilang isang matinding sitwasyon para sa pagpapakita ng gayong mga katangian, na inilalantad ang mga likas na hayop ng mga tao. Ang mga partisan na pamamaraan ng pakikibaka, kung saan madalas na walang malinaw na mga hangganan ng pagkakakilanlan, ay nagbibigay-daan sa iyo upang itago ang iyong tunay na kakanyahan at ang iyong mga intensyon, kabilang ang sa likod ng maskara ng isang potensyal na kaaway. Ang konsepto ng "partisan mimicry" ay ipinakilala ng may-akda sa unang pagkakataon, ito ay isang uri ng produkto ng convergence ng natural sciences at humanitarian knowledge.
Ang konsepto ng "mimicry", na ipinakilala sa biology ng English naturalist na si Henry Walter Bates noong ika-19 na siglo, ngayon ay hindi limitado sa klasikal na pormula: ginagaya ng imitator ang isang mas malakas na modelo upang maprotektahan ang sarili mula sa isang mandaragit. Ang mimicry ay may malawak na klasipikasyon. Dahil sa kumplikadong istruktura ng lipunan ng tao at sa mga katangian ng pag-uugali ng indibidwal, ang mga halimbawa ng panggagaya na inilarawan ng mga biologist ng mundo ay hindi lamang naaangkop sa lipunan, lalo na sa isang partisan na kapaligiran, maaari silang magbunga ng mas kumplikadong mga anyo nito. Sa partikular na kaso na ito, hindi gaanong pinag-uusapan ang tungkol sa mga panlabas na tampok na hiniram ng mga yunit ng militar para sa kaligtasan, ngunit tungkol sa mga pagtatangka ng ilang partisan formations upang ilarawan ang mga aksyon na katangian ng kanilang mga kalaban para sa iba't ibang layunin. Ang artikulong ito ay tututuon sa isang medyo malaking yunit ng Home Army - ang batalyon ng Stolbtsy, na sa ilang sandali ay nagpanggap na maka-Sobyet at halos isinama sa kilusang partisan ng Sobyet.
Ano ang itinuturo ng mga opisyal na aklat ng kasaysayan sa ating mga anak?
Ang Europa at Asya ay pinalaya ng Ruso na "mga tahasang bandido, lasenggo at rapist"?
Sinamahan ng isa sa aking mga kaibigan ang kanyang pagbati sa Araw ng Tagumpay na may isang palatandaan na nagbigay ng mga sagot ng mga modernong naninirahan sa mga bansa sa Kanlurang Europa sa tanong kung sino ang gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa tagumpay laban sa Nazi Germany at mga kaalyado nito.
Upang makita ang mga blasphemous figure na ibinigay sa talahanayan na inilathala dito, sasabihin ko, ay hindi lamang hindi kasiya-siya, ngunit nakakainsulto din. Nakakainsulto sa 27 milyon nating mga kababayan na nagbuwis ng kanilang buhay, kasama na ang mga Kanlurang Europeo na nakalimot na o orihinal na pinalaki ng propaganda na hindi kilala ang kanilang mga tagapagligtas.
Gayunpaman, may mga tapat, obhetibong nag-iisip ng mga tao sa Kanluran, kabilang ang USA. Naaalala ko ang aking kakilala dalawang taon na ang nakalilipas sa Sakhalin sa panahon ng International Scientific Conference na "Mga Aralin ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at Kasalukuyan" kasama ang direktor ng Institute for Atomic Research sa American University, Propesor Peter Kuznik, na naglalaan ng isang mahalagang bahagi ng kanyang aktibidad sa pagtataguyod ng katotohanan tungkol sa trahedya sa mundo noong ika-20 siglo. Kilala siya sa madlang Ruso bilang isang co-producer ng 12-episode na dokumentaryo na The Untold History of the United States. Ang unang tatlong oras na yugto ng pelikula ay nakatuon sa World War II.
Zinaida Portnova
Ang tibay at tapang ng isang 17-taong-gulang na batang babae ay nagpagalit sa mga Nazi
Sa pagliko ng 1980s at 1990s, sa panahon ng pag-debunking ng mga bayani ng Sobyet, hinanap ang kompromisong ebidensya para sa bawat isa sa mga kinikilala at niluwalhati ng mga awtoridad ng Sobyet.
Ito ay naging mahirap na makahanap ng anumang bagay na ikompromiso ang manggagawa sa ilalim ng lupa na si Zina Portnova. At samakatuwid, ang pangunahing pag-aangkin sa kanya ay na siya, na niluwalhati sa mga "bayani ng pioneer", ay hindi isang pioneer!
Ang paglaban sa mga Nazi sa teritoryo ng Belarus ay lalong mabangis. Mula sa mga unang araw ng digmaan, ang mga partisan detatsment at mga grupo sa ilalim ng lupa ay nilikha dito.
Sa distrito ng Shumilinsky ng rehiyon ng Vitebsk, nilikha ang isang underground na organisasyon ng kabataan na "Young Avengers", ang kasaysayan kung saan ay katulad ng kasaysayan ng "Young Guard". Ang pinuno ng "Young Avengers" ay si Fruza (Efrosinya) Zenkova, na nag-rally sa paligid ng kanyang sarili sa lokal na kabataan, na handang labanan ang mga Nazi.
Bandera: katotohanan at alamat
Hindi na kailangang pag-usapan kung ano ang nangyayari sa Ukraine ngayon. Ang Nazism na ngayon ay tumataas sa Ukraine ay may mga ugat ng Bandera, ginagamit ang retorika nito, ginagamit ang mga pamamaraan nito. At tayo, na nalalaman ang kanilang kasaysayan, ang kanilang mga panlilinlang, ay maaaring labanan ang mga ito.
Pabula #1 -Ang Bandera ay hindi nakipaglaban mula pa sa simula sa Russia at, higit pa rito, ang mga Ruso, bilang sila ay kredito
Ang Bandera sa simula pa lamang ng kanilang paglitaw ay naglunsad ng isang matinding digmaan laban sa mga Poles (na mga mananakop) at mga Ruso (na itinuturing ding mga mananakop na "Muscovite". At sila ay naghahanda para sa digmaang ito nang mas maaga.
Patotoo ni Colonel Stolze sa Nuremberg Trials noong Disyembre 25, 1945:
"Binigyan ako ni Lahousen ng isang utos para sa pagsusuri ... Ang utos ay nakasaad na upang makapaghatid ng isang kidlat sa Unyong Sobyet, ang Abwehr-2, kapag nagsasagawa ng subersibong gawain laban sa USSR, ay dapat gamitin ang mga ahente nito upang pukawin ang pambansang awayan sa pagitan ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet. Sa partikular, ako mismo ay binigyan ng mga tagubilin sa mga pinuno ng mga nasyonalistang Ukrainiano, mga ahente ng Aleman na Melnik (tinaguriang "Consul-1") at Bandera, upang ayusin ang mga mapanuksong talumpati sa Ukraine kaagad pagkatapos ng pag-atake ng Aleman sa Unyong Sobyet upang sirain ang pinakamalapit na likuran ng mga tropang Sobyet, at upang kumbinsihin din ang internasyonal na komunidad na tila nagaganap ang agnas ng likurang Sobyet.
Cryptomnesia. Patayin ang nakaraan
Ang falsification, sa madaling salita - muling pagsusulat ng kasaysayan - ay walang iba kundi isang salik sa internasyonal na pulitika. Binago ang kasaysayan - nagdala ng bagong henerasyon - nagkaroon ng bagong tao - binago ang sitwasyon sa mundo.
Pelikulang "Cryptomnesia. Kill the Past" ay kinunan bilang bahagi ng "Roads of Memory" campaign. Ang gayong hindi pangkaraniwang pangalan para sa pelikula ay ibinigay para sa isang dahilan. Ang "Cryptomnesia" sa psychiatry ay nangangahulugang isang memory disorder kung saan ang pasyente ay nawalan ng kakayahang makilala sa pagitan ng mga tunay na kaganapan at mga kaganapan na narinig ng pasyente mula sa iba, mula sa media, at maging mula sa mga panaginip. Ang tape ay inilaan upang maakit ang pansin ng publiko sa mga problema ng palsipikasyon ng kasaysayan at, lalo na, ang demolisyon ng mga monumento sa mga sundalong Sobyet sa Republika ng Poland.
Ang producer at may-akda ng ideya ng pelikula ay si Andrey Viktorovich Omelchenko, Tagapangulo ng Regional Branch sa Kaliningrad Region ng Great Fatherland Party (PVO). Ang pinuno ng pagtatanggol ng hangin na sina Nikolai Starikov at Anatoly Wasserman ay nakibahagi sa paggawa ng pelikula.
Pagsalakay laban sa Russia, makalipas ang 75 taon: upang protektahan ang kasaysayan - upang matiyak ang hinaharap
Ang pinakatanyag sa mga gawa ng post-Soviet revisionist na direksyon (ang mga may-akda ay naghahangad na patunayan ang tesis tungkol sa "preventive", "defensive" na katangian ng digmaan sa bahagi ng Germany, ang "kailangang protektahan" mula sa isang potensyal na malakas na kalaban sa katauhan ng Unyong Sobyet, na diumano'y naghanda ng pag-atake sa Germany) ay nasa The 1990s nakatanggap ng trilogy (“Icebreaker”, “M Day”, “The Last Republic”) ni Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Ayon sa may-akda nito, "Tinulungan ni Stalin si Hitler na magsimula ng isang digmaan laban sa isang koalisyon ng mga kapangyarihang Kanluranin (England, France at kanilang mga kaalyado) upang ang pagsiklab ng digmaan ng pagpuksa ay sumira sa Europa, sa pamamagitan ng mga abo kung saan ang mga hukbo ni Stalin ay kailangang magmartsa. sa pagtatagumpay. Noong Hunyo 1941, ang mga paghahanda para sa martsa na ito ay naantala ng isang hindi inaasahang ... Wehrmacht invasion.
Sa hinaharap, ayon kay Mark Solonin, ang hypothesis ni V. Suvorov ay "nagpakita ng pangunahing tanda ng isang tunay na teoryang pang-agham ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky - malayo iyon kumpletong listahan Ang mga mananalaysay ng Russia, na ang mga gawa ay naglalaman ng daan-daang mga dokumento at katotohanan na nagpapatunay sa hypothesis ni V. Suvorov at aktwal na inililipat ito mula sa kategorya ng "hypothesis" sa ranggo ng katotohanang itinatag ng siyensya".<...>
Ang "preventive" na kalikasan ng pag-atake ng Aleman sa USSR bilang isang pagtatangka na bigyang-katwiran ang pagsalakay at huwad ang kasaysayan ng Great Patriotic War.
Ang 2016 ay minarkahan ang ika-75 anibersaryo ng pagsisimula ng digmaang pinakawalan ng Third Reich laban sa Unyong Sobyet. Kasabay nito, mula sa mga unang araw ng Dakilang Tagumpay, ang mga pagtatangka ng mga kalaban ng Russia (USSR), sa pamamagitan ng mga unang burgis na manlilinlang ng kasaysayan, ngayon ay mga may-akda ng "alternatibong kasaysayan", ay hindi tumigil sa pagsisikap na ibigay ang digmaang Aleman laban sa Ang Unyong Sobyet ay isang karakter na "preventive". Kaya, hinahangad nilang alisin ang responsibilidad sa pagpapakawala ng digmaan sa Europa mula sa Great Britain, France at United States, na inilalagay ito sa USSR.
Ang takbo ng modernong internasyonal na pulitika ay naging paghahambing ng Pangulo ng Russian Federation V.V. Putin kasama ang Chancellor ng Germany A. Hitler, at modernong Russia kasama ang Nazi Germany (Minister of Finance ng Federal Republic of Germany W. Schäuble, Chairman ng Committee on Foreign Affairs ng Chamber of Deputies ng Parliament of the Czech Republic K . Schwarzenberg, tagapayo ni US President J. Carter noong 1977-1981. Brzezinski, atbp.).
Isinasaalang-alang ang sitwasyong militar-pampulitika, upang mapaglabanan ang patakaran ng rebisyunismo sa bisperas ng ika-75 anibersaryo ng pagsisimula ng Great Patriotic War, ang artikulo ni Vladimir Kiknadze ay kinikilala, nagbubuod at nagtatanghal ng mga pangunahing lugar ng aktibidad ng Sobyet. makasaysayang agham sa paglutas ng suliraning pang-agham na ito, na may mahalagang kahalagahang pampulitika, sosyo-ekonomiko at kultural.
"Sa pangkalahatan, ang trabaho ay lubhang napapabayaan"
Pagpupulong ng working group sa pagpigil sa pagbaluktot ng kasaysayan, 2016
Noong Enero 15, 2016, isang pagpupulong ng working group ng Russian Organizing Committee na "Victory" ang ginanap sa Moscow upang makipag-ugnayan sa trabaho sa mga ahensya ng gobyerno, pampublikong asosasyon at malikhaing unyon sa layunin, saklaw na nakabatay sa agham. kasaysayan ng militar Fatherland at ang pag-iwas sa mga katotohanan ng pagbaluktot nito.
Ang grupong nagtatrabaho ay pinamumunuan ng Pangulo ng Academy of Military Sciences, General ng Army Gareev Makhmut Akhmetovich, at ang kanyang representante, Head ng Research Institute of Military History ng Military Academy ng General Staff ng Armed Forces of the Russian Federation Ivan Ivanovich Basik.
Ang pulong ay dinaluhan ng Deputy Head ng Office of the President ng Russian Federation para sa Civil Service at Personnel Valery Viktorovich Vishnevsky, First Deputy Chairman ng Federation Council Committee on Defense and Security Franz Adamovich Klintsevich, Chairman ng Military Scientific Committee ng RF Armed Forces - Deputy Chief ng General Staff Lieutenant General Makushev Igor Yuryevich, Pinuno ng Main Directorate for Work with Personnel of the Armed Forces of the Russian Federation, Major General Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Director ng Information and Press Department of the Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation Zakharova Maria Vladimirovna, mga miyembro grupong nagtatrabaho, mga kinatawan ng Pamahalaan, ang Federal Assembly, ang Federal Security Service ng Russia, ang mga ehekutibong awtoridad ng Moscow at ang Rehiyon ng Moscow, ang Russian Academy of Sciences, ang Russian Military Historical Society, mga pampublikong organisasyon ng mga beterano, editor-in-chief ng ang media, mga empleyado ng Institute of Military History.
Auschwitz-Auschwitz: mga katotohanan, bersyon, pagbaluktot ng kasaysayan
Mga publikasyon sa Komsomolskaya Pravda at Rossiyskaya Gazeta
Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang Dakilang Digmaang Patriotiko ay pa rin ang layunin ng pagbaluktot at pagtatangka na magsinungaling sa kapinsalaan ng mga interes ng Russia.
Mga kaganapan sa Ukraine noong 2014 - 2015 nagbunsod ng pagdagsa ng "alternatibong" kasaysayan, pampulitikang haka-haka at probokasyon.
Sa harap ng aming mga mata, sa isang kapaligiran ng matinding paghaharap ng impormasyon sa internasyonal na antas, sa katunayan, ang pagsalakay ng impormasyon laban sa Russia, ang mga kaganapan ay nagaganap na may kaugnayan sa ika-70 anibersaryo ng pagpapalaya ng mga tropang Sobyet ng mga bilanggo ng pinakamalaking complex ng mga kampong konsentrasyon, ang kampo ng kamatayan ng Auschwitz-Birkenau, na inayos ng mga Aleman sa timog Poland sa rehiyon ng Auschwitz - Brzezinka.
Pagpupulong ng working group upang maiwasan ang mga katotohanan ng pagbaluktot ng kasaysayan
Noong Enero 15, 2015, isang pagpupulong ng working group ng Russian Organizing Committee na "Victory" ay ginanap sa Moscow upang makipag-ugnayan sa trabaho sa mga ahensya ng gobyerno, pampublikong asosasyon at malikhaing unyon sa layunin, batay sa siyentipikong saklaw ng kasaysayan ng militar ng Fatherland at ang pag-iwas sa pagbaluktot nito.
Ang pagpupulong ay dinaluhan ng executive secretary ng Pobeda ROC, pinuno ng Opisina ng Pangulo ng Russian Federation para sa Serbisyo Sibil at Tauhan Fedorov Anton Yuryevich, Deputy Head ng Main Directorate para sa Trabaho kasama ang mga Tauhan ng Armed Forces of the Russian Federation Major General Tsygankov Alexei Mikhailovich, mga miyembro ng Working Group ng Russian Organizing Committee " Pobeda", mga kinatawan ng Gobyerno, Ministry of Defense ng Russia, mga ehekutibong awtoridad ng Moscow at Moscow Region, mga pinuno ng mga pampublikong organisasyon ng mga beterano, mga editor -in-chief ng mga nakalimbag na publikasyon.
Responsibilidad para sa mga encroachment sa makasaysayang memorya ng mga Ruso
Noong Mayo 5, 2014, nilagdaan ng Pangulo ng Russian Federation ang Pederal na Batas ng Russian Federation No. 128-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Legislative Acts ng Russian Federation".
Federal z Ang batas ay pinagtibay ng State Duma noong Abril 23, 2014, na inaprubahan ng Federation Council noong Abril 29, 2014, na inilathala ng Rossiyskaya Gazeta noong Mayo 7 ng taong ito.
Ang pederal na batas ay naglalayong kontrahin ang mga pagtatangka na palsipikado ang kasaysayan ng militar, pag-encroach sa makasaysayang memorya ng mga Ruso na may kaugnayan sa mga pangyayari sa kasaysayan ng militar.
pederal na batas Ang pananagutan sa kriminal ay ipinakilala para sa pagtanggi sa mga katotohanang itinatag ng hatol ng International Military Tribunal para sa paglilitis at pagpaparusa sa mga pangunahing kriminal sa digmaan ng mga bansang European Axis, pag-apruba sa mga krimen na itinatag ng nasabing hatol, gayundin para sa pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon. tungkol sa mga aktibidad ng USSR noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ang pagtaas ng pananagutan sa kriminal ay ibinibigay para sa mga gawaing ito, kung ang mga ito ay ginawa ng isang tao gamit ang kanyang opisyal na posisyon, gamit ang media, o sa pamamagitan ng artipisyal na paglikha ng ebidensya ng paratang.
Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas ay nagtatatag ng kriminal na pananagutan para sa pagpapakalat ng impormasyon na nagpapahayag ng malinaw na kawalang-galang sa lipunan tungkol sa mga araw ng kaluwalhatian ng militar at di malilimutang mga petsa ng Russia na nauugnay sa pagtatanggol ng Fatherland, at para sa paglapastangan sa mga simbolo. kaluwalhatian ng militar Ang Russia ay nakatuon sa publiko. Alinsunod sa Pederal na Batas, ang mga legal na entity ay mananagot ng administratibong responsibilidad para sa paggawa ng mga gawaing ito.
Pabalat ng libro
Ang hitsura ng monograp ng lokal na istoryador ng Crimean, kandidato ng mga makasaysayang agham V.E. Hindi maiwasan ni Polyakova na maakit ang atensyon. Dito dapat tandaan na ang may-akda na ito ay hindi ang unang pagkakataon na tumutukoy sa kasaysayan ng partisan na kilusan sa Crimea. Sa nakalipas na limang taon, naglathala siya ng higit sa dalawang dosenang mga artikulo at isang sikat na libro sa agham kung saan sa tanong sa iba't ibang aspeto ng paksa. Para sa maraming kadahilanan, ang gawaing pang-agham ng V.E. Si Polyakova ay tumatanggap ng negatibong feedback mula sa mga kasamahan, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa kanya na isaalang-alang ang kanyang sarili na isang dalubhasa sa kasaysayan ng Crimean peninsula sa panahon ng pananakop ng Nazi.
V.E. Gustung-gusto ni Polyakov na tumugon sa pagpuna na ang kanyang mga nakaraang publikasyon ay sikat, kaya hindi etikal na lapitan ang mga ito na may pangkalahatang tinatanggap na mga pamantayan sa komunidad ng siyensya. Ngunit sa pagkakataong ito ang kanyang pananaliksik ay mahigpit na pang-akademiko sa anyo, mayroon siyang siyentipikong editor, tatlong tagasuri na may ranggo ng doktor ng mga agham pangkasaysayan. Sa wakas, ang monograp na ito ay inirerekomenda para sa paglalathala ng Academic Council ng Crimean Engineering at Pedagogical University, kung saan ang V.E. Polyakov. Ibig sabihin, napakaraming tao ang may pananagutan na sa mga katotohanan at konklusyon na nakapaloob dito kasama ang kanilang siyentipikong awtoridad.
"Ang Leningrad ay mapapawi sa balat ng lupa": ang mga plano ng pamumuno ng Alemanya
Fragment ng diorama na "Siege of Leningrad"
Kilalang-kilala na nabigo ang mga tropang Aleman na makuha ang Leningrad, ngunit noong Setyembre 8, 1941, sa ika-79 na araw ng digmaan, nakuha nila ang Shlisselburg (Petrokrepost) sa Lake Ladoga at hinarang ang lungsod. Nagsimula ang halos 900-araw na pagbara. Ang Leningrad at ang mga naninirahan dito ay nakalaan para sa isang kakila-kilabot na kapalaran.
Noong Hulyo 8, 1941, ginanap ang isang pulong ng Kataas-taasang Kumand ng Armed Forces ng Aleman (OKW). Sinabi ni Koronel Heneral F. Halder sa kanyang talaarawan pagkatapos ng pagpupulong: "Ang desisyon ng Fuhrer na wasakin ang Moscow at Leningrad sa lupa ay hindi natitinag upang ganap na mapupuksa ang populasyon ng mga lungsod na ito, na kung hindi man ay papakainin natin sa panahon ng taglamig. Ang gawain ng pagsira sa mga lungsod ay dapat isagawa sa pamamagitan ng paglipad. Hindi dapat gumamit ng mga tangke para dito." Sa parehong araw, isang katulad na entry ang lumitaw sa talaarawan ng militar ng OKW General Staff. Gaya ng sinabi ni H. Polman, ayon sa kalooban ni Hitler, "ang lungsod na itinatag ni Peter the Great ay kailangang mawala sa balat ng lupa."
Noong Hulyo 16, isinulat ni M. Bormann ang mga katulad na tagubilin mula kay Hitler, na ginawa sa "kumperensya kasama ang Fuhrer", na dinaluhan ni A. Rosenberg, H. Lammers, Field Marshal W. Keitel at iba pang matataas na ranggo ng Reich: " Inaangkin ng mga Finns ang lugar sa paligid ng Leningrad, ang Fuhrer na gusto kong wasakin ang Leningrad sa lupa at pagkatapos ay ibigay ito sa mga Finns." Binigyang-diin ng mananalaysay ng Aleman na si P.Jan na ang layunin - upang sirain ang Leningrad - ay batay, sa anumang kaso, hindi sa isang diskarte sa ekonomiya - upang sakupin ang butil ng Sobyet upang matustusan ang Alemanya. At hindi lamang para sa mga layuning militar, tandaan namin. Ang desisyon ni Hitler, na binigkas noong Hulyo 8, ay nagpahayag pa na ang pagkawasak ng Moscow at Leningrad ay mangangahulugan ng "isang pambansang kalamidad na mag-aalis hindi lamang sa Bolshevism kundi sa lahat ng mga sentro ng Muscovy." Ang pagkawasak ng Leningrad ay itinuloy ang pagdudulot ng pampulitika at moral-sikolohikal na pinsala sa mga taong Sobyet.
Ang lahat ay ganap na malinaw. Gayunpaman, kapwa sa Kanluran at sa Russia mayroong mga may-akda na tumanggi sa gayong malinaw na hangarin ng mga awtoridad ng militar-pampulitika ng Alemanya na may kaugnayan sa Leningrad.
Isang listahan na puno ng mga pagbaluktot ng kasaysayan
Sa pagtatapos ng 2009, ang Sevastopol publishing house na "Weber" ay naglathala ng isang sanggunian na libro ng kapitan ng 1st ranggo sa reserba ng V.P. Makhno na pinamagatang "Isang kumpletong listahan ng mga asosasyon at pagbuo ng Third Reich mula sa mga mamamayan ng USSR at mga emigrante, pati na rin mula sa mga residente ng mga estado ng Baltic, Western Belarus at Ukraine." Tulad ng mauunawaan mula sa pamagat ng aklat na ito, ito ay nakatuon sa isa sa pinakamahirap na problema ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig - ang pakikipagtulungan ng mga mamamayang Sobyet sa mga istrukturang militar-pampulitika ng Nazi Germany.
Ang problema ng collaborationism mismo ay may kaugnayang pang-agham. Sa pamamagitan ng naiintindihan na mga dahilan sa loob ng mahabang panahon ito ay isa sa mga bawal na paksa ng historiograpiyang Ruso. Ngunit kahit ngayon, dalawampung taon pagkatapos ng pagbagsak ng Unyong Sobyet, maraming mga pakana sa kasaysayan ng collaborationism ang nananatiling hindi sapat na pinag-aralan. Sa kabilang banda, sa parehong panahon, lumawak ang problemang ito, mayroon itong makabuluhang espesyal na panitikan sa iba't ibang wika, at ang bilang ng mga katotohanang ipinakilala sa sirkulasyong pang-agham ay nadagdagan ng mga order ng magnitude. Ang lahat ng ito ay naglalagay sa agenda ng hitsura ng pangkalahatan, mga reperensiya na gawa, kung saan madaling makuha ng isang tao ang kinakailangang impormasyon. Ngunit, at dito dapat itong kilalanin nang may layunin, kakaunti ang mga sangguniang libro sa gayong mahalagang problema.
Hindi maibabalik ang Stalingrad Volgograd: kasaysayan sa sentro ng politika
Sa linggong ito, naging mas aktibo ang lipunang Ruso sa pagpapasya kung saan ilalagay ang nawawalang kuwit sa amphibole na "Hindi maibabalik ang Stalingrad, hindi maiiwan ang Volgograd." Bukod dito, ang isa sa kanyang mga botohan, kung saan higit sa 150 libong mga tao ang nakibahagi noong Pebrero 6, ay nagpakita ng mga sumusunod. Sa tanong" Gusto mo bang mapalitan ng pangalan ang Volgograd na Stalingrad?"sinagot:
- Oo, alam ng lahat ang lungsod nang eksakto tulad ng Stalingrad - 55%
- Oo, ngunit sa panahon lamang ng mga pagdiriwang ng mga makasaysayang kaganapan - 12%
- Hindi, ako ay tiyak na laban - 21%
- Mahirap sagutin, dapat itong magpasya ng mga residente ng lungsod - 12%
Tulad ng makikita, sinusuportahan ng karamihan ng mga Ruso ang ideya at desisyon ng Volgograd City Duma na palitan ang pangalan ng lungsod sa mga di malilimutang araw sa "bayanihang lungsod ng Stalingrad." Bukod dito, ito mismo ang desisyon ng mga lokal na awtoridad na medyo katamtaman at dapat na angkop sa matino na karamihan ng mga Ruso.
Gayunpaman, ang isang tao, malinaw naman, ay hindi nasisiyahan sa gayong makatwirang kompromiso. At samakatuwid, sa sandaling muli, ang kasaysayan ng Great Patriotic War, ang Unyong Sobyet at ang kataas-taasang kapangyarihan nito ay matatagpuan ang sarili sa sentro ng modernong pulitika. Ito ay walang awa at walang kompromiso na ginagamit upang makakuha ng pampulitikang timbang, at sa karamihan ng mga kaso, sa kapinsalaan ng hindi makatarungang pagpuna sa iba. Kabilang sa huli (pinupuna) ay ang kasalukuyang gobyerno ng Russia, na nagpapatunay sa target na setting ng mga aktibidad ng mga falsifier ng kasaysayan - sinisira ang katatagan at pagkakaisa ng modernong lipunang Ruso.
Mga kaugnay na publikasyon
-
Ang kahulugan ng mga pangarap ayon sa malaking libro ng pangarap ni Natalia Stepanova
Iminumungkahi kong huwag ipaliwanag, sa tradisyonal na kahulugan, hindi upang pag-aralan ang mga panaginip, ngunit bigyang-kahulugan ang mga ito, tulad ng ginagawa at ginawa ng mga tao para sa ...
-
Ang pinakamalaking pangunahing mga pipeline ng langis
Ang world tanker fleet, na idinisenyo para sa transportasyon sa dagat ng mga produktong langis at langis, ay naiiba sa iba pang mga sektor ng pagpapadala ng merchant...