פאבל פטרוביץ' - "פצ'ורין בגדלים קטנים". פאבל פטרוביץ' - "פצ'ורין בגדלים קטנים"

אני חושב שהמבקר צודק בהערכות שלו. טורגנייב הדגיש בכוונה את דמותו של בזרוב בעזרת דיאלוגים. מחלוקת מספקת הזדמנות להבין עקרונות החיים שחקנים. היריב העיקרי של הגיבור הוא קצין בדימוס קירסנוב. המחבר מתמודד ברומן עם שני קצוות - הניהיליסט והאריסטוקרטי, המראים את הצורך בחיפוש אחר אמצע הזהב.

פאבל פטרוביץ' הוא כבן 45.

הוא נולד במקביל לרמונטוב, אישיותו נוצרה בשנות ה-30, באווירה שהולידה אנשים "נוספים" כמו פצ'ורין. כנראה, כך היה נראה גיבורו של לרמונטוב הקשיש. בצעירותו התאפיין פאבל פטרוביץ' גם בספקנות, מרותקת, "בוז גאה" ורוחה "בפעולה ריקה". מצייר את דמותו של קירסנוב, טורגנייב מציין שהוא היה בטוח בעצמו ולגלג, קריירה מבריקה חיכתה לו, אבל אהבה קטלנית שינתה את גורלו של האציל.

הרומן רצוף מחלוקות אידיאולוגיות. מבחינה קומפוזיציונית, במונחים אמנותיים, יש חשיבות לזירת המחלוקת בין הדמויות בפרק העשירי. פאבל פטרוביץ' מוכיח שרק אנשים ריקים וחסרי מוסר יכולים לחיות בלי "עקרונות". יש צורך להנחות כללים ברורים, גם אם הם התיישנו. יבגני וסיליביץ' מתנגד באומרו ש"עיקר" היא מילה לועזית חסרת משמעות. כדי לגנוז על קירסנוב בבוז לעם, בזארוב מסביר בכנות את יחסו לאיכר הבור: "ובכן, אם הוא ראוי לבוז!"

המחבר נמשך ברדיקליות הפתוחה של הגיבור על ידי היעדר העמדת פנים, בוז לביטויים גרנדיילים ודחף למעשים מעשיים. יבגני חזק בגינוי השמרנות של קירסנוב, בביקורת על דיבורי הסרק והנשיות האדונית של הליברלים הרוסים. הוא מעיר בצדק שפאבל פטרוביץ' פועל מילים חכמותאבל יושב לאחור.

פתרון המחלוקת האידיאולוגית מתרחש רק בפרק ה-24, המספר על דו-קרב בין יריבים. פרק זה היה תוצאה טבעית של התפתחות העלילה. כבר לאחר הדו-קרב, קירסנוב האב מתוודה בפני אחיו: "אני מתחיל לחשוב שבזארוב צדק כשנזף בי על האצולה". עבור קשישים, לדעתו, הגיע הזמן להפסיק להישבר ולחשוב על החברה, צריך לשים את המהומה בצד.

בסוף הרומן, טורגנייב משמיע את פסק דינו בנושא השמרנות, ומתאר כיצד פאבל פטרוביץ' הרטיב את מצחו בקלן ונשכב: "...הראש הכחוש שכב על כרית לבנה, כמו ראשו של אדם מת ... כן, הוא היה אדם מת". הצעה זו היא הנקודה האחרונה במחלוקת בין הישן לחדש, אשר הונחה על ידי המחבר עצמו.

הכנה יעילה לבחינה (כל המקצועות) -

הגיבורים של לרמונטוב וטורגנייב - גריגורי אלכסנדרוביץ' פצ'ורין ופבל פטרוביץ' קירסנוב - הם אנשים השייכים לאותה קבוצה חברתית, אך חיים בזמנים שונים. לאחר טבח הדמוברסטים ב-1825, הגיע הזמן לדור שעליו כתב מ' יו לרמונטוב: "... מול הסכנה, עבדים פחדנים ובזויים בצורה מבישה בפני השלטונות..." זה לא נאמר על כל הצעירים והבוגרים - על פצ'ורין, יש לדבר על אדם כעל אישיות יוצאת דופן, כעל אישיות מאוד איש מעניין. כך מראה לו מ' יו לרמונטוב כשהוא מצייר דיוקן יוצא דופן של פצ'ורין, מדבר על מעשיו (חטיפת בלה, דו-קרב עם גרושניצקי), על ידידות עם ד"ר ורנר, על אהבתו היחידה של פצ'ורין לוורה הליטאית, על רצונו של הגיבור למצוא את מקומו בחיים. פצ'ורין אולי יאהב את זה ואולי לא, אבל אי אפשר להישאר אדישים אליו. למישהו הגיבור יש את הישירות שלו, ומישהו צונח; חלקם אוהבים את הכנות שלו, בעוד שאחרים רואים בה אכזריות. שניים או שלושה פרקים מחייו של הגיבור מ' יו לרמונטוב נותרו בזיכרון הקורא כדוגמה ליושר, הגינותו של הגיבור, למשל, הסבר עם הנסיכה מרי, ודו-קרב עם גרושניצקי, כשפצ'ורין נותן לאדם הזדמנות להודות בטעויותיו ולהימנע מדו-קרב. אבל בסצנת הפרידה עם מקסים מקסימיך - קר, אכזרי - נראה שאף אחד לא אוהב את פצ'ורין, ובצדק. בעצם אין מה לומר על פאבל פטרוביץ' קירסנוב ... יציבה - זה בקצרה מאוד על התנהגותו. אבל יש רגעים שראויים לתשומת לב הקורא. במחלוקת עם בזרוב, פאבל פטרוביץ' צודק, בטענה שהחיים עם צורותיהם המוכנות, שגדלו באופן היסטורי יכולים להיות חכמים יותר מאדם בודד או קבוצת אנשים. פאבל פטרוביץ' גוער בבזארוב על זלזול בעם, הניהיליסט מתנגד לתוכחה: "ובכן, אם מגיע לו בוז!" קירסנוב מדבר על שילר וגתה, בזרוב קורא: "כימאי הגון מועיל פי עשרים מכל משורר!" וכו' אבל אם פאבל פטרוביץ' בא לזלזל אישיות אנושיתלפני העקרונות המובנים מאליהם, אז באזרוב טוען את אישיותו במחיר של השמדת רשויות. נעוריו של פאבל פטרוביץ' חלפו בשנות השלושים של המאה ה-19 באווירה של תגובת חירשים, שנותיו הבוגרות עלו בקנה אחד עם תקופת "שבע השנים הקודרות". הוא אינו מסוגל להבין את דרישות העידן החדש, השקפותיו של הדור הצעיר זרות לו מאוד. כפי שכתב טורגנייב: "התבונן בפניהם של "האבות" - חולשה ותרדמה או צרות אופקים." פאבל פטרוביץ' מחשיב את עצמו ליברל וחובב קידמה. הוא מדבר הרבה על טובת הציבור, אבל בזרוב צודק כשהוא אומר לו: "... אתה מכבד את עצמך ונשב; מה התועלת בזה כל העקרונות של פאבל פטרוביץ' מסתכמים בדבר אחד: להגן על הסדר הישן. האם לאנשים האלה יש משהו משותף - פצ'ורין ופבל פטרוביץ'? מה איפשר ל-D.I. Pisarev להשוות את פאבל פטרוביץ' קירסנוב עם פצ'ורין ב"גודל קטן"? קודם כל, אני חושב, תכונות אופי: אנוכיות, התנשאות עצמית, אי עוררין בשיפוט, אופן הלבוש, הישארות בחברה... בענייני עקרונות, לא צריך, פשוט אי אפשר להשוות את פאבל פטרוביץ' לפצ'ורין. בסופו של הרומן, I. S. Turgenev, לאחר שסיפר על שהותו של פ.פ. קירסנוב בדרזדן, נראה שישים קץ להשוואה כזו: "... בין שעתיים לארבע שעות, בזמן הכי אופנתי לטיול, אתה יכול לפגוש גבר כחמישים... לבוש באלגנטיות... זה פאבל פטרוביץ'. כאן הוא לומד להכיר יותר עם האנגלים ועם רוסים מבקרים, בשיחה איתם הוא נותן דרור למרה שלו... הוא לא קורא שום דבר רוסי, אבל על שולחנו יש מאפרת כסף בצורת איכרים. נעלי באסט. הוא עדיין עושה רעש...' זהו. בהקדמה לרומן גיבור זמננו, הציע מ' יו לרמונטוב לקורא את ההתבוננות הבאה: "ההיסטוריה של נפש האדם, אפילו הנשמה הקטנה ביותר, היא כמעט סקרנית ושימושית יותר מההיסטוריה של שלם. אֲנָשִׁים." אפשר לייחס את זה לפצ'ורין, אבל לא לפאבל פטרוביץ' קירסנוב, הוא לא מעניין אותי. אז תשפט: האם המבוגר קירסנוב דומה ל" פצ'ורין הקטן"? לא ברור שלא! עם כל הכבוד לפסקי הדין של דמיטרי איבנוביץ' פיסרב...

אופציה מס' 379573

התשובה למשימות 1-7 היא מילה, או ביטוי, או רצף של מספרים. רשום תשובות ללא רווחים, פסיקים ותווים נוספים אחרים; אל תעתיק את מילות התשובה מהדפדפן, הזן אותן על ידי הקלדה מהמקלדת. למשימות 8-9, תנו תשובה קוהרנטית בכמות של 5-10 משפטים. ביצוע משימה 9, בחר להשוואה שתי יצירות של מחברים שונים (באחת הדוגמאות, מותר להתייחס לעבודתו של המחבר שבבעלותו טקסט המקור); לציין את כותרות היצירות ואת שמות המחברים; נמק את בחירתך והשווה את העבודות עם הטקסט המוצע בכיוון הניתוח הנתון.

ביצוע משימות 10-14 הוא מילה, או ביטוי, או רצף של מספרים. בעת השלמת משימות 15-16, הסתמכו על עמדת המחבר, במידת הצורך, ציין את נקודת המבט שלך. נמק את תשובתך על סמך הטקסט. ביצוע משימה 16, בחר להשוואה שתי יצירות של מחברים שונים (באחת הדוגמאות, מותר להתייחס לעבודתו של המחבר שבבעלותו טקסט המקור); לציין את כותרות היצירות ואת שמות המחברים; נמק את בחירתך והשווה את העבודות עם הטקסט המוצע בכיוון הניתוח הנתון.

עבור משימה 17, תנו תשובה מנומקת מפורטת בז'אנר של חיבור בנפח של 200 מילים לפחות (חיבור של פחות מ-150 מילים מקבל ציון אפס נקודות). לְנַתֵחַ יצירה ספרותית, תוך הסתמכות על עמדת המחבר, הכוללת את המושגים התיאורטיים והספרותיים הדרושים. בעת תשובה, פעל לפי כללי הדיבור.

אם האפשרות ניתנת על ידי המורה, ניתן להזין את התשובות למשימות של חלק ג' או להעלות אותן למערכת באחד מהפורמטים הגרפיים. המורה יראה את תוצאות המטלות של חלק ב' ויוכל להעריך את התשובות שהועלו לחלק ג'. הנקודות שנתן המורה יוצגו בסטטיסטיקה שלך.

גרסה להדפסה והעתקה ב-MS Word

C17.1. מדוע שני אישים מצטיינים - אונייגין וטטיאנה - לא הצליחו למצוא אושר באהבה? (מבוסס על הרומן מאת א.ס. פושקין "יוג'ין אונייגין")

C17.2. האם אתה מסכים עם דעתו של D.I. Pisarev, הטוען שפבל פטרוביץ' הוא גיבור מסוג פצ'ורין? (מבוסס על הרומן "אבות ובנים" מאת I. S. Turgenev)

C17.3. במה דומים כל גיבורי המחזה של א.פ. צ'כוב "בוסתן הדובדבנים"?

C17.4. גיבור - דמות - מעשה בפרוזה רוסית מודרנית. (על הדוגמה של אחת העבודות.)

כדי להשלים את המשימה, בחר רק אחד מתוך ארבעת נושאי החיבור המוצעים (17.1-17.4). כתבו חיבור בנושא זה בנפח של 200 מילים לפחות (אם הנפח קטן מ-150 מילים, החיבור מדורג ב-0 נקודות).

הרחב את נושא החיבור באופן מלא ורב מימדי.

טען את התזות שלך על ידי ניתוח מרכיבי הטקסט של העבודה (בחיבור על מילות השיר, עליך לנתח לפחות שלושה שירים).

לחשוף את התפקיד אמצעים אומנותייםחשוב לחשיפת נושא החיבור.

שקול את הרכב החיבור.

הימנע משגיאות עובדתיות, הגיוניות, מילוליות.

כתוב את החיבור שלך בצורה ברורה וקריאה, בהתאם לכללי הכתיבה.

C17.1. מדוע נשמע נושא הפרידה של המחבר מהנוער, השירה והרומנטיקה בגמר הפרק השישי של הרומן של א.ס. פושקין "יוג'ין אונייגין"?

C17.2. מה מסמל גורלו של הג'נטלמן מסן פרנסיסקו, ואילו סופרים אחרים במאה ה-20 התייחסו לנושא "מאוד היטב"?

C17.3. מדוע העדיפה סופיה את מולכלין הלא בולט על פני צ'צקי המבריק?

C17.4. מדוע בעבודתו של ו' שוקשין נפתר תמיד המחלוקת בין העיר והכפר לטובת הכפר?

פתרונות למשימות חלק ג' אינם נבדקים באופן אוטומטי.
בעמוד הבא תתבקשו לבדוק אותם בעצמכם.

כדי להשלים את המשימה, בחר רק אחד מתוך ארבעת נושאי החיבור המוצעים (17.1-17.4). כתבו חיבור בנושא זה בנפח של 200 מילים לפחות (אם הנפח קטן מ-150 מילים, החיבור מדורג ב-0 נקודות).

הרחב את נושא החיבור באופן מלא ורב מימדי.

טען את התזות שלך על ידי ניתוח מרכיבי הטקסט של העבודה (בחיבור על מילות השיר, עליך לנתח לפחות שלושה שירים).

זהה את תפקיד האמצעים האמנותיים, החשובים לחשיפת נושא החיבור.

שקול את הרכב החיבור.

הימנע משגיאות עובדתיות, הגיוניות, מילוליות.

כתוב את החיבור שלך בצורה ברורה וקריאה, בהתאם לכללי הכתיבה.

C17.1. מה נתן ל-F.M. Dostoevsky סיבה לטעון שיש להכיר בדמות הראשית של הרומן של א.ס. פושקין "יוג'ין אונייגין" כטטיאנה לרינה?

C17.2. האם ניתן לקבוע חד משמעית שהבדלים אידיאולוגיים נמצאים בלב הסכסוך בין פאבל פטרוביץ' לבזארוב? (מבוסס על הרומן מאת I. S. Turgenev "אבות ובנים")

C17.3. האם מרגריטה דומה לגיבורות הספרות הקודמת, או שהיא סוג חדש של גיבורה? (מבוסס על הרומן מאת מ.א. בולגקוב "המאסטר ומרגריטה")

C17.4. כיצד מתגלה התמה "אדם ומלחמה" בעבודה (היצירה נבחרת על ידי התלמיד)?

פתרונות למשימות חלק ג' אינם נבדקים באופן אוטומטי.
בעמוד הבא תתבקשו לבדוק אותם בעצמכם.

כדי להשלים את המשימה, בחר רק אחד מתוך ארבעת נושאי החיבור המוצעים (17.1-17.4). כתבו חיבור בנושא זה בנפח של 200 מילים לפחות (אם הנפח קטן מ-150 מילים, החיבור מדורג ב-0 נקודות).

הרחב את נושא החיבור באופן מלא ורב מימדי.

טען את התזות שלך על ידי ניתוח מרכיבי הטקסט של העבודה (בחיבור על מילות השיר, עליך לנתח לפחות שלושה שירים).

זהה את תפקיד האמצעים האמנותיים, החשובים לחשיפת נושא החיבור.

שקול את הרכב החיבור.

הימנע משגיאות עובדתיות, הגיוניות, מילוליות.

כתוב את החיבור שלך בצורה ברורה וקריאה, בהתאם לכללי הכתיבה.

C17.1. כיצד נחשפת "הנשמה הרוסית" של טטיאנה ברומן "יוג'ין אונייגין" של א.ס. פושקין?

C17.2. מדוע ניתן לכנות את בזרוב "ניהיליסט רפלקטיבי"? (מבוסס על הרומן מאת I. S. Turgenev "אבות ובנים").

C17.3. כיצד באה לידי ביטוי המחאה ההומניסטית של הסופר נגד חוסר אנושיות המלחמה בסיפורו של מ.א. שולוחוב "גורל האדם"?

C17.4. נושא המהפכה מלחמת אזרחיםביצירות של ספרות רוסית (בדוגמה של יצירה אחת או שתיים).

הגיבורים של לרמונטוב וטורגנייב - גריגורי אלכסנדרוביץ' פצ'ורין ופבל פטרוביץ' קירסנוב - אנשים השייכים לאותה קבוצה חברתית, אך חיים בזמנים שונים. לאחר טבח הדמוברסטים ב-1825, הגיע הזמן לדור שעליו כתב מ' יו לרמונטוב: "... פחדן בבושת פנים מול סכנה ועבדים בזויים מול השלטונות..." זה לא אמר על כל צעיר ובוגר - על פצ'ורין, אפשר לדבר כאדם יוצא דופן, כאדם מעניין מאוד. כך מראה לו מ' יו לרמונטוב כשהוא מצייר דיוקן יוצא דופן של פצ'ורין, מדבר על מעשיו (חטיפת בלה, דו-קרב עם גרושניצקי), על ידידות עם ד"ר ורנר, על אהבתו היחידה של פצ'ורין לוורה הליטאית, על רצונו של הגיבור למצוא את מקומו בחיים. פצ'ורין אולי יאהב את זה ואולי לא, אבל אי אפשר להישאר אדישים אליו. למישהו הגיבור יש את הישירות שלו, ומישהו צונח; חלקם אוהבים את הכנות שלו, בעוד שאחרים רואים בה אכזריות. שניים או שלושה פרקים מחייו של הגיבור מ' יו לרמונטוב נותרו בזיכרון הקורא כדוגמה ליושר, הגינותו של הגיבור, למשל, הסבר עם הנסיכה מרי, ודו-קרב עם גרושניצקי, כשפצ'ורין נותן. לאדם הזדמנות להודות בטעויותיו ולהימנע מדו-קרב. אבל בסצנת הפרידה מקסים מקסימיך - קר, אכזרי - נראה שאף אחד לא אוהב את פצ'ורין, ובצדק.

בעצם אין מה לומר על פאבל פטרוביץ' קירסנוב ... יציבה - זה בקצרה מאוד על התנהגותו. אבל יש רגעים שראויים לתשומת לב הקורא. במחלוקת עם בזרוב, פאבל פטרוביץ' צודק, בטענה שהחיים עם צורותיהם המוכנות, שגדלו היסטורית יכולים להיות חכמים יותר מאדם בודד או קבוצת אנשים. פאבל פטרוביץ' גוער בבזארוב על זלזול בעם, הניהיליסט מתנגד לתוכחה: "ובכן, אם מגיע לו בוז!" קירסנוב מדבר על שילר וגתה, בזרוב קורא: "כימאי הגון מועיל פי עשרים מכל משורר!" וכו' אבל אם פאבל פטרוביץ' בא לזלזל באישיות האנושית מול עקרונות מובנים מאליהם, אז באזרוב טוען את אישיותו שלו במחיר של השמדת רשויות.

נעוריו של פאבל פטרוביץ' חלפו בשנות השלושים של המאה ה-19 באווירה של תגובת חירשים, שנותיו הבוגרות עלו בקנה אחד עם תקופת "שבע השנים הקודרות". הוא אינו מסוגל להבין את דרישות העידן החדש, השקפותיו של הדור הצעיר זרות לו מאוד. כפי שכתב טורגנייב: "התבונן בפניהם של "האבות" - חולשה ותרדמה או צרות אופקים." פאבל פטרוביץ' מחשיב את עצמו ליברל וחובב קידמה. הוא מדבר הרבה על טובת הציבור, אבל בזרוב צודק כשהוא אומר לו: "... אתה מכבד את עצמך ונשב; מה התועלת בזה כל העקרונות של פאבל פטרוביץ' מסתכמים בדבר אחד: להגן על הסדר הישן.

האם לאנשים האלה, פצ'ורין ופבל פטרוביץ', יש משהו במשותף? מה איפשר ל-D.I. Pisarev להשוות את פאבל פטרוביץ' קירסנוב עם פצ'ורין ב"גודל קטן"? קודם כל, אני חושב, תכונות אופי: אנוכיות, התנשאות עצמית, אי עוררין בשיפוט, אופן הלבוש, הישארות בחברה... בענייני עקרונות, לא צריך, פשוט אי אפשר להשוות את פאבל פטרוביץ' לפצ'ורין. חומר מהאתר

בסופו של הרומן, I. S. Turgenev, לאחר שסיפר על שהותו של פ.פ. קירסנוב בדרזדן, נראה שישים קץ להשוואה כזו: "... בין שעתיים לארבע שעות, בזמן הכי אופנתי לטיול, אתה יכול לפגוש גבר כחמישים... לבוש באלגנטיות... זה פאבל פטרוביץ'. כאן הוא לומד להכיר יותר עם האנגלים ועם רוסים מבקרים, בשיחה איתם הוא נותן דרור למרה שלו... הוא לא קורא שום דבר רוסי, אבל על שולחנו יש מאפרת כסף בצורת איכרים. נעלי באסט. זה עדיין רועש..."

זה הכל. בהקדמה לרומן גיבור זמננו, הציע מ' יו לרמונטוב לקורא את ההתבוננות הבאה: "ההיסטוריה של נפש האדם, אפילו הנשמה הקטנה ביותר, היא כמעט סקרנית ושימושית יותר מההיסטוריה של שלם. אֲנָשִׁים." אפשר לייחס את זה לפצ'ורין, אבל לא לפאבל פטרוביץ' קירסנוב, הוא לא מעניין אותי. אז שופט: האם קירסנוב הבכור נראה כמו "פצ'ורין הקטן"? לא ברור שלא! עם כל הכבוד לפסקי הדין של דמיטרי איבנוביץ' פיסרב...

לא מצאת את מה שחיפשת? השתמש בחיפוש

בעמוד זה חומר בנושאים:

• פאבל פטרוביץ' פצ'ורין
• מאפיינים של אבות וילדים של פאבל פטרוביץ'
• מה פאבל קירסנוב חושב על עצמו
• השוואה של קרסנוב ופצ'ורין
• ביוגרפיה של פאבל פטרוביץ' קירסנוב

הגיבורים של לרמונטוב וטורגנייב - גריגורי אלכסנדרוביץ' פצ'ורין ופבל פטרוביץ' קירסנוב - אנשים השייכים לאותה קבוצה חברתית, אך חיים בזמנים שונים. לאחר טבח הדמוברסטים ב-1825, הגיע הזמן לדור שעליו כתב מ' יו לרמונטוב: "... פחדן בבושת פנים מול סכנה ועבדים בזויים מול השלטונות..." זה לא אמר על כל צעיר ובוגר - על פצ'ורין, אפשר לדבר כאדם יוצא דופן, כאדם מעניין מאוד. כך מראה לו מ' יו לרמונטוב כשהוא מצייר דיוקן יוצא דופן של פצ'ורין, מדבר על מעשיו (חטיפת בלה, דו-קרב עם גרושניצקי), על ידידות עם ד"ר ורנר, על אהבתו היחידה של פצ'ורין לוורה הליטאית, על רצונו של הגיבור למצוא את מקומו בחיים. פצ'ורין אולי יאהב את זה ואולי לא, אבל אי אפשר להישאר אדישים אליו. למישהו הגיבור יש את הישירות שלו, ומישהו צונח; חלקם אוהבים את הכנות שלו, בעוד שאחרים רואים בה אכזריות. שניים או שלושה פרקים מחייו של הגיבור מ' יו לרמונטוב נותרו בזיכרון הקורא כדוגמה ליושר, הגינותו של הגיבור, למשל, הסבר עם הנסיכה מרי, ודו-קרב עם גרושניצקי, כשפצ'ורין נותן לאדם הזדמנות להודות בטעויותיו ולהימנע מדו-קרב. אבל בסצנת הפרידה מקסים מקסימיך - קר, אכזרי - נראה שאף אחד לא אוהב את פצ'ורין, ובצדק. בעצם אין מה לומר על פאבל פטרוביץ' קירסנוב ... יציבה - זה בקצרה מאוד על התנהגותו. אבל יש רגעים שראויים לתשומת לב הקורא. במחלוקת עם בזרוב, פאבל פטרוביץ' צודק, בטענה שהחיים עם צורותיהם המוכנות, שגדלו באופן היסטורי יכולים להיות חכמים יותר מאדם בודד או קבוצת אנשים. פאבל פטרוביץ' גוער בבזארוב על זלזול בעם, הניהיליסט מתנגד לתוכחה: "ובכן, אם מגיע לו בוז!" קירסנוב מדבר על שילר וגתה, בזרוב קורא: "כימאי הגון מועיל פי עשרים מכל משורר!" וכו' אבל אם פאבל פטרוביץ' בא לזלזל באישיות האנושית מול עקרונות מובנים מאליהם, אז באזרוב טוען את אישיותו שלו במחיר של השמדת רשויות. נעוריו של פאבל פטרוביץ' חלפו בשנות השלושים של המאה ה-19 באווירה של תגובת חירשים, שנותיו הבוגרות עלו בקנה אחד עם תקופת "שבע השנים הקודרות". הוא אינו מסוגל להבין את דרישות העידן החדש, השקפותיו של הדור הצעיר זרות לו מאוד. כפי שכתב טורגנייב: "התבונן בפניהם של "האבות" - חולשה ותרדמה או צרות אופקים." פאבל פטרוביץ' מחשיב את עצמו ליברל וחובב קידמה. הוא מדבר הרבה על טובת הציבור, אבל בזרוב צודק כשהוא אומר לו: ". ..אתה מכבד את עצמך ונשב; מה התועלת בזה כל העקרונות של פאבל פטרוביץ' מסתכמים בדבר אחד: להגן על הסדר הישן.

האם לאנשים האלה, פצ'ורין ופבל פטרוביץ', יש משהו במשותף? מה איפשר ל-D.I. Pisarev להשוות את פאבל פטרוביץ' קירסנוב עם פצ'ורין ב"גודל קטן"? קודם כל, אני חושב, תכונות אופי: אנוכיות, התנשאות עצמית, אי עוררין בשיפוט, אופן הלבוש, הישארות בחברה... בענייני עקרונות, לא צריך, פשוט אי אפשר להשוות את פאבל פטרוביץ' לפצ'ורין. בסופו של הרומן, I. S. Turgenev, המדבר על שהותו של פ.פ. קירסנוב בדרזדן, כאילו שם קץ להשוואה זו: "... בין שעתיים לארבע שעות, בזמן הכי אופנתי לטיול, אתה יכול תכיר גבר כחמישים... לבוש באלגנטיות... זה פאבל פטרוביץ'. כאן הוא לומד להכיר יותר עם האנגלים ועם רוסים מבקרים, בשיחה איתם הוא נותן דרור למרה שלו... הוא לא קורא שום דבר רוסי, אבל על שולחנו יש מאפרת כסף בצורת איכרים. נעלי באסט. הוא עדיין עושה רעש...' זהו. בהקדמה לרומן גיבור זמננו, הציע מ' יו לרמונטוב לקורא את ההתבוננות הבאה: "ההיסטוריה של נפש האדם, אפילו הנשמה הקטנה ביותר, היא כמעט סקרנית ושימושית יותר מההיסטוריה של שלם. אֲנָשִׁים." אפשר לייחס את זה לפצ'ורין, אבל לא לפאבל פטרוביץ' קירסנוב, הוא לא מעניין אותי. אז שופט: האם קירסנוב הבכור נראה כמו "פצ'ורין הקטן"? לא ברור שלא! עם כל הכבוד לפסקי הדין של דמיטרי איבנוביץ' פיסרב...

לייק, שבח, ציוץ וכו'.