Pietarin uudistusten objektiiviset syyt 1. Aihe: "Pietari I:n uudistukset, niiden syyt ja seuraukset"

Johdanto

1. Venäjä 1600-luvun lopulla. Petrin uudistusten edellytykset

1.1 Venäjän asema 1600-luvun lopussa

2Sisäiset edellytykset muunnoksille

3Syy uudistuksen tarpeeseen

4 Merelle pääsyn tarve

2. Pietari I:n uudistukset

2.1 Uudistukset hallituksen hallinnassa

2 Hallinto- ja paikallishallinnon uudistukset

3 Sotilaalliset uudistukset

4 Sosiaalipolitiikka

5 Talousuudistukset

6 Rahoitus- ja verouudistukset

7 Kirkon uudistus

3. Pietarin uudistusten tulokset ja merkitys

3.1 Yleisarvio Peterin uudistuksista

2 Uudistusten merkitys ja hinta, niiden vaikutus Venäjän valtakunnan jatkokehitykseen

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Uskon, että tämä aihe on erittäin ajankohtainen tänään. Tällä hetkellä Venäjällä on meneillään taloudellisten ja yhteiskuntapoliittisten suhteiden uudistamisen aikaa, jota seuraa ristiriitaiset tulokset ja päinvastaiset arviot venäläisen yhteiskunnan eri kerroksissa. Tämä herättää lisääntynyttä kiinnostusta menneitä uudistuksia, niiden alkuperää, sisältöä ja tuloksia kohtaan. Yksi myrskyisimmistä ja hedelmällisimmistä uudistusajoista on Pietari I:n aika. Siksi halutaan syventyä eri yhteiskunnan hajoamiskauden prosessien olemukseen, luonteeseen, tutkia tarkemmin mekanismeja. muutoksesta valtavassa tilassa.

Kahden ja puolen vuosisadan ajan historioitsijat, filosofit ja kirjailijat ovat kiistelleet Petrinen uudistusten merkityksestä, mutta riippumatta yhden tai toisen tutkijan näkökulmasta, kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - se oli yksi tärkeimmistä vaiheista. Venäjän historiassa, jonka ansiosta se kaikki voidaan jakaa petriinistä edeltävään ja petriin jälkeiseen aikakauteen. Venäjän historiassa on vaikea löytää Peterin kanssa samanlaista hahmoa etujen mittakaavan ja kyvyn nähdä pääasia ratkaistavassa ongelmassa.

Työssäni haluaisin pohtia yksityiskohtaisesti Pietari I:n uudistusten syitä, itse uudistuksia sekä korostaa niiden merkitystä maalle ja yhteiskunnalle.

1. Venäjä 1600-luvun lopulla Edellytykset Peterin uudistuksille

.1 Venäjän asema lopussa 17. vuosisata

Länsi-Euroopan maissa XVI-XVII vuosisadalla tapahtui tärkeitä historiallisia tapahtumia - Alankomaiden porvarillinen vallankumous (XVI vuosisata) ja Englannin porvarillinen vallankumous (XVII vuosisata).

Porvarilliset suhteet solmittiin Hollannissa ja Englannissa, ja molemmat maat olivat paljon muita valtioita edellä sosiaalis-taloudellisessa ja poliittisessa kehityksessään. Monet Euroopan maat olivat jälkeenjääneitä Hollantiin ja Englantiin verrattuna, mutta Venäjä oli takapajuisin.

Syyt Venäjän historialliseen jälkeenjääneisyyteen johtuivat siitä, että:

1.Mongoli-tatarien hyökkäyksen aikakaudella ruhtinaskunnat pelastivat Länsi-Euroopan Batun laumoilta, mutta he itse tuhoutuivat ja joutuivat Kultaisen Horden khaanien ikeeseen yli 200 vuodeksi.

2.Prosessi feodaalisen pirstoutumisen voittamiseksi laajan yhdistettävän alueen vuoksi kesti noin kolmesataa vuotta. Siten Venäjän maiden yhdistymisprosessi oli paljon hitaampaa kuin esimerkiksi Englannissa tai Ranskassa.

.Venäjän ja länsimaiden kaupalliset, teolliset, kulttuuriset ja jossain määrin diplomaattisuhteet vaikeutuivat, koska Venäjällä ei ollut sopivia merisatamia Itämerellä.

.Venäjä 1600-luvun lopulla ei ollut vielä täysin toipunut vuosisadan alun Puolan ja Ruotsin väliintulon seurauksista, jotka tuhosivat useita alueita maan luoteis-, lounais- ja keskustassa.

.2 Muutoksen sisäiset edellytykset

XVII vuosisadalla. Romanovien dynastian ensimmäisten edustajien toiminnan seurauksena valtion ja yhteiskunnan sosioekonominen ja poliittinen kriisi, jonka aiheuttivat vaikeuksien ajan tapahtumat, voitettiin. 1600-luvun lopulla Venäjällä oli suuntaus eurooppalaistaa, ja edellytykset tuleville Pietarin uudistuksille hahmoteltiin:

Taipumus absolutisoida korkein valta (Zemsky Soborien toiminnan lopettaminen luokkaa edustavina eliminä), sanan "autokraatti" sisällyttäminen kuninkaalliseen titteliin; kansallisen lainsäädännön rekisteröinti (Sobornoe Code of 1649). Lakisäännöstön parantaminen uusien artiklojen hyväksymisen yhteydessä (vuosina 1649-1690 annettiin 1535 asetusta säännöstön täydentämiseksi);

Venäjän valtion ulkopolitiikan ja diplomaattisen toiminnan aktivointi;

Puolustusvoimien uudelleenorganisointi ja parantaminen (vieraan järjestelmän rykmenttien luominen, rekrytointi- ja rykmentteihin värväämisjärjestyksen muutokset, sotilasjoukkojen jakautuminen piireittain;

Rahoitus- ja verojärjestelmien uudistaminen ja parantaminen;

Siirtyminen käsityötuotannosta valmistukseen palkkatyövoiman elementtien ja yksinkertaisimpien mekanismien avulla;

Koti- ja ulkomaankaupan kehitys ("Sääntömääräisen tulliperuskirjan" hyväksyminen vuonna 1653, "Uusi kauppakirja" vuonna 1667);

Länsi-Euroopan kulttuurin ja Nikonin kirkkouudistuksen vaikutuksesta yhteiskunnan rajaaminen; natsien tulo onal-konservatiivisia ja länsimaisia ​​virtauksia.

.3 Uudistuksen syyt

diplomaattinen uudistuspolitiikka

Pietarin uudistusten syistä puhuessaan historioitsijat viittaavat yleensä tarpeeseen voittaa Venäjän jälkeenjääneisyys lännen edistyneistä maista. Mutta itse asiassa yksikään tila ei halunnut saada ketään kiinni, ei tuntenut sisäistä tarvetta uudistaa maata eurooppalaisella tavalla. Tämä halu oli läsnä vain hyvin pienessä aristokraattien joukossa, jota johti Pietari I. Väestö ei kokenut muutosten tarvetta, etenkään niin radikaaleja. Miksi Pietari sitten "nosti Venäjän ylös"?

Pietarin uudistusten alkuperää ei tule etsiä Venäjän talouden ja yhteiskuntakerrosten sisäisistä tarpeista, vaan ulkopolitiikan kentältä. Uudistusten sysäys oli Venäjän joukkojen tappio Narvan lähellä (1700) Pohjan sodan alussa. Hänen jälkeensä kävi selväksi, että jos Venäjä haluaa toimia maailman suurvaltojen tasavertaisena kumppanina, sillä on oltava eurooppalaistyylinen armeija. Se voitaisiin luoda vain laajamittaisen sotilaallisen uudistuksen avulla. Ja tämä puolestaan ​​edellytti oman teollisuuden kehittämistä (joukkojen tarjoaminen aseilla, ammuksilla, univormuilla). On tunnettua, että manufaktuureja, tehtaita ja tehtaita ei voida rakentaa ilman suuria investointeja. Hallitus saattoi saada niihin rahaa väestöltä vain verouudistuksen kautta. Ihmisiä tarvitaan palvelemaan armeijassa ja työskentelemään yrityksissä. Tarvittavan määrän "sotilaallisia rivejä" ja työvoimaa varten oli tarpeen rakentaa uudelleen sosiaalinen rakenne yhteiskuntaan. Kaikki nämä muutokset saattoi suorittaa vain voimakas ja tehokas voimakoneisto, jota ei ollut olemassa Petriiniä edeltävällä Venäjällä. Tällaisia ​​tehtäviä syntyi ennen Pietari I:tä vuoden 1700 sotakatastrofin jälkeen. Jäi joko antautumaan tai uudistamaan maata voittaakseen tulevaisuudessa.

Siten Narvan lähellä tapahtuneen tappion jälkeen noussut sotilaallisen uudistuksen tarve osoittautui lenkkiksi, joka ikään kuin veti mukanaan koko muutosketjun. Kaikki he olivat alisteisia yhdelle tavoitteelle - Venäjän sotilaallisen potentiaalin vahvistaminen, sen muuttaminen maailmanvallaksi, jonka lupaa "ei yksikään ase Euroopassa voinut ampua".

Venäjän saattamiseksi kehittyneiden Euroopan valtioiden tasolle oli välttämätöntä:

1.Saavuttaa pääsy merille kauppaa ja kulttuuriviestintää varten Euroopan maiden kanssa (pohjoisessa - Suomenlahden ja Itämeren rannikolle; etelässä - Azovin ja Mustanmeren rannoille).

2.Kehittää kansallista teollisuutta nopeammin.

.Luo tavallinen armeija ja laivasto.

.Uudistetaan valtiokoneisto, joka ei vastannut uusia tarpeita.

.Ota kiinni eksyneisiin kulttuurin alalla.

Taistelu näiden valtion tehtävien ratkaisemisesta alkoi Pietari I:n (1682-1725) 43-vuotisen hallituskauden aikana.

.4 Merelle pääsyn tarve

Venäjän ulkopolitiikan erottuva piirre 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä oli sen korkea aktiivisuus. Pietari I:n lähes jatkuvat sodat pyrkivät ratkaisemaan kansallisen pääongelman - saada Venäjälle oikeuden päästä merelle. Ratkaisematta tätä ongelmaa oli mahdotonta voittaa maan teknistä ja taloudellista jälkeenjääneisyyttä ja poistaa Länsi-Euroopan valtioiden ja Turkin poliittista ja taloudellista saartoa. Pietari I pyrki vahvistamaan valtion kansainvälistä asemaa, lisäämään sen roolia kansainvälisissä suhteissa. Se oli Euroopan laajentumisen, uusien alueiden valloittamisen aika. Nykyisessä tilanteessa Venäjän oli joko tultava riippuvaiseksi valtioksi tai ruuhkan voitettuaan mennä suurvaltojen kategoriaan. Juuri tätä varten Venäjä tarvitsi pääsyn merille: laivareitit olivat nopeampia ja turvallisempia, Kansainyhteisö häiritsi kaikin mahdollisin tavoin kauppiaiden ja asiantuntijoiden kulkua Venäjälle. Maa erotettiin sekä pohjoisesta että eteläisestä merestä: Ruotsi esti pääsyn Itämerelle, Turkki hallitsi Azovin ja Mustanmeren. Aluksi Petrinen hallituksen ulkopolitiikka oli samaa suuntaa kuin edellisellä kaudella. Se oli Venäjän siirtyminen etelään, halu poistaa villikenttä, joka syntyi hyvin muinaisina aikoina nomadimaailman alkamisen seurauksena. Se esti Venäjän tien käydä kauppaa Mustalla ja Välimeret haittasi maan taloudellista kehitystä. Vasili Golitsynin kampanjat Krimiä vastaan ​​ja Pietarin "Azov"-kampanjat olivat tämän "eteläisen" ulkopoliittisen linjan ilmentymä. Sotia Ruotsin ja Turkin kanssa ei voida pitää vaihtoehtoina - ne alistettiin yhdelle tavoitteelle: laajamittaisen kaupan perustaminen Baltian ja Keski-Aasian välille.

2. Pietari I:n uudistukset

Petrin uudistusten historiassa tutkijat erottavat kaksi vaihetta: ennen vuotta 1715 ja sen jälkeen (V. I. Rodenkov, A. B. Kamensky).

Ensimmäisessä vaiheessa uudistukset olivat enimmäkseen kaoottisia ja johtuivat ensisijaisesti valtion sotilaallisista tarpeista, jotka liittyivät Pohjan sodan käymiseen. Ne toteutettiin pääasiassa väkivaltaisin menetelmin, ja niihin liittyi valtion aktiivinen puuttuminen talouden asioihin (kaupan, teollisuuden, verotuksen, rahoitus- ja työvoimatoiminnan sääntely). Monet uudistukset olivat huonosti suunniteltuja, luonteeltaan kiireisiä, mikä johtui sekä sodan epäonnistumisesta että henkilöstön, kokemuksen puutteesta ja vanhan konservatiivisen valtakoneiston painostuksesta.

Toisessa vaiheessa, kun vihollisuudet oli jo siirretty vihollisalueelle, muutokset muuttuivat järjestelmällisemmiksi. Valtakoneisto vahvistui edelleen, manufaktuurit eivät ainoastaan ​​palvelleet sotilaallisia tarpeita, vaan myös tuottivat kulutushyödykkeitä väestölle, talouden valtion sääntely heikkeni jonkin verran, kauppiaille ja yrittäjille annettiin tietty toimintavapaus.

Pohjimmiltaan uudistuksia ei alistettu yksittäisten kiinteistöjen, vaan valtion eduille kokonaisuudessaan: sen vaurauteen, hyvinvointiin ja Länsi-Euroopan sivilisaatioon perehtymiseen. Uudistusten päätavoitteena oli, että Venäjä hankki yhden maailman johtavista mahdista, joka pystyy kilpailemaan sotilaallisesti ja taloudellisesti länsimaiden kanssa.

.1 Julkisen hallinnon uudistukset

Aluksi Peter yritti tehostaa vanhaa tilausjärjestelmää. Reitarsky- ja Inozemsky-käskyt yhdistettiin armeijaan. Streltsy-järjestys purettiin, sen sijaan perustettiin Preobraženski. Raatihuoneen, Izhoran kanslia ja Luostarikunta suoritti alkuvuosien pohjansodan rahojen keräämisen. Kaivososasto vastasi kaivosmääräyksestä.

Ritarikuntien toimivalta kuitenkin väheni entisestään ja poliittisen elämän täyteys keskittyi vuonna 1701 perustettuun Pietarin lähitoimistoon. Uuden pääkaupungin - Pietarin - perustamisen (1703) jälkeen termiä "toimisto" alettiin soveltaa Moskovan tilausten Pietarin sivukonttoreihin, joille siirrettiin kaikki johtamisoikeudet. Tämän prosessin kehittyessä Moskovan tilausjärjestelmä poistettiin.

Uudistukset vaikuttivat myös muihin keskusviranomaisiin. Vuodesta 1704 lähtien Boyar Duuma ei enää kokoontunut. Kukaan ei hajottanut sitä, mutta Peter yksinkertaisesti lakkasi antamasta uusia bojaariarvoja, ja duuman jäsenet kuolivat fyysisesti sukupuuttoon. Vuodesta 1701 lähtien sen roolia on itse asiassa hoitanut ministerineuvosto, joka kokoontui lähellä kansliaa.

Vuonna 1711 perustettiin senaatti. Aluksi se oli väliaikaisena hallintoelimenä, joka luotiin suvereenin poissaollessa (Peter oli Prut-kampanjassa). Mutta kuninkaan palattua senaatti säilytettiin hallintoelimenä, joka käytti korkeinta oikeusastetta, käsitteli taloudellisia ja verotuksellisia ongelmia ja värväsi armeijan. Senaatti vastasi myös henkilöstön nimityksistä lähes kaikissa toimielimissä. Vuonna 1722 hänen alaisuudessaan perustettiin syyttäjänvirasto - korkein valvontaelin, joka valvoi lakien noudattamista. Vuonna 1711 käyttöön otettujen verottajien, valtion instituutioiden työtä ohjaavien ammattihuijareiden, erityisasema liittyi läheisesti syyttäjänvirastoon. Heidän yläpuolellaan oli Chief Fiscal, ja vuonna 1723 perustettiin General Fiscalin asema, joka johti koko "suvereenien silmien ja korvien" verkostoa.

Vuosina 1718-1722. Ruotsin valtiojärjestelmän mallia noudattaen (huomattava tosiasia: Venäjä oli sodassa Ruotsia vastaan ​​ja samalla "lainasi" sieltä käsityksen uudistuksista) perustettiin korkeakouluja. Kukin kollegio vastasi tiukasti määritellystä johtamishaarasta: ulkoasiainkollegium - ulkosuhteet, sotilaskollegiumi - maa-asevoimat, Admiralty Collegium - laivasto, kamarikollegio - tulojen kerääminen, henkilöstötoimiston kollegio. - valtion menot, tilintarkastuskollegio - talousarvion toteuttamisen valvonta, oikeuskollegium - oikeudenkäynneillä, Votchinnaya - jalomaan omistuksessa, manufaktuurikollegio - teollisuuden kanssa, paitsi metallurgian kanssa, joka vastasi Berg Collegium, Commerce Collegium - kaupan kanssa. Itse asiassa kollegiona oli päätuomari, joka vastasi Venäjän kaupungeista. Lisäksi toimivat Preobrazhensky Prikaz (poliittinen tutkimus), suolatoimisto, kupariosasto ja mittaustoimisto.

Uusien viranomaisten perustalle asetettiin kameralismin periaate. Sen pääkomponentit olivat: toimiva johdon organisointi, kollegiaalisuus toimielimissä, joissa kunkin tehtävät on määritelty tarkasti, selkeän toimistotyöjärjestelmän käyttöönotto, byrokraattisen henkilöstön ja palkkojen yhtenäisyys. Kollegion rakenteelliset alaosastot olivat toimistoja, joihin kuuluivat toimistot.

Virkamiesten työtä sääntelevät erityiset säännöt - määräykset. Vuosina 1719-1724 Yleiset säännöt laadittiin - laki, joka määritti yleiset periaatteet valtiokoneiston toiminta, joka muistutti hyvin paljon sotilaallista peruskirjaa. Työntekijöille jopa otettiin käyttöön uskollisuusvala suvereenille, samanlainen kuin sotilaallinen. Jokaisen henkilön tehtävät kirjattiin erityispaperille nimeltä "asema".

Uusissa valtion instituutioissa vakiintui nopeasti usko kiertokirjeiden ja ohjeiden kaikkivaltaan, ja byrokraattisten määräysten kultti kukoisti. Pietari I:tä pidetään Venäjän byrokratian isänä.

2.2 Hallinto- ja paikallishallinnon uudistukset

Esipetriininen Venäjä jaettiin maakuntiin. Vuonna 1701 Pietari otti ensimmäisen askeleen kohti hallintouudistusta: Voronezhista ja äskettäin valloitetusta Azovista perustettiin erityinen alue. Vuosina 1702-1703. samanlainen alueyksikkö syntyi Pohjansodan aikana liitettyyn Inkeriin. Vuosina 1707-1710. maakuntauudistus alkoi. Maa jaettiin suuriin maihin, joita kutsutaan provinsseiksi. Vuonna 1708 Venäjä jaettiin kahdeksaan maakuntaan: Moskova, Pietari, Kiova, Arkangeli, Smolensk, Kazan, Azov ja Siperia. Jokaista heistä hallitsi kuninkaan nimittämä kuvernööri. Hänen alaisuudessaan olivat lääninvirasto ja seuraavat virkamiehet: komentaja (vastaava sotilasasioista), ylikomissaari (perinnyt veroja) ja landricht (vastaa oikeudenkäynneistä).

Uudistuksen päätavoitteena oli keventää rahoitus- ja verotusjärjestelmää vastaamaan armeijan tarpeita. Rykmenttien maalaus otettiin käyttöön maakunnissa. Jokaisessa rykmentissä oli Kriegs-komissaarit, jotka olivat vastuussa varojen keräämisestä yksiköilleen. Senaatin alaisuuteen perustettiin erityinen Kriegs-komissaarin toimisto, jota johti ober-stern-kriegs-commissioner.

Maakunnat osoittautuivat liian suuriksi tehokkaalle hallinnolle. Aluksi ne jaettiin kreiviksiin, joita johtivat komentajat. Nämä alueyksiköt olivat kuitenkin myös liian hankalia. Sitten 1712-1715. Maakunnat jaettiin provinsseihin, joita johtivat ylipäälliköt, ja maakunnat jaettiin piirikuntiin (piireihin) zemstvo-komissaarien johdolla.

Yleensä paikallishallinnon ja hallintorakenteen järjestelmän Peter lainasi ruotsalaisista. Hän kuitenkin sulki pois sen alemman komponentin - ruotsalaisen zemstvon (kirchspiel). Syy tähän on yksinkertainen: tsaari tunsi halveksuntaa tavallisia ihmisiä kohtaan ja oli vilpittömästi vakuuttunut siitä, että "läänissä ei ole talonpoikaisperheen fiksuja ihmisiä".

Siten koko maata varten muodostui yksi keskitetty hallinnollis-byrokraattinen hallintojärjestelmä, jossa aatelistoon luottaneella hallitsijalla oli ratkaiseva rooli. Virkamiesten määrä on kasvanut merkittävästi. Myös hallintokoneiston ylläpitokustannukset ovat nousseet. Vuoden 1720 yleiset määräykset ottivat käyttöön yhtenäisen toimistotyöjärjestelmän valtionkoneistossa koko maassa.

2.3 Sotilaalliset uudistukset

Armeijaan perustetaan uudentyyppisiä joukkoja: insinööri- ja varuskuntayksiköt, epäsäännölliset joukot, eteläisillä alueilla - maamiliisi (samien palatsien miliisi). Nyt jalkaväki koostui kranateereista, ja ratsuväki koostui lohikäärmerykmenteistä (lohikäärmeet olivat sotilaita, jotka taistelivat sekä jalkaisin että ratsain).

Armeijan rakenne on muuttunut. Taktinen yksikkö oli nyt rykmentti. Prikaatit värvättiin rykmenteistä, divisioonat prikaateista. Päämaja perustettiin hallitsemaan joukkoja. Otettiin käyttöön uusi sotilasarvojärjestelmä, jonka korkeimmat portaat miehittivät kenraalit: jalkaväen kenraali (jalkaväen kenraali), ratsuväen kenraali ja kenraali feldzeugmeister (tykistössä).

Armeijassa ja laivastossa perustettiin yhtenäinen koulutusjärjestelmä, avattiin sotilaalliset oppilaitokset (navigointi, tykistö, insinöörikoulut). Upseerien koulutusta palvelivat Preobrazhensky- ja Semenovski-rykmentit sekä useat äskettäin avatut erikoiskoulut ja meriakatemia.

Armeijan sisäistä elämää sääntelevät erityisasiakirjat - "sotilaallinen peruskirja" (1716) ja "meriperuskirja" (1720). Heidän pääajatuksensa oli komennon, sotilaallisen kurinalaisuuden ja organisaation tiukka keskittäminen: niin, että "komentaja oli sotilaalle rakas ja kauhea". "Sotilasartikkeli" (1715) määritti sotilasrikosprosessin ja rikosoikeudellisten rangaistusten järjestelmän.

Tärkein osa uudistuksia oli Peterin luoma voimakas laivasto Venäjälle. Ensimmäiset sota-alukset rakennettiin vuonna 1696 toista Azovin kampanjaa varten Voronezhissa joen varrella. Don laskeutui Azovinmerelle. Vuodesta 1703 lähtien sotalaivoja on rakennettu Itämerellä (Olonetsin telakka avattiin Svir-joelle). Kaiken kaikkiaan Pietarin hallitusvuosina rakennettiin yli 1100 alusta, mukaan lukien suurin 100 aseen taistelulaiva "Pietari I ja II", joka laskettiin vuonna 1723.

Yleisesti ottaen Pietari I:n sotilaalliset uudistukset vaikuttivat myönteisesti Venäjän sotataiteen kehitykseen, olivat yksi niistä tekijöistä, jotka määrittelivät Venäjän armeijan ja laivaston menestystä Pohjan sodassa.

.4 Sosiaalipolitiikka

Pietarin uudistusten tavoitteena oli "Venäjän kansan kokoonpano". Uudistuksia seurasi laajamittainen yhteiskunnallinen hajoaminen, kaikkien luokkien "järistys", usein yhteiskunnalle erittäin tuskallinen.

Aatelistossa tapahtui dramaattisia muutoksia. Pietari tuhosi duuman aristokratian fyysisesti - hän lopetti uusien nimittämisen Boyar Duumaan, ja duuman rivit kuolivat. Suurin osa "isänmaassa" palvelevista ihmisistä muutettiin aatereiksi (kuten Pietarin aatelia kutsuttiin). Osasta "isänmaan mukaan" palvelevista maan eteläosissa ja lähes kaikista "soittimen mukaan" palvelevista ihmisistä tuli valtion talonpoikia. Samaan aikaan syntyi odnodvortsevin siirtymäluokka - henkilökohtaisesti vapaita ihmisiä, jotka omistavat vain yhden pihan.

Kaikkien näiden muutosten tarkoituksena oli lujittaa aatelisto yhdeksi tilaksi, joka kantaa valtion velvollisuuksia (odnodvortsy vuosina 1719 - 1724 kirjoitettiin uudelleen ja niistä perittiin pollvero). Ei ihme, että jotkut historioitsijat jopa puhuvat Pietari I:n "aateliston orjuuttamisesta". Päätehtävänä oli pakottaa aristokraatit palvelemaan isänmaata. Tätä varten oli tarpeen riistää aatelilta aineellinen riippumattomuus. Vuonna 1714 annettiin "Single Sucession -asetus". Nyt paikallinen maanomistusmuoto poistettiin, jäljelle jäi vain omaisuus, mutta perintöä kutsuttiin tästä lähtien kartanoksi. Vain vanhin poika sai maan perintöoikeuden. Kaikki muut osoittautuivat maattomaksi, heiltä riistettiin toimeentulo ja heillä oli mahdollisuus valita vain yksi elämän polku- päästä virkamieskuntaan.

Tämä ei kuitenkaan riittänyt, ja samassa vuonna 1714 annettiin asetus, jonka mukaan aatelinen sai hankkia omaisuutta vasta 7 vuoden asepalveluksen tai 10 siviili- tai 15 vuoden kauppiaan arvon jälkeen. Henkilöistä, jotka eivät olleet julkisessa palvelussa, eivät koskaan voi tulla omistajia. Jos aatelismies kieltäytyi ottamasta palvelukseen, hänen omaisuutensa takavarikoitiin välittömästi. Epätavallisin toimenpide oli kielto aatelisten lasten mennä naimisiin ennen kuin he olivat oppineet palvelukseen tarvittavat tieteet.

Palvelussa esitettiin aatelisille uusi kriteeri: henkilökohtaisen palvelusajan periaate. Selkeimmässä muodossa se ilmaistaan ​​"arvotaulukossa" (1722 - 1724). Nyt ytimessä urakehitys luo sääntö asteittaisesta noususta riveistä toiseen. Kaikki arvot jaettiin neljään kategoriaan: armeija, laivasto, siviili ja tuomioistuin. 8. luokalle päässeet saivat perinnöllisen aateliston (tämä vastasi noin 10 vuoden palvelusaikaa ja kollegion majurin, talouspäällikön, pääsihteerin rivejä.

"Ringtaulukko".

LuokatSotilaisarvotSiviiliarvotOikeusrivit MerenkulkumaaIAmiraalikenraali Generalissimo kenraalkansleri (valtiosihteeri) Aktiivinen salaneuvos IIJalkaväen ratsuväen tykistökenraalikenraali Varsinainen salaneuvos varakansleri Ober Chamberlain Ober-Schenk IIIVara-amiraali kenraaliluutnantti yksityisvaltuutettu Chamberlain IVKontra-amiraali kenraalimajuri Varsinainen valtionvaltuutettu Chamberlain VKapteeni-komentaja Prikaatin osavaltioneuvoston jäsen VIKapteeni 1. arvo eversti kollegiaalineuvosto tai Chamber Fourier VIIKapteeni 2. arvon everstiluutnantti ulkoneuvos VIIILaivaston luutnantti tykistökapteeni 3. arvon majuri kollegiaalinen arvioija IXTykiskapteeni-luutnanttiKapteeni (jalkaväessä) Kapteeni (ratsuväessä) Oikeusneuvos Chamber Juncker XLaivastoluutnantti tykistö esikunnaluutnantti esikuntakapteeni esikuntakapteeni kollegiaalinen sihteeri XISenaatin sihteeri XIILaivaston keskilaivamies luutnantti maakunnan sihteeri Valet XIIITykistön konstapelluutnantti senaatin kirjaaja XIVLippuri (jalkaväessä) Cornet (ratsuväessä) Kollegion rekisterinpitäjä

Teoriassa kuka tahansa henkilökohtaisesti vapaa ihminen voisi nyt nousta aristokraatiksi. Toisaalta tämä mahdollisti alempien kerrosten ihmisten kiipeämisen sosiaalisille tikkaille. Toisaalta monarkin autokraattinen valta ja valtio-byrokraattisten instituutioiden rooli kasvoivat jyrkästi. Aatelisto osoittautui riippuvaiseksi byrokratiasta ja viranomaisten mielivaltaisuudesta, jotka kontrolloivat kaikkea ylennystä riveissä.

Samaan aikaan Pietari I varmisti, että aatelisto oli, vaikka palvelikin, mutta - korkein, etuoikeutettu luokka. Vuonna 1724 kiellettiin ei-aatelisten pääsy papistoon. Ylimmät byrokraattiset instituutiot työskentelivät yksinomaan aatelistosta, mikä mahdollisti aateliston pysymisen Venäjän yhteiskunnan hallitsevana luokkana.

Samanaikaisesti aateliston vahvistamisen kanssa Pietari suoritti talonpoikaisväestön vahvistamisen. Hän eliminoi useita talonpoikaisluokkia: vuonna 1714 talonpoikien jako paikallisiin ja patrimoniaalisiin talonpoikiin poistettiin; kirkkouudistusten aikana ei ollut kirkko- ja patriarkaalisia talonpoikia. Nyt siellä oli maaorjia (omistajia), palatsi- ja valtiontalonpoikia.

Tärkeä sosiaalipolitiikan toimenpide oli orjuuden instituution poistaminen. Jopa rekrytoiessa joukkoja toiseen Azovin kampanjaan, rykmentteihin ilmoittautuneet maaorjat julistettiin vapaiksi. Vuonna 1700 tämä asetus toistettiin. Siten sotilaaksi värvättyään orja voitiin vapauttaa omistajasta. Maaorjaväestön laskennassa käskettiin "kirjoittaa palkkaan", ts. juridisesti he lähestyivät talonpoikia. Tämä tarkoitti orjuuden tuhoamista sellaisenaan. Toisaalta Pietarin ansio varhaisen keskiajan perinnön, orjuuden poistamisessa Venäjältä on kiistaton. Toisaalta se iski maaorjatalousväkeen: herrakyntö lisääntyi jyrkästi. Ennen sitä isäntämaat olivat pääosin peltoorjien viljelyssä, mutta nyt tämä velvollisuus lankesi talonpoikien harteille ja korvén koko lähestyi ihmisen fyysisten kykyjen rajoja.

Kaupunkilaisten suhteen harjoitettiin samaa kovaa politiikkaa. Verorasituksen jyrkän nousun lisäksi Pietari I liitti siirtokunnan asukkaat kaupunkeihin. Vuonna 1722 annettiin asetus kaikkien pakolaisten veronmaksajien palauttamisesta siirtokuntiin ja siirtokunnalta luvattoman poistumisen kieltämisestä. Vuosina 1724-1725. maa ottaa käyttöön passijärjestelmän. Ilman passia henkilö ei voinut liikkua Venäjällä.

Kauppiasluokka oli ainoa kauppiasluokka, joka pakeni kiintymyksestä kaupunkeihin, mutta myös kauppiasluokka yhdistyi. Aamulla 16. tammikuuta 1721 kaikki venäläiset kauppiaat heräsivät kiltojen ja työpajojen jäseniksi. Ensimmäiseen kiltaan kuuluivat pankkiirit, teollisuusmiehet ja varakkaat kauppiaat, toiseen - pienet yrittäjät ja kauppiaat, vähittäiskauppiaat, käsityöläiset.

Pietari I:n aikana kauppiaat joutuivat kantamaan suurimman osan valtion verotuksellisesta sorrosta. Väestönlaskennan aikana virkamiehet kutsuivat verovelvollisen määrän lisäämiseksi "kauppiaiksi" niitäkin, joilla ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan. Tämän seurauksena suuri määrä kuvitteellisia "kauppiaita" ilmestyi väestölaskentakirjoihin. Ja kaupunkiyhteisöltä perittyjen verojen kokonaismäärä laskettiin tarkasti varakkaiden kansalaisten lukumäärän mukaan, joita kauppiaiksi automaattisesti pidettiin. Nämä verot jaettiin kaupunkilaisten kesken "vahvuuden mukaan", ts. suurimman osan köyhille maanmiehilleen tekivät todelliset kauppiaat ja varakkaat kaupunkilaiset. Tämä järjestys esti pääoman kertymistä, esti kapitalismin kehitystä kaupungeissa.

Joten Pietarin aikana kehittyi uusi yhteiskunnan rakenne, jossa valtion lainsäädännön sääntelemä luokkaperiaate on selvästi jäljitetty.

.5 Talousuudistukset

Peter oli ensimmäinen Venäjän historiassa, joka loi talouden valtion säätelyjärjestelmän. Se toteutettiin byrokraattisten instituutioiden kautta: Berg Collegium, Manufactory Collegium, Collegium of Commerce ja General Magistrate.

Valtion monopoli otettiin käyttöön useille tavaroille: vuonna 1705 - suolalle, joka antoi kassalle 100% voitosta, ja tupakkaan (800% voitosta). Merkantilismin periaatteen perusteella perustettiin myös leivän ja raaka-aineiden ulkomaankaupan monopoli. Vuoteen 1719 mennessä, Pohjansodan loppuun mennessä, suurin osa monopoleista oli lakkautettu, mutta ne täyttivät tehtävänsä - ne turvasivat valtion aineellisten resurssien mobilisoinnin sodan aikana. Yksityiseen kotimaan kauppaan kohdistui kuitenkin kova isku. Kauppiasluokka joutui jäämään kaupallisen toiminnan kannattavimpien alojen ulkopuolelle. Lisäksi useille kauppiaiden valtionkassaan toimittamille tavaroille otettiin käyttöön kiinteät hinnat, mikä esti kauppiailta mahdollisuuden saada tuloja myynnistään.

Pietari harjoitti laajasti lastivirtojen pakkomuodostusta. Vuonna 1713 kauppa Arkangelin kautta kiellettiin ja tavarat kuljetettiin Pietarin kautta. Tämä johti melkein kaupallisen toiminnan pysähtymiseen, koska Pietarilta riistettiin tarvittava kaupankäynnin infrastruktuuri (pörssit, varastot jne.). Sitten hallitus lievensi kieltoa, mutta vuoden 1721 asetuksen mukaan Arkangelin kautta käytävän kaupan kauppamaksut nousivat kolminkertaisiksi kuin Baltian pääkaupungin kautta tapahtuvassa tavarakuljetuksessa.

Pietarilla oli yleensä kohtalokas rooli venäläisten kauppiaiden kohtalossa: vuosina 1711-1717. maan parhaat kauppiasperheet lähetettiin sinne väkisin. Tämä tehtiin pääkaupungin taloudellisen vahvistamisen vuoksi. Mutta harvat heistä onnistuivat perustamaan yrityksensä uuteen paikkaan. Tämä johti siihen, että Venäjän "vahva" kauppiasluokka puolittui. Jotkut arvokkaat perheet ovat kadonneet lopullisesti.

Kaupan keskukset olivat Moskova, Astrakhan, Novgorod sekä suuret messut - Makarievskaja Volgan varrella, Irbitskaja Siperiassa, Svinskaja Ukrainassa sekä pienemmät messut ja messut kauppateiden risteyksessä. Pietarin hallitus kiinnitti suurta huomiota vesiväylien kehittämiseen - tuolloin tärkein liikennemuoto. Aktiivista kanavien rakentamista suoritettiin: Volga-Don, Vyshnevolzhsky, Laatoka, Moskovan ja Volgan kanavan rakentaminen aloitettiin.

Vuoden 1719 jälkeen valtio hieman höllensi mobilisaatiotoimiaan ja puuttumistaan ​​talouselämään. Monopoleja ei ainoastaan ​​lakkautettu, vaan ryhdyttiin toimiin vapaan yrittäjyyden edistämiseksi. Kaivannaisteollisuudelle perustetaan erityinen Bergin etuoikeus. Käytäntö manufaktuurien luovuttamisesta yksityisille on yleistymässä. Valtion sääntelyn perusta kuitenkin säilyi. Kuten ennenkin, yritysten oli täytettävä valtion valtava tilaus ensisijaisesti kiinteillä hinnoilla. Tämä turvasi Venäjän teollisuuden kasvun, jota valtio tuki (Pietarin hallitusvuosina rakennettiin yli 200 uutta manufaktuuria ja tehdasta), mutta samalla Venäjän teollisuustalous oli alun perin kilpailuton, ei keskittynyt markkinoilla, mutta valtion tilauksesta. Tämä aiheutti pysähtyneisyyden - miksi parantaa laatua, laajentaa tuotantoa, jos viranomaiset ostavat tavarat edelleen takuuhintaan?

Siksi Pietari I:n talouspolitiikan tulosten arvio ei voi olla yksiselitteinen. Kyllä, luotiin länsimainen, porvarillinen teollisuus, jonka ansiosta maasta tuli tasavertainen osallistuja kaikkiin poliittisiin prosesseihin Euroopassa ja maailmassa. Mutta samankaltaisuus lännen kanssa vaikutti vain teknologiaan. Yhteiskunnallisesti venäläiset manufaktuurit ja tehtaat eivät tunteneet porvarillisia suhteita. Siten Pietari ratkaisi jossain määrin porvarillisen vallankumouksen tekniset ongelmat ilman sen sosiaalisia komponentteja luomatta porvarillisen yhteiskunnan luokkia. Tämä seikka johti vakaviin vääristymiin maan taloudellisessa kehityksessä, jonka voittaminen kesti vuosikymmeniä.

Silmiinpistävin esimerkki tällaisista taloudellisista "vääristymistä" on vuonna 1721 perustettujen "omistusmanufaktuurien" - yritysten, joissa tähän manufaktuuriin määrätyt maaorjat työskentelivät palkkatyöläisten sijasta. Pietari loi taloudellisen hirviön, jota kapitalistinen tuotantotapa ei tuntenut. Kaikkien markkinalakien mukaan orjat eivät voi työskennellä tehtaissa ja tehtaissa palkattujen työntekijöiden sijasta. Tällainen yritys ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen. Mutta Petrin Venäjällä se oli menestyksekkäästi olemassa valtion tuella.

.6 Rahoitus- ja verouudistukset

Pietari I:n aikana näillä alueilla oli samat tehtävät: vahvan valtion rakentaminen, vahva armeija, tilojen pakkolunastus, mikä aiheutti jyrkän tullien ja verojen nousun. Tällainen politiikka ratkaisi tehtävänsä - varojen mobilisoinnin - mutta johti valtion voimien ylikuormitukseen.

Toinen verouudistusten tavoite oli luoda aineellinen perusta armeijan ylläpitämiselle rauhan aikana. Aluksi hallitus suunnitteli perustavansa jotain työväen armeijaa pohjoisen sodan rintamalta palaavista yksiköistä. Mutta tätä projektia ei toteutettu. Mutta pysyvä velvollisuus otettiin käyttöön. Sotilaat asettuivat kyliin suhteellisesti: yksi jalkaväki 47 talonpojalle, yksi ratsumies 57 talonpojalle. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa maa kuului paikallisen väestön ruokkiman sotilasvaruskuntien verkostoon.

Tehokkain tapa täydentää kassaa oli kuitenkin kansanäänestysveron käyttöönotto (1719 - 1724). Vuosina 1718–1722 suoritettiin väestönlaskenta (auditointi). Erikoisviranomaiset keräsivät tietoja mahdollisista veronmaksajista, kirjasivat ne erityiskirjoihin - "tarkistustarinoihin". Uudelleenkirjoitettuja ihmisiä kutsuttiin "revision sieluiksi". Jos ennen Pietaria verot maksettiin pihalta (kotitalouksista), niin nyt ne joutui maksamaan jokainen "tarkistussielu".

.7 Kirkon uudistus

Pietari I:n toiminta tällä alueella erottui samoista piirteistä: kirkon resurssien mobilisointi ja pakkolunastaminen valtion tarpeisiin. Viranomaisten päätehtävänä oli kirkon purkaminen itsenäisenä yhteiskunnallisena voimana. Suvereeni pelkäsi erityisesti Petrin-vastaisen opposition ja ortodoksisten pappien välistä liittoa. Lisäksi ihmisten keskuudessa liikkui huhuja, että uskonpuhdistaja tsaari oli Antikristus tai hänen edeltäjänsä. Vuonna 1701 jopa kiellettiin pitää paperia ja mustetta luostarin sellissä hallituksen vastaisten teosten kirjoittamisen ja levittämisen lopettamiseksi.

Vuonna 1700 patriarkka Andrian kuoli. Pietari ei nimittänyt uutta, vaan vahvisti aseman "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens". Sen miehitti Ryazanin ja Muromin metropoli Stefan Yavorsky. Vuonna 1701 se kunnostettiin ja purettiin 1670-luvulla. Luostarikunta, joka säänteli kirkon maanomistuskysymyksiä, ja munkit oli liitetty luostareihinsa. Otettiin käyttöön varoja koskeva normi, joka turvautui luostareihin veljien elatukseen - yhdelle munkille 10 ruplaa ja 10 neljäsosaa leipää vuodessa. Kaikki muu takavarikoitiin valtionkassan hyväksi.

Kirkon lisäuudistuksen ideologiaa kehitti Pihkovan arkkipiispa Feofan Prokopovich. Vuonna 1721 hän loi hengelliset säännöt, joiden tarkoituksena oli "korjata hengellisen järjestystä". Venäjän patriaraatti likvidoitiin. Perustettiin henkinen korkeakoulu, joka nimettiin myöhemmin uudelleen synodiksi. Hän vastasi puhtaasti kirkollisista asioista: kirkon dogmien tulkinnasta, rukous- ja jumalanpalveluskäskyistä, hengellisten kirjojen sensuurista, harhaoppien vastaisesta taistelusta, oppilaitosten johtamisesta ja kirkon virkamiesten erottamisesta jne. Synodilla oli myös hengellisen tuomioistuimen tehtäviä. Synodin läsnäolo koostui kuninkaan nimittämästä 12 korkeammasta kirkkohierarkasta, joille he vannoivat valan. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa uskonnollisen järjestön johtoon asetettiin maallinen byrokraattinen instituutio. Synodin toiminnan valvonnasta vastasi pääsyyttäjä, hänen alaisuudessaan erityisesti luotu kirkon verottajien henkilökunta - inkvisiittorit. Vuosina 1721-1722. seurakunnan papit asetettiin asukasta kohden maksettavalle palkalle ja kirjoitettiin uudelleen - maailmankäytännössä ennennäkemätön tapaus papiston verovelvollisille. Valtiot perustettiin papeille. Siinä oli suhde: yksi pappi 100 - 150 seurakunnan jäsentä kohti. "Turhalliset" muutettiin ... maaorjiksi. Yleisesti ottaen papisto väheni näiden uudistusten seurauksena kolmanneksella.

Kuitenkin samaan aikaan Pietari I nosti toisen puolen kirkon elämää, joka täytti valtionrakennuksen tehtävät. Kirkossa käymistä pidettiin kansalaisvelvollisuutena. Vuonna 1716 annettiin asetus tunnustusvelvollisuudesta ja vuonna 1722 annettiin asetus tunnustussalaisuuden rikkomisesta, jos henkilö tunnustaa valtionrikoksia. Nyt papit joutuivat tuomitsemaan seurakuntansa. Papisto harjoitti laajalti anateemeja ja saarnoja "satunnaisesti" - näin kirkosta tuli valtion propagandakoneiston väline.

Pietarin hallituskauden lopussa valmistellaan luostariuudistusta. Sitä ei toteutettu keisarin kuoleman vuoksi, mutta sen suunta on suuntaa-antava. Pietari vihasi mustia papistoa väittäen, että "munkit ovat loisia". Luostaritonsuuri suunniteltiin kieltää kaikilta väestöryhmiltä, ​​paitsi eläkkeellä olevilta sotilailta. Tämä osoitti Pietarin hyödyllisyyttä: hän halusi muuttaa luostarit jättimäisiksi hoitokodeiksi. Samaan aikaan sen piti pitää tietty määrä munkkeja palvelemaan veteraaneja (yksi 2-4 invalidille). Loput odottivat maaorjien kohtaloa, ja nunnat - työtä manufaktuurien hallussa.

3. Petrinen uudistusten tulokset ja merkitys

.1 Uudistusten kokonaisarviointi

Mitä tulee Petrin uudistuksiin, alkaen slavofiilien ja länsimaiden välisestä kiistasta 1800-luvulla, tieteellisessä kirjallisuudessa on kaksi näkökulmaa. Ensimmäisen kannattajat (S. M. Solovjov, N. G. Ustryalov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, V. V. Mavrodin ja muut) viittaavat Venäjän kiistattomiin menestyksiin: maa on vahvistanut kansainvälistä asemaansa, rakentanut teollisuuden, armeijan, yhteiskunnan, uuden kulttuurin. , eurooppalainen tyyppi. Pietari I:n uudistukset määrittelivät Venäjän kasvot moniksi vuosikymmeniksi.

Tiedemiehet, jotka jakavat erilaisen näkemyksen (V. O. Klyuchevsky, E. V. Anisimov ja muut), kysyvät hinnan, joka maksettiin näistä muutoksista. Itse asiassa vuonna 1725 P.I. Yaguzhinskyn komissio, joka suoritti tarkastuksen uudistusten tuloksista, tuli siihen tulokseen, että ne on lopetettava välittömästi ja edettävä vakauttamiseen. Maa on ylikuormitettu ja ylikuormitettu. Väestö ei kestänyt verotusta. Pietari I:n hallituskauden lopussa nälänhätä alkoi useissa läänissä sietämättömien pakkolunastusten vuoksi. Tämän historioitsijaryhmän vastalauseita aiheuttavat myös uudistusten toteuttamismenetelmät: ne toteutettiin "ylhäältä", jäykällä keskittämisellä, venäläisen yhteiskunnan mobilisoimalla ja saattamalla se valtion palvelukseen. Mukaan V.O. Klyuchevsky, Pietarin säädökset "ikään kuin ruoskalla kirjoitettuina".

Yhteiskunnassa ei ollut tukea uudistuksille: yksikään yhteiskunnallinen kerros, ei yksikään tila ei toiminut uudistusten kantajana eikä ollut niistä kiinnostunut. Uudistusmekanismi oli puhtaasti tilastollinen. Tämä aiheutti vakavia vääristymiä taloudellisessa ja sosiaalisessa infrastruktuurissa, joista Venäjän oli voitettava useita vuosia.

3.2 Pietarin uudistusten arvo ja hinta, niiden vaikutus Venäjän valtakunnan jatkokehitykseen

Pietari I:n hallituskausi avasi uuden ajanjakson Venäjän historiassa. Venäjästä on tullut eurooppalaistunut valtio ja Euroopan kansakuntien yhteisön jäsen. Hallinto ja oikeustiede, armeija ja erilaiset väestön sosiaaliset kerrokset järjestettiin uudelleen länsimaisella tavalla. Teollisuus ja kauppa kehittyivät nopeasti, ja teknisessä koulutuksessa ja tieteessä saavutettiin suuria saavutuksia.

Arvioi Petrin uudistuksia ja niiden merkitystä edelleen kehittäminen Venäjän imperiumissa on otettava huomioon seuraavat pääsuuntaukset:

Pietari I:n uudistukset merkitsivät absoluuttisen monarkian muodostumista, toisin kuin klassinen länsimainen, ei kapitalismin synnyn vaikutuksen alaisena, tasapainottaen monarkia feodaaliherrojen ja kolmannen aseman välillä, vaan maaorja-aateliston pohjalta.

Pietari I:n luoma uusi valtio ei ainoastaan ​​lisännyt merkittävästi julkishallinnon tehokkuutta, vaan toimi myös maan nykyaikaistamisen päävipuna.

Pietari Suuren uudistusten toteuttamisen mittakaavassa ja nopeudessa ne olivat vertaansa vailla paitsi Venäjän, myös ainakin Euroopan historiassa.

Heihin jättivät voimakkaan ja ristiriitaisen jäljen maan aikaisemman kehityksen piirteet, äärimmäiset ulkopoliittiset olosuhteet ja kuninkaan persoonallisuus.

Perustuu joihinkin 1600-luvulla nouseviin suuntauksiin. Venäjällä Pietari I ei vain kehittänyt niitä, vaan myös toi sen laadullisesti korkeammalle tasolle minimaalisella historiallisella ajanjaksolla tehden Venäjästä voimakkaan valtion.

Näiden radikaalien muutosten maksuna oli maaorjuuden vahvistuminen entisestään, kapitalististen suhteiden muodostumisen tilapäinen estyminen sekä väestöön kohdistuva voimakkain vero- ja veropaine.

Huolimatta Pietarin persoonallisuuden epäjohdonmukaisuudesta ja hänen muodonmuutoksistaan, hänen hahmostaan ​​on Venäjän historiassa tullut päättäväisen reformismin ja epäitsekäs, itseään eikä muita säästävän Venäjän valtion palvelemisen symboli. Jälkeläisistä Pietari I - käytännössä ainoa kuninkaista - säilytti oikeutetusti hänelle elinaikanaan myönnetyn Suuren tittelin.

Muutokset 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä ovat niin mahtavia seurauksissaan, että ne antavat aihetta puhua esi- ja petriinistä jälkeisestä Venäjästä. Pietari Suuri on yksi Venäjän historian merkittävimmistä henkilöistä. Uudistukset ovat erottamattomia Pietari I:n - erinomaisen komentajan ja valtiomiehen - persoonallisuudesta.

Ristiriitainen, joka selittyy tuon ajan erityispiirteillä ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, Pietari Suuren hahmo herätti jatkuvasti suurimpien kirjailijoiden (M. V. Lomonosov, A. S. Pushkin, A. N. Tolstoi), taiteilijoiden ja kuvanveistäjien (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N.) huomion. Ge, V. A. Serov), teatteri- ja elokuvatyöntekijät (V. M. Petrov, N. K. Cherkasova), säveltäjät (A. P. Petrova).

Kuinka arvioida Pietarin perestroikkaa? Asenne Pietari I:tä ja hänen uudistuksiaan kohtaan on eräänlainen koetinkivi, joka määrittää historioitsijoiden, publicistien, poliitikkojen, tiedemiesten ja kulttuurihenkilöiden näkemykset. Mikä se on - ihmisten historiallinen saavutus vai toimenpiteet, jotka tuomitsivat maan tuhoon Pietarin uudistusten jälkeen?

Pietarin muutokset ja niiden tulokset ovat äärimmäisen ristiriitaisia, mikä näkyy historioitsijoiden teoksissa. Useimmat tutkijat uskovat, että Pietari I:n uudistukset olivat erittäin tärkeitä Venäjän historiassa (K. Valishevsky, S. M. Solovjov, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, E. P. Karpovich, N. N. Molchanov, N. I. Pavlenko ja muut). Toisaalta Pietarin hallituskausi jäi Venäjän historiaan loistavana aikana sotilaallisia voittoja, sille oli ominaista nopea taloudellinen kehitys. Se oli jyrkän läpimurron aikaa kohti Eurooppaa. S. F. Platonovin mukaan tätä tarkoitusta varten Pietari oli valmis uhraamaan kaiken, jopa itsensä ja rakkaansa. Kaiken, mikä oli vastoin valtion etua, hän oli valtiomiehenä valmis tuhoamaan ja tuhoamaan.

Toisaalta jotkut historioitsijat pitävät "säännöllisen valtion" luomista Pietari I:n toiminnan tuloksena. luonteeltaan valtion byrokraattinen, joka perustuu valvontaan ja vakoiluun. Autoritaarinen hallinto on vakiinnutettu, monarkin rooli, hänen vaikutusvaltansa kaikilla yhteiskunnan ja valtion aloilla kasvavat erittäin paljon (A. N. Mavrodin, G. V. Vernadsky).

Lisäksi Pietarin persoonallisuutta ja hänen uudistuksiaan tutkiva tutkija Yu. A. Boldyrev päättelee, että "Pietarin Venäjän eurooppalaistamiseen tähtäävät muutokset eivät saavuttaneet tavoitettaan. Pietarin vallankumouksellinen luonne osoittautui vääräksi, koska se toteutettiin säilyttäen despoottisen hallinnon perusperiaatteet, yleismaailmallinen orjuus.

Ihanteellinen valtionrakenne Pietari I:lle oli "säännöllinen valtio", laivan kaltainen malli, jossa kapteeni on kuningas, hänen alamaisiaan upseerit ja merimiehet, jotka toimivat merenkulun peruskirjan mukaan. Vain sellaisesta valtiosta voisi Peterin mukaan tulla ratkaisevan muutoksen väline, jonka tarkoituksena on tehdä Venäjästä suuri eurooppalainen valta. Pietari saavutti tämän tavoitteen ja meni siksi historiaan suurena uudistajana. Mutta mitä hinnallaonko näitä tuloksia saavutettu?

Toistuva veronkorotus johti väestön suurimman osan köyhtymiseen ja orjuuttamiseen. Erilaiset sosiaaliset toimet - jousimiesten kapina Astrakhanissa (1705 - 1706), Donin kasakkojen kansannousu Kondraty Bulavinin (1707 - 1708) johdolla Ukrainassa ja Volgan alueella kohdistuivat henkilökohtaisesti Pietari I:tä vastaan ​​ja ei edes niinkään muutoksia vastaan ​​kuin niiden toteuttamismenetelmiä ja keinoja vastaan.

Julkishallinnon uudistusta toteuttaessaan Pietari I ohjasi kameralismin periaatteita, ts. byrokratian käyttöönotto. Venäjällä on kehittynyt instituutioiden kultti, ja riveiden ja asemien tavoittelusta on tullut kansallinen katastrofi.

Halua kuroa kiinni Eurooppaan taloudellisessa kehityksessä Pietari I yritti toteuttaa pakotetun "manufactory-teollistumisen" avulla. ottamalla käyttöön julkisia varoja ja käyttämällä maaorjien työtä. Manufaktuurien kehityksen pääpiirre oli valtion, ennen kaikkea sotilaallisten, tilausten täyttäminen, mikä vapautti ne kilpailusta, mutta riisti vapaan taloudellisen aloitteen.

Pietarin uudistusten tulos oli feodaalisen ja militarisoidun valtion monopoliteollisuuden perusta. Eurooppaan nousevan markkinatalouden kansalaisyhteiskunnan sijaan Venäjä edusti Pietarin hallituskauden loppuun mennessä sotilaspoliisivaltiota, jolla oli valtion omistama monopolisoitu feodaalinen talous.

Keisarikauden saavutuksia seurasi syvät sisäiset konfliktit. Suurin kriisi on kypsymässä kansallisessa psykologiassa. Venäjän eurooppalaistaminen toi mukanaan uusia poliittisia, uskonnollisia ja sosiaalisia ajatuksia, jotka yhteiskunnan hallitsevat luokat omaksuivat ennen kuin ne saavuttivat massojen. Näin ollen syntyi jako yhteiskunnan ylä- ja alaosan, älymystön ja kansan välille.

Venäjän valtion tärkein psykologinen tuki on ortodoksinen kirkko- XVII vuosisadan lopussa. 1700-luvulta 1917 vallankumoukseen asti horjui ja menetti vähitellen merkityksensä. Kirkkouudistus 1700-luvun alun. tarkoitti venäläisille hengellisen vaihtoehdon menettämistä valtion ideologialle. Kun Euroopassa valtiosta erottuva kirkko lähestyi uskovia, niin Venäjällä se siirtyi heistä pois, tuli kuuliaiseksi vallan välineeksi, mikä oli vastoin venäläisiä perinteitä, hengellisiä arvoja ja koko ikivanhaa tapaa. elämää. On luonnollista, että monet hänen aikalaisensa kutsuivat Pietaria I Antikristuksen tsaariksi.

Poliittiset ja sosiaaliset ongelmat pahenivat. Poliittisia vaikeuksia aiheutti myös Zemsky Soborsin lakkauttaminen (joka vei kansan poliittisesta vallasta) ja itsehallinnon lakkauttaminen vuonna 1708.

Hallitus tunsi akuutisti yhteyksien heikkenemisen kansaan Pietarin uudistusten jälkeen. Pian kävi selväksi, että enemmistö ei hyväksynyt eurooppalaistamisohjelmaa. Toteuttaessaan uudistuksiaan hallitus pakotettiin toimimaan julmasti, kuten Pietari Suuri teki. Ja myöhemmin kieltojen käsite tuli tutuksi. Samaan aikaan länsimainen poliittinen ajattelu vaikutti venäläisen yhteiskunnan eurooppalaistettuihin piireihin, jotka omaksuivat poliittisen edistyksen ideat ja valmistautuivat vähitellen taisteluun absolutismia vastaan. Siten Pietarin uudistukset panivat liikkeelle poliittisia voimia, joita hallitus ei voinut myöhemmin hallita.

Petrassa näemme edessämme ainoan esimerkin onnistuneista ja kaiken kaikkiaan päätökseen saatetuista uudistuksista Venäjällä, jotka määrittelivät sen jatkokehitystä lähes kahdeksi vuosisadaksi. On kuitenkin huomattava, että muutosten hinta oli kohtuuttoman korkea: niitä toteuttaessaan tsaari ei ottanut huomioon isänmaan alttarilla tehtyjä uhrauksia, kansallisia perinteitä tai esi-isiensä muistoa.

Johtopäätös

Pietarin uudistusten kokonaisuuden päätulos oli absolutistisen hallinnon perustaminen Venäjälle, jonka kruunasi Venäjän monarkin tittelin muutos vuonna 1721 - Pietari julisti itsensä keisariksi, ja maata alettiin kutsua Venäjän valtakunta. Näin ollen se, mitä Pietari aikoi kaikkina hallitusvuosinaan, virallistettiin - valtion luominen, jolla on johdonmukainen hallintojärjestelmä, vahva armeija ja laivasto, vahva talous, jolla oli vaikutusta kansainväliseen politiikkaan. Pietarin uudistusten seurauksena valtio ei ollut sidottu mihinkään ja se saattoi käyttää mitä tahansa keinoja saavuttaakseen tavoitteensa. Tämän seurauksena Peter pääsi ihanteelliseen valtiorakenteeseensa - sotalaivaan, jossa kaikki ja kaikki on yhden henkilön - kapteenin - tahdon alaista, ja onnistui tuomaan tämän laivan ulos suosta valtameren myrskyisille vesille ohittaen. kaikki riutat ja matalikot.

Venäjästä tuli autokraattinen, sotilas-byrokraattinen valtio, jonka keskeinen rooli kuului aatelistolle. Samaan aikaan Venäjän jälkeenjääneisyyttä ei voitettu kokonaan, vaan uudistukset toteutettiin pääosin ankarimmalla riistolla ja pakotuksella.

Pietari Suuren roolia Venäjän historiassa voi tuskin yliarvioida. Suhtautuipa muutosten toteuttamismenetelmiin ja -tyyliin miten tahansa, ei voi muuta kuin myöntää, että Pietari Suuri on yksi maailmanhistorian näkyvimmistä hahmoista. Paljon historiallista tutkimusta ja taideteokset omistettu hänen nimeensä liittyville muutoksille. Historioitsijat ja kirjailijat arvioivat Pietari I:n persoonallisuutta ja hänen uudistusten merkitystä eri tavoin, toisinaan suoraan päinvastaisilla tavoilla. Pietarin aikalaiset jakautuivat jo kahteen leiriin: hänen uudistustensa kannattajiin ja vastustajiin. Kiista jatkuu tähän päivään asti.

Jotkut asiantuntijat sanovat, että Pietarin uudistukset johtivat feodaali-orjajärjestelmän säilyttämiseen, yksilön oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen, mikä aiheutti lisää mullistuksia maan elämässä. Toiset väittävät, että tämä on suuri askel eteenpäin kehityksen tiellä, vaikkakin feodaalisessa järjestelmässä.

Vaikuttaa siltä, ​​että tuon ajan erityisolosuhteissa Pietarin uudistukset olivat luonteeltaan edistyksellisiä. Maan objektiiviset kehitysolosuhteet synnyttivät riittävät toimenpiteet sen uudistamiseksi. Hieno A.S. Pushkin arvasi herkimmin ja ymmärsi tuon ajan olemuksen ja Pietarin roolin historiassamme. Hänelle Peter on toisaalta loistava komentaja ja poliitikko, toisaalta "kärsimätön maanomistaja", jonka säädökset on "kirjoitettu piiskalla".

Keisarin poikkeuksellinen persoonallisuus, hänen vilkas mieli, vaikutti maan jyrkälle nousulle vahvistaen sen asemaa maailmannäyttämöllä. Pietari uudisti maan suoraan tämän ajan tarpeista Venäjän historiassa: voittaaksesi tarvitset vahvan armeijan ja laivaston - seurauksena toteutettiin laajamittainen sotilaallinen uudistus. Jotta armeijalle saataisiin aseita, ammuksia, univormuja, on tarpeen kehittää omaa teollisuuttamme jne. Siten Venäjä, toteutettuaan sarjan uudistuksia, joskus spontaaneja, vain keisarin hetkellisen päätöksen sanelema, vahvisti kansainvälistä asemaansa, rakensi teollisuutta, sai vahvan armeijan ja laivaston, yhteiskunnan ja uudenlaisen kulttuurin. Ja huolimatta vakavista taloudellisen ja sosiaalisen infrastruktuurin vääristymistä, joita maan oli voitettava useiden vuosien ajan ja jotka on saatettu päätökseen, Pietarin uudistukset ovat epäilemättä yksi merkittävimmistä ajanjaksoista valtiomme historiassa.

Bibliografia

1. Gorjainov S.G., Egorov A.A. Venäjän historia IX-XVIII vuosisatoja. Oppikirja lukio-, lukio-, lyseo- ja korkeakouluopiskelijoille. Rostov-on-Don, Phoenix Publishing House, 1996. - 416 s.

2. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Venäjän historia: oppikirja. korvaus. - 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005. - 560 s.

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään. Oppikirja. Toinen painos, tarkistettu ja laajennettu. - M. "PBOYUL L.V. Rozhnikov", 200. - 528 s.

Filjuškin A.I. Venäjän historia muinaisista ajoista vuoteen 1801: Opas yliopistoille. - M.: Bustard, 2004. - 336 s.: kartta.

http://www.abc-people.com/typework/history/doch-9.htm

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Kätevä artikkelin navigointi:

Pietari I:n uudistusten tärkeimmät syyt

1700-luvulla modernit historioitsijat aloittavat tietyn aikakauden, joka oli alku vanhan eurooppalaisen sivilisaation perustan tuhoamiselle ja uuden perustamiselle. Tätä ajanjaksoa kutsutaan modernisaatioksi. Tähän mennessä myös Venäjän valtakunta lähti tielleen. Ja tämän prosessin alussa vaikuttivat tsaari Pietari Suuren radikaalit uudet muutokset, jotka vaikuttivat useimpiin venäläisen yhteiskunnan elämän alueisiin. Näiden uudistusten tärkeimpiä syitä tutkijat tunnistavat kolme: tarve huolehtia armeijasta ja laivastosta Pohjansodassa, Venäjän itsensä hallitsijan auktoriteetin vahvistaminen ja valtion kehityksen peruuttamattomuus.

Tekijät, jotka aiheuttivat Pietarin uudistusten alkamisen

Tarkastellaan tärkeimpiä tekijöitä, jotka vaikuttivat Pietarin uudistusten käyttöönottoon. Nämä sisältävät:

• Venäjän valtion diplomaattisen toiminnan ja ulkopolitiikan aktivointi;
• tarve kehittää aktiivista ulko- ja kotimaankauppaa, joka aiheutti "kaupunginrakennuksen" muutoksen, sekä tsaari Pietarin allekirjoittaman tärkeät asiakirjat, kuten vuonna 1653 hyväksytyn "lakisääteisen tulliperuskirjan" ja "uuden kaupan" peruskirja" vuodelta 1667;
• täydellisempien vero- ja rahoitusjärjestelmien muodostaminen ja päivittäminen;
• pyrkimykset kuninkaallisen vallan absolutisoimiseen sekä etuliite "autokraatti" sisällyttäminen kuninkaan titteliin, mikä sinänsä tarkoitti vallan säilyttämistä kuninkaallisen talon rajojen sisällä;
• siirtyminen valmistustuotantoon entisestä käsityöstä aktiivista käyttöä talonpoikien kova työ ja erilaiset innovaatiot (esimerkiksi mekanismit);
• kiireellinen tarve parantaa ja organisoida uudelleen asevoimia jäättömälle Itämerelle pääsyn sodan onnistumiseksi (rykmenttien jakaminen piirien kesken, ulkomaisten rykmenttien muodostaminen jne.);
• tarve virallistaa kansallinen lainsäädäntö eurooppalaisella tavalla lainsäädännöllisen ja hallinnollisen kehyksen parantamiseksi edelleen;
• tarve jakaa yhteiskunta ja etäännyttää kirkko siitä, minkä seurauksena tsaari Pietari Suuri menetti autonomian saavuttaakseen ehdottoman vallan yhteiskunnassa ja valtiossa.

Pietari I:n uudistusten syyt ja edellytykset

Huolimatta Pietarin hallituskaudellaan toteuttamista muutoksista, Venäjä jäi paljon jäljessä Euroopan valtioiden tasosta ja syynä tähän oli suvereenin päättelyn mukaan sen kaupan rajoitus. Lisäksi kaikki tarvittavat uudistukset suhtautuivat yhteiskunnassa vihamielisesti.

On syytä huomata, että koska kuningas aikoi ottaa käyttöön suurimman osan muutoksista yhden sukupolven aikana, ja siksi muutokset tehtiin usein väkivaltaisin menetelmin. Lisäksi niihin liittyi kuninkaan puuttuminen olemassa olevaan talouteen (työ, rahoitustoiminta, teollisuus ja kauppa). Suurin osa näistä muutoksista oli luonteeltaan erittäin hätäisiä, koska syyt sitä vaativat (epäonnistuneet sotilasoperaatiot, entisen valtiokoneiston epäonnistuminen jne.).

Sodan toinen ajanjakso, jolloin sotilaallisia operaatioita suoritettiin pääasiassa vihollisen alueella, erottui pehmeämmällä ja järjestelmällisemmällä uudistusten käyttöönotolla. Esimerkiksi manufaktuurit tuottivat armeijan ja laivaston palvelemisen ohella erilaisia ​​kulutustavaroita yhteiskunnan eri segmenteille (nauloista astioihin). Samaan aikaan talouden valtiollinen sääntely on heikentynyt merkittävästi. Yrittäjille ja kauppiaille annettiin enemmän toimintavapautta toiminnan järjestämisessä ja toteuttamisessa, mikä johti uusiin uudistuksiin. Siten on jo mahdollista tehdä joitain johtopäätöksiä.

Nykyaikaiset historioitsijat huomauttavat, että Venäjä oli 1700-luvulla epävakaa valtio, joka oli kulttuurisesti, teollisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti huomattavasti huonompi kuin siihen mennessä muodostuneet Länsi-Euroopan maat. Siksi ei ole yllättävää, että ensimmäisten uudistusten tarkoituksena oli muuttaa valtiokoneistoa ja yhteiskunnan muodostumista. Toinen uskomaton tärkeä syy Pietarin uudistuksia pidetään huonosti aseistettuna armeijana, laivaston puuttumisena, säännöllisen armeijan puuttumisena, joka koulutettaisiin sotilasasioissa yhtenäisten standardien mukaisesti. Kuten näette, hallitsijan aiemmin toteuttamat uudistukset saattoivat toimia myös Pietarin muutosten syinä.

Nähdessään venäläisen yhteiskunnan ahdistuksen ja sen uudistusten kieltämisen Pietari Suuri yritti kaikin voimin saavuttaa kansan ja valtion vallan. Hän ei halunnut jakaa sitä lukutaidottomien bojaareiden eikä kirkon kanssa, jonka oli mentävä valtion käyttöön raportoiden hengellisistä asioista tsaarille itselleen tai pyhässä synodissa päivystävälle ylisyyttäjälle - ruumiille. joka korvasi Venäjän patriarkaatin. Samaan aikaan kaikki kirkkoalueet ja niihin liittyvät talonpojat olivat valtion hallinnassa.

1. SYYT, YLEISTÄ JA UUDISTUS.

Pietarin uudistusten historialliset olosuhteet ja edellytykset

Maa oli suurten muutosten kynnyksellä, ja siihen oli edellytykset:

Venäjä oli takapajuinen maa. Tämä jälkeenjääneisyys oli vakava vaara Venäjän kansan itsenäisyydelle.

Teollisuus oli rakenteeltaan feodaalista. Ja tuotannossa se oli selvästi huonompi kuin Länsi-Euroopan maiden teollisuus.

Venäjän armeija oli huonosti aseistettu ja koulutettu

Monimutkainen ja kömpelö valtiokoneisto ei vastannut maan tarpeita.

Myös henkisen kulttuurin alalla oli ruuhkaa. Valaistus ei juurikaan tunkeutunut ihmisten joukkoihin, jopa hallitsevissa piireissä oli paljon kouluttamattomia ja lukutaidottomia ihmisiä.

Siten Venäjä joutui historiallisen kehityksen myötä perustavanlaatuisten uudistusten tarpeeseen saavuttaakseen sille kuuluvan paikan lännen ja idän valtioiden joukossa. Uudistuksia valmisteli koko kansan aiempi historia, "kansan vaatima". Nämä rauhanomaisen asioiden muodonmuutokset voitaisiin levittää koko rivi sukupolville. Pietarin uudistus oli väkivaltainen, mutta välttämätön, valtion ulkoiset vaarat vaativat tätä.

Uudistukset koskettivat kirjaimellisesti kaikkia Venäjän kansan ja valtion elämän osa-alueita, mutta muiden pitäisi sisältää seuraavat uudistukset: armeija, hallitus ja hallinto, Venäjän yhteiskunnan perintörakenne, verotus, kirkko ja kenttä kulttuurista ja elämästä.

On huomattava, että tärkein liikkeellepaneva voima Pietarin uudistuksista tuli sota.

Sotilaallinen uudistus

Pietarin itsenäinen hallituskausi alkaa Azovin kampanjoilla 1695-1696. Tämä oli jatkoa epäonnistuneille Krimin kampanjoille, jotka prinssi V. Golitsyn aloitti prinsessa Sofian (Pietarin äiti) hallituskaudella. Pietarin joukot epäonnistuivat myös Azovissa ja Pietari ryhtyy tarmokkaasti rakentamaan laivoja. Ja hän onnistuu, sillä laivasto oli Pietarin suosikki aivotuoksu jo nuoruudessaan. Sitten hän rakensi sen Yauza- ja Pleshcheevsky-järvelle lähellä Pereslavl-Zalesskyn kaupunkia, ja nyt laivasto on seisonut Voronezh-joella lähellä

sen yhtymäkohta Donin kanssa. Laivaston rakentaminen eteni ennennäkemättömällä vauhdilla: vuoden aikana rakennettiin 23 keittiötä ja 2 alusta. 4 palomuuria ja 1300 auraa, ja 19. heinäkuuta 1696 Azovin linnoitus valloitettiin.

Lokakuussa 1696 kuninkaallisen asetuksella 61 venäläistä nuorta lähetettiin Hollantiin, Englantiin ja Venetsiaan opettelemaan navigointia. Suuren suurlähetystön valmistelut olivat täydessä vauhdissa, jossa Pietari itse oli Preobrazhensky-rykmentin konstaapelin Pjotr ​​Mihailovin nimellä. Se oli todellakin suuri suurlähetystö, koska Hänen oleskelunsa aikana Länsi-Euroopan maissa Pietarin persoonallisuus muodostui lopulta ja tutustutti hänet eurooppalaisen elämän kulttuurisiin muotoihin. Suuren suurlähetystön aikana Pietari vakuuttui, että Itämeren taistelulle oli muodostunut suotuisa ulkopoliittinen tilanne, koska Euroopan suuret valtiot olivat kiireisiä tulevan sodan kanssa Espanjan perillisyydestä. Seurauksena oli Pohjansota, joka johti Venäjän pääsyyn Itämerelle. Mutta tätä edelsi Venäjän armeijan tappio Narvan lähellä, minkä jälkeen Pietari ryhtyi järjestämään armeijansa uudelleen: luotiin uusia rykmenttejä, kansallisia upseerikaareja, joiden koulutukseen avattiin kouluja: matemaattiset ja navigointitieteet, tekniikka, tykistö ja lääketieteellinen (tämän yhteydessä aatelisto likvidoitiin miliisi ja jousiammuntaarmeija, joka on jouduttu selvittämään Pietaria vastaan ​​tehdyn salaliiton paljastamisen vuoksi, jota johti jousiammunta eversti I. Tsykler.), kaupunkeja linnoitettu, uutta tykistöä luotu. Metallin puutteen vuoksi Pietari määräsi jopa kirkonkellot sulattamaan. Sen seurauksena, että venäläiset joukot valtasivat linnoituksen Nevan lähteellä - Shlisselburg (nykyinen Petrokrepost) toukokuussa 1703. oli Pietarin kaupungin perusta. Myöhemmin venäläiset joukot valloittivat Narvan ja Derptin, ja laivaston rakentaminen alkoi, joka saapui Itämeren avaruuteen. Siten ikkuna Eurooppaan leikattiin läpi.

Joten Pietarin sotilaallinen uudistus toi seuraavat innovaatiot Venäjälle:

Säännöllisiä jalkaväki- ja ratsuväkirykmenttejä alettiin muodostaa yhtenäisellä esikunnalla, univormuilla ja aseilla: esimerkiksi ensimmäistä kertaa kylmä- ja ampuma-aseet yhdistettiin - aseeseen kiinnitettiin pistin, mikä lisäsi merkittävästi tuli- ja iskuvoimaa. luotiin joukkoja, mounters ja kranaatteja;

Sotilas- ja laivastosäännökset luotiin;

Metallurgia kehittyi ja sen yhteydessä tykistö, siitä ilmestyi uusia malleja;

Laivasto rakennettiin

sotilaslaivanrakennuksen parhaiden esimerkkien tasolla;

Armeijan rekrytointiin otettiin käyttöön rekrytointijärjestelmä, jolla oli kiistaton etu olemassaolonsa lopettaneeseen aatelismiliisiin nähden, mutta aatelisto oli pakollinen ase- tai siviilipalvelus.

Viranomaisten ja hallinnon uudistukset

1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla toteutettiin lukuisia uudistuksia, jotka liittyivät valtion ja kuntien sekä hallinnon uudelleenjärjestelyihin.

Vuodesta 1708 lähtien Pietari alkoi rakentaa uudelleen vanhoja instituutioita ja korvata niitä uusilla, minkä seurauksena muodostui seuraava viranomais- ja hallintojärjestelmä.

Kaikki lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta oli Pietarin käsissä, joka Pohjansodan päätyttyä sai keisarin arvonimen. Vuonna 1711 perustettiin uusi ylin toimeenpano- ja oikeuselin (bojaariduuman sijasta) - senaatti, jolla oli myös merkittäviä lainsäädäntötehtäviä. Siihen kuului 9 kuningasta lähinnä olevaa arvohenkilöä. Senaatti sai tehtäväkseen kehittää uusia lakeja, valvoa maan taloutta ja hallinnon toimintaa. Senaattorityön johtajuutta johti valtakunnansyyttäjä, jota Pietari kutsui "suvereenin silmäksi".

Vuosina 1718-1721. Vanhentunutta määräysjärjestelmää korvaamaan perustettiin 12 korkeakoulua, joista jokainen vastasi tietystä toimialasta tai hallintoalueesta ja oli senaatin alaisia. Sotilaskollegio oli vastuussa maa-asevoimista; Admiralteyskaya - laivasto; ulkoasiat - ulkosuhteet; Kamareiden hallitus - tulojen kerääminen; State College - valtion kulut; Votchhinnaya - aatelismaan omistus; Valmistus-kollegio-teollisuus, paitsi kaivostoiminta, joka vastasi erityisestä Berg-kollegiosta jne. Eräänlainen kollegio oli synodi (The Spiritual Collegium), joka perustettiin vuonna 1721, samalla kun Pietari lakkautti Venäjän patriarkaatin. Pääsyyttäjä valvoi synodia, joten kirkosta tuli osa valtiokoneistoa.

Vuonna 1708 Pietari toteutti hallinnollis-alueuudistuksen, joka jakoi Venäjän valtion 8 provinssiin: Moskova, Pietari, Kiova, Arkangeli, Smolensk, Kazan, Azov ja Siperia. Jokaisen maakunnan johtoon asetettiin kuvernööri, jonka käsissä oli toimeenpano- ja palveluvalta. Mutta lakien täytäntöönpanoa vaikeutti se, että kuvernööri ei ollut vain keisarin ja senaatin alainen, vaan myös kaikki korkeakoulut, joiden määräykset olivat usein ristiriidassa keskenään. Jokainen provinssi miehitti laajan alueen, ja se puolestaan ​​​​jaettiin provinsseihin, joita johti kuvernööri. Lääniä oli kaikkiaan 50. Maakunnat jaettiin maakuntiin.

Koko tällä monimutkaisella hallinto- ja hallintojärjestelmällä oli selkeästi ilmaistu jaloa edistävä luonne ja se varmisti aateliston aktiivisen osallistumisen diktatuurinsa toteuttamiseen kentällä. Mutta samalla se laajensi entisestään aatelisten palveluiden määrää ja muotoja, mikä aiheutti heidän tyytymättömyytensä.

Venäjän yhteiskunnan kiinteistörakenteen uudistus

Kuten edeltäjiensä päivinä, Pietari Suuren aikakauden sosiaalipolitiikka suuntautui pääasiassa aateliston roolin, paikan ja merkityksen vahvistamiseen maassa. Vuonna 1714 annettiin "Single Sucession -asetus". Asetuksella yhdistettiin kaksi feodaalitilaa yhdeksi luokaksi - aateliksi. Asetuksessa määrättiin tilojen ja kartanoiden siirto vanhimmalle pojalle, muiden aatelisten oli suoritettava pakollista julkista palvelua. Vuonna 1722 Kuuluisa "arvotaulukko" ilmestyi, jakaen siviili-, sotilas- ja tuomioistuinpalvelut. Siviili- ja sotilasasemat jaettiin 14 riveihin tai portaisiin, joita ei voitu ohittaa. Vuosina 1718-1724. Venäjällä suoritettiin väestönlaskenta asukasta kohden. Tätä varten otettiin käyttöön uusi kirjanpitomuoto - tilintarkastus. Revisioista tuli pääasiallinen kirjanpito Venäjällä 1960-luvulle asti. 1800-luvulla.

Tarkastuslistoilla oli vain miespuolinen väestö - pikkulapsista rappeutuneisiin vanhoihin miehiin. Se oli velvollinen maksamaan vuotuista käteisveroa - poll-veroa, josta vain aateliset ja papisto vapautettiin. Verotaakan vahvistaminen aiheutti talonpoikien massapakoa. Vuonna 1724 Pietari pakotettiin antamaan asetus, jolla kiellettiin talonpoikien lähteminen ja heidän työllistymisensä toisen omistajan toimesta ilman maanomistajan kirjallista lupaa. Näin luotiin perusta passijärjestelmän luomiselle Venäjällä. Kaikkien käsityöläisten piti asua kaupungeissa ja ilmoittautua työpajoihin. Kaupunkiväestö jaettiin kahteen luokkaan: tavallisiin ja epäsäännöllisiin kansalaisiin. Kauppiaat, teollisuusmiehet ja käsityöläiset kirjattiin vakituisiksi asukkaiksi; epäsäännölliset ("ilkeät") kansalaiset olivat niitä, jotka eivät omistaneet omaisuutta.

Niinpä Pietari asetti tavoitteekseen voimakkaan jalovaltion luomisen. Tätä varten oli tarpeen levittää tietoa heidän keskuudessaan, parantaa heidän kulttuuriaan, koska. aateliston enemmistö ei ollut valmis ymmärtämään ja toteuttamaan Pietarin tavoitteita. Ensinnäkin Pietari päätti levittää koulutusta aatelisten keskuudessa. Hän asetti aatelisille uuden tehtävän - koulutuksen: 10–15-vuotiaana aatelisen täytyi opiskella "lukutaitoa, numeroita ja geometriaa" ja sitten hänen oli mentävä palvelemaan. Ilman "oppimistodistusta" aatelismiehelle ei annettu "kruunumuistia" - lupaa mennä naimisiin.

Kirkon uudistus

Kirkon uudistuksella oli tärkeä rooli absolutismin vakiinnuttamisessa. Vuonna 1700 patriarkka Andrian kuoli, ja Pietari kielsi häntä valitsemasta seuraajaa. Kirkon johtaminen uskottiin yhdelle metropoliitista, joka toimi "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens". Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin, ja kirkkoa hallinnoimaan perustettiin "Pyhä hallinto synodi" eli Spiritual College. Myös senaatin alainen.

Kirkkouudistus merkitsi kirkon itsenäisen poliittisen roolin poistamista. Samanaikaisesti valtio lisäsi hallintaansa kirkon tulojen suhteen ja veti niistä järjestelmällisesti pois merkittävän osan valtionkassan tarpeisiin. Nämä Pietarin toimet aiheuttivat tyytymättömyyttä kirkon hierarkiaan ja mustaan ​​papistoon ja olivat yksi tärkeimmistä syistä heidän osallistumiseensa kaikenlaisiin taantumuksellisiin salaliittoihin.

Pietari toteutti kirkkouudistuksen, joka ilmeni Venäjän kirkon kollegiaalisen hallituksen luomisessa. Patriarkaatin tuhoutuminen heijasti Pietarin halua eliminoida "ruhtinaallinen" kirkon auktoriteettijärjestelmä, mikä oli mahdotonta ajatella Pietarin ajan itsevaltiuden alla. Julistamalla itsensä kirkon tosiasialliseksi pääksi Pietari tuhosi sen autonomian. Lisäksi hän käytti laajasti kirkon instituutioita poliisipolitiikan toteuttamiseen. Suurten sakkojen uhalla kansalaisten täytyi käydä kirkossa ja katua syntejään tunnustuksen yhteydessä. Pappi oli myös lain mukaan velvollinen raportoimaan viranomaisille kaikesta laittomasta, joka tuli tiedoksi tunnustuksen aikana. Kirkon muuttuminen itsevaltiuden etuja suojelevaksi, sen tarpeita palvelevaksi byrokraattiseksi virastoksi merkitsi kansalle hengellisen vaihtoehdon hallitukselle ja valtiolta tulevien ideoiden tuhoamista. Kirkosta tuli tottelevainen vallan väline, ja se menetti siten monessa suhteessa kansan kunnioituksen. Tämän seurauksena hän katsoi melko välinpitämättömästi hänen kuolemaansa itsevaltiuden raunioiden alla ja hänen temppeliensä tuhoamista.

2. UUDISTUKSET: MERKITYKSET, TULOKSET JA VAIKUTUKSET

Ristiriidat Pietarin uudistustoiminnassa

Maa ei vain selvinnyt, vaan vahvisti ja hallitsi feodaalisia suhteita. Muutokset maan kaikilla elämänaloilla kehittyivät kuitenkin vähitellen laadulliseksi kehitysharppaukseksi. Keskiaikainen Moskovan Venäjä muuttui Venäjän imperiumiksi. Venäjän asema ja rooli sen ajan kansainvälisissä suhteissa muuttui radikaalisti. Luonnollisesti kaikki nämä muutokset tapahtuivat feodaali-orjapohjalta. Mutta tämä järjestelmä itsessään oli jo olemassa täysin erilaisissa olosuhteissa. Se ei ole vielä menettänyt mahdollisuuksiaan kehittyä, mutta muodot, joissa kansalliset tehtävät ratkaistiin, osoittivat yhä selvemmin, että feodaali-orjajärjestelmän kehityksen vahvistuminen kapitalististen suhteiden kehittymisen edellytysten vallitessa. , tulee maan kehityksen pääjarru.

Jo Pietarin Suuren hallituskaudella myöhäisen feodalismin aikana luontainen tärkein ristiriita voidaan jäljittää. Autokraattisen feodaalivaltion ja feodaaliherrojen luokan edut kokonaisuudessaan, maan kansalliset edut vaativat tuotantovoimien kehityksen nopeuttamista, teollisuuden ja kaupan kasvun aktiivista edistämistä ja feodaalien poistamista. maan tekninen, taloudellinen ja kulttuurinen jälkeenjääneisyys. Mutta näiden ongelmien ratkaisemiseksi oli tarpeen vähentää orjuuden laajuutta, siviilityövoimamarkkinoiden muodostumista ja rajoittaa aateliston luokkaoikeuksien ja etuoikeuksien poistamista. Tapahtui täsmälleen päinvastoin: maaorjuuden leviäminen laajuuteen ja syvyyteen, feodaaliherrojen luokan lujittaminen, sen oikeuksien ja etuoikeuksien vahvistaminen, laajentaminen ja laillinen rekisteröinti. Porvariston muodostumisen hitaus ja muuttuminen feodaalisten maaorjien luokkaa vastustavaksi luokaksi johti siihen, että kauppiaat ja tehdasomistajat vetäytyivät maaorjasuhteiden piiriin.

Venäjän kehityksen monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus tänä aikana määritti myös Pietarin toiminnan ja hänen toteuttamiensa uudistusten epäjohdonmukaisuuden. Toisaalta niillä oli suuri historiallinen merkitys, koska ne vaikuttivat maan kehitykseen ja niiden tarkoituksena oli poistaa sen jälkeenjääneisyys. Toisaalta feodaalit suorittivat ne feodaalisin menetelmin, ja niiden tarkoituksena oli vahvistaa heidän valta-asemaansa. Pietarin muutosten seurauksena Venäjä kuroi nopeasti kiinni ne Euroopan maat, joissa feodaali-orjasuhteiden dominanssi säilyi.

Mutta se ei kyennyt saavuttamaan niitä maita, jotka lähtivät kapitalistiselle kehityspolulle. Pietarin muuttava toiminta erottui lannistumattomasta energiasta, ennennäkemättömästä laajuudesta ja määrätietoisuudesta, rohkeudesta rikkoa vanhentuneita instituutioita, lakeja, perusteita sekä elämäntapaa ja elämäntapaa. SISÄÄN. Klyuchevsky kirjoitti Pietarin uudistuksista seuraavalla tavalla: "Pietari 1 teki historiaa, mutta ei ymmärtänyt sitä ...", "Suojellakseen isänmaata vihollisilta Pietari tuhosi sen enemmän kuin mikään vihollinen ...", "sen jälkeen". Pietarin valtio vahvistui ja kansa köyhtyi...".

Ei ollut eikä voinut olla ennalta määrättyä yleistä uudistussuunnitelmaa. He syntyivät vähitellen, ja toinen synnytti toisen täyttäen hetken vaatimukset. Ja jokainen heistä herätti vastarintaa mitä erilaisimmissa yhteiskuntakerroksissa, herätti tyytymättömyyttä, piilotettua ja avointa vastarintaa, salaliittoja ja taistelua, jolle oli ominaista äärimmäinen katkeruus.

Mielenkiintoinen fakta että uudistukset eivät olleet vain ristiriitaisia, vaan myös Pietari itse fyysisillään oli ristiriidassa tuon ajan kanonien kanssa. Sen ajan aikakirjoista tiedämme, että hän oli noin kaksi metriä pitkä ja hänen jalkansa koko oli 38 (melko pieni sellaiseen pituuteen). Sillä oli myös suhteettoman pieni pää. Tämä seikka näkyy selvästi Pietarin muistomerkillä, joka sijaitsee Pietarin ja Paavalin linnoituksessa Pietarissa. Se on melko luotettava, tk. kasvot tehtiin in vivo poistetusta naamiosta.

Sosioekonominen kehitys ja hallituksen politiikka 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla

Vakavia muutoksia tapahtui feodaalisessa omaisuusjärjestelmässä, talonpoikien omaisuudessa ja valtion velvollisuuksissa, verojärjestelmässä ja maanomistajien valta talonpoikien suhteen vahvistui entisestään. Feodaalisen maanomistuksen ja maanomistajan omistusoikeuksien laajentuminen ja vahvistuminen myötävaikutti aatelisten lisääntyneiden rahatarpeiden tyydyttämiseen. Tämä johti feodaalivuokran koon nousuun, johon liittyi talonpoikaisvelvollisuuksien nousu, vahvisti ja laajensi yhteyttä aatelispesän ja markkinoiden välillä.

Itsevaltiutta koskevalla asetuksella saatettiin päätökseen feodaaliherrojen luokan konsolidointi yhdeksi luokaksi - aatelisten tilaksi - ja vahvistettiin sen hallitsevaa asemaa.

Mutta tässä oli toinen puoli, maanomistajien ja entisten perintöjen velvollisuus oli palvella armeijassa ja laivastossa, valta- ja hallintokoneistossa. Se oli pysyvä, pakollinen, elinikäinen palvelus. Kaikki tämä aiheutti aateliston tyytymättömyyttä ja johti siihen, että tietty osa siitä osallistui erilaisiin salaliittoihin.

Verojen nostamiseksi suoritettiin koko verovelvollisen väestönlaskenta ja otettiin käyttöön kansanäänestysvero, joka muutti verotuksen kohdetta ja kaksinkertaisti väestöstä perittävän veron määrän.

Eivätkä he päässeet tähän - corvéen ja maksujen koko kasvoi, valtion tullit (matka, kuoppa, majoitus) kasvoivat, joiden kustannukset ylittivät usein poll-veron koon. Kaikkien näiden verojen ja maksujen tarkoituksena oli täydentää sotien seurauksena tyhjentynyttä valtionkassaa. Sekä kustannukset, jotka aiheutuvat raskaan ja kalliin valta- ja valvontalaitteiston, säännöllisen armeijan ja laivaston luomisesta. Vuonna 1722 julkaistiin arvotaulukko, jossa vahvistettiin aatelisten pakollinen palvelus, ja se oli aloitettava 14 porrasta koostuvan palvelusportaiden alimmalta. Tänä aikana Venäjän teollisuudessa tapahtui todellinen harppaus, laajamittainen valmistusteollisuus kasvoi, päätoimialat olivat metallurgia ja metallintyöstö, laivanrakennus, tekstiili- ja nahkateollisuus. Alan erikoisuus oli, että se perustui pakkotyöhön. Tämä merkitsi maaorjuuden leviämistä uusille tuotantomuodoille ja uusille talouden aloille.

Kaupan luonne on muuttunut. Manufaktuurien ja käsityötuotannon kehittyminen, maaorjuuden osallistuminen tavara-rahasuhteisiin ja Venäjän pääsy Itämerelle antoivat voimakkaan sysäyksen koti- ja ulkomaankaupan kasvulle. Sen erikoisuus oli se, että vienti, jonka arvo oli 4,2 miljoonaa ruplaa, oli kaksi kertaa tuontia suurempi.

Mainitsemisen arvoinen on Pietari Suuren ihmisten tunnettu ajattelumekanismi heidän lähestymisensä yhteiskuntaan, ihmiseen ja luontoon. Eksaktien luonnontieteiden erinomaiset menestykset mahdollistivat sosiaalisen elämän tulkinnan mekaanista läheistä prosessia. Kaikki nämä ideat ja mielikuvat yhdessä uudistusideoiden kanssa tulivat eurooppalaisesta yhteiskunnasta Venäjälle, missä ne muuttuivat Venäjän olosuhteiden vaikutuksesta, niistä tuli poliittisen tietoisuuden elementtejä, jotka vaikuttivat jossain määrin suuren uudistajan tietoisuuteen. Niinä vuosina Euroopassa vallinneet merkantilismin taloudelliset käsitykset lähtivät siitä, että valtion vaurauden perusta, sen olemassaolon välttämätön edellytys, on rahan kerääminen aktiivisen kauppataseen kautta, tavaroiden vienti ulkomaille. markkinoita ja estää ulkomaisten tavaroiden tuonnin omille markkinoilleen. Pelkästään tämä edellytti valtion puuttumista talouselämään. Joidenkin - "hyödyllisten" tuotantomuotojen, käsityön kannustaminen merkitsi muiden - valtion kannalta "hyödyllisten" - rajoittamista tai jopa kieltämistä.

Pietari, joka haaveili valtionsa vallasta, ei ollut välinpitämätön näille käsitteille. Ajatus valtion johtavasta roolista yhteiskunnan elämässä yleensä ja erityisesti taloudessa (käyttäen talouspolitiikan pakkokeinoja) osui yhteen "väkivaltaisen edistyksen" ajatuksen yleisen suunnan kanssa. Pietari seurasi. Selvä esimerkki valtion puuttumisesta talouden alalla on lukuisten manufaktuurien aktiivinen rakentaminen, joka liittyy tarpeeseen toimittaa armeijalle ja laivastolle aseita, ammuksia, ammuksia ja univormuja. Lyhyessä ajassa syntyneessä valtion teollisuudessa kehiteltiin seuraaville vuosille tyypillisiä ja edellisen ajanjakson Venäjälle tuntemattomia talouden johtamisen periaatteita ja menetelmiä. Vastaava tilanne oli kaupan alalla. Luomalla oman teollisuuden valtio loi (tarkemmin sanottuna lisäsi jyrkästi) omaa kauppaa yrittäen saada mahdollisimman paljon voittoa suosituista tuotteista maan sisällä ja viedä tavaroita, kun niitä myydään ulkomaille. Valtio tarttui kauppaan primitiivisellä, mutta erittäin tehokkaalla tavalla - monopolin käyttöönotto tiettyjen tavaroiden hankinnassa ja myynnissä, ja tällaisten tavaroiden valikoima laajeni jatkuvasti. Niitä olivat suola, pellava, nahka, hamppu, laardi, vaha ja muut.

Valtion monopolin perustaminen johti näiden tavaroiden hintojen nousuun maassa ja mikä tärkeintä, venäläisten kauppiaiden kaupankäynnin rajoittamiseen. Petrinen aikakausi pysyi kauppiasluokan historiassa todella vaikeana ajanjaksona. Kauppiaiden verojen jyrkkä korotus kaupunkilaisten rikkaimpana osana, kauppayhtiöiden pakottaminen _ tämä on vain osa pakkokeinoista ja -menetelmistä, joita Pietari sovelsi kauppiaisiin ja asetti päätavoitteeksi saada mahdollisimman paljon rahaa. valtionkassalle mahdollisimman paljon. Mukana oli myös kauppiaiden pakkosiirto Pietariin ja tavaravirtojen hallinnollinen säätely, jolloin kauppiaille kerrottiin, missä satamissa ja mitä tavaroita he voivat käydä kauppaa ja missä se oli ehdottomasti kiellettyä. Tämä johti monien varakkaiden kauppiaiden hyvinvoinnin jo ennestään horjuvan perustan tuhoutumiseen. Kaikki tämä tehtiin ennen kaikkea Pohjan sodan voittamiseksi, ja tämän voiton hinnan tunsi maaseutuväestö, joka köyhtyi erittäin korkeista veroista ja johti satojen tuhansien talonpoikien pakenemiseen. Ja edelleen K. Bulavinin kansannousuun Donilla.

Suunnilleen 1810-luvun lopulla, jolloin kukaan ei epäillyt sodan onnistunutta loppuunsaattamista, Pietari teki merkittävän muutoksen kauppa- ja teollisuuspolitiikkaan. Vientikaupan monopoli lakkautettiin. Myös hallituksen teollisuuspolitiikka muuttui, jonka ydin oli erilaisilla toimenpiteillä yksityisen teollisen yrittäjyyden edistämiseksi.

Erityisen laajalle on levinnyt käytäntö siirtää valtionyhtiöitä (erityisesti valtionkassalle kannattamattomia) yksityisille omistajille tai erityisesti tätä varten perustetuille yrityksille. Uudet omistajat saivat lukuisia etuja: korottomia lainoja, oikeutta vapaakauppaan jne.

Hyväksyttiin myös tullitariffi, joka helpotti kotimaisten manufaktuurien tuotteiden vientiä ulkomaille ja samalla vaikeutti (korkeiden tullien avulla) ulkomaisissa manufaktuureissa valmistettujen tavaroiden tuontia. Mutta tapahtuneen ydin ei ollut periaatteiden muutos, vaan teollisuus- ja kauppapolitiikan painopisteet. Tätä tarkoitusta varten luotiin valtion instituutioita, joiden piti ohjata maan taloudellista elämää oikeaan suuntaan.

On huomattava, että ennen sitä Venäjä ei tuntenut kaupan ja teollisuuden hallintoelimiä. Korkeakoulujen ja päätuomarin luominen ja toiminnan aloittaminen oli tapahtuneiden muutosten ydin. Nämä byrokraattiset instituutiot olivat kansantalouden valtion säätelyn instituutioita, elimiä, jotka toteuttivat itsevaltiuden kauppa- ja teollisuuspolitiikkaa merkantilismin pohjalta.

Uusien yritysten perustaminen tai siirtäminen yrityksille tai yksityisyrittäjille edusti varsinaisen leasingin muotoja. Valtio määritteli ja tarvittaessa muutti tämän vuokrasopimuksen ehdot, jolla oli oikeus, mikäli yritys ei täytä niitä, takavarikoida. Omistajien päätehtävä oli valtion tilausten oikea-aikainen toteuttaminen, vain ylijäämä, joka ylitti nykyisen "valtion tilauksen", yrittäjä saattoi myydä markkinoille. Tämä vähensi jyrkästi kilpailun merkitystä yrittäjyyden ikuisena koneena.

Niitä oli siis kaksi tärkeitä seurauksia aktiivinen valtion teollinen rakentaminen: vahvan taloudellisen perustan, kaivatun kehitysmaan luominen ja samalla maan nykyisten kehityssuuntien merkittävä hidastuminen kapitalistisella tiellä, johon Euroopan maat ovat jo lähteneet.

Monien Venäjän historian ilmiöiden ymmärtämiseksi on korostettava valtion valtavaa roolia yhteiskunnan elämässä. Monin tavoin kaikki edistyksellinen ja taantumuksellinen tulee ylhäältä.

Venäjälle on pitkään ollut luonnollinen ilmiö, että julkinen mielipide ei ratkaise lainsäädäntöä, vaan päinvastoin lainsäädäntö muokkaa (ja jopa vääristää) yleistä mielipidettä ja tietoisuutta. Pietari piti erittäin tärkeänä kirjoitettua lainsäädäntöä, joka hänen aikakautensa erottui kattavasta sääntelystä ja huolettomasta yksityis- ja yksityiselämään puuttumisesta.

Pietarin maailmankatsomusta leimaa asenne valtion instituutiota kohtaan sotilasyksikkö, määräyksiin - peruskirjan osalta ja työntekijälle - sotilaana tai upseerina. Hän oli vakuuttunut siitä, että armeija on täydellisin yhteiskuntarakenne, että se on koko yhteiskunnan arvoinen malli ja sotilaallinen kuri on se, mitä voidaan juurruttaa ihmisiin järjestystä, uutteruutta, tietoisuutta ja kristillistä moraalia. Pietari halusi tietoisesti antaa valtiokoneistolle suurenmoisen sotilas-byrokraattisen organisaation piirteet, joka oli luotu ja toimii yhtenä sotilaallisena organismina.

Pietari Suuren ajoista lähtien armeija on ottanut näkyvän paikan venäläisen yhteiskunnan elämässä, ja siitä on tullut sen tärkein elementti. Väitettiin, että Venäjällä armeija ei ollut kiinnitettynä valtioon, vaan päinvastoin, valtio oli kiinnitetty armeijaan.

Byrokraattisen koneiston luominen, joka korvasi keskiaikaisen hallintojärjestelmän, joka perustui tapaan, luonnollinen prosessi, koska. byrokratia on välttämätön osa nykyaikaisten valtioiden rakennetta. Kuitenkin Venäjän itsevaltiuden olosuhteissa, jolloin hallitsijan rajaton tahto on ainoa lain lähde, kun virkamies ei ole vastuussa kenellekään muulle kuin pomolleen, byrokraattisen järjestelmän luomisesta tuli eräänlainen "byrokraattinen vallankumous". jonka byrokratian ikuinen liikekone käynnistettiin.

Pietari Suuren ajoista lähtien hän alkoi työskennellä omien sisäisten lakiensa mukaisesti perimmäisen tavoitteen - asemansa vahvistamisen - vuoksi. Monet näistä piirteistä ja periaatteista ovat tehneet tiukasta byrokraattien kastista haavoittumattoman tähän päivään asti.

Pietarin luoman sotilas-byrokraattisen järjestelmän perusta oli selkeä hierarkia, kaikkien linkkien alisteisuus. Petrinen aikakausi on merkittävä itsevaltiuden lopullisesta virallistamisesta. Luokkaedustuksen viimeisten jälkien poistaminen, lakien luominen, yksilön johtamisoikeuden turvaaminen, miljoonien omistaminen hänen laillisesti rajoittamattoman tahtonsa perusteella byrokraattisen koneiston avulla ovat pääasiallinen asia. Pietarin aikana tapahtuneet prosessit.

Kysymys on vaikea. Tiedemiehet tunnistavat sekä objektiivisia että subjektiivisia syitä valtion muutostarpeelle. Alla yritämme kattaa tämän ongelman mahdollisimman täydellisesti.

Jos yritämme kuvata lyhyesti Pietarin 1:n uudistusten edellytyksiä, voimme erottaa kaksi pääasiallista: suvereenin persoonallisuus, joka onnistui ottamaan haltuunsa valtavan maan johdon, ja Venäjän imperiumin objektiivinen viive. Euroopan valtioista.

Hallituksen alku

Minulla oli erittäin vaikeaa aikaa – kahden hovimiehisen ryhmän vastakkainasettelua. Ensimmäistä ryhmää edustivat bojarit Miloslavskyt ja toista Naryshkinit. Ensimmäiset olivat Aleksei Mihailovitšin ensimmäisen vaimon sukulaisia, ja toinen - äiti Tsaari Aleksein kuoleman jälkeen vuonna 1682, heidän vanhemmasta siskostaan ​​Sofiasta tuli nuorten Pietarin ja Ivanin valtionhoitaja. Kun Pietari tuli täysi-ikäiseksi, Sophia yritti poistaa hänet vallasta jousimiesten avulla. Mutta yritys ei onnistunut. Hänet vangittiin ja kaikki hänen läheiset työtoverinsa teloitettiin tai karkotettiin. Siitä hetkestä lähtien Venäjä lähti todellisten muutosten ja uudistusten tielle.

Ensimmäiset uudistusmallit

Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että edellytykset hahmoteltiin kauan ennen hänen nousuaan valtaistuimelle. Hänen isänsä ja isoisänsä pystyivät voittamaan osavaltion vaikeimman sosiaalisen ja taloudellisen kriisin, jonka aiheuttivat vaikeuksien ajan tapahtumat.

Lisäksi Venäjän eurooppaistumisessa on ollut trendejä. Tässä tilanteessa tarvittiin perustavanlaatuisia muutoksia ja uudistuksia. Pääsuunnat ovat Venäjän ulkopoliittisen toiminnan aktivointi, kaupan tehostaminen, verojärjestelmän uudistaminen, siirtyminen teollisuustuotantoon vuokratyövoimalla. Emme missään tapauksessa saa unohtaa, että korkeimman vallan itseisarvostaminen teki lopulta mahdolliseksi ne muutokset, jotka Pietari 1 esitti hallituskautensa aikana. Myöskään kaukana viimeisestä tärkeydestä oli koko valtiolle yhtenäisen lainsäädännön muodostaminen. Ja tietysti tärkeimpien edellytysten joukossa tsaarin uudistustoiminnalle on mainittava asevoimien uudelleenjärjestely. Hän loi niin sanotun "uuden järjestelmän" rykmentit, muutti rykmenteiksi värväämisjärjestystä ja niiden kokoonpanoa.

Lisäksi Venäjän yhteiskunnan kerrostuminen tapahtui aktiivisesti valtioon tunkeutuneiden länsimaisten arvojen vaikutuksesta. Ne vaikuttivat Peter 1:n ja Nikonin innovaatioiden uudistusten edellytyksiin ja kulkuun. Kansalliskonservatiiviset ja länsimaiset virtaukset ilmestyivät yhteiskuntaan.

Venäjä verrattuna Eurooppaan ennen uudistuksia

Ennen uudistuksia Venäjä katsoi taaksepäin Euroopan valtioiden taustaa vasten. Ja tämä takapajuus oli lopulta vaarallinen Venäjän kansan vapaudelle. Pietari ymmärsi tämän ja näki selvästi, että jos asiat jatkuisivat näin, niin Venäjästä kaikella rikkaudellaan tulee ennemmin tai myöhemmin vain yhden vahvan eurooppalaisen suurvallan raaka-ainelisäke. Toimiala oli rakenteeltaan pääosin maaorjaomistuksessa, tuotannon volyymi jäi merkittävästi Länsi-Euroopan maiden saman indikaattorin alapuolelle.

Armeija koostui kouluttamattomasta bojaarimiliisistä, ja kömpelö byrokraattinen koneisto ei kyennyt tyydyttämään valtion tarpeita. Lisäksi Venäjän valtakunnalla ei ollut laivastoa, koska merelle ei ollut pääsyä. Pietari 1:n piti myös ratkaista tämä ongelma.

Venäjän kehityskulku 1600-luvulla

Ulkopoliittinen kurssi on toinen edellytys Peterin uudistuksille. Oli tarpeen ratkaista kolme ongelmaa: palauttaa vaikeuksien aikana kadotetut maat, tarjota pääsy Itämerelle ja turvata etelärajat. Tietenkin nämä ongelmat ratkaistiin myöhemmin, 1700-luvulla, mutta edistystä oli havaittavissa. Niinpä naapurimaat näkivät sen armeija Venäjän on otettava huomioon. Venäjä voisi ottaa arvokkaan aseman geopoliittisella areenalla itäisten ja länsimaiden joukossa vain uudistusten kautta. Joten tarkastelimme lyhyesti Pietari 1:n uudistusten edellytyksiä. Taulukosta näet kokonaiskuvan.

1. Uudistusten edellytykset:

Maa oli suurten muutosten kynnyksellä. Mitkä olivat Pietarin uudistusten edellytykset?

Venäjä oli takapajuinen maa. Tämä jälkeenjääneisyys oli vakava vaara Venäjän kansan itsenäisyydelle.

Teollisuus oli rakenteeltaan maaorjaomisteista ja tuotannoltaan selvästi Länsi-Euroopan maiden teollisuutta heikompi.

Venäjän armeija koostui suurimmaksi osaksi takapajuisesta jalomiliisistä ja jousimiehistä, jotka olivat huonosti aseistettuja ja koulutettuja. Bojaariaristokratian johtama monimutkainen ja kömpelö järjestysvaltiokoneisto ei vastannut maan tarpeita.

Venäjä oli myös jäljessä henkisen kulttuurin alalla. Valistus tuskin tunkeutui ihmisten joukkoihin, ja jopa hallitsevissa piireissä oli paljon kouluttamattomia ja täysin lukutaidottomia ihmisiä.

1600-luvun Venäjä joutui historiallisen kehityksen myötä perustavanlaatuisten uudistusten tarpeeseen, koska vain tällä tavoin se saattoi varmistaa arvokkaan paikan lännen ja idän valtioiden joukossa.

On huomattava, että tähän mennessä maamme historiassa sen kehityksessä oli jo tapahtunut merkittäviä muutoksia.

Ensimmäiset manufaktuurityyppiset teollisuusyritykset syntyivät, käsityöt ja käsityöt kasvoivat, maataloustuotteiden kauppa kehittyi. Yhteiskunnallinen ja maantieteellinen työnjako - vakiintuneiden ja kehittyvien koko Venäjän markkinoiden perusta - kasvoi jatkuvasti. Kaupunki erotettiin kylästä. kauppa- ja maatalousalueet erotettiin toisistaan. kehittynyt koti- ja ulkomaankauppa.

1600-luvun jälkipuoliskolla Venäjän valtiojärjestelmän luonne alkoi muuttua, ja absolutismi alkoi hahmottua yhä selvemmin. Venäläistä kulttuuria ja tieteitä kehitettiin edelleen: matematiikka ja mekaniikka, fysiikka ja kemia, maantiede ja kasvitiede, tähtitiede ja "kaivosteollisuus". Kasakkojen tutkimusmatkailijat löysivät Siperiasta useita uusia maita.

Belinsky oli oikeassa puhuessaan Petriiniläisen Venäjän asioista ja ihmisistä: "Jumalani, mitkä aikakaudet, mitkä kasvot! Shakespeareja ja Walter Scotteja olisi voinut olla useita!" 1600-luvulla Venäjä aloitti jatkuvan yhteydenpidon Venäjän kanssa. Länsi-Eurooppa, joka oli sidottu hänen tiiviimpiin kauppa- ja diplomaattisuhteisiinsa, käytti hänen teknologiaansa ja tiedetään, näki hänen kulttuurinsa ja koulutuksensa. oppimalla ja lainaamalla Venäjä kehittyi itsenäisesti ja otti vain sen, mitä se tarvitsi, ja vain silloin, kun sitä tarvittiin. Se oli Venäjän kansan voimien kerääntymisen aikaa, mikä mahdollisti Pietari Suuren suurenmoisten uudistusten toteuttamisen, jotka olivat valmiita Venäjän historiallisen kehityksen johdosta.

Pietarin uudistuksia valmisteli koko kansan aiempi historia, "kansan vaatima". Jo ennen Pietari Suurta oli hahmoteltu melko yhtenäinen muutosohjelma, joka monilta osin osui Pietarin uudistuksiin ja meni muuten niitä pidemmälle. Valmisteilla oli yleisesti muutos, joka rauhanomaisen toiminnan edetessä voisi levitä useille sukupolville.

Uudistus, sellaisena kuin Pietari sen toteutti, oli hänen henkilökohtainen tapaus, ennennäkemättömän väkivaltainen tapaus, mutta kuitenkin tahaton ja tarpeellinen. Valtion ulkoiset vaarat ylittivät kehityksessään pysähtyneen kansan luonnollisen kasvun. Venäjän uudistamista ei voitu jättää ajan asteittaisen hiljaisen työn varaan, ei väkisin pakotettua.

Uudistukset koskivat kirjaimellisesti kaikkia Venäjän valtion ja Venäjän kansan elämän osa-alueita, mutta tärkeimpiä ovat seuraavat uudistukset: armeija, hallitus ja hallinto, Venäjän yhteiskunnan kiinteistörakenne, verot, kirkko sekä kulttuurin ja elämän alalla.

On huomattava, että Pietarin uudistusten tärkein liikkeellepaneva voima oli sota.

2. Pietarin uudistukset 1

2.1 Sotilaallinen uudistus

Tänä aikana asevoimissa tapahtuu radikaalia uudelleenjärjestelyä. Venäjälle ollaan luomassa voimakasta säännöllistä armeijaa, jonka yhteydessä paikallinen aatelismiliisi ja jousiammuntaarmeija likvidoidaan. Armeijan perustana alkoivat olla säännölliset jalkaväki- ja ratsuväkirykmentit, joissa oli yhtenäinen esikunta, univormut, aseet ja jotka suorittivat taisteluharjoitusta yleisten armeijan sääntöjen mukaisesti. Tärkeimmät olivat vuoden 1716 sotilasmääräykset ja vuoden 1720 laivastomääräykset, joiden kehittämiseen Pietari 1 osallistui.

Metallurgian kehitys lisäsi merkittävästi tykistökappaleiden tuotantoa, eri kaliiperien vanhentuneet tykistö korvattiin uudentyyppisillä aseilla.

Armeijassa tehtiin ensimmäistä kertaa kylmä- ja tuliaseiden yhdistelmä - aseeseen kiinnitettiin pistin, mikä lisäsi merkittävästi joukkojen tuli- ja iskuvoimaa.

1700-luvun alussa. ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa Donille ja Itämerelle luotiin laivasto, joka ei ollut vähäisempää kuin säännöllisen armeijan luominen. Laivaston rakentaminen tapahtui ennennäkemättömällä vauhdilla tuon ajan sotilaslaivanrakennuksen parhaiden esimerkkien tasolla.

Säännöllisen armeijan ja laivaston luominen vaati uusia periaatteita heidän värväämiseensa. Se perustui rekrytointijärjestelmään, jolla oli kiistattomia etuja muihin tuolloin käytössä oleviin rekrytointimuotoihin verrattuna. Aatelisto vapautettiin värväysvelvollisuudesta, mutta sotilas- tai siviilipalvelus oli sille pakollinen.

2.2 Viranomaisten ja hallinnon uudistukset

1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä Valtion ja kuntien sekä hallinnon rakenneuudistukseen liittyen toteutettiin useita uudistuksia. Niiden ydin oli jalo-byrokraattisen keskitetyn absolutismin koneiston muodostuminen.

Vuodesta 1708 lähtien Pietari Suuri alkoi rakentaa uudelleen vanhoja instituutioita ja korvata niitä uusilla, minkä seurauksena muodostui seuraava auktoriteetti- ja hallintojärjestelmä.

Koko lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta keskittyi Pietarin käsiin, joka pohjoisen sodan päätyttyä sai keisarin tittelin. Vuonna 1711 perustettiin uusi ylin toimeenpano- ja tuomioistuinvalta - senaatti, jolla oli myös merkittäviä lainsäädäntötehtäviä.

Vanhentuneen tilausjärjestelmän tilalle perustettiin 12 korkeakoulua, joista jokainen vastasi tietystä toimialasta tai hallintoalueesta ja oli senaatin alaisia. Lautakunnat saivat oikeuden antaa asetuksia niissä asioissa, jotka kuuluivat niiden toimivaltaan. Kollegioiden lisäksi syntyi tietty määrä toimistoja, toimistoja, osastoja, tilauksia, joiden tehtävät myös rajattiin selkeästi.

Vuosina 1708-1709. kuntien ja hallintojen rakenneuudistus aloitettiin. Maa oli jaettu kahdeksaan provinssiin, joiden alue ja väestö erosivat toisistaan.

Maakunnan kärjessä oli tsaarin nimittämä kuvernööri, joka keskitti toimeenpano- ja palveluvallan käsiinsä. Kuvernöörin alaisuudessa oli maakuntatoimisto. Mutta tilannetta vaikeutti se, että kuvernööri ei ollut vain keisarin ja senaatin alainen, vaan myös kaikki korkeakoulut, joiden määräykset ja asetukset olivat usein ristiriidassa keskenään.

Vuonna 1719 maakunnat jaettiin 50 maakuntaan. Maakunnat puolestaan ​​jaettiin piirikuntiin (lääniin), joissa oli voivodi ja maakuntavirasto. Äänestysveron käyttöönoton jälkeen luotiin rykmenttieroja. Niihin sijoitetut sotilasyksiköt tarkkailivat verojen keräämistä ja tukahduttavat tyytymättömyyden ja feodaalisuuden vastaisten toimien ilmenemismuotoja.

Koko tällä monimutkaisella hallinto- ja hallintojärjestelmällä oli selkeästi ilmaistu jaloa edistävä luonne ja se varmisti aateliston aktiivisen osallistumisen diktatuurinsa toteuttamiseen kentällä. Mutta samalla se laajensi entisestään aatelisten palveluiden määrää ja muotoja, mikä aiheutti heidän tyytymättömyytensä.

2.3 Venäjän yhteiskunnan kiinteistörakenteen uudistaminen

Pietari asetti tavoitteekseen voimakkaan jalovaltion luomisen. Tätä varten oli tarpeen levittää tietoa aatelisten keskuudessa, parantaa heidän kulttuuriaan, tehdä aatelista valmis ja soveltuva saavuttamaan Pietarin itselleen asettamat tavoitteet. Samaan aikaan aatelisto ei ollut suurimmaksi osaksi valmistautunut ymmärtämään ja toteuttamaan niitä.

Pietari pyrki varmistamaan, että kaikki aatelisto piti "suvereenin palvelusta" kunniallisena oikeutenaan, kutsumuksensa hallita taitavasti maata ja komentaa joukkoja. Tätä varten oli ensinnäkin tarpeen levittää koulutusta aatelisten keskuudessa. Pietari asetti aatelisille uuden velvollisuuden - koulutuksen: 10–15-vuotiaana aatelisen täytyi opiskella "lukutaitoa, numeroita ja geometriaa" ja sitten hänen oli mentävä palvelemaan. Ilman todistusta "oppimisesta" aateliselle ei annettu "kruunumuistoa" - lupaa mennä naimisiin.

Asetukset 1712, 1714 ja 1719. otettiin käyttöön menettely, jonka mukaan "jumaluutta" ei otettu huomioon virkaan nimitettäessä ja palveluksessa. Ja päinvastoin, kansan alkuperäisasukkailla, lahjakkaimmilla, aktiivisimmilla, Pietarin asialle omistautuneilla, oli mahdollisuus saada mikä tahansa sotilaallinen tai siviiliarvo. Pietari ei nimittänyt vain "ohutsyntyisiä" aatelisia, vaan jopa "ilkeitä" alkuperää olevia ihmisiä merkittäviin hallituksen virkoihin.

2.4 Kirkon uudistus

Kirkon uudistuksella oli tärkeä rooli absolutismin vakiinnuttamisessa. Vuonna 1700 Patriarkka Adrian kuoli ja Pietari 1. kielsi häntä valitsemasta seuraajaa. Kirkon johtaminen uskottiin yhdelle metropoliitista, joka toimi "patriarkaalisen valtaistuimen locum tenens". Vuonna 1721 patriarkaatti lakkautettiin ja kirkkoa johtamaan perustettiin "pyhä hallintosynodi" eli hengellinen lautakunta, joka on myös senaatin alainen.

Kirkkouudistus merkitsi kirkon itsenäisen poliittisen roolin poistamista. Siitä tuli olennainen osa absolutistisen valtion byrokraattista koneistoa. Samanaikaisesti valtio lisäsi hallintaansa kirkon tulojen suhteen ja veti niistä järjestelmällisesti pois merkittävän osan valtionkassan tarpeisiin. Nämä Pietari Suuren toimet aiheuttivat tyytymättömyyttä kirkkohierarkiassa ja mustissa papistoissa ja olivat yksi tärkeimmistä syistä heidän osallistumiseensa kaikenlaisiin taantumuksellisiin salaliittoihin.

Pietari toteutti kirkkouudistuksen, joka ilmeni Venäjän kirkon kollegiaalisen (synodaalisen) hallinnon luomisessa. Patriarkaatin tuhoutuminen heijasti Pietarin halua eliminoida "ruhtinaallinen" kirkon auktoriteettijärjestelmä, mikä oli mahdotonta ajatella Pietarin ajan itsevaltiuden alla.

Julistamalla itsensä kirkon tosiasialliseksi pääksi Pietari tuhosi sen autonomian. Lisäksi hän käytti laajasti kirkon instituutioita poliisipolitiikan toteuttamiseen. Kansalaiset joutuivat suurten sakkojen uhalla käymään kirkossa ja katumaan syntejään tunnustaessaan papille. Pappi oli myös lain mukaan velvollinen raportoimaan viranomaisille kaikesta laittomasta, joka tuli tiedoksi tunnustuksen aikana.

Kirkon muuttuminen itsevaltiuden etuja suojelevaksi, sen tarpeita palvelevaksi byrokraattiseksi virastoksi merkitsi kansalle hengellisen vaihtoehdon hallitukselle ja valtiolta tulevien ideoiden tuhoamista. Kirkosta tuli tottelevainen vallan väline, ja se menetti siten monessa suhteessa kansan kunnioituksen, joka myöhemmin katsoi välinpitämättömästi sekä kuolemaansa itsevaltiuden raunioiden alla että temppeliensä tuhoutumista.

2.5 Uudistukset kulttuurin ja elämän alalla

Tärkeät muutokset maan elämässä vaativat voimakkaasti pätevän henkilöstön koulutusta. Kirkon hallussa ollut koulukoulu ei voinut tarjota tätä. Maalliset koulut alkoivat avautua, koulutus alkoi saada maallista luonnetta. Tämä vaati uusien oppikirjojen luomista kirkon oppikirjojen tilalle.

Vuonna 1708 Pietari Suuri esitteli uuden siviilikirjoituksen, joka korvasi vanhan kyrillisen puoliperuskirjan. Moskovaan ja Pietariin perustettiin uudet painotalot maallisen opetus-, tieteellisen, poliittisen kirjallisuuden ja lainsäädäntötoimien painamista varten.

Painotoiminnan kehittymistä seurasi järjestäytyneen kirjakaupan alkaminen sekä kirjastoverkoston luominen ja kehittäminen. Vuodesta 1702 lähtien Ensimmäinen venäläinen sanomalehti Vedomosti julkaistiin järjestelmällisesti.

Teollisuuden ja kaupan kehitys liittyi maan alueen ja maaperän tutkimiseen ja kehittämiseen, mikä näkyi useiden suurten tutkimusmatkojen järjestämisessä.

Tänä aikana ilmestyi merkittäviä teknisiä innovaatioita ja keksintöjä, erityisesti kaivosteollisuuden ja metallurgian kehittämisessä sekä sotilaallisella alalla.

Tästä ajanjaksosta lähtien sarja tärkeitä töitä historiassa, ja Pietari Suuren luoma Kuriositeettien kabinetti loi pohjan historiallisten ja muistoesineiden ja harvinaisuuksien, aseiden, luonnontieteiden materiaalien jne. keräämiselle. Samaan aikaan he alkoivat kerätä muinaisia ​​kirjallisia lähteitä, tehdä kopioita kronikoista, kirjeistä, säädöksistä ja muista säädöksistä. Tämä oli museotoiminnan alku Venäjällä.

Kaiken tieteen ja koulutuksen kehittämisen toiminnan looginen tulos oli vuonna 1724 Pietarin tiedeakatemian perustaminen.

1700-luvun ensimmäiseltä neljännekseltä. siirryttiin kaupunkisuunnitteluun ja kaupunkien säännölliseen suunnitteluun. Kaupungin ulkonäköä ei alkanut määrätä uskonnollinen arkkitehtuuri, vaan palatsit ja kartanot, valtion virastojen talot ja aristokratia.

Maalauksessa ikonimaalauksen tilalle tulee muotokuva. 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. myös yrityksiä luoda venäläinen teatteri, samaan aikaan kirjoitettiin ensimmäiset dramaattiset teokset.

Muutokset jokapäiväisessä elämässä vaikuttivat väestöön. Vanhat tavanomaiset pitkähihaiset pitkähihaiset vaatteet kiellettiin ja korvattiin uusilla. Kamisolit, solmiot ja röyhelöt, leveälieriset hatut, sukat, kengät, peruukit korvasivat nopeasti vanhat venäläiset vaatteet kaupungeissa. Länsieurooppalaiset päällysvaatteet ja pukeutuminen naisten keskuudessa levisivät nopeimmin. Parran käyttö oli kiellettyä, mikä aiheutti tyytymättömyyttä erityisesti verovelvollisten keskuudessa. otettiin käyttöön erityinen "partavero" ja sen maksamista varten pakollinen kuparimerkki.

Pietari Suuri perusti konventteja, joissa oli pakollinen naisten läsnäolo, mikä heijasti vakavia muutoksia heidän asemassaan yhteiskunnassa. Kokousten perustaminen merkitsi alkua Venäjän aateliston "hyvien tapojen sääntöjen" ja "ylevän yhteiskunnan käytöksen" vakiinnutukselle, vieraan, pääasiassa ranskan kielen käyttöön.

1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä tapahtuneilla muutoksilla arjessa ja kulttuurissa oli suuri progressiivinen merkitys. Mutta vielä enemmän he korostivat aatelisten jakamista etuoikeutetulle kartanolle, muuttivat kulttuurin etujen ja saavutusten käytön yhdeksi jaloluokan etuoikeudesta, ja niihin liittyi laajalle levinnyt gallomania, halveksiva asenne venäjän kieltä ja venäläistä kulttuuria kohtaan. aateliston keskuudessa.

2.6 Talousuudistus

Vakavia muutoksia tapahtui feodaalisessa omaisuusjärjestelmässä, talonpoikien omaisuudessa ja valtion velvollisuuksissa, verojärjestelmässä ja maanomistajien valta talonpoikien suhteen vahvistui entisestään. 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. feodaalisen maanomistusmuodon yhdistäminen saatettiin päätökseen: yhdestä perinnöstä annetulla asetuksella (1714) kaikki aatelistilat muutettiin kartanoiksi, maa ja talonpojat siirrettiin maanomistajan täysimääräiseen rajoittamattomaan omaisuuteen.

Feodaalisen maanomistuksen ja maanomistajan omistusoikeuksien laajentuminen ja vahvistuminen myötävaikutti aatelisten lisääntyneiden rahatarpeiden tyydyttämiseen. Tämä johti feodaalivuokran koon nousuun, johon liittyi talonpoikaisvelvollisuuksien nousu, vahvisti ja laajensi yhteyttä aatelispesän ja markkinoiden välillä.

Tänä aikana Venäjän teollisuudessa tapahtui todellinen harppaus, suuren mittakaavan valmistusteollisuus kasvoi, jonka päätoimialat olivat metallurgia ja metallintyöstö, laivanrakennus, tekstiili- ja nahkateollisuus.

Alan erikoisuus oli, että se perustui pakkotyöhön. Tämä merkitsi maaorjuuden leviämistä uusille tuotantomuodoille ja uusille talouden aloille.

Tuolloin tehdasteollisuuden nopean kehityksen (100-luvun ensimmäisen neljänneksen loppuun mennessä Venäjällä oli yli 100 manufaktuuria) varmisti pitkälti Venäjän hallituksen protektionistinen politiikka, jonka tavoitteena oli edistää maan talouden kehitystä. , pääasiassa teollisuudessa ja kaupassa, sekä kotimaassa että erityisesti ulkomaisessa.

Kaupan luonne on muuttunut. Manufaktuuri- ja käsityötuotannon kehittyminen, sen erikoistuminen maan tietyille alueille, maaorjatalouden osallistuminen hyödyke-rahasuhteisiin ja Venäjän pääsy Itämerelle antoivat voimakkaan sysäyksen koti- ja ulkomaankaupan kasvulle.

Venäjän tämän ajanjakson ulkomaankaupan ominaispiirre oli, että vienti, joka oli 4,2 miljoonaa ruplaa, oli kaksi kertaa tuontia suurempi.

Teollisuuden ja kaupan kehittämisen edut, joita ilman feodaalivaltio ei pystynyt ratkaisemaan sille osoitettuja tehtäviä, määrittelivät sen politiikan kaupunkia, kauppiasluokkaa ja käsityöläisväestöä kohtaan. Kaupungin väestö jaettiin "säännöllisiin", omaisuutta omistaviin ja "epäsäännöllisiin". "Tavallinen" puolestaan ​​​​jaettiin kahteen kiltaan. Ensimmäinen sisälsi kauppiaita ja teollisuusmiehiä ja toinen pieniä kauppiaita ja käsityöläisiä. Vain "tavallisilla" väestöllä oli oikeus valita kaupungin laitokset.

3. Pietari Suuren uudistusten seuraukset

Maassa maaorjasuhteet eivät vain säilyneet, vaan myös vahvistuneet ja dominoituneet kaikkien niitä seuranneiden sukupolvien kanssa sekä taloudessa että päällysrakentamisen alalla. Kuitenkin muutokset maan sosioekonomisen ja poliittisen elämän kaikilla osa-alueilla, vähitellen kasaantuivat ja kypsyivät 1600-luvulla, kasvoivat laadulliseksi harppaukseksi 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. keskiaikainen moskoviilainen Venäjä muuttui Venäjän imperiumiksi.

Valtavia muutoksia on tapahtunut sen taloudessa, tuotantovoimien kehitystasossa ja -muodoissa, poliittisessa järjestelmässä, hallituksen, hallinnon ja tuomioistuinten rakenteessa ja toiminnoissa, armeijan organisoinnissa, väestön luokka- ja luokkarakenteessa, maan kulttuuria ja ihmisten elämäntapaa. Venäjän asema ja rooli sen ajan kansainvälisissä suhteissa muuttui radikaalisti.

Luonnollisesti kaikki nämä muutokset tapahtuivat feodaali-orjapohjalta. Mutta tämä järjestelmä itsessään oli jo olemassa täysin erilaisissa olosuhteissa. Hän ei ole vielä menettänyt mahdollisuutta kehittyä. Lisäksi sen uusien alueiden, uusien talouden sektoreiden ja tuotantovoimien kehittämisen vauhti ja laajuus ovat lisääntyneet merkittävästi. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden ratkaista kauan odotettuja kansallisia tehtäviä. Mutta muodot, joissa ne ratkaistiin, tavoitteet, joita ne palvelivat, osoittivat yhä selvemmin, että feodaali-orjajärjestelmän vahvistuminen ja kehittäminen kapitalististen suhteiden kehittymisen edellytysten vallitessa muuttuu pääjarruksi maan edistystä.

Jo Pietari Suuren hallituskaudella voidaan jäljittää myöhäisen feodalismin aikakaudelle tyypillinen pääristiriita. Autokraattisen feodaalivaltion ja feodaaliherrojen luokan edut kokonaisuudessaan, maan kansalliset edut vaativat tuotantovoimien kehityksen nopeuttamista, teollisuuden ja kaupan kasvun aktiivista edistämistä ja feodaalien poistamista. maan tekninen, taloudellinen ja kulttuurinen jälkeenjääneisyys.

Mutta näiden ongelmien ratkaisemiseksi oli tarpeen vähentää orjuuden laajuutta, siviilityömarkkinoiden muodostumista, aateliston luokkaoikeuksien ja etuoikeuksien rajoittamista ja poistamista. Tapahtui täsmälleen päinvastoin: maaorjuuden leviäminen laajuuteen ja syvyyteen, feodaaliherrojen luokan lujittaminen, sen oikeuksien ja etuoikeuksien vahvistaminen, laajentaminen ja laillinen rekisteröinti. Porvariston hidas muodostuminen ja muuttuminen feodaalisten maaorjien luokkaa vastustavaksi luokaksi johti siihen, että kauppiaat ja tehdasomistajat vetäytyivät maaorjasuhteiden piiriin.

Venäjän kehityksen monimutkaisuus ja epäjohdonmukaisuus tänä aikana määritti myös Pietarin toiminnan ja hänen toteuttamiensa uudistusten epäjohdonmukaisuuden. Toisaalta niillä oli suuri historiallinen merkitys, koska ne vaikuttivat maan kehitykseen ja niiden tarkoituksena oli poistaa sen jälkeenjääneisyys. Toisaalta feodaalit suorittivat ne feodaalisin menetelmin, ja niiden tarkoituksena oli vahvistaa heidän valta-asemaansa.

Siksi Pietari Suuren ajan progressiivisilla muutoksilla oli alusta alkaen konservatiivisia piirteitä, jotka maan jatkokehityksen aikana vahvistuivat eivätkä pystyneet varmistamaan sosioekonomisen jälkeenjääneisyyden poistamista. Pietarin uudistusten seurauksena Venäjä kuroi nopeasti kiinni ne Euroopan maat, joissa feodaali-orjasuhteiden valta säilyi, mutta se ei kyennyt saavuttamaan niitä maita, jotka lähtivät kapitalistiselle kehityspolulle. Pietarin muuttava toiminta erottui lannistumattomasta energiasta, ennennäkemättömästä laajuudesta ja määrätietoisuudesta, rohkeudesta rikkoa vanhentuneita instituutioita, lakeja, perusteita sekä elämäntapaa ja elämäntapaa.

Pietari ymmärsi täydellisesti kaupan ja teollisuuden kehittämisen tärkeyden ja toteutti useita kauppiaiden etuja tyydyttäviä toimenpiteitä. Mutta hän myös vahvisti ja lujitti maaorjuutta, perusti autokraattisen despotismin hallintoa. Pietarin teot erottuivat paitsi päättäväisyydestä myös äärimmäisestä julmuudesta. Pushkinin osuvan määritelmän mukaan hänen säädöksensä olivat "usein julmia, oikeita ja ilmeisesti ruoskalla kirjoitettuja".

Johtopäätös

Muutokset 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. antoi Venäjän ottaa tietyn askeleen eteenpäin. Maa sai pääsyn Itämerelle. Poliittinen ja taloudellinen eristyneisyys lopetettiin, Venäjän kansainvälinen arvovalta vahvistui ja siitä tuli eurooppalainen suurvalta. Hallitseva luokka kokonaisuudessaan vahvistui. Maan hallintoon luotiin keskitetty byrokraattinen järjestelmä. Hallitsijan valta kasvoi, ja absolutismi lopulta vakiintui. Venäjän teollisuus, kauppa ja maatalous ottivat askeleen eteenpäin.

Venäjän historiallisen polun erikoisuus koostui siitä, että joka kerta uudistusten tuloksena oli sosiaalisten suhteiden järjestelmän entistä suurempi arkanisaatio. Hän johti yhteiskunnallisten prosessien hidastumiseen, mikä teki Venäjästä kehityksen kurottavan maan.

Omaperäisyys piilee myös siinä, että väkivaltaiset perässään kuroutuvat uudistukset, joiden toteuttaminen edellyttää ainakin tilapäisesti valtionvallan despoottisten periaatteiden vahvistamista, johtavat viime kädessä despotismin pitkäjänteiseen vahvistumiseen. Despoottisen hallinnon aiheuttama hidas kehitys puolestaan ​​vaatii uusia uudistuksia. Ja kaikki toistuu uudestaan. näistä sykleistä tulee Venäjän historiallisen polun typologinen piirre. Näin ollen poikkeuksena tavanomaisesta historiallisesta järjestyksestä on muodostumassa Venäjän erityinen polku.

Sellaisia ​​olivat Venäjän kiistattomat menestykset 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä.