English analytical language. Pangkalahatang lingguwistika

MGA URI NG MORPOLOHIKAL NG WIKA

Morphological typology (at ito ay kronolohikal ang una at pinaka-binuo na lugar ng typological research) ay isinasaalang-alang, una, ang mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika at, pangalawa, ang kalikasan mga tambalang morpema sa salita. Depende sa mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatika, mayroon synthetic at analytic na wika(§ 26; tingnan din ang § 27). Depende sa likas na katangian ng koneksyon, ang mga morpema ay nakikilala agglutinative at fusional na mga wika(§§ 28-29).

26. Analytic at sintetikong mga wika

Sa mga wika ng mundo, mayroong dalawang pangunahing grupo ng mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika: 1) mga sintetikong paraan at 2) analytical. Ang mga sintetikong pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng isang tagapagpahiwatig ng gramatika sa salita mismo (ito ang pagganyak para sa termino gawa ng tao). Ang ganitong tagapagpahiwatig na nagpapakilala ng kahulugang gramatikal na "sa loob ng salita" ay maaaring pagtatapos, panlapi, unlapi, panloob na inflection(ibig sabihin, paghalili ng mga tunog sa ugat, halimbawa, daloy - daloy - daloy), pagbabago mga accent (binti - paa), pandagdag na pagbabago salita stems ( ako - ako, go - go, good - better), transfix(sa mga wikang Semitiko: isang kumplikadong binubuo ng ilang mga patinig, na "pinagtagpi" sa isang tatlong-katinig na ugat, na idinaragdag dito

Karamihan sa mga wika ay may parehong analytical at sintetikong paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika, ngunit ang kanilang tiyak na timbang ay nag-iiba. Depende sa kung aling mga pamamaraan ang nananaig, ang mga wika ng isang sintetiko at analytical na uri ay nakikilala. Kasama sa mga sintetikong wika ang lahat ng mga wikang Slavic (maliban sa Bulgarian), Sanskrit, Sinaunang Griyego, Latin, Lithuanian, Yakut, Aleman, Arabe, Swahili at marami pang iba. iba pa

Sa mga wika sistemang analitikal isama ang lahat ng Romance na wika, Bulgarian, English, Danish, Modern Greek, New Persian at marami pang iba. atbp. Ang mga pamamaraan ng analitikal sa mga wikang ito ay nangingibabaw, gayunpaman, ang mga sintetikong paraan ng gramatika ay ginagamit din sa ilang lawak.

Mga wika kung saan halos walang mga posibilidad para sa sintetikong pagpapahayag ng isang bilang ng mga kahulugan ng gramatika (tulad ng sa Chinese, Vietnamese, Khmer, Lao, Thai, atbp.) sa simula ng ika-19 na siglo. tinawag walang hugis("walang anyo"), ibig sabihin. na parang walang anyo, ngunit tinawag na sila ni Humboldt insulating. Ipinakita na ang mga wikang ito ay hindi nangangahulugang wala sa anyo ng gramatika, isang serye lamang ng mga kahulugan ng gramatika (ibig sabihin, syntactic,

ang mga kahulugan ng relasyon) ay ipinahayag dito nang hiwalay, na parang "nakahiwalay", mula sa leksikal na kahulugan ng salita (Para sa mga detalye, tingnan ang Solntseva 1985, Solntsev 1995).

May mga wika kung saan ang isang salita, sa kabaligtaran, ay lumalabas na "napakabigat" sa iba't ibang mga auxiliary at dependent root morphemes na ang ganoong salita ay nagiging isang pangungusap sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay nananatiling hugis tulad ng isang salita . Ang ganitong aparato ay tinatawag na "word-sentence". pagsasama(lat. isama- "pagsasama sa komposisyon nito", mula sa lat. sa- "sa at corpus- "katawan, buo"), at ang kaukulang mga wika - incorporating, o polysynthetic(ilang mga wikang Indian, Chukchi, Koryak, atbp.).

Sintetiko(mula sa Greek. synthesis- kumbinasyon, compilation, association) - batay sa synthesis, nagkakaisa.

Ang pagkawala ng mga impersonal na konstruksyon sa mga wika ng Indo-European na pinagmulan ay tila sa amin, una sa lahat, isang resulta ng pagsusuri, iyon ay, ang paglipat mula sa isang sintetikong sistema patungo sa isang analytical. Para sa mga wikang nakahilig sa isang analytical device (Pranses, Ingles, Italyano, Espanyol, Bulgarian, Danish), ang pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika ay katangian hindi sa pamamagitan ng mga anyo ng mga salita mismo, ngunit sa pamamagitan ng intonasyon ng pangungusap, mga pantulong na salita. may makabuluhang salita at ang pagkakasunud-sunod ng mga makabuluhang salita. Sa mga sintetikong wika (Russian, Ancient Greek, Latin, Old Slavonic, Lithuanian), sa kabaligtaran, ang mga kahulugan ng gramatika ay ipinahayag sa loob ng salita mismo (affixation, panloob na inflection, stress, suppletivism, atbp.). A.V. Pinangalanan ni Schlegel ang mga sumusunod na pangunahing katangian ng mga wikang analitikal: 1) ang paggamit ng isang tiyak na artikulo; 2) ang paggamit ng paksa-panghalip na may pandiwa; 3) paggamit ng mga pantulong na pandiwa; 4) ang paggamit ng mga pang-ukol sa halip na mga pagtatapos ng kaso; 5) ang paggamit ng periphrastic degrees ng paghahambing sa tulong ng mga pang-abay (Siemund, 2004, S. 170). Dahil maraming impersonal na konstruksyon ang minana mula sa sintetikong Indo-European na proto-language (tingnan sa ibaba), ang kanilang istraktura ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang malawak na sistema ng kaso na ginagawang posible na malinaw na makilala ang pagitan ng paksa at bagay. Sa paglaho ng mga kaukulang inflection, ang mga personal na konstruksyon na umaasa sa kanila ay palaging nawawalan ng paggamit. Ang mga hindi umaasa sa pagkakaiba sa pagitan ng paksa at bagay ay nananatili (sa partikular, ang uri ng panahon na Morosit), na sumasalungat sa tesis tungkol sa pagpapalit ng hindi makatwiran na uri ng pag-iisip sa pamamagitan ng makatwiran, na sinasalamin umano sa paglaho ng impersonal.
Kung ihahambing natin ang modernong Ingles sa mas synthetic na Old English, lumalabas na ang mga impersonal na parirala na halos nawala ngayon ay ginamit nang mas maaga sa isang di-proporsyonal na mas malaking volume. Narito ang ilan sa mga ito.
Kalikasan:
Pindutin ang friest (I-freeze); Pindutin ang winterlamp;cep (Lalamig na, darating ang taglamig); Nit hagolad (May granizo); Hit rind (Umuulan); Hit smwd (Umuulan ng niyebe); Pindutin ang blamp; wd (Blowing (hangin)); Pindutin ang styrmd (Bagyo); Hit lieht (Sparkles (kidlat)); Hitpunrad (Kulog (kulog)); Hit (ge) widerap (It cleared up); Hit leohtad/frumlieht/dagad (Dawn); Pindutin ang sefenlamp;cd famp;fnad (Gabi), atbp.

Mga kalagayang pisikal at mental:
Him camp;ld (Siya ay malamig); Him swiercd (It went dark before his eyes); Hit turnep abutan his heafod (Nahihilo siya); Hine sec(e)p (Nasasaktan siya); Hit (be)cymd him to adle /geyfelad (Nagkasakit siya); Hine hyngred (Gusto niyang kumain); Hine pyrst (ed) (Siya ay nauuhaw); Him (ge) licad (Gusto niya); Him gelustfullad (Heamily); Him (ge)lyst(ed) (He wants to); Hine (ge) hriewd / hreowsad (Siya ay nagsisi); Him (ge) scamap (Nahihiya siya); Hine priet (Siya ay pagod); Him ofpynced (Siya ay malungkot, hindi kasiya-siya); Him (ge)m^t(ed) / (ge)swefnad (Siya ay nangangarap); Him (ge)pync(e)d (Mukhang sa kanya); Him missync(e)d (Siya ay delusional); Siya (ge) tweod / (ge) tweonad (Nagdududa siya), atbp.
Mga halaga ng modal:
(Hit) Behofad / (ge)neodad / bepearf (Kailangan); Gebyred / gedafenad / be- lim(e)d /gerist (Dapat), Liefd (Mayo), atbp.
Sa kabuuan, sa aklat ni N. Wahlen na "Old English impersonal verbs", mula sa kung saan kinuha ang mga halimbawang ito, 121 na pandiwa na may impersonal na kahulugan ang inilarawan (ang ilan sa kanila ay may ilang), kung saan 17 na pandiwa ang minarkahan ng "hindi tiyak na impersonalia" ( Wahlen, 1925). Ang isang medyo detalyadong listahan ng mga impersonal na pandiwa na ginamit sa iba't ibang panahon ng kasaysayan sa wikang Ingles ay matatagpuan din sa aklat na Diachronic Analysis of English Impersonal Constructions with an Experiencer (Krzyszpien, 1990, pp. 39-143). Ang lahat ng mga pandiwa ay ginamit sa anyo ng 3 l. mga yunit oras, iyon ay, kapareho ng sa Russian (McCawley, 1976, p. 192; Pocheptsov, 1997, p. 482). Ang mga paksang kasama nila, kung mayroon man, ay nakatayo sa dative o accusative. Ang mga konstruksyon na hindi nangangailangan ng dative at accusative na mga paksa, sa karamihan, ay nakaligtas hanggang sa araw na ito, habang ang natitira, na may mga bihirang eksepsiyon, ay nawala dahil hindi sila nababagay sa bagong ayos ng salita na “paksa (nom.) gt; panaguri gt; suplemento (acc.)".
Tulad ng makikita mula sa mga pagsasalin, ang ilang mga impersonal na konstruksyon ng Old English na wika ay walang eksaktong katumbas sa Russian, kaya naman ang mga personal na konstruksyon ay ginamit upang ihatid ang kanilang kahulugan. Bagaman ang listahang ito ay malayo sa kumpleto, mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang globo ng impersonality ay hindi gaanong nabuo kahit na sa Old English kaysa sa modernong Russian. Ito ay dahil, gayunpaman, hindi sa mga kakaibang katangian ng pambansang katangian ng mga Aleman, ngunit sa isang makabuluhang antas ng pagsusuri ng Old English. Walang anim na kaso dito, tulad ng sa Lumang Ruso, Ruso at Proto-Germanic na mga wika (Ringe, 2006, p. 233; Bukatevich et al., 1974, p. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, p. 177 Bomhard, Kerns, 1994, p. 20), at hindi walo, tulad ng sa Indo-European na wika (nominative, vocative, accusative, dative, genitive, instrumental, ablative at locative) (“Atlas of World Languages”, 1998, p. 28; "The Cambridge History of the English Language", 1992. Vol. 1, p. 4748; Brugmann, 1904, S. 417-445; Mallory, Adams, 2006, p. 56; Hudson-
Williams, 1966, p. 46; Berde, 1966, p. sampu; Emerson, 1906, p. 160), ngunit apat lamang (na may mga labi ng ikalima); kahit noon pa man, gaya ng makikita sa mga halimbawa mula sa unang grupo, ginamit ang pormal na paksa na it (OE hit), bagama't hindi palaging; noon ay ipinanganak na ang mga artikulo at iba pang functional na salita, at ang dalawahang numero ay natagpuan lamang sa ilang ossified forms (Jespersen, 1918, p. 24; Jespersen, 1894, p. 160; Emerson, 1906, p. 182; Moore, 1919 , p. 49; Mitchell at Robinson, 2003, pp. 19, 106-107; Arakin, 2003, pp. 73-74, 143). Kaya, maaari itong kumpiyansa na igiit na kahit ang Old English ay mas malayo sa Indo-European proto-language kaysa sa modernong Russian. Ang sitwasyong ito ay bahagyang dahil sa mas maliit na bilang ng mga impersonal na konstruksyon. Binibigyang-diin namin, gayunpaman, na ang pinakaaktibong yugto ng pagsusuri ay nagsimula noong 1050-1350, at ito mismo ang antas ng synthesis / analyticism na ang Middle English ay pinaka-iba sa Old English (Janson, 2002, p. 157; Meiklejohn, 1891, p. 317-318), na tinatawag ding "isang panahon ng kumpletong pagtatapos" (Krapp, 1909, p. 62).
Ayon sa pamamaraan ng mga typological na indeks ng J. Greenberg, ang index ng synthesis ng wikang Ingles ay may halaga na 1.62-1.68, Russian - 2.45-3.33 (para sa paghahambing: Old Church Slavonic - 2.29, Finnish - 2.22, Sanskrit - 2 , 59, Pali - 2.81-2.85, Yakut - 2.17, Swahili - 2.55, Armenian - 2.15, Turkish - 2.86) (Zelenetsky, 2004, p. 25; Haarmann, 2004, S 79; Siemund, Sargsyan 2004 , 2002, p. 10; Pirkola, 2001). Ang pamamaraan ay binubuo sa katotohanan na sa isang segment ng teksto na naglalaman ng 100 salita, ang lahat ng mga kaso ng isang partikular na linguistic phenomenon ay naitala at binibilang; sa kasong ito, ang bilang ng mga morpema, na pagkatapos ay hinati sa 100. Ang mga wika na may halaga sa pagitan ng 2 at 3 ay itinuturing na sintetiko, higit sa 3 ang polysynthetic, mas mababa sa 2 ang analytic. Ang maximum na synthetism sa mga wikang European ay sinusunod sa Gothic (2.31), sa pangkalahatan sa mga wika ng mundo - sa Eskimo (3.72), ang minimum na synthetism - sa Vietnamese (1.06). Ang mga kalkulasyon ay hindi isinagawa para sa lahat ng mga wika. Ang pagsusuri ng ilang mga wikang Indo-European ay makikita mula sa sumusunod na data: sa Old Persian, ang synthetic index ay 2.41, sa modernong Persian - 1.52; sa sinaunang Griyego - 2.07, sa modernong Griyego - 1.82; sa Old English ang synthesis index ay 2.12, sa modernong English ito ay maximum na 1.68 (Haarmann, 2004, S. 72). Ang pagkalkula ng systemic index ng synthesism ng mga pandiwa (temporal na anyo) ay nagpakita na para sa Russian ito ay 0.8, para sa Ingles - 0.5, para sa higit pang analytical Afrikaans - 0.2; sa mga tuntunin ng pag-unlad ng verbal analyticism, kabilang sa mga Indo-European na wika, ang mga Aleman ay nangunguna (Zelenetsky, 2004, p. 182). Ang wikang magulang ng Indo-European ay sintetiko, na, ayon kay I. Balles, walang sinuman ang nag-aalinlangan sa kasalukuyang yugto ng pananaliksik (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; cp. Haarmann, 2004, S. 78; "The Oxford History of English", 2006, p. 13).
Ayon sa sukat ng inflection A.V. Ang Ruso ni Shirokov ay kabilang sa pangalawang pangkat (mga wikang inflectional na may hiwalay na mga tampok ng analyticism). Kasama sa pangkat na ito ang karamihan sa mga wikang Slavic. Ang Ingles ay kabilang sa ika-apat na pangkat (inflectional-analytical na may malaking bilang ng mga analytical feature) (Shirokova, 2000, p. 81). Sa kabuuan, nakikilala ni Shirokova ang apat na antas ng analitikismo. Ang Ingles ay kabilang sa pangkat ng mga pinakanasuri na wika. Ang pinaka-inflectional (ang unang grupo) ay mga extinct na wika lamang: Old Indian, Old Iranian, Latin, Old Church Slavonic. Ang wikang Lithuanian ay itinuturing na pinakaluma sa mga tuntunin ng pangangalaga ng sistema ng kaso (Comrie, 1983, p. 208; cp. Jespersen, 1894, p. 136), gumagamit ito ng pitong kaso.
Tandaan na ang pagbawas sa bilang ng mga kaso (at sa parehong oras, mga inflection) ay sinusunod sa lahat ng mga Indo-European na wika, ngunit sa Slavic, Baltic, Armenian at Ossetian na mga wika - sa isang mas mababang lawak kaysa sa, halimbawa, sa Romansa at Germanic na mga wika (Vostrikov, 1990, p. 43). Ang ipinapalagay na dahilan ng konserbatismong ito ay ang mga pakikipag-ugnayan sa wika sa ilang mga wikang hindi Indo-European, na mayroon ding mayamang sistema ng mga inflection (ayon kay G. Wagner, "ang bawat wika ay nasa typological na relasyon sa kalapit na wika" (sinipi sa: Haarmann , 2004, S. 75)). Sa kaso ng Armenian at Ossetian, pinag-uusapan natin ang mga pakikipag-ugnayan sa mga wikang Caucasian, sa kaso ng mga wikang Slavic at Baltic, na may mga wikang Finno-Ugric. Posible rin na may iba pang mga kadahilanan na tatalakayin sa ibang pagkakataon. Tinutukoy din ng U. Hinrichs ang posibleng magkaparehong impluwensya ng mga wikang Finno-Ugric ​​(Estonian, Finnish, Hungarian at iba pa) at Slavic (Russian, Slovene, Czech at iba pa), salamat sa kung saan ang parehong mga grupo ay pinamamahalaang mapanatili ang isang mataas na antas ng synthetism, maihahambing lamang sa synthetism ng Icelandic sa labas ng grupong ito. mga zone (Hinrichs, 2004b, S. 19-20). Ang wikang Ruso ay naging lalo na "anti-analytical", ayon sa ilang mga katangian ay lumayo pa ito mula sa iba pang mga Indo-European na wika sa direksyon ng mas malaking synthetism. Tinatandaan ni Hinrichs ang pinakamataas na antas ng analyticity sa mga wikang Creole, gayundin sa ilang mga wika sa Africa (Hinrichs, 2004 b, S. 21). Ito ay isang mahalagang pangungusap, kung isasaalang-alang kung gaano kadalas ang analytical system ay naiugnay sa pagpapahayag ng progresibong pag-iisip, rasyonalidad, isang aktibong saloobin sa buhay, at iba pa. Halimbawa, sa wikang Yoruba ng pamilyang Benue-Congo (West Africa), ang Greenberg Synthetic Index ay 1.09 (Pirkola, 2001).
Ang H. Haarmann ay nag-iiba (sa pandaigdigang sukat) ng mga sintetikong wika tulad ng Finnish, Russian at Basque na may mataas na analytical na mga uri ng English, French at Swedish (Haarmann, 2004, p. 76). Sa mga Baltic, tinawag niya ang wikang Lithuanian lalo na konserbatibo, kabilang sa mga Aleman - Icelandic; Ang mga wikang Slavic ay, sa kanyang opinyon, lalo na konserbatibo kung ihahambing sa modernong Ingles dahil sa impluwensya ng mga wikang Uralic (Haarmann, 2004, S. 79, 83).
Isaalang-alang ang pagkakaiba sa pagitan ng analytic at synthetic na mga wika na may mga tiyak na halimbawa. Upang ipahayag ang magkatulad na nilalaman ng semantiko sa isang tekstong Ingles, humigit-kumulang 10% higit pang mga salita ang kinakailangan kaysa sa sintetikong Armenian, dahil sa mga tekstong Ingles isang-katlo ng lahat ng mga salita ay mga functional na salita, at sa Armenian - isang quarter (Sarkisyan, 2002, p. 5). ). Ang mga pang-ukol ay bumubuo ng 12% ng mga salita sa isang karaniwang Ingles na teksto at

1. % - sa Armenian. Binanggit ni L. Weisgerber sa kanyang aklat na “On the Picture of the World of the German Language” ang sumusunod na datos: Karaniwang naglalaman ng 11% na higit pang mga salita ang mga pagsasalin sa Pranses ng Aleman na tula kaysa sa orihinal. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang wikang Pranses ay higit na analitikal, at samakatuwid ay madaling gamitin sa paggamit ng mga functional na salita sa halip na mga case ending. Sa halip na genitive at dative, ginagamit ng mga tagapagsalin ang mga pang-ukol na de at a; Ang mga pinagsama-samang Aleman ay pinalitan ng mga parirala, na kinabit din ng mga pang-ukol (Eisenbahn gt; chemin de fer - “ Riles”) (Weisgerber, 1954, S. 251). Maaaring maobserbahan ang mga katulad na pagbabago kapag nagsasalin mula sa Old English tungo sa Modernong English:

1. sa halip na mga pagtatapos ng case, ginagamit ang mga pang-ukol o pang-ugnay: metodes ege gt; takot sa Panginoon - "takot sa Panginoon" (ang genitive ay binago sa preposisyon ng), dages ond nihtes gt; sa araw at gabi - "araw at gabi" (ang genitive ay binago sa pang-ukol sa pamamagitan ng), dare ylcan nihte gt; sa parehong gabi - "sa parehong gabi" (ang dative ay nagbago sa pang-ukol sa), lytle werode gt; na may maliit na banda - "na may maliit na detatsment" (ang instrumental na kaso ay nagbago sa pang-ukol na may), py ilcan geare gt; sa parehong taon - "sa parehong taon" (ang instrumental na kaso ay binago sa preposisyon sa); sunnan beorhtra gt; mas maliwanag kaysa sa araw - "mas maliwanag kaysa sa araw" at Ic eom stane hearra gt; Ako ay mas matigas kaysa sa bato - "Ako ay mas mahirap kaysa sa bato" (sa parehong mga kaso, ang dative ay na-offset ng conjunction kaysa) (Mitchell, Robinson, 2003, p. 105-106; cp. Kington Oliphant, 1878, p. 8 Crystal, 1995, p. 44; Kellner, 1892, p. 17);
2. Ang mga pinagsama-samang Old English ay nahahati sa kanilang mga bahagi sa modernong Ingles o ipinaparaphrase: hell-waran gt; mga naninirahan sa impiyerno, bagyo-sa gt; bagyong dagat, ar-dag gt; maagang araw, eall-wealda gt; namumuno sa lahat, hdah-gerdfa

• high reeve (punong opisyal) (Mitchell at Robinson, 2003, p. 56; Bradley, 1919, p. 105-106); marami ang nawala sa paggamit sa ilalim ng presyon ng bokabularyo ng Pranses: fore-elders gt; mga ninuno, fair-hood gt; kagandahan, wanhope gt; kawalan ng pag-asa, lupa-tilth
• agrikultura, gold-hoard gt; kayamanan, book-hoard gt; library, star-craft gt; astronomy, learning-knight gt; alagad, linta-craft gt; gamot (Eckersley, 1970, p. 428; Bradley, 1919, p. 118-119).

Ito, gayunpaman, ay hindi dapat nangangahulugan na ang mga composite ay dayuhan sa modernong Ingles (sa kabaligtaran, sa mga neologism ay palaging kinakatawan nila ang pinakamalaking grupo (Gramley, Patzold, 1995, p. 23, 28)), ngunit kung pinagsama ang mga composite tulad ng godfish ay aktibong ginamit kanina, ngayon - analytical type dog at pony show.
Sa kabilang banda, ang mga sintetikong wika ay mas hilig gumamit ng affixation (Zelenetsky at Monakhov, 1983, pp. 109, 173-174, 190; Schneider, 2003, pp. 76, 123; Grinberg, 1963). Ayon kay L.V. Sargsyan, sa karaniwang tekstong Armenian, ang bilang ng mga modelo ng istrukturang morphemic na ginamit sa

1. ulit kaysa sa Ingles (49 na modelo sa Armenian, 32 modelo sa Ingles) (Sarkisyan, 2002, p. 8). Matapos suriin ang mga detalyadong istatistika sa iba't ibang bahagi ng pananalita, ang may-akda ay dumating sa konklusyon: "Kaya, ang paghihigpit ng affixation, hindi bababa sa materyal na ipinahayag, sa analytical na Ingles ay isang pangkalahatang kalakaran at nalalapat sa parehong makabuluhan at functional na mga salita, na malinaw na ipinahayag. kung ihahambing sa Armenian” (Sarkisyan, 2002, p. 10). Kung ang klase ng German verbal prefix ay kinakatawan lamang ng 8 mga yunit, kung gayon ang Grammar ng Russian Literary Language (M., 1970) ay naglilista ng 23 mga yunit: kung mayroong mga 100 suffix sa klase ng mga pangngalan sa wikang Ruso, pagkatapos ay sa German mayroong mas mababa sa 50; para sa mga adjectives, ang ratio na ito ay 30 hanggang 9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983, pp. 181-182). Sa Ingles, mayroong humigit-kumulang 50 higit pa o hindi gaanong karaniwang ginagamit na prefix at medyo mas kaunting mga karaniwang suffix (Crystal, 1995, p. 128), iyon ay, sa Ingles, halos kaparehong bilang ng mga panlapi ang ginagamit para sa lahat ng bahagi ng pananalita gaya ng sa Russian. para lamang sa mga pangngalan (mga 100). Ayon kay K.K. Shvachko, mula sa 100 mga pangngalan na nabuo sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang suffix at isang prefix sa pagbuo ng stem, sa karaniwan, mayroong 1-2 sa Ingles, 4-5 sa Russian at Ukrainian; parehong suffixation at prefixation ay mas malawak na kinakatawan sa Russian at Ukrainian (Shvachko et al., 1977, p. 32). Kung sa German ang maliliit na suffix ay matatagpuan pa rin (bagaman madalang kumpara sa Russian), pagkatapos ay sa mas analytical Swedish (isa rin sa mga Germanic na wika) maliliit na anyo halos ganap na wala (Weisgerber, 1954, S. 46). Gayunpaman, ang katotohanan na ang mga maliliit na suffix ay halos hindi kailanman ginamit sa Synthetic Old English (Bradley, 1919, p. 138) ay maaaring magsilbi bilang katibayan ng paunang disinklinasyon ng ilang Germanic linguistic na komunidad sa ilang uri ng derivation, dahil, marahil, sa mga kakaibang katangian. ng kaisipan o alternatibong paraan ng pagpapahayag ng parehong mga halaga. Ang disinclination sa affixation ay bahagyang nabayaran ng aktibong compounding. Kaya, ang dalas ng paggamit ng mga composite sa English fiction ay halos dalawang beses na mas mataas kaysa sa Russian at Ukrainian (Shvachko et al., 1977, p. 33). Ang pag-ayaw sa affixation ay makikita rin sa paglaganap ng grammatical homonymy. Halimbawa, sa karaniwang tekstong Armenian, ang mga homonym ay posibleng posible sa 20.8% ng mga salita, sa tekstong Ingles - sa 34.4% (Sarkisyan, 2002, p. 6). Mas maraming homonyms sa Ingles kaysa sa German (Pirkola, 2001).

Ang mga sumusunod na numero ay nagpapatotoo din sa higit na antas ng analitikidad ng wikang Ingles. Ayon sa antas ng pagtaas sa dalas ng paggamit ng mga nag-uugnay na salita sa pagsasalita, ang Ingles ang nangunguna sa mga wikang Ruso, Ukrainian at Ingles: sa Russian sila ay bumubuo ng 26.4% ng lahat ng mga salita sa mga tekstong pampanitikan, sa Ukrainian - 24.9%, sa Ingles - 36.5% (Shvachko et al., 1977, p. 45). Ang isang mas aktibong paggamit ng mga modal auxiliary verbs sa mga wika ng analytical system ay inilalarawan sa Appendix 3. Ang buong kahulugan na mga salita, sa kabaligtaran, ay hindi gaanong karaniwan sa Ingles: sa Russian ay bumubuo sila ng 54.4% ng lahat ng mga salita sa average. istatistikal na teksto ng fiction, sa Ukrainian - 55.8%, sa Ingles - 44.1%. Ang ratio ng mga inflectional na salita at preposisyon sa Russian at Ukrainian fiction ay ipinahayag ayon sa pagkakabanggit bilang 26:6 at 16:5; sa Ingles - 3: 6 (Shvachko et al., 1977, p. 126). Nangangahulugan ito na ang mga pang-ukol ay kadalasang ginagamit sa Ingles, habang ang mga wikang Slavic ay sumasama sa mga pagtatapos sa parehong mga kaso. Ang direktang pagkakasunud-sunod ng salita ay sinusunod sa Russian fiction sa halos 59% ng mga pangungusap, sa Ukrainian - sa 53%, sa Ingles - sa 80%. Ang ratio ng mga pangungusap na may direkta at baligtad na pagkakasunud-sunod ng salita sa Russian fiction ay 1.5: 1, sa Ukrainian - 1.1: 1, sa Ingles - 4: 1, iyon ay, para sa apat na pangungusap na may direktang pagkakasunud-sunod ng salita mayroong isa na may reverse (Shvachko et al., 1977, pp. 126-127, cp. "Mga Wika at ang kanilang Katayuan", 1987, p. 99). Para sa Russian at Ukrainian, ang mga personal na pangungusap ng uri ay mas tipikal. Sa unang pagkakataon ay nakakita ako ng ganitong bagyo, kung saan ang tinanggal na paksa ay maaaring ibalik sa dulo ng pandiwa (Shvachko et al., 1977, p. 138; Zelenetsky , 2004, p. 216-127; Mrazek, 1990, p. .26). Kaya, kung sa mga pangungusap sa Ingles na walang mga paksa ay matatagpuan lamang sa mga nakahiwalay na kaso, kung gayon sa Russian kolokyal na pagsasalita mayroong isang hindi paksa para sa dalawang pangungusap na may isang paksa, kahit na ang mga impersonal na konstruksyon ay hindi isinasaalang-alang (ang pagkalkula ay isinagawa ni V. Honselaar batay sa dula ni Isidor Stock "Ako ito - ang iyong sekretarya!", 1979, kung saan, ayon sa may-akda, ang modernong kolokyal na Ruso ay mahusay na kinakatawan; sa kabuuan, 1669 na may hangganan na anyo ng pandiwa ang nasuri (Honselaar, 1984). , pp. 165, 168)). Kung tatlong pandiwang pantulong na pandiwa ang ginamit sa Aleman (sein, werden, haben), kung gayon sa Ruso ay mayroon lamang isa (maging), na A.L. Zelenetsky at P.F. Ang mga monghe ay nauugnay sa mahusay na analitikismo ng wikang Aleman (Zelenetsky, Monakhov, 1983, p. 208). Ang “Concise Oxford Companion to the English Language” ay naglilista ng 16 na pantulong na pandiwa sa Ingles: to be, have, do, can, could, may, might, shall, should, will, would, must, dare, need,
dapat, dati; ang huling apat ay tinatawag na semi-modal (McArthur, 1998, p. 57). Ang pinakamalaking diksyunaryo ng Aleman na "Muret-Sanders e-GroBworterbuch Englisch" ay naglilista ng 12 English at 4 na German na auxiliary verbs. Naniniwala ang M. Deutschbein na Ingles na pandiwa to want (to want) in contexts like the following is also used as a modal: It wants to be done with patience (This must be done patiently); Ang mga kuwelyo ay gustong maglaba (Ang mga kuwelyo ay kailangang hugasan); Ang gusto niya ay magandang palo (Deutschbein, 1953, S. 100).
Ang antas ng synthetism ay direktang nauugnay din sa average na haba ng salita (dahil sa mas aktibong paggamit ng affixation at mga pagtatapos sa mga sintetikong wika): sa Russian ito ay 2.3 pantig, sa mas analytical German - 1.6 syllables, sa mas analytical French - 1 ,5 pantig, sa Ingles - 1.4 pantig (Zelenetsky, 2004, p. 65) (ayon kay L.V. Sargsyan, ang karaniwang haba ng salitang Ingles ay 1.34 pantig (Sarkisyan, 2002, p. 15)). Ang higit pang "laconic" na naghihiwalay sa Chinese, kung saan walang mga inflection, iyon ay, kaso, kasarian at numero ay halos hindi minarkahan (Yinghong, 1993, S. 36, 38; Jespersen, 1894, p. 80), ang mga composite ay halos hindi na matagpuan (Champneys, 1893, pp. 58-59), at ang bawat salita ay binubuo ng isang pantig at dalawa o tatlong pangunahing ponema (Bloomfield, 2002, p. 192; Jespersen, 1894, p. 80). Kung ang Greek Gospel ay may 39,000 syllables, ang English Gospel ay may 29,000, kung gayon ang Chinese Gospel ay mayroon lamang 17,000 (Jungraithmayr, 2004, p. 483). Ang mga nagbubukod-bukod na wika, kung saan isa ang Chinese, ay madalas na itinuturing na pinakakumpletong pagpapahayag ng analytic order. Nabanggit ni J. Miklejohn na mayroong isang buong layer ng panitikan ng mga bata sa Ingles, kung saan ang lahat ng mga salita ay binubuo ng isang pantig (upang mapadali ang pag-unawa), at na ito ay hindi matutumbasan na mas madaling magsulat ng mga naturang libro sa Ingles kaysa sa iba pang mga Indo-European na wika ( Meiklejohn, 1891, p. 322; cp. Bradley, 1919, pp. 50-51, 77; Shirokova, 2000,
Sa. 137). Ayon kay L.V. Sargsyan, ang mga simpleng salita sa tekstong Ingles ay
4/
inilagay nila ang halos /5 ng lahat ng salita ng teksto, habang sa Armenian kalahati lamang ng lahat ng salita ang nabibilang sa mga simpleng salita (Sarkisyan, 2002, pp. 7-8). Para sa mga pangngalan, ang mga bilang na ito ay 75% sa Ingles at 30% sa Armenian, para sa mga pandiwa - 80% at 6%. Sa Armenian, ang isang salita ay maaaring maglaman ng hanggang 7 morpema (para sa madalas na salita - hindi hihigit sa apat), sa Ingles - hanggang 5 morpema (para sa madalas na salita - hindi hihigit sa dalawa). Ang hanay ng haba ng salita sa sintetikong Armenian ay mas malaki kaysa sa analytical na Ingles: hanggang 7 pantig sa Armenian, hanggang 5 sa Ingles (Sarkisyan, 2002, p. 13). Sa wikang Ruso, medyo kakaunti ang mga monosyllabic na salita, bagaman sa mga wikang Slavic ay nagkaroon ng pagkamatay ng mga inflection: una, kapag ang mga huling katinig ay nahulog dahil sa pagpapatakbo ng batas ng isang bukas na pantig, pagkatapos ay dahil sa pagbagsak. ng pinababang maikling patinig - er, na naganap sa pagtatapos ng karaniwang panahon ng Slavic (Ivanov, 2004, p. 40). Para sa paghahambing: para sa bawat 100 na anyo ng salita sa Ingles, sa karaniwan, mayroong 56 na monosyllabic, habang sa Russian at Ukrainian ang kanilang bilang ay 10 (Shvachko et al., 1977, pp. 13-14). Ang Encyclopedia of Language and Linguistics ay nagsasaad na ang mga salita sa mga inflectional na wika ay mas mahaba kaysa sa mga salita sa mga isolating na wika at mas maikli kaysa sa mga salita sa agglutinative na mga wika; ang karaniwang haba ng mga salita sa mga inflectional na wika ay 2-3 pantig ("Encyclopedia of Language and Linguistics", 2006, p. 6952). Ang isa sa mga unibersal ng "Archive of Universals" ng Unibersidad ng Konstanz ay nagsabi: "Ang mga salita ay malamang na mas mahaba kung ang pagkakasunud-sunod ng bumubuo ay libre kaysa sa kung ito ay matibay" ("The Universals Archive", 2007), na aming naobserbahan sa kaso ng isang mahigpit na pagkakasunud-sunod ng salita sa Ingles at medyo libre sa Russian.
Pag-usapan natin ang koneksyon ng impersonal sa bilang ng mga kaso. Sumulat si S. Grimm sa artikulong "Pagmamarka ng Paksa sa Hindi/Urdu: Isang pag-aaral sa kaso at ahensya" na nag-aaral ng mga impersonal na konstruksyon sa iba't ibang wika pinahihintulutan tayo ng mundo na makita ang sumusunod na unibersal na kalakaran: kung ang isang sistema ng kaso ay binuo sa isang partikular na wika, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang isang paksa na may mababang ahensya o isang paksa na napapailalim sa ilang uri ng impluwensya ay mairehistro sa isang alternatibong kaso na ay hindi ang karaniwang kaso ng paksa (Grimm, 2006, p. 27). Sa partikular, ang mga paksang madaling kapitan ng di-karaniwang disenyo ay maaaring kulang sa isa sa mga sumusunod na katangian o kumbinasyon ng mga ito: kusa, kamalayan sa aksyon na ginagawa, epekto sa isang bagay habang pinapanatili ang kanilang mga katangian, paggalaw. Ang mga katutubong nagsasalita ng anumang wika ay nagtatanong sa pagiging ahente ng paksa kung hindi niya alam ang kanyang mga aksyon (o nasa ilang estado na labag sa kanyang kalooban), hindi sinasadyang kumilos, sa kalooban, ay napapansin ng iba, na may malinaw na resulta kung kanino - isang bagay ng bagay at walang nakikitang feedback sa sarili nito (Grimm, 2006, p. 29). Kung ang paksa ay nakabalangkas sa isang dative, ito ay maaaring magpahiwatig ng isang medyo passive na likas na katangian ng paksa, kamalayan ng epekto sa kanya at isang pagbabago sa ilan sa kanyang mga katangian. Halimbawa, sa Hindi at Urdu, ang mga paksa ay nabuo bilang isang dative kapag ang mga pandiwa ng pang-unawa, aktibidad ng kaisipan, obligasyon, pamimilit, pangangailangan, pangangailangan, atbp., iyon ay, na may malinaw na impluwensya sa isang tao mula sa labas ng ilang mga pangyayari, pwersa o ibang tao. Kadalasan ang isa ay maaaring pumili ng isa sa dalawang variant ng parehong konstruksyon, kung saan ang nominative ay nangangahulugan ng pagkakaroon o kawalan ng boluntaryo depende sa konteksto, at ang dative - ang kawalan lamang ng kalooban: Hindi Tusaar khus huaa (Naging masaya si Tushar) ( nom.) - Tusaarko khusii huii (Naging masaya si Touchard), literal (Naging masaya si Touchard) (Dat.) (Grimm, 2006, p. 34). Mahalagang tandaan na hindi minarkahan ng nominatibo ang ahensya, ngunit ipinahihiwatig lamang ito sa isang tiyak na konteksto; Sumulat si Grimm tungkol dito: "Hindi tulad ng ibang mga kaso, ang nominative ay maaaring markahan ang anumang antas ng ahensya, iyon ay, hindi ito isang marker ng ahensya" (Grimm, 2006, p. 35). Ang pangungusap na ito ay magbibigay-daan sa atin na higit na maunawaan kung bakit ang mga nominatibong wika tulad ng Ingles ay hindi gaanong ahente gaya ng sinasabi ng maraming modernong etnolinggwista, batay lamang sa disenyo ng mga paksa ng nominatibo. Ang mapagpasyang papel ay ginagampanan hindi ng kaso ng paksa, ngunit ng konteksto, at ang kontekstong ito ay maaaring magpahiwatig ng hindi pagkukusa ng aksyon o estado ng paksa, sa kabila ng disenyo sa nominatibo o karaniwang kaso. Ang katotohanan na ang mga nominatibong wika ay hindi maaaring markahan ang pagkakaibang ito sa kahulugan ayon sa gramatika ay nagpapahiwatig ng mga limitasyon ng linguistic na paraan, ang presyon ng sistema ng wika sa mga nagsasalita ng kaukulang wika, ngunit hindi ang kanilang mas malaking ahensya. Kapansin-pansin na sa mga wika kung saan pinaghalo ang ergative at nominative na mga istruktura, ang ergative case ay kadalasang ginagamit upang ipahayag ang isang mas mataas na antas ng volition / agentivity.
Ang M. Onishi ay nag-uulat sa mga sumusunod na unibersal na regularidad sa paggamit ng mga impersonal na konstruksyon. Sa mga wika kung saan ginagawang posible ng sistema ng kaso na makilala sa pagitan ng pamantayan at hindi pamantayang paghubog ng paksa, ang hindi karaniwang paghubog ay kadalasang nangyayari sa kaso ng tinatawag na mababang transitivity, iyon ay, kapag, halimbawa, ang paksa ay walang buhay o malabo, hindi tiyak, gayundin sa di-sakdal, na may stative na kahulugan, sa subjunctive mood (Onishi, 2001 a, p. 5; cp. Haspelmath, 2001, p. 56). Sa pamamagitan ng static na kahulugan, ang ibig sabihin ng may-akda ay ang paglalarawan ng mga estado na taliwas sa paglalarawan ng mga aksyon. Upang maranasan ang ilang estado, ang paksa ay hindi nangangailangan ng maraming kalooban at impluwensya sa panlabas na mundo bilang para sa paggawa ng ilang aksyon; bukod pa rito, ang paksa ng estado ay maaaring madalas na walang buhay (nagsisinungaling ang Bato), na sa halip ay isang eksepsiyon sa kaso ng prodyuser ng transisyonal na aksyon (mga pangungusap tulad ng Bato na nakabasag ng salamin ay karaniwang nagpapahiwatig na ang aksyon ay gayunpaman. isinagawa ng isang tao na nagbibigay-buhay sa pamamagitan ng ilang mga walang buhay na kasangkapan). Sa stative constructions, ang mga adjectives at adverbs ay kadalasang ginagamit sa halip na mga pandiwa.
Dagdag pa, binanggit ni M. Onishi ang mga pangkat ng mga pandiwa na may mga halaga ng modal(“kailangan”, “dapat”, “magagawa”, “parang”, “gusto”), mga pandiwa na may malinaw na epekto sa paksa, na may pisikal na kahihinatnan para sa kanya (“mayroon sakit ng ulo”, “freeze”, “feel hungry”, “get sick”, “pawis”, “shake”), verbs na mahina ang agentivity ng subject at kaunti o walang epekto sa object (“see”, “hear”, “ alamin", "tandaan", "isipin", "gusto", "kamuhian", "madamay", "maging kainisan", "maging tulad"), mga pandiwa ng mga estado ng pag-iisip, damdamin at emosyon ("magalit", "malungkot ", "mahiya", " wonder"), mga pandiwa na may kaugnayan sa kapalaran at pagkakataon, mga pandiwa ng pag-aari, kakulangan, pag-iral (Onishi, 2001 a, pp. 25, 28). Kung ang isang partikular na wika ay may mga impersonal na konstruksyon na may mga semantika ng kapalaran at pagkakataon, kung gayon maglalaman din ito ng mga impersonal na konstruksyon ng mga estado ng pag-iisip, damdamin, emosyon, pagbuo ng pang-unawa at aktibidad ng kaisipan ("makita", "marinig", "alam", "tandaan ”), mga pagbuo ng pagkagusto ("gusto", "kamuhian", "nakikiramay", "miss..."), mga pagtatayo ng pagnanais ("gusto"), pangangailangan ("kailangan", "dapat", "kailangan" ) at mga konstruksyon ng pagkakaroon , pag-iral, kakulangan (“kakulangan”, “may”) (Onishi, 2001 a, p. 42). Kung sa isang tiyak na wika ang paksa ay maaaring markahan nang hindi pamantayan ng mga pandiwa ng pagnanais, kung gayon sa parehong wika, ang mga impersonal na konstruksyon ng panloob na estado, damdamin at emosyon ay tiyak na magiging karaniwan; mayroon ding mataas na posibilidad ng paglaganap ng mga impersonal na konstruksyon pisikal na kalagayan at persepsyon (Onishi, 2001a, p. 43). Madalas alternatibong paraan ang paksa ay minarkahan kung ang aksyon ay isinagawa nang wala ang kanyang pagnanais, anuman ang kanyang kamalayan at kalooban, kung ang paksa ay hindi makontrol ang ilang aksyon o estado (Onishi, 2001 a, p. 36). Kung ang paksa ay nabuo sa isang di-karaniwang paraan, ang pandiwa ay karaniwang hindi sumasang-ayon dito, ngunit inilalagay sa pinaka-neutral na anyo tulad ng Russian 3 l. mga yunit oras (Onishi, 2001a, pp. 6-7; cp. Bauer, 2000, pp. 95). Dapat itong bigyang-diin na nasa isip ni M. Onishi ang mga ugali hindi lamang ng mga wikang Indo-European, kundi pati na rin ng lahat ng mga wika sa mundo. Kahit na sa paghihiwalay ng mga wika, kung saan kadalasan ay walang mga inflection, ang kakayahang ipahayag ang dative sa ilang paraan ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng mga impersonal na konstruksyon sa parehong mga kahulugan tulad ng ipinahiwatig sa itaas, cf. Hapon Kare ni wa sake ga nome nai (Hindi siya makakainom ng Japanese wine, literal: Hindi niya kaya...); Ang "mga kaso" dito ay minarkahan ng mga particle pagkatapos ng mga pangngalan, kung sa kasong ito ay karaniwang lehitimong magsalita ng mga kaso.
M. Haspelmat higit sa lahat ay inuulit ang sinabi ni M. Onishi. Dito napapansin natin ang kanyang paliwanag sa hindi pamantayang pag-label ng subject-experiencer sa mga wika ng mundo. Naniniwala si Haspelmat na ang karaniwang pag-label, anuman ang wika, ay pangunahing tumutukoy sa ahente, mas tiyak, sa aktibong paksa kapag pandiwang pandiwa mga aksyon (Haspelmath, 2001, p. 59). Ito ay isang paksa na prototypical, at lahat ng mga paglihis mula dito ay karaniwang minarkahan sa ilang paraan. Karaniwang ginagawa ito ng mga dating paksa tulad ng fr. Ce livre luiplait (Gusto niya ang aklat na ito), Gr. (moderno) Tu aresi afto to vivlio (Gusto niya ang aklat na ito) (nakaranas ay nasa dative, ang pangalawang pangngalan ay nasa nominatibo, at ang anyo ng pandiwa ay nakasalalay dito), o ang nakaranas ay nabuo ng karaniwang bagay sa ang accusative, at ang pangalawang pangngalan ay ang paksa -pseudoagent, cf. Aleman Dieses Problem beunruhigt mich (Nag-aalala ako tungkol sa problemang ito); o ang nakaranas ay binabalangkas na parang siya ay isang ahente, cf. Ingles He hates this book (He hates this book); Ang "siya" ay nasa nominative, iyon ay, sa karaniwang kaso ng ahente, bagaman ang paksa ay hindi nagdadala ng semantikong papel na ito. Ang unang nakaranas ay tinatawag na dative, ang pangalawa ay pasyente, at ang pangatlo ay ahente (Haspelmath, 2001, p. 60).
Mas gustong gamitin ng mga wikang Europeo ang ahenteng ahente; Celtic, Caucasian at Finno-Ugric - sa dative, na ipinaliwanag ng multifunctionality ng nominative sa mga wikang European at ang pagkakaroon ng isang binuo na sistema ng kaso sa iba pa (Haspelmath, 2001, p. 61). Ang multifunctionality ng nominative ay nangangahulugan na ito ay gumaganap ng papel na hindi lamang isang ahente, kundi pati na rin isang karanasan (gusto ko siya - gusto ko siya), at isang may-ari (Meron ako nito - mayroon ako), at isang tatanggap (nakuha ko ito - nakuha ko ito), at lokasyon (Ang hotel ay may 400 bisita) (Haspelmath, 2001, p. 55). Binanggit din ni Haspelmat ang mga kagiliw-giliw na istatistika na nagpapakita ng pamamahagi ng mga ahente at iba pang mga nagsasalita ng karanasan sa 40 mga wikang European (gayunpaman, ang "Europeanness" ng ilang mga wika ay maaaring tanungin). Ang mga pandiwang may kahulugang "makita", "makakalimutan", "maalala", "mag-freeze", "magutom", "maunlad sa pag-inom", "masakit ang ulo", "magsaya", "panghihinayang" at "tulad ng" ay sinubukan . Ang mga dative experimenter ay hindi nahiwalay sa mga pasyente. Ang lahat ng mga wika ay ibinahagi sa isang sukat, kung saan ang "0" ay nangangahulugan na ang lahat ng nasubok na mga paksa sa macrorole ng eksperimento ay nakasulat sa ahente, "5" - na ang lahat ng mga eksperimento ay nakasulat sa dative o accusative (tulad ng Rus . Gusto ko, nasusuka ako). Narito ang mga resulta: English (0.0)

• French (0.12) = Swedish (0.12) = Norwegian (0.12) lt; Portuges (0.14)lt; Hungarian (0.22)lt; Breton (0.24) = Basque (0.24) lt; Griyego (0.27)lt; Espanyol (0.43)lt; Turkish (0.46)lt; Italyano (0.48) = Bulgarian (0.48) lt; Dutch (0.64) lt; Maltese (0.69)lt; Aleman (0.74)lt; Serbo-Croatian (0.75) lt; Chettian (0.76) lt; Mari (0.79) lt; Lapland (Sami) (0.81) lt; Lithuanian (0.83) = Estonian (0.83) lt; Finnish (0.87)lt; Polish (0.88)lt; Welsh (0.92) lt; Albanian (1.02)lt; Udmurt (1.09) lt; Mordovian (1.16) (malinaw na nangangahulugang Erzya o Moksha) lt; Latvian (1.64) lt; Russian (2.11) lt; Irish (2.21)
• Romanian (2.25)lt; Icelandic (2.29) lt; Georgian (3.08)lt; Lezgi (5.0) (Haspelmath, 2001, p. 62).

Kapansin-pansin na, ayon sa mga kalkulasyong ito, ang saklaw ng impersonal na paggamit sa Russian ay hindi kasing laki at natatangi gaya ng karaniwang pinaniniwalaan sa mga etnolinggwista. Sa partikular, ang wikang Icelandic ay mas madaling kapitan ng mga impersonal na konstruksyon kaysa sa Russian, na kung saan ay kukumpirmahin namin sa ibaba gamit ang iba pang istatistikal na data bilang isang halimbawa. Ayon sa hilig na mabuo ang paksa, ang mga pandiwa (o mga kahulugan) na matiyagang napatunayan ng datip ay ipinamahagi tulad ng sumusunod: tulad ng (sa 79% ng lahat ng mga kaso, ito ay nabuo nang datively o accusatively sa parehong mga wika) gt; may sakit ng ulo (70%) gt; panghihinayang (55%) gt; magalak (48%) gt; malamig (46%), nauuhaw (38%) gt; magutom (35%) gt; tandaan (17%) gt; kalimutan (13%) gt; tingnan ang (7%) (Haspelmath, 2001, p. 63). Kaya, ang paglihis mula sa pamantayan ay hindi Ruso, kung saan ang paksa ng pandiwa tulad ay dative, ngunit Ingles, kung saan ito ay hinuhubog ng nominative (gusto ko). Mga halimbawa ng (pseudo) agentive na karanasan: a) Nilalamig ako / Nilalamig ako: Swede. Jag fryser (1 litro na yunit); Griyego (moderno) Kriono (1 l yunit); nakabitin. Fazom (1 l yunit); b) Gusto ko ang X:port. Gosto de X; Norwegian jeg liker X; fr. J'aime X.
Sa pagsasalita tungkol sa malaking bilang ng mga impersonal na konstruksyon sa wikang Ruso, dapat ding banggitin ang pagiging natatangi nito sa mga tuntunin ng pagsunod sa sintetikong sistema, dahil ito ay ang pagbuo ng sistema ng kaso na ginagawang posible ang alternatibong pagmamarka ng paksa. Kilalang-kilala na maraming mga sintetikong wika ng Indo-European na pinagmulan ang naging analitiko o namatay sa nakalipas na lima o anim na libong taon. Halimbawa, sa "Mga Pundamental ng Agham ng Wika" A.Yu. Ang Musorin (Musorin, 2004) ay binanggit lamang ang tatlong mga extinct analytic na wika (Bactrian mula sa Iranian group, Dalmatian mula sa Romance group, Cornish mula sa Celtic group, ngayon ay artipisyal na muling binuhay) at 19 synthetic na wika (tingnan ang Appendix 1 b). Dahil maraming mga Indo-European na wika ng sintetikong sistema ang namatay na at nananatili pa rin buong linya namatay, at ang paggalaw mula sa analytical hanggang sa sintetikong mga wika sa Indo-European na pamilya ay hindi sinusunod (cp. Zhirmunsky, 1940, p. 29; Hinrichs, 2004 b, S. 17-18; Haarmann, 2004, S. 82; van Nahl, 2003, S. 3; Melnikov, 2000; Emerson, 1906, pp. 160, 164; Shirokova, 2000, p. 81; Ryadchenko, 1970), maaaring ipagpalagay na ang binibigkas na synthesis Ang wikang Ruso, na sinamahan ng pagkalat nito, ay para sa mga wika ng pangkat na ito bilang isang isahan at natatanging kababalaghan.
Mula noong katapusan ng ikadalawampu siglo. sa Russia, mayroong isang renaissance ng mga teoryang etnolinggwistiko na nag-uugnay sa iba't ibang mga negatibong katangian ng kaisipang Ruso sa sintetikong sistema o mga indibidwal na tampok nito: pagiging pasibo, kawalan ng kalooban, totalitarianism, kawalang-galang sa indibidwal, atbp. Sa ibaba ay paulit-ulit nating tatalakayin ang mga naturang pahayag upang ipakita ang kanilang kawalan ng batayan. Dito ikukulong natin ang ating mga sarili sa isang bagay: Ang pagiging pasibo ng Ruso ay kahit papaano ay konektado sa sintetikong istruktura ng wika. Ang hindi pagkakapare-pareho ng opinyong ito ay nakikita na mula sa heograpikal na pamamahagi ng iskala na ito (tingnan ang listahan sa Appendix 1 a). Hindi malinaw, halimbawa, kung bakit ang isang passive na saloobin sa buhay ay hindi iniuugnay sa, sabihin nating, ang mga taga-Iceland, na ang wika ay mahina ring napapailalim sa pagsusuri at samakatuwid, sa maraming mga katangian ng gramatika, kabilang ang pag-unlad ng impersonal, ay katulad ng Ruso. Bilang karagdagan, kung kinikilala natin ang isang mataas na antas ng analyticism bilang isang sukatan ng isang aktibong saloobin sa buhay, kung gayon mapipilitan tayong iugnay ang ilang mga tribong Aprikano at Papuan sa mga pinaka-aktibong (aktibo) na mga tao sa Earth, at kabilang sa mga nagsasalita ng Mga wikang Indo-European - mga residente ng Republika ng South Africa na nagsasalita ng Afrikaans (ang pinaka-nasuri na wikang Indo-European).
Idagdag natin na ang ilang mga wikang hindi Indo-European ay kasalukuyang umuunlad mula sa isang sistemang analitikal tungo sa isang sintetiko, iyon ay, ang pagsusuri ay hindi isang pangkalahatang proseso na likas sa lahat ng mga wika. V.V. Ang tala ni Ivanov, halimbawa, na ang sinaunang Tsino ay isang sintetikong wika, ang modernong Tsino ay analitikal, ngunit unti-unting nagsisimulang bumalik sa isang sintetikong sistema (Ivanov, 1976; cp. Ivanov, 2004, p. 71; Trombetti, 1950, p. 164 Jespersen, 1894, p. 83). Nagtalo rin siya na walang dahilan upang ipagpalagay na palaging isang direksyon ng paggalaw - mula sa synthesis hanggang sa pagsusuri; ang may-akda ay nangangatwiran na ang modernong linggwistika ay hindi kayang tumingin nang malalim sa kasaysayang pangwika (Ivanov, 2004, p. 72).
Ang karagdagang pag-unlad ng syntheticity ay sinusunod sa mga wikang Finno-Ugric (Veenker, 1967, p. 202; Comrie, 2004, p. 422). Halimbawa, na sa makasaysayang panahon, ang bilang ng mga kaso sa Finnish at Hungarian ay tumaas. Isinulat ni H. Haarmann na ang mga wikang Uralic, kung saan kabilang ang mga wikang Finno-Ugric, ay hindi lumilipat patungo sa isang nakahiwalay na uri, tulad ng mga Indo-European, ngunit mula sa paghihiwalay hanggang sa agglutinative (Haarmann, 2004, S. 78). Binanggit ni B. Comrie ang paglago ng synthesis sa Basque (Comrie, 2004, p. 429). Sa Lithuanian, pagkatapos ng paghihiwalay mula sa Indo-European, ang illative, allative at adessive ay nabuo, at sa kasong ito, masyadong, ang impluwensya ng Finno-Ugric substratum ay ipinapalagay (Comrie, 2004, p. 421). Sa Pranses, moderno sintetikong anyo ang hinaharap na panahunan ay nabuo mula sa pagsasanib ng mga analytical na anyo ng katutubong Latin at ang stem ng semantikong pandiwa (habere ("magkaroon") + infinitive), iyon ay, kung minsan ang isang kilusan patungo sa synthetism ay maaaring sundin sa modernong analytical na mga wika ​​ng Indo-European na pinagmulan (Bailey, Maroldt, 1977, p. 40). Sa mga wikang Indian, sa loob ng isang kronolohikal na agwat ng higit sa dalawang milenyo, isang paikot na proseso ng paglipat mula sa sintetiko patungo sa sistemang analitikal at kabaliktaran ang naganap (Klimov, 1983, p. 167). GA. Ipinostula ni Klimov ang cyclical transformation ng iba't ibang uri ng wika mula sa isa't isa (kabilang ang inflection at analysis), samakatuwid, tulad ng kanyang paniniwala, walang mga batayan upang pag-usapan ang pag-unlad ng Pranses o Ingles, na di-umano'y ipinakita sa isang mas mataas na antas ng pagsusuri (Klimov , 1983, p. 139 -140). Bilang pagkumpirma sa kanyang mga salita, sinabi ni G.A. Binanggit ni Klimov ang sumusunod na sipi mula kay E. Benveniste: lahat ng uri ng wika ay “nagkamit ng pantay na karapatang kumatawan sa wika ng tao. Wala sa nakaraang kasaysayan, wala modernong anyo ang mga wika ay hindi maituturing na "orihinal". Ang isang pag-aaral ng pinaka sinaunang attested na mga wika ay nagpapakita na sila ay kasing perpekto at hindi gaanong kumplikado kaysa sa mga modernong wika; Ang pagsusuri sa tinatawag na primitive na mga wika ay nagpapakita ng kanilang lubos na pagkakaiba-iba at pagkakasunud-sunod na organisasyon” (Klimov, 1983, p. 150).
Ch.-J. Sina Bailey at K. Maroldt, kapag isinasaalang-alang ang pagsusuri ng Ingles, pinag-uusapan din ang tungkol sa cyclical na kalikasan ng pagbabago ng mga sintetikong wika sa mga analytical at vice versa. Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang resulta ng labis na komplikasyon ng sistema, na humahantong sa pagkawatak-watak nito, o isang halo ng mga wika, sa pangalawa, ang pagbabago ng mga pantulong na bahagi ng pananalita sa mga panlapi bilang resulta ng pagsasama (Bailey , Maroldt, 1977, pp. 40-41). I. Balles ay nagsasalita din tungkol sa cyclicity ng synthetic at analytical system (Balles, 2004, S. 35). Ang teorya ng kaguluhan, na inilarawan ni H. Haarmann, ay tumatawag sa isang tiyak na direksyon ng pag-unlad ng wika, na nagbibigay-diin sa epekto sa bawat wika ng mga random at hindi mahuhulaan na mga kadahilanan (Haarmann, 2004, S. 77).
Kaya, walang dahilan upang itali ang anumang mga katangian ng kaisipan o ang antas ng ebolusyonaryo / pag-unlad ng sibilisasyon sa isang tiyak na istraktura ng gramatika o ang antas ng pangangalaga nito kumpara sa mga kaugnay na wika.

Hinahabol ng elepante si Moska. Ang "pinagmulan" ng aksyon ay ang elepante; ang aksyon ay "inilapat" sa Moska. Hinahabol ng pug ang elepante. Dito si Moska ang pinagmumulan ng aksyon; nakadirekta ito sa elepante. Paano natin ito mahuhulaan? Sa pamamagitan ng mga pagtatapos sa mga salita. Kung Pug - kung gayon ito ang paksa, ang pinagmulan ng aksyon; Ang pug ay isang karagdagan, hindi isang mapagkukunan ng pagkilos. Gaano mo man i-shuffle ang mga salita sa pangungusap, ang salitang Moska ay magiging karagdagan pa rin: naabutan ng elepante ang Pug. Naabutan ng elepante si Moska ... Hindi ipinapakita ng ayos ng salita kung nasaan ang paksa, kung nasaan ang bagay. Ipinapakita ng mga pagtatapos na ito: -a, -u sa salitang Pug, zero at -a sa salitang elepante.

Narito ang isang salita mula sa ilang pangungusap na hindi natin alam: wave. Subject ba ito o hindi? Malinaw na ang paksa ay hindi: ang salita mismo, sa pamamagitan ng komposisyon nito, ang pagtatapos -y, ay nagsasabi na ito ay isang karagdagan.

Kaya, ang mga kahulugan ng gramatika ay maaaring ipahayag sa mismong salita, sa istraktura nito, halimbawa, sa tulong ng mga pagtatapos, o mga kahalili ng gramatika, o pagdodoble ng stem ... Ngunit ang parehong mga kahulugan ng gramatika ay maaari ring mahanap ang kanilang pagpapahayag sa labas ng salita - sa isang pangungusap. Halimbawa - Mga pangungusap sa Ingles: Isang aso ang tumakbo pababa sa isang elepante - Ang aso ay nakahabol sa elepante; Ang isang elepante ay tumakbo pababa ng isang aso - Isang elepante ay nakahabol sa isang aso. Sino ang nakakakuha kung kanino - natututo lamang tayo mula sa buong pangungusap, ito ay napatunayan ng pagkakasunud-sunod ng salita, at siya lamang.

Mayroong mga wika kung saan ang mga kahulugan ng gramatika ay pangunahing ipinahayag sa loob ng salita: Latin, Sinaunang Griyego, Ruso, Polish, Finnish... Ang mga nasabing wika ay tinatawag na synthetic: pinagsama sila sa isang salita, bumubuo ng isang synthesis, lexical at grammatical na kahulugan . Mayroong mga wika kung saan ang mga kahulugan ng gramatika ay pangunahing ipinahayag sa labas ng salita, sa pangungusap: Ingles, Pranses, at lahat ng mga wikang naghihiwalay (tingnan ang Mga Isolating na wika), gaya ng Vietnamese. Ang ganitong mga wika ay tinatawag na analytical, kung saan ang salita ay isang transmiter ng lexical na kahulugan, at ang mga kahulugan ng gramatika ay ipinadala nang hiwalay: sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng mga salita sa isang pangungusap, mga functional na salita, intonasyon ...

Ang ilang mga wika ay malinaw na may predilection para sa pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika sa pamamagitan ng isang pangungusap, na higit sa lahat ay gumagamit ng mga analytical indicator, habang ang iba ay tumutuon sa mga tagapagpahiwatig na ito sa loob ng isang salita.

Walang ganap na sintetikong mga wika, iyon ay, ang mga hindi gumagamit ng pagsusuri sa gramatika. Kaya, ang wikang Ruso ay sintetiko, ngunit gumagamit ito ng maraming mga pantulong na salita - ang mga conjunctions, prepositions, particles, intonation ay gumaganap ng isang gramatikal na papel. Sa kabilang banda, ang mga ganap na analytic na wika ay bihira. Kahit na sa Vietnamese, ang ilang mga auxiliary na salita ay may posibilidad na lumapit sa posisyon ng affix.

Ang mga wika ay nagbabago. Halimbawa, ang wikang Ruso, na malinaw na sintetiko, ay nagpapakita ng mabagal na paggalaw patungo sa analitikismo. Ang paggalaw na ito ay mikroskopiko, ito ay nagpapakita ng sarili sa mga hindi gaanong mahalagang detalye, ngunit ang mga detalyeng ito ay isang numero, at walang iba pang mga detalye na nagpapakita ng kontra-galaw, ibig sabihin, kumikilos pabor sa pagpapahusay ng synthesis. Narito ang isang halimbawa: sa halip na anyo ng gramo, kilo (genitive case maramihan) sa pang-araw-araw na pagsasalita ay madalas na ginagamit - sa papel na ginagampanan ng kasong ito - ang form na walang -oa: tatlong daang gramo ng keso, limang kilo ng patatas. Ang mahigpit na pamantayang pampanitikan ay nangangailangan sa mga kasong ito ng gramo, kilo. Ang mga bago, kamakailang laganap na mga yunit ng pagsukat sa sistema ng SI ay mayroon ding anyo sa genitive plural na katumbas ng anyo ng nominative case: isang daang bits, eman, gauss, angstrom, atbp., at na bilang isang pamantayan. Ang pagkakaiba ay tila maliit - sabihin gramo o gramo. Ngunit tandaan: gramo - ang anyo mismo ay nagsasabi na ito ang genitive plural. Ang Gram ay ang isahan nominative at plural genitive form. Ang tanging paraan upang paghiwalayin sila ay nasa pangungusap. Dahil dito, ang eksaktong indikasyon ng kaso ay inilipat mula sa "balikat" ng salita patungo sa "balikat" ng pangungusap. Ang katotohanan ay pribado, ito ay isang hindi gaanong mahalagang detalye, ngunit maraming mga detalye ang nagdaragdag sa pangkalahatang larawan: analytical trend sa wikang Ruso noong ika-20 siglo. tumindi.

Ito ay lumabas na ang mas bata sa henerasyon, mas hilig na gumamit ng analytical constructions - sa mga kaso kung saan ginagawang posible ng wika na pumili sa pagitan ng analyticism at synthetism. Ang lahat ng ito nang magkasama ay nagpapahintulot sa amin na sabihin na ang Russian wikang pampanitikan noong nakaraang siglo ay dahan-dahang naipon ang mga katangian ng analitikismo. Hanggang saan aabot ang kilusang ito? Magpapatuloy ba ito sa hinaharap? Mahirap hulaan. Ngunit walang duda na - sa napakabagal na bilis ng pagbabago - ang ating wika ay mananatiling malinaw na sintetiko sa mga darating na siglo.

Sa mga wika ng mundo, mayroong dalawang pangunahing grupo ng mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika: 1) mga sintetikong paraan at 2) analytical. Ang mga sintetikong pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kumbinasyon ng isang tagapagpahiwatig ng gramatika sa salita mismo (ito ang pagganyak para sa termino gawa ng tao). Ang ganitong tagapagpahiwatig na nagpapakilala ng isang gramatikal na kahulugan "sa loob ng salita" ay maaaring pagtatapos, panlapi, unlapi, panloob na inflection(ibig sabihin, paghalili ng mga tunog sa ugat, halimbawa, daloy - daloy - daloy), pagbabago mga accent(binti - binti)pandagdag na pagbabago mga batayan ng salita (Ako - ako, pupunta ako - pupunta ako, mabuti - mas mabuti),transfix(sa Semitic na mga wika: isang kumplikadong binubuo ng ilang mga patinig, na "pinagtagpi" sa isang tatlong-katinig na ugat, pagdaragdag ng lexical-grammatical at syntactic na mga kahulugan dito at sa gayon ay nakumpleto ang salitang-ugat sa kinakailangang anyo ng salita), ulitin mga morpema.

Ang isang karaniwang tampok ng mga pamamaraan ng analitikal ay ang pagpapahayag ng kahulugan ng gramatika sa labas ng salita, na hiwalay dito - halimbawa, gamit ang mga pang-ukol, pang-ugnay, artikulo, pantulong na pandiwa at iba pang mga pantulong na salita, pati na rin ang paggamit ng pagkakasunud-sunod ng salita at ang pangkalahatang intonasyon ng pahayag .

Karamihan sa mga wika ay may parehong analytical at sintetikong paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika, ngunit ang kanilang tiyak na timbang ay nag-iiba. Depende sa kung aling mga pamamaraan ang nananaig, ang mga wika ng isang sintetiko at analytical na uri ay nakikilala. Kasama sa mga sintetikong wika ang lahat ng mga wikang Slavic (maliban sa Bulgarian), Sanskrit, Sinaunang Griyego, Latin, Lithuanian, Yakut, Aleman, Arabe, Swahili at marami pang iba. iba pa

Kasama sa mga wika ng sistemang analitikal ang lahat ng mga wikang Romansa, Bulgarian, Ingles, Danish, Modernong Griyego, Bagong Persian at marami pang iba. atbp. Ang mga pamamaraan ng analitikal sa mga wikang ito ay nangingibabaw, gayunpaman, ang mga synthetic at grammatical na paraan ay ginagamit sa ilang mga lawak.

Mga wika kung saan halos walang mga posibilidad para sa sintetikong pagpapahayag ng isang bilang ng mga kahulugan ng gramatika (tulad ng sa Chinese, Vietnamese, Khmer, Lao, Thai, atbp.) sa simula ng ika-19 na siglo. tinawag walang hugis("walang anyo"), ibig sabihin. na parang walang anyo, ngunit tinawag na sila ni Humboldt insulating.

Napatunayan na ang mga wikang ito ay hindi nangangahulugang walang gramatikal na anyo, isang serye lamang ng mga kahulugan ng gramatika (ibig sabihin, syntactic, relational na kahulugan) ay ipinahayag dito nang hiwalay, na parang "nakahiwalay", mula sa leksikal na kahulugan ng salita.

May mga wika kung saan ang isang salita, sa kabaligtaran, ay lumalabas na "napakabigat" sa iba't ibang mga auxiliary at dependent root morphemes na ang ganoong salita ay nagiging isang pangungusap sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay nananatiling hugis tulad ng isang salita . Ang ganitong aparato ay tinatawag na "salita-pangungusap". pagsasama(lat. incorporatio-"pagsasama sa komposisyon ng isang tao", mula sa lat. sa- "sa at corpus-"katawan, buo"), at ang kaukulang mga wika - pagsasama, o polysynthetic(ilang mga wikang Indian, Chukchi, Koryak, atbp.).

4. Morphological typology ng mga wika ng E. Sepir.

Ang bagong typological classification ay kabilang sa American linguist na si E. Sapir (1921). Isinasaalang-alang na ang lahat ng naunang pag-uuri ay "isang maayos na pagbuo ng isang haka-haka na isip", sinubukan ni E. Sapir na magbigay ng "konseptwal" na pag-uuri ng mga wika, batay sa ideya na "bawat wika ay isang pormal na wika", ngunit na "isang pag-uuri ng mga wika, na binuo sa pagkakaiba ng mga relasyon, puro teknikal" at imposibleng makilala ang mga wika mula sa isang punto ng view lamang. Samakatuwid, inilalagay ni E. Sapir ang pagpapahayag ng iba't ibang uri ng konsepto sa wika bilang batayan ng kanyang pag-uuri: 1) ugat, 2) derivational, 3) halo-halong-ugnayan at 4) puro relasyon (Tingnan ang Kabanata IV, § 43.) . Ang huling dalawang punto ay dapat na maunawaan sa paraang ang mga kahulugan ng mga relasyon ay maaaring ipahayag sa mga salita mismo (sa pamamagitan ng pagbabago nito) kasama ng mga leksikal na kahulugan - ito ay halo-halong mga kahulugan ng relasyon; o hiwalay sa mga salita, halimbawa, pagkakasunud-sunod ng mga salita, pantulong na salita at intonasyon - ito ay pulos mga konseptong may kaugnayan. Ang pangalawang aspeto ng E. Sapir ay ang napaka "teknikal" na bahagi ng pagpapahayag ng mga relasyon, kung saan ang lahat ng mga pamamaraang gramatika ay pinagsama-sama sa apat na posibilidad: a) paghihiwalay (ibig sabihin, mga paraan ng paggana ng mga salita, pagkakasunud-sunod ng salita at intonasyon), b) aglutinasyon, kasama) pagsasanib (sinasadyang ihiwalay ng may-akda ang dalawang uri ng affixation, dahil ang kanilang mga tendensya sa gramatika ay ibang-iba) (Ibid.) at d) simbolisasyon, kung saan pinagsama ang panloob na inflection, pag-uulit at diin. (Sa kaso ng stress sa tono, halimbawa sa wika ng Shilluk (Africa), ang jit na may mataas na tono ay "tainga", at may mababang tono - "mga tainga" - isang halos kaparehong katotohanan sa pagpapalit ng patinig). Ang ikatlong aspeto ay ang antas ng "synthesis" sa grammar sa tatlong yugto: analytical, synthetic at polysynthetic, ibig sabihin, mula sa kawalan ng synthesis sa pamamagitan ng normal na synthesis hanggang sa polysyntheism bilang "over-synthesis" (mula sa Greek polys- "marami" at synthesis- "koneksyon"). Mula sa lahat ng nasabi, si E. Sapir ay nakakuha ng klasipikasyon ng mga wika, na ipinapakita sa talahanayan:

Pangunahing uri		Degree ng synthesis
A. Mga simpleng wikang puro relasyon	1) Isolating 2) Isolating na may agglutination	Analitikal	Chinese, Annamese (Vietnamese), Ewe, Tibetan
B. Kumplikado na puro relational na mga wika	1) Agglutinating, isolating	Analitikal	Polynesian
	2) Agglutinating	Sintetiko	Turkish
	3) Fusion-agglutinating	Sintetiko	Klasikong Tibetan
	4) Simboliko	Analitikal
B. Mga simpleng wikang may halong ugnayan	1) Agglutinating	Sintetiko
	2) Pagsasama	Analitikal	Pranses
B. Mga kumplikadong wikang may halong relasyon	1) Agglutinating	Polysynthetic
	2) Pagsasama	Analitikal	Ingles, Latin, Griyego
	3) Pagsasama, simboliko	Medyo synthetic	Sanskrit
	4) Symbolico-fusion	Sintetiko	Ang isang kahanga-hangang bilang ng mga umiiral o kailanman umiiral na mga wika ay hindi maiiwasang kailangang maiuri, isa na rito ang paghahati ng mga wika sa sintetiko at analytical. Kahit na ang pagkakaroon ng dalawang uri na ito ay karaniwang kinikilala, ang mga pamantayan na nagsilbing batayan para sa naturang pag-uuri ay tinatalakay pa rin. Ito ay dahil sa katotohanan na ang analyticity o syntheticity ng isang wika ay maaaring mahihinuha mula sa parehong morphological at syntactic na pagsasaalang-alang. Morpolohiya Ang seksyong ito ng linggwistika ay nag-aaral ng mga gramatikal na anyo ng mga salita. Mayroong dalawang pangunahing estratehiya para sa kanilang pagbuo: ang paggamit ng iba't ibang morpema (prefix, affixes at inflections) o mga pantulong na salita. Ang ratio sa pagitan ng bilang ng mga morpema at bilang ng mga makabuluhang salita sa isang arbitraryong napiling bahagi ng teksto ay nagpapakita ng index ng sintesis ng wika. Kinakalkula ng American linguist na si Joseph Greenberg ang ratio na ito. Para sa Vietnamese, ito ay 1.06 (iyon ay, sa isang segment ng teksto na 100 salita ang haba, 106 morpema lamang ang natagpuan), at para sa Ingles - 1.68. Sa Russian, ang synthetic index ay mula 2.33 hanggang 2.45. Ang pamamaraan ni Greenberg para sa pagtatatag ng pagkakaiba sa pagitan ng analytic at synthetic na mga wika ay tinatawag na quantitative. Ipinapalagay niya na ang lahat ng mga wika na may sintetikong index mula 2 hanggang 3 ay maaaring mauri bilang sintetiko. Analytic ang mga wika kung saan mas maliit ang index. Syntax Ang kawalan ng morphological indicator ng form ng salita ay nangangailangan ng mas mahigpit na pagkakasunud-sunod ng salita, na nagpapahintulot sa iyo na magtatag ng mga gramatikal na relasyon sa pagitan ng mga lexemes. Mula sa pangalan mismo, matutukoy ng isa kung aling mga wika ang tinatawag na mga wika ng sistemang analitikal: upang maunawaan kung ano ang nakataya, kailangan ng isang tao na magsagawa ng ilang pagsusuri ng pahayag, upang matukoy kung ano ang tumutukoy sa kung ano. Bilang karagdagan sa mahigpit na pagkakasunud-sunod ng salita, kinakailangang bigyang-pansin ang intonasyon. Kung, halimbawa, sa Ingles, ang mga interrogative na pangungusap ay ipinakilala gamit ang mga function na salita, kung gayon sa Russian posible na magtatag ng mga pagkakaiba lamang sa tulong ng intonasyon (halimbawa, "Dumating si Nanay" at "Dumating si Nanay?"). Gramatika Ang syntactic at morphological na mga prinsipyo ng pagkilala sa pagitan ng analytic at synthetic na mga wika ay hindi maaaring isaalang-alang nang hiwalay. Kinakailangang isaalang-alang ang istrukturang gramatika ng wika sa kabuuan, dahil ang hangganan sa pagitan ng dalawang uri ng paglilipat ng impormasyon ay kadalasang mukhang hindi matatag. Kung may kaugnayan sa Ingles ay maaari nating kumpiyansa na sabihin na ito ang wika ng analytical system (ang mga pagtatapos - (e) s, - (e) d, -ing - iyon ay, marahil, ang lahat na agad na naaalala mula sa mga morpema ng Ingles), pagkatapos ay sa Russian ang sitwasyon ay mas kumplikado: nakikita natin kung paano aktibong paggamit inflections (halimbawa, case endings), at auxiliary verbs (sa pagbuo ng future tense ng mga pandiwa hindi perpektong uri). Ang isang katulad na sitwasyon ay sinusunod sa iba pang mga sintetikong wika. Tulad ng morpolohiya, ang syntax ay isa lamang sa maraming aspeto ng gramatika. At ang dalawang seksyong ito ng linggwistika ay malapit na magkaugnay. Samakatuwid, ang pagkakaiba sa mga wika ng analytical at sintetikong sistema ay maitatag lamang mula sa pananaw ng isang komprehensibong pag-aaral ng gramatika. Artikulo Ang isang halimbawa ay ang pagbuo ng mga artikulo. Sa karamihan ng mga wika, nabuo ito mula sa quantitative numeral na "isa", at ang tiyak - mula sa demonstrative pronoun. Sa simula siya ay naglalaro syntactic role: nagsasaad kung ang paksa ay kilala o hindi alam ng nakikinig. Ngunit unti-unting nakakakuha din ang artikulo ng isang morphological role, na nagpapakita ng kasarian, bilang, at kung minsan kahit na ang kaso ng pangngalan. Ito ay lalong maliwanag sa wikang Aleman, kung saan ang artikulo, bilang isang function na salita, ay nagpapakita ng mga morphological na katangian ng pangngalan, ngunit sa parehong oras ay nagbabago ito, na nagdaragdag ng iba't ibang mga inflection. Dahil sa feature na ito, ang German ba ay isang synthetic o analytical na wika? Ang sagot ay nangangailangan ng pag-aaral ng gramatika sa kabuuan nito. Ang index ng Greenberg para sa wikang Aleman ay nagpapakita ng hangganang posisyon nito: 1.97. Wika sa pag-unlad Ang pag-unlad ng comparative linguistics ay nagpapahintulot sa mga linggwista na bumalangkas ng mga prinsipyo ng muling pagtatayo ng wika, salamat sa kung saan ang isa ay maaaring makilala ang gramatikal na istraktura ng mga pre-written na wika. Dahil dito, nalaman na ang mga koneksyon sa pagitan ng mga salita ng wikang Proto-Indo-European ay ipinahayag sa pamamagitan ng pagdaragdag ng iba't ibang morpema. Sa mga nakasulat na wika, ang parehong sitwasyon ay sinusunod: Latin ay malinaw na isang sintetikong wika, ngunit Ingles o Pranses na lumitaw sa batayan nito ay itinuturing na analytical. Phonetics Ang pinakasimpleng paliwanag para dito ay ang pagbabago sa phonetic order. Nasa yugto na ng huli na Latin, ang mga inflection, na pangunahing ipinahayag sa mga tunog ng patinig, ay nagsisimulang binibigkas nang hindi malinaw, na humahantong sa pag-iisa ng mga morphological form. Samakatuwid, may pangangailangan para sa karagdagang pagmamarka ng mga gramatikal na koneksyon: ang mga pang-ukol, pantulong na pandiwa at ang mabilis na pag-unlad na kategorya ng artikulo ay lalong nagiging mahalaga. Ang isa ay madalas na nakatagpo ng maling assertion na wikang Ingles nawala lang ang lahat ng kaso, maliban sa nominative (Subjective Case) at possessive (Possessive Case), na lumitaw batay sa genitive. Minsan ang accusative case (Objective Case) ay nakikilala din. Ngunit sa katunayan, hindi ito ang pagkamatay ng mga kaso, ngunit ang kanilang pagsasama. Ang kasalukuyang karaniwang kaso sa Ingles ay nagpapanatili ng mga anyo ng parehong sinaunang nominative at dative na mga kaso. Mula sa pagsusuri hanggang sa synthesis Mayroon ding baligtad na proseso. Panahon sa hinaharap Latin ay nabuo sa sintetikong paraan, ngunit sa pagbabago sa pagbigkas ng lahat ng mga anyo nito, nagsimula silang magkapareho ang tunog. Tulad ng nabanggit na, sa kasong ito, ang gramatika ay umaangkop sa prosesong ito, na nagpapahintulot sa paggamit ng mga anyo ng pandiwa na habere bilang pantulong. Ang tampok na ito ay naipasa sa mga umuusbong na wikang Romansa, ngunit ang ebolusyon nito sa unang tingin ay mukhang hindi inaasahan. Sa Espanyol, ang mga anyo ng pandiwa na haber ay naging mga wakas ng Futuro Simple de Indicaivo na panahunan, na pinagsama sa tangkay ng infinitive. Bilang resulta, lumitaw ang paborito (para sa kanilang pagiging simple) ng bawat mag-aaral Espanyol mga anyo ng tao ng hinaharap na panahunan: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, kung saan ang mga pagtatapos -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án ay nagpapahiwatig na ang panahunan na ito ay minsang nabuo gamit ang pantulong na pandiwa. . Dito angkop na alalahanin ang kahalagahan ng diin at intonasyon para sa pagkilala sa mga anyo: ang anyo na Futuro Simple de Subjuntivo ay nabuo na may pareho, ngunit walang diin lamang na mga pagtatapos. Mga uri ng sintetikong wika Noong nakaraan, ito ay pangunahing sinabi tungkol sa mga sintetikong wika ng ganitong uri, kung saan ang pangunahing tool para sa paghubog ay inflection. Dapat pansinin na ang ganitong diskarte ay nangangailangan lamang ng paggamit ng iba't ibang mga functional na salita upang linawin ang mga koneksyon sa gramatika. Halimbawa, ang salitang Ruso na "dom" ay may zero na pagtatapos, na katangian ng parehong nominative at accusative. Samakatuwid, upang ipakita na ang "bahay" ay hindi ang paksa, ngunit ang object ng aksyon, ang paggamit ng iba't ibang mga preposisyon ay kinakailangan. Sa isang inflection ay hindi itinalaga ang isang tiyak na morphological kahulugan. Ang pagtatapos -a sa Russian ay maaaring magpahayag ng: nominative singular nouns ng 1st declension; genitive singular nouns ng 2nd declension (at para sa mga animate ay accusative din); nominative plural ng ilang panlalaki at neuter nouns; pambabae sa nakalipas na panahunan ng mga pandiwa. Ngunit ang mga paraan ng pagmamarka ng mga koneksyon sa gramatika sa mga sintetikong wika ay hindi limitado sa inflection. Mayroong kung saan ang mga anyo ng salita ay nilikha sa pamamagitan ng sunud-sunod na paglalagay ng iba't ibang mga suffix at prefix, kung saan isang gramatikal na kahulugan lamang ang itinalaga. Halimbawa, sa Hungarian, ang suffix -nak- ay nagpapahayag lamang ng kahulugan ng dative case, habang ang -aren- sa Basque ay nagpapahayag ng genitive case. Mga halimbawa ng sintetikong wika Karamihan matingkad na mga halimbawa Ang mga pagpapahayag ng mga koneksyon sa gramatika sa tulong ng mga inflection ay maaaring ipagmalaki ang Latin (lalo na ang klasikal na panahon), sinaunang Griyego at Sanskrit. Ang ilang mga wika sa batayan na ito ay nakikilala bilang polysynthetic, kung saan ang paggamit ng mga function na salita at auxiliary verbs ay halos hindi nahanap. Ang ganitong mga wika ay bumubuo sa buong pamilya, halimbawa, Chukchi-Kamchatka o Eskimo-Aleut. Hiwalay, dapat itong sabihin tungkol sa mga wikang Slavic. Ang problema sa pag-uuri ng wikang Ruso bilang isang sintetiko o analytical na uri ay nabanggit sa itaas. Ang pag-unlad nito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang pare-parehong paglabo ng sistema ng mga pandiwa na panahunan (tanging ang kasalukuyan, ang ilang mga anyo ng nakaraan at hinaharap ay nanatili mula sa Old Church Slavonic), habang pinapanatili ang isang malawak na sistema ng pagbabawas ng mga nominal na bahagi ng pananalita. Gayunpaman, masasabing may tiyak na antas ng katiyakan na ang wikang Ruso sa panitikan ay sintetiko. Sa ilang mga dialectism, mayroong isang pagpapalawak ng analyticism, na ipinahayag sa pagbuo ng perpektong anyo ng mga pandiwa tenses (halimbawa, "Naggatas ako ng baka" sa halip na "Naggatas ako ng baka", kung saan ang konstruksiyon na "sa akin" ay tumutugma. sa pandiwa ng pagmamay-ari "to have" na ginamit sa pagbuo ng perpektong anyo). Ang parehong sitwasyon ay sinusunod sa iba pang mga wikang Slavic maliban sa Bulgarian. Ito ang tanging wikang Slavic kung saan nawala ang inflectional na diskarte ng pagbabawas ng mga nominal na bahagi ng pananalita at nabuo ang artikulo. Gayunpaman, ang ilang mga tendensya sa hitsura ng artikulo ay sinusunod sa Czech, kung saan ang demonstrative pronoun na sampu at ang mga anyo nito para sa iba pang mga kasarian ay nauuna sa pangngalan upang ipahiwatig ang katanyagan nito sa nakikinig. Mga kaugnay na publikasyon Ang kahulugan ng mga pangarap ayon sa malaking libro ng pangarap ni Natalia Stepanova Iminumungkahi kong huwag ipaliwanag, sa tradisyonal na kahulugan, hindi upang pag-aralan ang mga panaginip, ngunit bigyang-kahulugan ang mga ito, tulad ng ginagawa at ginawa ng mga tao para sa ... Ang pinakamalaking pangunahing mga pipeline ng langis Ang fleet ng tanker ng mundo, na idinisenyo para sa transportasyon ng dagat ng mga produktong langis at langis, ay naiiba sa iba pang mga sektor ng pagpapadala ng merchant ...