Mikä oli yksi Liivin sodan seurauksista. Liivin sota, sen poliittinen merkitys ja seuraukset

Taistelut:
Narva (1558) - Derpt - Ringen - Tiersen - Ermes - Fellin - Nevel - Polotsk (1563) - Chashniki (1564) - Ezerishche - Chashniki (1567) - Revel (1570) - Lode - Pärnu - Revel (1577) - Weisenstein - Wenden - Polotsk (1579) - Sokol - Rzhev - Velikiye Luki - Toropets - Nastasino - Zavolochye - Padis - Shklov - Narva (1581) - Radziwillin hyökkäys - Pihkova - Ljalitsy - Oreshek Sopimukset:

Moskovan Venäjän sota Liivinmaan ritarikuntaa, Puolan-Liettuan valtiota, Ruotsia ja Tanskaa vastaan ​​Itämeren hegemoniasta. Liivinmaan lisäksi Venäjän tsaari Ivan IV Kamala toivoi voivansa valloittaa Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneet itäslaavilaiset maat. Marraskuussa 1557 hän keskitti 40 000 miehen armeijan Novgorodiin marssimaan Liivin maihin. Joulukuussa tämä armeija muutti tatariruhtinas Shig-Aleyn, prinssi Glinskyn ja muiden kuvernöörien johdolla Pihkovaan. Prinssi Shestunovin apuarmeija aloitti tuolloin vihollisuudet Ivangorodin alueelta Narvan (Narova) joen suulta. Tammikuussa 1558 tsaarin armeija lähestyi Jurjevia (Derpt), mutta ei voinut ottaa sitä vastaan. Sitten osa venäläisjoukoista kääntyi kohti Riikaa ja pääjoukot suuntasivat Narvaan (Rugodiv), jossa ne liittyivät Shestunovin armeijaan. Taisteluissa oli tyyntä. Vain Ivangorodin ja Narvan varuskunnat ampuivat toisiaan. Toukokuun 11. päivänä Ivangorodin venäläiset hyökkäsivät Narvan linnoitukseen ja valloittivat sen seuraavana päivänä.

Pian Narvan valloituksen jälkeen venäläiset joukot kuvernööri Adashevin, Zabolotskin ja Zamytskin sekä duuman virkailija Voroninin johdolla saivat käskyn vallata Syrenskin linnoitus. 2. kesäkuuta rykmentit olivat sen muurien alla. Adashev pystytti aidat Riian ja Kolyvanin teille estääkseen ritarikunnan mestarin alaisuudessa olevien liivilaisten pääjoukkojen pääsyn Syrenskiin. Kesäkuun 5. päivänä suuret vahvistukset Novgorodista lähestyivät Adashevia, jonka piiritetty näki. Samana päivänä aloitettiin linnoituksen tykistö. Seuraavana päivänä varuskunta antautui.

Syrenskistä Adashev palasi Pihkovaan, jonne koko Venäjän armeija oli keskittynyt. Kesäkuun puolivälissä se valloitti Neuhausenin ja Dorpatin linnoitukset. Koko Liivinmaan pohjoisosa oli Venäjän hallinnassa. Ritarikunnan armeija oli useita kertoja alempi kuin venäläiset, ja lisäksi se oli hajallaan erillisiin varuskuntiin. Se ei voinut vastustaa mitään tsaarin armeijaa vastaan. Lokakuuhun 1558 saakka Venäjän ratit valloittivat Liivinmaalla 20 linnaa.

Tammikuussa 1559 venäläiset joukot lähtivätmatka Riikaan . Lähellä Tirzeniä he voittivat Liivin armeijan ja Riian lähellä polttivat Liivin laivaston. Vaikka Riian linnoitusta ei voitu valloittaa, 11 liivimaalaista linnaa otettiin lisää. Ritarikunnan mestari pakotettiin solmimaan aselepo ennen vuoden 1559 loppua. Tämän vuoden marraskuussa liivilaiset onnistuivat värväämään maasknechtejä Saksaan ja aloittamaan uudelleen sodan. Epäonnistumiset kuitenkin vaivasivat heitä edelleen. Tammikuussa 1560 kuvernööri Borboshinin armeija valtasi Marienburgin ja Fellinin linnoitukset. Liivinmaan ritarikunta Miten armeija käytännössä lakkasi olemasta. Vuonna 1561 Liivinmaan ritarikunnan viimeinen mestari Kettler tunnusti itsensä Puolan kuninkaan vasalliksi ja jakoi Liivinmaan Puolan ja Ruotsin kesken (Eselin saari meni Tanskalle). Puolalaiset saivat Liivinmaan ja Kurinmaan (Kettleristä tuli jälkimmäisen herttua), ruotsalaisille Viron.

Puola ja Ruotsi vaativat venäläisten joukkojen vetäytymistä Liivinmaalta.Ivan groznyj ei ainoastaan ​​täyttänyt tätä vaatimusta, vaan myös hyökkäsi Puolan kanssa liittoutuneen Liettuan alueelle vuoden 1562 lopussa. Hänen armeijansa oli 33 407 henkeä. Kampanjan tarkoituksena oli hyvin linnoitettu Polotsk. 15. helmikuuta 1563 kaupunki, joka ei kestänyt 200 venäläisen aseen tulipaloa, antautui. Ivanin armeija muutti Vilnaan. Liettualaiset pakotettiin solmimaan aselepo vuoteen 1564 asti. Kun sota jatkui, venäläiset joukot miehittivät lähes koko Valko-Venäjän alueen. Kuitenkin sorrot, jotka alkoivat "valitun neuvoston" - varsinaisen hallituksen - johtajia 50-luvun loppuun asti, vaikuttivat kielteisesti Venäjän armeijan taistelukykyyn. Monet kuvernöörit ja aateliset, peläten kostotoimia, halusivat paeta Liettuaan. Samana vuonna 1564 yksi huomattavimmista voivodoista, PrinceAndrei Kurbsky , lähellä Adashevin veljiä, jotka olivat valitun neuvoston jäseniä ja pelkäsivät henkensä puolesta. Sitä seurannut oprichnina-terrori heikensi Venäjän armeijaa entisestään.

Vuonna 1569 Lublinin liiton seurauksena Puola ja Liettua muodostivat yhden valtion, Kansainyhteisön (tasavallan), Puolan kuninkaan johdolla. Nyt puolalaiset joukot tulivat Liettuan armeijan avuksi. Vuonna 1570 vihollisuudet sekä Liettuassa että Liivinmaalla kiihtyivät. Iivana Julma päätti luoda Baltian maiden turvaamiseksioma laivasto . Vuoden 1570 alussa hän julkaisi tanskalaiselle Carsten Rodelle "ylistyskirjeen" Venäjän tsaarin puolesta toimivan yksityisen (yksityisen) laivaston perustamisesta. Roda onnistui aseistamaan useita aluksia, ja hän aiheutti merkittävää vahinkoa Puolan merenkulkukaupalle. Luotettavan laivastotukikohdan saamiseksi venäläiset joukot yrittivät samana vuonna 1570 valloittaa Revalin ja käynnistäneet siten sodan Ruotsin kanssa. Kaupunki sai kuitenkin vapaasti tarvikkeita mereltä, ja Ivanin oli purettava piiritys seitsemän kuukauden kuluttua. Venäjän yksityislaivastosta ei koskaan tullut valtava voima.

Seitsemän vuoden tauon jälkeen vuonna 1577 tsaari Ivanin 32 000 miehen armeija aloitti uudenmatka Reveliin . Tällä kertaa kaupungin piiritys ei kuitenkaan onnistunut. Sitten venäläiset joukot menivät Riikaan valloittaen Dinaburgin, Wolmarin ja useita muita linnoja. Nämä onnistumiset eivät kuitenkaan olleet ratkaisevia.

Samaan aikaan tilanne Puolan rintamalla paheni. Vuonna 1575 kansainyhteisön kuninkaaksi valittiin kokenut sotilasjohtaja, Transilvanian prinssi Stefan Batory. Hän onnistui muodostamaan vahvan armeijan, johon kuului myös saksalaisia ​​ja unkarilaisia ​​palkkasotureita. Batory solmi liiton Ruotsin kanssa, ja Puolan ja Ruotsin yhdistetty armeija voitti syksyllä 1578 18 000 miehen venäläisen armeijan, joka menetti 6 000 tapettua ja vangittua ihmistä sekä 17 asetta.

Kampanjan 1579 alkuun mennessä Stefan Batorylla ja Ivan Julmaisella pääarmeijalla oli noin 40 000 miestä, suurin piirtein yhtä paljon. Venäjän tsaari ei Wendenin tappion jälkeen luottanut kykyihinsä ja tarjoutui aloittamaan rauhanneuvottelut. Batory kuitenkin hylkäsi tämän ehdotuksen ja aloitti hyökkäyksen Polotskia vastaan. Syksyllä Puolan armeija piiritti kaupungin ja valloitti sen kuukauden kestäneen piirityksen jälkeen. Ratin kuvernööri Sheina ja Sheremeteva, jotka lähetettiin auttamaan Polotskia, saavuttivat vasta Sokolin linnoituksen. He eivät uskaltaneet ryhtyä taisteluun ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa. Pian puolalaiset valloittivat myös Sokolin kukistaen Sheremetevin ja Sheinin joukot. Ivan Julma ei selvästikään riittänyt taistelemaan menestyksekkäästi kahdella rintamalla kerralla - Liivinmaalla ja Liettuassa. Polotskin valloituksen jälkeen puolalaiset valtasivat useita Smolenskin ja Severskin kaupunkeja ja palasivat sitten Liettuaan.

Vuonna 1580 Batory aloitti laajan kampanjan Venäjää vastaan ​​valloittaen ja tuhoten Ostrovin, Velizhin ja Velikije Lukin kaupungit. Samaan aikaan Ruotsin armeija Pontus Delagardin johdolla valloitti Korelan kaupungin ja Karjalan kannaksen itäosan. Vuonna 1581 ruotsalaiset joukot valloittivat Narvan, ja seuraavana vuonna he miehittivät Ivangorodin, Jamin ja Koporyen. Venäjän joukot karkotettiin Liivinmaalta. Taistelut siirrettiin Venäjän alueelle.

Syyskuussa 1581 kuninkaan johtama 50 000 miehen puolalainen armeija piiritti Pihkovan. Se oli erittäin vahva linnoitus. Kaupunkia, joka seisoi Velikaja-joen oikealla korkealla rannalla Pihkovan joen yhtymäkohdassa, ympäröi kivimuuri. Se ulottui 10 kilometriä ja siinä oli 37 tornia ja 48 porttia. Totta, Velikaya-joen puolelta, josta vihollisen hyökkäystä oli vaikea odottaa, muuri oli puinen. Tornien alla oli maanalaisia ​​käytäviä, jotka tarjosivat salaisen yhteyden eri puolustussektorien välillä. Tornien ylempiä kerroksia yhdistettiin myös käytävillä. Seinien korkeus oli 6,5 m ja paksuus 4-6 m, mikä teki niistä haavoittumattomia silloiselle tykistölle. Suurten muurien sisällä oli Keskikaupunki, myös muurien ympäröimä, Middle Cityssä - linnoitettu Dovmontin kaupunki ja Dovmontin kaupungissa - kivikreml. Velikaya-joen tason yläpuolelle Dovmontin kaupungin muurit nousivat 10 m ja Kremlin - 17 m, mikä teki näistä linnoituksista melkein valloittamattomia. Kaupungilla oli huomattavat ruokavarastot, aseita ja ammuksia.

Venäjän armeija oli hajallaan moniin paikkoihin, joista vihollisen hyökkäystä odotettiin. Itse tsaari pysähtyi huomattavalla asteittaisella irtautumisella Staritsaan, uskaltamatta kohdata Puolan armeijaa, joka marssi kohti Pihkovaa.

Kun tsaari sai tietää Stefan Batoryn hyökkäyksestä, "suureksi komentajaksi" nimitetyn prinssi Ivan Shuiskin armeija lähetettiin Pihkovaan. Seitsemän muuta kuvernööriä oli hänen alaisiaan. Kaikki Pihkovan asukkaat ja varuskunta vannoivat, etteivät he antaisi kaupunkia, vaan taistelevat viimeiseen veripisaraan asti. Pihkovaa puolustavien venäläisten joukkojen kokonaismäärä oli 25 tuhatta ihmistä ja se oli noin puolet Batoryn armeijan koosta. Shuiskin käskystä Pihkovan ympäristö tuhottiin niin, että vihollinen ei löytänyt sieltä ruokaa ja ruokaa.

18. elokuuta Puolan armeija lähestyi kaupunkia 2-3 kanuunalaukauksen etäisyydellä. Viikon aikana Batory suoritti venäläisten linnoitusten tiedustelua ja käski vasta 26. elokuuta armeijansa lähestymään kaupunkia. Sotilaat joutuivat kuitenkin pian venäläisten aseiden tulen alle ja vetäytyivät Cherekha-joelle. Täällä Batory perusti linnoituksen.
Puolalaiset alkoivat kaivaa juoksuhautoja ja järjestivät retkiä päästäkseen lähemmäksi linnoituksen muureja. Syyskuun 4. päivän ja 5. päivän välisenä yönä he kiersivät Pokrovskaja- ja Svinaja-torneja muurien eteläpuolella ja asettivat 20 asetta aamulla 6. syyskuuta he alkoivat ampua molempia torneja ja 150 metriä seinä niiden välissä. Syyskuun 7. päivän iltaan mennessä tornit vaurioituivat pahoin ja muuriin muodostui 50 metriä leveä halkeama, mutta piiritetty onnistui rakentamaan uuden puuseinän murtumaa vastaan.

Syyskuun 8. päivänä puolalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen. Hyökkääjät onnistuivat valloittamaan molemmat vahingoittuneet tornit. Kuitenkin laukaukset suuresta kanuunasta "Bars", joka pystyi lähettämään kanuunankuulat yli kilometrin etäisyydelle, puolalaisten miehittämä sikatorni tuhoutui. Sitten venäläiset räjäyttivät sen rauniot ja rullasivat ruutitynnyreitä. Räjähdys toimi signaalina vastahyökkäykselle, jota Shuisky itse johti. Vihollinen ei voinut pitää Pokrovskajan tornia - ja vetäytyi.

Hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Batory määräsi kaivamaan seinät räjäyttämään. Venäläiset onnistuivat tuhoamaan kaksi tunnelia miinagallerioiden avulla, muita puolalaisia ​​ei saatu valmiiksi. Lokakuun 24. päivänä puolalaiset patterit alkoivat ampua Pihkovaa Velikaja-joen takaa punakuumilla kanuunankuulilla sytyttääkseen tulipalon, mutta kaupungin puolustajat sammuttivat tulen nopeasti. Neljä päivää myöhemmin puolalainen joukko sorkkatangoilla ja hakkuilla lähestyi muuria Velikayan puolelta kulmatornin ja Pokrovski-portin välistä ja tuhosi muurin pohjan. Se romahti, mutta kävi ilmi, että tämän seinän takana on toinen muuri ja oja, jota puolalaiset eivät voineet voittaa. Piirretyt heittivät päähänsä kiviä ja ruutia, kaatoivat kiehuvaa vettä ja pikeä.

Marraskuun 2. päivänä Batoryn armeija aloitti viimeisen hyökkäyksen Pihkovaa vastaan. Tällä kertaa puolalaiset hyökkäsivät länsimuuriin. Sitä ennen sitä pommitettiin viiden päivän ajan voimakkaasti ja se tuhoutui useissa paikoissa. Pihkovan puolustajat kohtasivat kuitenkin vihollisen voimakkaalla tulella, ja puolalaiset kääntyivät takaisin, eivätkä koskaan päässeet rikkomuksiin.

Siihen mennessä piirittäjien moraali oli laskenut huomattavasti. Mutta myös piiritetyt kokivat huomattavia vaikeuksia. Venäjän armeijan pääjoukot Staritsassa, Novgorodissa ja Rževissa olivat passiivisia. Vain kaksi 600 hengen jousimiesryhmää yritti murtautua Pihkovaan, mutta yli puolet heistä kuoli tai vangittiin.

Marraskuun 6. päivänä Batory poisti aseet akuista, lopetti piiritystyöt ja alkoi valmistautua talveen. Samaan aikaan hän lähetti saksalaisten ja unkarilaisten joukkoja vangitsemaan Pihkovan-luolasta 60 km:n päässä Pihkovasta, mutta 300 jousimiehen varuskunta munkkien tukemana torjui onnistuneesti kaksi hyökkäystä, ja vihollinen joutui vetäytymään.

Stefan Batory, vakuuttunut siitä, ettei hän voinut ottaa Pihkovaa, luovutti marraskuussa komennon hetmani Zamoyskille, ja hän itse lähti Vilnaan ottamalla mukaansa lähes kaikki palkkasoturit. Tämän seurauksena puolalaisten joukkojen määrä väheni lähes puolella - 26 tuhanteen ihmiseen. Piirtäjät kärsivät kylmyydestä ja taudeista, kuolleiden määrä ja autioituminen lisääntyivät. Näissä olosuhteissa Bathory suostui kymmenen vuoden aselepoon. Se tehtiin Yama-Zapolskyssa 15. tammikuuta 1582. Venäjä luopui kaikista valloituksistaan ​​Liivinmaalla, ja puolalaiset vapauttivat miehittämänsä venäläiset kaupungit.

Vuonna 1583 se allekirjoitettiinPlus aselepo Ruotsin kanssa. Jam, Koporye ja Ivangorod siirtyivät ruotsalaisille. Venäjällä oli vain pieni osa Itämeren rannikkoa Nevan suulla. Kuitenkin vuonna 1590, aselevon päätyttyä, vihollisuudet venäläisten ja ruotsalaisten välillä jatkuivat ja tällä kertaa onnistuivat Moskovassa. Tämän seurauksena Tyavzinskyn "ikuisesta rauhasta" tehdyn sopimuksen mukaan Venäjä sai takaisin Jamin, Koporyen, Ivangorodin ja Korelskin alueen. Mutta se oli vain pieni lohdutus. Yleisesti ottaen Ivan Julman yritys saada jalansijaa Itämerellä epäonnistui.

Samaan aikaan Puolan ja Ruotsin väliset jyrkät ristiriidat Liivinmaan hallinnassa helpottivat Venäjän tsaarin asemaa, poissulkematta puolalaisten ja ruotsalaisten yhteistä hyökkäystä Venäjälle. Pelkät Puolan resurssit, kuten Batoryn Pihkovaa vastaan ​​käydyn kampanjan kokemus osoitti, eivät selvästikään riittäneet valloittamaan ja pitämään hallussaan merkittävää Moskovan valtakunnan aluetta. SamanaikaisestiLiivin sota osoitti, että Ruotsilla ja Puolalla idässä oli valtava vihollinen, jonka kanssa oli otettava vakavasti huomioon.

1) 1558–1561 - Venäjän joukot viimeistelivät Liivinmaan ritarikunnan tappion, valloittivat Narvan, Tarton (Derpt), lähestyivät Tallinnaa (Revel) ja Riikaa;

2) 1561–1578 - sota Liivinmaan kanssa muuttui Venäjälle sodaksi Puolaa, Liettuaa, Ruotsia ja Tanskaa vastaan. Vihollisuudet pitkittyivät. Venäläiset joukot taistelivat vaihtelevalla menestyksellä miehittäen useita Baltian linnoituksia kesällä 1577. Tilanne oli kuitenkin monimutkainen:

Maan talouden heikkeneminen vartijoiden tuhon seurauksena;

Paikallisen väestön asenteen muutos Venäjän joukkoja kohtaan sotilaallisten hyökkäysten seurauksena;

Siirtymällä vihollisen puolelle prinssi Kurbski, yksi merkittävimmistä Venäjän sotilasjohtajista, joka lisäksi tiesi Ivan Julman sotilaalliset suunnitelmat;

Krimin tataarien tuhoisat hyökkäykset Venäjän maihin;

3) 1578–1583 - Venäjän puolustustoimet. Vuonna 1569 Puola ja Liettua yhdistyivät yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Valtaistuimelle valittu Stefan Batory lähti hyökkäykseen; Vuodesta 1579 lähtien venäläiset joukot ovat käyneet puolustustaisteluja. Vuonna 1579 Polotsk valloitti, vuonna 1581 - Velikije Luki, puolalaiset piirittivät Pihkovan. Pihkovan sankarillinen puolustus alkoi (setä johti voivoda I. P. Shuisky), joka kesti viisi kuukautta. Kaupungin puolustajien rohkeus sai Stefan Batoryn luopumaan uudesta piirityksestä.

Liivinmaan sota päättyi Venäjälle epäedullisten Yam-Zapolsky (Puolan) ja Plyussky (Ruotsin kanssa) aselepojen allekirjoittamiseen. Venäläisten oli hylättävä valloitettuja maita ja kaupunkeja. Puola ja Ruotsi miehittivät Baltian maat. Sota uuvutti Venäjän joukot. Päätehtävää - pääsyn Itämerelle valloitusta - ei ratkaistu.

Venäjän ulkopolitiikan arviointi XVI vuosisadalla. - Kazanin (1552) ja Astrahanin (1556) khaanien valloitus, Liivin sota (1558–1583), Siperian kolonisaation alku, Moskovan valtion puolustuslinjan luominen, joka suojautui tuhoisilta hyökkäyksiltä, ​​pääasiassa Krimin Khanatesta, on tärkeää pitää mielessä, että suurin maa saavutti ulkopoliittisia menestyksiä Ivan Julman (50-60-luvut) hallituskauden ensimmäisellä kaudella.

Lisäksi on korostettava, että Venäjän sotilaspolitiikkaa ei määrittänyt pelkästään sen pohjimmiltaan luonnollinen halu puolustaa nuorta valtiollisuutta, turvata rajoja, voittaa yli kahdensadan vuoden ikeen syndrooma, päästä vihdoin Itämerelle, vaan myös ekspansio- ja saalistuspyrkimykset, jotka ovat peräisin keskitetyn valtion muodostumisen logiikasta ja asepalvelusluokan eduista.

Moskovan valtion poliittisen kehityksen piirteet XVI vuosisadalla.

Toisin kuin Euroopassa, jossa kansallisia keskitettyjä valtioita muodostettiin, Venäjän maiden yhdistäminen Moskovilaisvaltioksi ei vielä merkinnyt niiden sulautumista yhdeksi poliittiseksi ja taloudelliseksi kokonaisuudeksi.

Koko 1500-luvun oli monimutkainen ja ristiriitainen keskittämisprosessi, tietyn järjestelmän eliminointi.

Tutkiessaan Venäjän valtion poliittisen kehityksen piirteitä XVI vuosisadalla. joitain kiistanalaisimmista ongelmista voidaan tunnistaa.

Kotimaisessa ja ulkomaisessa kirjallisuudessa ei ole yksimielisyyttä Venäjällä vakiintuneen valtiomuodon määritelmästä. Jotkut kirjoittajat luonnehtivat tätä muotoa luokkaa edustavaksi monarkiaksi, toiset - luokkaksi.

Jotkut määrittelevät Venäjän poliittisen järjestelmän 1500-luvulla. autokratiana, ymmärtäen sillä absolutismin ja jopa itämaisen despotismin despoottisen muodon.

Keskusteluun vaikuttavat seuraavat tekijät:

Ensinnäkin demonisointi Ivan Julman persoonallisuuden ja politiikan arvioinnissa, jonka aloitti N.M. Karamzin;

Toiseksi käsitteiden "autokratia", "absolutismi", "itämainen despotismi" epämääräisyys, niiden suhde.

Näiden käsitteiden muodollis-juridinen eli puhtaasti rationaalinen määritelmä ei ota huomioon keskiaikaiselle maailmankuvalle ominaista perinteistä valtaa, joka vaikutti valtion olemukseen ja muotoon. Autokratia 1500-luvulla - tämä on Venäjän kansallinen muoto ortodoksisesta kartanovaltiosta, kirkollisvaltiosta, jota ei ainakaan ennen Pietari I:n (V.F. Patrakov) uudistuksia voida tunnistaa idän despotismin lajikkeisiin eikä eurooppalaiseen absolutismiin.

MM. Shumilov kiinnitti huomiota siihen, että kirjoittajien mielipiteet eroavat Venäjän itsevaltiuden luonnehtimisesta. Joten R. Pipesin mukaan itsevaltainen järjestelmä Venäjällä muodostui Kultaisen lauman vaikutuksesta. Amerikkalainen historioitsija uskoo, että koska khaani oli vuosisatojen ajan Venäjän ruhtinaiden ehdoton mestari, niin "hänen voimansa ja suuruutensa pyyhkivät lähes kokonaan Bysantin basileuksen kuvan muistista". Jälkimmäinen oli jotain hyvin kaukaista, legendaa; kukaan ruhtinaista ei ollut koskaan käynyt Konstantinopolissa, mutta monet heistä tiesivät tien Saraylle erittäin hyvin.

Juuri Sarayssa ruhtinailla oli tilaisuus pohtia tarkasti valtaa, "jonka kanssa ei voida tehdä sopimusta, jota on noudatettava ehdoitta". Täällä he oppivat verottamaan tuomioistuimia ja kauppasopimuksia, pitämään diplomaattisuhteita, hoitamaan kuriiripalvelua ja torjumaan vastahakoisia aiheita.

S.G. Pushkarev uskoi, että Venäjän valtion poliittinen rakenne muodostui Bysantin kirkkopoliittisen kulttuurin vaikutuksesta, ja Moskovan suurruhtinaiden (Ivan III, Vasily III) ja tsaarien (lukuun ottamatta Ivan IV:tä) valta oli vain muodollisesti rajoittamaton. "Yleensä Moskovan suvereenia - ei muodollisesti, vaan moraalisesti - rajoittivat vanhat tavat ja perinteet, erityisesti kirkolliset. Moskovan suvereeni ei voinut eikä halunnut tehdä sitä, mitä "ei tapahtunut".

Riippuen vastauksesta kysymykseen monarkkisen vallan olemuksesta Venäjällä, historioitsijat puhuvat myös eri tavalla Boyar Duuman poliittisesta roolista. Joten R. Pipesin mukaan duuma, jolla ei ollut lainsäädäntö- eikä toimeenpanovaltaa, suoritti vain kuninkaan päätökset hyväksyneen rekisteröintilaitoksen tehtäviä. "Duumassa", hän sanoi, "ei ollut useita tärkeitä piirteitä, jotka erottaisivat instituutioista, joilla on todellista poliittista valtaa. Sen kokoonpano oli erittäin epävakaa ... Ei ollut säännöllistä kokousaikataulua. Keskusteluista ei ollut pöytäkirjaa, ja ainoa todiste duuman osallistumisesta päätösten kehittämiseen on monien asetusten tekstiin kirjoitettu kaava: "Kuningas osoitti, ja bojarit tuomittiin." Duumalla ei ollut selkeästi määriteltyä toiminta-alaa.

XVI vuosisadalla. Duuma muuttui pysyväksi hallintoelimeksi, jossa duuman ihmiset eivät toimineet vain tsaarin neuvonantajina lainsäädäntöä ja hallintoa koskevissa kysymyksissä, eivät vain osallistuneet päätösten kehittämiseen, usein keskusellen ja toisinaan vastustaen tsaaria, vaan myös johtivat keskushallintoa. käskyt, suoritti erityistehtäviä keskus- ja paikallishallinnon (V.O. Klyuchevsky).

Toinen puoli kysymyksessä Venäjän valtiollisuuden olemuksesta 1500-luvulla. - zemstvo-soborien toiminta vuosina 1549–1550, 1566 ja 1598, niiden muodostumisen, tehtävien ja suhteiden tutkiminen tsaarin kanssa.

Yritykset ratkaista tämä ongelma historiografiaa hallitsevien eurokeskisten käsitteiden hengessä antavat tutkijoille polaarisia, joskus toisensa poissulkevia näkökulmia. Zemsky Soborsilla Venäjällä ei ollut pysyvää kokoonpanoa, selkeästi määriteltyjä tehtäviä, toisin kuin Euroopan maiden luokkaa edustavilla viranomaisilla. Jos parlamentti Englannissa, kenraaliosavaltiot Ranskassa ja muut luokkaa edustavat elimet nousivat vastapainoksi kuninkaalle ja olivat pääsääntöisesti sitä vastaan, niin Zemsky Soborit eivät koskaan joutuneet ristiriitaan tsaarin kanssa.

Historiallisissa tutkimuksissa ilmaistaan ​​usein mielipide Zemsky Soborien (S.G. Goryanov, I.A. Isaev jne.) luokkaa edustavasta luonteesta. Kuitenkin M.M. Shumilov uskoo, että ilmeisesti Zemsky Sobors 1500-luvulta. Ne eivät olleet suosittuja, luokkaa edustavia instituutioita tai neuvoa-antavia elimiä tsaarin alaisuudessa. Toisin kuin vastaavat Länsi-Euroopan instituutiot, ne eivät puuttuneet julkiseen hallintoon, eivät etsineet itselleen poliittisia oikeuksia eivätkä edes suorittaneet neuvoa-antavia tehtäviä. Ensimmäisen Zemsky Soborsin osallistujia ei valittu edustajiksi. Niiden kokoonpanoa hallitsivat pääkaupunkiseudun ylemmän aateliston edustajat ja hallituksen itsensä nimittämät tai kutsumat kauppiaat. Vaikka vuoden 1598 Zemsky Soborin työhön osallistui, toisin kuin aikaisemmissa, myös maailmoistaan ​​takaavia vaaleilla valittuja edustajia, mutta silti eivät he voittaneet, vaan itse hallituksen edustajat: eriasteisia vallanhaltijoita, virkamiehiä. , johtajat, "sotilaallisten ja rahoituslaitosten agentit" (V.O. Klyuchevsky). Heidät kaikki kutsuttiin neuvostoihin, jotta he eivät kertoisi hallitukselle äänestäjiensä tarpeista ja toiveista, eivät keskustele yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista eikä antaisi hallitukselle valtuuksia. Heidän pätevyytensä oli vastata kysymyksiin, ja heidän täytyi palata kotiin sovitteluvelvoitteiden (itse asiassa hallituksen päätösten) vastuullisina toimeenpanijina.

Siitä huolimatta on vaikea yhtyä joidenkin ulkomaisten ja kotimaisten historioitsijoiden näkemykseen Zemsky Soborsin alikehityksestä. Mukaan V.F. Patrakova, jos lännessä muodostuu ajatus vallanjaosta, niin Venäjällä ajatus vallan sovittamisesta kehittyy henkisen, ortodoksisen yhteisönsä pohjalta. Ihannetapauksessa neuvostoissa saavutettiin kuninkaiden ja ihmisten hengellinen ja mystinen yhtenäisyys (mukaan lukien keskinäinen katuminen), joka vastasi ortodoksisia ajatuksia vallasta.

Siten XVI vuosisadalla. Venäjästä on tullut valtio, jolla on itsevaltainen poliittinen järjestelmä. Ainoa valtion vallan kantaja, sen pää oli Moskova suuriruhtinas(tsaari). Hänen käsiinsä keskitettiin kaikki lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomioistuinvalta. Kaikki hallituksen toimet tehtiin hänen puolestaan ​​ja hänen henkilökohtaisten asetustensa mukaisesti.

XVI vuosisadalla. Venäjällä tapahtuu imperiumin ja keisarillisen politiikan synty (R.G. Skrynnikov). Melkein kaikki historioitsijat näkevät oprichninassa yhden niistä tekijöistä, jotka valmistivat vaikeuksien ajan 1600-luvun alussa.

Artikkeli kertoo lyhyesti Liivin sodasta (1558-1583), jonka Ivan Julma kävi oikeudesta päästä Itämerelle. Sota Venäjästä oli alun perin onnistunut, mutta Ruotsin, Tanskan ja Kansainyhteisön liittymisen jälkeen se pitkittyi ja päättyi aluetappioihin.

1. Liivin sodan syyt
2. Liivin sodan kulku
3. Liivin sodan tulokset

Liivin sodan syyt

• Liivimaa oli Saksan ritarikunnan 1200-luvulla perustama valtio. ja se sisälsi osan modernin Itämeren alueesta. 1500-luvulle mennessä se oli hyvin heikko valtiomuodostelma, jossa valta oli jaettu ritarien ja piispojen kesken. Liivinmaa oli helppo saalis aggressiiviselle valtiolle. Ivan Julma asetti itselleen tehtävän valloittaa Liivinmaan varmistaakseen pääsyn Itämerelle ja estääkseen sen valloittamisen jonkun muun toimesta. Lisäksi Livonia, joka oli Euroopan ja Venäjän välillä, esti kaikin mahdollisin tavoin yhteyksien luomisen niiden välille, erityisesti eurooppalaisten mestareiden pääsy Venäjälle oli käytännössä kielletty. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä Moskovassa.
• Liivinmaan alue ennen saksalaisten ritarien vangitsemista kuului Venäjän ruhtinaille. Tämä työnsi Ivan Julman sotaan esi-isiensä maiden palauttamiseksi.
• Voimassa olevan sopimuksen mukaan Liivinmaa oli velvollinen maksamaan Venäjälle vuosittain kunnianosoituksen muinaisen venäläisen Jurjevin kaupungin (uudeksi nimeksi Derpt) ja naapurialueiden haltuunotosta. Tätä ehtoa ei kuitenkaan noudatettu, mikä oli sodan tärkein syy.

Liivin sodan kulku

• Vastauksena kieltäytymiseen kunnianosoituksen maksamisesta Ivan Julma aloitti vuonna 1558 sodan Liivinmaan kanssa. Ristiriitojen repimä heikko valtio ei voi vastustaa Ivan Julman valtavaa armeijaa. Venäjän armeija kulkee voitokkaasti koko Liivinmaan alueen läpi jättäen vain suuret linnoitukset ja kaupungit vihollisen käsiin. Tämän seurauksena vuonna 1560 Liivinmaa valtiona lakkaa olemasta. Sen maat jaettiin kuitenkin Ruotsin, Tanskan ja Puolan kesken, jotka julistivat Venäjän luopuvan kaikista aluehankinnoista.
• Uusien vastustajien ilmaantuminen ei heti vaikuttanut sodan luonteeseen. Ruotsi oli sodassa Tanskan kanssa. Ivan Julma keskitti kaikki voimansa Puolaa vastaan. Onnistuneet sotilasoperaatiot johtivat vuonna 1563 Polotskin valtaukseen. Puola alkaa pyytää aselepoa, ja Ivan Julma kutsuu koolle Zemsky Soborin ja esittää hänelle tällaisen ehdotuksen. Katedraali kuitenkin vastaa äkillinen hylkääminen, jossa todetaan, että Liivinmaan valloitus on taloudellisesti välttämätöntä. Sota jatkuu, käy selväksi, että se pitkittyy.
• Tilanne muuttuu huonompaan suuntaan, kun Ivan Julma esitteli oprichninan. Valtio, joka on jo heikentynyt kireän sodan aikana, saa "kuninkaallisen lahjan". Kuninkaan rankaisevat ja sortotoimenpiteet johtavat talouden laskuun, monien merkittävien sotilasjohtajien teloitus heikentää merkittävästi armeijaa. Samaan aikaan Krimin khanaatti aktivoi toimintaansa ja alkaa uhata Venäjää. Vuonna 1571 Khan Devlet Giray poltti Moskovan.
• Vuonna 1569 Puola ja Liettua yhdistyivät uudeksi vahvaksi valtioksi - Kansainyhteisöksi. Vuonna 1575 sen kuninkaaksi tuli Stefan Batory, joka myöhemmin osoitti lahjakkaan komentajan ominaisuuksia. Tämä oli käännekohta Liivin sodassa. Venäjän armeija hallitsi Liivinmaan aluetta jonkin aikaa, piiritti Riian ja Revelin, mutta pian Kansainyhteisö ja Ruotsi aloittivat aktiiviset vihollisuudet Venäjän armeijaa vastaan. Batory aiheuttaa sarjan tappioita Ivan Julmalle, valloittaa Polotskin. Vuonna 1581 hän piiritti Pihkovaa, jonka rohkea puolustaminen kestää viisi kuukautta. Batoryn piirityksen poistamisesta tulee Venäjän armeijan viimeinen voitto. Ruotsi valloittaa tällä hetkellä Venäjälle kuuluvan Suomenlahden rannikon.
• Vuonna 1582 Ivan Julma tekee aselevon Stefan Batoryn kanssa, jonka mukaan hän luopuu kaikista aluehankinnoistaan. Vuonna 1583 allekirjoitettiin sopimus Ruotsin kanssa, jonka seurauksena Suomenlahden rannikolla valloitetut maat luovutettiin sille.

Liivin sodan tulokset

• Ivan Julman aloittama sota lupasi menestyä. Aluksi Venäjä edistyi merkittävästi. Kuitenkin useiden sisäisten ja ulkoiset syyt sodan käännekohta. Venäjä on menettämässä miehitettyjä alueitaan ja lopulta pääsyä Itämerelle jääden erillään Euroopan markkinoilta.

Siitä lähtien hän on omistanut suurimman osan moderneista Baltian maista - Viron, Liivinmaan ja Kurinmaan. 1500-luvulla Liivinmaa menetti osan entisestä vallastaan. Sisältä se valtasi riidan, jota tänne tunkeutunut kirkon uskonpuhdistus pahensi. Riian arkkipiispa riiteli ritarikunnan mestarin kanssa, ja kaupungit olivat vihollisia molempien kanssa. Sisäinen myllerrys heikensi Liivinmaata, ja kaikki sen naapurit eivät halunneet hyödyntää sitä. Ennen Liivin ritarien valtausten alkamista Baltian maat olivat riippuvaisia ​​Venäjän ruhtinaista. Tätä silmällä pitäen Moskovan hallitsijat uskoivat, että heillä oli aivan legitiimi oikeudet Liivinmaahan. Liivinmaalla oli rannikkoasemansa vuoksi suuri kaupallinen merkitys. Kun Moskova peri sen valloittaman Novgorodin kaupankäynnin Baltian maiden kanssa. Liivinmaan hallitsijat rajoittivat kuitenkin kaikin mahdollisin tavoin Moskovan Venäjän suhteita Länsi-Eurooppaan alueensa kautta. Moskovan pelossa ja yrittäessään estää sen nopeaa vahvistumista Liivinmaan hallitus ei päästänyt eurooppalaisia ​​käsityöläisiä ja monia tavaroita Venäjälle. Liivinmaan ilmeinen vihamielisyys aiheutti venäläisten vihamielisyyttä häntä kohtaan. Nähdessään Liivinmaan ritarikunnan heikkenemisen Venäjän hallitsijat pelkäsivät, että jokin muu, vahvempi vihollinen valtaisi sen alueen, joka kohtelisi Moskovaa vielä huonommin.

Jo Ivan III rakensi Novgorodin valloituksen jälkeen Liivinmaan rajan Narvan kaupunkia, venäläistä Ivangorodin linnoitusta vastaan. Kazanin ja Astrahanin valloituksen jälkeen Valittu Rada neuvoi Ivan Julmaa kääntymään saalistusvaltaisen Krimin puoleen, jonka laumat hyökkäsivät jatkuvasti Venäjän eteläisille alueille ja ajoivat tuhansia vankeja orjuuteen joka vuosi. Mutta Ivan IV päätti hyökätä Liivinmaata vastaan. Luottamus helppoon menestykseen lännessä antoi kuninkaalle onnistuneen lopputuloksen ruotsalaisten kanssa käydyssä sodassa 1554-1557.

Liivin sodan alku (lyhyesti)

Grozny muisti vanhat sopimukset, jotka velvoittivat Liivinmaan kunnioittamaan venäläisiä. Sitä ei ollut maksettu pitkään aikaan, mutta nyt tsaari vaati paitsi maksamisen jatkamista, myös korvausta siitä, mitä liivilaiset eivät olleet antaneet Venäjälle aikaisempina vuosina. Liivinmaan hallitus alkoi venyttää neuvotteluja. Kärsivällisyyden menettäen Ivan Julma katkaisi kaikki suhteet ja aloitti vuoden 1558 ensimmäisinä kuukausina Liivinmaan sodan, jonka oli määrä kestää 25 vuotta.

Sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana Moskovan joukot toimivat erittäin menestyksekkäästi. Ne tuhosivat lähes koko Liivinmaan, lukuun ottamatta voimakkaimpia kaupunkeja ja linnoja. Liivinmaa ei voinut vastustaa voimakasta Moskovaa yksin. Järjestysvaltio romahti, antautuen osin vahvempien naapureiden korkeimpaan valtaan. Viro joutui Ruotsin ylivalta, Liivinmaa alistettiin Liettualle. Ezelin saari siirtyi Tanskan herttuan Magnuksen hallintaan ja Kurinmaa alistettiin maallistuminen eli se muuttui kirkon omaisuudesta maalliseksi. Hengellisen järjestyksen entisestä mestarista Ketleristä tuli Kurinmaan maallinen herttua ja tunnusti itsensä Puolan kuninkaan vasalliksi.

Puolan ja Ruotsin sotaan (lyhyesti)

Liivinmaan ritarikunta lakkasi siis olemasta (1560-1561). Hänen maansa jakoivat naapurivaltiot, jotka vaativat Ivan Julmaa luopumaan kaikista Liivin sodan alussa tehdyistä takavarikoista. Grozny hylkäsi tämän vaatimuksen ja aloitti taistelun Liettuan ja Ruotsin kanssa. Siten Liivin sotaan tuli uusia osallistujia. Venäläisten taistelu ruotsalaisten kanssa oli katkonaista ja hidasta. Ivan IV:n pääjoukot siirtyivät Liettuaan toimien sitä vastaan ​​paitsi Liivinmaalla, myös sen eteläpuolella. Vuonna 1563 Grozny valtasi muinaisen venäläisen Polotskin liettualaisilta. Kuninkaallinen rati tuhosi Liettuaa aivan Vilnaan asti. Sodan uuvuttamat liettualaiset tarjosivat Groznylle rauhaa Polotskin myönnytyksellä. Vuonna 1566 Ivan IV kokosi Moskovaan Zemsky Soborin pohtimaan, lopettaako Liivinmaan sota vai jatkaako sitä. Neuvosto kannatti sodan jatkamista ja sitä jatkettiin vielä kymmenen vuotta venäläisten valta-asemalla, kunnes lahjakas komentaja Stefan Batory (1576) valittiin Puolan-Liettuan valtaistuimelle.

Liivin sodan käännekohta (lyhyesti)

Liivin sota oli tuolloin selvästi heikentänyt Venäjää. Maata tuhonnut oprichnina heikensi hänen voimansa entisestään. Monet näkyvät Venäjän sotilasjohtajat joutuivat Ivan Julman oprichnina-terrorin uhreiksi. Etelästä Krimin tataarit alkoivat hyökätä Venäjää vielä voimakkaammin, ja Grozny kaipasi kevyesti alistaakseen tai ainakin heikentääkseen kokonaan Kazanin ja Astrahanin valloituksen jälkeen. Krimiläinen ja turkkilainen sulttaani vaativat, että Venäjä, jota nyt sitoo Liivin sota, luopuisi Volgan alueen hallinnasta ja palauttaisi Astrahanin ja Kazanin khanaattien itsenäisyyden, joka oli aiemmin tuottanut hänelle niin paljon surua julmilla hyökkäyksillä ja ryöstöillä. Vuonna 1571 Krimin khaani Devlet Giray käytti hyväkseen Venäjän joukkojen ohjaamista Liivinmaalle, ja hän järjesti odottamattoman hyökkäyksen, marssi suurella armeijalla itse Moskovaan ja poltti koko kaupungin Kremlin ulkopuolella. Vuonna 1572 Devlet Giray yritti toistaa tämän menestyksen. Hän saavutti jälleen Moskovan ympäristön laumansa kanssa, mutta Mihail Vorotynskyn venäläinen armeija häiritsi viime hetkellä tataareja hyökkäämällä takaapäin ja aiheutti heille vakavan tappion Molodin taistelussa.

Ivan groznyj. V. Vasnetsovin maalaus, 1897

Energinen Stefan Batory aloitti päättäväisen toiminnan Groznyja vastaan ​​juuri silloin, kun oprichnina oli autioittanut Moskovan valtion keskusalueet. Ihmismassat pakenivat Groznyin mielivaltaa eteläisille laitamille ja vastavalloitettulle Volgan alueelle. Valtion keskus Venäjältä loppuivat ihmiset ja resurssit. Kauhea nyt ei voinut yhtä helposti saada suuria armeijoita Liivin sodan eteen. Batoryn ratkaiseva hyökkäys ei saanut kunnollista vastakaikua. Vuonna 1577 venäläiset saavuttivat viimeiset onnistumisensa Itämerellä, mutta jo vuonna 1578 he voittivat siellä lähellä Wendeniä. Puolalaiset saavuttivat käännekohdan Liivin sodassa. Vuonna 1579 Batory valloitti Polotskin, ja vuonna 1580 hän valloitti vahvat Moskovan Veližin ja Velikie Lukin linnoitukset. Grozny, joka oli aiemmin osoittanut ylimielisyyttä puolalaisia ​​kohtaan, haki nyt katolisen Euroopan sovittelua rauhanneuvotteluissa Batoryn kanssa ja lähetti suurlähetystön (Shevrigin) paavin ja Itävallan keisarille. Vuonna 1581

Toivotan sinut lämpimästi tervetulleeksi! Klim Sanych, hyvää iltapäivää. Hyvää iltapäivää. Hei kaikki. Hyvää syntymäpäivää! Kiitos. Terveyttä! On tärkeää. Loput otat itse. Joo. Mistä tänään? Kaikilla näillä kauheilla elokuvatempuilla, joita kotimainen elokuvateollisuus vuodatti meille myrskyssä, samoin kuin säännöllisellä reaktiolla ajankohtaisiin hetkiin, sekä kaikenlaisilla kunnollisilla elokuvilla, joita myös jatkuvasti analysoimme, unohdimme perusteet kokonaan. , nimittäin sotahistoriasta. Olen edelleen sotahistorioitsija, kaipasin, haluan puhua sodasta. Eikä ole asiantuntija sellaisessa paskassa kuin "Veden muoto", vittu. Joo. Mikä meidän on tehtävä päästäksemme korkealle. Kyllä, kyllä, tietysti, tietysti, tietysti. Niin, ja niin, meillä on Liivin sota, jolla on jollain tapaa vuosipäivä tänä vuonna. Se alkoi vuonna 1558, ja nyt on vuosi 2018, ts. saamme parillisen päivämäärän, eikä ole mitään syytä olla analysoimatta tätä merkittävää tapahtumaa, varsinkin kun se on jo niin julkisuudessa historiankirjoissa. Nimestä päätellen taistelimme jonkinlaisen Liivinmaan kanssa? Kyllä kyllä ​​kyllä. Mutta tämä on itse asiassa suuri väärinkäsitys. Kaikki luulevat, että Liivin sota tarkoittaa sitä, että taistelimme Liivinmaan kanssa, siinä se. Ja tänään ehdotan esittelyä, koska Liivin sota on hyvin pitkä, hyvin suuri (kuten nyt sanotaan, typerä termi) geopoliittinen konflikti. Niin ja niin. Ja mielestäni on mahdotonta aloittaa välittömästi suoraan sotilaallisiin operaatioihin, meidän on omaksuttava hyvin perusteltu lähestymistapa. Nuo. ensin selvittää, mitä siellä tapahtui juuri tämän Liivinmaan ympärillä eikä vain, ja vasta sitten analysoida vähitellen vihollisuuksien kulkua, kaikenlaisia ​​upeita taisteluita, joita siellä käytiin, varsinkin kun olemme jo selvittäneet niistä yhden - Polotskin vangitseminen. Mahtummeko yhteen videoon? Yhdeksän! Vain muutama. Niin ja niin. Ja sitten sanon heti, että olemme vielä alkuun, sitten kun se menee, analysoimme vain itse Liivin sodan, koska, mutta minä juoksen vähän eteenpäin. Ja sinun on aloitettava ensin periodisoinnista ja toiseksi samasta asiasta kuin termillä, mikä itse asiassa oli Liivin sota. Koska, kuten aivan oikein sanoit, Liivin sota, eli se on liivilaisten kanssa. Ja tiedämme koulusta, että se oli erittäin tärkeä konflikti, joka repi Ivan Julman moskovilaisten valtakunnan, minkä vuoksi ongelmat alkoivat välittömästi. Koska kaikki rahat käytettiin siellä, kaikki armeija tapettiin siellä, ja ne joita ei tapettu, he köyhtyivät, kaikki joutuivat raa'iksi tämän Liivin sodan takia, me menetimme sen lopulta, ja sitten Ivan Julma kuoli yhtäkkiä. ja se tapahtui... Vihasta. Vihasta, raivosta, kyllä, makuuhaavoista. Ja ongelmat alkoivat, ja sen seurauksena kaikki oli huonoa. No, tällä tavalla käy loogisesti ilmi, että Liivin sota oli Venäjän tärkein sota Ivan Julman aikana. No, koska he menettivät sen ja kaikki on huonosti, niin se on niin. Mutta näin ei ole. Mutta keskeytän teidät, anteeksi, koska tavalliseen tapaan he alkavat kysellä, mutta lukutaidottomuuden vuoksi tunnen täsmälleen yhden kirjoittajan, kansalainen Skrynnikov. Joo. Ovatko hänen kirjansa Ivan Julman alaisuudessa hyviä? No, sinun täytyy tuntea heidät, koska Skrynnikov kaivoi syvälle. Lähetämme kaikki - ZhZL, upeiden ihmisten elämä, kirjoittaja on Skrynnikov, en muista nimeä. Ruslan Grigorjevitš. Ruslan Grigorjevitš. Kirjan nimi on "Ivan the Terrible". Ja on joukko muitakin. Itse asiassa Ivan Julmasta on tietysti paljon enemmän kirjoja, ei ole kaukana vain Skrynnikovista, mutta annamme ehdottomasti luettelon suositellusta kirjallisuudesta, kuten yleensä teemme historiallisia aiheita tutkiessamme. Mutta Liivin sodasta näyttäisi olevan Ivan Julman tärkein sota, ja viime aikoihin asti siitä ei ollut erityisiä kirjoja. Miksi? Nuo. eri kirjoissa tietysti he kirjoittivat hänestä, ja joskus melko paljon. Ja jos kerää ne kasaan, kaikki nämä kirjat, niin yleensä saa jonkinlaisen uskomattoman historiallisen taustan. Ja nyt he ovat juuri alkaneet kirjoittaa suurelta osin Liivin sodasta henkilökohtaisesti. Vaikea sanoa miksi, en tiedä miksi. Eli ... Etkö halua osoittaa Ivanin ansioita? En tiedä, se on mysteeri. Luulen vain, että kaikkea ei voi tehdä peräkkäin, ja Liivin sota on niin jättimäinen sotku, ettei sitä voi ottaa lennossa, joten ajattelemme - no, meillä on se, no, okei, sitten. Tässä. Ja sitten joku toinen sanoo "myöhemmin". Sillä välin sorrosta. Sillä välin tietysti puhutaan sorrosta, kyllä. Mutta vakaa historiografinen termi "Liivin sota" kuitenkin kehittyi, vaikka tietysti, jos aikalaiset tietäisivät osallistuvansa Liivin sotaan, he olisivat hyvin yllättyneitä. Siitä, kuinka ranskalaiset ja britit, saatuaan tietää, että he taistelevat satavuotisessa sodassa. Koska Liivin sota on vuodelta 1558, ja perinteisesti sen katsotaan olevan vuodesta 1583 Plyusskyn aselepoon Ruotsin kanssa. Itse asiassa tämä ei tietenkään ole täysin totta. Ja miksi, yritän nyt selittää. Koska Liivin sotaa ei sinänsä ollut, se on sarja, vaikkakin temaattisesti toisiinsa liittyvien konfliktien merkityksessä, mutta joka taisteli toisiaan vastaan ​​sekä osallistuvien maiden että erityisten tahojen toimesta. rauhansopimuksia , erityisiä sodanjulistuksia. Se oli osapuolten pitkittynyt konflikti, johon ei osallistunut läheskään vain Venäjä ja Liivinmaa, tämä on tärkeintä, Liivinmaa ei osallistunut siellä melkein ollenkaan. Siellä oli liettualaisia, puolalaisia, ruotsalaisia, tanskalaisia, Venäjää, tietysti vähän Liivinmaata, ja jopa tataarit onnistuivat osallistumaan suoraan ja epäsuorasti. Ja kaikki miksi - koska Livonia, ts. Liivinmaan liiton ns. 1400-luvun lopulla ja vielä 1500-luvulla Liivinmaan ritarikunta oli sitäkin sairaampi mies Euroopassa, josta ottomaanien valtakunta myöhemmin muuttui 1800-luvulla. Tämä oli Euroopan luonnostaan ​​sairas mies. Tämä johtui jostain - yleisesti ottaen tietysti järjestysvaltion kriisistä. Se oli ritarikunnan viimeinen osavaltio kaikista niistä, jotka olivat luultavasti paitsi Ivanin ritarikunnan ritarit, Hospitallers Maltalla. Tosiasia on, että niitä peittävät huipputason organisaatiot, nimittäin valtiot, jotka jollain tapaa muodostivat juuri nämä järjestykset, eivät olleet siinä 1500-luvulla. Erityisesti Liivinmaan liitto oli myös Saksan kansan Pyhän Rooman keisarin vasalli. Mutta kuten kävi ilmi, keisari oli ensimmäinen, joka vuoti sen. Lisäksi oli sellaisia ​​mahdottomalta vaikuttavia hetkiä, kun entinen Saksalainen ritarikunta, josta oli tuolloin jo tullut pelkkä Preussi, taisteli puolalaisten ja liettualaisten puolella Liivinmaata vastaan. Nuo. se on yleensä yksi kokonaisuus, joka vain tapahtui kirjaimellisesti 1400-luvulla. Nuo. Teutonilainen ritarikunta, se oli ikään kuin Liivinmaan maaherran komentaja, se oli yksi kokonaisuus, heidän välillään oli Liettua ja he yrittivät yhdistyä. Mutta tästä huolimatta näemme, kuinka Preussin herttua Albrecht yhdessä puolalaisten ja liettualaisten kanssa vetää joukkonsa Liivinmaan rajalle. Koska myös preussilaiset katsoivat siihen suuntaan. Ja miksi he näyttivät - no, on helppo arvata, että tämä osa Itämeren rannikkoa oli erittäin tärkeä kauppapaikka, koska siellä on niin upeita kaupunkeja kuin Tallinna ... tanskalainen linnoitus. Tanskalainen linnoitus, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Revel. Riika seisoo siellä. Ja kaikki nämä kaupungit sulkevat itsensä, no, melkein koko Venäjän kaupan Itämerellä. Ja Venäjän Baltian kauppa, joka ei kuullut viime vuoden videoitamme Venäjän historian virstanpylväistä, Baltian kauppa on erittäin tärkeä, koska Baltian kauppa sulkee kaiken, melkein kaiken Euraasian kaupan. Eli kaikki, mikä kulkee Volgaa pitkin Kaspianmereltä; kaikki, mikä kulkee Dneprin läpi Mustaltamereltä; kaikki, mikä kulkee aiemmin nimellä Great Silkki Road, se on jotenkin jakautunut eri, kuten nykyään sanotaan, solmukohtiin. Eli yhteen suuntaan Välimerelle ja toiseen suuntaan ainoa merireitti siellä on Itämeri, kaikki tulee Itämerelle. Ja kuka on jakelupisteessä, hän saa väistämättä paljon rahaa. Koska Itämeri, kuten arvata saattaa, on pohjoinen Välimeri, koska se sijaitsee maiden joukossa - toisaalta Skandinavia sulkee koko Tanskan ja siten Saksan Itämeren rannikon. Ja ruotsalaiset halusivat vain tehdä siitä sisämerensä. Joo. Ja jopa hetken he onnistuivat. 1300-luvun Kalmarin liiton aikaan, jolloin Tanska, Ruotsi ja Norja käytännössä yhdistyivät, kaikki tietysti hajosi, ja Kaarle XII:n hallituskauden aikaan 1700-luvun alussa, ja itse asiassa hänen isänsä, Kaarle XI:n, aikana tämä on jo Aleksei Mihailovitšin hallituskauden loppu - Pietari I:n hallituskauden alku, tämäkin oli jonkin aikaa käytännössä Ruotsin sisämeri, käytännössä. No, eivät vain ruotsalaiset halunneet tehdä siitä sisämeriä. Eli on selvää, että Saksa tai kukaan muu ei voinut tehdä siitä sisäistä, mutta he todella halusivat murskata koko rannikon itsensä alle. Ja kuka halusi - Liettualla on tietysti suora yhteys Itämerelle, ja se tarvitsi koko palan Itämertä omakseen. Luonnollisesti Puola liettualaisten ystävinä Krevon liitosta lähtien on myös 1300-luvun liittovaltio. Luonnollisesti olen jo maininnut Saksan Preussin kautta; Tanska, koska aikoinaan tanskalaiset myivät tanskalaisen linnoituksensa Daalinan yhdessä sinne liivilaisten ympärille asettuneiden ritarien kanssa. Ja nyt, no, liivilaiset kuolevat, joten sinun täytyy ottaa se takaisin, tämä on tanskalainen linnoitus, jopa nimi on sellainen, katsokaa. Tässä ensin. Toiseksi, tanskalaiset eivät tietenkään voineet antaa ruotsalaisten vahvistua tällä kustannuksella, koska ruotsalaiset ovat heidän suoria kilpailijoitaan joka puolelta vuosisatojen ajan. Ja tietysti Venäjä, sillä Liivinmaan ritarikunta oli jatkuvasti läheisessä, sanoisin jopa dialektisessa suhteessa Venäjän luoteismaihin eli Novgorodiin ja Pihkovaan. Ja tietysti kaikkea ei haudutettu Ivan Julman alaisuudessa, kaikki keitettiin Ivan III:n aikana. Nuo. se on tietysti haudutettu paljon aikaisemmin, mutta tässä on tarina, joka on suoraan meidän, Liivin sodan vieressä, kaikki alkoi Ivan IV:n isoisän, Ivan Suuren, Ivan III:n aikana. Tuolloin Liivinmaan ritarikunnan, Liivinmaan liiton, olo oli jo huono. No, ensinnäkin siksi, että se on konfederaatio. Yksikään pienikokoinen konfederaatiovaltio, jota ympäröivät yleensä melko vahvat naapurit, ei kestä kauan, koska kuten muistamme, mitä Liivonia on - Liivimaa on itse asiassa järjestysalueita, eli sotilasluostarialueita, nämä ovat useita piispakuntia, jotka näyttäisi kuuluvan yhteen liittoon, mutta pääsääntöisesti he harjoittivat hyvin itsenäistä politiikkaansa, joskus he törmäsivät suoraan sisällä, se tuli aseellisiin yhteenotoihin. Vau - osavaltion sisällä joku piispa sanoi - josta en pidä kaikesta, ja meni tappelemaan presidenttinsä kanssa. He tekivät suoria salaliittoja ritarikunnan vihollisten kanssa, ja siellä heidät täytyi ajoittain pidättää, nämä piispat, jos he tietysti pystyivät. No, piispakunnista 2 suurinta oli pääroolissa, nämä ovat Terpsky (vanhan venäläisen Jurjevin kaupungin paikalla) ja Riika. Riika on eniten Vanha kaupunki Livonia, 1202, perusti piispa Albrecht. Ja valitettavasti liiviläisille ja suureksi onneksi kaikille muille, viimeinen mestari Walter von Plettenberg, en tarkoita Liivinmaan ritarikunnan viimeistä mestaria, vaan viimeistä niin menestyvää mestaria, joka toimi itsenäisenä hahmona, kirkas itsenäinen hahmo, hän oli ensinnäkin erittäin energinen henkilö, erittäin menestyvä sotilasjohtaja ja erittäin taitava sotilasjohtaja, suoraan sanoen, jopa Ivan III itki hänen kanssaan. Vaikka missä on tämä tämän kokoinen Liivinmaa, ja siksi tämän kokoinen Moskovan syntymässä oleva valtakunta. Hän löi meitä säännöllisesti. Karismansa ja voimakkaiden organisatoristen kykyjensä ansiosta hän korjasi tämän konfederaation tilan, ts. Liettuan kautta Saksalainen ritarikunta, joka ei myöskään voinut hyvin, pystyi muuttumaan 1500-luvulla maalliseksi valtioksi. Hän antoi itsensä puolalaisten katon alle ja yleensä eli hyvin. Mutta liivilaiset eivät ole, liivilaiset ovat kiinnittyneet vanhaan keskiaikaiseen muotoon. Tietysti Plettenbergillä oli syytä tehdä niin - miksi, koska Liivinmaa oli paikka, jossa kaikenlaiset typerykset ja loiset, alkoholistit ja muut alasvaihtajat sulautuivat yhteen. Kuten ruotsalaisille Suomi. Kyllä kyllä ​​kyllä. Mutta alasvaihtajat menivät sinne tietyllä tavoitteella - vaihtaa takaisin alaspäin, koska siellä on jälleen hyvät näkymät. Ja tietysti sinne syntyi heti veljeyksiä, koska vain tulla Liivin ritarikunnan luo ja sanoa, että minäkin olen täällä, anteeksi, ritari, taistelen täällä vähän, tietysti se oli mahdollista, ja jopa sinulle olisi annettu taistella, mutta sinulle ei olisi annettu mitään ansaita siellä - ei maata, ei rahaa, no, paitsi se tosiasia, että tulet suoraan taistelemaan. Sinne karkotettiin, kuten joskus sanoin, kun puhuimme lyhyestä Liivin-Novgorodin sodasta 1400-luvun 40-luvulla, sinne karkotettiin Reinin ja Westfalenin väkeä. Niinpä he kulkivat tätä polkua, muodostivat siellä luonnollisesti yhteisön, eivätkä he päässeet ketään sisään, ainakaan teollisessa mittakaavassa. No, sitten tanskalaiset päästivät sisään toisen itsenäisten tanskalaisten ritarien tähdistön, jotka yksinkertaisesti luovutettiin yhdessä Tallinnan kanssa, joka näki arkussa sekä Westafalin että Reinin, mutta rakasti itseään. Tämä tietysti lisäsi voimaa tähän tilaan. No, tästä eteenpäin syntyi kriisi, koska Walter von Plettenberg kuoli, eikä ollut enää sellaista pomoa - energistä, karismaattista jne., joka yksinkertaisesti persoonallisuutensa perusteella voisi juottaa kaiken yhteen. Koska itse asiassa odottaa, että kaikista tulee niin ihana pomo, on melko typerää, näin ei tapahdu. Ja itse järjestelmä oli käytännössä käyttökelvoton. No tietysti kaikki kiinnostuivat heti, että jos se kaikki kuolee ja se kuolee silmiemme edessä, joku onnekas ottaa sen ensimmäisenä, joten kaikki nykivät heti karvaisia ​​korviaan ja alkoivat katsoa tarkasti, kuka vain ryntää sinne. ensimmäinen. Walther von Plettenberg on sanottava, että vaikka hän voitti venäläiset joukot useita kertoja, hän ei koskaan raittiina ihmisenä ajatellut, että tämä voitaisiin tehdä jatkuvasti. Hän ymmärsi täydellisesti, että hän pystyi lyömään venäläiset vain siksi, että Ivan III oli sodassa liettualaisen Casemir IV:n kanssa. Hän on vain hyvin kiireinen, hän ei pysty selviytymään kaikesta tästä, ei ole aikaa. Siksi, kun liettualaiset ja puolalaiset tarjosivat Walter von Plettenbergille yhden Venäjän vastaisen liittouman muodostamista, hän kieltäytyi jyrkästi sanoen, ettei siitä seuraisi minulle mitään hyvää. Saatat olla, en selviä tästä. Tehdään se itse. En selviä tästä. Kyllä, ja tietysti järjestyksessä oli erittäin vahva Venäjä-mielinen puolue ja tietysti vahva Venäjän vastainen puolue, ts. rauhan haukat ja kyyhkyset. Maailman kyyhkyset olivat pääsääntöisesti yhteydessä suoraan kauppapiireihin, joiden piti vain käydä kauppaa, siinä kaikki, piste. Ja haukkojen täytyi pakottaa jonkinlainen oma tahtonsa, no, tämä on puolisotilaallinen valtio, sitä piti jotenkin laajentaa, ainakin kaupallisessa mielessä. Luonnollisesti he törmäsivät Ruotsin kanssa, koska Ruotsi on toinen Venäjän rajapiste, jonka kautta voimme myydä tai ostaa jotain, päinvastoin. Ja nyt, Walther von Plettenbergin, mestari von der Recken, jälkeen hän antoi tietyn asetuksen, jossa jälleen kerran kirjoitettiin, mitä tavaroita voidaan käydä kauppaa Venäjän kanssa. Tämä on mahdollinen sotilaallinen vastustaja, joten 1200-luvulta lähtien strategisia tavaroita ei annettu jatkuvasti kulkea meille. Tässä on von der Recke Taas kerran Kirjoitti, että sitä on mahdotonta jättää väliin. Etkä voi ohittaa kultaa, hopeaa, tinaa, lyijyä, rautaa, hevosia, panssaria ja aseita. Meille on määrätty sanktioita. No, koska hopea on rahaa, kaikki tiesivät varsin hyvin, että Rusilla ei ole omaa hopeaa, meillä ei ole omaa lyijyä, meillä ei ole omaa tinaa, no, tina ei riitä ollenkaan. Se on erityisesti kehitettävä, uutettava malmeista, sitten he eivät tienneet, miten tämä tehdään, sen on yksinkertaisesti oltava syntyperäinen, ja tämä on suuri ongelma. Vasta kun Varlam Shalamov ilmestyi, hänet lähetettiin kehittämään tinaa. Kyllä kyllä. Nuo. ei tule hopeaa - ei tule rahaa; ei tule tinaa - ei tule pronssia; ei tule pronssia - ei tule aseita. No, ei tule olemaan lyijyä, ei ole mitään mistä tehdä luoteja. No, kaikki on selvää panssari- ja aseista, niillä on erityinen sotilaallinen tarkoitus, hevoset ovat samat. Kaikki tiesivät hyvin, että Venäjällä hevoskanta oli heikko. Nuo. On yksinkertaisesti mahdotonta varustaa joukkoratsuväkeä hyvillä hevosilla. Siksi emme toimita hevosia. Ja kauppiaat halusivat toimittaa, koska se on paljon rahaa, siinä kaikki, tämän vuoksi oli jatkuva konflikti. Kauppiaat, ja ennen kaikkea saksalaiset, eivät yrittäneet Liivin liitosta, he jäivät säännöllisesti kiinni täältä. Esimerkiksi tämä oli jo Ivan III:n jälkeen, se oli Vasili III:n alaisuudessa, he saivat kiinni tietyn hollantilaisen kauppiaan, joka, kuten kävi ilmi, ei ollut ensimmäinen kerta, kun toi laivoja täynnä tinaa ja silliä novgorodilaisille. Hänet jäi kiinni ja hänelle määrättiin sakkoja ja lähetettiin helvettiin vuonna 1530. Vielä 1400-luvulla saksalainen kauppias, joka toi säännöllisesti rautaa ja aseita Venäjälle, saatiin lopulta kiinni, pidätettiin, sakotettiin, vietiin kaikki ja heitettiin pois. Ja hän ajoi uudelleen, koska ilmeisesti se oli erittäin kannattavaa. Ja niin he ottivat hänet kiinni toisen kerran ja katkaisivat hänen päänsä. Ei, no, koska tällaisia ​​asetuksia oli jatkuvasti, se tarkoittaa, että joku yritti jatkuvasti salakuljettaa ja ajoi onnistuneesti. Toisaalta novgorodilaiset ja pihkovalaiset eivät voineet ohittaa ritarikunnan omaisuutta merireitillä. Keskiajan merireitti on rannikkoa. Pitkin rantaa. Ensinnäkin rannikolla. Toiseksi, vaikka se ei ole rannikolla, vakavalla satamalla, jossa on vakava laivasto, on kyky siepata muiden ihmisten laivoja melko suurella etäisyydellä omasta tukikohdastaan. Nuo. lähettää partioita. Kyllä herra. Nuo. purjehdit jonnekin kauppaan, sinä - lepää kanssamme. - Voi ei. - Levätä. Kaikella kunnioituksella. Kaikella kunnioituksella kyllä. Välittömästi tulli tulee luoksesi, kysyy mitä sinulla on. No, he sanovat - kuuntele, mutta me muuten allekirjoitimme sopimuksen 150 vuotta sitten, voit käydä kauppaa vain kanssamme. Näytät olevan Novgorodista, ilmeisesti kyllä, tulet käymään kauppaa täällä. No, siinä kaikki, sinun täytyy käydä kauppaa Riiassa tai Tallinnassa. Nuo. et enää purjehdi Riian ja Tallinnan ohi. Ehkä pystyt liukumaan yhden kaupungin ohi, mutta jossain putoat varmasti kokonaan. En kulje Tallinnan ja Riian ohi vitsillä. Joo. Niin. Olen jo monennen kerran yllättynyt, kuinka esi-isät näyttävät aina olevan jotenkin ahdasmielisiä, järjettömiä, mutta olkoon - ja satama, ja partiot, ja kuuntelu ja tulli. Ja sanktiot. Ja voit käydä kauppaa vain täällä, missä on rahaa, vittu. Joo. Siksi novgorodilaiset 1100-luvulta lähtien eivät yksinkertaisesti voineet uida missään, he ottivat vieraita vastaan ​​kotona. Meidän tietysti vastasimme kaikella rakkaudella. Täydellinen vastavuoroisuus. Täydellinen vastavuoroisuus. Nuo. tässä tulee saksalainen Liivinmaalta, kauppaa käydään vain saksalaisella pihalla erityisesti osoitettujen kauppiaiden kanssa. Täällä 3 henkilöä tulee luoksesi, täällä käyt kauppaa heidän kanssaan. Hinnat ovat tämänkaltaisia, volyymit ovat tällaisia. Tottakai. Et voi itse harjoittaa vähittäiskauppaa, et voi tehdä itse ostoja. Jälleen, jos haluat ostaa, tässä ovat ne kaverit, joilla on lisenssi. Hans ja Friedrich. Kyllä, ei, nämä ovat venäläisiä Vanya ja Petya. Täällä te, Hans ja Friedrich, ostatte heiltä sen, mitä halusitte ostaa sieltä. Tässä. On selvää, että erityiset kauppayhtiöt olivat mukana kaikessa tässä. Esimerkiksi turkis on peittänyt turkilla koko pohjoisen kaupan 1200-luvulta lähtien, ns. Ivanova sata, Ivanova 100 Novgorodissa, yksi tehokkaimmista, ellei tehokkaimmista kauppayhtiöistä. Koska turkis oli strateginen hyödyke, joka oli itse asiassa todellinen valuutta. Ja nyt voit ostaa turkista vain Ivanov 100:sta. Et voinut mennä itse tähän Yugraan, Biarmiaan, josta itse asiassa turkis tuli. Saksalaiset yrittivät tietysti uida Kuolan niemimaalla, Arkangelin ympärillä, mutta se oli liian kaukana, jääolosuhteet siellä eivät olleet hyvät. No, yleensä, et voi kiivetä sinne pysyvästi. Varhaisesta keskiajalta, viikinkiajasta lähtien, siellä on tunnettu saaga, kuinka he ratsastivat siellä, Biarmiaan. Vastaavasti, jos haluat mennä Novgorodiin, palkkaat vain Novgorod-lentäjiä. Luotsit olivat siellä erityisesti päivystyksessä, sitten nämä proomukuljettajat, jotka raahasivat laivoja portin läpi, älkää tuoko omianne. Jos toit sen, anna heidän levätä täällä toistaiseksi. He odottavat. He odottavat. No, tai vieraana he menevät Novgorodiin, missä he jättävät rahaa bordelliin, jossain tavernaan. Et voi työskennellä. Ja sellaisessa ympäristössä Ivan III liitti Novgorodin. Ja sitten he ihmettelevät, mistä sota tulee. Kuinka muuten tämä ongelma voidaan ratkaista, miksi sinulla on kaikki rahat, ei meillä? Joo. Ivan III tällaisessa tilanteessa tämä Novgorod lopulta hyväksyi takaisin Venäjän valtion helmaan avosylin - kävelimme, se riittää. Vuodesta 1136 lähtien kaikki ei ole sujunut hyvin, tule tänne. Novgorod piiritettiin, kaikille annettiin hattu, ja Novgorodista tuli hyvin laajan sosiaalisen kokeilun paikka, kuten nyt sanoisimme, nimittäin 2600 Moskovan aatelista, bojaareiden lapsia, asetettiin Novgorodiin ja levittivät siellä maata niitä. Itse asiassa tavallinen paikallinen ladonta alkaa Novgorodista, ts. nämä samat bojaarien lapset, aateliset, muuttuivat maanomistajiksi sanan täydessä merkityksessä, ts. feodaaliseen palvelukseen velvollisiksi ritareiksi ehdolliseen maan ja talonpoikien hallintaan. Ja Novgorodista vastaavasti jotkut aateliset häädettiin muihin paikkoihin, jotta he eivät olisi siellä kovin onnellisia ... Klusterit. Kuchkovaniy, kyllä, niin varmasti, jotta he eivät ole kovin tyytyväisiä. Totta, tietysti on sanottava, että moskovilaiset, ollessamme Novgorodissa, järjestivät itse ryhmittymisen, he ystävystyivät heti novgorodilaisten kanssa, muodostivat oman kublonsa. Novgorod, kuten tiedätte, täytyi herättää henkiin vielä useita kertoja, ja viimeksi se oli Ivan Julma. Menestynein. No, Ivan III teki sen myös erittäin onnistuneesti, vain Ivan IV teki sen viimeisen kerran ja lopulta. Muuten, hänen täytyi sitten sammuttaa, kun sanotaan, että hän sammutti novgorodilaiset, hän sammutti moskovilaisten jälkeläiset, jotka hänen isoisänsä asetti sinne. He olivat ne, jotka yleensä järjestivät joitain aloitteita, jotka sitten piti jotenkin käsitellä. Heidän mädäntyneensä paholaisensa liettävät lammen vettä. Kyllä kyllä ​​kyllä. No, olemme jo puhuneet kansannoususta, ja on varmaan tarpeen puhua erikseen, toistaiseksi sodasta. Ivan III otti Novgorodin haltuunsa, ja yhtäkkiä kävi selväksi, että tämä Liivin liitto oli hyvin dialektinen naapuri. Eli toisaalta se vahingoittaa suoraan, mutta se yksinkertaisesti vahingoittaa suoraan. Toisaalta hänen kanssaan on neuvoteltu 150 vuotta, ja rinnakkaiselo on mahdollista. Mutta jos liivilaiset pitää niin löysässä muodossa, tämä on upea rajoitus liettualaisten vastapainoksi. Nuo. kukaan ei edes ajatellut voittaa sitä. Tietenkin oli melko konkreettisia aluevaatimuksia, varsinkin kentällä, siellä, yleensä, ilmeisesti tämä oli kauppasota, sitten pieni partisaanisabotaasiryhmien sota, pienet yksiköt yleensä pysähtyivät hyvin harvoin. Mutta globaalissa mielessä kenenkään ei tarvitse valloittaa niitä. Minkä vuoksi? Voit antaa rahaa ja he taistelevat liettualaisia ​​vastaan. Se on paljon halvempaa kuin omien joukkojen omistaminen. Varmasti. Ja jos valloitat ne, niitä on suojeltava, nämä alueet. No, tämä on valtava alue, itse asiassa, siellä on paljon rakennuksia, niitä tulee ylläpitää, vartioida, puolustaa liettualaisia ​​vastaan, rintama pitenee välittömästi. Siksi kukaan ei pitkään aikaan ajatellut ratkaista ongelmaa liivilaisten kanssa. Päinvastoin, he yrittivät pitää heidät sellaisessa tilassa, ikuisen puolikaaoksen tilassa niin kauan kuin mahdollista. Ja tässä tietysti sinun on katsottava kahteen suuntaan kerralla, nimittäin Liettuan ja Puolan suuntaan sekä Krimin suuntaan. Koska liettualaisista, varsinkin kun he ystävystyivät puolalaisten kanssa, tuli yleisesti jossain vaiheessa alueen hallitseva voima. Itse asiassa vain Ivan III ja Vasily III onnistuivat vastustamaan niitä jatkuvasti. Niinpä puolalaiset ovat juuri tekemisissä Saksalaisen ritarikunnan kanssa, eli kuten on oikein sanoa, Saksan ritarikunnan kanssa. Muuten, muistatko joskus kysyneeni minulta, miksi Saksalainen ritarikunta, vaikka kaikki teutonit ovat olleet siellä pitkään? Mariy myös leikkasi ne, kyllä. Joten se vain kävi ilmi, en ole koskaan edes ajatellut tätä asiaa. Tiedät, että sana Saksa on kirjoitettu Deutsch, ts. Deutsch. Ja aikaisemmin, keskiajalla, se kirjoitettiin T. Teutschin kautta. Toych. Teutsch. Joten käy ilmi, Teut, tämä on Saksan ritarikunta. Teutoni tarkoittaa germaania, teutoni tarkoittaa vain germaania. Teut, no, tai Teut, niin. Mielenkiintoista. Puolalaiset käsittelivät siis Saksalaista ritarikuntaa ja heillä oli hyvin konkreettisia aikomuksia käsitellä myös Liivinmaan ritarikuntaa. Mutta he tarvitsivat myös limitofin, ts. joku, joka luo eräänlaisen vastapainon Venäjälle luoteeseen. Valtion asettaminen. Kyllä kyllä ​​kyllä. Ja siksi he jatkuvasti yrittivät saada konfederaatiota jonkinlaisen sopimuksen alle, mikä merkitsisi joko aseellista liittoa Venäjää vastaan ​​tai ainakin aseellista puolueettomuutta Venäjää vastaan. Nuo. jos olemme sodassa Venäjän kanssa, olet joko velvollinen lähettämään joukkoja tai katsomaan hyväksyvästi toimintaamme ja sen mukaisesti toteuttamaan siellä joitain kauppapakotteita. Joo. Se oli sama asia, jota Ivan III etsi, vain toiselta puolelta. Ivan III alkoi taistella menestyksekkäästi liettualaisia ​​vastaan ​​Casimir IV:n kanssa. Myöhemmin Vasily III jatkoi hänen politiikkaansa erittäin menestyksekkäästi. Nuo. muistamme tämän 1500-luvun alun sodan, joka päättyi Vedroshin taisteluun, muistamme ensimmäisen Smolenskin sodan 1512-1522, kun vuonna 1514 Vasily III valloitti Smolenskin kolmannella yrityksellä. Sen jälkeen hän hävisi Orshan taistelun, joka ei yleensä johtanut mihinkään, jätimme kaupungin itsellemme vaikeuksien aikaan. Ja Ivan III käveli niin leveästi vain yhdestä syystä: hän toi Kazanin kainalonsa alle. Nuo. Kazan, hän ei itse asiassa vanginnut, ts. kyllä, siellä oli menestynyt sotilasyritys, Kazan itse asiassa alistui siihen, siitä tuli ystävällinen valtio. Ja hän oli ystävä Krymchakkien kanssa, nimittäin Giray Mengli-Girai I:n perustajan kanssa. Tässä tapauksessa voit olla ystäviä vain yhdestä syystä, kun on joku, jonka kanssa ystäviä, koska Krymchakit vihasivat Suurta laumaa. keskusta modernissa Astrakhanissa. Koska astrahanilaiset Juchi uluksen perillisinä uskoivat melko vakavasti, että kazanalaiset, krimilaiset ja nagailaiset olivat heille kaiken velkaa, ts. heidän pitäisi olla heidän käden ulottuvilla, se on meidän kaikkemme. Eivätkä Nagait, kazaanilaiset eivätkä krimiläiset olleet tästä kategorisesti eri mieltä, ts. ollenkaan. No, ts. kaikki tämä tarkoitti, että rahaa oli maksettava, eikä kukaan halunnut maksaa rahaa, he tarvitsivat sitä itse. Ensinnäkin maksaa rahaa, ja toiseksi, jos Astrahanissa olevat keksivät jotain, menevät jonnekin taistelemaan. Mutta esimerkiksi Krymchakit eivät olleet lainkaan kiinnostuneita taistelemaan Astrahanien puolesta, Krymchakeilla on erinomainen asema. Toisaalta ne sijaitsevat Mustallamerellä ja tästä Krimistä he voivat käydä kauppaa kenen tahansa kanssa - ensinnäkin orjien kanssa. Ja toiseksi, sen sijaan, että menisi jonnekin Derbentiin heiluttaen siellä sapelia, ei ole ollenkaan selvää, mihin tarkoitukseen, on paljon helpompi törmätä joko Moskovaan tai Vilnaan, saada sieltä miehiä ja naisia ​​kiinni ja myydä ne Kaffassa. Tässä. Ja siitä lähtien Suuri lauma oli tuolloin vakava voima, sanoisi mitä tahansa, vaikka näyttää siltä, ​​että Ivan III torjui heidät siellä ja Ugralla, mutta silti heidän kanssaan oli otettava huomioon, ja kaikki, se oli erittäin vaarallinen vastustaja, jos riiteli hänen kanssaan. Joten Mengli Giray ja Ivan III olivat ystäviä Suurta laumaa vastaan. Ja Ivan III päästi jatkuvasti taitavasti apurinsa Mengli-Girayn Podoliaan, ts. Liettuan suurruhtinaskunnan lounaismaita, jotta hän työskentelee siellä, kuten saksalaiset sanovat, tämä on juuri se, raub und moert, s.o. ryöstettiin ja tapettiin, hän oli tässä suhteessa erinomainen asiantuntija, hän ryösti ja tappoi. Lukitse lattiat, nyt tulee ryöstöjä. Kyllä herra. Totta, tietenkin, täytyy sanoa, että Ivan III oli äärimmäisen taitava päästäessään muslimikumppaninsa omiin ortodoksisiin maihinsa. Hyvin tehty. Sillä tietysti Mengli Giray haluaisi päästä Liettuan maihin, mutta se on hyvin kaukana. Itse asiassa, missä etniset liettualaiset asuvat. Mutta Ivan III:sta ei tarvitse ajatella kovin pahasti, hän oli vain feodaalikauden mies, hänelle nämä olivat hänen omiaan, ne, jotka olivat hänen alamaisiaan, ts. jotka maksavat hänelle veroja ja ovat hänelle velkaa. Ja esimerkiksi Kiovan kansa oli velvollinen palvelemaan liettualaisia, joten anteeksi. Mitä kansallisuutta ja erityisesti uskontoa he olivat, kaikki olivat rummussa. Ketään ei kiinnosta. Joo. Ei, no, tietysti, tällä tavalla, taas keskiaikaisten tapojen mukaan, esimerkiksi Kiovan ihmiset tai Tšernigovin ihmiset siellä, Novgorod-severetit tekivät selväksi, että katsoit ollessasi näiden liettualaisten hölmöjen kanssa. , sinut ryöstettäisiin. Ja jos olet kanssamme, sinua ei ryöstetä. Niin teki kaikki koko keskiajalla. Siellä esimerkiksi sivistynyt Edward III Plantagenet lähti sotaan Ranskaa vastaan. Ensimmäinen asia, jonka hän teki, voitettuaan siellä Sluysin taistelun, jonka ansiosta hän sai maihin armeijan (meritaistelu), jonka ansiosta hän pääsi maihin armeijan Ranskan alueelle, hän ryhtyi tunnettuun grandes-matkojen käytäntöön. , eli pitkiä kävelylenkkejä, ts. vain rosvot hyökkäävät Ranskan alueelle poltettujen kylien ja varastettujen ihmisten kanssa. Idioottisen elokuvan nimi mielestäni Louis de Funesin kanssa "The Big Walk", onko kyse vain siitä vai mistä? Kyllä, jotenkin se oli erilaista, ei ollut suuria matkoja, viittaus on yksiselitteinen, että Ranskan läpi kulkee 3 englantilaista, sitä se on, grandes matkaa. Syvä, helvetti. Tässä. Tämä on sellainen vihje, joka on yleisesti ymmärrettävissä ihmisille, jotka Ranskassa ja Englannissa lukevat koulun historian oppikirjaa. Ja tässä olet, sivistyneet ihmiset tekivät täsmälleen samaa asiaa samaan aikaan. Olen jo hiljaa, mitä he tekivät, kun Ranskassa käytiin katolilaisten ja hugenottien uskonnollisia sotia, sama asia. Ja tämä on kirjaimellisesti samaan aikaan, josta puhumme, 1500-luvun keski-toinen puolisko. Mikään ei häirinnyt. Vaikka nämä eivät ole vain katolilaisia ​​ja hugenotteja, tämä on vain yksi maa, Ranska, heidän sisällään, he tekivät siellä sellaisia ​​​​asioita, että Ivan IV vaikuttaisi hauskalta kaverilta, jolla on parta, täällä, jonkinlaisessa naurettavassa kultaisessa vaipassa. Ja he ovat kaikki niin hienostuneita, että he tekivät hirveitä asioita toistensa kanssa sukkahousuissa. Puhumme tästä, toivottavasti. Välttämättä. Kun itse asiassa puhumme Liivin sodan sotatoimista, haluan puhua rinnakkaisesta prosessista, joka tapahtui itse asiassa Euroopassa, ja keskittyä Dron upeaan taisteluun. Kuka löi ketä siellä? ranskalainen ranska. Tässä. Toisaalta taas Krimille. Krimilaiset olivat ystäviä Ivan III:n kanssa ja todella sekaantuivat liettualaisiin, joten Ivan III:lla oli vain kätensä irti, hän saattoi jatkuvasti osallistua länsilaajenemiseen, saada Rurikovitšien maat takaisin, koska hän itse oli Rurikovitš, ja hyvästä syystä uskoi. että hänellä oli oikeus Rurikovitšien koko perintöön. Vasily III teki samoin, mutta hän riiteli Girayn ja erityisesti Muhammad-Girayn kanssa. Ja hän riiteli yhdestä yksinkertaisesta syystä, koska koko liitto Mengli Girayn kanssa oli itse asiassa rakennettu hiekalle. Heti kun katsoimme Volgaa kohti ja meistä tuli Suuren lauman vihollinen, Krymchakkien ei tarvinnut olla kanssamme ystäviä, koska jos olemme tekemisissä suoraan Suuren lauman kanssa, Krymchakeilla on vapaat kädet. käsi. Toisaalta Krim on ottomaanien valtakunnan vasallialue, johon Ottomaanien valtakunta vaikutti erittäin, hyvin voimakkaasti. He saattoivat antaa jonkinlaisen määräyksen, koska Volgan tärkeimmät edut eivät tietenkään olleet Suurella laumalla, huolimatta sen voiman jäänteistä. Se oli uuden pelaajan, nimittäin Ottomaanien valtakunnan, kanssa, joka yritti alistaa kaikki muslimimaat itseensä joko suoraan tai epäsuorasti. Ja Vasily III:n alaisuudessa vuonna 1522 Muhammad Giray lähetti hänelle kirjeen, jossa hän vaati kunnianosoitusta. Ja Vasily III tietysti kieltäytyy, koska mistä se itse asiassa johtuu? No, Muhammad-Giray saapuu Moskovaan, ylittää Okan, murskaa Vasili III:n armeijan paloiksi, Vasili III pakenee Moskovasta jättäen Moskovaan kastetun tataarin Pietarin ohjaamaan Lužkovin sijaan. Hän itse pakenee Novgorodiin, Pietari pakotetaan antamaan hänelle kuningas Muhammad Girayn puolesta kirje, jossa todetaan, että Moskovan tsaari on Krimin tsaarin sivujoki. Voimakkaasti. Tässä. Moskovan esikaupunkialueet on poltettu, tataripartiot kävelevät Sparrow Hillsillä Tsarskoje Selossa. Siellä oli yksi kylistä, joka kuului henkilökohtaisesti kuninkaalle, siellä ryöstettiin kaikki. Ja sen jälkeen emme voineet taistella normaalisti liettualaisten kanssa vain siksi, että jalassamme roikkui monen pudon krimiläinen ydin. Ja tässä sinun on ymmärrettävä erittäin tärkeä asia, kuka taisteli liettualaisten kanssa. Liettualaiset olivat jatkuvasti yhteydessä tulevan Novgorod-luokan ihmisiin, ts. ne, jotka vain istuivat täällä Novgorodissa, Pihkovassa, tämä on noin 1/6 koko ratsuväestämme, se oli voiman suhteen toinen aluepiste Moskovan jälkeen, tietysti. Lisäksi, toisin kuin Moskova, Novgorod, tuleva Novgorod-luokka, kuten sanoisimme, kenraalikuvernööri, tätä voitaisiin luultavasti kutsua tähän. Sitä ei ole koskaan jaettu alueellisesti, se oli yksi kokonainen alueellinen rajajako. Moskova ei ole koskaan toiminut sellaisena yhtenä kokonaisuutena, koska he saattoivat siirtää osan kaupungeista sodankäyntiä sekä organisatorisia ja kirjanpitotoimia varten naapureilleen, ottaa sen itselleen, lyhyesti sanottuna se oli koko ajan niin muuttunut. Novgorodilaiset pysyivät koko ajan monoliitissa. Tämän vuoksi heillä oli erittäin voimakas sulautunut yhtiö, jolla oli jälleen erittäin vahva paikallisen feodaalisen yritysitsehallinnon perinne. Ja taistellessaan esimerkiksi liettualaisten tai liivilaisten kanssa, he ensinnäkin puolustivat omia etujaan, koska he olivat rajalla, he puolustivat maitaan tai saattoivat viedä jotain itselleen. Nuo. saada näkyvää aineellista hyötyä itsellesi tai perheellesi. No, jos he lyövät sinua, niin se tapahtuu, niin lapset eivät ainakaan jää jälkeen, koska otat joltakin maata pois ja leikkaat ne itsellesi. Tai otat talonpojat pois ja asetat heidät kotiisi. Mutta siitä lähtien heidän on jatkuvasti täytynyt lähteä joka vuosi Oksky-joen rajalle taistellakseen Krymchakeja vastaan. Eikä ollut voittoa taistella Krymchakeja vastaan. Koska mitä Krymchakit ovat? Krymchakit näyttävät käsittämättömältä, kun ja julistamatta sotaa helposti, kerättyään... murzaja, uhlaneja ja tataarikasakkoja, he yksinkertaisesti juoksivat jonkun paikallisen aluepäällikön päätöksestä, ja heidät täytyi saada kiinni. Taistelut olivat jatkuvia, ehkä eivät kovin suuria, mutta erittäin ankaria. Ja tässä meillä on vuodesta 1522 laskettuna itse asiassa Aleksei Mihailovitšin hallituskausi, meillä on tämä Oksky, silloin Belgorodin raja, se ei koskaan lakannut, siellä vaadittiin palvelua koko ajan, mutta siellä ei voinut voittaa mitään. Voisit vain kuolla siellä. Taistele vain vastaan, kyllä. Joo. Koska voittaaksemme jotain Krymchakeilta, oli päästävä Krimille, mutta emme voineet tehdä sitä, koska me tuon ajan vakiintuneena imperiumina olimme hyvin kiinni viestintävälineissä, ja nämä olivat jokia. . Nuo. voisimme taistella Kazanin, Astrahanin, liettualaisten kanssa yksinkertaisesti siksi, että voisimme vetää pitkin jokia ja joitain enemmän tai vähemmän hyväksyttäviä teitä, raskasta tykistöä ja tykistöä yleensä, ja se auttaa kenttätaisteluissa, ja raskas tykistö auttaa ota kaupunki, niin he veivät esimerkiksi Polotskin, tai miten he valloittivat Kazanin. Ja sitä oli mahdotonta tuoda Krymchakeihin, koska jos lähdet arolle, et ehkä yksinkertaisesti palaa sieltä. Ruoka, vesi, ripuli. Koska marssi aron yli näyttää ilman pisteitä, joihin voi keskittää ruokaa, ammuksia, levätä, toipua, no, siitä tuli pelottavaa kauhua jopa tavallisille armeijaille. Kuinka Pietari I meni Prutiin ja miten se päättyi, tämä on yleensä ainoa vakava tappio, ja se melkein muuttui katastrofiksi Venäjän armeijalle 1700-luvulla. Emme selvinneet turkkilaisten kanssa, emmekä samojen Krymchakien kanssa, jotka sinne päästettiin, vaikka tavallinen armeija. Tämä ei ole keskiaikainen armeija, sitä johdetaan eri tavalla, miehitetään eri tavalla, toimitetaan eri tavalla. Jotenkin taas on asettelu sen mukaan, miltä Venäjän ratsuväen marssi näytti. Puhuimme mongoleista kauan sitten, joten meidän on puhuttava venäläisistä. Joten, emme voineet tuoda aseita Krimille, joten pystyimme vain taistelemaan Krymchakkeja vastaan, ja novgorodilaisille oli yleensä selvää, mitä he tarvitsivat, mutta siitä ei ollut heille mitään hyötyä, he halusivat taistella liivilaisia ​​vastaan. se ei ole niin vaarallista. Ja Krymchakit, ymmärtäen kaikki nämä vivahteet, järjestivät Krimin huutokaupan. Tämä on historiografiassa hyväksytty termi. No, he myivät itsensä liettualaisille ja hyökkäsivät Moskovaan tai moskovalaisten kimppuun ja hyökkäsivät liettualaisten kimppuun. Hyvin tehty. Tässä. Ymmärrämme, että Krimillä houkuteltiin ihmisiä. Kuten liettualaisetkin. Kuten tietysti liettualaisillakin, siellä oli diplomaattinen edustusto pysyvästi, ja hyväntoivomme, kuten esimerkiksi Yamat-Murza, kirjoitti suoraan suurherttualle, että en voi puolustaa etujasi, koska Liettualaiset kirjaimellisesti pommittavat khaania kullalla, koruilla, muistomerkillä, ts. esittää. Ovatko muistojuhlat lahjoja? Joo. Hän vaati säännöllisiä muistotilaisuuksia. Ja jos et järjestänyt hänelle säännöllistä muistotilaisuutta, hän lähti taistelemaan sinua vastaan. Ja esimerkiksi Muhammad Girayn veli Sahib Giray, hän ei epäröinyt kirjoittaa Vasili III:lle, että hän vaati olevansa hänen vasallinsa, kuten nyt sanoisimme, ja maksamaan hänelle säännöllisesti rahaa muotoillen sen siten, että jos et maksa, tulen itse ja otan paljon enemmän. Nuo. sinun on parempi maksaa. Määritä hinnat. Kyllä, kyllä, kyllä, koska niin paljon kuin otan, otan niin paljon, otan niin paljon. Joten jos vain maksat, se tulee halvemmaksi. Ole kiltti. Joo. Mistä Vasily III ei tietenkään missään tapauksessa pitänyt, mutta ei maksamisesta, hän ei voinut maksaa koko ajan, koska toisaalta se oli todella halvempaa maksaa; toisaalta, kun otetaan huomioon liettualainen tekijä, Krymchakeille oli liian kallista maksaa koko ajan. Mutta sitten Vassili III kuoli itse asiassa siihen, mitä minä johdan tämän kaiken, Ivan IV: lle, koska missä on Krim, missä on Liivinmaa, nyt me sitomme heidät. Vasily III kuoli, Ivan IV tuli, hän oli kolmas pojanpoika, kalach valtakunnassa ja monien vaimojen aviomies. Tässä. Ivan Vasiljevitš Kamala oli hänen nimensä, koska hän oli vakava, kunnioitettava henkilö. Hän ei ole lempeä temppujen kanssa eikä hänen mielensä ole rampa, hän toi järjestyksen - ainakin pyöritä palloa. Hän oli vielä, kun hän oli 15-vuotias, hän syntyi vuonna 1530, vuonna 1545 ensimmäinen matka Kazaniin, joka Vasili III:n aikana hylättiin meiltä kokonaan. Kaikki päättyi vuoden 1552 veriseen vangitsemiseen, jonka jälkeen yhtäkkiä kävi ilmi, että emme olleet vain Krymchakkien ystäviä, vaan raakoja vihollisia, koska vuonna 1556 valtasimme Astrahanin, sulkimme Volgan itseltämme, eikä Krymchakeilla ollut mitään. vihollisia Venäjää lukuun ottamatta. Sen jälkeen meitä oli mahdotonta sietää, ja lisäksi turkkilaiset yksinkertaisesti tappoivat Devlet Giray I:n edeltäjän, kun tämä alkoi harjoittaa liian itsenäistä politiikkaa. Ja Devlet-Giray oli varovainen mies, kun hänet esitetään sellaisena pääkallonpäässä olevana Hitlerinä, joka halusi jatkuvasti taistella Venäjää vastaan, ei, hän ei olisi teoriassa vastaan, mutta hän oli varovainen henkilö, erittäin, hyvin fiksu ja varovainen ihminen. Mutta siitä lähtien hän oli varovainen, hän ymmärsi, että jos hän ei taistele Venäjän kanssa, myös turkkilaiset tekisivät hänelle jotain, koska heillä oli kaikki mahdollisuudet ja keinot vaikuttaa Krimiin, varsinkin kun se oli heidän virallinen vasallinsa, Krim, he olivat pakko totella. No, tietenkin varauksin, kuten jokainen vasalli, hän on vasalli vain siksi, että hän on velvollinen yliherralle samalla tavalla kuin yliherra on velvollinen hänelle. Ja tämä tasapaino säilyy vain siinä mielessä, että yliherra voi olla hyvin vahva, mutta silti olet hänelle velkaa vähän enemmän. Nuo. kumppanuus on epätasapainoinen. Ja he alkoivat työntää häntä sotaan. Toisaalta liettualaiset maksoivat hänelle jatkuvasti, he yksinkertaisesti pommittivat häntä jatkuvasti lahjoilla, juuri tämä Yamat-Murza kirjoitti, että en voinut tehdä mitään. Ja Devlet-Girey kirjoitti Ivan Julmalle suunnilleen samansisältöisesti kuin Sahib-Girey, että sinä olet minun nuorempi veli, eli vasalli. Vanya... Kyllä, ja se alkoi... Tämä muuten osuu välittömästi Kazanin valtaukseen vuonna 1552. Ja 25 vuotta kestänyt sota Krymchakien kanssa alkoi, joka päättyi vasta vuonna 1577, vasta vuonna 1577 se päättyi. Ja juuri tämän sodan aikana muodostui organisatorinen, sotilaallinen ja jopa psykologinen muotokuva venäläisestä sotilasmiehestä, joka pakotettiin joka vuosi puolustamaan kotirajojaan, jota kutsutaan välinpitämättömästi, ts. ei halua ryöstää jotain, halua ja kykyä ryöstää jotain, tälle pirun Okalle. Ja lisäksi kaikki sotilasyritykset kaikkialla Venäjällä olivat mukana siellä. Nuo. Novgorodilaiset ovat olleet siellä, ja kazanialaiset ovat olleet siellä, ja tietysti moskovilaiset ovat olleet siellä pysyvästi. Yleensä tämä vuoropalvelu Oka-linjalla kulutti hirviömäisiä resursseja, yksinkertaisesti hirviömäisiä. Kaikki päättyi siihen, että vuonna 1571 Devlet Giray poltti Moskovan maan tasalle, itse asiassa vain Kreml jäi jäljelle. Seuraavana vuonna, vuonna 1572, Molodin verinen taistelu, joka itse asiassa päätti tämän sodan tuloksen. No, sielläkin se jotenkin leimahti, sitten haihtui pienessä mittakaavassa Devlet Girayn kuolemaan asti vuonna 1577. Vakava mies oli. Joo. Ja nyt on verrattava tätä sotaa ja Liivinmaan tilannetta. Emme ole koskaan sisällyttäneet Liivin suuntaan sellaisia ​​ponnisteluja kuin Krimin suuntaan, edes suunnilleen. Ja silloinkin kun asiat menivät huonosti Stefan Batoryn hallinnon aikana 1580-83. Stefan Batory ei edes haaveillut menevänsä Moskovaan, hänellä ei ollut sellaista voimaa. Ja Devlet Giray poltti sen. Siksi Liivin sota oli Ivan Julmalle toissijainen suunta. Itse asiassa se ei päättynyt meille kovin hyvin siitä yksinkertaisesta syystä, että olimme kiireisiä Krymchakkien kanssa. Meillä ei ollut varaa heittää sinne ratkaisevia voimia. Kyllä, jossain vaiheessa siellä oli mukana suuria voimia, mutta tämä ei ole pääsuunta. Siksi se oli yksityinen epäonnistuminen, joka ei voinut johtaa mihinkään pirun vaikeuksien aikaan, se oli vain jakso. Joka oli kyllä ​​kallista, mutta ei liian kallista. Mutta entä itse asiassa Liivinmaa? Tässä meillä on Ivan IV istumassa valtaistuimella. Ivan IV:tä on jatkuvasti täydennettävä strategisilla resursseilla Volgan sotaa varten, koska kuten muistamme, 3 kampanjaa Kazanin lähellä, vain kolmas onnistui, ja tämä oli vaikein tilanne. Lisäksi oli tarpeen lahjoa jatkuvasti ihmisiä Podrayskin maassa, ruokkia Venäjä-mielistä puoluetta kaikin mahdollisin tavoin. Varuskuntien pitäminen Astrahania vastaan, kaupunkien rakentaminen tarvittiin resursseja ja asiantuntijoita. Ja siihen aikaan Ivan IV, tarkemmin sanottuna, hän oli silloin vielä nuori mies, ts. Ivan IV ja hänen seuransa, he lähtivät lähentymään Pyhän Rooman keisarin Kaarle V:n kanssa, ja Kaarle V lähti erittäin aktiivisesti kohti lähentymistä Venäjään. Yksinkertaisesti siksi, että Kaarle V oli sodassa turkkilaisia ​​vastaan, ja hän tarvitsi puoleltaan turkkilaisille vastapainoa. No, kirjaimellisesti juuri nyt, vuonna 1535, Charles johtaa henkilökohtaisesti tutkimusmatkaa Tunisiaan, vie hänet, potkaisee turkkilaiset ja tietysti pääasiassa heidän paikalliset hirviönsä, kuuluisan merirosvon Hayraddin Barbarossan. Osoittautuu, että kun paikalliset valtasivat Filyuksin Tunisiassa, käy ilmi, että aseita myydään ranskalaisille. Ranskalaiset ne. Ranskalaiset myyvät aseita turkkilaisille, koska niissä kaikissa oli 3 liljaa, ts. Ranskan kuninkaallisen arsenaalin tunnusmerkki. Nuo. Toisaalta ranskalaiset eivät koskaan puhuneet turkkilaisten puolesta, mutta kaikki ymmärsivät kuka oli ystävä kenelle, koska saksalaiset tarvitsivat jonkinlaista vastapainoa Turkille. Vaikuttaa siltä, ​​että missä on Ranska, missä on Venäjä, mutta ranskalaisen Francis I:n päätös auttaa turkkilaisia ​​sai Kaarle V:n siirtymään lähemmäs Venäjää. Ja hän aloittaa erittäin aktiivisia askelia tähän suuntaan muistaen, että hänen isoisänsä Maximilian I neuvotteli melko menestyksekkäästi sekä Ivan III:n että Vasili III:n kanssa. Totta, ei tietenkään turkkilaisia ​​vastaan, vaan puolalaisia ​​vastaan. Yleensä tämä ei tuonut merkittäviä tuloksia, mutta yrityksiä oli ja yritykset ovat melko näkyviä, nämä ovat Saksan edistymistä Venäjää kohti. Ja kuka kasvatti ensin? - Kyllä, Liivinmaan ritarikunta, koska meillä oli Kaarle V:ltä vaatimus auttaa resurssien kanssa. Ja hän oli valmis, koska, Herra, siellä tässä Saksassa louhitaan hopeaa ja kuparia ja tinaa ja lyijyä, ja heillä on paljon sotilasasiantuntijoita ja korkeimman luokan sotilasasiantuntijoita, jotka ovat juuri käyneet läpi tulen, veden ja Italian sotien kupariputket. Nuo. oli paljon armeijan ihmisiä jotka ovat juuri nyt valmiita menemään jonnekin ja kertomaan kaikille, kuinka se tehdään rahalla. Hot spot -veteraanit. Joten siellä ei ollut kuumaa kohtaa, samassa paikassa nämä Italian sodat olivat vain veristä lihamyllyä, kymmenet tuhannet ihmiset kävivät sen läpi, saatuaan erittäin vakavan kokemuksen ja täydellisen haluttomuuden tehdä mitään muuta kuin sotaa, koska se on kannattavaa. Ja sotilasasiantuntija tuolloin on henkilö, joka voisi tehdä itsestään paitsi tulevaisuuden, myös tulla jonkinlaiseksi suureksi hahmoksi historiassa. Esimerkiksi, kuka olisi tuntenut sellaisia ​​aatelisia kuin esimerkiksi Frundsbergit. Kyllä, kukaan ei olisi tiennyt, paitsi jotkut erittäin tylsät heraldistit, jotka yleensä valitsevat nämä samat aateliset perheet, vaakunat ja niin edelleen. Mutta Georg Frundsbergistä tuli yksinkertaisesti siksi, että hän komensi taitavasti landsknechttejä, hänestä tuli maailmankuulu hahmo ilman tyhmiä, koko Eurooppa kirjaimellisesti tunsi hänet. Vain siksi, että hän komensi onnistuneesti landsknechtien rykmenttejä. Ja olimme valmiita ottamaan vastaan ​​sellaiset seikkailijat kaikilla käsivarsillamme. Tehostaakseen tätä prosessia vuonna 1548 komea nuori saksilainen seikkailija Hans Schlitte saapuu Kaarle V:n luo tehostaakseen tätä prosessia, ja tämä tarjoutuu ottamaan haltuunsa suhteet Moskovaan. Ilmeisesti hän istui hyvin Kaarle V:n korville, koska hän antoi hänelle täyden carte blanchen ja hän meni Moskovaan. Moskovassa hän istui myös Ivan IV:n korville, joka puolestaan ​​antoi hänelle täyden carte blanchen, ja nyt Schlitte alkoi toimittaa meille, ja hän itse oli kotoisin Saksista, erityisesti, hän syntyi kaupungissa, jossa siellä oli joitain parhaita hopeakaivoksia. hän tiesi, kenen kanssa hänen oli neuvoteltava nopeasti voidakseen toimittaa jalometallit suoraan. Hän rekrytoi asiantuntijoita, rekrytoi strategisia resursseja ja alkoi toimittaa niitä Ivan IV:lle. Ja liivilaiset ottivat hänet kiinni toisen osan asiantuntijoiden kanssa. Hirviömäinen skandaali puhkesi, liivilaiset riitelivät keisari Kaarle V:n kanssa sanoen, että näin ei pitäisi tehdä, ymmärrät, että toimitat Ivan IV:lle aseita ja strategisia resursseja, ja me jo pelkäämme häntä. Ja tällä oli tietysti erittäin tärkeä rooli, Schlitten tapauksella oli erittäin tärkeä rooli siinä, että Ivan Julma kiinnitti huomion Liivinmaahan, koska liivilaisilla, tämä pieni rappeutunut valtio, heillä oli mahdollisuus yksinkertaisesti sammuttaa venttiili meille. Mikä on mahdotonta hyväksyä. Mikä on täysin mahdotonta hyväksyä. Ja Ivan Julma menee ensin diplomaattisiin ponnisteluihin ja sitten sotilaallisiin ponnisteluihin, ja tässä on tehtävä tärkeä varaus. Grozny ei pitänyt Liivinmaata tasavertaisena itselleen, hän ei lähettänyt sinne suvereeneja lähettiläitä, hän neuvotteli liivilaisten kanssa vain Novgorodin virkamiesten avulla. Joku virkailija lähtee Novgorodista, neuvottele hänen kanssaan. Koska hän piti Liivinmaata vain ruhtinaskuntana. Ihmiset on lähetettävä tasolle. Joo. Ja hän on keisari, hänen on mahdotonta kommunikoida prinssin kanssa. Anna novgorodilaisten kommunikoida siellä 200 vuotta ja kommunikoida edelleen, mutta tietysti puolueen linjaa silmällä pitäen. Ja sitten hän lähettää suurlähettiläät, jotka ovat jo suvereeneja. Asia viedään toiselle tasolle. Asia menee aivan toiselle tasolle, ja liivilaiset ymmärtävät tämän heti. Miksi he ovat vain siellä novgorodilaisten kanssa, kavereidensa kanssa, joiden kanssa he joko taistelivat tai olivat ystäviä, ja sitten katso, Adashev ja Voskovaty saapuivat suoraan Moskovasta. Kuuluisia sukunimiä. Varmasti. Kuka tarvitsi syyn syyttää liivilaisia. Koska heillä on alueellaan oikeus antaa mitä tahansa lakeja ja antaa asetuksia - suvereeni valtio. Olkoon se epämiellyttävää, mutta mikä on sinun asiasi, mikä on sinulle miellyttävää tai epämiellyttävää. Tarvitset syyn ja tunnetun syyn - Pyhän Yrjön kunnianosoituksen. Nuo. mitä liivilaiset lupasivat maksaa Derptin omistuksesta, jonka he kerran veivät ja lupasivat maksaa siitä rahaa. Kukaan ei tiedä tarkalleen, milloin ja kuinka paljon he lupasivat maksaa. Mutta epäselvistä syistä he eivät maksaneet, eikö niin? Joo. Mutta epäselvistä syistä mitään ei ole maksettu 100 vuoteen. He keksivät summan, laskivat siitä korkoa, minkä seurauksena he saivat hopeavaunun, joka oli välittömästi annettava Ivan IV: lle. No, ja juuri siellä, jahtaaessaan Pyhän Yrjön kunniaa, he julkaisivat joukon väitteitä siitä, että kauppiaat ovat loukkaantuneet muun muassa siitä, että he maksavat veroja Moskovalle, he hakevat vahaa, he käyttävät armotonta bekloppenia. Mikä tämä on? Kerroin tämän kerran, kun vahatynnyri juuri putosi esimerkiksi Riiassa, siitä sai ottaa näytteen, oli se sitten laadukasta vahaa tai ei. Otoskokoa ei ilmoitettu. Nuo. oli mahdollista vain leikata puolet ja olla maksamatta - en maistanut sitä. Joo. En ratkaissut sitä. En ratkaissut sitä. No maksa loput. Sama tapahtui turkisten kanssa. Oli mahdollista nähdä, oliko turkki istuva, no, poimi sieltä pala, ja koska. koosta ei keskusteltu ... Leikkaa jokainen iho pois. Joo. Koska kokoa ei ilmoitettu, se oli kauheaa. Näin ollen meillä ei ollut oikeutta tarkistaa heiltä, ​​vaikka he toimittavat meille viiniä, viiniä tai vaikkapa hyvää flaamilaista kangasta. Toimitetaan tynnyreissä ja kappaleissa. Nuo. voisimme maksaa kappaleelta ja tynnyriltä, ​​mutta emme voineet tarkistaa tynnyrin ja kappaleen mittoja. Loistava. Tiedätkö mistä sana "riittävästi" tulee venäjäksi? Tämä on erittäin mielenkiintoinen kielellinen tapaus. Niin ja niin. Tämä on tynnyrin avaamista esimerkiksi viinillä tai oluella, jos sait sormen, se tarkoittaa tarpeeksi, ja jos ei, niin ei tarpeeksi, et saanut sitä. Tässä. Ja vastaavasti he yrittivät jatkuvasti ... pettää meitä. Pettää. huijata, kyllä. Ja kaikki nämä pienet alueelliset vaatimukset, jotka liittyvät tietysti ensisijaisesti Narvaan kohdistuviin vaatimuksiin, tämä on Pyhän Yrjön kunnianosoitus, kauppiaiden loukkaukset, he yksinkertaisesti esittelivät kaiken ja sanoivat, että oli tarpeen maksaa, lopettaa ja Ivan IV rullasivat sopimuksen, jonka yksi pääkohtia oli, että kulta, hopea, kangas, rauta, panssari, ts. paitsi haarniska. Ja halukkailla saksalaisilla oli vapaa polku vesillä ja vuorilla. Nuo. kangas ja asiantuntijat olivat kalliimpia kuin panssari. Panssarista hän sanoi, että jos haluat toimittaa - toimittaa, ei - okei. Ja tämä on muuten täysin sama kuin von der Recken luettelo, joka kielsi juuri tämän tavaran kuljettamisen. Nuo. Ivan IV tiesi tarkalleen, mitä hän tarvitsi. Teemme kuoret jossain itse, ostamme resursseja ja asiantuntijoita muualta. Mutta liivilaiset ovat liitto, he olivat täydellisessä shokissa, toisaalta, toisaalta tietysti täydellisessä onnellisuudessa, koska kunnianosoitus on Pyhän Yrjön, joten maksakoon tämä Pyhä Yrjö. Nuo. Dorpat. Ja kaikki muu ei koske meitä. He olivat muuten myös älykkäitä. Tässä on sanamuoto - Pyhän Yrjön kunnianosoitus, joten antakoot derptiläisten maksaa se. Derptin asukkaat sanoivat, että meillä ei yksinkertaisesti ole fyysisesti niin paljon rahaa, emmekä voi saada sitä. No, silloin Grozny päätti, että häntä petettiin... Ei ilman syytä. Joo. Mitä nämä siivut ovat? Millaisia ​​temppuja, kyllä. Se tarkoittaa, että siellä kutsuttiin Liivinmaan landsherit, ts. vuokranantajat kutsuttiin Novgorodiin, missä, kuten sanotaan, 200 000 miehen armeija moskovilaisia ​​odotti heitä rajalla, jotta he pelästyisivät kunnolla. Tämä on tietysti paskaa, ehkä 2000 heitä odotti täällä. Mutta se oli myös pelottavaa. Mutta se oli myös noloa. Ja he ampuivat tykeillä päivän, samalla kun he sopivat, että se olisi myös pelottavaa. Kuinka paljon ruutia meillä on, voimme tehdä sen täällä! Sovittiin 3 vuodeksi kerätä rahaa. Sillä välin liettualaiset, puolalaiset ja preussilaiset yrittivät päästä Liivinmaalle toiselta puolelta, nimittäin he päättivät nimittää kirkkoherran, kuten me sanoisimme, tai koadjuutorin, kuten se on oikein, ts. lähin apulainen, Riian arkkipiispan Krzysztofin (Christopher) Macklenburgin apulainen, joka oli Puolan kuninkaan Sigismundin sukulainen, mielestäni veljenpoika, jos en erehdy. He päättivät vangita hänet ja hänen kauttaan vaikuttaa Riian piispaan ja Mestariin, puhuen sen mukaisesti. Mutta mestari ei tarvinnut tätä, ja mestari Furstenberg pidätti hänet tajuten, että hän oli nitt, vakooja ja provokaattori. Sen jälkeen preussilaiset, vain entiset teutonit, liettualaiset ja puolalaiset yksinkertaisesti ottivat ja kokosivat sinne huomaamattomasti noin 15 000 sotilasta ja asettivat ne Liivinmaan rajalle, minkä jälkeen Furstenberg ymmärsi, että joko vesi oli valutettu täältä tai se oli jotenkin välttämätöntä. samaa mieltä, koska he eivät voineet vastustaa heitä ollenkaan, he yksinkertaisesti murskasivat hänet. Ja ei ole poissuljettua, että hänet hirtettiin kuninkaan sukulaisen pidättämistä varten. Ja he tekevät erittäin tärkeän sopimuksen Pozvolin kaupungissa, jossa liivilaiset johdetaan aseellisen puolueettomuuden velvoitteeseen Venäjää vastaan. Ilmeisesti tiedustelupalvelumme missasi tämän Pozlon sopimuksen täysin, emme yksinkertaisesti tienneet siitä. Koska Ivan Julma ei reagoinut ollenkaan vähintään vuoteen. Ja esimerkiksi liettuassa kirjeissä, sisäisessä kirjeenvaihdossa on hienovaraisia ​​pilkkaavia vihjeitä siitä, että Vanya ei saa hiiriä kiinni ollenkaan. Olemme jo sopineet kaikesta Livonian kanssa, mutta hän odottaa edelleen jonkinlaista kunnianosoitusta. Mutta tietenkään on mahdotonta piilottaa tällaista naskaa heinäpussiin, sillä heti kun Liivinmaan suurlähettiläät tulivat jälleen neuvottelemaan Ivan IV:n kanssa kolmen vuoden aselevon päätyttyä, yhtäkkiä kävi ilmi, että he olivat en aio osoittaa kunnioitusta hänelle, mutta pyysi ajattelemaan hieman enemmän, ehkä siellä sovitaan. Sen jälkeen emme tiedä varmasti, saiko Ivan Julma tietää Pozvolskin sopimuksesta, mutta itse asiassa hän tajusi, että hänellä oli sopimus jonkun muun kanssa hänen selkänsä takana. Ja tämä oli viimeinen kohta, koska hän ei välittänyt yhtään näistä novgorodlaisten pienistä riitelyistä, edes siitä, etteivät he päässeet sinne asiantuntijoita ja strategisia tavaroita meille - lopulta aina oli mahdollista saada näiden ongelmien ympärillä, 200 vuotta sitten - he ohittivat sen tai neuvottelevat ruotsalaisten kanssa, menestyvät Ruotsin kautta, ei niin kätevää, mutta myös mahdollista. Ruotsalaisilta sai muuten ostaa rautaa, niin me teimmekin. Mutta sitten kävi selväksi, että Liivinmaa eli viimeisiä päiviään omillaan, ja nyt se kaikki putoaisi Liettuan jalkojen alle, eikä sitä missään tapauksessa voitu sallia. Ja tässä Ivan Julma ottaa sellaisen askeleen, että liivilaisten täytyy ymmärtää, että vitsit ovat ohi, vuonna 1557 Liivinmaan rajalle muodostetaan suuri armeija, joka koostui Novgorodin ja Pihkovan ratsumiehistä ja Kazanin tataareista, joille luvattiin, että se olla mahdollista ryöstää. Ja tämä syksy-talvi 1557 oli viimeinen rauhallinen päivä yleensä Liivinmaalla, sillä vuodesta 1559 lähtien siellä kolisevat tykit ja soivat miekat lähes jatkuvasti. Koska vuosi 1583, rauhamme Ruotsin kanssa, ei merkinnyt mitään. Palatakseni keskustelun alkuun - Liivin sota ei ole Liivin sota, vaan Liivin sota. Koska tanskalaiset taistelivat ruotsalaisten kanssa ja päinvastoin, Ruotsi venäläisten kanssa, Puola, Liettua Venäjän kanssa, Venäjä Liivinmaan, Puolan ja Liettuan kanssa. Tämä on sarja erittäin kireitä konflikteja, tämä on sotaa Liivin perinnöstä, niin me sen sanoisimme oikein. No, kun kaikki jäätyivät alussa, analysoimme seuraavan kerran mitä tapahtui. Hirveää, vittu. Jotenkin en edes tiedä, joka kerta, kun se on sukellus ... Toistan, että näyttää koko ajan siltä, ​​​​että nyt kaikki ovat ovelia, älykkäitä, älykkäitä, sellaisia ​​​​juttuja ... He tietävät kaiken. Ja tässä ei ole yhtään vähemmän hankalaa. Ja mikä tärkeintä, minulle tavallisena historia on sarja jonkinlaisia ​​anekdootteja - joku lähetti jonkun helvettiin, vei naisen pois ja sitten sota. Osoittautuu, että asia ei ole naisessa eikä viestissä, vaan täysin eri asioissa. Sekaisin, vittu. Harmi ettei ole kuvia missä joku asuu, kuka meni minne, kuka miksi. Silloin puhumme sotilasoperaatioista. Muuten, ehkä teen jopa karttoja tähän, tätä keskustelua varten, ainakin jotta ihmiset ymmärtäisivät, että Krim on täällä, Moskova on täällä. Ja Ukrainan valtio nimetään muinaiseksi. Vanha, kyllä. Siellä on kuitenkin Liettuan suurruhtinaskunnan lipputanko, joka on juuttunut risoihin asti tässä Ukrainan osavaltiossa. Se siitä. Kiitos, Klim Sanych. Odotamme innolla jatkoa. Yritämme. Ja siinä kaikki tälle päivälle. Nähdään taas.