Pri podpise paktu o neútočení medzi Nemeckom a Zväzom sovietskych socialistických republík.

Takzvaný „tajný dodatkový protokol“ k sovietsko-nemeckému paktu o neútočení, ktorý vstúpil do publicistiky pod názvom „Pakt Ribbentrop-Molotov“.
Tento protokol bude oboma stranami prísne tajný.

Falšovanie dejín Veľkej vlasteneckej vojny pochádza od ruských úradov.Úrady týmito falzifikátmi zakrývajú svoje zločiny.

Medvedev vytvoril orgán dohľadu nad historickou vedou. Keď sa Putin v máji 2000 stal prezidentom, v Kremli otvorili pamätnú tabuľu na pamiatku vojnových hrdinov, na prvom čísle bolo Stalinovo meno. Bol to falzifikát a prišiel od úradov, od Putina, a nie od spoločnosti. Teraz sa úrady snažia zavrieť ústa spoločnosti, nezávislým odborníkom, historikom, novinárom, verejným činiteľom, organizáciám ako Memorial, ktoré právom pripomínajú zločinecký charakter stalinského režimu vo všeobecnosti a jeho zločiny počas Veľkej vlasteneckej vojny v r. konkrétne. A v zložení tejto notoricky známej komisie sú tí, ktorí sa podieľajú na týchto falzifikáciách: napríklad riaditeľ Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied Andrej Nikolajevič Sacharov, sám bývalý špeciálny dôstojník, dôstojník KGB. A falšovanie bude pokračovať už z Kremľa. A je to naozaj smutné. Irina Karatsuba, docentka Moskovskej štátnej univerzity

V komisii boli ľudia z ministerstva zahraničia, FSB, SVR a Bezpečnostnej rady. Ak sa problémami ruskej histórie zaoberá FSB alebo SVR, je to, samozrejme, v pohode. Dá sa hádať, ktorým smerom budú hľadať falzifikáty. Pod rúškom národných záujmov budú prezentované záujmy jednej sociálnej skupiny, ktorá robí politiku ospravedlňovania sovietskeho režimu, jeho vybielenia a najmä rehabilitácie Stalina. Vidíme to na mnohých príkladoch a táto komisia sa bude zaoberať rovnakou politikou. Trend je rozhodne nesympatický. Nikita Sokolov, redaktor rubriky „Spoločnosť“ časopisu The New Times Túto iniciatívu považujem za hlúposť. Samozrejme, náš prezident je garantom všetkého, ale nevedel som, že náš prezident je aj garantom historickej pravdy. Spolu so svojou administratívou chce všetkých presvedčiť, že vedia lepšie, čo je to nefalšovaná história. Úrady v našej krajine sú hlavným falšovateľom histórie, keďže týmito falzifikátmi zakrývajú svoje zločiny. Teraz vytvárajú komisiu, ktorá bude zastrešovať falzifikáty celou silou štátnych zdrojov. Môžete len dodať, že táto hlúposť je totalitná. Snažia sa všade presadiť svoj autoritársky režim a ten sa rozširuje na totalitný. Chcú ovládať mysle a táto komisia je toho dôkazom.

V tejto vyhláške o vytvorení komisie by bolo všetko v poriadku, nebyť jedného dodatku v názve. Dokonca osobitne zopakujem názov: „O Komisii pod vedením prezidenta Ruskej federácie na boj proti pokusom o falšovanie histórie ...“. Toto je prvá časť názvu a beriem ju oboma rukami. Čo môže byť lepšie, ako čeliť falšovaniu, ktorého sa sovietske úrady dopúšťajú už takmer 90 rokov. Čo môže byť lepšie ako hľadanie pravdy. Veď sú to konečne úplne otvorené archívy. Ide o odtajnené protokoly. Toto sú pomenované mená. Toto uznanie sovietskej anexie pobaltských krajín v predvečer vojny je práve anexia a masaker poľských dôstojníkov v Katyni je presne masakra. Toto je úprimný rozbor činov súdruha Stalina pri jeho krvavom čine – vražde vrchnej časti sovietskej armády, chybách vojenského výcviku a vojen. Pravdepodobne budú konečne vypočutí kritici oficiálnej verzie sovietskej histórie, a to nielen sovietskej, ale aj ruskej, a bude sa analyzovať, čo hovoria. Teraz sa konečne dozvieme pravdu o čečenskej vojne, budú nás volať zločinci, ktorí uvrhli krajinu nielen do prvého Čečenska, ale aj do druhého, a to nielen z čečenskej strany ... Ochlaďte sa, páni, vo svojich snoch. Prečítal som si pokračovanie nadpisu: "... čeliť falšovaniu histórie na úkor záujmov Ruska." „Koncert sa skončil,“ povedal zabávač Boris Brunov. Teraz vieme, že v prospech jednej strany nie je len „suverénna demokracia“, ale aj hľadanie skutočnej pravdy. Tento legislatívny nezmysel už nechcem komentovať, len s veselým úsmevom budem pozorovať poriadkovú časť tohto zázračného dokumentu. Ako Juščenka zatknú na letisku, pretože nerovnomerne dýcha smerom k Banderovi a prezidentom pobaltských krajín, ktorí nezabúdajú ani na dlhoročnú sovietsku anexiu. Očakávam zatvorenie ruských médií, ktoré sa odvážili napísať alebo povedať niečo diskutabilné. Samozrejme, koňovi je jasné, že prezidentov nezatknú. Áno, a nebolo to napísané pre nich, ale pre našich, ktorí, bolestne, aktívne začali kopať pravdu. Neviem, prečo Dmitrij Medvedev podpísal tento neuveriteľný papier takýmto spôsobom. Viem len, že podpísal papier, ktorý nikdy nebude vykonaný. Pretože nie je pravda v prospech jednej krajiny a nikoho nemôžete zavrieť. Pokiaľ ide o Roya Medvedeva, ktorý je historik, bolo by dobré, keby si Orwella znovu prečítal. „Mier je vojna, vojna je mier. Pravda je lož, lož je pravda." Úbohé Rusko 2009! Matvey Ganapolsky, "Echo Moskvy"

Falšovanie histórie - zámerné alebo náhodné zmeny v opise historických udalostí, historické falzifikáty.

Predovšetkým sovietsku éru charakterizujú masívne historické falzifikácie, ktorých cieľom je zľahčovať (alebo naopak pozdvihovať) úlohu určitých jednotlivcov v revolučnom boji, ktorý predchádzal Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii, počas občianskej vojny a nastolenia sovietskej moci. a tiež neskôr - úloha tých alebo iných vojenských, straníckych a štátnych vodcov počas Veľkej vlasteneckej vojny.

Osobitnú škálu historických falzifikácií zahŕňajú historické (pseudohistorické) rekonštrukcie, ktorých cieľom je zabezpečiť historické právo konkrétneho národa na určité územie, ospravedlniť legitimitu konkrétnej vládnucej dynastie, ospravedlniť nástupníctvo konkrétneho štátu vo vzťahu k konkrétnemu historickému predchodcovi,“ zušľachťujú proces etnogenézy.

Historické príklady

Ivan Hrozný

Jeden z prvých zdokumentovaných prípadov falšovania histórie z politických dôvodov v Rusku sa týka vlády Ivana Hrozného. Na pokyn kráľa bol napísaný „Tvárový trezor“ – úplný záznam histórie od staroveku až po súčasnosť. V poslednom zväzku (takzvaný „synodálny zoznam“) sa už hovorilo o vláde samotného Ivana Hrozného. Cár v ňom osobne urobil úpravy, v ktorých boli guvernéri a bojari, ktorí sa dostali do nemilosti cára, obvinení z rôznych neslušných činov. Podľa niektorých predpokladov bola úplne vynájdená aj bojarská rebélia z roku 1533, opísaná iba v synodálnom zozname, ale neuvádzaná v žiadnom inom písomnom zdroji.

Stalin
V časoch Stalina boli spolu s fyzickým ničením straníckych, armádnych a kultúrnych osobností vymazané aj ich mená z rôznych historických prameňov (knihy, učebnice, encyklopédie, fotografie). Stalin prepísal aj vzdialenejšie dejiny, napríklad dejiny vlády Ivana Hrozného a Petra Veľkého. Sám Stalin bol zasadený do historických zápletiek, na ktorých sa v skutočnosti nezúčastnil. Historici a kultúrne osobnosti sa zaoberali podobnými falzifikátmi.

Brežnev, Leonid Iľjič
Prepisovanie histórie počas Brežnevovej éry bolo nerozhodné a malicherné. Nemohli teda vyriešiť otázku, ako reprezentovať historickú úlohu Stalina, existencia Chruščova sa ututlala a hrdinské zásluhy sa pripisovali samotnému Brežnevovi ako vojenskej a ekonomickej osobnosti (ako aj spisovateľovi). V podstate boli skreslené udalosti súčasnosti a zatajovanie skutočných činov jeho predchodcov v strane.

Tu som zverejnil nejaké repliky z internetu

Vo všeobecnosti platí, že v podmienkach deklarovanej a povinnej štátnej pravdy je oveľa jednoduchšie „falšovať“ (v zmysle Poppera), taká je vlastnosť ľudskej psychiky. Toto bolo pred internetom. Pamätám si, že na jeseň 1979, na výročie paktu, sa na BBC čítali sovietske noviny spred 40 rokov (nie tajné materiály!) Stále mám kotúče s priehľadným letom Typ-2 na medziposchodí - a úplný záznam týchto programov. Účinok na každého, kto to počul, bol úžasný. A potom sa začali čítania na zimu 1939-40 (zimná vojna) a v skutočnom živote sa rozvinula afganská vojna - a teraz z televízie „spĺňajúc požiadavku afganského ľudu ...“ a z rádia „spĺňajúc žiadosť fínskych robotníkov." Super. Potom si to úrady uvedomili a zapli rušičky (predtým rušili len Svobodu a občas aj Kola Jisraela). Takže posledné cievky idú za praskania vysielačov jednotiek protivzdušnej obrany OSNAZ. A čo je ešte presvedčivejšie sfalšované :-) Tak veľmi dúfam, že nám títo dodikovia dajú ďalší tučný darček – nejaké to filtrovanie IP v duchu čínskych komunistov. Keďže sú sotva múdrejší ako Andropov, existuje všetka nádej.

Pôvodné nemecké archívne dokumenty o vzťahoch medzi nacistickým Nemeckom a ZSSR boli publikované v 50. rokoch. v Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (pre sériu D existuje aj anglické vydanie pod názvom Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, z archívu nemecké ministerstvo zahraničných vecí, ktoré vydalo ministerstvo zahraničných vecí USA v spolupráci s britským ministerstvom zahraničných vecí a francúzskou vládou); a čiastočne aj v Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, zväzok 1 (1939-1941). Prvýkrát tieto dokumenty (alebo v každom prípade väčšinu z nich) zverejnilo Ministerstvo zahraničných vecí USA už v roku 1948 v zbierke dokumentov Nacistické sovietske vzťahy, 1939 - 1941, Dokumenty z archívu nemeckého zahr. Office (eds. Raymond James Sontag a James Stuart Beddie), Department of State Publication 3023, U.S. Ministerstvo zahraničných vecí, 1948, Government Printing Office, Washington. D.C., 1948. Táto zbierka je na nete - ide o rovnaké vydanie ako odkaz na titul, ale v čitateľnejšej podobe. Sovietske vydanie (neoveril som, ako je úplné): S výhradou zverejnenia. ZSSR-Nemecko. 1939-1941. Dokumenty a materiály, M. 1991; online: http://www.felshtinsky.com/books/30.doc Od roku 1995 dokumenty z býv Sovietske archívy potvrdzujúce správnosť obsahu nemeckých archívnych dokumentov. (Nezaujímala ma ich bibliografia a obsah, ale súhrn týchto publikovaných dokumentov zhrnul Geoffrey Jukes v doslove Borisa Slavinského, „Japonsko-sovietsky pakt neutrality: Diplomatická história 1941-1945“, Nissan Institute / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, s. 192.) O niečo skôr bol zverejnený aj sovietsky prepis sovietsko-nacistických berlínskych rokovaní v novembri 1940: "Cesta V.M. Molotova do Berlína v novembri 1940." // Moderné a súčasné dejiny, č. 5, 1993 (Ústav všeobecných dejín Ruskej akadémie vied, vyd. "Nauka", Moskva), s. 64-99. O objeme sovietskej pomoci nacistickému Nemecku pri vedení vojny proti spojencom v rokoch 1940-41: Edward E. Ericson, "Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nacistické Nemecko, 1933-1941", Greenwood Publishing Group, 1999 http://krylov.livejournal.com/183033...1854#t65201854 http://krylov.livejournal.com/183033...9550#t65199550 O sovietsko-nacistickej námornej spolupráci vrátane poskytnutia námornej základne na polostrove Kola zo strany ZSSR nacistickému Nemecku určenej na operácie nemeckých ponoriek proti britskej a americkej flotile (sovietska vláda tiež umožnila Nemcom priviesť americkú loď zajatú Nemci do Basis Nord), za inváziu do Nórska (na druhej sa zúčastnila iba jedna loď vypustená ich Basis Nord) a otvorenie severnej námornej cesty pre nemeckých nájazdníkov: Tobias R. Philbin, „Návnada Neptúna : Nemecko-sovietska námorná spolupráca a ambície, 1919-1941“, University of South Carolina Press, 1994. Poskytnutie diplomatickej podpory ZSSR Nemeckom pri vedení „zimnej“ vojny proti Fínsku, ako aj účasť nemeckého námorníctva na zásobovaní sovietskej flotily blokujúcej pobrežie Fínska – inde.

Tu, mimochodom, "dotyk" z memoárov Speera:

29. septembra sa Ribbentrop vrátil z Moskvy z druhého moskovského stretnutia s nemecko-sovietskou hranicou a zmluvou o priateľstve, ktorá zabezpečila štvrté rozdelenie Poľska. Pri Hitlerovom stole povedal, že sa nikdy necítil tak dobre ako medzi Stalinovými zamestnancami: "Ako keby som bol medzi starými partygenossenmi, môj führer!" Hitler s kamennou tvárou zostal ticho pri tomto výbuchu nadšenia zvyčajne suchého ministra zahraničia.

Zdalo sa, že Stalin, ako povedal Ribbentrop, bol s dohodou o hraniciach spokojný a po skončení rokovaní obkreslil ceruzkou na hranici, teraz sovietskom území, oblasť, ktorú predstavil Ribbentropovi ako obrovskú poľovnícku rezerváciu. Toto gesto okamžite vyvolalo reakciu Göringa, ktorý nemohol súhlasiť s tým, že stalinistické zvýšenie išlo osobne ministrovi zahraničných vecí a vyjadril názor, že by to malo ísť do Ríše, a teda jemu, cisárskemu poľovníkovi. Z tohto dôvodu sa medzi dvoma pánmi-lovcami rozhorel zúrivý spor, ktorý sa pre ministra zahraničných vecí skončil ťažkým smútkom, keďže Göring sa ukázal byť asertívnejší a priebojnejší.

Napoly čisté

Diskusie o ruskom návrhu zákona o „vybielení nacizmu“ a „revízii výsledkov druhej svetovej vojny“ ukazujú, že mozgy ruskej „elity“ pevne uviazli v sovietskej bažine. Pozoruhodný je najmä „projekt“ komisie na boj proti „falšovaniu histórie na úkor ruských záujmov“. Pamätám si, že Ústava ZSSR zo 70. rokov obsahovala „nenápadnú“ klauzulu o „právach a slobodách občanov“: „v súlade so záujmami sovietskeho socialistického štátu“. Disidenti vedia, ako sa táto výhrada realizovala, keď sa občania snažili uplatniť svoje práva a slobody zakotvené v základnom zákone.
Teraz však šialenstvo „zákonodarcov“ zašlo ešte ďalej. Zo znenia návrhu zákona vyplýva, že falšovanie histórie "v záujme Ruska" je prípustné???
„Zostáva pridať do komisie ešte jednu komisiu, ktorá by určila, ktoré falšovanie je v neprospech Ruska a ktoré nie? Ale Kremeľ zrejme o tejto otázke rozhodne sám,“ sarkasticky poznamenáva komentátor na internetovej stránke Kasparov. Poznamenáva, že „úloha komisie aj jej personálne zloženie jasne naznačujú, že cieľom nového orgánu je falšovať históriu, ale v správnej perspektíve pre Kremeľ“. Navrhuje, aby „tí občania, ktorým história nie je ľahostajná (či už sú to historici alebo amatéri), ​​potrebovali zostaviť zoznam tých údajov národných dejín, ktoré už boli sfalšované „odborníkmi“ v službách propagandy, a predložiť tieto „ pokusy o falšovanie“ komisie, aby z nich vybrala falzifikáty, ktoré vyhovujú Kremľu a falzifikáty, s ktorými bude bojovať. Zozbierajte zoznam kontroverzných problémov na internete a vyberte podľa čitateľov tie najdôležitejšie.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Možno si len predstaviť, aké vášne budú vo virtuálnom priestore vrieť a aká „ľahká“ bude úloha spomínanej komisie.
V konečnej verzii zákona a uznesenia o vytvorení „komisie pravdy“ však bude freudovská klauzula o „ruských záujmoch“ s najväčšou pravdepodobnosťou verbálne opravená. Ale práve preto je freudovské, aby sme teraz, v tejto chvíli, odhalili skutočné motívy ukryté v podvedomí autorov pre prijatie tohto majstrovského zákonodarného diela.
Zdalo by sa, že aktéri krajiny, ktorá v roku 1991 prestala existovať, zmenili sa na duchov, budú musieť bojovať len v medziach vedeckých a historických fór. Ale generácia Gorbačovovej glasnosti, poznamenaná nezdolným prúdom publikácií odhaľujúcich strašné zločiny boľševizmu a jeho vrchol, stalinizmus, položila základy hľadania historickej pravdy.
Tento proces mal pôvodne očistnú hodnotu. Z uznávaného filmu
T. Abuladzeho „Pokánie“ (1988) až po menej populárny, no ohromujúci svojou realistickou hĺbkou, „Leninov testament“ (podľa Varlama Shalamova, 2004); z dokumentárnych článkov a monografií, ktoré ohromenému masovému čitateľovi priblížili nepochopiteľné tragédie, ktoré sa odohrali v jeho vlastnej krajine, pod vedením práve tých vodcov, ktorí boli od škôlky až po hrob života zbožňovaní ako ľudia najvyšších ideálov, ale starostlivo ukrytý pod najprísnejšími štátnymi tajomstvami...
A spoločnosť, ako sa zdá, zareagovala na volanie po očiste! Pamätám si, ako sa počas „perestrojky“ celá krajina zmenila na „čitáreň“, v metre, električkách, parkoch všetci čítali Ogonyok, „hrubé časopisy“ a dokonca aj noviny, lipnúce na tryskajúcej zakázanej pravde ako životodarnej jari. . Zdalo sa, že samotné publikácie by už mohli nahradiť oficiálny proces so sovietskym režimom.
Možno by sa tak nakoniec aj stalo, proces zverejňovania historickej pravdy o boľševických a sovietskych zločinoch na vlastnom národe by spoločnosť postupne vyčistil a viedol by niečo podobné jemným lustráciám vo všetkých postkomunistických krajinách.
Proces asimilácie takýchto publikácií, ktorý si vyžadoval prehodnotenie zvyčajných „právd“, je však pre sovietske povedomie (zvyknuté na jedinú pravú pravdu naučenú zo školskej lavice) úplne nový a ide do hlbín bývalých zjednotený sovietsky ľud (podľa rôznych zdrojov tretina až polovica sovietskych občanov bola v rokoch sovietskej moci vystavená rôznym represiám, v skutočnosti neexistuje jediná rodina, v ktorej by nikto netrpel!) byť oveľa ťažšie, ako tí, ktorí s tým pôvodne začali, predpokladali. Predovšetkým, práve v procese odhaľovania najtragickejších stránok spoločnej histórie sa konečne ukázalo, že spoločný sovietsky dom, ktorý bol považovaný za bratský, nie je nič iné ako spoločný byt, kde sa násilne stretávali úplne odlišné národy. naživo. A keď sa národy rozišli, ako sa vtedy hovorilo, „podľa národných bytov“ (t. j. od obecných bytov do samostatných štátov), ​​proces asimilácie a prerozdeľovania histórie, ktorý každý národ zažil, ešte viac skomplikoval úlohu historikov a národov. dotknutej verejnosti. Procesy odhaľovania veľmi zložitých faktov-udalostí boli doplnené o mnohorakosť ich možných interpretácií v kontextoch národných dejín.
Zdalo by sa, že táto mnohotvárnosť by mala prispieť k ešte hlbšej očiste postsovietskej spoločnosti, spoločnému prehodnoteniu zločinov režimu, ktoré vošli do dejín, a ruský ľud nemal tieto procesy opustiť. Koniec koncov, v skutočnosti sa nič nezmenilo, proces, ktorý sa začal v ére perestrojky, pokračuje podľa svojej vlastnej vnútornej logiky: „všetky národy bývalého ZSSR trpeli totalitou, ale každý nejakým spôsobom svojím vlastným spôsobom.
Lenže na to „každý po svojom“ narazilo dnešné Rusko, v ktorom viac ako 60 % štátnych predstaviteľov pochádza z bývalej KGB a iných sovietskych štruktúr, ktorí boli páchateľmi tých najstrašnejších zločinov na vlastnom ľude. Preto bol v Rusku v polovici umelo prerušený proces čistenia. A bývalé sovietske republiky, teraz štáty, v nej pokračujú, ale už v kontexte svojich vlastných, národných interpretácií, niekedy ohraničených národnými hranicami, ale často len vyťahujúcich do popredia tragédiu vlastného ľudu na širšom pozadí – stalinistické a Hitlerove zločiny. Situáciu ešte viac zhoršuje skutočnosť, že Rusko, ktoré sa vyhlásilo za právneho nástupcu ZSSR, sa snaží zbaviť zodpovednosti za zločiny sovietskeho režimu!
Takáto zámerná dualita nemôže byť v zásade „v záujme Ruska“ a akejkoľvek interpretácie historickej pravdy o sovietskom režime. Môže to byť „v záujme Ruska“ len vtedy, ak človek vôbec ignoruje historickú pravdu a vyhlási Stalina za „efektívneho manažéra“.
Je však „v záujme“ Ruska teraz, po všetkých odhaleniach, po oficiálnom uznaní zodpovednosti za mnohé zo Stalinových zločinov (najmä Jeľcinovo uznanie zodpovednosti za masové popravy poľských dôstojníkov v Katyni), vrátiť sa Sovietske zákazy?
Rozhodnúť, že Solomon Mikhoels zomrel pri autonehode, Mandelstam zomrel vo svojej posteli na chorobu, „lekársky prípad“ je vynález sionistov a mamutie kosti na pohrebisku v ukrajinskej dedine Bykivnia? Alebo - že Čečenci, Krymskí Tatári atď. (13 utláčaných národov!) bolo odvlečených z ich rodných miest pre ich masívnu (od malička) spoluprácu s nacistickými okupantmi?
Vymazať, skryť všetky publikácie, ktoré boli doteraz vydané v špeciálnych obchodoch, masové deportácie Ukrajincov, pobaltských národov, ako aj „kulakov“ atď.?
Proces pokračuje dodnes, nemožno ho zastaviť žiadnymi návrhmi zákonov, rovnako ako nezastaviť povedzme internetizáciu vyhláškou o „škodlivosti kybernetiky“.
Predstavujú si autori tohto návrhu zákona možné dôsledky fungovania tohto zákona (ak sú dostatočne inteligentní na to, aby ho schválili)? Dobre, v Rusku možno „vyčistia“ historickú pamäť. Ale svet nebude žiť podľa ruských vzorov!

Hope Banchik

Artem Krečetnikov
bbcrussian.com

Včera som pozeral televíziu. Prezident Dmitrij Medvedev vytvoril štátnu komisiu na boj proti falšovaniu histórie na úkor ruských záujmov.

Pravda sa v skutočnosti musí brániť bez ohľadu na to, koho záujmom zodpovedá. Keď sa spočiatku stavajú do popredia „záujmy“, treba zabudnúť na objektivitu.

Názov znie široko, ale súdiac podľa nedávnych vyhlásení samotného Medvedeva, hlavnou starosťou komisie bude história druhej svetovej vojny.

Rozprávať o „popieraní víťazstva ZSSR“ je zvláštne. Príčiny vojny a hodnotenie jej výsledkov sú skutočne predmetom diskusie. A čím viac času plynie, tým je zúrivejší. O akademických veciach sa takto nehádate.

Zdalo by sa, aký je pre nás rozdiel v tom, čo Stalin chcel alebo nechcel, alebo prečo Vlasov urobil to, čo urobil? Záležitosti minulých čias a my za ne nezodpovedáme.

Ale história je veda nie tak o minulosti, ako o budúcnosti. Študuje sa s cieľom vyvodiť praktické závery. Spor je vlastne o tom, ako zabrániť opakovaniu hrôz vojny a vôbec, čím byť a ako ďalej žiť.

Ortodoxný sovietsky pohľad na vojnu vychádza z niekoľkých základných téz:

1. ZSSR musel bojovať s oveľa silnejším nepriateľom, a dokonca aj náhlym útokom na krajinu, ktorá nemyslela na nič iné ako na pokojnú prácu. Dokázali sme prežiť a zvíťaziť len preto, že všetok sovietsky ľud, s výnimkou nepatrnej hŕstky degenerátov, bol bez chvíľky zaváhania pripravený položiť život, vrhnúť sa pod tanky a svojimi telami uzavrieť strieľne. Naše gajdarské vojenské tajomstvo, hlavná záruka víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne, a ak sa tak stane, v akejkoľvek budúcej vojne, nie je vojenská profesionalita a technológia, hoci to je, samozrejme, veľmi dôležité, nie priestor, nie klíma a nie spojencov, ale masové hrdinstvo a sebaobetovanie. Nebudeme stáť za cenou, v prípade potreby - zopakujeme! Pochybovať o tom znamená zosmiešňovať pamiatku padlých a podkopávať morálku nových generácií.

2. Pred vojnou bol Sovietsky zväz jediným dôsledným bojovníkom za mier a kolektívnu bezpečnosť. Anglicko a Francúzsko spolu s poľskými „panvicami“ a rumunskými „bojarmi“ nechceli vytvoriť jednotný protifašistický front. Mysleli len na to, ako sa spojiť s Hitlerom v križiackej výprave proti vlasti pracujúceho ľudu celého sveta (možnosť: veľké Rusko a pravoslávna slovanská civilizácia) a len brilantná práca sovietskej diplomacie tomu zabránila.

3. Vyhrali sme takmer jednorazovo, celý svet vďačí ZSSR a Rusku ako jeho nástupcovi. Platí to najmä pre krajiny východnej Európy a Pobaltia. Akýkoľvek prejav nespokojnosti z ich strany s tým, čo sa im stalo po vojne, je nehoráznou nevďačnosťou, ktorá si zaslúži prísny trest. Každý, kto sa z akéhokoľvek dôvodu stavia proti Rusku, je nedokončený nacista.

4. Bez ohľadu na to, koľko rokov ubehne, a bez ohľadu na to, ako sa svet zmení, osobitné miesto v ňom navždy patrí Rusku. Transformácia ZSSR na superveľmoc je hlavným výsledkom druhej svetovej vojny, ktorej revízia by nemala byť povolená. To, čo sa stalo v 90. rokoch, je historická nespravodlivosť. Obnova stratených pozícií, a nie osobné blaho mešťanov, najmä budovanie liberálnej demokracie, je hlavnou národnou úlohou.

5. Na vine je skutočnosť, že vojna vypukla a v počiatočnom štádiu bola pre ZSSR tragická:

a) Hitler, ktorý nevaroval pred útokom dva mesiace vopred;

b) zákerný a nepriateľský Západ;

c) Stalin, „ktorý veril v Ribbentropov podpis pod paktom o neútočení“ (dôverčivosť je ľudsky sympatická vlastnosť, ale pre vodcu neodpustiteľná; no, urobme si závery a odteraz už nikdy nikomu v ničom neveríme);

d) príbeh, ktorý nám dal málo času (nemecká invázna armáda mala menej ako štyri tisícky tankov a ZSSR len v západných okresoch - takmer 13 tisíc, ale stále to nestačilo; opäť sa poučme a budeme , bez toho, aby ste strácali čas, vyzbrojte sa, aby ste sa o seba báli).

Alternatívna poloha je nasledovná:
1. 22. júna 1941 mal ZSSR najmocnejšiu armádu na svete, ale táto výhoda bola priemerne stratená. Bolo potrebné ustúpiť k Moskve a Volge a s miliónmi obetí vyradiť nepriateľa späť, pretože Stalin sa pred vojnou nepripravoval na obranu, ale na „vojnu s malým množstvom krvi na cudzom území“, takže že „k pätnástim erbom pribudli ďalšie erby“, ale hrali tieto hry.

2. V radoch bojovníkov proti fašizmu nebol Sovietsky zväz dobrej vôle a nie z princípov, ale zo sily okolností. Do 22. júna boli Berlín a Moskva vlastne spojencami. Oba totalitné režimy boli agresormi. Obaja snívali o tom, že si podmania celý svet a prerobia ho neprirodzeným, neľudským spôsobom, zničia civilizáciu a slobodu. Obaja sú zodpovední za začiatok svetovej vojny, aj keď rôznymi spôsobmi: Hitler zapálil oheň a Stalin hádzal palivové drevo, aby sa podľa vlastných slov „kapitalisti medzi sebou dobre pohádali“ a potichu pozbieral všetko. ktorá ležala zle.

3. Po nastolení nelegitímnej diktátorskej moci v Rusku, zrušení súkromného vlastníctva a všetkých politických a osobných slobôd, „červenom terore“, smrteľnom hlade, výsmechu náboženstva a roku 1937 mnohí, ak nechceli, aby Nemci vyhrať, nemal veľkú chuť klásť hlavy za TAKÝTO stav. Práve v tomto, a nie v „zastaraných“ tankoch a lietadlách, a dokonca ani v osudnom Stalinovom prepočte, spočíva v histórii hlavný dôvod kolapsu frontu a bezprecedentných mier dezercie a kapitulácie. Vojna sa stala vlasteneckou, keď ľudia nadobudli presvedčenie, že Hitlerov režim je ešte horší ako Stalinov (ľudia videli, že padli medzi skalu a tvrdé miesto). Ale aj vtedy podľa najmenších odhadov slúžilo nepriateľovi so zbraňami v rukách najmenej 800 tisíc sovietskych občanov. Nemali by ste z nich robiť hrdinov, ale nemali by ste sa obmedzovať na preklínanie „zradcov“ a nesnažiť sa analyzovať dôvody, ktoré spôsobili masovú zradu. V početných vojnách v minulosti Rusi netrpeli nedostatkom vlastenectva.

4. Víťazstvo nad nacizmom bolo veľkým požehnaním a veľkou službou ľudstvu, ale, žiaľ, neprinieslo slobodu národom ZSSR a pre krajiny východnej Európy a Pobaltia znamenalo novú okupáciu a iný druh totality. Boj za slobodu sa pre nich neskončil v roku 1945, ale v rokoch 1989-1991. ZSSR sa nezrútil kvôli niečím nepriateľským machináciám, ale kvôli svojej vlastnej nedokonalosti a pod ťarchou vlastných hriechov. Strata veľmocenského statusu sa dá liečiť rôzne, ale nejde o žiadnu tragédiu. Jedna z víťazných krajín, Británia, ju už dávno stratila a nejako prežila. Žiadna ríša netrvala večne. Veľká väčšina krajín nie je veľmocami a darí sa im dobre.

5. Aby sme sa nebáli vonkajších nepriateľov, štát nepotrebuje byť silnejší ako všetci na svete. Musíme rešpektovať práva a záujmy našich občanov a na medzinárodnom poli – vykonávať skutočne mierovú politiku, nesnažiť sa zohriať si ruky na cudzom nešťastí, byť priateľmi s demokraciami, ktoré sú síce niekedy sebecké a pokrytecké, no stále viac humánne a predvídateľnejšie ako iné. Ich vodcovia si aspoň prečítali evanjelium a Listinu práv a niektoré z nich vytiahli.

Debata o tom bude pokračovať ešte dlho, možno navždy. Francúzi ani po 220 rokoch nedospeli ku konsenzu, či kráľa popravili právom.

Neviem, čo urobí „Medvedevova komisia“. Na želanie by mohla výrazne prispieť k napísaniu skutočného príbehu. Napríklad zverejniť tie predvojnové dokumenty sovietskeho generálneho štábu, ktoré aj po siedmich desaťročiach zostávajú zamknuté.

A bojovať proti názorom metódami trestnej represie a medzinárodných sankcií je prázdny biznis. Svätej inkvizícii ani KGB sa nepodarilo zakázať ľuďom myslieť.

Ale zistil som aj to, že je to úplný nezmysel

Valentin Michajlovič Falin - doktor historických vied, diplomat, politická a verejná osobnosť, autor prejavov Gromyka a Chruščova.

od roku 1986 - predseda predstavenstva Tlačovej agentúry Novosti (APN)

V rokoch 1989-1991 vedúci medzinárodného oddelenia Ústredného výboru CPSU. Tajomník Ústredného výboru KSSZ v rokoch 1990-1991.

To sú tí „lekári“, ktorí nás „liečia“. Pokračuje v prednáškach na MGIMO.

Falšovanie histórie. Ako sa to robí

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment=711415

Isaiah Oggins je americký občan, ktorý spolu so svojou manželkou pôsobil na OGPU v 20. až 30. rokoch dvadsiateho storočia v sovietskej rezidencii vo Francúzsku a potom na Ďalekom východe. V určitom okamihu OGPU prestal dôverovať Ogginsovi, bol podvedený do Moskvy a zatknutý. Američania, ktorí nemali voči Ogginsovi žiadne nároky (nikdy nešpehoval na území USA), sa ho dlhé roky snažili dostať zo ZSSR. Skončilo sa to tým, že šéf MGB Abakumov sa v roku 1947 rozhodol tento nepríjemný príbeh ukončiť a napísal nótu adresovanú Stalinovi a Molotovovi.

A tu v skutočnosti to, čo navrhol, pokojne a vecne, ako riešenie problému:
„Na základe toho Ministerstvo štátnej bezpečnosti ZSSR považuje za potrebné: zlikvidovať Ogginsa Isaia, informujúc Američanov, že Oggins bol po stretnutí s predstaviteľmi amerického veľvyslanectva v júni 1943 vrátený na miesto výkonu služby. trest v Norilsku a tam v roku 1946 zomrel v nemocnici na následky exacerbácie spinálnej tuberkulózy.
V archívoch tábora Norilsk budeme reflektovať priebeh Ogginsovej choroby, lekársku a inú pomoc, ktorá mu bola poskytnutá. Ogginsova smrť bude zdokumentovaná anamnézou, pitvou a osvedčením o pohrebe...“

Táto poznámka bola medzi dokumentmi nájdenými komisiou vedenou D.A. Volkogonovom, ktorá sa zaoberala zisťovaním osudu amerických vojakov, ktorí zomreli a zmizli na území ZSSR počas druhej svetovej vojny. Okrem iných materiálov bola v roku 1992 odovzdaná kópia nóty americkému ministerstvu zahraničia.

Prípad smrti Isaiaha Ogginsa je klasickým prípadom falšovania, s pomocou ktorého sovietske špeciálne služby „robili históriu“. Súčasná „Komisia pre falšovanie histórie“ je zjavne vyzvaná, aby nad takýmito falšovaniami stála na pozore.

Giler a Molotov - vrelé stretnutie rovnako zmýšľajúcich ľudí.

Ribentrop podpisuje pakt, ktorý Kremeľ stále popiera.

Veľký popularizátor športu a kúpania v mori, autor doktríny fašizmu – Benito Mussolini. Tento obrázok niekomu pripomína...

Giler a Mussolini.

Na preplnenom námestí sa teda neslávne skončila politická kariéra športovca a ďalšieho strážcu šťastia ľudí.

Hore nohami so spolubojovníkmi a milenkou Clarou Petachi.

Výbor pre falšovanie histórie začal falšovať

V Kremli sa koná prvé stretnutie Komisie o boji proti falšovaniu histórie na úkor záujmov Ruska Bol vytvorený prezidentským dekrétom v máji tohto roku. Šéf komisie Sergej Naryškin prisľúbil, že sa nestane cenzúrnym orgánom, ale bude sa zaoberať predovšetkým učebnicami dejepisu. "Naša historická obec si je dobre vedomá cieľov a zámerov komisie a jej úlohy pri ochrane histórie našej krajiny," povedal. V dôsledku toho sa komisia, ktorej prvé zasadnutie sa koná dnes v Kremli, rozhodla, že najprv vezme učebnice dejepisu. Ako ešte nie je celkom jasné. Zaznelo, že komisia má v úmysle upozorniť na kvalitu učebníc. Koniec koncov, historici a pedagógovia majú podľa šéfa prezidentskej administratívy vysokú zodpovednosť za vytváranie dôverných vzťahov medzi národmi a štátmi. Je pravda, že medzi týmito štátmi sú nepriatelia, s ktorými bude komisia zjavne bojovať - ​​pretože podľa Naryškina majú príkaz skresľovať udalosti a fakty z rôznych období vývoja ruského štátu. Bola určená jedna z prioritných tém. Toto je druhá svetová vojna. Podľa tlačových agentúr sú medzi účastníkmi dnešného stretnutia predstavitelia rôznych ministerstiev a rezortov vrátane ministerstva obrany, FSB, zahraničnej spravodajskej služby, ako aj Štátnej dumy, Akadémie vied a verejných organizácií.

Treba predpokladať, že:

Táto historická komunita pozostáva z:

Ministerstvo obrany, FSB, zahraničná spravodajská služba, ako aj Štátna duma, Akadémia vied a verejné organizácie.

Akadémia vied (a nemýlim sa o oficiálnych predstaviteľoch tohto sovietskeho rezortu) a verejné organizácie (treba si dobre premyslieť, čo sa tým myslí) sa riadia slovom „a tiež“, teda v poslednej kategórii prioritou účasti.

Skutočnosť, že sa v našej krajine snažia obnoviť fašizmus, je hodná poplachu a smútku. Neverím v dosiahnuteľnosť tohto cieľa - nie v tých časoch, ale v to, že sa opäť raz vrátime v historickom vývoji - nepochybne.
Štát, v ktorom ideologickú úlohu preberá ministerstvo obrany, FSB, SVR nemôže prekvitať. Toto všetko prejde mozgom našej mladej generácie, žiaľ.

nahá idiocia

Vojnu splodil nacizmus a komunizmus

23. augusta 1939 v Danzigu, ktorý mal podľa Versaillskej mierovej zmluvy z roku 1919 štatút „slobodného mesta“, teda bol nezávislý od Nemecka, miestni nacisti vyhlásili Hitlerovho agenta – Gauleitera Forstera – "hlava štátu". Provokácia zosnovaná v Berlíne bola kalkulovaná s reakciou Poľska, ktoré naopak poskytlo Nemecku zámienku ísť do vojny.

Teraz si málokto pamätá, že druhá svetová vojna začala falošne. Velenie Wehrmachtu bolo informované, že „deň X“ – deň, kedy sa začala invázia do Poľska – bol naplánovaný na 26. augusta. 25. dňa však Hitler dostal správu o podpísaní anglo-poľskej dohody, ako aj o neochote Mussoliniho okamžite podporiť Nemecko. Rovnako ako v auguste 1914 nemecké vedenie dúfalo, že Británia nevstúpi do vojny; preto Hitler nariadil Keitelovi, aby okamžite prerušil rozmiestnenie nepriateľských akcií.

"Potrebujem čas na vyjednávanie," povedal Führer Goeringovi, "či je možné eliminovať anglické zasahovanie." Styční dôstojníci boli nútení dobehnúť jednotky už na pochode. Svet dostal ešte jednu – päťdňovú – šancu.

Táto šanca nebola využitá. V skutočnosti sa to nedalo použiť.

Hitler bol už naladený na veľkú vojnu; diplomatické manévre 26. - 31. augusta 1939 boli potrebné, aby Anglicko nezatiahlo do vojny. Nemecké vedenie si bolo dobre vedomé toho, že nevyhnutná námorná blokáda kontinentu britskou flotilou by výrazne zhoršila jeho vojenské schopnosti. Britská a francúzska diplomacia však stále počítala s opätovným „upokojením agresora“, len teraz nie na úkor československého územia, ale na úkor Poľska.

Činnosti Anglicka a Francúzska viedla zvláštna slepota. Napríklad 25. augusta francúzsky diplomat Bonnet uviedol doslova toto: "Zdá sa, že Hitler nechce všeobecnú európsku vojnu a možno súhlasí s rokovaniami." Ešte 30. augusta povedal „hrdina“ Mníchovskej dohody Chamberlain náčelníkovi britského generálneho štábu Ironside, že vojna nebude. Hitler bol lepším prorokom predovšetkým preto, že ráno 28. augusta 1939 vydal rozkaz zaútočiť na Poľsko 1. septembra.

Takmer presne 25 rokov pred týmito udalosťami sa začala prvá svetová vojna, vtedy bola dôvodom politický atentát. Hitler, ktorý sa nechcel spoliehať na náhodu, sa rozhodol pomôcť tejto „nehode“. V noci 1. septembra vykonali nacisti provokáciu.

Pomocou skupiny väzňov, ktorí vedeli po poľsky, SS zinscenovali útok na nemeckú rozhlasovú stanicu v meste Gleiwitz na hranici s Poľskom. Pred mikrofónom zaznelo niekoľko výstrelov za výkrikov v poľštine. Väzňov potom zastrelili. Zdá sa, že sa stali prvými obeťami druhej svetovej vojny. Už na úsvite 1. septembra 1939 vtrhli nemecké vojská do Poľska. Začala sa druhá svetová vojna.

Druhá svetová vojna sa stala, pretože bola prvá svetová vojna: niektorí historici sa vo všeobecnosti domnievajú, že ide o jednu gigantickú vojnu, ako napríklad sto rokov, a že medzi jej prvou a druhou fázou bolo 20-ročné prímerie – od roku 1919 do roku 1939.

Ako v štrnástom roku dal nacionalizmus podnet na vojnu, len v tridsiatom deviatom ho „upevnilo“ hlásanie rasovej a triednej nenávisti. Nacionalizmus, rasizmus, komunizmus sú všetko výtvory „priemyselného veku“; rovnako ako zbrane, ktoré sa používali v oboch svetových vojnách - tanky, lietadlá, ponorky. Nakoniec boli hlavné hodnoty relatívne normálnej spoločnosti zachované, ale plat bol skutočne hrozný.

Po roku 1945 bol svet vo všetkých smeroch iný. Druhá svetová vojna začala zúfalo šialenými útokmi poľskej kavalérie na nemecké tanky. Skončilo to atómovými bombami.

Kirill Kobrin

Úplný idiot učí históriu svetovej komunity!!!

Ruský prezident Dmitrij Medvedev vo svojom prejave v srbskom parlamente v deň 65. výročia oslobodenia Belehradu povedal:

A kto začal? Koho vojská boli vo východnej Európe v septembri 1939? Koho vojská oslávili prvé spoločné víťazstvo s Hitlerom vojenskou prehliadkou v meste Brest?

Kto sú „všetci čestní ľudia“? Vie Medvedev, že pojem „čestný“ je odvodený od slova „česť“? Vie Medvedev, že človek so cťou si nedovolí zaujať oficiálne stanovisko spôsobom, ktorý nie je čestný, legitímny, nie legálny, a teda trestný?

Koho teda mal Medvedev na mysli, keď povedal – „všetkým čestným ľuďom“

Kto vykonal tieto dodávky? Koho ešalóny išli naložené do Nemecka cez sovietske hranice až do 22. júna 1941?! Kto viedol spoločné cvičenia s jednotkami Wehrmachtu pred vojnou na území ZSSR? Kto školil nemeckých dôstojníkov na našich vojenských akadémiách?

Už sme trochu hovorili o podpore, trochu vyššej, a teraz o počte obetí ...

ZSSR (a teraz aj Rusko) je jediná krajina, ktorá svoje obete nespočítala a dodnes nevie. Navyše sa tomu už 60 rokov všemožne stavia, klame a skrýva údaje. Sme jedinou krajinou, kde po celom území minulých bojov stále ležia nepochované a neznáme kosti.

Koľko ľudí z „oslobodených“ krajín zahynulo bez hrobov na rozľahlých územiach Sibíri?

Iba my a nacistické Nemecko sme praktizovali používanie buldozérov na pochovávanie !!! Navyše sme to urobili vo vzťahu k našim občanom.

Čo je to „blízka analýza lekcií histórie“?! Tento výraz si zaslúži analýzu psychiatrov.

Prezident Ruska pravidelne hovorí o takýchto témach. A tak na septembrovom stretnutí so šéfmi kultúrnych inštitúcií vo Veľkom Novgorode prítomných vyzval

Vyzerá to tak, že sa poučil! Tak, ako som sa na strednej škole zoznámil s obsahom učebníc pre školákov 6.-9.ročníka, odvtedy som sa PRAVDU .... a teraz učí svet ... zo školských učebníc napísaných v súlade s požiadavkami hl. ideologické oddelenie ÚV KSSZ

Takže podľa tých školských učebníc, v ktorých sú „nemenné pravdy“, vstúpil ZSSR 22. júna 1941 do 2. svetovej vojny a pár rokov predtým cestoval do Poľska, Besarábie, Fínska, Lotyšska, Litvy, Estónska na „žiadostiam pracujúceho ľudu“ týchto krajín a proti vôli ich legitímnych vlád na turistických výletoch na ...... tankoch.

Za Stalina zomrelo viac

V piatok sa v Londýne konal seminár, na ktorom sa hovorilo o postoji moderných historikov k téme 2. svetovej vojny a holokaustu.

Novinár BBC Andrew Marr sa rozprával s britským historikom a publicistom, profesorom Londýnskej univerzity Orlandom Figesom, ktorý workshop zorganizoval.

Andrew Marr: Vaša kniha "Našepkávači. Život v stalinskom Rusku", podobne ako iné diela, rozpráva o hrôzach represií za sovietskej éry. Neviem, či sa to dá nazvať genocídou alebo nie, ale jedno je isté – Stalin zabil viac ľudí ako Hitler, aj keď sa o tom zvlášť nediskutuje. Aspoň nie takým spôsobom ako holokaust. O tom je váš seminár, nie?

Orlando Figes: Áno, v piatok diskutujeme o postojoch k holokaustu. Podľa mňa prevládajúci pohľad na históriu, ktorý existuje vďaka Hollywoodu a všeobecnej fascinácii témou nacizmu a jeho činov v Osvienčime, je vlastne o masovom vyvražďovaní západoeurópskych Židov; hoci mnohí z tých v Osvienčime určite prežili. A možno práve pre túto pobláznenosť zabúdame na východoeurópskych Židov z Poľska a bývalého Sovietskeho zväzu, ktorí v skutočnosti tvorili väčšinu židovských obetí nacistického režimu.

A povedal by som, že áno, možno máme dvojaký meter ohľadom sovietskeho teroru v tom zmysle, že možno naša kultúra je ďaleko od tej sovietskej a vieme o nej oveľa menej. Hoci aj podľa najkonzervatívnejších odhadov sa obeťami represií stalo 20 až 25 miliónov ľudí, z ktorých možno päť až šesť miliónov zomrelo v dôsledku pobytu v gulagu.

E. M.: Čiastočne je to spôsobené fantazírovaním o tom, čo sa stalo, pretože si myslím, že okrem Solženicyna neexistovali žiadne iné diela alebo filmy o tom, čo sa stalo?

OF: Naozaj, nie, bolo by ťažké nájsť o tom nejaké filmy. Na druhej strane môžete vstúpiť do kina a naraziť na film podľa udalostí holokaustu. Bolo len niekoľko literárnych memoárov, ktoré opisujú udalosti na ľudskej úrovni. Súostrovie Gulag je nádherná a dôležitá kniha, no nie je to dielo, ktoré dokáže čitateľov emocionálne ponoriť do éry stalinského teroru.

E.M.: Možno najzlovestnejším aspektom toho všetkého je, že ruské organizácie a historici, ktorí začali písať spoľahlivé dejiny gulagu, stalinského teroru a vrážd, teraz cítia chladný dych represií, však?

O.F.: Áno, práve teraz prebieha kampaň, ktorú spustil samotný Putin, aby odhalil pozitívnu stránku stalinského obdobia a zľahčoval spomienku na represie. A myslím si, že to je jeden z dôvodov, prečo som bol požiadaný, aby som o tom hovoril na rozprave v Londýne. Táto kampaň trvá už tri alebo štyri roky a pre západných novinárov je veľmi ťažké ju pokryť.

E.M.: Najhoršie na tom je, že citujete človeka, ktorý prepísal históriu, prepísal historické knihy tak, že akúkoľvek kritiku [režimu] považujú za protisovietsku a protiruskú propagandu, a to veľmi agresívne.

OF: Áno, naozaj, je to veľmi kruté. Existovalo spoločné úsilie o cenzúru učebníc, ktoré porovnávali sovietske a nacistické obdobie. A teraz bude ruský parlament rokovať o zákone, ktorý by to urobil nezákonným. Pred pár týždňami bol zatknutý historik za to, že študoval materiály o nemeckých vojnových zajatcoch v Sovietskom zväze. V organizácii „Memorial“, s ktorou som spolupracoval pri práci na knihe „Našepkávači“ a ktorá už 20 rokov zbiera dôkazy o stalinskom terore a vykopáva masové hroby, sa v decembri minulého roku uskutočnili pátracie akcie. polícia zhabala celý archív. Ak by sa nemecká vláda rozhodla urobiť raziu v židovskom múzeu a skonfiškovať celý archív artefaktov a dokumentov o holokauste, vyvolalo by to vlnu protestov po celom svete...

E.M.: Existujú nejaké proruské nálady? Napokon, Rusko si v druhej svetovej vojne vybralo správnu stranu, a preto ho, ako sa hovorí, dnes netreba posudzovať príliš tvrdo.

O.F.: Toto je teraz veľmi politicky zavádzajúca téma, keďže Sovietsky zväz je od roku 1941 na správnej strane. A od roku 1939 do roku 1941 a potom znova v roku 1945 Rusko vykonalo masové teroristické činy, ktoré si dodnes pamätajú vo východnej Európe, najmä v Pobaltí. Ale myslím si, že máte pravdu, je tu akési ľavicové presvedčenie, že Rusko naozaj v určitom okamihu začalo na správnej ceste, ale potom sa všetko zvrtlo kvôli revolúcii.

Tmárstvo, povolané k výrobe idiotov

Jozef Stalin sa stal príkladom pre školákov
Nová učebnica dejepisu učí: záujmy štátu ospravedlňujú všetky prostriedky

Školské osnovy dejepisu teraz prechádzajú novou radikálnou revíziou, rovnako ako koncom 80. rokov. Učebnicu ruských dejín prvej polovice 20. storočia v redakcii Alexandra Danilova a Alexandra Filippova, ktorá šokovala verejnosť popieraním totality v ZSSR v štádiu koncepcie, predsa len vydalo vydavateľstvo Osvietenstvo a sprevádzalo ju učebná pomôcka pre učiteľov. Hlavnou tézou, ktorú chcú autori školákom sprostredkovať, je „štát za každú cenu“. Všetky procesy, ktoré sa udiali v 20. storočí, autori zdôvodňujú štátnou účelovosťou, aj keby to stálo milióny životov.

Zverejnenie koncepcie učebnice ruských dejín prvej polovice 20. storočia na webovej stránke štátneho vydavateľstva „Prosveshchenie“ v redakcii Alexandra Danilova a Alexandra Filippova šokovalo verejnosť. V koncepcii budúcej učebnice bol popretý plánovaný hladomor v ZSSR, skutočne bola uznaná „bulvárna“ koncepcia začiatku druhej svetovej vojny od Suvorova-Rezuna (dokonca diskusia o ktorej sa medzi historikmi považuje za zlú formu), bolo podané „racionálne“ vysvetlenie stalinistických represií. Politický teror bol navyše chválený ako „pragmatický nástroj na riešenie národných ekonomických problémov“. V reakcii na ostro kritické publikácie o koncepcii jej autori vyzvali, aby sa neunáhlili so závermi a počkali na vydanie samotnej učebnice.

Po vydaní učebnice sa ukázalo, že predchádzajúci koncept bol reprodukovaný takmer úplne – v úvode. A v samotnej učebnici autori po zjemnení znenia starostlivo a dôsledne zachovali svoj špecifický prístup. Nejde len o to, že pojem „totalita“ nebol v koncepcii a neobjavil sa ani v učebnici – ani v samotnom texte, ani v špeciálnom slovníku na konci knihy. Autori uvádzajú len to, že do konca 30. rokov 20. storočia bol v krajine vybudovaný istý „nekapitalistický model rozvoja, špeciálna verzia industriálnej spoločnosti“. Ide o to, že vo všeobecnosti nevidia v dejinách ZSSR charakteristické znaky totality. Celým textom učebnice sa ako červená niť tiahne myšlienka, že v minulosti našej vlasti „bolo všetko v poriadku“

Učebnica postavená na princípe zachytenia politickej a ideologickej konjunktúry je z definície zbytočná. Prístup, ktorý sa v ňom vyznáva, nám vôbec neumožňuje pochopiť históriu „ľudu Ruska, ktorého osud zdeformoval totalitný režim“ (citát z prejavu Vladimíra Putina), objasňujú noviny Vremja Novostey.

Pri hodnotení historickej minulosti autori trochu zjemnili prezentáciu a ustanovili, že oni sami neospravedlňujú zverstvá režimu. Z celého ďalšieho rozprávania však vyplýva záver: všetko, čo sa stalo z hľadiska štátnej účelnosti, je oprávnené. K „mobilizačnej politike“ (pojem, ktorý autori učebnice používajú) prirodzene patril aj teror – v záujme riešenia „úloh životne dôležitých pre štát“. Týmto spôsobom, zhŕňa prehľad v novinách, sa školáci vlastne učia, že „cena“, aj keď ide o milióny životov, je nielen možná, ale niekedy by sa mala zanedbávať. Účel svätí prostriedky a historici, keď je to potrebné, ospravedlnia aj účel.

Ospravedlňovanie Stalinovej politiky, na ktorej sa v skutočnosti autori podieľajú, so sebou nevyhnutne nesie aj ospravedlnenie samotného Stalina. A v tomto geste nie sú spoluautori Alexander Danilov a Alexander Filippov sami: revanšistické nálady v modernej ruskej spoločnosti sú veľmi populárne a aktívne ich podporujú jednotliví predstavitelia úradov. Pred rokom sa Stalin takmer umiestnil na prvom mieste v celoruskej súťaži „Meno Ruska“ (v dôsledku toho získal tretie miesto). Toto leto, po obnove vestibulu stanice metra Kurskaja v Moskve, návštevníci a novinári nečakane zistili, že vedenie metra nariadilo obnoviť doxológiu Stalinovi z ranej verzie hymny ZSSR na základni kupole stanice. lobby. A nedávno, v prestížnej edičnej sérii „Život pozoruhodných ľudí“ (ZhZL) k 130. výročiu Stalina, vyšiel jeho 900-stranový životopis, v ktorom sa takmer ako vo Filippovovej učebnici uvádza: „Pretvoril štátu a urobil z neho superveľmoc, založenú na historických tradíciách Ruska... Náklady na jeho „modernizáciu“, síce z pohľadu „univerzálnej morálky“ neodpustiteľné, no koniec koncov „utrpenie nikdy nebolo to hlavné, okolnosť pri posudzovaní historického procesu. Veľkosť cieľov a ducha bola vždy na prvom mieste, už od staroveku.

Pokračovanie má aj učebnica ruských dejín od Filippova a Danilova, ktorá stanovuje rovnako revanšistický pohľad na dejiny druhej polovice 20. storočia (1945 – 2006). Popiera najmä fakt povojnových deportácií Čečencov, krymských Tatárov či obyvateľov pobaltských štátov. Všetko s rovnakou postupnosťou ako vo vzťahu k udalostiam prvej polovice storočia autori poznamenávajú, že „hlavná pozornosť študentov sa má sústrediť na vysvetľovanie motívov a logiky konania úradov“, pričom uvádzajú, že hlavná vec pri štúdiu histórie je štúdium moci. Nie dejiny ľudí, ale iba ciele a prostriedky štátu.

V poslednej kapitole učebnice – „Nový kurz Ruska“ – je každá udalosť za posledných osem rokov interpretovaná z hľadiska oficiálnej propagandy. Zrušenie priamej voľby guvernérov je odôvodnené „neochotou výkonnej moci efektívne konať v krízových situáciách“, čo sa podľa autorov prejavilo prepadnutím školy v Beslane. A „prípad Jukos“, veria autori, „konečne pochoval nádeje oligarchov udržať si kontrolu nad ruským štátom“. Tvorcovia učebnice zdôrazňujú výchovný charakter prenasledovania ropnej spoločnosti: „V roku 2004, po kauze Jukos, „vzrástli príjmy z federálnych daní a poplatkov o 133,8 % v porovnaní s rokom 2003.“

Jedným z hlavných ideologických princípov „učebnice o suverénnej demokracii“, ako ju vo vedeckej komunite prezývali, bolo, že ruský ľud je geneticky neschopný demokracie, a preto si vždy vyberá silný, paternalistický štát, dokonca aj na úkor ich vlastné práva. A geneticky je Rusko najviac náchylné na monarchiu.

Existujú všetky dôvody domnievať sa, že falšovanie histórie začalo v čase najstarších civilizácií. Len čo si ľudstvo začalo tak či onak uchovávať informácie o svojej minulosti, okamžite sa našli takí, ktorí mali záujem ich skresľovať. Dôvody sú veľmi odlišné, ale v podstate ide o túžbu na príkladoch z minulých rokov dokázať súčasníkom pravdivosť ideologických a náboženských učení, ktoré v tom čase existovali.

Hlavné metódy historického falšovania

Falšovanie histórie je rovnaký podvod, ale v obzvlášť veľkom rozsahu, pretože jeho obeťami sa často stávajú celé generácie ľudí a škody, ktoré im boli spôsobené, sa musia napravovať dlho. Historickí falšovatelia majú podobne ako iní profesionálni podvodníci bohatý arzenál trikov. Vydávajúc svoje vlastné dohady za informácie údajne prevzaté zo skutočných dokumentov, spravidla buď vôbec neuvádzajú zdroj, alebo sa odvolávajú na ten, ktorý sami vymysleli. Často sa ako dôkaz uvádzajú zámerné falzifikáty zverejnené predtým.

Ale takéto primitívne triky sú charakteristické pre amatérov. Skutoční majstri, pre ktorých sa falšovanie dejín stalo predmetom umenia, sa zaoberajú falšovaním primárnych prameňov. Práve im patria „senzačné archeologické objavy“, objavy dovtedy „neznámych“ a „nepublikovaných“ kroníkových materiálov, denníkov a memoárov.

Ich činnosť, ktorá je premietnutá aj do Trestného zákona, určite obsahuje prvky kreativity. Beztrestnosť týchto falošných historikov je založená na skutočnosti, že na ich odhalenie je potrebné seriózne vedecké skúmanie, ktoré sa vo väčšine prípadov nevykonáva a niekedy je aj sfalšované.

Falošný staroveký Egypt

Nie je ťažké vidieť, ako dlho je tradícia založená na falšovaní histórie. Dôkazom toho môžu byť príklady z dávnych čias. Nápadným dôkazom sú pamiatky, ktoré prežili až do našich čias, v ktorých sú činy faraónov zvyčajne zobrazené v jasne hypertrofovanej podobe.

Napríklad staroveký autor tvrdí, že Ramses II, ktorý sa zúčastnil bitky o Kadesh, osobne zničil celú hordu nepriateľov, čo zaistilo víťazstvo jeho armády. V skutočnosti iné zdroje tej doby svedčia o veľmi skromných výsledkoch, ktoré v ten deň dosiahli Egypťania na bojisku, a o pochybných zásluhách faraóna.

Falšovanie cisárskeho výnosu

Ďalším zjavným historickým falzifikátom, ktorý je vhodné pripomenúť, je takzvaný Konstantinov dar. Podľa tohto „dokumentu“ Riman, ktorý vládol v 4. storočí a urobil z kresťanstva oficiálne náboženstvo štátu, preniesol práva svetskej moci na hlavu cirkvi. A neskôr dokázali, že jeho výroba sa datuje do VIII-IX storočia, to znamená, že dokument sa narodil najmenej štyristo rokov po smrti samotného Konštantína. Dlho to bol základ pre pápežské nároky na najvyššiu moc.

Výroba materiálov proti zneucteným bojarom

Falšovanie histórie Ruska, uskutočnené z politických dôvodov, je jasne preukázané pomocou jedného dokumentu týkajúceho sa vlády Ivana Hrozného. Na jeho príkaz bol zostavený slávny „Tvárový kód“, ktorý zahŕňa opis cesty, ktorou prechádzal štát od staroveku až po súčasnosť. Tento viaczväzkový zväzok skončil za vlády samotného Ivana.

Posledný zväzok hovorí, že bojari, ktorí upadli do cárovej hanby, boli nemilosrdne obvinení z početných zločinov. Keďže o vzbure panovníkových spoločníkov, ktorá sa údajne odohrala v roku 1533, sa v žiadnom z dokumentov tej doby nespomína, existuje dôvod domnievať sa, že ide o fikciu.

Historické falzifikáty z obdobia stalinizmu

Rozsiahle falšovanie ruských dejín pokračovalo aj v časoch Stalina. Spolu s fyzickými represáliami proti miliónom ľudí, vrátane vodcov strán, vojenských vodcov, ako aj predstaviteľov vedy a umenia, boli ich mená odstránené z kníh, učebníc, encyklopédií a inej literatúry. Paralelne s tým bola vyzdvihovaná úloha Stalina v udalostiach roku 1917. Do povedomia širokých más sa postupne dostávala téza o jeho vedúcej úlohe v organizácii celého revolučného hnutia. Bolo to skutočne veľké falšovanie histórie, ktoré sa podpísalo na vývoji krajiny v nasledujúcich desaťročiach.

Jedným z hlavných dokumentov, ktoré vytvorili falošnú predstavu o histórii ZSSR medzi sovietskymi občanmi, bol Krátky kurz dejín Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý vypracoval Stalin. Medzi tu zahrnutými mýtmi, ktoré dodnes nestratili na sile, vyčnievajú absolútne nepravdivé informácie o víťazstvách „mladej Červenej armády“ 23. februára 1918 pri Pskove a Narve. Napriek najpresvedčivejším dôkazom o jej nespoľahlivosti je táto legenda živá dodnes.

Ďalšie mýty z histórie CPSU (b)

Z tohto „kurzu“ boli zámerne vylúčené mená všetkých osobností, ktoré zohrali významnú úlohu v období revolúcie a občianskej vojny. Ich zásluhy sa pripisovali osobne „vodcovi národov“ alebo osobám z jeho vnútorného kruhu, ako aj tým, ktorí zomreli pred začiatkom masových represií. Skutočná úloha týchto ľudí bola spravidla veľmi zanedbateľná.

Ako jediná revolučná sila zostavovatelia tohto pochybného dokumentu zastupovali výlučne boľševickú stranu, pričom popierali úlohu iných politických štruktúr tej doby. Všetky viac či menej významné osobnosti, ktoré nepatrili medzi boľševických vodcov, boli vyhlásené za zradcov a kontrarevolucionárov.

Bolo to priame falšovanie histórie. Vyššie uvedené príklady v žiadnom prípade nie sú úplným zoznamom premyslených ideologických výmyslov. Došlo k tomu, že dejiny Ruska minulých storočí boli nanovo prepísané. Týkalo sa to predovšetkým obdobia vlády Petra I. a Ivana Hrozného.

Klamstvá – nástroj Hitlerovej ideológie

Falšovanie svetových dejín sa dostalo do arzenálu propagandistických nástrojov fašistického Nemecka. Tu nadobudol skutočne ucelenú škálu. Jedným z jej teoretikov bol ideológ nacizmu Alfred Rosenberg. Vo svojej knihe Mýtus 20. storočia tvrdil, že vinu za porážku Nemecka v prvej svetovej vojne nesie výlučne zrada sociálnych demokratov, ktorí bodli do chrbta ich víťaznú armádu.

Len to podľa neho bránilo im, ktorí mali dostatočné zálohy, rozdrviť nepriateľa. V skutočnosti všetky materiály z tých rokov naznačujú, že do konca vojny Nemecko úplne vyčerpalo svoj potenciál a nachádzalo sa v kritickej situácii. Pristúpenie Ameriky k dohode ju nevyhnutne odsúdilo na porážku.

Za Hitlera dosiahlo falšovanie histórie smiešne podoby. Napríklad na jeho príkaz sa skupina teológov zaoberala výkladom textov Svätého písma, aby zmenila všeobecne uznávanú predstavu o úlohe Židov v biblických dejinách. Títo, takpovediac, teológovia sa zhodli do tej miery, že začali so všetkou vážnosťou tvrdiť, že Ježiš Kristus vôbec nebol Žid, ale prišiel do Betlehema z Kaukazu.

Rúhavé lži o vojne

Mimoriadne poľutovaniahodným faktom je falšovanie histórie Veľkej vlasteneckej vojny. Žiaľ, odohralo sa to aj v období, keď minulosť našej krajiny úplne ovládol Ideologický odbor a v postkomunistických časoch, ktoré na plecia ľudí a ich ideológov kládli celú ťarchu slobody, schopnosti využívať ktorá bola zničená počas mnohých rokov.

V kontexte nových historických skutočností sa objavili tí, ktorí kladú rovnítko medzi slobodu a tolerantnosť, najmä ak išlo o dosiahnutie určitých momentálnych cieľov. Jednou z hlavných metód politického PR tých rokov bolo bezohľadné odsudzovanie minulosti, dosahujúce úplné popretie jej pozitívnych stránok. Nie je náhoda, že aj tie zložky našich dejín, ktoré boli predtým považované za posvätné, boli vystavené prudkým útokom postáv novej doby. V prvom rade hovoríme o takom hanebnom fenoméne, akým je falšovanie histórie vojny.

Dôvody na klamstvo

Ak sa v rokoch ideologického monopolu histórie KSSZ skreslila, aby sa pozdvihla úloha strany pri víťazstve nad nepriateľom a zobrazila sa pripravenosť miliónov ľudí zomrieť za vodcu Stalina, potom v období po perestrojke období sa prejavila tendencia popierať masové hrdinstvo ľudu v boji proti nacistom a bagatelizovať význam Veľkého víťazstva. Tieto javy sú dve strany tej istej mince.

V oboch prípadoch sú zámerné klamstvá dané do služieb konkrétnych politických záujmov. Ak ju v minulých rokoch brali do služby komunisti, aby si udržali autoritu svojho režimu, dnes sa tí, ktorí sa to snažia využiť, snažia získať svoj politický kapitál. Obaja sú vo svojich prostriedkoch rovnako bezohľadní.

Dnešné historické falzifikáty

Zhoubná tendencia pretvárať históriu, zaznamenaná v dokumentoch, ktoré sa k nám dostali z dávnych čias, úspešne migrovala do osvieteného XXI. storočia. Napriek všetkému odporu voči falšovaniu histórie, pokusy popierať také temné stránky minulosti, akými sú holokaust, arménska genocída a hladomor na Ukrajine neustávajú. Tvorcovia takzvaných alternatívnych teórií, ktorí nie sú schopní tieto udalosti vo všeobecnosti poprieť, sa snažia spochybniť ich spoľahlivosť a vyvracajú bezvýznamné historické dôkazy.

Vzťah umenia k historickej autentickosti

Boj proti falšovateľom je bežnou príčinou

Medzi najefektívnejšie spôsoby, ako čeliť pokusom o falšovanie histórie našej krajiny, treba v prvom rade vymenovať komisiu vytvorenú pod vedením prezidenta Ruskej federácie, ktorej úlohy zahŕňajú boj proti tomuto zhubnému javu. Nemalý význam v tomto smere majú aj verejné organizácie vytvorené na miestnej úrovni. Len spoločným úsilím môžeme tomuto zlu postaviť bariéru.

Artefakty, na ktorých sú založené dôkazy o existujúcej historiografii, sú sfalšované kópie „zmiznutých“ starovekých rukopisov zo starovekých knižníc, ktoré v rovnakom čase vyhoreli. Tieto kópie boli vytvorené v 15. storočí a neskôr a dokonca aj v našej dobe pomocou moderných počítačových programov.

Obr.1 Príklady kópií „starovekých“ artefaktov XV storočia z miesta Vatikánskej knižnice, potvrdzujúce existujúcu historickú paradigmu.

Dnes sú zakladateľmi ruských dejín veľkí „ruskí historici“ Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, ktorí nás „potešili“ „normanskou teóriou“ o pôvode Rusi. Prostredníctvom tejto „teórie“ dominuje vo všetkých sférach kultúry a vedy myšlienka divokosti, primitívnosti Rusov a iných pôvodných obyvateľov Ruska, ktorá sa presadzovala v priebehu storočí.

Je známe, že mnohé artefakty nájdené archeológmi nezapadajú do oficiálnej koncepcie dejín, keďže výklad sa vždy podáva z hľadiska tých, ktorí sú pri moci. Objavilo sa obrovské množstvo „kultúr“, nazývaných tak podľa umiestnenia artefaktov, ktoré sú vtesnané do prokrustovského lôžka existujúcej historickej paradigmy. Podľa oficiálnej histórie má Rusko len 1150 ročnú históriu, všetko je požičané od „osvieteného“ Západu a úplnej „neschopnosti“ ruského ľudu k samospráve.

Väčšina autorov, ktorí vo svojich dielach píšu o falšovaní dejín, uvádza jeden-dva argumenty, na základe ktorých vyvodia záver a podajú svoju víziu tejto historickej udalosti. Rôzni autori na tú istú historickú udalosť majú zároveň niekedy úplne opačné názory. Ale udalosť, ktorá sa odohrala v ľudskej spoločnosti, nemožno interpretovať a interpretovať tak, ako si to človek želá.

Akákoľvek historická udalosť je výsledkom interakcie mnohých základných príčin. Vyžaduje si to mnohostranné a komplexné posúdenie týchto príčin spoločne. Tento prístup v štúdii umožňuje vidieť vzťah v existujúcich historických artefaktoch a získať pochopenie študovaných procesov minulosti, ich vplyvu a prepojenia so súčasnosťou.

Ryža. 2. Mapa z roku 1717 Pižmoň, Ruské impérium za čias Petra I., je zvýraznené farebne.

Falšovanie histórie sa začalo uchvátením trónu moskovskej Tartárie dynastiou Romanovcov (pozri mapu obr. 2), ktorí boli chránencami určitých síl v západnej Európe. Tento proces ďalej aktívne pokračoval aj za vlády Petra Veľkého.

Mapa z roku 1717 zobrazuje Moskovskú z čias Petra I. Majetky Romanovcov neboli Ruské impérium, ktorého históriu nám približujú „ruskí“ historici. Na východe prechádza hranica Ríše Petra I. pozdĺž západných výbežkov pohoria Ural a nič viac! Jeho „veľkou ríšou“ bolo územie Moskovskej alebo Moskovskej Tartárie. To naznačuje, že relatívne nedávno to bola provincia Slovansko-Árijskej ríše (Veľká Tartária), ktorej oddelenie nastalo za vlády Dmitrija Donskoya, ktorý sa zmocnil absolútnej moci v kniežatstve Vladimir-Suzdal.

Pred Dmitrijom Donskoyom v tomto kniežatstve-provincii Slovansko-Árijskej ríše neexistovala absolútna monarchická moc a postavenie veľkovojvodu nebolo dedičné. Veľkovojvoda bol vymenovaný z najcennejších ľudí kniežacej rodiny.

Táto mapa zobrazuje dve mestá Novgorod, Novogrod- Novgorod na Ladoge a Novogorod - Novgorod na Volge a ďalšia oblasť v rámci Zlatého prsteňa, skupina miest, ktorá sa na mape nazýva NOVOGROD s veľkým písmenom. To potvrdzuje predpoklad A.T. Fomenko, že Pán Veľkého Novgorodu v Rusku sa nazýval metropolou Zlatého prsteňa a nie malým mestom na Ladoge. Dokonca ani hlavné mesto Moskva nie je na mape zvýraznené tak, ako je zvýraznený Lord Veliky Novgorod - skupina miest, ktoré tvoria obchodné a kultúrne centrum Moskovska. Táto mapa je len jedným z mnohých potvrdení falšovania ruských dejín.

Potom na konci 18. storočia vojská novej dynastie Romanovcov, podporované celým západným svetom, vyhrali občiansku vojnu so starou, hordskou ruskou dynastiou Veľkej Tartárie, stalo sa tak v rokoch 1772-1775. Tento fakt v dejinách je falšovaný a prezentovaný ako potlačenie povstania pod vedením Jemeljana Pugačeva. A až po tomto víťazstve boli novodobé „histórie“ vyfabrikované do finálnej podoby.

Hlavným cieľom falzifikátorov bolo ukryť skutočnú úlohu ruskej védskej civilizácie, ktorá mala za sebou státisíce rokov svojej minulosti a ktorá bola matkou všetkých ostatných „veľkých“ civilizácií starovekého sveta!

Falzifikátori už dlhé stáročia pomaly, ale isto nahrádzajú védsky svetonázor vlastným pseudovariantom, ktorý ničí integritu vnímania medzi ľuďmi a zámerne vytvára konflikt medzi genetickou pamäťou ľudí a ich vedomím.

Po vytvorení konfliktu medzi nimi vnúteným pseudosvetonázorom a genetickou pamäťou ľudí sa im podarilo zlomiť poslednú pevnosť - Veľkú Tartáriu v lete 7283 od SMZH (1775 n. l.), navyše rukami. tých Rusov, ktorým dali aj pseudonázor na svet! Aj v tomto prípade dokázali zvíťaziť iba rukami vlastných protivníkov, z ktorých sa niektorí stali „Ivanmi, ktorí si nepamätajú príbuzenstvo“!

Historici zatajili skutočnosť, že po víťazstve Moskovskej Tartárie v bratovražednej občianskej vojne v rokoch 1772-1775 pohltila védska ruská ríša. Neexistujú presné údaje o počte zabitých v tejto vojne, najmä zo strany védskej ruskej ríše.

Po víťazstve novej dynastie Romanovcov nad starou hordskou dynastiou represívne jednotky Kataríny II dôkladne zničili jej obyvateľstvo, najmä kozácke osady. A.S. Puškin vo svojom románe Kapitánova dcéra sa nad tým snažil natiahnuť závoj, no druhý diel tejto knihy nikdy neuzrel svetlo sveta, zrejme sa neodvážil prezradiť ľuďom celú pravdu o tom, čo sa počas svojich výletov stihol dozvedieť okolo Sibíri.

Po odstránení z histórie informácií o najväčšom štáte na svete védskej ruskej ríše sa falzifikátori pustili do velebenia iných civilizácií, krajín a národov. V dôsledku falšovania histórie sa objavili „veľké“ staroveké civilizácie Číny a Indie, starovekého Egypta, starovekého Grécka, starovekej Rímskej ríše a Rusom a Slovanom bolo „dovolené“ vystupovať iba na „historickej scéne“. v 9. storočí.

Je potrebné poukázať na hypertrofovanú úlohu osobnosti mnohých historických postáv a ich vplyv na procesy prebiehajúce v spoločnosti, ktorá v dejinách existuje.

Áno, v dejinách je úloha osobnosti a brutálna osobnosť môže tento historický proces buď spomaliť, alebo urýchliť. Ale bez pochopenia procesu a zásadná zmena v základoch tento proces nie je možné zmeniť. Keďže procesy prebiehajú v čase a často trvajú oveľa dlhšie ako život konkrétnej historickej postavy.

Aby sa proces stal krištáľovo čistým od staroveku až po súčasnosť, treba všetko posudzovať ako celok, vrátane genetiky, ľudskej fyziológie a psychológie, vývoja spoločnosti, psychológie a geopsychológie sociálnej ekonomiky.

Akákoľvek historická udalosť je výsledkom komplexnej interakcie všetkých týchto základných príčin, a táto udalosť je nevyhnutný výsledok jeden alebo druhý proces. Pravda je jedna, a neleží niekde uprostred, ako je zvykom tvrdiť v modernej spoločnosti pri hľadaní odpovede na otázku.

• Svetové a naše národné dejiny sú úplne sfalšované!


• Falšovanie histórie je jedným zo spôsobov formovania chybného videnia sveta.


• Tradičná história je pseudoveda založená na umení klamať a manipulovať s mysľou ľudí.

História sa stala najdôležitejším nástrojom politiky. Od konca 18. storočia až po súčasnosť vytvoril systém mýtov ktorý nahradil skutočný príbeh.

Rozsah falšovania minulosti Ruska a civilizácie ohromujúce svojou veľkosťou.

Existujúca sfalšovaná história je založená v mysliach ľudí totálny falzifikát vo vedeckej a beletristickej literatúre, architektúre a umení.

Falšovanie histórie pokračuje aj v našej dobe s využitím moderných vedeckých výdobytkov, napríklad pomocou modernej výpočtovej techniky.

Koncom 20. storočia vďaka rozvoju mikroelektroniky, výpočtovej techniky a ďalších odvetví vznikla World Wide Web - objavil sa internet a informačné počítačové technológie tzv. Objavili sa nové technické možnosti vytvárania informačných databáz v oblasti kultúry, do knižníc a múzeí prišli počítačové technológie.

V súčasnosti v mnohých krajinách a v Rusku vo veľkej miere prebieha proces digitalizácie artefaktov a dokumentov (skenovanie, fotografovanie) – konverzia obrázka alebo textu na digitálne údaje na ukladanie a použitie. Všetky veľké múzeá a knižnice na svete majú svoje webové stránky na internete.

Falšovatelia tento proces využívajú na opravu svojich starých „dôkazov“ v podobe primitívnych „kópií z 15. storočia“ a vytvárajú nové „staré“ rytiny, texty, kresby, „kópie“ zmiznutých starých kníh. A v tomto „prípade“ je lídrom a koordinátorom akcií Vatikánska knižnica.

Na tento účel sa v prebiehajúcej informačnej vojne špeciálne vytvárajú webové stránky ako „freecopedia“, na fórach a sociálnych sieťach sa používajú trolovia na výplatnej listine a „ideologickí“ a spúšťa sa výroba „odhaľujúcich“ videí. .

Minca má ale dve strany a milovníci mimozemšťanov ešte nevynašli spôsob, ako ovládať celý internet. Poznanie a pochopenie technológie a metód falšovania umožňuje moderným výskumníkom vybudovať logicky konzistentný systém procesov a dejov, ktoré sa na našej planéte odohrávajú už mnoho tisícročí.

Našou úlohou je rekonštruovať (rekonštruovať) „temné“ stránky minulosti s využitím starých a vznikajúcich nových archeologických a iných vedeckých faktov a údajov, ako je napríklad nová vedná disciplína DNA genealógia.

Leonid Michajlov

V posledných rokoch sa v našej krajine obzvlášť rozšíril pojem „falšovanie histórie“. Samozrejme, na prvý pohľad sa táto fráza zdá nepochopiteľná. Ako môžete skresľovať skutočnosti, ktoré sa už stali? No napriek tomu je prepisovanie dejín fenomén, ktorý sa odohráva v modernej spoločnosti a má korene v dávnej minulosti. Úplne prvé príklady dokumentov, v ktorých bola falšovaná história, sú známe už od čias starovekého Egypta.

Metódy a techniky

Autori, ktorých diela odrážajú skresľovanie a falšovanie histórie, spravidla neuvádzajú zdroje svojich „faktických“ úsudkov. Len občas sa v takýchto prácach vyskytujú odkazy na rôzne publikácie, ktoré buď vôbec neexistujú, alebo sa zjavne netýkajú predmetu publikácie.

O tejto metóde sa dá povedať, že nejde ani tak o falzifikát známeho, ako skôr o jej doplnenie. Inými slovami, nejde o falšovanie histórie, ale o obyčajné mýtovanie.

Jemnejším spôsobom skreslenia existujúcich faktov je falšovanie primárnych zdrojov. Niekedy je falšovanie svetových dejín možné na základe „senzačných“ archeologických objavov. Niekedy sa autori odvolávajú na predtým neznáme dokumenty. Môže ísť o „nepublikované“ kronikárske materiály, denníky, memoáre a pod. V takýchto prípadoch môže len špeciálna expertíza odhaliť falzifikát, ktorý záujemca buď nevykoná, alebo ním získané výsledky sfalšuje.

Jednou z metód skresľovania dejín je jednostranný výber určitých faktov a ich svojvoľná interpretácia. V dôsledku toho sa budujú prepojenia, ktoré v skutočnosti absentovali. Nazvať pravdivé závery urobené na základe získaného obrazu je jednoducho nemožné. Touto metódou falšovania histórie sa určité udalosti alebo opísané dokumenty skutočne odohrali. Výskumníci však vyvodzujú svoje závery s účelovým a hrubým porušením všetkých metodických základov. Účelom takýchto publikácií môže byť ospravedlnenie určitého historického charakteru. Tie zdroje, ktoré o ňom poskytujú negatívne informácie, sú jednoducho ignorované alebo je zaznamenané ich nepriateľstvo, a teda nepravdivosť. Zároveň sa dokumenty, ktoré naznačujú prítomnosť pozitívnych skutočností, používajú ako základ a nie sú kritizované.

Existuje ďalšia špeciálna technika, ktorá sa v podstate môže nachádzať medzi vyššie opísanými metódami. Spočíva v tom, že autor uvádza skutočný, no zároveň oklieštený citát. Vynecháva miesta, ktoré sú v jasnom rozpore so závermi potrebnými pre mytológa.

Ciele a motívy

Prečo falšovať históriu? Ciele a motívy autorov, ktorí vydávajú publikácie skresľujúce udalosti, ktoré sa odohrali, môžu byť veľmi rôznorodé. Týkajú sa ideologickej alebo politickej sféry, ovplyvňujú komerčné záujmy atď. Vo všeobecnosti však falšovanie dejín sveta sleduje ciele, ktoré možno spojiť do dvoch skupín. Prvý z nich zahŕňa sociálno-politické motívy (gepolitické, politické a ideologické). Väčšina z nich je úzko spätá s protištátnou propagandou.

Do druhej skupiny cieľov patria komerčné a osobno-psychologické motívy. V ich zozname: túžba získať slávu a presadiť sa, ako aj stať sa slávnym v krátkom čase, čo dáva spoločnosti „senzáciu“, ktorá môže zmeniť všetky existujúce predstavy o minulosti. Dominantným faktorom sú v tomto prípade spravidla materiálne záujmy autorov, ktorí vydávaním veľkých edícií svojich diel dobre zarábajú. Niekedy možno motívy, ktoré podnietili skresľovanie historických faktov, vysvetliť túžbou po pomste jednotlivým protivníkom. Niekedy sú takéto publikácie zamerané na znevažovanie úlohy predstaviteľov vlády.

Historické dedičstvo Ruska

Podobný problém je aj u nás. Zároveň sa falšovanie národných dejín považuje za protiruskú propagandu. Publikácie, ktoré skresľujú udalosti, ktoré sa odohrali, sa často rodia v štátoch blízko aj ďaleko v zahraničí. Priamo súvisia s aktuálnymi materiálnymi a politickými záujmami rôznych síl a prispievajú k ospravedlneniu materiálnych a územných nárokov voči Ruskej federácii.

Problém falšovania histórie a odpor voči takýmto faktom je veľmi aktuálny. Koniec koncov, zasahuje do štátnych záujmov Ruska a poškodzuje spoločenskú pamäť občanov krajiny. A túto skutočnosť vedenie nášho štátu viackrát zdôraznilo. Aby bolo možné včas reagovať na takéto výzvy, bola dokonca vytvorená špeciálna komisia pod vedením prezidenta Ruska, ktorej úlohou je čeliť akýmkoľvek pokusom o falšovanie histórie, ktoré poškodzujú štátne záujmy.

Hlavné smery

Bohužiaľ, v modernej dobe začalo falšovanie histórie Ruska naberať celkom pôsobivé rozmery. Autori, ktorí skúmajú a opisujú minulosť, zároveň vo svojich publikáciách odvážne prekračujú všetky ideologické bariéry a hrubo porušujú aj morálne a etické normy. Čitateľ bol doslova zaplavený prúdom dezinformácií, ktorým bežný človek jednoducho nerozumie. Aké sú hlavné smery falšovania histórie?

klasické

Tieto historické falzifikáty k nám prešli z minulých storočí. Autori takýchto článkov tvrdia, že Rusi sú agresori a že sú neustálou hrozbou pre celé civilizované ľudstvo. Okrem toho takéto publikácie charakterizujú našich ľudí ako temných barbarov, opilcov, divochov atď.

Rusofóbny

Tieto falzifikáty zachytila ​​naša inteligencia a presadila ich do našej vlastnej pôdy. Z takéhoto prekrúcania dejín vzniká komplex sebaponižovania a národnej menejcennosti. Veď v Rusku je podľa neho všetko v poriadku, ale ľudia nevedia kultúrne žiť. To vraj núti človeka k pokániu za svoju minulosť. Ale pred kým? Cudzinci, teda tí ideologickí nepriatelia, ktorí organizovali takúto sabotáž, sa stávajú sudcami.

Tieto smery prekrúcania historických faktov na prvý pohľad pôsobia antagonisticky. Obaja však dokonale zapadajú do protiruského a protiruského kanála. Každý, kto sa snaží dokonale očierniť našu históriu, používa oba nástroje súčasne, napriek ich zdanlivému opaku. Takže, keď sa spoliehame na komunistické argumenty, cárske Rusko je ponížené. Zároveň sa na očierňovanie Sovietskeho zväzu používajú argumenty najzúrivejších kritikov myšlienky komunizmu.

Skreslenie aktivít kľúčových postáv

Ďalším smerom, ktorým sa falšovanie histórie Ruska uskutočňuje, je kritika namierená proti rôznym významným osobnostiam.

Skreslenie faktov teda možno často nájsť v dielach o sv. Vladimírovi Krstiteľovi, sv. Andrejovi Bogolyubskom, sv. Alexandrovi Nevskom atď. Existuje dokonca istý vzor. Čím väčší prínos k rozvoju krajiny mala tá či oná postava, tým vytrvalejšie a agresívnejšie sa ho snažia očierňovať.

Prekrúcanie udalostí národných dejín

Toto je jeden z obľúbených smerov mytológov, ktorí sa snažia ohovárať našu krajinu. A tu patrí osobitná priorita udalostiam Veľkej vlasteneckej vojny. Je to celkom jednoduché vysvetliť. S cieľom znevážiť Rusko sa títo autori snažia preškrtnúť a zakryť najveľkolepejší a najgeniálnejší počin nášho štátu, ktorý bezpochyby zachránil celý civilizovaný svet. Obdobie od roku 1941 do roku 1945 poskytuje takýmto mytológom veľké pole pôsobnosti.

Najskreslenejšími momentmi vojny sú teda tvrdenia, že:

• ZSSR sa pripravoval na útok na Nemecko;
• Sovietsky a nacistický systém sú totožné a víťazstvo ľudu sa udialo proti vôli Stalina;
• úloha sovietsko-nemeckého frontu nie je taká veľká a Európa vďačí za oslobodenie spod fašistického jarma spojencom;
• Sovietski vojaci, ktorí dosiahli úspechy, vôbec nie sú hrdinovia, zatiaľ čo zradcovia, esesáci a iní sú chválení;
• straty dvoch znepriatelených strán politici jednoznačne zveličujú a počet obetí národov ZSSR a Nemecka je oveľa menší;
• vojenské umenie sovietskych generálov nebolo také vysoké a krajina zvíťazila len vďaka obrovským stratám a obetiam.

Aký je účel falšovania histórie vojny? A tak sa „čističi“ skutočností, ktoré sa už vyskytli, snažia rozdrviť samotnú vojnu a anulovať výkon sovietskeho ľudu. Celá pravda o tejto hroznej tragédii 20. storočia však spočíva vo veľkom duchu vlastenectva a túžbe obyčajných ľudí dospieť k víťazstvu za každú cenu. To bol najviac určujúci prvok v živote armády a ľudí tej doby.

Teórie, ktoré idú proti westernizmu

V súčasnosti sa objavili mnohé z najúžasnejších verzií vývoja sociálneho systému v Rusku. Jedným z nich je eurázizmus. Popiera existenciu mongolsko-tatárskeho jarma a títo mytológovia povyšujú hordských chánov na úroveň ruských cárov. Podobný smer ohlasuje symbiózu ázijských národov a Ruska. Na jednej strane sú tieto teórie priateľské k našej krajine.

Koniec koncov, vyzývajú oba národy, aby spolupracovali v boji proti obyčajným ohováračkám a nepriateľom. Pri bližšom skúmaní sú však takéto verzie jasnou obdobou westernizmu, len naopak. V tomto prípade je skutočne bagatelizovaná úloha veľkého ruského ľudu, ktorý by mal byť údajne podriadený Východu.

Novopohanské falšovanie

Ide o nový smer prekrúcania historických faktov, ktorý na prvý pohľad pôsobí prorusky a patrioticky. S jeho vývojom sa údajne objavujú diela, ktoré svedčia o prvotnej múdrosti Slovanov, ich dávnych tradíciách a civilizáciách. Obsahujú však aj problém falšovania dejín Ruska. Koniec koncov, takéto teórie sú v skutočnosti mimoriadne nebezpečné a deštruktívne. Ich cieľom je podkopať skutočné ruské a pravoslávne tradície.

Historický terorizmus

Tento pomerne nový trend si kladie za cieľ vyhodiť do vzduchu samotné základy historickej vedy. Najvýraznejším príkladom je teória, ktorú vytvorila skupina vedená matematikom, akademikom Ruskej akadémie vied A. T. Fomenkom.Táto práca sa zaoberá otázkami radikálnej revízie svetových dejín.

Vedecká komunita túto teóriu odmietla s vysvetlením, že je v rozpore so stanovenými faktami. Odporcami „Novej chronológie“ boli historici a archeológovia, matematici a lingvisti, astronómovia a fyzici, ako aj vedci zastupujúci iné vedy.

Zavedenie historických falzifikátov

V súčasnej fáze má tento proces svoje vlastné charakteristiky. Zásah sa teda uskutočňuje masívnym spôsobom a má jasne cielený charakter. Najnebezpečnejšie falzifikáty pre štát majú solídne zdroje financovania a sú publikované v obrovskom obehu. Medzi ne patrí najmä dielo Rezuna, ktorý písal pod pseudonymom „Suvorov“, ako aj Fomenko.

Okrem toho je dnes najdôležitejším zdrojom šírenia článkov o falšovaní histórie internet. Má k nemu prístup takmer každý, čo prispieva k masovému vplyvu falzifikátov.

Žiaľ, financovanie fundamentálnej historickej vedy jej neumožňuje klásť hmatateľný odpor vznikajúcim dielam, ktoré sú v rozpore s udalosťami, ktoré sa skutočne stali. V malých nákladoch vychádzajú aj akademické práce.

Niekedy sú falzifikátmi uchvátení aj niektorí ruskí historici. Prijímajú sovietske, protisovietske alebo západné teórie. Na potvrdenie si možno spomenúť na jednu zo školských učebníc dejepisu, v ktorej zazneli výroky, že zlomovým bodom druhej svetovej vojny bola bitka americkej armády s Japoncami pri atole Midway, a nie bitka pri Stalingrade.

Aké sú útoky falšovateľov? Ich cieľom je zvyknúť ruský ľud na myšlienku, že nemajú slávnu a skvelú minulosť a úspechy svojich predkov by nemali byť hrdí. Mladá generácia sa odvracia od svojej rodnej histórie. A takáto práca má svoje deprimujúce výsledky. Drvivá väčšina dnešnej mládeže sa napokon o históriu nezaujíma. Rusko sa týmto spôsobom snaží zničiť minulosť a vymazať bývalú mocnosť z pamäti. A v tom je veľké nebezpečenstvo pre krajinu. V skutočnosti, keď sa národ oddelí od svojich kultúrnych a duchovných koreňov, jednoducho zomrie ako národ.

Kto nadáva na svojho bývalého

už je náš (medzi démonmi. - V.K.)
F. M. Dostojevskij

História je politika

vrhnutý do minulosti

M. N. Pokrovského

Problém falšovania a prekrúcania histórie na úkor ruských záujmov nadobudol v poslednom čase výrazný význam v medzinárodnom meradle.Nie je to však prvýkrát: podobné procesy sa udiali aj v minulosti. Ich dôvod spočíva v snahe o prerozdelenie majetku v globálnom meradle, keď silácke metódy už neprinášajú želané výsledky a nevyhnutnou podmienkou na dosiahnutie cieľov je podnecovanie národnostnej a náboženskej neznášanlivosti, odmietanie spôsobu život iných ľudí. A tu história prichádza na pomoc politickým technológom a z väčšej časti - vojenská história.

A to nie je náhoda. Vojenská história je nielen referenčným bodom vojenského myslenia, ale aj jednou zo zložiek formovania svetonázoru a historickej pamäte. Práve vojenská história pomáha spoločnosti získať odpovede na otázky modernej doby, najmä určiť, kto je agresor a kto obeť; posúdiť povahu a dôsledky vojenských konfliktov.

Informačné kampane falzifikátorov histórie dosahujú najväčší efekt v prostredí, kde sa historická pamäť národa formuje na momentálnych výhodách politických skupín a podnikateľských elít, kde neexistujú jasne stanovené hodnotenia kľúčových problémov a udalostí histórie - veď sa vykladajú na úkor bezpečnosti štátu. To platí najmä pre národnú bezpečnosť moderného Ruska, ktoré má bohatú vojenskú históriu.

Táto stránka je určená na boj proti pokusom o falšovanie a prekrúcanie histórie na úkor záujmov Ruska. Dúfame, že jej obsah umožní modernej ruskej spoločnosti lepšie poznať a pochopiť jej históriu, rozvinúť v nej stabilnú imunitu voči akýmkoľvek pokusom o falšovanie minulosti.

"Príbeh rozprávaný ľuďmi": štvrtá kniha

„O Veľkej vlasteneckej vojne boli napísané tisíce kníh, ale kniha, ktorú držíte v rukách, je výnimočná,“ povedal na adresu čitateľov predseda Ruskej historickej spoločnosti (RIO). Sergej Naryškin. - Z jej stránok sa ozývajú živé hlasy ľudí, ktorí vpredu aj vzadu kovali Veľké víťazstvo. [...] Nemáme právo opustiť túto spomienku, zjednodušiť a zovšeobecniť samotný obraz vojny. [...] Hodnota nášho Veľkého víťazstva spočíva v jeho historickej konkrétnosti, nelakosti a absolútnej autentickosti. Nie sú za tým mýty, ale milióny ľudských osudov. A našou morálnou povinnosťou, našou spoločnou úlohou je pamätať si týchto vojakov po mene.“

Partizánske mimikry v západnom Bielorusku

Pojem „mimikry“ už dávno prekročil hranice prírodných vied. V takom zložitom živom organizme, akým je spoločnosť, platia zákony prírody, ktoré umožňujú človeku prežiť v podmienkach dlhodobého ohrozenia. Vojna často pôsobí ako extrémna situácia na prejavenie takýchto vlastností a odhaľuje zvieracie inštinkty ľudí. Partizánske metódy boja, v ktorých často neexistujú jasné hranice identifikácie, vám umožňujú skryť vašu skutočnú podstatu a vaše zámery, a to aj za maskou potenciálneho nepriateľa. Pojem „partizánske mimikry“ uvádza autor po prvý raz, ide o akýsi produkt zbližovania prírodných vied a humanitných poznatkov.

Pojem „mimikry“, ktorý v biológii zaviedol anglický prírodovedec Henry Walter Bates v 19. storočí, sa dnes neobmedzuje len na klasický vzorec: imitátor napodobňuje silnejší model, aby sa ochránil pred predátorom. Mimikry majú širokú klasifikáciu. Vzhľadom na zložitú štruktúru ľudskej spoločnosti a behaviorálne charakteristiky jednotlivca sú príklady mimikry opísané biológmi sveta nielen použiteľné pre spoločnosť, najmä v partizánskom prostredí, môžu viesť k jej zložitejším formám. V tomto konkrétnom prípade nehovoríme ani tak o vonkajších znakoch, ktoré si vojenské jednotky požičali na prežitie, ale o pokusoch niektorých partizánskych formácií vykresliť na rôzne účely akcie charakteristické pre ich protivníkov. Tento článok sa zameria na pomerne veľkú jednotku domácej armády – prápor Stolbtsy, ktorý sa chvíľu tváril ako prosovietsky a bol prakticky začlenený do sovietskeho partizánskeho hnutia.

Čo učia naše deti oficiálne historické knihy?

Európu a Áziu oslobodili ruskí „priamy banditi, opilci a násilníci“?

Jeden z mojich priateľov sprevádzal svoje blahoželanie ku Dňu víťazstva nápisom, ktorý dával odpovede moderných obyvateľov západoeurópskych krajín na otázku, kto zohral rozhodujúcu úlohu pri víťazstve nad nacistickým Nemeckom a jeho spojencami.

Povedal by som, že vidieť rúhavé čísla uvedené v tabuľke, ktorá je tu zverejnená, bolo nielen nepríjemné, ale aj urážlivé. Je to urážka 27 miliónov našich krajanov, ktorí položili svoje životy, a to aj pre tých Západoeurópanov, ktorí zabudli alebo ktorí boli pôvodne vychovaní propagandou, nepoznali svojich záchrancov.

Na Západe, vrátane USA, sú však čestní, objektívne zmýšľajúci ľudia. Spomínam si na moje zoznámenie spred dvoch rokov na Sachaline počas medzinárodnej vedeckej konferencie „Lekcie z druhej svetovej vojny a súčasnosť“ s riaditeľom Inštitútu pre atómový výskum Americkej univerzity profesorom Petrom Kuznikom, ktorý venuje značnú časť svojho činnosť na presadzovaní pravdy o svetovej tragédii dvadsiateho storočia. Ruskému publiku je známy ako koproducent 12-dielneho dokumentu The Untold History of the United States. Prvé tri hodinové epizódy filmu sú venované 2. svetovej vojne.

Zinaida Portnová

Výdrž a odvaha 17-ročného dievčaťa nacistov rozzúrila

Na prelome 80. a 90. rokov, v období odhaľovania sovietskych hrdinov, sa hľadali kompromitujúce dôkazy pre každého z tých, ktorých sovietske úrady uznávali a oslavovali.

Ukázalo sa, že je ťažké nájsť niečo, čo by kompromitovalo podzemnú pracovníčku Zinu Portnovú. A preto jej hlavným tvrdením bolo, že ona, oslavovaná medzi „pionierskymi hrdinami“, nebola priekopníčkou!

Odpor voči nacistom na území Bieloruska bol obzvlášť prudký. Od prvých dní vojny tu vznikali partizánske oddiely a podzemné skupiny.

V okrese Shumilinsky v regióne Vitebsk bola vytvorená podzemná mládežnícka organizácia „Young Avengers“, ktorej história je podobná histórii „Mladej gardy“. Vodcom „Young Avengers“ bola Fruza (Efrosinya) Zenková, ktorá okolo seba zhromaždila miestnu mládež, pripravenú vzdorovať nacistom.

Bandera: fakty a mýty

O tom, čo sa teraz deje na Ukrajine, sa netreba baviť. Nacizmus, ktorý teraz na Ukrajine stúpa, má banderovské korene, používa svoju rétoriku, používa svoje metódy. A my, poznáme ich históriu, ich triky, im dokážeme odolať.

Mýtus č. 1 -Bandera nebojoval od začiatku s Ruskom a navyše Rusmi, ako sa im pripisuje

Bandera od samého začiatku svojho vystúpenia viedol tvrdú vojnu proti Poliakom (ktorí boli okupantmi) a Rusom (ktorí boli tiež považovaní za „moskovských“ okupantov). A na túto vojnu sa pripravovali oveľa dopredu.

Svedectvo plukovníka Stolzeho na Norimberskom procese 25. decembra 1945:

"Lahousen mi dal rozkaz na preskúmanie... V rozkaze sa uvádzalo, že za účelom bleskového úderu na Sovietsky zväz by mal Abwehr-2 pri vykonávaní podvratných prác proti ZSSR použiť svojich agentov na podnecovanie národného nepriateľstva medzi Najmä ja osobne som dostal inštrukcie pre vodcov ukrajinských nacionalistov, nemeckých agentov Melnika (prezývaného "konzul-1") a Banderu, aby zorganizovali provokatívne prejavy na Ukrajine hneď po nemeckom útoku na Sovietsky zväz s cieľom podkopať najbližší tyl sovietskych vojsk a tiež s cieľom presvedčiť medzinárodné spoločenstvo, že sa zdá, že dochádza k rozkladu sovietskeho tyla.

Kryptomnézia. Zabiť minulosť

Falšovanie, zjednodušene povedané – prepisovanie histórie – nie je nič iné ako faktor v medzinárodnej politike. Zmenila história - vychovala novú generáciu - získala nových ľudí - zmenila situáciu vo svete.

Film „Kryptomnézia. Kill the Past“ bol natočený ako súčasť kampane „Roads of Memory“. Takýto nezvyčajný názov filmu bol daný z nejakého dôvodu. „Kryptomnézia“ v psychiatrii znamená poruchu pamäti, pri ktorej pacient stráca schopnosť rozlišovať medzi skutočnými udalosťami a udalosťami, o ktorých pacient počul od iných, z médií a dokonca aj zo snov. Páska má upozorniť verejnosť na problémy falšovania histórie a najmä búrania pomníkov sovietskych vojakov v Poľskej republike.

Producentom a autorom myšlienky filmu je Andrey Viktorovič Omelchenko, predseda regionálneho odboru v Kaliningradskej oblasti Strany Veľkej vlasti (PVO). Natáčania sa zúčastnili vodca protivzdušnej obrany Nikolaj Starikov a Anatolij Wasserman.

Agresia proti Rusku o 75 rokov neskôr: chrániť históriu - zabezpečiť budúcnosť

Najznámejšie z diel postsovietskeho revizionistického smeru (ktorých autori sa snažia dokázať tézu o „preventívnom“, „obrannom“ charaktere vojny zo strany Nemecka, „potrebe chrániť“ pred tzv. potenciálne silného protivníka v osobe Sovietskeho zväzu, ktorý údajne pripravoval útok na Nemecko) je ešte v 90. rokoch sa dočkala trilógie („Ľadoborec“, „Deň M“, „Posledná republika“) od Viktora Suvorova (V.B. Rezun) . Podľa jej autora „Stalin pomohol Hitlerovi rozpútať vojnu proti koalícii západných mocností (Anglicko, Francúzsko a ich spojenci), aby vypukla vyhladzovacia vojna na zdevastovanie Európy, cez popol ktorej museli pochodovať Stalinove armády. v triumfe. V júni 1941 prípravy na tento pochod prerušila nečakaná ... invázia Wehrmachtu.

V budúcnosti, podľa Marka Solonina, hypotéza V. Suvorova „preukázala hlavný znak skutočnej vedeckej teórie... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu.Felshtinsky - to je ďaleko úplný zoznam ruských historikov, ktorých práce obsahujú stovky dokumentov a faktov potvrdzujúcich hypotézu V. Suvorova a v skutočnosti ju prenášajúcu z kategórie „hypotézy“ do ranku vedecky podloženej pravdy“.<...>

„Preventívny“ charakter nemeckého útoku na ZSSR ako pokus ospravedlniť agresiu a falšovať históriu Veľkej vlasteneckej vojny

V roku 2016 uplynie 75 rokov od začiatku vojny, ktorú rozpútala Tretia ríša proti Sovietskemu zväzu. Zároveň od prvých dní Veľkého víťazstva sa pokusy odporcov Ruska (ZSSR), cez prvých buržoáznych falzifikátorov histórie, dnes autorov „alternatívnej histórie“, neprestali pokúšať viesť nemeckú vojnu proti Sovietsky zväz má „preventívny“ charakter. Snažia sa tak zbaviť zodpovednosti za rozpútanie vojny v Európe z Veľkej Británie, Francúzska a Spojených štátov a priviesť ju na ZSSR.

Trendom modernej medzinárodnej politiky sa stalo porovnanie prezidenta Ruskej federácie V.V. Putin s nemeckým kancelárom A. Hitlerom, a moderné Rusko s nacistickým Nemeckom (minister financií Nemeckej spolkovej republiky V. Schäuble, predseda Výboru pre zahraničné veci Poslaneckej snemovne Parlamentu ČR K. Schwarzenberg, poradca prezidenta USA J. Cartera v rokoch 1977 – 1981. Brzezinski atď.).

S prihliadnutím na vojensko-politickú situáciu, s cieľom čeliť politike revizionizmu v predvečer 75. výročia začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, článok Vladimíra Kiknadzeho identifikuje, sumarizuje a predstavuje hlavné oblasti činnosti sovietskych vojsk. historickej vedy pri riešení tohto vedeckého problému, ktorý má významný politický, sociálno-ekonomický a kultúrny význam.

"Vo všeobecnosti je práca veľmi zanedbaná"

Stretnutie pracovnej skupiny na predchádzanie skresľovaniu dejín, 2016

Dňa 15. januára 2016 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ s cieľom koordinovať prácu s vládnymi agentúrami, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.

Na čele pracovnej skupiny je prezident Akadémie vojenských vied generál armády Gareev Machmut Achmetovič a jeho zástupca vedúci Výskumného ústavu vojenskej histórie Vojenskej akadémie Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. Federácia Ivan Ivanovič Basik.

Na stretnutí sa zúčastnil zástupca vedúceho Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre štátnu službu a personál Valerij Viktorovič Višnevskij, prvý podpredseda Výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť Franz Adamovič Klincevič, predseda Vojenského vedeckého výboru Ozbrojené sily RF - zástupca náčelníka Generálneho štábu generálporučík Makušev Igor Jurijevič, vedúci Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom ozbrojených síl Ruskej federácie, generálmajor Smyslov Michail Vjačeslavovič, riaditeľ informačného a tlačového odboru ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie Zacharova Maria Vladimirovna, členovia pracovnej skupiny, predstavitelia vlády, Federálneho zhromaždenia, Federálnej bezpečnostnej služby Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, Ruská akadémia vied, Ruská federácia Vojenský historický spolok, verejné organizácie veteránov, vedúci redaktori médií, pracovníci Vojenského historického ústavu.

Auschwitz-Auschwitz: fakty, verzie, skreslenia histórie

Publikácie v Komsomolskaja Pravda a Rossijskaja Gazeta

Dejiny 2. svetovej vojny a Veľká vlastenecká vojna je stále predmetom skresľovania a pokusov o falšovanie na úkor ruských záujmov.

Udalosti na Ukrajine v rokoch 2014 - 2015 vyvolalo vlnu „alternatívnej“ histórie, politické špekulácie a provokácie.

Pred našimi očami, v atmosfére intenzívnej informačnej konfrontácie na medzinárodnej úrovni, v skutočnosti informačnej agresie proti Rusku, sa odohrávajú udalosti súvisiace so 70. výročím oslobodenia väzňov najväčšieho komplexu koncentračných táborov sovietskymi vojskami. tábor smrti Auschwitz-Birkenau, ktorý organizovali Nemci v južnom Poľsku v regióne Osvienčim – Brzezinka.

Zasadnutie pracovnej skupiny na zabránenie faktov skresľovania histórie

Dňa 15. januára 2015 sa v Moskve uskutočnilo zasadnutie pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Víťazstvo“ s cieľom koordinovať prácu s vládnymi agentúrami, verejnými združeniami a tvorivými zväzmi na objektívnom, vedecky podloženom spravodajstve o vojenskej histórii vlasti a predchádzanie jeho deformácii.

Na stretnutí sa zúčastnil výkonný tajomník ROC Pobeda, vedúci Kancelárie prezidenta Ruskej federácie pre štátnu službu a personál Fedorov Anton Jurijevič, zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre prácu s personálom Ozbrojených síl Ruskej federácie. Generálmajor federácie Tsygankov Alexej Michajlovič, členovia pracovnej skupiny ruského organizačného výboru „Pobeda“, predstavitelia vlády, ministerstva obrany Ruska, výkonné orgány Moskvy a Moskovskej oblasti, vedúci verejných organizácií veteránov, redaktori -šéf tlačených publikácií.

Zodpovednosť za zásahy do historickej pamäte Rusov

Dňa 5. mája 2014 prezident Ruskej federácie podpísal federálny zákon Ruskej federácie č.128-FZ „O zmene a doplnení niektorých právnych predpisov Ruskej federácie“.

Federal z Zákon prijala Štátna duma 23. apríla 2014, schválila ho Rada federácie 29. apríla 2014, zverejnila ho Rossijskaja Gazeta 7. mája tohto roku.

Federálny zákon je zameraný na boj proti pokusom o falšovanie vojenskej histórie, zasahovanie do historickej pamäte Rusov vo vzťahu k vojenským historickým udalostiam.

Federálny zákon zavádza trestnú zodpovednosť za popieranie skutočností zistených rozsudkom Medzinárodného vojenského tribunálu pre proces a potrestanie hlavných vojnových zločincov krajín európskej osi, za schvaľovanie zločinov ustanovených uvedeným rozsudkom, ako aj za vedomé šírenie nepravdivé informácie o aktivitách ZSSR počas druhej svetovej vojny.

Za tieto skutky je zvýšená trestná zodpovednosť, ak ich spácha osoba využívajúca svoje služobné postavenie, prostredníctvom médií alebo umelým vytváraním dôkazov o vznesení obvinenia.

Okrem toho federálny zákon ustanovuje trestnú zodpovednosť za šírenie informácií vyjadrujúcich jasnú neúctu k spoločnosti o dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumoch Ruska spojených s obranou vlasti a za verejné hanobenie symbolov vojenskej slávy Ruska. V súlade s federálnym zákonom budú právnické osoby niesť administratívnu zodpovednosť za spáchanie týchto činov.

Obal knihy

Vzhľad monografie krymského miestneho historika, kandidáta historických vied V.E. Polyakova nemohla upútať pozornosť. Tu je potrebné poznamenať, že tento autor nie je prvýkrát, čo sa odvoláva na históriu partizánskeho hnutia na Kryme. Za posledných päť rokov publikoval viac ako dve desiatky článkov a jednu populárno-náučnú knihu, ktoré sa venujú rôznym aspektom tejto témy. Z viacerých dôvodov vedecká práca V.E. Polyakova dostáva od kolegov negatívnu spätnú väzbu, čo mu však nebráni považovať sa za odborníka na históriu Krymského polostrova v období nacistickej okupácie.

V.E. Polyakov rád reaguje na kritiku, že jeho predchádzajúce publikácie boli populárne, takže je neetické pristupovať k nim podľa všeobecne uznávaných noriem vo vedeckej komunite. No tentoraz má jeho výskum prísne akademickú formu, má vedeckého redaktora, troch recenzentov s hodnosťou doktora historických vied. Nakoniec túto monografiu odporučila na vydanie Akademická rada Krymskej inžinierskej a pedagogickej univerzity, kde V.E. Polyakov. To znamená, že za fakty a závery, ktoré sú v ňom obsiahnuté, je už dnes zodpovedných pomerne veľa ľudí so svojou vedeckou autoritou.

"Leningrad bude vymazaný z povrchu zemského": plány vedenia Nemecka

Fragment diorámy "Obliehanie Leningradu"

Je dobre známe, že nemecké jednotky nedokázali dobyť Leningrad, ale 8. septembra 1941, v 79. deň vojny, dobyli Shlisselburg (Petrokrepost) pri jazere Ladoga a zablokovali mesto. Začala sa takmer 900-dňová blokáda. Leningrad a jeho obyvateľov čakal hrozný osud.

8. júla 1941 sa konalo zasadnutie Najvyššieho veliteľstva nemeckej brannej moci (OKW). Generálplukovník F. Halder si po stretnutí do denníka poznamenal: „Fuhrerovo rozhodnutie zrovnať Moskvu a Leningrad so zemou je neotrasiteľné, aby sa úplne zbavilo obyvateľstva týchto miest, ktoré inak budeme živiť počas zimy. Úlohu ničiť mestá musí vykonávať letectvo. Nádrže by sa na to nemali používať." V ten istý deň sa podobný záznam objavil aj vo vojenskom denníku generálneho štábu OKW. Ako poznamenáva H. Polman, podľa vôle Hitlera „mesto založené Petrom Veľkým muselo zmiznúť z povrchu zemského“.

16. júla M. Bormann zapisuje podobné pokyny od Hitlera, urobené počas „konferencie s Führerom“, na ktorej sa zúčastnili A. Rosenberg, H. Lammers, poľný maršal W. Keitel a ďalší vysokí predstavitelia ríše: „ Fíni si nárokujú oblasť okolo Leningradu, Fuhrer I by som chcel Leningrad zrovnať so zemou a potom ho odovzdať Fínom.“ Nemecký historik P. Jan zdôrazňuje, že cieľ – zničiť Leningrad – sa v žiadnom prípade nezakladá na jednej ekonomickej stratégii – zmocniť sa sovietskeho obilia na zásobovanie Nemecka. A nielen na vojenské účely, podotýkame. Hitlerovo rozhodnutie, vyjadrené 8. júla, ďalej uvádzalo, že zničenie Moskvy a Leningradu by znamenalo „národnú pohromu, ktorá pripraví nielen boľševizmus, ale celé Moskovsko o centrá“. Zničenie Leningradu spôsobilo politické a morálno-psychologické poškodenie sovietskeho ľudu.

Všetko je úplne jasné. Na Západe aj v Rusku sú však autori, ktorí takýto zjavný zámer vojensko-politických orgánov Nemecka vo vzťahu k Leningradu odmietajú.

Zoznam plný prekrúcania histórie

Koncom roka 2009 vydalo Sevastopolské vydavateľstvo "Weber" referenčnú knihu kapitána 1. hodnosti v zálohe V.P. Machno s názvom "Kompletný zoznam združení a formácií Tretej ríše od občanov ZSSR a emigrantov, ako aj od obyvateľov pobaltských štátov, západného Bieloruska a Ukrajiny." Ako už z názvu tejto knihy vyplýva, je venovaná jednému z najťažších problémov druhej svetovej vojny – kolaborácii sovietskych občanov s vojensko-politickými štruktúrami nacistického Nemecka.

Samotný problém kolaborácie má vedecký význam. Z pochopiteľných dôvodov to bola dlho jedna z tabuizovaných tém ruskej historiografie. Ale aj teraz, dvadsať rokov po páde Sovietskeho zväzu, mnohé zápletky v histórii kolaborácie zostávajú nedostatočne prebádané. Na druhej strane sa za rovnaké obdobie tento problém rozšíril, má významnú odbornú literatúru v rôznych jazykoch a počet faktov uvádzaných do vedeckého obehu rádovo vzrástol. To všetko dáva na program vzhľad všeobecných, referenčných prác, z ktorých by sa dali ľahko vytiahnuť potrebné informácie. Ale, a tu by sa malo objektívne uznať, existuje zanedbateľne málo referenčných kníh o tak dôležitom probléme.

Stalingrad nemožno vrátiť Volgograd: história v epicentre politiky

Tento týždeň sa ruská spoločnosť zaktivizovala pri rozhodovaní, kam vložiť chýbajúcu čiarku do amfibolu „Stalingrad nemožno vrátiť, Volgograd nemožno opustiť“. Navyše jeden z jeho prieskumov, na ktorom sa do 6. februára zúčastnilo viac ako 150-tisíc ľudí, ukázal nasledovné. Na otázku" Chcete, aby sa Volgograd premenoval na Stalingrad?“ odpovedal:

• Áno, každý pozná mesto presne ako Stalingrad – 55 %
• Áno, ale len počas osláv historických udalostí – 12 %
• Nie, som kategoricky proti - 21 %
• Ťažko odpovedať, o tom by mali rozhodnúť obyvatelia mesta - 12 %

Ako vidno, drvivá väčšina Rusov podporuje myšlienku a rozhodnutie volgogradskej mestskej dumy premenovať mesto v pamätné dni na „mesto hrdinov Stalingrad“. Navyše, práve toto rozhodnutie miestnych úradov je dosť umiernené a malo by vyhovovať rozumnej väčšine Rusov.

Niekomu však takýto rozumný kompromis zjavne nevyhovuje. A preto sa dejiny Veľkej vlasteneckej vojny, Sovietsky zväz a jeho najvyššia moc opäť ocitli v epicentre modernej politiky. Nemilosrdne a nekompromisne sa využíva na získanie politickej váhy a vo väčšine prípadov na úkor neoprávnenej kritiky iných. Medzi tými (kritizovanými) je aj súčasná ruská vláda, ktorá potvrdzuje cieľové nastavenie aktivít falšovateľov histórie - podkopáva stabilitu a jednotu modernej ruskej spoločnosti.