עידן הקרח. עידן הקרח החמישי מתקרב לכדור הארץ אהבתם את החומר? הירשם לניוזלטר הדוא"ל שלנו

כולם יודעים שהיה עידן קרח על פני כדור הארץ! ויש המאמינים כי לא אחת. אבל בעניין הזה, אתה צריך להיות זהיר ביותר. מדענים רבים מפצירים שלא להגזים בעוצמתם ובגודלם של הקרחונים - בלשון המעטה.

הנה דעתו של המדען שלנו, פרופסור ולרי ניקיטיץ' דמין:

"ספרות מדעית, חינוכית והתייחסות נשלטת על ידי דעה שאין עליה עוררין, במבט ראשון: השטחים הצפוניים של אירואסיה היו מיושבים על ידי בני אדם לא לפני האלף ה-15 לפני הספירה, ולפני כן כל האדמות הללו היו מכוסות לחלוטין בקרחון יבשתי רב עוצמה. , שבאופן עקרוני הוציאו את כל החיים והגירות. בעצם, הקרחון חישל את ההיסטוריה בעצמו!

עם זאת, הדוגמה המוחלטה לעיל סותרת בעיקר נתונים ארכיאולוגיים. הגיל המתוארך של האתרים העתיקים ביותר בגבולות אזור הקרחון המשוער בצפון אירואסיה מתחיל בסימן מאתיים אלף שנה, ולאחר מכן עובר בצורה חלקה ועקבית לאורך כל המאות עד לזמנים הנראים וכבר משתקפים באנדרטאות כתובות .

לדוגמה, על פי מקורות שונים, גילו של אתר Byzovskaya על הפצ'ורה נע בין 20 ל-40 אלף שנה. בכל מקרה, עובדות מהותיות מעידות: החיים פרחו כאן בדיוק בתקופה שבה, לפי "תורת הקרחונים", לא יכלו להיות חיים. ישנם מאות, אם לא אלפי, אתרים כאלה ומונומנטים חומריים אחרים באזור הארקטי של רוסיה. אז, יש סתירה בולטת. אבל אם רק אחד!

אפשר להסתכל על הבעיה, כביכול, מהצד השני. מדוע הקרחון היבשתי אינו חוזר על עצמו בתנאים הנוכחיים, הקשים לא פחות, למשל, במזרח סיביר, ב"קוטב הקור"? עובדות אלו ורבות אחרות שאין עליהן עוררין מטילות ספק מזמן בקנה המידה וההשלכות של האסון הקרחוני שפקד פעם את כוכב הלכת שלנו".

שבעה ספרים שכוונו נגד הדוגמה הקרחונית, ששיתקה את המדע וגיהצה את ההיסטוריה כמו קרחון, נכתבו על ידי האקדמאי איבן גריגורייביץ' פידופליצ'קו (1905–1975), שעד סוף ימיו עמד בראש המכון לזואולוגיה של האקדמיה למדעים של אוקראינה. אבל נסו למצוא את הספרים האלה היום. בספרייה הממלכתית הרוסית, המונוגרפיה בת ארבעה כרכים (!) "על עידן הקרח" (מהדורה 1946–1956) נשמרה בארכיון ואינה ניתנת לקוראים. ספרים המכילים ומסכמים חומר גיאולוגי, אקלימטולוגי, בוטני וזואולוגי ייחודי המפריך את "תיאוריית הקרחונים" בצורתה הדוגמטית הנוכחית אינם זמינים באופן חופשי גם בספריות אחרות.

המצב הטרגי-קומי הזה מזכיר את המקרה שסיפר מחבר הנושא האסור בעצמו. כאשר קרחונים, כלומר תומכי "תיאוריית הקרחונים", גילו פעם אדמה מאובנים שנייה בבורות, ולפי עמדותיהם, צריך להיות רק אחד, ה"תוספת" פשוט כיסה, והמשלחת הוכרזה. "לכאורה מעולם לא-לפני". באותו אופן, תהליכים לא קרחונים של היווצרות מרבצי סלע מושתקים. מקורם של סלעים מוסבר בדרך כלל על ידי "השטחה" של קרח, אם כי סלעים נמצאים בעומק ניכר במחצבות הקוטב.

תומכי הדוגמות המוחלטות מתעלמים גם מדעותיו של מייסד הפליאוקלימטולוגיה ברוסיה, אלכסנדר איבנוביץ' וייקוב (1842–1916), שחשב את קיומו של קרחון אירופי נרחב כבלתי סביר ואיפשר קרחון חלקי בלבד בצפון אירואסיה ואמריקה.

באשר למרכז רוסיה, כאן וייקוב היה יותר מקטגורי: בהתאם לחישוביו, פגז קרח בקו הרוחב של צ'רנוזמים רוסים יגרור אוטומטית את הפיכת האטמוספירה של כדור הארץ מעל שטח זה לגוש קרח מוצק. מטבע הדברים, זה לא קרה, ולכן לא הייתה תמונה של קרחון, שמצויר בדרך כלל על דפי ספרי הלימוד.

לכן, יש צורך להשוות את השערת הקרחון עם מציאויות היסטוריות ידועות יותר מאשר בזהירות.

מסכם את העובדות המצטברות ומסכם את המצב הכללי של הבעיה של מה שנקרא תקופות הקרח, I.G. פידופליצ'קו הגיע למסקנה שאין עובדות - גיאולוגיות, פליאונטולוגיות או ביולוגיות - המאשרות את הקיום בכל מקום על פני כדור הארץ בכל תקופה של התפתחותו של קרח חומרי (לא הררי).

"ואין סיבה לחזות", הדגיש המדען, "שעובדות כאלה יתגלו אי פעם".

אוסטין חשצ'יקין אפילו יותר קטגורי: "בגיאוכרונולוגיה הנוכחית יש מקום רק לעידן קרח אחד, שאינו סותר את העובדות".

A. Sklyarov במאמרו "האם גורלו של פיטון מחכה לכדור הארץ?" כותב:

"הפופולריות של תורת טקטוניקת הלוחות והמחויבות של חוגים מדעיים רשמיים אליה הולידו מיתוס ידוע כל כך כמו קרחון גונדוואנה הגדול, שנמשך לכאורה ממש מהאורדוביץ' ועד סוף הפרמיאן (ש הוא, זה נמשך כ-200 מיליון שנה!) וכבש את כל היבשות שהרכיבו את גונדוואנה (אפריקה, דרום אמריקה, אנטארקטיקה ואוסטרליה) ... עם זאת, יש לציין שהתקררות מסוימת, אם כי לא בקנה מידה כזה , אכן התרחש בתקופה זו.

תגיד לי, הקורא שלי, האם כל דבר חי יכול להתקיים במשך 200 מיליון שנה על פני כדור הארץ המכוסה בקרח?

נקודת המבט של המדענים הנ"ל נראית לי משכנעת, ולא אדבר על עידן הקרח, אלא על קפיצה חדה לטווח קצר בהתקררות על פני כדור הארץ. מיד לאחר האסון הגיאקוסמי, מגיעה ירידה חדה בטמפרטורה האטמוספרית.

הנחות הפרדה מ-50 מעלות צלזיוס ל-100 מעלות צלזיוס. משך הזמן המשוער הוא שנתיים.

אופי השרידים של בעלי חיים "פרהיסטוריים" שנמצאו ברחבי העולם מעיד בבירור על הקפאה כמעט מיידית שלהם. על החיות שנמצאו באלסקה, א. אלפורד אומר, מילולית, את הדברים הבאים: " החיות האלה... מתו כל כך בפתאומיות עד שהן קפאו מיד לפני שהספיקו להתפרק - וזה אושר על ידי העובדה שתושבים מקומיים הפשירו לעתים קרובות פגרים ואכלו בשר". ככה, אפילו הבשר נשמר?! באמת 75 מיליון שנה שכבו ולא התדרדרו? או שעדיין עדיף להודות שהאסון היה לאחרונה?

האסון הסתיים בהיווצרות קרח קבוע בקטבים. חזית הקדחת עוברת בקווי הרוחב הצפוניים, נראה שהיא קבעה את הגבול של האקומין העתיק והארצות שנוצרו כתוצאה מתנועת הלוחות הטקטוניים, מה שמעיד שכאשר האסון הסתיים, המיקום הגיאומגנטי של הפלנטה שלנו כבר היה זהה (או בערך אותו דבר) כמו שאנחנו רואים את זה היום. עם זאת, הייתה תזוזה שנייה של לוחות טקטוניים; למרות שהוא חזק מספיק, לא יהיה לו אופי הרסני כל כך. על המשמרת השנייה עדיין יש דיון.

פיסת אדמה אחת גדולה, שהתנתקה, עצרה בקוטב הדרומי. אבל הנה מה שמסקרן, קורא יקר: יש מפות של המאות ה-14-16, שמתארות את אנטארקטיקה. אבל אחרי הכל, זה "יתגלה" רק במאה ה-19!

(אטלס זה עדיין שמור במוזיאון הלאומי של איסטנבול.) המפות שלו מתארות את גרינלנד, צפון ודרום אמריקה עם האמזונס, איי פוקלנד והרי האנדים, שעדיין לא ידוע באותה תקופה, האמזונס מתואר בדיוק מדהים .

אבל מגלן ימשיך להקיף את העולם הראשון שלו רק אחרי שבע שנים נוספות!

בהתבסס על מקורות ראשוניים עתיקים, המפה של מוחידין פירי רייס מתארת ​​אי גדול (שנעלם כעת) באוקיינוס ​​האטלנטי ממזרח לחוף דרום אמריקה. האם זה רק צירוף מקרים שהאי הזה כביכול מתואר ממש מעל הרכס האמצע-אטלנטי התת-מימי מרידיונל, ממש צפונית לקו המשווה ו-700 מייל מזרחית לחוף ברזיל - שם הסלעים הזעירים של הקדושים פיטר ופול בקושי מציצים מתוך גלים?

אבל הניסים לא נגמרים שם. גם אנטארקטיקה מוצגת באותה המפה, וניתן לראות שקווי החוף והשטח מוצגים בוודאות שניתן להשיג רק בצילום אווירי בגובה רב, ואפילו צילום מהחלל. היבשת הדרומית ביותר של כוכב הלכת במפת רייס נטולת כיסוי קרח! מפת רייס מציגה לא רק את קו החוף, אלא גם נהרות, רכסי הרים ופסגות הרים!

מתוארות חיות טרופיות: קוף, צבי, למור, חיה הדומה לפרה. שני קופים גדולים חסרי זנב, עומדים על גפיים האחוריות, מחזיקים ידיים, כאילו רוקדים. או שאולי זה אנשים? לא יכולתי להתאפק, מצאתי את המפות העתיקות האלה באינטרנט, כך שזה לא היה מדברים של אחרים. אז אני כותב את מה שראיתי.

מעניין שגם ספינות עם מערכת שיט מושלמת מוצגות במפה!

ומספרים לנו שאנטארקטיקה התגלתה בינואר 1820 על ידי המשלחת הרוסית של F.F. בלינגסהאוזן - מ.פ. לזרב.

גם לגרינלנד על המפות של רייס אין כיסוי קרח והיא מורכבת משני איים (עובדה שאושרה לאחרונה על ידי משלחת צרפתית)! בקיצור, גרינלנד מתוארת בצורה שלפי הגרסה הרשמית היא יכולה להיות קשורה רק לתמונה הגיאוגרפית של כוכב הלכת לפני חמשת אלפים שנה! ניתוח המפות של פירי רייס מאת ד"ר אפטינאן טאריך קורומו בספר "המפה העתיקה של אמריקה" (אנקרה, 1954) ובדיקה שנערכה על ידי המכון האמריקאי להידרוקרטוגרפיה ימית חשפו את הדיוק המדהים של מפות אלו, המתארות אפילו רכסי ההרים שהתגלו לאחרונה של אנטארקטיקה וגרינלנד. ובין היתר, ניתן להשיג דיוק כזה, לדברי מומחים, אך ורק בעזרת צילום אווירי. פירי רייס מסבירה כך את מקור הקלפים הללו. הם נמצאו בידיו של נווט ספרדי שהשתתף בשלוש משלחות של כריסטופר קולומבוס, שנפל בשבי הקצין הטורקי כמאל במהלך קרב ימי. פירי רייס מציין בהערות שלו שלדברי הספרדי, קולומבוס הפליג לעולם החדש באמצעות מפות אלו!!! מפות פירי רייס מאוחסנות באיסטנבול (קונסטנטינופול) בספרייה הקיסרית, שהאדמירל היה קורא כבוד שלה. לפיכך, בהתבסס על כל האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי לאחרונה אנטארקטיקה וגרינלנד היו ללא קרח!

בסוף 1959 גילה צ'ארלס X. Hapgood, פרופסור בקולג' קין (ניו המפשייר, ארה"ב), מפה שחיבר אורונטאוס פיניוס בספריית הקונגרס בוושינגטון. ובמפת פיניאוס (1531), אנטארקטיקה מוצגת גם ללא מעטפת הקרח שלה! המתאר הכללי של היבשת עולה בקנה אחד עם מה שמוצג במפות מודרניות. כמעט במקום, כמעט במרכז היבשת, שוכן הקוטב הדרומי. רכסי ההרים השוליים את החופים מזכירים את הרכסים הרבים שהתגלו בשנים האחרונות, ודי כדי לא לראות בכך תוצר מקרי של דמיונו של הקרטוגרף. רכסים אלו זוהו, חלקם על החוף, חלקם מרחוק. מרבים מהם זרמו נהרות לים, כשהם משתלבים באופן טבעי ומשכנע בקפלי התבליט. כמובן, זה מניח שהחוף היה נקי מקרח בזמן שרטוט המפה. החלק המרכזי של היבשת במפה נקי מנהרות והרים. כפי שהראו מחקרים סייסמוגרפיים ב-1958, התבליט המתואר על המפה נכון.

שאלה: כיצד ניתן היה לתאר את גבולות הארץ האנטארקטית אם הקרחון של היבשת (שוב על פי הכרונולוגיה הרשמית) החל לפני 25 מיליון שנה?

ג'רארד קרמר, המוכר לכל העולם בשם מרקטור, סמך גם הוא על המפות של פינאוס. תוצאת חקר המפות העתיקות על ידי פרופסור MIT ריצ'רד סטרכאן: הידור שלהן דורש ידע בשיטות משולש גיאומטריות והבנה של טריגונומטריה כדורית.

וככל הנראה, למהדרים של "המקורות הראשוניים" שבהם השתמשו פירי רייס ושאר המהדרים של מפות עתיקות היה ידע כזה. במיוחד גילה האפגוד גם מפה סינית שהועתקה בשנת 1137 ממקור קודם על עמוד אבן. מפה זו מכילה את אותם נתוני קו אורך בדיוק כמו האחרים. יש לו אותה רשת והוא משתמש גם בטריגונומטריה כדורית.

המדע המודרני מכיר מפות "מוזרות" אחרות, המאוחדות על ידי נוכחותם של אובייקטים גיאוגרפיים שאינם ידועים בזמן יצירתם והדיוק המדהים של ערכי קואורדינטות. אלה, מלבד אלו המפורטים, הם הפורטולאן של דולצרט (1339), המפה של זינו (1380), ה"פורטולנו" של יהודה בן זארה, המפות של האדג'י אחמט (1559), המפות של מרקטור (1538), המפות של גוטייר (1562). .), פיליפ בוכר. (מאה XVIII).

אבל הדבר הכי מעניין הוא שלא ראיתי את אוסטרליה באף מפה! ולאנטרקטיקה צורה שונה והיא גדולה פי שניים מהמודרנית. היבשת כל כך גדולה שהיא מונחת על דרום אמריקה וכמעט מגיעה לאפריקה. והגבולות הצפון-מזרחיים של אנטארקטיקה מעתיקים בדיוק את הגבולות הצפוניים של אוסטרליה המודרנית. ובכן, זה לא חשוד? לבסוף עלינו לאזור אומץ ולהודות שההיסטוריה של הגיאוגרפיה של כדור הארץ והכרונולוגיה של האירועים במציאות נראים שונים מאוד.

אחת המסתוריות של כדור הארץ, יחד עם הופעת החיים עליו והכחדת הדינוזאורים בסוף תקופת הקרטיקון, היא - קרחונים גדולים.

מאמינים כי הקרחונים חוזרים על כדור הארץ באופן קבוע כל 180-200 מיליון שנה. עקבות של קרחון ידועים במרבצים שלפני מיליארדים ומאות מיליוני שנים - בקמבריום, בפחמן, בטריאס-פרמיאן. העובדה שהם יכולים להיות, "נגיד" מה שנקרא tilltes, גזעים דומים מאוד ל מורנההאחרון, ליתר דיוק. הקרחונים האחרונים. אלו הם שרידי מרבצים עתיקים של קרחונים, המורכבים ממסת חימר עם תכלילים של סלעים גדולים וקטנים שנשרטו במהלך התנועה (בוקעים).

שכבות נפרדות tilltes, שנמצא אפילו באפריקה המשוונית, יכול להגיע כוח של עשרות ואפילו מאות מטרים!

סימני קרחון נמצאו ביבשות שונות - ב אוסטרליה, דרום אמריקה, אפריקה והודוהמשמשת את המדענים כדי שחזור של יבשות פליאוולעתים קרובות מצוטטים כראיה תיאוריות של טקטוניקת הלוחות.

עקבות של קרחונים עתיקים מצביעים על קרחונים בקנה מידה יבשתי- זו בכלל לא תופעה אקראית, זו תופעה טבעית שמתרחשת בתנאים מסוימים.

תקופת הקרח האחרונה החלה כמעט מיליון שניםלפני, בתקופה הרבעונית, או בתקופה הרבעונית, הפלייסטוקן היה מסומן על ידי תפוצה נרחבת של קרחונים - הקרחון הגדול של כדור הארץ.

חלקה הצפוני של יבשת צפון אמריקה, מעטפת הקרח של צפון אמריקה, שהגיעה לעובי של עד 3.5 ק"מ והשתרעה עד ל-38° קו רוחב צפוני לערך, וחלק ניכר מאירופה, היו תחת כיסוי קרח עבה של קילומטרים רבים, שעליו (כיסוי קרח בעובי של עד 2.5-3 ק"מ) . על שטחה של רוסיה, הקרחון ירד בשתי לשונות ענק לאורך העמקים העתיקים של הדנייפר והדון.

קרחון חלקי כיסת גם את סיביר - הייתה בעיקר מה שנקרא "קרחון הרים-עמק", כאשר קרחונים לא כיסו את כל המרחב בכיסוי רב עוצמה, אלא היו רק בהרים ובעמקים למרגלות הגבעות, המזוהה עם אזור יבשתי חד. אקלים וטמפרטורות נמוכות במזרח סיביר. אבל כמעט כל מערב סיביר, בשל העובדה שהנהרות צצו וזרימתם לאוקיינוס ​​הארקטי נעצרה, התברר כי הוא מתחת למים, והיה אגם ים ענק.

בחצי הכדור הדרומי, מתחת לקרח, כמו עכשיו, הייתה כל היבשת האנטארקטית.

במהלך תקופת התפוצה המרבית של הקרחון הרבעוני, הקרחונים כיסו למעלה מ-40 מיליון קמ"ר–כרבע משטח היבשות כולו.

לאחר שהגיעו להתפתחות הגדולה ביותר לפני כ-250 אלף שנה, הקרחונים הרבעוניים של חצי הכדור הצפוני החלו לרדת בהדרגה, כמו תקופת הקרח לא הייתה רציפה לאורך כל התקופה הרביעית.

ישנן עדויות גיאולוגיות, פליאובוטניות ואחרות לכך שקרחונים נעלמו מספר פעמים, והוחלפו בתקופות. בין-קרחוניכשהאקלים היה חם אפילו יותר מהיום. עם זאת, התקופות החמות הוחלפו בתקופות קור, והקרחונים התפשטו שוב.

כעת אנו חיים, ככל הנראה, בסוף התקופה הרביעית של הקרחון הרבעוני.

אבל באנטארקטיקה, הקרחון התעורר מיליוני שנים לפני הזמן שבו הופיעו קרחונים בצפון אמריקה ובאירופה. בנוסף לתנאי האקלים, הקלה על כך היבשת הגבוהה שהתקיימה כאן זמן רב. אגב, עכשיו, בשל העובדה שעובי הקרחון של אנטארקטיקה הוא עצום, המצע היבשתי של "יבשת הקרח" נמצא במקומות מסוימים מתחת לפני הים ...

בניגוד ליריעות הקרח העתיקות של חצי הכדור הצפוני, שנעלמו והופיעו מחדש, מעטה הקרח האנטארקטי השתנה מעט בגודלה. הקרחון המרבי של אנטארקטיקה היה גדול רק פי אחד וחצי מהקרחון המודרני מבחינת נפח, ולא הרבה יותר בשטח.

עכשיו לגבי ההשערות... יש מאות, אם לא אלפי, השערות מדוע מתרחשות קרחונים, והאם היו בכלל!

בדרך כלל מעלים את העיקרון הבא השערות מדעיות:

• התפרצויות געשיות, המובילות לירידה בשקיפות האטמוספירה והתקררות ברחבי כדור הארץ;
• תקופות אורוגניות (בניין הרים);
• הפחתת כמות הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה, מה שמפחית את "אפקט החממה" ומוביל לקירור;
• הפעילות המחזורית של השמש;
• שינויים במיקום כדור הארץ ביחס לשמש.

אבל, בכל זאת, הסיבות לקרחון לא הובהרו סופית!

מניחים, למשל, שקרחון מתחיל כאשר, עם הגדלת המרחק בין כדור הארץ לשמש, שסביבו הוא מסתובב במסלול מוארך מעט, כמות חום השמש שמקבל כוכב הלכת שלנו פוחתת, כלומר. הקרחון מתרחש כאשר כדור הארץ עובר את הנקודה במסלולו הרחוקה ביותר מהשמש.

עם זאת, אסטרונומים מאמינים ששינויים בכמות קרינת השמש הפוגעת בכדור הארץ בלבד אינם מספיקים כדי להתחיל עידן קרח. כנראה שגם לתנודות בפעילות השמש עצמה יש חשיבות, שהוא תהליך מחזורי, מחזורי, ומשתנה כל 11-12 שנים, עם מחזור של 2-3 שנים ו-5-6 שנים. ומחזורי הפעילות הגדולים ביותר, כפי שנקבע על ידי הגיאוגרף הסובייטי A.V. שניטניקוב - בערך 1800-2000 שנים.

יש גם השערה כי הופעת הקרחונים קשורה לחלקים מסוימים ביקום שדרכם עוברת מערכת השמש שלנו, נעה עם הגלקסיה כולה, או מלאה בגז, או "ענני" אבק קוסמי. וסביר להניח ש"חורף חלל" על פני כדור הארץ מתרחש כאשר כדור הארץ נמצא בנקודה הרחוקה ביותר ממרכז הגלקסיה שלנו, שם יש הצטברויות של "אבק קוסמי" וגז.

יש לציין שבדרך כלל תקופות של התחממות תמיד "הולכות" לפני תקופות התקררות, ויש למשל השערה שהאוקיינוס ​​הארקטי, עקב ההתחממות, לפעמים משוחרר לחלוטין מקרח (אגב, זה קורה עכשיו ), אידוי מוגבר מפני השטח של האוקיינוס, זרמי אוויר לח מופנים לאזורי הקוטב של אמריקה ואירוסיה, ושלג יורד על פני השטח הקרים של כדור הארץ, אשר אין לו זמן להימס בקיץ קצר וקר. . כך נוצרות יריעות קרח ביבשות.

אבל כאשר, כתוצאה מהפיכת חלק מהמים לקרח, מפלס האוקיינוס ​​העולמי יורד בעשרות מטרים, האוקיינוס ​​האטלנטי החם מפסיק לתקשר עם האוקיינוס ​​הארקטי, והוא מתכסה בהדרגה שוב בקרח, האידוי מפני השטח שלו נפסק בפתאומיות, פחות ופחות שלג יורד ביבשות ופחות, "הזנת" הקרחונים מתדרדרת, ויריעות הקרח מתחילות להימס, ומפלס האוקיינוס ​​העולמי עולה שוב. ושוב האוקיינוס ​​הארקטי מתחבר לאוקיינוס ​​האטלנטי, ושוב כיסוי הקרח החל להיעלם בהדרגה, כלומר. מחזור ההתפתחות של הקרחון הבא מתחיל מחדש.

כן, כל ההשערות האלה די אפשרי, אבל עד כה לא ניתן לאשר אף אחד מהם על ידי עובדות מדעיות רציניות.

לכן, אחת ההשערות הבסיסיות העיקריות היא שינויי האקלים בכדור הארץ עצמו, הקשורים להשערות לעיל.

אבל זה בהחלט אפשרי כי תהליכי הקרחון קשורים ההשפעה המשולבת של גורמים טבעיים שונים, איזה יכולים לפעול במשותף ולהחליף זה את זה, וחשוב שלאחר שהחלו, קרחונים, כמו "שעוני פצע", כבר מתפתחים באופן עצמאי, על פי החוקים שלהם, לפעמים אפילו "מתעלמים" מכמה תנאים ודפוסים אקלימיים.

ועידן הקרח שהחל בחצי הכדור הצפוני כמיליון שניםחזור, עדיין לא סיים, ואנחנו, כאמור, חיים בתקופה חמה יותר, ב בין-קרחוני.

לאורך תקופת הקרחונים הגדולים של כדור הארץ, הקרח נסוג או התקדם שוב. בשטחה של אמריקה ואירופה כאחד, היו, ככל הנראה, ארבעה עידני קרח עולמיים, שביניהם היו תקופות חמות יחסית.

אבל הנסיגה המוחלטת של הקרח התרחשה רק לפני כ-20-25 אלף שנה, אבל באזורים מסוימים הקרח נשאר עוד יותר. הקרחון נסוג מאזור סנט פטרסבורג המודרנית רק לפני 16 אלף שנה, ובמקומות מסוימים בצפון שרדו עד היום שרידים קטנים של הקרחון העתיק.

שימו לב שלא ניתן להשוות את הקרחונים המודרניים לקרחון העתיק של הפלנטה שלנו - הם תופסים רק כ-15 מיליון מטרים רבועים. ק"מ, כלומר פחות משלושים משטח כדור הארץ.

כיצד ניתן לקבוע אם הייתה קרחון במקום נתון על פני כדור הארץ או לא? זה בדרך כלל די קל לקבוע על ידי הצורות המוזרות של תבליט גיאוגרפי וסלעים.

הצטברויות גדולות של סלעים ענקיים, חלוקי נחל, סלעים, חולות וחרסיות נמצאות לרוב בשדות וביערות של רוסיה. לרוב הם שוכבים ישירות על פני השטח, אך ניתן לראות אותם גם במצוקי נקיקים ובמורדות של עמקי נהרות.

אגב, אחד הראשונים שניסו להסביר כיצד נוצרו המרבצים הללו היה הגיאוגרף והתיאורטיקן האנרכיסטי המצטיין, הנסיך פיטר אלכסייביץ' קרופוטקין. בעבודתו "חקירות על עידן הקרח" (1876), הוא טען ששטחה של רוסיה היה מכוסה פעם בשדות קרח ענקיים.

אם נסתכל על המפה הפיזית והגיאוגרפית של רוסיה האירופית, אז במיקום של גבעות, גבעות, אגנים ועמקים של נהרות גדולים, נוכל להבחין בכמה דפוסים. אז, למשל, אזורי לנינגרד ונובגורוד מדרום וממזרח הם, כביכול, מוגבלים ולדאי אפלנד, שיש לו צורה של קשת. זה בדיוק הקו שבו עצר בעבר הרחוק קרחון ענק, שהתקדם מצפון.

מדרום-מזרח לאפלנד ולדאי נמצא האפלנדת סמולנסק-מוסקבה המתפתלת מעט, המשתרעת מסמולנסק ועד פרסלבל-זלסקי. זהו עוד אחד מגבולות התפוצה של קרחוני יריעות.

מספר רב של גבעות גבוהות מתפתלות נראות גם במישור המערבי של סיביר - "רעמות",גם עדות לפעילותם של קרחונים עתיקים, ליתר דיוק מי קרחונים. עקבות רבים של עצירות של קרחונים נעים הזורמים במורדות ההרים לתוך אגנים גדולים נמצאו במרכז ובמזרח סיביר.

קשה לדמיין קרח בעובי של כמה קילומטרים באתר של הערים הנוכחיות, הנהרות והאגמים, אך עם זאת, רמות הקרחונים לא היו נחותות בגובהן מהרי אוראל, הקרפטים או ההרים הסקנדינביים. מסות קרח ענקיות, ויתרה מכך, ניידות, השפיעו על כל הסביבה הטבעית - תבליט, נופים, זרימת נהרות, קרקעות, צמחייה וחיות בר.

יש לציין שבאירופה ובחלק האירופי של רוסיה, כמעט לא שרדו סלעים מהתקופות הגיאולוגיות שקדמו לתקופה הרבעונית - הפלאוגן (66-25 מיליון שנה) והניאוגן (25-1.8 מיליון שנים), הם היו נשחק לחלוטין והופקד מחדש במהלך הרבעון, או כפי שהוא מכונה לעתים קרובות, פליסטוקן.

מקורם של קרחונים ונעו מסקנדינביה, חצי האי קולה, הקוטב אוראל (Pai-Khoi) והאיים של האוקיינוס ​​הארקטי. וכמעט כל המרבצים הגיאולוגיים שאנו רואים בשטחה של מוסקבה הם מורנה, ליתר דיוק מורנות, חולות ממקורות שונים (קרחוני מים, אגם, נהר), סלעים ענקיים, כמו גם קרקעות כיסוי - כל זה הוא עדות להשפעה החזקה של הקרחון.

בשטחה של מוסקבה ניתן להבחין עקבות של שלושה קרחונים (אם כי יש עוד הרבה מהם - חוקרים שונים מבחינים בין 5 לכמה עשרות תקופות של התקדמות ונסיגה של קרח):

• Okskoe (לפני כמיליון שנים),
• דנייפר (לפני כ-300 אלף שנה),
• מוסקבה (לפני כ-150 אלף שנה).

ולדאיהקרחון (נעלם רק לפני 10 - 12 אלף שנה) "לא הגיע למוסקבה", והמרבצים של תקופה זו מאופיינים במרבצי מים-קרחונים (פלוביו-קרחונים) - בעיקר חולות שפלת משצ'רה.

ושמות הקרחונים עצמם תואמים את שמות המקומות אליהם הגיעו הקרחונים - לאוקה, הדנייפר והדון, נהר מוסקבה, ואלדאי וכו'.

מאחר שעובי הקרחונים הגיע לכמעט 3 ק"מ, אפשר לדמיין איזו עבודה אדירה הוא עשה! כמה גבהים וגבעות בשטח מוסקבה ואזור מוסקבה הם רבי עוצמה (עד 100 מטר!) משקעים שהקרחון "הביא".

הידועים ביותר, למשל רכס המורנה קלינסקו-דמיטרובסקיה, גבעות נפרדות בשטח מוסקבה ( Vorobyovy Gory ו-Teplostan Upland). סלעים ענקיים במשקל של עד כמה טונות (למשל, אבן העלמה בקולומנסקויה) הם גם תוצאה של עבודת הקרחון.

קרחונים החליקו שטח לא אחיד: הם הרסו גבעות ורכסים, ושברי הסלע שנוצרו מילאו שקעים - עמקי נהרות ואגני אגמים, והעבירו מסות עצומות של שברי אבן למרחק של יותר מאלפיים ק"מ.

עם זאת, מסות עצומות של קרח (בהתחשב בעובי העצום שלו) לחצו כל כך חזק על הסלעים הבסיסיים שאפילו החזקים שבהם לא יכלו לעמוד וקרסו.

השברים שלהם הוקפאו לתוך גופו של קרחון נע וכמו אמרי סלעים שרוטים המורכבים מגרניט, גנייס, אבני חול וסלעים אחרים במשך עשרות אלפי שנים, ופיתחו בהם שקעים. עד כה השתמרו תלמים קרחונים רבים, "צלקות" וליטוש קרחוני על סלעי גרניט, כמו גם שקעים ארוכים בקרום כדור הארץ, שנכבשו לאחר מכן על ידי אגמים וביצות. דוגמה לכך היא אינספור השקעים של אגמי קרליה וחצי האי קולה.

אבל קרחונים לא חרשו את כל הסלעים בדרכם. ההרס היה בעיקר באותם אזורים שבהם מקורם, גדל, הגיע לעובי של יותר מ-3 ק"מ ומשם החלו את תנועתם. מרכז הקרחון העיקרי באירופה היה פננוססקנדיה, שכללה את ההרים הסקנדינביים, את הרמות של חצי האי קולה, וכן את הרמות והמישורים של פינלנד וקארליה.

לאורך הדרך הקרח היה רווי בשברי סלעים שנהרסים, והם הצטברו בהדרגה הן בתוך הקרחון והן מתחתיו. כשהקרח נמס, נותרו המוני פסולת, חול וחימר על פני השטח. תהליך זה היה פעיל במיוחד כאשר נעצרה תנועת הקרחון והחלה המסת שבריו.

בשולי הקרחונים, ככלל, נוצרו זרמי מים הנעים לאורך פני הקרח, בגוף הקרחון ומתחת לשכבת הקרח. בהדרגה הם התמזגו ויצרו נהרות שלמים, שבמשך אלפי שנים יצרו עמקים צרים ושטפו חומר קלסטי רב.

כפי שכבר הוזכר, צורות ההקלה הקרחונית מגוונות מאוד. ל מישורי מורנהרכסים ורכסים רבים אופייניים, המצביעים על עצירות של קרח נע וצורת ההקלה העיקרית ביניהם היא פירים של מורנות סופניות,בדרך כלל אלו רכסים מקושתים נמוכים המורכבים מחול וחמר עם תערובת של סלעים וחלוקי נחל. השקעים בין הרכסים תפוסים לרוב על ידי אגמים. לפעמים בין מישורי המורנה אפשר לראות מנודים- בלוקים בגודל של מאות מטרים ובמשקל עשרות טונות, חלקים ענקיים של מצע הקרחון, המועברים על ידו למרחקים גדולים.

קרחונים חסמו לא פעם את זרימת הנהרות וליד "סכרים" כאלה קמו אגמים ענקיים, שמילאו את השקעים של עמקי הנהרות והשקעים, ששינו לא פעם את כיוון זרימת הנהר. ולמרות שאגמים כאלה היו קיימים זמן קצר יחסית (מאלף עד שלושת אלפים שנה), הם הצליחו להצטבר על קרקעיתם טיט אגם, משקעים שכבות, כאשר סופרים את שכבותיהם, ניתן להבחין בבירור בין תקופות החורף והקיץ, וכן כמה שנים הצטברו המשקעים הללו.

בעידן האחרון קרחון ולדאיעלה אגמי קרח וולגה עילית(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe וכו '). בתחילה הייתה למים שלהם זרימה לדרום מערב, אך עם נסיגת הקרחון הם הצליחו לזרום צפונה. עקבות של אגם Mologo-Sheksninskoye נותרו בצורה של טרסות וקווי חוף בגובה של כ-100 מ'.

ישנם עקבות רבים מאוד של קרחונים עתיקים בהרי סיביר, אורל והמזרח הרחוק. כתוצאה מקרחון קדום, לפני 135-280 אלף שנים, הופיעו פסגות חדות של הרים - "ז'נדרמים" באלטאי, בסיאנים, באיקל ובטרנסבייקליה, בהרי סטנובוי. מה שנקרא "סוג הקרחון המרושת" רווח כאן, כלומר. אם אפשר היה להביט ממעוף הציפור, אפשר היה לראות איך רמות נטולות קרח ופסגות הרים מתנשאות על רקע קרחונים.

יצוין כי בתקופות של תקופות קרחונים, מסיבי קרח גדולים למדי היו ממוקמים בחלק משטחה של סיביר, למשל, על ארכיפלג Severnaya Zemlya, בהרי ביראנגה (חצי האי טיימיר), וכן ברמת פוטוראנה בצפון סיביר.

נִרחָב קרחון הרים-עמקהיה לפני 270-310 אלף שנים רכס ורכיאנסק, רמות אוחוטסק-קולימה ובהרי צ'וקוטקה. אזורים אלה נחשבים מרכזי הקרחון של סיביר.

עקבות הקרחונים הללו הם שקעים רבים בצורת קערה של פסגות הרים - קרקסים או קארטים, פירי מורנה ענקיים ומישורי אגמים במקום קרח נמס.

בהרים, כמו גם במישורים, התעוררו אגמים ליד סכרי קרח, מעת לעת עלו האגמים על גדותיהם, והמוני מים ענקיים נהרו במהירות מדהימה דרך פרשת מים נמוכים אל עמקים שכנים, מתרסקים בהם ויצרו קניונים וערוצים ענקיים. לדוגמה, באלטאי, בשקע צ'ויה-קוראי, "אדוות ענק", "דודי קידוח", גיאיות וקניונים, גושי מחשוף ענקיים, "מפלים יבשים" ושאר עקבות של זרמי מים שנמלטים מאגמים עתיקים "רק - רק" לפני 12-14 אלף שנה.

"חודרים" מצפון למישורים של צפון אירואסיה, יריעות הקרח חדרו רחוק דרומה לאורך שקעים של התבליט, או עצרו בכמה מכשולים, למשל גבעות.

ככל הנראה, עדיין לא ניתן לקבוע בדיוק מי מהקרחונים היה "הגדול ביותר", אולם ידוע, למשל, שקרחון ולדאי היה נחות באופן חד ביחס לקרחון הדנייפר.

גם הנופים בגבולות קרחוני היריעות היו שונים. אז, בתקופת הקרחון של אוקה (לפני 500-400 אלף שנה), מדרום להם הייתה רצועה של מדבריות ארקטיים ברוחב של כ-700 ק"מ - מהרי הקרפטים במערב ועד לרכס ורכיאנסק במזרח. עוד יותר, 400-450 ק"מ דרומה, נמתח ערבות יער קר, שם יכלו לצמוח רק עצים חסרי יומרות כמו לגש, ליבנה ואורנים. ורק בקו הרוחב של אזור צפון הים השחור ומזרח קזחסטן התחילו ערבות חמות יחסית ומדבריות למחצה.

בעידן הקרחון של הדנייפר, הקרחונים היו הרבה יותר גדולים. טונדרה-סטפה (טונדרה יבשה) עם אקלים קשה מאוד נמתח לאורך קצה מכסה הקרח. הטמפרטורה השנתית הממוצעת התקרבה למינוס 6 מעלות צלזיוס (לשם השוואה: באזור מוסקבה הטמפרטורה השנתית הממוצעת עומדת כיום על כ-2.5 מעלות צלזיוס).

המרחב הפתוח של הטונדרה, שבו בחורף היה מעט שלג וכפור חמור, נסדק ויצר את מה שנקרא "מצולעי פרמפרוסט", אשר בתוכנית דומים לצורת טריז. הם נקראים "טריזי קרח", ובסיביר הם מגיעים לרוב לגובה של עשרה מטרים! עקבות של "טריזי קרח" אלה במרבצי קרחונים עתיקים "מדברים" על האקלים הקשה. עקבות של פרמפרוסט, או השפעה קריוגנית, נראים גם בחולות, אלה מופרעים לעתים קרובות, כאילו שכבות "קרועים", לעתים קרובות עם תכולה גבוהה של מינרלים ברזל.

מרבצי מים-קרחונים עם עקבות של השפעה קריוגנית

"הקרחון הגדול" האחרון נחקר כבר למעלה מ-100 שנה. עשורים רבים של עבודה קשה של חוקרים מצטיינים הושקעו באיסוף נתונים על תפוצתו במישורים ובהרים, על מיפוי מתחמי מורנה סופניים ועקבות של אגמים סכרי קרחונים, צלקות קרחונים, דרמלינים ואזורים של "מורנה הררית".

נכון, ישנם חוקרים שבדרך כלל מכחישים את הקרחונים העתיקים, ורואים את תורת הקרחונים כשגויה. לדעתם, לא הייתה קרחון בכלל, אבל היה "ים קר שעליו צפו קרחונים", וכל המרבצים הקרחונים הם רק משקעי תחתית של הים הרדוד הזה!

חוקרים אחרים, "המכירים בתקפותה הכללית של תורת הקרחונים", עם זאת, מפקפקים בנכונות המסקנה לגבי הקשקשים הגרנדיוזיים של הקרחונים של פעם, והמסקנה לגבי יריעות הקרח שנשענו על מדפי היבשת הקוטביים היא במיוחד. חוסר אמון חזק, הם מאמינים שהיו "כיפות קרח קטנות של הארכיפלג הארקטי", "טונדרה חשופה" או "ים קרים", ובצפון אמריקה, שם שוחזרה "משטח הקרח הלוורנטי" הגדול ביותר בחצי הכדור הצפוני, היו רק "קבוצות של קרחונים שהתמזגו בבסיסי הכיפות".

עבור צפון אירואסיה, חוקרים אלו מזהים רק את מעטפת הקרח הסקנדינבית ואת "כיפות הקרח" המבודדות של אוראל הקוטב, טיימיר ורמת פוטוראנה, ובהרים של קווי הרוחב הממוזגים וסיביר - רק קרחוני עמק.

וכמה מדענים, להיפך, "בונים מחדש" "משטחי קרח ענקיים" בסיביר, שאינם נחותים בגודלם ובמבנהם מהאנטארקטיקה.

כפי שכבר ציינו, בחצי הכדור הדרומי, מעטה הקרח האנטארקטי השתרע לכל היבשת, כולל השוליים התת-מימיים שלה, בפרט, אזורי הים רוס ווידל.

הגובה המרבי של מעטה הקרח האנטארקטי היה 4 ק"מ, כלומר. היה קרוב למודרני (כיום כ-3.5 ק"מ), שטח הקרח גדל לכמעט 17 מיליון קמ"ר, ונפח הקרח הכולל הגיע ל-35-36 מיליון ק"מ מעוקב.

היו עוד שני יריעות קרח גדולות בדרום אמריקה ובניו זילנד.

מעטה הקרח הפטגוני נמצא בהרי האנדים הפטגוניים, למרגלותיהם ועל המדף היבשתי הסמוך. כיום מזכירים אותו תבליט הפיורד הציורי של החוף הצ'יליאני ושאריות הקרח של הרי האנדים.

"מתחם דרום אלפיני" ניו זילנד- היה עותק מצומצם של הפטגוני. הייתה לו אותה צורה וגם התקדמה למדף, על החוף היא פיתחה מערכת של פיורדים דומים.

בחצי הכדור הצפוני, בתקופות של קרחון מירבי, היינו רואים מעטה קרח ארקטי ענקהנובע מהאיחוד מכסה את צפון אמריקה והאירו-אסיה למערכת קרחונית אחת,ותפקיד חשוב מילאו מדפי קרח צפים, במיוחד מדף הקרח המרכזי הארקטי, שכיסה את כל חלק המים העמוקים של האוקיינוס ​​הארקטי.

המרכיבים הגדולים ביותר של מעטה הקרח הארקטי היו המגן הלוורנטיאני של צפון אמריקה ומגן קארה של אירואסיה הארקטית, הייתה להם צורה של כיפות ענקיות פלנו-קמורות. מרכזו של הראשון שבהם נמצא מעל לחלקו הדרום מערבי של מפרץ ההדסון, הפסגה התנשאה לגובה של יותר מ-3 ק"מ, והקצה המזרחי שלה השתרע עד לקצה החיצוני של מדף היבשת.

שכבת הקרח קארה כבשה את כל שטח ים ברנטס וקארה המודרניים, מרכזה היה מעל ים קארה, ואזור השוליים הדרומי כיסה את כל צפון המישור הרוסי, מערב ומרכז סיביר.

מבין המרכיבים האחרים של הכיסוי הארקטי, ה משטח קרח מזרח סיביריאשר התפשט על המדפים של הים לאפטב, מזרח סיביר וצ'וקצ'י והיה גדול משטח הקרח של גרינלנד. הוא השאיר עקבות בצורת גדול פריקות קרחוניות איי סיביר החדשים ואזור טיקסי, קשורים גם ל צורות שחיקת קרחון גרנדיוזיות של האי וורנגל וחצי האי צ'וקוטקה.

אז, יריעת הקרח האחרונה של חצי הכדור הצפוני הייתה מורכבת מיותר מתריסר יריעות קרח גדולות ורבות קטנות יותר, כמו גם ממדפי הקרח שאיחדו אותם, צפים באוקיינוס ​​העמוק.

נקראות פרקי הזמן שבהם נעלמו הקרחונים, או הופחתו ב-80-90%. בין-קרחונים.הנופים המשוחררים מקרח באקלים חם יחסית השתנו: הטונדרה נסוגה אל החוף הצפוני של אירואסיה, והטייגה והיערות רחבי העלים, ערבות היער והערבות תפסו עמדה קרובה להווה.

לפיכך, במהלך מיליון השנים האחרונות, הטבע של צפון אירואסיה וצפון אמריקה שינה שוב ושוב את מראהו.

בולדרים, אבן כתוש וחול, קפואים לתוך השכבות התחתונות של קרחון נע, פועלים כ"קובץ" ענק, גרניט וגנייס מוחלקים, מלוטשים, שרוטים, ושכבות מיוחדות של קרקעות סלעים וחולות שנוצרו מתחת לקרח, המאופיינים בגובה רב. צפיפות הקשורה להשפעה של עומס קרחוני - המורנה הראשית או התחתונה.

מאז נקבעים מימדי הקרחון איזוןבין כמות השלג שיורדת עליו מדי שנה, שהופך לשרפן, ואחר כך לקרח, לבין מה שאין לו זמן להימס ולהתאדות בעונות החמות, ואז כשהאקלים מתחמם, קצוות הקרחונים נסוגים לחדשים. , "גבולות שיווי משקל". חלקי הקצה של לשונות הקרחונים מפסיקים לנוע ונמסים בהדרגה, והסלעים, החול והחמור הכלולים בקרח משתחררים ויוצרים פיר החוזר על קווי המתאר של הקרחון - מורנה סופנית; החלק השני של החומר הקלסטי (בעיקר חלקיקי חול וחימר) מתבצע על ידי זרימות מי נמס ומופקד מסביב בצורה מישורי חול fluvioglacial (זנדרוב).

זרימות דומות פועלות גם במעמקי הקרחונים, וממלאות סדקים ומערות תוך קרחוניות בחומר fluvioglacial. לאחר הפשרת לשונות קרחוניות עם חללים מלאים כאלה על פני כדור הארץ, נותרו ערימות כאוטיות של גבעות בצורות והרכבים שונים על גבי המורנה התחתונה המומסת: ביצית (במבט מלמעלה) דרמלינים, מוארכות כמו סוללות רכבת (לאורך ציר הקרחון ובמאונך למורנות הסופיות) אוזותוצורה לא סדירה קאמי.

כל הצורות הללו של הנוף הקרחוני מיוצגות בצורה ברורה מאוד בצפון אמריקה: גבול הקרחון הקדום מסומן כאן על ידי רכס מורנה סופני בגבהים של עד חמישים מטרים, המשתרע על פני כל היבשת מהחוף המזרחי ועד למערבו. מצפון ל"קיר הקרח הגדול" הזה מיוצגים מרבצי קרחונים בעיקר על ידי מורנה, ומדרום לו - על ידי "גלימה" של חולות וחלוקי נחל.

באשר לשטח החלק האירופי של רוסיה, זוהו ארבע תקופות של קרחון, ולגבי מרכז אירופה זוהו גם ארבע תקופות קרחוניות, הנקראות על שם הנהרות האלפיניים המקבילים - gunz, mindel, riss ו-wurm, ובצפון אמריקה הקרחונים של נברסקה, קנזס, אילינוי וויסקונסין.

אַקלִים periglacialהשטחים (הסובבים את הקרחון) היו קרים ויבשים, מה שאושר במלואו על ידי נתונים פליאונטולוגיים. בנופים אלו מופיעה חי מאוד ספציפי עם שילוב של קריופילי (אוהב קר) וקסרופילי (אוהב יבש) צמחים – טונדרה-סטפה.

כעת השתמרו אזורים טבעיים דומים, דומים לאלה פריגלציאליים, בצורה של מה שנקרא שריד ערבות- איים בין הטייגה ונוף היער-טונדרה, למשל, מה שנקרא alasyיאקוטיה, המדרונות הדרומיים של ההרים של צפון מזרח סיביר ואלסקה, כמו גם הרמות הקרות והצחיחות של מרכז אסיה.

טונדרוסטפהנבדלו בכך השכבה העשבונית נוצרה בעיקר לא על ידי טחבים (כמו בטונדרה), אלא על ידי עשבים, וזה היה כאן שנוצר גרסה קריופילית צמחייה עשבונית עם ביומסה גבוהה מאוד של פרסות וטורפים רועות - מה שנקרא "פאונת הממותות".

בהרכבו, סוגים שונים של בעלי חיים היו מעורבים בדמיון, שניהם אופייניים טונדרה – איילים, קריבו, שור מושק, למינגים, ל ערבות - סאיגה, סוס, גמל, ביזון, סנאים טחונים, ו ממותות וקרנפים צמריריים, נמר בעל שן חרב - סמילודון וצבוע ענק.

יש לציין כי שינויים אקלימיים רבים חזרו על עצמם כאילו "במיניאטוריות" בזיכרון האנושות. אלו הם מה שנקרא "תקופות הקרח הקטנות" ו"הבין-קרחונים".

לדוגמה, במהלך מה שמכונה "עידן הקרח הקטן" מ-1450 עד 1850, קרחונים התקדמו לכל עבר, וגודלם עלה על אלה המודרניים (כיסוי שלג הופיע, למשל, בהרי אתיופיה, היכן שהוא אינו נמצא כעת).

וב"עידן הקרח הקטן" הקודם אופטימום אטלנטי(900-1300) קרחונים, להיפך, הצטמצמו, והאקלים היה מתון באופן ניכר מזה הנוכחי. נזכיר שבאותה תקופה כינו הוויקינגים את גרינלנד "הארץ הירוקה", ואף התיישבו בה, והגיעו גם לחוף צפון אמריקה ולאי ניופאונדלנד על סירותיהם. וסוחרי נובגורוד-אושקויניקי עברו ב"דרך הים הצפונית" למפרץ אוב, וייסדו שם את העיר מנגזייה.

והנסיגה האחרונה של הקרחונים, שהחלה לפני למעלה מ-10,000 שנה, זכורה היטב על ידי אנשים, ומכאן האגדות על המבול, כך שכמות עצומה של מי נמס ירדה דרומה, גשמים ושיטפונות הפכו תכופים.

בעבר הרחוק צמיחת הקרחונים התרחשה בתקופות עם טמפרטורת אוויר נמוכה ולחות מוגברת, אותם תנאים התפתחו במאות האחרונות של העידן האחרון, ובאמצע האלף האחרון.

ולפני כ-2.5 אלף שנה החלה התקררות משמעותית של האקלים, האיים הארקטיים היו מכוסים בקרחונים, בארצות הים התיכון והים השחור בתחילת העידן, האקלים היה קר ולח יותר מעכשיו.

באלפים באלף הראשון לפני הספירה. ה. קרחונים עברו לרמות נמוכות יותר, עמוסו מעברי הרים בקרח והרסו כמה כפרים גבוהים. בתקופה זו הקרחונים בקווקז מופעלים בחדות וגדלו.

אבל בסוף האלף הראשון, התחממות האקלים החלה שוב, קרחוני ההרים נסוגו בהרי האלפים, הקווקז, סקנדינביה ואיסלנד.

האקלים החל להשתנות שוב ברצינות רק במאה ה-14, קרחונים החלו לצמוח במהירות בגרינלנד, הפשרת הקיץ של הקרקע הפכה לקצרה יותר ויותר, ועד סוף המאה התבססה כאן איתן הקרח.

מסוף המאה ה-15 החלה צמיחת הקרחונים במדינות הרריות ובאזורי קוטב רבים, ולאחר המאה ה-16 החמה יחסית הגיעו מאות קשות, וכונו עידן הקרח הקטן. בדרום אירופה חזרו לא פעם חורפים קשים וארוכים, ב-1621 וב-1669 קפא הבוספורוס, וב-1709 קפא הים האדריאטי מול החוף. אבל "עידן הקרח הקטן" הסתיים במחצית השנייה של המאה ה-19 והחל עידן חם יחסית, שנמשך עד היום.

שימו לב שההתחממות של המאה ה-20 בולטת במיוחד בקווי הרוחב הקוטביים של חצי הכדור הצפוני, ותנודות במערכות הקרחוניות מתאפיינות באחוז הקרחונים המתקדמים, הנייחים והנסוגים.

לדוגמה, לגבי הרי האלפים יש נתונים המכסים את כל המאה הקודמת. אם שיעור הקרחונים האלפיניים המתקדמים בשנות ה-40-50 של המאה העשרים היה קרוב לאפס, הרי שבאמצע שנות ה-60 של המאה העשרים, כ-30% מהקרחונים שנסקרו התקדמו לכאן, ובסוף שנות ה-70 של המאה העשרים. המאה - 65-70%.

מצבם הדומה מצביע על כך שהעלייה האנתרופוגנית (טכנוגנית) בתכולת הפחמן הדו-חמצני, מתאן וגזים ואירוסולים אחרים באטמוספירה במאה ה-20 לא השפיעה על המהלך התקין של תהליכים אטמוספריים וקרחונים עולמיים. אולם בסוף המאה הקודמת, העשרים, החלו הקרחונים לסגת בכל מקום בהרים, והקרח של גרינלנד החל להימס, הקשור להתחממות האקלים, ואשר התגבר במיוחד בשנות ה-90.

ידוע שנראה שהכמות המוגברת של פליטות טכנוגניות של פחמן דו חמצני, מתאן, פריאון ואירוסולים שונים לאטמוספירה עוזרת להפחית את קרינת השמש. בהקשר זה הופיעו "קולות", תחילה של עיתונאים, אחר כך של פוליטיקאים, ולאחר מכן של מדענים על תחילתו של "עידן קרח חדש". אקולוגים "הפעילו אזעקה", מחשש "מההתחממות האנתרופוגנית הקרובה" עקב הצמיחה המתמדת של פחמן דו חמצני וזיהומים אחרים באטמוספרה.

כן, זה ידוע כי עלייה ב-CO 2 מובילה לעלייה בכמות החום שנשמר ובכך מגבירה את טמפרטורת האוויר ליד פני כדור הארץ, ויוצרות את "אפקט החממה" הידוע לשמצה.

לכמה גזים אחרים ממקור טכנוגני יש את אותה השפעה: פריאונים, תחמוצות חנקן ותחמוצות גופרית, מתאן, אמוניה. אבל, עם זאת, רחוק מכל הפחמן הדו חמצני נשאר באטמוספרה: 50-60% מפליטות ה-CO 2 התעשייתיות מגיעות לאוקיינוס, שם הן נטמעות במהירות על ידי בעלי חיים (אלמוגים מלכתחילה), וכמובן, מוטמעת על ידי צמחים–זכור את תהליך הפוטוסינתזה: צמחים סופגים פחמן דו חמצני ומשחררים חמצן! הָהֵן. ככל שיותר פחמן דו חמצני - טוב יותר, אחוז החמצן באטמוספרה גבוה יותר! אגב, זה קרה כבר בהיסטוריה של כדור הארץ, בתקופת הפחמימות... לכן, גם עלייה מרובה בריכוז ה-CO 2 באטמוספירה לא יכולה להביא לאותה עלייה מרובה בטמפרטורה, שכן יש מנגנון בקרה טבעי מסוים שמאט בחדות את אפקט החממה בריכוז גבוה של CO 2.

אז כל "ההשערות המדעיות" הרבות לגבי "אפקט החממה", "עליית מפלס האוקיינוס ​​העולמי", "השינויים במהלך זרם הגולף", וכמובן "האפוקליפסה הקרובה" מוטלות עלינו בעיקר " מלמעלה", על ידי פוליטיקאים, מדענים לא מוכשרים, עיתונאים אנאלפביתים, או פשוט נוכלי מדע. ככל שאתה מפחיד יותר את האוכלוסייה, כך קל יותר למכור סחורות ולנהל ...

אבל למעשה, מתרחש תהליך טבעי נורמלי - שלב אחד, עידן אקלימי אחד מוחלף באחר, ואין בזה שום דבר מוזר... והעובדה שמתרחשים אסונות טבע, ושיש כביכול עוד כאלה - סופות טורנדו, שיטפונות וכו' - אז עוד לפני 100-200 שנה, שטחים נרחבים בכדור הארץ פשוט לא היו מיושבים! ועכשיו יש יותר מ-7 מיליארד בני אדם, ולעתים קרובות הם חיים היכן שעשויים בדיוק שיטפונות וטורנדו - לאורך גדות נהרות ואוקיינוסים, במדבריות אמריקה! יתר על כן, זכרו שאסונות טבע תמיד היו, ואפילו הרסו תרבויות שלמות!

באשר לדעותיהם של מדענים, שגם פוליטיקאים וגם עיתונאים אוהבים להתייחס אליהן... עוד ב-1983, הסוציולוגים האמריקאים רנדל קולינס וסאל רסטיבו כתבו בטקסט פשוט במאמרם המפורסם "פיראטים ופוליטיקאים במתמטיקה": ". .. אין מערכת קבועה של נורמות המנחות את התנהגותם של מדענים. רק פעילותם של מדענים (וסוגים אחרים של אינטלקטואלים הקשורים אליהם) ללא שינוי, מכוונת לרכוש עושר ותהילה, כמו גם לזכות בהזדמנות לשלוט בזרימת הרעיונות ולכפות את הרעיונות שלהם על אחרים... האידיאלים של המדע אינו קובע מראש התנהגות מדעית, אלא נובע מהמאבק להצלחה אינדיבידואלית בתנאים שונים של תחרות...".

ועוד קצת על מדע... חברות גדולות שונות מעניקות פעמים רבות מענקים למה שמכונה "מחקר" בתחומים מסוימים, אך נשאלת השאלה - עד כמה האדם המבצע את המחקר בתחום זה? מדוע הוא נבחר מתוך מאות מדענים?

ואם מדען מסוים, "ארגון מסוים" יזמין, למשל, "מחקר כלשהו על בטיחות האנרגיה הגרעינית", אז מובן מאליו שהמדען הזה ייאלץ "להקשיב" ללקוח, מכיוון שיש לו " תחומי עניין די מסוימים", ואפשר להבין שהוא, סביר להניח, "יתאים" את "המסקנות שלו" ללקוח, מכיוון שהשאלה העיקרית היא כבר לא שאלה של מחקר מדעי–מה הלקוח רוצה לקבל, איזו תוצאה. ואם התוצאה של הלקוח לא מרוצה, אז המדען הזה לא יוזמן יותר, ולא בשום "פרויקט רציני", כלומר. "כספי", הוא לא ישתתף יותר, שכן יזמינו מדען אחר, "צייתן" יותר... הרבה, כמובן, תלוי באזרחות, ובמקצועיות, ובמוניטין כמדען... אבל בואו לא נשכח עד כמה הם "מקבלים" ברוסיה מדענים... כן, בעולם, באירופה ובארה"ב, מדען חי בעיקר ממענקים... וכל מדען גם "רוצה לאכול".

בנוסף, הנתונים והדעות של מדען אחד, אם כי מומחה גדול בתחומו, אינם עובדה! אבל אם המחקר אושר על ידי כמה קבוצות מדעיות, מכונים, מעבדות, t רק אז מחקר יכול להיות ראוי לתשומת לב רצינית.

אלא אם כן "קבוצות", "מכונים" או "מעבדות" אלו לא מומנו על ידי הלקוח של המחקר או הפרויקט הזה...

א.א. קזדים,
מועמד למדעי הגיאולוגיה והמינרלוגיה, חבר ב-MOIP

האם אתה אוהב את החומר? הירשמו לניוזלטר האימייל שלנו:

אנו נשלח לך תקציר של החומרים המעניינים ביותר באתר שלנו בדוא"ל.

כולם יודעים שהיה עידן קרח על פני כדור הארץ! ויש המאמינים כי לא אחת. אבל בעניין הזה, אתה צריך להיות זהיר ביותר. מדענים רבים מפצירים שלא להגזים בעוצמתם ובגודלם של הקרחונים - בלשון המעטה.

להלן דעתו של המדען שלנו, פרופסור ולרי ניקיטיץ' דמין: "בספרות המדעית, החינוכית והתייחסות, רווחת דעה שאין עליה עוררין, במבט ראשון: השטחים הצפוניים של אירואסיה היו מיושבים על ידי בני אדם לא לפני האלף ה-15 לפני הספירה, ו לפני כן כל האדמות הללו היו מכוסות לחלוטין בקרחון יבשתי רב עוצמה, באופן עקרוני ללא כל חיים והגירה. בעצם, הקרחון חישל את ההיסטוריה בעצמו!
עם זאת, הדוגמה המוחלטה לעיל סותרת בעיקר נתונים ארכיאולוגיים. הגיל המתוארך של האתרים העתיקים ביותר בגבולות אזור הקרחון המשוער בצפון אירואסיה מתחיל בסימן מאתיים אלף שנה, ולאחר מכן עובר בצורה חלקה ועקבית לאורך כל מאות השנים עד לנקודת הראות והמשתקפת כבר בזמנים של אנדרטאות כתובות. .

לדוגמה, על פי מקורות שונים, גילו של אתר Byzovskaya על הפצ'ורה נע בין 20 ל-40 אלף שנה. בכל מקרה, עובדות מהותיות מעידות: החיים פרחו כאן בדיוק בתקופה שבה, לפי "תיאוריית הקרחונים", לא יכלו להיות חיים. באזור הארקטי יש מאות, אם לא אלפי, אתרים כאלה ומונומנטים חומריים אחרים. של רוסיה. סתירה בולטת, אבל אם רק אחת!
אפשר להסתכל על הבעיה, כביכול, מהצד השני. מדוע הקרחון היבשתי אינו חוזר על עצמו בתנאים הנוכחיים, הקשים לא פחות, נניח, במזרח סיביר, ב"קוטב הקור"? עובדות אלו ורבות אחרות שאין עליהן עוררין מטילות ספק בקנה המידה וההשלכות של האסון הקרחוני. פעם פקד את הפלנטה שלנו."

שבעה ספרים שכוונו נגד הדוגמה הקרחונית, ששיתקה את המדע וגיהצה את ההיסטוריה כמו קרחון, נכתבו על ידי האקדמאי איבן גריגורייביץ' פידופליצ'קו (1905-1975), שעד סוף ימיו עמד בראש המכון לזואולוגיה של האקדמיה למדעים של אוקראינה. אבל נסו למצוא את הספרים האלה היום. בספרייה הממלכתית הרוסית, המונוגרפיה בת ארבעה כרכים (!) "על עידן הקרח" (מהדורה 1946-1956) נשמרה בארכיון ואינה ניתנת לקוראים. ספרים המכילים ומסכמים חומר גיאולוגי, אקלימטולוגי, בוטני וזואולוגי ייחודי המפריך את "תיאוריית הקרחונים" בצורתה הדוגמטית הנוכחית אינם זמינים באופן חופשי גם בספריות אחרות.

המצב הטרגי-קומי הזה מזכיר את המקרה שסיפר מחבר הנושא האסור בעצמו. כאשר קרחונים, כלומר תומכי "תיאוריית הקרחונים", גילו פעם אדמה מאובנים שנייה בבורות, ולפי עמדותיהם, צריך להיות רק אחד, ה"תוספת" פשוט כיסה, והמשלחת הוכרזה. "לכאורה מעולם לא-לפני". באותו אופן, תהליכים לא קרחונים של היווצרות מרבצי סלע מושתקים. מקורם של סלעים מוסבר בדרך כלל על ידי "השטחה" של קרח, אם כי סלעים נמצאים בעומק ניכר במחצבות הקוטב.

גם דעתו של מייסד הפלאוקלימטולוגיה ברוסיה אלכסנדר איבנוביץ' וויקוב (1842-1916) מתעלמת על ידי תומכי הדוגמות המוחלטות. שראה בקיומו של קרחון אירופי נרחב בלתי סביר ואיפשר רק חלקי בצפון אירואסיה ואמריקה.

באשר למרכז רוסיה, כאן וייקוב היה יותר מקטגורי: בהתאם לחישוביו, פגז קרח בקו הרוחב של צ'רנוזמים רוסים יגרור אוטומטית את הפיכת האטמוספירה של כדור הארץ מעל שטח זה לגוש קרח מוצק. מטבע הדברים, זה לא קרה, ולכן לא הייתה תמונה של קרחון, שמצויר בדרך כלל על דפי ספרי הלימוד. לכן, יש צורך להשוות את השערת הקרחון עם מציאויות היסטוריות ידועות יותר מאשר בזהירות.

מסכם את העובדות המצטברות ומסכם את המצב הכללי של הבעיה של מה שנקרא תקופות הקרח, I.G. פידופליצ'קו הגיע למסקנה שאין עובדות - גיאולוגיות, פליאונטולוגיות או ביולוגיות - המאשרות את הקיום בכל מקום על פני כדור הארץ בכל תקופה של התפתחותו של קרח חומרי (לא הררי).

"ואין סיבה לחזות", הדגיש המדען, "שעובדות כאלה יתגלו אי פעם".
אוסטין חשצ'יקין אפילו יותר קטגורי: "בגיאוכרונולוגיה הנוכחית יש מקום רק לעידן קרח אחד, שאינו סותר את העובדות".

A. Sklyarov במאמרו "האם גורלו של פיטון מחכה לכדור הארץ?" כותב: "הפופולריות של תורת טקטוניקת הלוחות והמחויבות של חוגים מדעיים רשמיים אליה הולידו מיתוס ידוע כל כך כמו קרחון גונדוואנה הגדול, שנמשך כביכול ממש מהאורדוביץ' ועד סוף הפרמיאן. (כלומר, זה נמשך כ-200 מיליון שנה!) וכבש את כל מרכיבי יבשות גונדוואנה (אפריקה, דרום אמריקה, אנטארקטיקה ואוסטרליה). ... עם זאת יש לציין כי התקררות מסוימת, אם כי לא בקנה מידה כזה, אכן התרחשה בתקופה הנקובת. תגיד לי, הקורא שלי, האם כל דבר חי יכול להתקיים במשך 200 מיליון שנה על פני כדור הארץ המכוסה בקרח?
נקודת המבט של המדענים הנ"ל נראית לי משכנעת, ולא אדבר על עידן הקרח, אלא על קפיצה חדה לטווח קצר בהתקררות על פני כדור הארץ. מיד לאחר האסון הגיאקוסמי, מגיעה ירידה חדה בטמפרטורה האטמוספרית. הפרדה משוערת מ-50 מעלות צלזיוס ל-100 מעלות צלזיוס. משך זמן משוער - שנתיים. אופי השרידים של בעלי חיים "פרהיסטוריים" שנמצאו ברחבי העולם מעיד בבירור על הקפאה כמעט מיידית שלהם.

על החיות שנמצאו באלסקה, א. אלפורד אומר, מילולית, את הדברים הבאים: "החיות האלה... מתו כל כך בפתאומיות עד שהן קפאו מיד לפני שהספיקו להתפרק - וזה מאושר על ידי העובדה שתושבים מקומיים הפשירו לעתים קרובות פגרים ואכלו בשר" . ככה, אפילו הבשר נשמר?! באמת 75 מיליון שנה שכבו ולא התדרדרו? או שעדיין עדיף להודות שהאסון היה לאחרונה?

האסון הסתיים בהיווצרות קרח קבוע בקטבים. חזית הקדחת עוברת בקווי הרוחב הצפוניים, נראה שהיא קבעה את הגבול של האקומין העתיק והארצות שנוצרו כתוצאה מתנועת הלוחות הטקטוניים, מה שמעיד שכאשר האסון הסתיים, המיקום הגיאומגנטי של הפלנטה שלנו כבר היה זהה (או בערך אותו דבר) כמו שאנחנו רואים את זה היום. עם זאת, הייתה תזוזה שנייה של לוחות טקטוניים; למרות שהוא חזק מספיק, לא יהיה לו אופי הרסני כל כך. על המשמרת השנייה עדיין יש דיון.

פיסת אדמה אחת גדולה, שהתנתקה, עצרה בקוטב הדרומי. אבל הנה מה שמסקרן, קורא יקר: יש מפות של המאות ה-14-16, שמתארות את אנטארקטיקה. אבל אחרי הכל, זה "יתגלה" רק במאה ה-19!
בשנת 1512 פרסם האדמירל הטורקי פירי רייס את אטלס הניווט של בחרייה. (אטלס זה עדיין שמור במוזיאון הלאומי של איסטנבול.) המפות שלו מתארות את גרינלנד, צפון ודרום אמריקה עם האמזונס, איי פוקלנד והרי האנדים, שעדיין לא ידוע באותה תקופה, האמזונס מתואר בדיוק מדהים . אבל מגלן ימשיך להקיף את העולם הראשון שלו רק אחרי שבע שנים נוספות!

בהתבסס על מקורות ראשוניים עתיקים, המפה של מוחידין פירי רייס מתארת ​​אי גדול (שנעלם כעת) באוקיינוס ​​האטלנטי ממזרח לחוף דרום אמריקה. האם זה רק צירוף מקרים שהאי הזה כביכול מתואר ממש מעל הרכס האמצע-אטלנטי התת-מימי מרידיונל, ממש צפונית לקו המשווה ו-700 מייל מזרחית לחוף ברזיל - שם הסלעים הזעירים של הקדושים פיטר ופול בקושי מציצים מתוך גלים?

אבל הניסים לא נגמרים שם. גם אנטארקטיקה מוצגת באותה המפה, וניתן לראות שקווי החוף והשטח מוצגים בוודאות שניתן להשיג רק בצילום אווירי בגובה רב, ואפילו צילום מהחלל. היבשת הדרומית ביותר של כוכב הלכת במפת רייס נטולת כיסוי קרח! מפת רייס מציגה לא רק את קו החוף, אלא גם נהרות, רכסי הרים ופסגות הרים! מתוארות חיות טרופיות: קוף, צבי, למור, חיה הדומה לפרה. שני קופים גדולים חסרי זנב, עומדים על גפיים האחוריות, מחזיקים ידיים, כאילו רוקדים. או שאולי זה אנשים?

מעניין שגם ספינות עם מערכת שיט מושלמת מוצגות במפה! ומספרים לנו שאנטארקטיקה התגלתה בינואר 1820 על ידי המשלחת הרוסית של F.F. בלינגסהאוזן - מ.פ. לזרב.
גם לגרינלנד על המפות של רייס אין כיסוי קרח והיא מורכבת משני איים (עובדה שאושרה לאחרונה על ידי משלחת צרפתית)! בקיצור, גרינלנד מתוארת בצורה שלפי הגרסה הרשמית היא יכולה להיות קשורה רק לתמונה הגיאוגרפית של כוכב הלכת לפני חמשת אלפים שנה!

ניתוח המפות של פירי רייס מאת ד"ר אפטינאן טאריך קורומו בספר "המפה העתיקה של אמריקה" (אנקרה, 1954) ובדיקה שנערכה על ידי המכון האמריקאי להידרוקרטוגרפיה ימית חשפו את הדיוק המדהים של מפות אלו, המתארות אפילו רכסי ההרים שהתגלו לאחרונה של אנטארקטיקה וגרינלנד. ובין היתר, ניתן להשיג דיוק כזה, לדברי מומחים, אך ורק בעזרת צילום אווירי.
פירי רייס מסבירה כך את מקור הקלפים הללו. הם נמצאו בידיו של נווט ספרדי שהשתתף בשלוש משלחות של כריסטופר קולומבוס, שנפל בשבי הקצין הטורקי כמאל במהלך קרב ימי. פירי רייס מציין בהערות שלו שלדברי הספרדי, קולומבוס הפליג לעולם החדש באמצעות מפות אלו!!! מפות פירי רייס נשמרות באיסטנבול (קונסטנטינופול) בספרייה הקיסרית, שהאדמירל היה קורא כבוד שלה. לפיכך, בהתבסס על כל האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי לאחרונה אנטארקטיקה וגרינלנד היו ללא קרח!

בסוף 1959 גילה צ'ארלס X. Hapgood, פרופסור בקולג' קין (ניו המפשייר, ארה"ב), מפה שחיבר אורונטאוס פיניוס בספריית הקונגרס בוושינגטון. ובמפת פיניאוס (1531), אנטארקטיקה מוצגת גם ללא מעטפת הקרח שלה! המתאר הכללי של היבשת עולה בקנה אחד עם מה שמוצג במפות מודרניות. כמעט במקום, כמעט במרכז היבשת, שוכן הקוטב הדרומי. רכסי ההרים השוליים את החופים מזכירים את הרכסים הרבים שהתגלו בשנים האחרונות, ודי כדי לא לראות בכך תוצר מקרי של דמיונו של הקרטוגרף.
רכסים אלו זוהו, חלקם על החוף, חלקם מרחוק. מרבים מהם זרמו נהרות לים, כשהם משתלבים באופן טבעי ומשכנע בקפלי התבליט. כמובן, זה מניח שהחוף היה נקי מקרח בזמן שרטוט המפה. החלק המרכזי של היבשת במפה נקי מנהרות והרים. כפי שהראו מחקרים סייסמוגרפיים ב-1958, התבליט המתואר על המפה נכון.

שאלה: כיצד ניתן היה לתאר את גבולות הארץ האנטארקטית אם הקרחון של היבשת (שוב על פי הכרונולוגיה הרשמית) החל לפני 25 מיליון שנה?

ג'רארד קר-מר, המוכר לכל העולם בשם מרקטור, סמך גם על המפות של פינאוס. תוצאת חקר המפות העתיקות על ידי פרופסור MIT ריצ'רד סטרכאן: הידור שלהן דורש ידע בשיטות משולש גיאומטריות והבנה של טריגונומטריה כדורית. וככל הנראה, למהדרים של "המקורות הראשוניים" שבהם השתמשו פירי רייס ושאר המהדרים של מפות עתיקות היה ידע כזה.
במיוחד גילה האפגוד גם מפה סינית שהועתקה בשנת 1137 ממקור קודם על עמוד אבן. מפה זו מכילה את אותם נתוני קו אורך בדיוק כמו האחרים. יש לו אותה רשת והוא משתמש גם בטריגונומטריה כדורית.

המדע המודרני מכיר מפות "מוזרות" אחרות, המאוחדות על ידי נוכחותם של אובייקטים גיאוגרפיים שאינם ידועים בזמן יצירתם והדיוק המדהים של ערכי קואורדינטות. אלה, מלבד אלו המפורטים, הם הפורטולאן של דולצרט (1339), המפה של זינו (1380), ה"פורטולנו" של יהודה בן זארה, המפות של האדג'י אחמט (1559), המפות של מרקטור (1538), המפות של גוטייר (1562). .), פיליפ בוכר. (מאה XVIII).
אבל הדבר הכי מעניין הוא שלא ראיתי את אוסטרליה באף מפה! ולאנטרקטיקה צורה שונה והיא גדולה פי שניים מהמודרנית. היבשת כל כך גדולה שהיא מונחת על דרום אמריקה וכמעט מגיעה לאפריקה. והגבולות הצפון-מזרחיים של אנטארקטיקה מעתיקים בדיוק את הגבולות הצפוניים של אוסטרליה המודרנית.

ובכן, זה לא חשוד? לבסוף עלינו לאזור אומץ ולהודות שההיסטוריה של הגיאוגרפיה של כדור הארץ והכרונולוגיה של האירועים במציאות נראים שונים מאוד.

עידן הקרח מול המבול.

עצם המונח "עידן הקרח" השתלב כל כך עמוק בחיינו, עד ש(בזכות הקריקטורות ותוכניות הטלוויזיה הידועות בשם זה) בקושי ניתן למצוא אדם שלא יכיר אותו. ומעטים חושבים על העובדה שלמעשה ... פשוט לא היה "עידן הקרח"! התקררות על הפלנטה.

אני חושב שהקורא הלא מוכן כאן יופתע ואפילו יתמרמר. איך זה לא היה עידן הקרח?!. אחרי הכל, כולם מסביב מדברים רק על העובדה שהוא היה! ..

עם זאת, הטיעון של "כולם אומרים" אינו הוכחה כלשהי לאמיתות מה "אומרים". יש צורך להסתכל על נתונים אובייקטיביים, ולא על אופנה או פופולריות. אחרי הכל, אשליות עשויות להיות אופנתיות ופופולריות.

למרות שמגוון גורמים מובאים כסיבות להתחממות החדה בתחילת הפלייסטוקן וההולוקן, ככלל, רוב המדענים מאמינים כי מדובר בשינויי אקלים עולמיים, שהובילו להמסה מהירה של קרחונים על פני שטחים נרחבים. עלייה במפלס האוקיינוס ​​העולמי, והפכה לגורם העיקרי להכחדה המונית של בעלי חיים, ששיאה העיקרי התרחש באלף ה-11 לפני הספירה (בתוך הסולם הגיאכרונולוגי המקובל!).

עם זאת, אופי שרידי המאובנים והמרבצים הגיאולוגיים המתואמים לפרק זמן זה במספר אזורים אינו תואם כלל לשינוי החלק במפלס האוקיינוס ​​העולמי, שהיה אמור להתרחש עם הפשרת הקרח ההדרגתית בשעה סוף "עידן הקרח". העובדות שנצפו מזכירות הרבה יותר את התוצאה של השפעתה של זרימת מים חזקה, שהיא חולפת מאוד בזמן וניתנת להשוואה בדיוק עם אסון, ולא עם שינוי הדרגתי בתנאי מזג האוויר.

מוזר שהסתירה הזו הבחינה כבר כשהתיאוריה של "עידן הקרח" עוד הייתה בחיתוליה ועשתה את צעדיה הראשונים - במחצית הראשונה של המאה ה-19. בשלב זה כבר היה ידוע, למשל, על ממצאים ארכיאולוגיים בסיביר ובאלסקה, המעידים בבירור על מהלך האירועים הקטסטרופלי.

"בפרפרפר של אלסקה... אפשר למצוא... עדויות להפרעות אטמוספריות בעלות עוצמה שאין דומה לה. ממותות וביזונים נקרעו והתפתלו כאילו כמה זרועות קוסמיות של האלים פעלו בזעם. במקום אחד... הם מצאו את הרגל הקדמית והכתף של ממותה; העצמות המושחרות עדיין החזיקו את שאריות הרקמות הרכות הסמוכות לעמוד השדרה יחד עם גידים ורצועות, והמעטפת הכיטנית של החטים לא נפגעה. לא היו עקבות של פירוק של פגרים עם סכין או כלי אחר (כפי שהיה קורה אם ציידים היו מעורבים בביתור). החיות פשוט נקרעו והתפזרו בשטח כמו קש ארוג, אם כי חלקן שקלו כמה טונות. מעורבבים עם אשכולות של עצמות עצים, גם הם קרועים, מעוותים וסבוכים; כל זה מכוסה בחול טובעני דק, לאחר מכן קפוא היטב" (ג' הנקוק, "עקבות האלים").

"אותו סיפור קרה בסיביר - וגם כאן נמצאו בעלי חיים רבים קבורים בפרמפרפר, רובם אופייניים לאזורים ממוזגים. והנה גופות החיות היו בין גזעי עצים נעקרים וצמחייה אחרת ונשאו סימני מוות מאסון בלתי צפוי ופתאומי... הממותות מתו בפתאומיות, ובמספר רב, בכפור עז. המוות הגיע כל כך מהר שלא היה להם זמן לעכל את האוכל שבלעו... "(א. אלפורד," אלי המילניום החדש ").

מפה של מופעים של עצמות ממותה מ-1707 עד 1912.

"האזורים הצפוניים של אלסקה וסיביר, ככל הנראה, סבלו הכי הרבה מהאסונות הקטלניים לפני 13,000-11,000 שנים. כאילו המוות הניף חרמש לאורך החוג הארקטי, נמצאו שם שרידים של מספר עצום של בעלי חיים גדולים, כולל מספר רב של פגרים עם רקמות רכות שלמות ומספר מדהים של חטי ממותה שהשתמרו בצורה מושלמת. יתרה מכך, בשני האזורים הופשרו פגרי ממותה כדי להאכיל כלבי מזחלות, וסטייקים ממותה אף הופיעו בתפריטי המסעדות" (ג' הנקוק, "עקבות האלים").

אך חשוב מכל, הממצאים הללו מספקים עדות לכך שהאקלים באזורים אלה כלל לא היה קר יותר (כפי שצריך להיות, על סמך התיאוריה של "עידן הקרח"), אלא להיפך, חם בהרבה מעכשיו.

"במדינות הצפון, האירועים הללו הותירו את פגרי הארבע רגליים ענקיים קפואים לתוך הקרח, שנשמרו עד היום יחד עם עור, צמר ובשר. אם הם לא היו מוקפאים מיד ברגע המוות, הפירוק היה משמיד את גופם. אבל מצד שני, קור מתמיד כזה לא יכול היה להיות אופייני לאותם מקומות שבהם אנו מוצאים בעלי חיים קפואים לתוך הקרח: הם לא יכלו לחיות בטמפרטורה כזו. בעלי חיים מתו, אם כן, בדיוק ברגע שבו ירד הקרחון על בתי הגידול שלהם" (Cuvier G. (1825). Discours (מהדורה שלישית), כרך 1, עמ' 8-9).

תאריך פרסום היצירה ממנה לקוח הציטוט האחרון, 1825, מעיד מאוד. אין עדיין את תיאוריית האבולוציה של דרווין, אין עדיין את התיאוריה של ליאל, אין עדיין מקרה מיוחד שלהם - תיאוריית "עידן הקרח", וכבר ידועות עובדות שמצביעות לא רק על מוות פתאומי של בעלי חיים (שמתאים). לאסון), אך גם אקלים חם יותר, וכלל לא קר במקום בו נמצאו הממצאים. יתרה מכך, העובדות המצביעות על העובדה שברגע סיום "עידן הקרח" באזורים אלו לא הייתה התחממות כלל, אלא להיפך, התקררות חדה!..

עם זאת, בשם ניצחון התיאוריה של שני צ'ארלס, הנתונים הללו פשוט הועדפו (ועדיין העדיפו) שלא יזכרו.

(צ'ארלס דרווין אינו זקוק להקדמה. הגיאולוג האנגלי צ'רלס ליאל, בעבודתו Fundamentals of Geology, טען ששינויים גדולים על פני כדור הארץ לא התרחשו כתוצאה מקטסטרופות הרסניות, אלא כתוצאה מתהליכים גיאולוגיים איטיים וארוכים).

העובדות נדחות לטובת התיאוריה והמקרים המיוחדים שלה!..

היכן התרכזה המחשבה המדעית במחצית הראשונה של המאה ה-19?.. היא התרכזה כמעט כולה באירופה ובמרכזים המפותחים של ארצות הברית, שהיו ממוקמים בעיקר בחוף המזרחי של צפון אמריקה - כלומר, בדיוק באותם אזורים שבהם נמצאו עקבות של קרחונים. מכאן לסיביר ולאלסקה, השביל בכלל לא קרוב, במיוחד אז...

וזה די טבעי שחלק הארי של החומר האמפירי שנאסף בנקודת זמן זו - גיאולוגי ופליאונטולוגי - נפל בדיוק על אירופה והחלק המזרחי של צפון אמריקה. אחרי הכל, לאחווה המדעית היה הרבה יותר קל לאסוף נתונים לצדם מאשר לבצע את המשלחות הקשות ביותר לאזורים קשים שנמצאים במרחק אלפי קילומטרים. גם התוצאה טבעית למדי – עיקר המחקר והעבודה של אז מוקדש גם לאזורי אירופה ולחלקה המזרחי של דרום אמריקה. ואין זה פלא שבמסת מחקרים זו, ממש דיווחים בודדים על ממצאים בסיביר ובאלסקה עלולים פשוט להיות נדושים... אבודים! ..

אנחנו חייבים להודות שהסטטיסטיקה למעשה ניצחה, לא הגישה המדעית. והתיאוריה של "עידן הקרח" פשוט "גברה" על הגרסה של קטסטרופה חולפת, גרסת המבול - גברה עליה אפילו לא בטיעונים, אלא כמעט פשוטו כמשמעו, כלומר, עם מסה של נייר כתוב.

בינתיים, השאלה בשום אופן לא מצטמצמת לסטטיסטיקה רגילה. העובדה היא שהממצאים בסיביר ובאלסקה לא רק שלא משתלבים בתיאוריה של "עידן הקרח", הם שמים לזה קץ! הטמפרטורה כאן לא הייתה צריכה להיות נמוכה יותר (כפי שמציעה תורת עידן הקרח), אלא גבוה יותר מהיום!.. עם זאת, אם הטמפרטורה על פני כדור הארץ הייתה כל כך נמוכה שקרחונים רבי עוצמה כיסו את אירופה (כפי שאומרת תיאוריית עידן הקרח), אז בסיביר ובאלסקה, עכשיו הרבה יותר צפונה, היה כנראה קר עוד יותר. כתוצאה מכך, הקרחונים בוודאי היו כאן כך שלא יכול להיות שיש בכלל שאלה של בעלי חיים! ..

כך למשל, נמצאו עדויות לכך שבסוף מה שמכונה "עידן הקרח" נעשה קר בצורה ניכרת לא רק בסיביר ובאלסקה, אלא גם בחלק הדרומי של דרום אמריקה, מה שגם לא היה צריך לקרות. אחרי הכל, אם רקע הטמפרטורה הכללי של כדור הארץ גדל, אז בדרום אמריקה אפשר היה לצפות להתחממות, ולא להתקרר בכלל.

לאחרונה התקבלו גם נתונים שלא הכל כל כך פשוט עם קרחונים באנטארקטיקה. בדרך כלל מצוין שגילם הוא לפחות מאות אלפים, ואפילו מיליוני שנים. אבל הבעיה היא שהמסקנה הזו נעשית על בסיס ניתוח של דגימות בודדות באזורים מוגבלים (שם קליפת הקרח עבה יותר), אבל משום מה היא מתפשטת לכל היבשת בבת אחת. בינתיים, מחקרים באזורי חוף מסוימים מצביעים על כך שלא כל הקרחונים של אנטארקטיקה הם בגיל כה מכובד. והאקלים בחלקים מסוימים ביבשת זו היה קודם לכן כל כך חם יותר שאפילו נהרות זרמו לכאן! שהנהרות בחלק של אנטארקטיקה הקרוב ביותר לים רוס זרמו ממש רק לפני כששת אלפים שנה! ..

"בשנת 1949, באחת המשלחות של סר ביירד לאנטארקטיקה, נלקחו דגימות של משקעי תחתית מקרקעית ים רוס על ידי קידוח. ד"ר ג'ק הוף מאוניברסיטת אילינוי לקח שלוש ליבות כדי לחקור את התפתחות האקלים באנטארקטיקה. הם נשלחו למכון קרנגי בוושינגטון (DC), שם יושמה שיטת תיארוך חדשה שפותחה על ידי הפיזיקאי הגרעיני ד"ר V. D. Ury ...

אופיים של משקעי תחתית משתנה מאוד בהתאם לתנאי האקלים שהיו קיימים בזמן היווצרותם. אם הם נישאו על ידי הנהרות והופקדו בים, אז הם ממוינים היטב, וככל שיותר טוב, כך הם נופלים רחוק יותר משפך הנהר.

אם הם נתלשים מעל פני כדור הארץ על ידי קרחון ונישאים לים על ידי קרחון, אז האופי שלהם מתאים לחומר קלסטי גס. אם לנהר יש מחזור עונתי, שזורם רק בקיץ, ככל הנראה מהמסת קרחונים בפנים הארץ, וקפיא בכל חורף, אז המשקעים ייווצרו בשכבות, כמו טבעות שנתיות על עצים.

כל סוגי המשקעים הללו נמצאו בליבות התחתונות של ים רוס. הבולטת ביותר הייתה נוכחותן של סדרה של שכבות שנוצרו ממשקעים ממוינים היטב שהובאו לים על ידי נהרות מארצות נטולות קרח.

כפי שניתן לראות מהליבות, היו לפחות שלוש תקופות מתונות באנטארקטיקה במהלך מיליון השנים האחרונות, כאשר חופי ים רוס היו צריכים להיות נקיים מקרח...

לעיתוי סיום התקופה החמה האחרונה בים רוס, שקבע ד"ר אורי, היה חשיבות רבה עבורנו.

כל שלושת הליבות הצביעו על כך שההתחממות הסתיימה לפני כ-6000 שנה, או באלף הרביעי לפני הספירה.

זה היה כאשר משקעים קרחונים [המקבילים לנוכחות קרחונים] החלו להצטבר על קרקעית ים רוס בעידן הקרח הבא לנו.

קרן משכנע כי קדמה לכך התחממות ארוכה יותר "(Ch. Hapgood," Maps of Ancient Sea Kings").

מסתבר שבתקופת "עידן הקרח" האקלים באנטארקטיקה היה חם יותר, ולא קר יותר כלל. והתקרר שם רק אחרי ש"עידן הקרח" הסתיים.

האם אין יותר מדי "אי הבנות מצערות"?.. והאם השטח שבו נצפות אותן "אי הבנות" אינו מכסה כתוצאה מכך חלק עצום מהכדור, לא גדול מדי?..

למעשה אפשר לצאת מהסבך הזה של הסתירות האקלימיות בצורה פשוטה מאוד, אם (אם נניח בצד את שאלת המבול והגורמים לשינויים האקלימיים הנצפים לעת עתה) נערוך שרשרת לוגית בנאלית למדי: ככל שמתקרבים לקוטב, ככל שהאקלים קר יותר, כך יותר, בהתאמה, והסבירות להיווצרות קרחונים.

אם נרחיב את השרשרת ההגיונית הזו מהסוף להתחלה ומתחילים מהעובדות, נקבל את המסקנה הבאה.

קרחונים באירופה ובמזרח צפון אמריקה נוצרו בגלל שמוקדם יותר באלף ה-11 לפני הספירה אזורים אלו היו קרובים יותר לקוטב הצפוני הגיאוגרפי מאשר כעת. האקלים בסיביר ובאלסקה היה חם יותר, מכיוון שבמקביל אזורים אלה היו ממוקמים רחוק יותר מהקוטב הגיאוגרפי הצפוני ממה שהם כעת. באופן דומה, דרום אמריקה עם אזורים סמוכים של אנטארקטיקה הייתה רחוקה יותר מהקוטב הדרומי הגיאוגרפי מאשר היום. במילים אחרות, קודם לכן הקטבים הגיאוגרפיים של הפלנטה שלנו תפסו מיקום אחר.

למעשה לא היה "עידן הקרח"!.. לפחות במובן שאנו מבינים זאת כעת – כטמפרטורות נמוכות יותר בכל כדור הארץ בכללותו. "עידן הקרח" היה באירופה ובמזרח צפון אמריקה (בכל זאת, היו קרח), אבל לא היה לו אופי פלנטרי, אלא רק אופי מקומי!.. והוא הסתיים לא בגלל עלייה כללית בטמפרטורה על הפלנטה, אלא בגלל שכתוצאה משינוי במיקום הקטבים הגיאוגרפיים, אירופה והחלק המזרחי של צפון אמריקה הגיעו לקווי רוחב חמים יותר.

עובדות והיגיון פשוט מובילים למסקנה זו. אבל זו מסקנה שעדיין לא מסבירה את הסיבות לשינויים שחלו. ועדיין צריך לטפל בהם. איך להתמודד עם האם הסיבות הללו קשורות למה שהתחלנו (כמו גיאולוגים לפני מאתיים שנה) – כלומר האם הסיבות הללו קשורות למבול. ובשביל זה צריך קודם כל להבין מהו "המבול העולמי".

רשימת השמעה אנדריי סקליארוב ו-LAI - 9 סרטונים

© kinopoisk.ru. פריים מתוך הסרט "היום שאחרי מחר"

15 במאי 2018, 07:13

מדענים סיביריים אישרו את ההשערה שעידן הקרח הבא יתחיל בכדור הארץ בעוד 30 אלף שנה. אבל קשה לחזות את עידני הקרח הקטנים וקטקליזמות אקלימיות אחרות.

בשנת 1920 פיתח החוקר הסרבי מילוטין מילנקוביץ' תיאוריה לפיה החלפת התקופות הקרחוניות והבין-קרחוניות (הולוקן) קשורה לשינוי במסלול כדור הארץ בזמן שהוא נע סביב השמש. על סמך החישובים, הסיק כי ההתקררות הגלובלית הבאה תתחיל בעוד כ-30 אלף שנה. אבל, על פי המכון לגיאולוגיה ומינרלוגיה של הענף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעים, עדיין יש מעט נתונים אמפיריים למחקר מדויק.

מדענים עקבו אחר מרבצי הלס (משקעי אבק אאוליים שהצטברו בתקופות הקרח) ואדמה שנוצרו במהלך התקופה הבין-קרחונית במערב סיביר. "מדע בסיביר" כותב על תוצאות המחקר.

"יש קטעים רבים במערב סיביר שניתן להשתמש בהם כדי לשחזר את האקלים של העבר. המעניינים שבהם הם קטעים מרצף הקרקע לס, הם משקפים את שיא האקלים העולמי בתקופה הרבעונית", אמר ולדימיר זיקין, דוקטור למדעי הגיאולוגיה והמינרלוגיה, פרופסור מאוניברסיטת נובוסיבירסק.

קרקעות באזורים רבים בעולם נוצרו באופן סינכרוני. המחזוריות של היווצרותם עלתה בקנה אחד עם המחזוריות של שינויים בפרמטרים המסלוליים של כדור הארץ, שלפי חישובים, לפני כ-400 אלף שנה היו דומים לאלה המודרניים, ציינו המדענים.

"לקרקע המאובנים המקבילה לזמן הזה ונוצרה באותם תנאים גיאומורפולוגיים יש עובי גדול פי שלושה מזו המודרנית, מה שמעיד על כך שמשך תקופה זו של היווצרות קרקע, המתרחשת בתנאים החמים של הבין-קרחוני, היה גם שלושה. פעמים יותר. לכן, אין סיבה לומר שבעתיד הקרוב יסתיים העידן הבין-קרחוני המודרני ותגיע קרחון גדול. זה יימשך יותר מ-30,000 שנה", אמרה ולנטינה זיקינה, חוקרת מובילה במכון.

במקביל, כפי שמציינים החוקרים, בכל אחד מהתקופות העיקריות של התקררות והתחממות היו תקופות קטנות יותר של שינויי אקלים חדים. "האירועים הללו הם מעין-מחזוריים, ולכן די קשה לחזות אותם, בנוסף, הם יכולים להתבטא באופן מקומי", כותב העיתון. עידן הקרח הקטן האחרון החל, על פי מקורות שונים, מהמאות ה-12 או ה-15 - ירידה בטמפרטורה של מעלה אחת עד שלוש באירופה גרמה להתפרצויות של כשל יבול ולמגפות רעב, מגיפות וכולרה. בנוסף, האקלים הושפע מהתפרצויות געשיות גדולות, שפליטותיהן, פעם בסטרטוספירה, שיקפו את קרני השמש.

עידן הקרח הקטן הסתיים בסוף המאה ה-19. מאז החלה ההתחממות, שנמשכת עד היום.