Nikolai II – hukkamist ei toimunud. Kuningliku perekonna hukkamine: viimase keisri viimased päevad

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed ehtsaks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva kiriku välissuhete osakonna juhataja Volokolamski metropoliit Hilarion. Patriarhaat, selle aasta juulis.

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, mis järeldas, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud. Korraga leiti hukkamist ja matmist juhendanud Jurovski märkme versioon - sellest sai enne säilmete üleandmist põhidokument (koos uurija Sokolovi raamatuga). Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Geneetilise identifitseerimise uuringuid viivad läbi neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Sama järeldusega märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene polnud kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Noh, nagu teate, juhtub kirikus imesid ... Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geneetilised uuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et Väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Meedia andmetel viidi Nikolai Rastorguev kiirabiga väljakult, kus kontsert toimuma pidi. Selle tulemusel esines rühm Lyube Tulas ilma solistita.

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Venemaa DNA-ekspertiisi ajal võrreldi teise nõbu ja kokkuvõttes kirjutati, et "on vasteid". Jaapanlased võrdlesid nõbude sugulasi. Seal on ka Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit härra Bonte geeniuuringu tulemused, milles ta tõestas, et leitud säilmed ja Nikolai II Filatovi perekonna kaksikud on sugulased. Võib-olla loodi nende säilmetest 1946. aastal "kuningliku perekonna säilmed"? Probleemi ei ole uuritud.

Varem, 1998. aastal, ei tunnistanud Vene õigeusu kirik nende järelduste ja faktide põhjal olemasolevaid säilmeid autentseks, kuid mis saab nüüd? Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse. Vaatame, miks kõik nii närviline on ja milline on selle kuriteo ajalugu?

Sellise raha eest tasub võidelda

Tänaseks on osa Venemaa eliiti ärganud ootamatult huvi ühe väga pikantse loo Venemaa ja USA suhetest, mis on seotud Romanovite kuningliku perekonnaga. Lühidalt on lugu järgmine: rohkem kui 100 aastat tagasi, 1913. aastal, lõi USA Föderaalreservi Süsteemi (FRS) – keskpanga ja trükipressi rahvusvahelise valuuta tootmiseks, mis töötab tänaseni. Fed loodi tärkava Rahvasteliidu (praegu ÜRO) jaoks ja see oleks ühtne maailma finantskeskus, millel oleks oma valuuta. Venemaa panustas süsteemi "volitatud kapitali" 48 600 tonni kulda. Kuid Rothschildid nõudsid, et Woodrow Wilson, kes valiti seejärel uuesti USA presidendiks, viiks keskuse koos kullaga nende eraomandisse. Organisatsioon sai tuntuks kui Fed, kus Venemaale kuulus 88,8% ja 11,2% - 43 rahvusvahelist kasusaajat. Kviitungid, mis kinnitasid, et 88,8% kullavarast 99 aasta jooksul on Rothschildide kontrolli all, anti kuus eksemplari Nikolai II perekonnale. Nende hoiuste aastane tulu oli fikseeritud 4%, mis pidi igal aastal Venemaale üle kandma, kuid arveldati Maailmapanga X-1786 kontol ja 300 tuhandel kontol 72 rahvusvahelises pangas. Kõik need dokumendid, mis kinnitavad õigust Venemaalt FRS-ile panditud 48 600 tonnile kullale, samuti selle liisimisest saadud tulu, tsaar Nikolai II ema Maria Fedorovna Romanova, mis on hoiustatud ühes Šveitsi pangas. Kuid sinna pääsemise tingimused on ainult pärijatele ja seda juurdepääsu kontrollib Rothschildide klann. Venemaa poolt antud kulla eest anti välja kullatunnistused, mis võimaldasid metalli osade kaupa nõuda – kuninglik perekond peitis need erinevatesse kohtadesse. Hiljem, 1944. aastal, kinnitas Bretton Woodsi konverents Venemaa õigust 88%-le Föderaalreservi varadest.

Ühe versiooni kohaselt lisasid salateenistused kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valesäilmeid, kuna nad surid loomulikul põhjusel või enne haua avamist.

Selle “kuldse” küsimuse pakkusid kunagi välja kaks tuntud Vene oligarhi – Roman Abramovitš ja Boriss Berezovski. Kuid Jeltsin "ei mõistnud" neid ja nüüd on ilmselt käes see väga "kuldne" aeg ... Ja nüüd meenub see kuld üha sagedamini - kuigi mitte riiklikul tasandil.

Mõned oletavad, et ellujäänud Tsarevitš Alekseist kasvas hiljem üles Nõukogude peaminister Aleksei Kosõgin.

Selle kulla eest nad tapavad, võitlevad ja teenivad sellega varandust

Primorsky krai kauplustest leiti närimiskummi, mille ümbristele trükiti mitmesuguseid ülesandeid, sealhulgas ohtlikke. Võimalik, et need võivad olla seotud nn "surmagruppide" tegevusega sotsiaalvõrgustikes.

Tänapäeva teadlased usuvad, et kõik sõjad ja revolutsioonid Venemaal ja maailmas toimusid seetõttu, et Rothschildide klann ja USA ei kavatsenud kulda Vene Föderaalreservile tagastada. Lõppude lõpuks võimaldas kuningliku perekonna hukkamine Rothschildide klannil kulda ära anda ja oma 99-aastase rendi eest maksta. "Nüüd on kolmest Venemaa Föderaalreservi investeeritud kullalepingu eksemplarist kaks meie riigis, kolmas arvatavasti ühes Šveitsi pangas," usub teadur Sergei Žilenkov. - Nižni Novgorodi oblastis asuvas vahemälus on kuningliku arhiivi dokumendid, mille hulgas on 12 "kuldset" sertifikaati. Kui need esitatakse, kukub Ameerika Ühendriikide ja Rothschildide ülemaailmne finantshegemoonia lihtsalt kokku ning meie riik saab palju raha ja kõik arenguvõimalused, kuna teda ei kägistata enam ookeani tagant, ” on ajaloolane kindel.

Paljud soovisid ümbermatmisega sulgeda küsimused kuninglike varade kohta. Professor Vladlen Sirotkinil on hinnang ka Esimese maailmasõja ja kodusõja ajal läände ja itta eksporditud nn sõjaväekulla kohta: Jaapan - 80 miljardit dollarit, Suurbritannia - 50 miljardit, Prantsusmaa - 25 miljardit, USA - 23 miljardit dollarit. miljardit, Rootsi - 5 miljardit, Tšehhi - 1 miljard dollarit. Kokku - 184 miljardit. Üllataval kombel ei vaidlusta näiteks USA ja Ühendkuningriigi ametnikud neid arve, kuid on üllatunud Venemaa taotluste puudumise üle. Muide, bolševikud mäletasid vene varasid läänes 20ndate alguses. Veel 1923. aastal andis väliskaubanduse rahvakomissar Leonid Krasin Briti advokaadibüroole korralduse hinnata Venemaa kinnisvara ja sularaha sissemakseid välismaal. 1993. aastaks teatas ettevõte, et on kogunud 400 miljardi dollari suuruse andmepanga! Ja see on legaalne Vene raha.

Miks Romanovid surid? Suurbritannia ei võtnud neid vastu!

Kahjuks on olemas juba meie seast lahkunud professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus “Venemaa väliskuld” (M., 2000), kus Romanovite suguvõsa kuld- ja muud varud kogunesid 2000.a. Lääne pankade kontosid hinnatakse samuti mitte vähem kui 400 miljardile dollarile ja koos investeeringutega üle 2 triljoni dollari! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähimad sugulased Inglise kuningliku perekonna liikmeteks ... Need on need, kelle huvid võivad olla paljude XIX-XXI sajandi sündmuste taustaks ... Muide, see pole selge (või vastupidi, see on arusaadav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda perekonnast kolm korda varjupaigas Romanovitest. Esimest korda kavandati 1916. aastal Maxim Gorki korteris põgenemine - Romanovide päästmine röövimise teel ja kuningliku paari interneerimine nende visiidi ajal Inglise sõjalaevale, mis saadeti seejärel Suurbritanniasse. Teine oli Kerenski taotlus, mis samuti tagasi lükati. Siis ei võtnud nad enamlaste palvet vastu. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, kelle vanusevahe oli alla kolme aasta ja nooruses veetsid need poisid palju aega koos. ja olid välimuselt väga sarnased. Mis puutub kuningannasse, siis tema ema, printsess Alice, oli Inglise kuninganna Victoria vanim ja armastatud tütar. Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Kõik tänapäeval eksisteerivad versioonid kuningliku perekonna surmast võib jagada kolmeks. Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid. Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati mööda Venemaad ja kõik pereliikmed surid loomulikul põhjusel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, Jekaterinburgis lasti maha kaksikute perekond (sama pere liikmed või inimesed erinevatest perekondadest, kuid sarnased keisri perekonna liikmed). Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Paleest lahkudes lahkus kolm vankrit. Millises neist Nikolai II istus, pole teada. Bolševikud, olles 1917. aastal 3. osakonna arhiivi omaks võtnud, said need kaksikud. On oletatud, et üks kaksikute perekondadest - Filatovid, kes on Romanovitega kaugelt sugulased - järgnes neile Tobolskisse. Kolmas versioon: salateenistused lisasid kuningliku perekonna liikmete matmispaikadesse valejäänused, kuna nad surid loomulikult või enne haua avamist. Selleks on vaja muu hulgas hoolikalt jälgida biomaterjali vanust.

Riigiduuma saadik Natalja Poklonskaja ütles, et viimase Vene keisri Nikolai II büst, mis asub Simferopoli prokuratuuri kabeli lähedal pargis, hakkas kuninga troonist loobumise sajandal aastapäeval mürri voolama. .

Siin on üks kuningliku perekonna ajaloolase Sergei Želenkovi versioone, mis tundub meile kõige loogilisem, kuigi väga ebatavaline.

Enne uurija Sokolov, ainuke kuningliku perekonna hukkamisest raamatu välja andnud uurija, töötasid Malinovski, Nametkin (tema arhiiv koos majaga põletati), Sergejev (asjast vabastati ja tapeti), kindralleitnant Diterikhs, Kirsta. . Kõik need uurijad jõudsid järeldusele, et kuninglikku perekonda ei tapetud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada – nad mõistsid, et Ameerika pankurid olid eelkõige huvitatud objektiivse info hankimisest. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga.

Uurija Sokolov viis läbi kaks juhtumit – ühe mõrva fakti ja teise kadumise fakti kohta. Paralleelselt viis sõjaväeluure Kirsti isikus läbi uurimist. Kui valged Venemaalt lahkusid, saatis Sokolov kogutud materjalide pärast kartuses need Harbinisse – osa tema materjale läks teel kaotsi. Sokolovi materjalid sisaldasid tõendeid Vene revolutsiooni rahastamise kohta Ameerika pankurite Schiffi, Kuhni ja Loebi poolt ning Ford hakkas nende materjalide vastu huvi tundma, sattudes nende pankuritega konflikti. Ta helistas Sokolovile isegi Prantsusmaalt, kuhu ta elama asus, USA-sse. USA-st Prantsusmaale naastes tapeti Nikolai Sokolov. Sokolovi raamat ilmus pärast tema surma ja selle kallal "töötasid" paljud inimesed, eemaldades sealt palju skandaalseid fakte, nii et seda ei saa pidada täiesti tõeseks. Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus loodi selleks spetsiaalne osakond, mis perestroika ajal laiali saadeti. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt jaotati kõik pereliikmed erinevatesse kohtadesse, Maria ja Anastasia viidi Glinski kõrbesse (Sumõ oblastisse), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevski kloostrisse - keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt Krasnodari territooriumil, maeti Krasnodari territooriumile, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Tõde ja vale kuningliku perekonna mõrva kohta

Rohkem kui 90 aastat lahutab meid 17. juulist 1918, mil Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris lasti maha tsaari perekond (ja neli ustavat, kes jäid nendega lõpuni), kuid kahtlused ja vaidlused selle jõhkra asjaolude üle. mõrv ja isegi see, kas kõik kuningliku perekonna liikmed surid - need vaidlused, mis algasid augustis 1918 esimese uurimise ajal (valge armee komisjoni poolt), jätkuvad tänapäevani ...

AMETLIK VERSION
Umbes 1990. aastate algusest kuni tänapäevani on Vene Föderatsiooni prokuratuuri ametlik seisukoht nn. “Jurovski märkus”, mille leidis ja avaldas esimest korda pärast parteiarhiivi avamist Edward Radzinsky poolt (minu teada ta ise ei väitnud kunagi tingimusteta, et kõik selles tšekistide regitsiidi märkuses on absoluutne. tõde). Kõige kokkuvõtlikumal kujul on selle märkuse olemus järgmine: 17. juuli öösel äratati kõik kuningliku perekonna liikmed (seitse inimest), dr Botkin ja kolm teenijat ning kogunesid Ipatijevi maja keldrisse. rahutuste ettekäändel linnas; keldris loeti neile (Jurovski poolt) Uurali nõukogu otsus nende hukkamise kohta; kohe pärast seda lasti nad kõik maha; hukkamise tegi keeruliseks keldrit täitnud pulbrisuits - mitu vangi tuli tääkidega lõpetada; pärast seda viidi kõik surnukehad Koptjakovski metsa; osa surnukehadest tükeldati ja põletati tuleriidal ilma raskusteta; säilmed maeti. Matmiskoht oli märgitud ka Jurovski märkmesse – umbes sealt leidsid Avdonin ja Rjabov 1979. aastal üheksa inimese säilmed; valitsuskomisjon aastatel 1994–1998 tuvastas, et need säilmed on Nikolai, Alexandra, nende tütarde Olga, Tatiana, Anastasia, dr Botkini ja kolme keiserliku perekonna teenija säilmed. 2007. aasta suvel leiti Koptjakovski metsast samast Ganina Yamast 46 väikest fragmenti veel kahe (poiste ja tüdrukute) luujäänustest - oletatavasti (või oletatavasti) Aleksei ja Maria.
Selle versiooni ja Jurovski märkmete kriitikud osutavad paljudele vastuolulistele faktidele ja kümnetele vastuoludele selle märkme ja teiste mõrva osaliste ja tunnistajate (Jermakov, Strekotin jt) üldtuntud (teistest parteiarhiividest ja väljaannetest) memuaaride vahel. "Vanade" (leitud 1979. aastal) säilmete võrdlevad geneetilised uuringud, mis tehti aastatel 1994-1998, näisid kinnitavat nende kuulumist Romanovite perekonda, kuid Jaapani ja Saksa geneetikute hilisemad uuringud andsid negatiivseid tulemusi. Lisaks peetakse 1990. aastate geneetilisi uuringuid praegu ebapiisavalt usaldusväärseks (ja neid ei võeta isegi kohtutes arvesse). "Uute" säilmete (leiti 2007. aastal) geneetilised uuringud käivad, kuid juba praegu võib oletada, et ka need ei anna piisavalt veenvaid tulemusi ja vaidlustatakse.
Lõpuks ei tunnistanud Vene Õigeusu Kirik (ROC) 1998. aastal Peterburi maetud säilmeid kuningliku perekonna liikmete säilmetena. Samal ajal esitas ROC valitsuskomisjonile 10 küsimust (sealhulgas näiteks luukalluse puudumise kohta Jaapani mõõgalöögist väidetavalt Nikolai II-le kuuluvale koljule) ja seni usub ROC, et ei ole saanud prokuratuurilt ja Vene Föderatsiooni valitsuskomisjonilt mõnele neist küsimustest veenvaid vastuseid.
Loomulikult ei võta selle artikli autor endale vabadust kõigile küsimustele vastata ja “lõplikku versiooni” esitada, siiski püüan tuvastada kõige tõenäolisema (minu vaatenurgast) hüpoteesi selle kohta, mis tegelikult juhtus. 17. juuli ööl 1918 Ipatijevi majas ...

FOTOGRAAFI JUROVSKI JA KAAMERAKODAK
Isegi Edward Radzinsky kirjutas oma raamatus ("Nicholas II. Life and Death"), et Jakov Jurovski tundis fotograafiaäri hästi ja armastas pildistada, mistõttu on kummaline, et ta ei teinud kahte fotot: elavat kuninglikku perekonda (vähemalt aastal). sama Ipatijevi maja kelder) ja - teine ​​kohutav foto - kõigi pereliikmete surnukehad ... Moskva vajas mõlemat fotot. Lenin vajas elava kuningliku perekonna fotot, et maailma üldsust valesti teavitada, seda enam, et just hukkamise eelõhtul (16. juulil) kinnitas Lenin ühe Taani ajalehe korrespondendile, et kuninglik perekond on elus ja ohutu. Jurovski ise vajas eelseisva Moskva hukkamise aruande jaoks fotosid surnukehadest ...
Tõendid olid Jurovskile ilmtingimata vajalikud, kui mitte Leninile, siis Sverdlovile kindlasti. Ta ei suutnud Jurovski ega kellegi teise sõna võtta.
Ükski kuningliku perekonna ehe ei saanud olla tõendiks KÕIGI selle liikmete surmast. Uurali bolševikud ja nende juht Sverdlov olid tuntud mitte ainult kui kõige jõhkramad punased bandiidid (alates 1905. aastast), vaid ka kui kõige kõvemad bandiidid omavahelistes suhetes. Nad ei usaldanud absoluutselt kedagi, sealhulgas oma inimeste ringis. Võime olla kindlad, et Jurovski oli kohustatud esitama Sverdlovile kindlad tõendid kuningliku perekonna kõigi liikmete mõrva kohta - fotod surnukehadest.
Neil päevil oli Jurovskil ka fotoaparaat – Saksa Kodak – sama, mis 17. (30.) aprillil Ipatijevi majas läbiotsimisel Aleksandra Fedorovnalt konfiskeeriti. Radzinsky kirjutas sellest, viidates komandant Avdejevi (maja esimene komandant) memuaaridele. Lisaks andis Radzinsky lingi kannetele valveteenistuse raamatus:
“11. juulil. Regulaarne pere väljasõit. Tatjana ja Maria palusid fotoaparaati. Muidugi, komandör keeldus neist.
Niisiis, kaamera oli Ipatijevi majas. Sama kaamera konfiskeeriti tsaarinnalt, kui ta esimest korda Ipatijevi majja sisenes. Kaamera oli endise fotograafi Jakov Jurovski liikumiskeelu all.
Kuhu see kallis kaamera pärast hukkamist kadus? Yurovsky võttis selle (ja fotod) temaga kaasa? - Mitte. Kolchaki uurimine leidis ta. N. A. Sokolovi raamatu (“Kuningliku perekonna mõrv”) järgi leiti Ipatijevi maja ahjudest “kilerullidelt söestunud metalliosakesi”; Popovi majas (kus valvurid elasid) leiti ahjudest ja prügist "kolm rulli Kodaki kilesid suurusega 12 ja 1/2 x 10". Karpovi poest (Peterburist) pärit panoraamfotokaamera Kodak ise (ja kaks kasti negatiividega) leiti turvatöötaja M. Lemetini korterist (N. Sokolovi inventari esemed 252-254). 1918. aasta oktoobris tunnistas M. Lemetin ülekuulamisel, et viis need (ja muud) asjad 22. juulil Ipatijevi majast (valvurite poolt) mahajäetuna.
Mis keldris juhtus?
Professionaalsed ajaloolased ajavad sageli Radzinski nime mainimise peale nina püsti – asjata! See on snobism, mis tõelisi uurijaid ei maali. Muidugi ei kirjuta Radzinski akadeemiliselt – aga kui palju ma ka tema esitatud fakte või viiteid üle kontrollisin, suuri ebatäpsusi ma ei leidnud. Ta on hea ajaloolane ja samas professionaalne näitekirjanik, suurepärase ajalootõetunnetusega. Aga vahel ei ütle ta midagi...
Siin on see, mida Edward Radzinsky kirjutas oma raamatus kohtumisest teatud inimesega (ilmselt vana tšekistiga), kes ütles talle järgmist:
"Ma räägin teile, mida öeldi luurekoolis teisele põlvkonnale Nõukogude luureohvitseridele ... see on 1927-1929. Kõik nad on pikka aega haudades olnud - ja seda ei kuule tõenäoliselt kelleltki peale minu ... Nii et luure- ja valitsuse kursustel öeldi meile järgmist: me pidime Perekonna nii mugavalt paigutama. täitmiseks võimalikult palju. Tuba (ülemisel korrusel) oli kitsas – ja nad kartsid, et tunglevad. Ja siis tuli Jurovski välja. Ta ütles neile, et nad peavad minema keldrisse, sest seal on oht maja mürsutamiseks. Seniks aga punkt ja punkt - need tuleks pildistada. Sest Moskvas ollakse mures ja liiguvad erinevad kuulujutud – et nad on põgenenud (tõepoolest, juuni lõpus tuli selle kohta Moskvast ärev telegramm. – E. R.). Ja nii nad laskusid alla ja seisid foto jaoks varjus. Ja kui nad rivistusid…”
Lisaks kirjutab Radzinsky enda nimel:
“Nagu selgub, on kõik lihtne! No muidugi tuli tal mõte, et Perekonda hakatakse pildistama. Võib-olla tegi ta isegi nalja, et on endine fotograaf. Sellest ka tema käsud, mille kohta Strekotin kirjutab: "Seisa vasakule... ja sina paremale." Ja siit ka kõigi selle stseeni tegelaste rahulik alistumine. Ja siis, kui nad tõusid püsti, oodates kaamera sissetoomist ... "

Niisiis rääkis Radzinski kummaline külaline talle versiooni, mida ta ise (vana tšekist) kuulis 1920. aastatel Tšekas (NKVD) - räägitakse, et sõnu pildistamise vajalikkuse kohta kasutas Jurovski trikina, et asetage vangid keldrisse, põhjustamata nende ärevust, - ja väidetavalt uskus Radzinsky seda versiooni.
Lenin vajas aga väga fotot elavast Moskva kuninglikust perekonnast! Mis keldris tegelikult juhtus?
Tõenäoliselt valmistus Jurovski tõesti vange pildistama, kuid miski takistas tal seda teha. Mida või kes? Tõenäoliselt purjus Ermakov (endine süüdimõistetu ja ta oli sel õhtul tõesti väga purjus) - see metsaline solvas millegagi Alexandra Fedorovnat (ta palus keldrisse toolid tuua) ja just Ermakov vihkas teda eriti ... Tõenäoliselt astus Nikolai tema eest välja ... Edaspidi saame teha vaid oletusi. Tõenäoliselt algas prügimägi, tulistamine, kohutav verine veresaun ...
Pealegi võib oletada, et tšekistid ei kavatsenud maha tulistada TERVE tsaari perekonda (vaid ainult Nikolaid ja Alekseid) või pärast pildistamist viivad nad kõik vangid Koptjakovski metsa ja tulistavad nad seal maha.
Arvan, et Jurovski tegelik plaan oli viia kõik vangid ööl vastu 17. juulit Koptjakovski metsa (pärast pildistamist) ja seal anda nad Jermakovi salgale (25 inimest) tükkideks rebimiseks. Pidage meeles, Mihhail Romanov tapeti Permi lähedal metsas. Alapaevski vangid tapeti ka väljaspool linna.
Hukkamise eelõhtul lubas Jermakov oma "punastele bandiitidele" kuninglikud tütred kinkida – loomulikult vägistavad nad nad enne tapmist. On teada, et Ermakovi üksus oli väga pettunud ja rahulolematu sellega, et nad nägid vange (17. juuli hommikul metsas) juba surnuna ...
... Absoluutselt kõik kuningliku perekonna hukkamise uurijad (uurijad, ajaloolased ja kirjanikud) on kindlad hukkamise "ebaõiges" (või inetus) täideviimises ja absoluutselt kõik nimetavad seda kohutavaks veresaunaks. Mitte kunagi ja mitte keegi (ei enne ega pärast 17. juulit 1918) ei viinud väikeses kinnises ruumis läbi massilisi hukkamisi (11 vangi!). Jurovski oli kogenud tšekist ja kõigil laskesalga liikmetel (11 või 12 inimest) oli sõjakogemus - kas nad tõesti ei teadnud "hukkamise lihtsaid reegleid ?!
Ainus vastuväide nendele argumentidele võib olla järgmine: Jurovski kartis, et monarhistlikud vandenõulased võivad teel Koptjakovi metsa tsaari perekonna vabastada - väidetavalt otsustas ta seetõttu Ipatijevi maja keldris vangid maha lasta. See vastuväide ei kannata aga kontrolli, kui meenutada, et – Jurovski enda mälestuste järgi – olid kõik monarhistlikud vandenõulased tšeka kontrolli all ja tšeka kasutas neid oma eesmärkidel.
Seega on kuningliku perekonna surma tragöödia kõige tõenäolisem versioon, mille ma eespool kirjeldasin.

HOMMIK PÄRAST TÄITMIST
Seda versiooni toetab ka hukkamises osalejate (mõrvarite) ja tunnistajate mälestustest (mõni ei saanud pärast esimesi laskusid tapmist jätkata, jooksis õue, oksendas seal) nende depressiivne seisund ja – mis kõige tähtsam. - Yakov Jurovski enda käitumine. Kohe pärast hukkamist läks ta oma kabinetti ja lebas seal mitu tundi diivanil, külm kompress peas - ja see on "raudne ja kogenud tšekist"! Muidugi võib viidata sellele, et ta polnud varem pidanud lapsi tapma. Kui aga otsus KÕIK kuningliku perekonna liikmed hukata tehti ette, siis näeb kõigi hukkamisel osalejate käitumine ikka väga veider välja. Tuntud ajakirjanik A. Murzin uuris üksikasjalikult kõiki hukkamise asjaolusid ja 17.-19.07.1918 järgnevate sündmuste tunniajalist kronoloogiat. Siin on see, mida ta installis (tsitaat ühest tema artiklist):
<<Итак, я утверждаю:
Esiteks: Jurovski ei viinud laipu Koptjakovski metsa. Seda tegid Ermakov ja Medvedev-Kudrin koos kolme assistendi - Levatnõhi, Kostousovi ja Partiniga, samuti autojuht Ljuhhanoviga. Jurovski läks pärast surnukehade äraviimist ja vere pesemist majas ja õues oma kabinetti (komandandi tuppa). See tuleneb valgete poolt vangistatud kuningliku perekonna valvurite juhi Pavel Medvedevi ütlustest Koltšaki uurimisele.
Edasi sõitis Jurovski 17. juuli hommikust lõunani mööda linna. Teda juhtis kutsar A. Elkin (M.K. Diterikhsi juures - A. Elkin), kes märkis valgele juurdlusele kõik aadressid, kus Jurovski oli olnud 17. juuli ennelõunal... Millega Jurovski pärastlõunal hõivatud oli. 17. juuli? Pjotr ​​Ermakov ütles mulle [kohtumisel 1952. aastal – B. R.]: suurhertsoginnadelt leitud juveelid (“teemandid”) “rikkusid kõiki surnukehade hävitamise plaane”. Keset päeva tormas kogu bolševike röövieliit - Gološtšekin, Beloborodov, Voikov, Jurovski - kaevanduse number 7 juurde. Jermakov andis neile ehted (laipadelt eemaldatud) "tüki kaupa".> >

Niisiis, surnukehade (kuid oli ka poolsurnud ohvreid) laadimine Ipatijevi maja hoovis seisvale Ljuhhanovi veoautole (see juhtus koidueelses pimeduses) ja nende viimine Koptjakovi metsa ning katsed surnukehasid hävitada. - kõik see toimus 17. juuli varahommikust õhtuni (või päeva teise pooleni) mitte “raudse ja usaldusväärse” Jurovski, vaid juba enne hukkamist purjus bandiit Ermakovi juhtimisel, kes ilmselt “lisas” peale hukkamist veel klaasi või paar... Sellistel asjaoludel ei oleks võinud autost kaduda mitte ainult kaks poolsurnud ohvrit (Aleksei ja Anastasia) mööda konarlikku teed matmispaika (nagu soovitab E. Radzinsky) , kuid nad (vähemalt Anastasia) oleksid võinud Ipatijevi maja hoovist välja viia Avdejevi endise meeskonna välisvalvuri (lihtsad töömehed) kaastundlikud (ja isegi kuninglikesse tütardesse armunud) sõdurid - nad ei olnud lubas Jurovski sisejulgeolekusse, kuid jäi välisturvameeskonda ja viibis sel õhtul Ipatijevi majas.
Tulles tagasi 17. juuli pärastlõuna sündmuste juurde – pean kõige tõenäolisemaks, et KÕIK tippbolševikud tormasid kaevanduse number 7 juurde, mitte niivõrd ehete leidmise, vaid kahe surnukeha kadumise pärast. Ainult Jurovski oleks võinud Jermakovilt juveele vastu võtta, kuid teade kahe surnukeha kadumisest oli tõepoolest hädaolukord! Tõenäoliselt püüdsid Ermakov ja tema inimesed esmalt omal käel kadunud surnukehi (Aleksei ja Anastasia) leida, kuid nad ei leidnud neid ja nad olid sunnitud laipade kadumisest Jurovskile teatama. Jurovski ei saanud sellest oma ülemustele teatamata jätta. Ta ise mainib oma "märkuses", et olukord Uralsoviet'i koosolekul (17. juuli pärastlõunal) oli tema ettekande ajal väga raske... - Miks? Kui KÕIGI Kuningliku Perekonna liikmete hukkamine oli ette planeeritud, siis miks oli "olukord väga raske"?
Vastus on nüüd peaaegu ilmne: esiteks sellepärast, et hukkamine ei läinud plaanipäraselt (ja elavast tsaari perekonnast ei tehtud ühtegi fotot) ja – teiseks, mis veelgi hullem – kadusid kaks surnukeha! Seetõttu ei teinud Jurovski teist fotot, kuningliku perekonna liikmete surnukehi - Sverdlovile teatamiseks ...

... Iga kord, kui ma sellele teemale – kuningliku perekonna mõrvast – mõtlen või sellest kirjutan, valdab mind väsimus, lootusetus ja vastikustunne (mõrvarite ja nõukogude ajaloolaste suhtes ka) ...
***
... Igast ajalooõpikust võime lugeda, et ööl vastu 17. juulit 1918 lasti Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris maha kuninglik perekond koos teenijate ja doktor Botkiniga.
Need ajaloolased, kes selle tragöödiaga põhjalikumalt tegelevad, teavad aga, et mõni päev pärast seda levisid Jekaterinburgis kuuldused, et tõsiselt haavatud noorima kuningliku tütre Anastasia päästis igaõhtuse verise veresauna segaduses üks välisväe sõduritest. valvur, et ta oli peidetud, kus midagi linnas. Samuti on teada, et "punased" otsisid kadunud Anastasiat toona mitte ainult Jekaterinburgis, vaid kogu Venemaal.
Kuulsad Ameerika kirjanikud Greg King ja Penny Wilson oma uurimuses „The Romanovid. Kuningliku dünastia saatus” kirjeldas oma muljeid selle tragöödia uurimisest järgmiselt (lk 799–801):
"Püüdes varjata seda, mida nad ei julgenud selgitada, valmistasid bolševikud jämedalt välja sündmuste väga vastuolulise versiooni, mis pealegi ei vasta teaduslikele ideedele. Nad lavastasid maskeraadi, mis oli mässitud valedesse, mis madu ja mässivad teadvuse surnud vastuolude ringis, pakkudes vastuste asemel tõe illusiooni, mida paljud jagavad. See on ainus järeldus, milleni on võimalik jõuda faktide põhjal, viidates meie mõtted vääramatult tõsiasja juurde ... et juhus [või ettenägelikkus - B.R.] otsustas kahe noore ohvri saatuse ... ... Faktid on kangekaelsed, ja nad ei anna alust arvata, et suurhertsoginna Anastasia või Tsarevitš Aleksei suri sel ööl. Tunnistagem lõpuks võimalust, et üks või mitu surmamõistetut on ellu jäänud...
***
Kõik eelnev on minu kirjutatud 2008. aastal.

2010. aasta jaanuari värskendus
Üldiselt jääb olukord Jekaterinburgiga 2010. aasta jaanuari seisuga kummaliseks:
1. Vene õigeusu kiriku uus patriarh (Kirill) ei ole nende säilmete suhtes veel oma suhtumist avaldanud, kuigi varem teatati, et ta tutvub kõigi materjalidega 2009. aasta maiks. Teistest ROC allikatest (mõnedelt hierarhidelt) paistis olevat väidetud, et ROC positsioon pole muutunud: säilmed (ei leitud vanu \ümbermaetud 1998\ ega ka uusi \väidetavalt Aleksei ja Mary aastal 2007\) on teadmata, kelle.
2. Ka Romanovite maja ei tunnista nende säilmete kuulumist kuninglikule perekonnale.
3. Uusi (2007) säilmeid ümber ei maetud ja nad jäävad Jekaterinburgi surnukuuri – kuigi kuberner E. Rossel veel 2008. aasta aprillis. valmistus neid pidulikult ümber matta (Jekaterinburgis) 17. juuliks 2008
4. Venemaa Föderatsiooni prokuratuuri vanemuurija V.N. pressikonverentsi ei korraldanud. (pärast kuningliku perekonna mõrva kohtuasja lõpetamist 2009. aasta jaanuaris).

ON LIIG VARA PUUDUTADA "TSARI KOHTULE" Nii arvab tuntud teadlane, Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaali ajaloo ja arheoloogia instituudi direktor VENIAMIN VASILIEVICH ALEKSEEV.
http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-2208.ln-ru
Tuletan meelde, et V.V. Aleksejev kuulus aastatel 1993-1998 Jekaterinburgi säilmete tuvastamise valitsuskomisjoni (B. Nemtsovi komisjon).
(Katked intervjuust V.V. Aleksejeviga LG-Ural http://www.romanov-center.narod.ru/)
Tsitaat:
"Aga kus on dokumendid? Neid dokumente pole.
--- Kas need pole saadaval või pole üldse saadaval? Mida sa arvad?
V.V.A. – Täna nad seda ei ole ja me peame sellest lähtuma. Kuid ma ei välista, et need on olemas. Ühel komisjoni koosolekul nõudsin ligipääsu toonastele tšeka dokumentidele. Mulle öeldi, et nad ei jäänud ellu. ...
Üritasin leida tšeka dokumente. Paradoks – kaheksateistkümnenda aasta maist detsembrini pole dokumente – ei tšeka, tšeka ega poliitbüroo. Ma ei tea, kas need hävitati või peideti."

Venemaa Line'i veebisaidil toimus oktoobris-novembris 2009 sellel teemal arutelu, millest võttis osa uurija V. N. Soloviev:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=105864 (detsembris 2009 need materjalid eemaldati)
5. novembril 2009 kirjutas Solovjov ühes oma kommentaaris Uurali oblastinõukogu ja tolleaegse Uurali tšeka arhiivi kohta järgmist:
Tsitaat:
"Mis puudutab Uraloblsoveti ja UralChK arhiive, siis täna on võimatu täiesti kindlalt öelda, kas need on säilinud või mitte. Kõik katsed neid leida, ja need katsed tehti veel 1920. aastatel, olid ebaõnnestunud. Minu südametunnistus on rahulik; tegin nende otsimiseks tõsiseid jõupingutusi."

Imeline! Hämmastav on see:
1. Pole kahtlust, et need arhiivid viidi Jekaterinburgist vaikselt välja ajavahemikus 17.–25. juuli 1918. On ju teada, et Jekaterinburgist lahkusid neil päevil rahulikult rongid ja J. Jurovski ise lahkus paar päeva pärast kuningliku perekonna mõrva rahulikult rohke pagasiga (kuningliku perekonna juveelid ja dokumendid) Moskvasse. Uurali bolševike ja tšekistidel oli aega 7-8 päeva, et kõik oma arhiivid rahulikult Moskvasse välja viia.
2. On teada, kui aupaklikult (ja on siiani) kommunistid ja eriti tšekistid oma arhiividesse. Kas Uraloblsoveti ja UralChK arhiivid on Moskvas kadunud?! Nagu Stanislavski ütles, ma ei usu!
Siit järeldused:
1. Algusest peale olid need arhiivid nii salajased, et pole siiani ligipääsetavad isegi Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri vanemuurijale (!) Või hävitasid need arhiivid pärast nende saabumist bolševikud (tšekistid) ise. Moskvas – kord juba 1920. aastal – olevat nad kadunud.
2. Need arhiivid sisaldasid ametlikust versioonist nii erinevat teavet nn. "Jurovski märkmed" (loodud 1920. aastatel koos peabolševike parteiajaloolase Pokrovskiga ja kahtlemata tšekistide kontrolli all), et tšekistid pidasid vajalikuks need arhiivid samal ajal hävitada.
Siiski on tõenäolisem, et need arhiivid olid tšekistide poolt 1920. aastate algusest tänapäevani lihtsalt "tihedalt" salastatud.

Boriss Romanov
Peterburi

Litsentsiga DVD-plaati dokumentaalfilmiga "Keiser, kes teadis oma saatust" saab tellida interneti kaudu Bukvoedi poest:
http://www.bookvoed.ru/item861527.html

Huvitavaid materjale selle teema ja päästetud noorima kuningliku tütre Anastasia saatuse kohta leiate Jekaterinburgi teadlase Vladimir Momoti lehelt:

P.P.S. Avaldan allpool väljavõtted Vjatšeslav Leonidovitš POPOV (Vene Föderatsiooni austatud teadlane, professor, meditsiiniteaduste doktor) kirjast Vene Õigeusu Kiriku Hierarhiale, mis avaldati 15. oktoobril 2007 Russian Line veebisaidil.
(http://rusk.ru/st.php?idar=105031):

<<С 1991 года я входил в состав экспертной комиссии по исследованию екатеринбургских останков и непосредственно работал с ними. Нам удалось доказать родственную (соматогенетическую) связь четырех женщин из захоронения и реконструировать обстоятельства расстрела в Ипатьевском доме.
Juba alguses juhtisime tähelepanu asjaolule, et uurimine on ühekülgne ja pealiskaudne, mille eesmärk on tõestada ainsa versiooni - kuninglik perekond lasti maha Ipatijevi majas, Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmed kuuluvad kuninglikule perekonnale. Rääkisime sellest korduvalt uurijatele ja teatasime ajakirjanduses.
Sellest hoolimata maeti Jekaterinburgi säilmed 1998. aastal kuninglike jäänuste varjus Peeter-Pauli katedraali. Kahtlused siiski jäid ja praegusel ajal paljunevad. Mis on need kahtlused ja küsimused?

1. Oluliselt lahendamata vastuolu kriminaalasja materjalides. Sündmuskoha ülevaatuse protokollist 11.-13.07.91 järeldub, et matuse suurus on 1,5x2,1 meetrit, säilmed asuvad kahes järgus. A. N. Avdonini ja G. T. matmisnurga selgitustest. Analüüsides objektiivselt fikseeritud luujäänuste asukohta matmis, järeldub, et kolmest koljust, mille Avdonin ja Rjabov 1979. aastal välja kaevasid, ei saanud kahte tehniliselt savipinnasest eemaldada, kuna need asusid umbes 1-1,5 kaugusel. meetrit 1979. aastal Avdonini ja Rjabovi tehtud kaevamise servast. Rjabovil paluti Riigiduumas toimunud kuulamistel uurija Solovjovi juuresolekul seda vastuolu selgitada. Rjabov ei andnud mingeid selgitusi ja Solovjov ei püüdnud neid kõrvaldada. Tahes-tahtmata tekivad küsimused: kas koljud eemaldati matmiselt 1979. aastal? Võib-olla ei eemaldatud koljusid 1979. aastal, vaid pandi matmisele 1980. aastal, kui Avdonin ja Rjabov taas matmisel "töötasid"? Võib-olla ei kaevanud Rjabov ja Avdonin 1979. aastal välja samamoodi, nagu nad 1991. aastal prokurörile oma seletustes ütlesid?

2. Aastatel 1993-1994 see sai teatavaks kolme arsti raportist, kes abistasid Nikolai Aleksandrovitšit (tollal troonipärijat) 1891. aastal kohe pärast seda, kui ta sai Jaapanis kolm mõõgahoopi pähe. Arstide raportis räägiti ühest haavast välja võetud 2,5 cm pikkusest luutükist. 1995. aastal tehti koljule 4, mille valitsuskomisjon tunnistas hiljem Nikolai II koljuks, põhjalik CT-skaneerimine. Haavakohalt luumurru paranemise märke ei leitud. Esmapilgul viitab see sellele, et kolju ei kuulu Nikolai II-le, kuid uurimine teeb järelduse, mis sellist võimalust lubab.

3. Oleme kindlaks teinud, et säilmete hulgast leitud kaks hammast ei saa kuuluda ühelegi matmisel leitud üheksast skeletist. Kuna see ei mahtunud uurimise põhiversiooni, valiti teine ​​ekspertide rühm. Ilma morfoloogiliste tõenditeta väitsid nad, et kaks hammast kuulusid 15-21-aastasele inimesele. Seejärel ütlesid nad sõna-sõnalt järgmist:
a) suuruse ja haruldaste morfoloogiliste tunnuste poolest kuuluvad need hambad Anastasia Nikolaevnale,
b) samade märkide järgi ei saa hambad kuuluda Aleksei Nikolajevitšile.
Neid kahte järeldust ei saa pidada üheks, isegi vähimaks tõendiks, kuna selleks peate teadma, millised "suurused ja haruldased morfoloogilised tunnused" olid Anastasia Nikolaevnal ja Aleksei Nikolajevitšil. Sellist infot pole! Igal juhul on nad täna kellelegi tundmatud. Kahjuks jäi uurijal see ilmselge jama kahe silma vahele.

4. Säilmete kuuluvuse tõestuseks kuninglikku perekonda viidi läbi fotokombinatsioon. Paljudel juhtudel oli see pehmelt öeldes ebatäiuslik. Mõnikord (Aleksandra Fedorovna puhul) kasutasid eksperdid "soovitud efekti saavutamiseks" objekti (kolju) esmase oleku moonutamist. Selle meetodi olulisusest annab tunnistust asjaolu, et kaks erinevat spetsialisti (Abramov ja Kislis) jõudsid matemaatiliselt põhjendatud, kuid diametraalselt vastandlike järeldusteni: üks neist usub, et Jekaterinburgi matusest pärit kolju 4 kuulub Nikolai II-le ja teine, et Nikolai II - see on üks Suhhumi linna elanikest - Berezkin.

5. Kuningliku perekonna liikmete peade skulptuurset rekonstrueerimist ei saa kritiseerida. Sellisel rekonstrueerimisel on tõenduslik juriidiline väärtus vaid juhul, kui "skulptor" pole kunagi näinud eluaegseid pilte nende inimeste nägudest, kelle skulptuurseid portreesid ta teeb.

6. Tänapäeva suurim poleemika lahvatab säilmete geneetilise identifitseerimise üle:
a) Kuigi ametlikke geneetilisi uuringuid viisid läbi erinevad spetsialistid Inglismaal ja USA-s, kirjutas järeldusele alla ainult vene geneetik P. Ivanov. See nõuab selgitust.
b) Geneetik P. Ivanov püüdis kindlaks teha teismelise vaidlusaluse hamba (vt lõik 3) ja Nikolai Aleksandrovitši pärija veres leotatud taskurätiku fragmendi geneetilised omadused pärast haavata saamist 1891. aastal. Ta ei suutnud kindlaks teha ei nende objektide geneetilisi parameetreid ega sugu, kuigi tal oli üsna märkimisväärne kogus materjali (üks Jaapani ajakirjanduses avaldatud fotodest on näha, kuidas P. Ivanov lõikab sallist riideriba umbes 1,5- 2 cm ja umbes 30 cm pikk). See nõuab selgitust.
c) Vene geneetik L. Životovski ajakirjas "Annals of Human Biology", köide 21, . 6, lk. 569-577, avaldas 1999. aasta kohta kriitilise märkuse ametliku geeniuuringu puuduste kohta. Sellele kriitikale ei vastatud.
d) 1999. aastal ajakirjas "Medicine and Biology", köide 139, . 6, 10. detsembril ja hiljem rahvusvahelistel geneetikute konverentsidel Munsteris (Saksamaa) 2001, Melbourne'is (Austraalia) 2001 ja rahvusvahelisel kohtuekspertide kongressil Peterburis 2004 Jaapani professor T. Nagai koos kaasautoritega. avaldas uuringu tulemused Nikolai II venna Georgi Aleksandrovitši pea juuste, tema küüneplaatide, Nikolai II vesti higipleki jäljendi ja Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi vere kohta. Saadud tulemused ei kattu P. Ivanovi osalusel läbiviidud ametliku geeniuuringu andmetega.
e) 2004. aastal avaldasid Ameerika geneetik Knight ja kaasautorid ajakirjas "Annals of Human Biology" keisrinna Aleksandra Fedorovna õe Elizabeth Feodorovna säilmete geneetilise uuringu tulemused. Knighti tulemused on vastuolus P. Ivanovi osalusel toimunud ametlikul geeniuuringul saadud tulemustega.
f) Aastatel 2003–2004 Jekaterinburgi populatsioonigeneetikud leidsid, et Uurali populatsioonis leidub üsna sageli omapärast mutatsiooni, mis sarnaneb USA geneetikute (P. Ivanovi osalusel) avastatud mutatsiooniga.

Kõik see viitab sellele, et hoolimata vastuolude põhjustest ei saa geeniuuringute tulemusi mingil juhul absolutiseerida, et need vajavad esialgu hoolikat ja korduvat kontrollimist. Igal juhul ei saa ametlike geneetiliste uuringute (P. Ivanovi osalusel) tulemustel Jekaterinburgi kuninglikuks klassifitseerimisel mingil juhul olla sõltumatut tõenduslikku väärtust.

7. Tuntud raamatus "Meeleparandus" avaldatud uurija Solovjovi kümnele Kiriku küsimusele antud vastuste analüüsi võib pidada põhjendamatuteks ja teatud määral tõrjuvateks vastusteks, mis tegelikult ei sisalda vastuseid esitatud küsimuste sisu kohta. .

Enne säilmete matmist 1998. aastal eemaldati kõigist üheksast luustikust ja jäeti maha luutükid. Ilmselt on kätte jõudnud aeg pöörduda nende fragmentide poole ja viia läbi nende geneetiline uuring. Et aga olla kindel tulemuste objektiivsuses, usaldusväärsuses ja õiges tõlgendamises, peaks kirik minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt delegeerima oma usaldusväärsed spetsialistid vastavasse ekspertkomisjoni.

Vjatšeslav Leonidovitš POPOV, Vene Föderatsiooni austatud teadustöötaja, professor, meditsiiniteaduste doktor>>
http://rusk.ru/st.php?idar=105031

Akadeemik V.V. Aleksejev ja G.N. Šumkini "Kes te olete, proua Tšaikovskaja" (Jekaterinburg, Venemaa Teaduste Akadeemia Uurali filiaal, 2014), uurisid autorid uusi dokumente ja arhiive, aga ka uusi (varem vene keelde tõlgimata) välisallikaid, mis väidavad, et kuninglikke tütreid ja keisrinnat ei lastud maha 17. juulil 1918, vaid viidi (eri aegadel) välismaale:

<<В середине 1970-х годов к этой проблеме обратились британские журналисты А. Саммерс и Т. Мангольд. По их собственным словам, находясь «между историей и журналистикой», они с помощью спецслужб сумели вычленить из новых документов не известную ранее информацию, которая свидетельствовала о том, что не все Романовы были уничтожены в доме Ипатьева. В частности, авторитетные дешифровщики доказали, что телеграмма об уничтожении всей семьи, отправленная с екатеринбургского почтамта Белобородовым, не соответствует действительности. «Царь умер один – его семьи с ним не было», – утверждают они. [Саммерс А., Мангольд Т. Дело Романовых, или Расстрел, которого не было (1976 -англ., 2011 -русск.). М., 2011. С. 290-305.]
Summersi-Mangoldi liini jätkas prantsuse ajalooprofessor Marc Ferro, kes raamatus "Nicholas II" (1990 - prantsuse, 1991 - vene) esitab suure hulga vastuolulisi tõendeid võimalusest säilitada naissoost osa. keisri perekonnale ja vedades selle esmalt riigi Euroopa ossa ja seejärel välismaale. Hiljuti on ta avaldanud uue raamatu "Tõde Romanovi tragöödiast". Vatikani arhiivist leitud dokumentidega kinnitab ta oma 20 aastat tagasi välja käidud oletust, et Nikolai II abikaasa ja nende tütred päästeti tänu bolševike ja sakslaste vahel sõlmitud salalepingule. M. Ferro usub, et pärast Saksa suursaadiku Mirbachi mõrva vasakpoolsete SR-ide poolt tekkis kantsler Wilhelm II-l võimalus rikkuda Bresti rahu, mis tooks kaasa Nõukogude režiimi surma. Nõukogude võim pidi sakslastele järeleandmisi tegema ning Nikolai II naise ja nende tütred ellu jätma. Et päästa nägu revolutsiooniliste masside ees, teatasid bolševikud, et naisi tabas sama saatus kui tsaari.
2013. aasta juulis andis M. Ferro oma uue raamatu ilmumisega seotud intervjuus sensatsioonilisi andmeid. Varem avaldamata dokumentide põhjal rääkis ta, et Chicherin, Radek, Joffe ning sakslastest Kuhkman ja Rietzler pidasid läbirääkimisi tsaarinna ja tema tütarde üleandmise üle nõukogude poolelt sakslastele. Suurhertsoginna Olga Nikolajevna oli pärast üleviimist Vatikani kaitse all, sai oma ristitütrena pensioni endiselt Saksa keisrilt Wilhelm II-lt kuni viimase surmani 1941. aastal Hollandis ja ta ise suri hiljem Itaalias. Suurhertsoginna Maria abiellus ühe endise Ukraina printsiga. Keisrinna Aleksandra Fedorovna sai asüüli Poola Vatikani poolt Lembergi (Lvov) kloostris, kus ta elas koos oma tütre Tatjanaga. Marc Ferro lõpetab oma intervjuu selle osa sõnadega: "Nüüd on kindlasti kindlaks tehtud, et erinevalt nende isast Nikolai II-st neid ei hukatud." Kuidas siis suhtuda Peterburi Peeter-Pauli katedraali kõigi pereliikmete ümbermatmise väidetavate säilmete tuvastamise valitsuskomisjoni otsusesse?
Tsaari noorima tütre Anastasia saatus näeb Romanovite perekonna naisosa tabanud äparduste taustal veelgi salapärasem. Mitmete autorite sõnul viis suurhertsoginna Jekaterinburgist välja Ipatijevi maja valvur Aleksandr Tšaikovski, toimetas Venemaa läänepiirile, seejärel toimetati Rumeeniasse, kus ta elas proua Tšaikovski nime all. sünnitas temalt poja. Seejärel kolis ta bolševike tagakiusamise kartuses Saksamaale, kus ta tunnistati alguses oma ema sugulasteks. Kuid pärast seda, kui ta hakkas rääkima tsaarinna venna Ernesti (1916) visiidist Venemaale, mis vihjas Saksamaaga eraldiseisva rahu sõlmimise läbirääkimistele, peeti teda petturiks ja ta hüljati.>>

Uus pööre kuningliku perekonna mõrva (ja nn Jekaterinburgi säilmete tuvastamise) uurimises toimus 2015. aasta detsembris. Tehakse olulised lisauuringud (sh geneetilised) ja täielik ajalooline uuring (mida varem pole tehtud). Täpsemalt vt

Dmitri Baida, 20. juuli 2013

Viimast Vene tsaari ei lastud maha, vaid jäeti pantvangi

Nõus: oleks rumal tsaari tulistada, ilma et oleks talt esmalt kapslitest ausalt teenitud raha välja pigistanud. Nii et nad ei tulistanud teda. Raha aga kohe kätte ei saanud, sest aeg oli liiga segane ...

Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkub vali hädaldamine tsaari pärast, kes tapeti asjata. Nikolai II, kelle kristlased 2000. aastal ka "pühakuks kuulutasid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt "küttepuud" emotsionaalsete hädaldamise ahju eimillegi üle. Mind see teema varem ei huvitanud ega pööranud tähelepanu teisele mannekeenile, AGA... Oma elu viimasel kohtumisel lugejatega mainis akadeemik Nikolai Levašov just, et 30. Stalin kohtus Nikolai II-ga ja palus talt raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nikolai Gorjusin kirjutab sellest oma raportis järgmiselt. Ka meie riigis on prohveteid! selle kohtumise kohta lugejatega:

«… Sellega seoses osutus viimase traagilise saatusega seotud teave hämmastavaks. Keiser Vene impeerium Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond ... Augustis 1917 saadeti ta koos perega viimasesse pealinna Slaavi-Aaria impeerium, Tobolski linn. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes 1775. aastal alistas Slaavi-Aaria impeeriumi väed ( Suur Tartaria) ja hiljem nimetati seda sündmust Emeljan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks ... Juulis 1918 Jacob Schiff annab käsu ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Jakov Sverdlov kuningliku perekonna rituaalse mõrva eest. Sverdlov annab pärast Leniniga konsulteerimist käsu Ipatijevi maja komandandile, tšekistile Jakov Jurovski viia plaan teoks. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.

Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist

1987. aasta juunis viibisin koos Prantsuse ajakirjandusega Veneetsias, kaasas François Mitterrand G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, vaatas ta mu Prantsusmaa akrediteeringut ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. — Kas nii? oli mu vestluskaaslane üllatunud. Kaenla all hoidis ta Itaalia ajalehte, kust ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.

Õde Pascalina sureb Šveitsis erakliinikus. Teda tunti kogu katoliku maailmas, sest. möödus koos tulevase paavst Pius XXII-ga aastast 1917, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas kogu Vatikani administratsiooni tema kätte ja kui kardinalid palusid paavsti juures audientsi, otsustas ta, kes on sellist audientsi väärt ja kes mitte. See on lühike ümberjutustus suurest artiklist, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma lõpus lausutud fraasi, mitte lihtsureliku poolt. Õde Pascalina palus kutsuda advokaadi ja tunnistajad, kuna ta ei tahtnud teda hauda viia sinu elu saladus. Kui nad kohale jõudsid, ütles ta vaid, et naine on külasse maetud Morcote, Maggiore järvest mitte kaugel – tõepoolest Vene tsaari tütar Olga !!

Veensin oma Itaalia kolleegi, et see on saatuse kingitus ja sellele on mõttetu vastu seista. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda tagasi Pariisi presidendi pressilennukiga, vaid lähme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist. Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauda juhatas. Hauakivil on eaka naise foto ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna(ilma perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja eluaastad - 1985-1976 !!!

Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Ma pidin küsimusi esitama.

Millal ta siia kolis? - 1948. aastal.

- Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? “Muidugi ja terve küla teadis sellest.

Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.

- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Serveeritud.

Ja ta kaotas? Jah, ma kaotasin.

Sel juhul pidi ta tasuma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.

- Ta töötas? - Mitte.

Kust ta raha saab? "Jah, kogu küla teadis, et Vatikan hoiab teda!"

Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida selles küsimuses teatakse... Ja jõudsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatuni.

II

Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu, Toimik kuninga kohta» (« Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida kunagi ei juhtunud"). Nad said alguse sellest, et kui 60 aasta pärast eemaldatakse riigiarhiivist salastatuse tempel, siis 1978. aastal möödub Versailles’ lepingu sõlmimisest 60 aastat ja sealt saab midagi “välja kaevata”, uurides salastatud arhiivid. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata ... Ja nad said väga kiiresti peale telegrammid Inglise suursaadik oma välisministeeriumis, et viidi kuninglik perekond Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.

Kiiresti sai selgeks, et valged, sisenenud 25. juulil Jekaterinburgi, määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku perekonna hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja mida nad võimudele teatasid? Niisiis, Koltšaki määratud esimene uurija Nametkin, kes on kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja valged läksid edasi ega kahelnud oma võidus sel ajal - st kogu aeg on sinu päralt, ära kiirusta, tee tööd!), paneb lauale aruande, mis tulistamist ei toimunud, kuid toimus lavastatud hukkamine. Kolchak selle aruande - riide all ja määrab teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Koltšakile sama raporti samade sõnadega ("Ma olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja." tulistamist ei toimunud- toimus lavastatud hukkamine).

Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et tsaari kukutasid valged, mitte punased ja nad saatsid ta Siberisse pagendusse! Lenin oli neil veebruaripäevadel Zürichis. Mida iganes tavalised sõdurid räägivad, valge eliit ei ole monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Koltšak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan neil, kes kahtlevad, lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged suvalise tsaari – kasvõi talupoja – üles paneks, poleks me kaks nädalatki vastu pidanud"! Need on Punaarmee ülemjuhataja ja punase terrori ideoloogi sõnad!! Palun uskuge.

Seetõttu paneb Koltšak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi, aga mida ta kirjutas?

1. Ta ei leidnud surnukehasid ja ühegi riigi politsei jaoks on mis tahes süsteemis "keha pole - mõrva pole" kadumine! Lõppude lõpuks nõuab politsei sarimõrvarite arreteerimisel näidata, kus laibad on peidetud !! Võid öelda mida tahad, isegi enda peale ja uurijal on vaja asitõendeid!

Ja Nikolai Sokolov "riputage esimesed nuudlid kõrvadesse": " kaevandusse visatud, happega täidetud". Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega üle ujutada? Kuid happest ei piisa! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes leidis Starokotljakovskaja teelt "kogemata" luid, mille kolm uurijat 1918-1919 neile selgeks tegid) riputab tunnistuse nende sõdurite kohta. veokile, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis saate Siberi taigas, kus on 78 liitrit bensiini, põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad käisid edasi-tagasi, esmalt viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla ...

Muide, 16. juulist 17. juulini 1918 toimunud "hukkamise" ööl väljus Jekaterinburgist Permi hiiglaslik rong kogu kohaliku punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valged sisenesid kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid nihutasid vastutuse kahele sõdurile? Ebajärjekindlus, - tee, nad ei tegelenud talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistasid oma äranägemise järgi, oleks võinud seda teha kuu aega varem.

2. Nikolai Sokolovi teine ​​"nuudel" - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotosid, kus on selgelt näha, et kuulid on seintes ja laes (ilmselt teevad nad seda hukkamise lavastamise ajal). Järeldus – naiste korsetid olid täis briljante ja kuulid rikošeti! Niisiis, nii: kuningas troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!

3. Samas Nikolai Sokolovi raamatus on kirjeldatud sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas lebavad iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas neid pügati ja vahetati (riietuti lahti??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - nad viidi just sel "hukkamisõhtul" sama rongiga välja, kuid nad lõikasid juukseid ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.

III

Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et vihjet sellele intrigeerivale detektiiviloole tuleb otsida Bresti rahuleping. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kogu saladuste eemaldamisega pärast 60 aastat sellist ametlikku dokumenti mitte kuhugi! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid täisteksti ei leidnud nad kusagilt! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine on keisri sugulane, tütred on Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ja pealegi võis keiser sel hetkel Lenini kui lollaka puruks lüüa! Ja siin on Lenini sõnad, et " maailm on alandav ja rõve, aga sellele tuleb alla kirjutada”, ja sotsialistide-revolutsionääride juulikuine riigipöördekatse koos nendega Suures Teatris ühinenud Dzeržinskiga saab hoopis teise ilme.

Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping sõlmiti alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Mida Lenin tegi, ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõttekas Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.

"Toiki tsaari kohta" on põnev juurdlus maailma ajaloo ühest kavalalt sassis intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õde Pascalina 1983. aasta sõnad Olga haua kohta ei pääsenud sellesse. Ja kui uusi fakte poleks, poleks siin kellegi teise raamatu lihtsalt ümberjutustamisel mõtet ...

Ajalugu, nagu venaalne tüdruk, on iga uue "kuninga" all. Niisiis, meie riigi uusim ajalugu on korduvalt ümber kirjutatud. "Vastutustundlikud" ja "erapooletud" ajaloolased kirjutasid ümber elulugusid ja muutsid inimeste saatust nõukogude ja nõukogude järgsel perioodil.

Kuid täna on juurdepääs paljudele arhiividele avatud. Ainult südametunnistus on võti. See, mis vähehaaval inimesteni jõuab, ei jäta Venemaal elavaid ükskõikseks. Need, kes tahavad olla uhked oma riigi üle ja kasvatada oma lapsi oma kodumaa patriootidena.

Venemaal on ajaloolasi peenraha tosin. Kui viskad kivi, tabad peaaegu alati ühte neist. Kuid on möödunud vaid 14 aastat ja keegi ei saa kindlaks teha eelmise sajandi tegelikku ajalugu.

Milleri ja Baeri kaasaegsed käsilased röövivad venelasi igas suunas. Kas nad alustavad vene traditsioone mõnitades veebruaris karnevali või toovad Nobeli preemia alla otse kurjategija.

Ja siis me imestame: miks on kõige rikkamate ressursside ja kultuuripärandiga riigis nii vaene rahvas?

Nikolai II loobumine

Keiser Nikolai II ei loobunud troonist. See tegu on "võlts". Selle koostas ja trükkis kirjutusmasinal kõrgeima ülemjuhataja peakorteri kindral-juhataja A.S. Lukomsky ja välisministeeriumi esindaja kindralstaabis N.I. Basiilik.

Sellele trükitud tekstile kirjutas 2. märtsil 1917 alla mitte suverään Nikolai II Aleksandrovitš Romanov, vaid keiserliku õukonna minister kindraladjutant parun Boriss Frederiks.

4 päeva pärast reetis õigeusu tsaar Nikolai II Vene õigeusu kiriku tipp, eksitades kogu Venemaad sellega, et seda võltsitud tegu nähes pidasid vaimulikud selle tõeliseks. Ja nad edastasid telegraafi teel kogu impeeriumile ja väljaspool selle piire, et suverään olevat väidetavalt troonist loobunud!

6. märtsil 1917 kuulas Vene Õigeusu Kiriku Püha Sinod ära kaks teadet. Esimene on 2. märtsi 1917. aasta akt suveräänse keisri Nikolai II "loobumisest" endale ja oma pojale Vene riigi troonilt ning kõrgeima võimu tagasiastumisest. Teine on 3. märtsi 1917. aasta akt suurvürst Mihhail Aleksandrovitši keeldumise kohta kõrgeima võimu tajumisest.

Pärast ärakuulamisi kuni Vene riigi valitsusvormi ja uute põhiseaduste kehtestamiseni Asutavas Assamblees määrati:

« Eelnimetatud toimingud tuleb arvesse võtta ja läbi viia ja välja kuulutada kõigis õigeusu kirikutes, linnakirikus esimesel päeval pärast nende aktide teksti saamist ja maapiirkondades esimesel pühapäeval või pühal pärast jumalikku liturgiat koos jumaliku liturgiaga. palve Issanda Jumala poole kirgede vaigistamise eest, kuulutades palju aastaid Jumala poolt kaitstud Venemaa riigile ja selle õnnistatud ajutisele valitsusele».

Ja kuigi Vene armee kindralite tipp koosnes suures osas juutidest, ei uskunud keskmine ohvitserkond ja mitmed kindralite kõrgemad auastmed, näiteks Fjodor Arturovitš Keller, seda võltsi ja otsustasid appi minna. suveräänist.

Sellest hetkest algas armee jagunemine, mis muutus kodusõjaks!

Preesterkond ja kogu Venemaa ühiskond lõhenes.

Kuid Rothschildid saavutasid peamise - nad eemaldasid tema seadusliku suverääni riigi juhtimisest ja hakkasid Venemaad lõpetama.

Pärast revolutsiooni said kõik tsaari reetnud piiskopid ja preestrid õigeusu tsaari ees valevande andmise tõttu surma või laiali üle maailma.

1. mail 1919 kirjutas Rahvakomissaride Nõukogu esimees Lenin alla veel rahva eest varjatud dokumendile:

V. Ch. K. nr 13666/2 esimees seltsimees. Dzeržinski F. E. JUHEND: „V. Ts. I. K. ja Rahvakomissaride Nõukogu otsuse kohaselt tuleb preestrid ja religioon võimalikult kiiresti lõpetada. Preestrid tuleb arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad, lasta halastamatult maha ja igal pool. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud tuleb sulgeda. Templi ruumid pitseerida ja ladudeks muuta.

Esimees V. Ts. I. K. Kalinin, sov. nar. Komissarov Uljanov /Lenin/.

Tapmise simulatsioon

Suverääni perega vanglas ja paguluses viibimise, Tobolskis ja Jekaterinburgis viibimise kohta on palju teavet ning see on üsna tõene.

Kas tulistati? Või äkki oli see lavastatud? Kas Ipatijevi majast oli võimalik põgeneda või välja viia?

Selgub, et jah!

Lähedal oli tehas. 1905. aastal kaevas omanik, kui revolutsionäärid tabasid, sellele maa-aluse käigu. Jeltsini poolt maja hävitamisel kukkus buldooser pärast poliitbüroo otsust tunnelisse, millest keegi ei teadnud.

Tänu Stalinile ja kindralstaabi luureohvitseridele viidi kuninglik perekond metropoliit Macariuse (Nevski) õnnistusega erinevatesse Venemaa provintsidesse.

22. juulil 1918 sai Jevgenia Popel tühjaks jäänud maja võtmed ja saatis oma abikaasale N. N. Ipatijevile Nikolskoje külla telegrammi võimalusest linna tagasi pöörduda.

Seoses Valge kaardiväe pealetungiga evakueeriti Jekaterinburgis Nõukogude institutsioonid. Välja viidi dokumendid, vara ja väärisesemed, sealhulgas Romanovite perekonna omad (!).

25. juulil okupeerisid linna valged tšehhid ja kasakad.

Ohvitseride seas levis tugev elevus, kui sai teatavaks, millises seisukorras on Ipatijevi maja, kus elas tsaaripere. Kes oli teenistusest vaba, läks majja, kõik soovisid aktiivselt osaleda küsimuse selgitamisel: "kus nad on?".

Mõned vaatasid maja üle, lõhkusid laudadega uksi; teised sorteerisid asju ja pabereid, mis vedelesid; kolmas riisus ahjudest tuhka. Neljandaks uuris hoovi ja aeda, uuris kõiki keldreid ja keldreid. Kõik tegutsesid iseseisvalt, üksteist mitte usaldades ja püüdes leida vastust kõiki muret tekitavale küsimusele.

Samal ajal, kui ohvitserid ruume kontrollisid, viisid kasu toonud inimesed minema palju mahajäetud vara, mis siis turult ja kirbukatelt leiti.

Garnisoni ülem kindralmajor Golitsõn määras ohvitseridest koosneva erikomisjoni, mis koosnes peamiselt kindralstaabi akadeemia kadettidest ja mille esimeheks oli kolonel Šerehovski. Millele tehti ülesandeks Ganina Yama piirkonna leidudega tegeleda: kohalikud talupojad leidsid hiljutisi tulekahjusid riisudes tsaari riidekapist söestunud esemeid, sealhulgas vääriskividega risti.

Kapten Malinovski sai käsu uurida Ganina Yama piirkonda. 30. juulil läksid sinna kaasa Jekaterinburgi ringkonnakohtu olulisemate kohtuasjade uurija Šeremetevski A. P. Nametkin, mitmed ohvitserid, pärija arst V. N. Derevenko ja suverääni teenija T. I. Chemodurov.

Nii algas suverään Nikolai II, keisrinna, Tsesarevitši ja suurvürstinnade kadumise uurimine.

Malinovski komisjon kestis umbes nädala. Kuid just tema määras kindlaks kõigi järgnevate uurimistoimingute piirkonna Jekaterinburgis ja selle ümbruses. Just tema leidis tunnistajaid Punaarmee poolt Ganina Yama ümber asuva Koptjakovskaja tee kordonile. Leidsin need, kes nägid kahtlast konvoi, mis sõitis Jekaterinburgist kordonisse ja tagasi. Sain tõendeid hävingu kohta seal, tulekahjudes kuninglike asjade kaevanduste lähedal.

Pärast seda, kui kogu ohvitseride personal Koptjakisse läks, jagas Šerekhovsky meeskonna kaheks osaks. Üks, eesotsas Malinovskiga, uuris Ipatijevi maja, teine ​​leitnant Šeremetevski juhtimisel asus Ganina Yama kontrollimisele.

Malinovski grupi ametnikel õnnestus Ipatijevi maja kontrollides nädalaga tuvastada peaaegu kõik peamised faktid, millele uurimine siis tugines.

Aasta pärast juurdlusi näitas Malinovski juunis 1919 Sokolovile: "Oma juhtumiga seotud töö tulemusena veendusin, et Augusti perekond on elus ... kõik faktid, mida uurimise ajal täheldasin, on simulatsioon. mõrvast."

Sündmuskohal

28. juulil kutsuti A. P. Nametkin peakorterisse ja sõjaväevõimude poolelt, kuna tsiviilvõim polnud veel moodustatud, tehti ettepanek uurida kuningliku perekonna juhtumit. Pärast seda hakkasid nad Ipatievi maja üle vaatama. Asjade tuvastamisel kutsuti osalema arst Derevenko ja vanahärra Tšemodurov; Eksperdina osales kindralstaabi akadeemia professor kindralleitnant Medvedev.

30. juulil osales Aleksei Pavlovitš Nametkin Ganina Yama lähedal asuva kaevanduse ja tulekahjude kontrollimisel. Pärast ülevaatust andis Koptjakovski talupoeg kapten Politkovskile üle tohutu teemandi, mille Tšemodurov tunnistas Tsaritsa Aleksandra Feodorovnale kuuluvaks ehteks.

2.–8. augustini Ipatijevi maja inspekteerinud Nametkinil olid väljaanded Uurali nõukogu ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumi otsuste kohta, mis teatasid Nikolai II hukkamisest.

Hoone ülevaatus, lasujäljed ja mahavoolanud vere tunnused kinnitasid üldtuntud tõsiasja - inimeste võimalikku hukkumist selles majas.

Mis puudutab muid Ipatijevi maja ülevaatuse tulemusi, siis need jätsid mulje selle elanike ootamatust kadumisest.

5., 6., 7., 8. augustil jätkas Nametkin Ipatijevi maja ülevaatamist, kirjeldas ruumide seisukorda, kus hoiti Nikolai Aleksandrovitšit, Aleksandra Fedorovnat, Tsarevitšit ja suurvürstinnasid. Kontrollimisel leidsin palju pisiasju, mis kuulusid toapoiss T. I. Chemodurovi ja pärija arsti V. N. Derevenko sõnul kuningliku perekonna liikmetele.

Olles kogenud uurija, teatas Nametkin pärast intsidendi sündmuskohaga tutvumist, et Ipatijevi majas toimus hukkamise imitatsioon ja seal ei lastud maha ühtegi kuningliku perekonna liiget.

Ta kordas oma andmeid ametlikult Omskis, kus andis sel teemal intervjuu välismaistele, peamiselt Ameerika korrespondentidele. Ta teatas, et tal on tõendeid selle kohta, et kuninglikku perekonda ei tapetud ööl vastu 16. juulit 17. juulini, ning kavatseb need dokumendid peagi avalikustada.

Kuid ta oli sunnitud uurimise üle andma.

Sõda uurijatega

7. augustil 1918 toimus Jekaterinburgi ringkonnakohtu filiaalide koosolek, kus prokurör Kutuzovile ootamatult, vastupidiselt kohtu esimehe Glassoniga sõlmitud kokkulepetele, Jekaterinburgi ringkonnakohtu poolthäälteenamusega, otsustas anda "endise suveräänse keisri Nikolai II mõrvajuhtumi" üle kohtu liikmele Ivan Aleksandrovitš Sergejevile.

Pärast asja üleandmist põles maja, kus ta tuba üüris, maha, mis tõi kaasa Nametkini uurimisarhiivi surma.

Peamine erinevus detektiivi töös sündmuskohal seisneb selles, mida seadustes ja õpikutes kirjas pole, et planeerida iga avastatud olulise asjaolu puhul edasisi tegevusi. Seetõttu on nende väljavahetamine kahjulik, sest endise uurija lahkumisega kaob tema plaan mõistatuste sasipundar lahti harutada.

13. augustil andis A.P.Nametkin kohtuasja 26 nummerdatud lehel I.A.Sergejevile üle. Ja pärast Jekaterinburgi hõivamist bolševike poolt lasti Nametkin maha.

Sergejev oli eelseisva uurimise keerukusest teadlik.

Ta mõistis, et peamine on surnute surnukehade leidmine. Tõepoolest, kohtuekspertiisi teaduses on jäik säte: "pole surnukeha – pole mõrva". Tal olid suured ootused ekspeditsioonile Ganina Yamale, kus nad uurisid piirkonda väga hoolikalt ja pumbasid kaevandustest vett välja. Aga ... nad leidsid ainult mahalõigatud sõrme ja proteesi ülemisest lõualuust. Tõsi, ka “laip” eemaldati, kuid see oli koera suurhertsoginna Anastasia laip.

Lisaks on tunnistajaid, kes nägid endist keisrinnat ja tema lapsi Permis.

Pärijat ravinud arst Derevenko, aga ka Botkin, kes saatis kuninglikku perekonda Tobolskis ja Jekaterinburgis, tunnistavad ikka ja jälle, et talle tarnitud tundmatud surnukehad pole tsaar ega pärija, kuna tsaar on tema seljas. peas / koljus / peaks olema jälg Jaapani mõõgade löögist 1891. aastal

Vaimulikud teadsid ka kuningliku perekonna vabastamisest: patriarh Püha Tihhon.

Kuningliku perekonna elu pärast "surma"

ENSV KGB-s 2. Peadirektoraadi baasil oli eri. osakond, mis jälgis kõiki kuningliku perekonna ja nende järeltulijate liikumisi üle NSV Liidu territooriumi. Meeldib see kellelegi või mitte, aga sellega tuleb arvestada ja järelikult tuleks Venemaa edasine poliitika üle vaadata.

Tütred Olga (ta elas Natalia nime all) ja Tatjana olid Divejevski kloostris, maskeeritud nunnadeks ja laulsid Kolmainu kiriku kliros. Sealt kolis Tatjana Krasnodari territooriumile, abiellus ja elas Apsheroni ja Mostovski rajoonis. Ta maeti 21. septembril 1992 Mostovski rajooni Soljonoje külla.

Olga läks Usbekistani kaudu Afganistani koos Buhhaara emiiri Seyid Alim-Khaniga (1880 - 1944). Sealt edasi - Soome Vyrubovasse. Alates 1956. aastast elas ta Natalja Mihhailovna Evstignejeva nime all Vyritsas, kus ta puhkas 16.01.1976 Boses (15.11.2011 V. K. Olga haua juurest, tema lõhnavad säilmed varastas osaliselt üks vallatu, kuid viidi tagasi Kaasani templisse).

6. oktoobril 2012 eemaldati tema allesjäänud säilmed kalmistul hauast, lisati varastatutele ja maeti ümber Kaasani kiriku lähedale.

Nikolai II Maria ja Anastasia tütred (kes elasid Alexandra Nikolaevna Tugarevana) olid mõnda aega Glinskaja Ermitaažis. Seejärel kolis Anastasia Volgogradi (Stalingradi) oblastisse ja abiellus Novoanninski rajoonis Tugarevi talus. Sealt kolis ta St. Panfilovo, kuhu ta maeti 27.06.1980. Ja tema abikaasa Vassili Evlampjevitš Peregudov suri Stalingradi kaitstes jaanuaris 1943. Maria kolis Nižni Novgorodi oblastisse sealsesse Arefino külla ja maeti 27.05.1954.

Laadoga metropoliit Johannes (Snõtšev, surn. 1995) hoolitses Samaras Anastasia tütre Julia eest ja koos arhimandriit Johniga (Maslov, surn 1991) Tsarevitš Aleksei eest. Ülempreester Vassili (Shvets, s. 2011) hoolitses oma tütre Olga (Natalia) eest. Nikolai II noorima tütre - Anastasia - Mihhail Vassiljevitš Peregudovi (1924 - 2001) poeg, rindelt tulnud, töötas arhitektina, tema projekti järgi ehitati Stalingradi-Volgogradi raudteejaam!

Ka tsaar Nikolai II vend, suurvürst Mihhail Aleksandrovitš suutis Permist otse tšeka nina all põgeneda. Algul elas ta Belogoryes ja kolis seejärel Vyritsasse, kus puhkas 1948. aastal Boses.

Kuni 1927. aastani oli tsaarinna Aleksandra Fjodorovna tsaari Datša (Nižni Novgorodi oblasti Ponetajevski kloostri Serafimi Vvedenski Skete). Ja samal ajal külastas ta Kiievis, Moskvas, Peterburis, Suhhumis. Aleksandra Fjodorovna võttis nimeks Ksenia (Peterburi püha Xenia Grigorjevna /Petrova 1732 - 1803/ auks).

1899. aastal kirjutas tsaarinna Aleksandra Fedorovna prohvetliku luuletuse:

"Kloostri üksinduses ja vaikuses,

Kus kaitseinglid lendavad

Kaugel kiusatusest ja patust

Ta elab, keda kõik surnuks peavad.

Kõik arvavad, et ta juba elab

Jumalikus taevariigis.

Ta astub kloostri müüridest välja,

Alistuge teie suurenenud usule!”

Keisrinna kohtus Staliniga, kes ütles talle järgmist: "Elage Starobelski linnas rahus, kuid poliitikasse pole vaja sekkuda."

Stalini patroon päästis Tsaritsa, kui kohalikud tšekistid algatasid tema vastu kriminaalasja.

Kuninganna nimele laekus regulaarselt rahaülekandeid Prantsusmaalt ja Jaapanist. Keisrinna võttis need vastu ja kinkis neljale lasteaiale. Seda kinnitasid riigipanga Starobelski filiaali endine juht Ruf Leontievich Shpiljov ja pearaamatupidaja Klokolov.

Keisrinna tegi näputööd, meisterdas pluuse, salle ja Jaapanist saadeti talle mütside valmistamiseks õled. Kõik see tehti kohalike fashionistade tellimusel.

Keisrinna Aleksandra Fjodorovna

1931. aastal ilmus Tsaritsa GPU Starobelski piirkondlikku osakonda ja teatas, et tal on Berliini Reichsbankis 185 000 marka ja Chicago pangas 300 000 dollarit. Väidetavalt tahab ta kõik need rahalised vahendid üle anda Nõukogude valitsuse käsutusse, eeldusel, et see tagab tema vanaduspõlve.

Keisrinna avaldus edastati Ukraina NSV GPU-le, kes tegi nn "krediidibüroole" ülesandeks pidada välisriikidega läbirääkimisi nende hoiuste vastuvõtmise üle!

1942. aastal okupeeriti Starobelsk, keisrinna kutsuti samal päeval hommikusöögile kindralpolkovnik Kleistiga, kes tegi ettepaneku kolida Berliini, mille peale keisrinna vastas väärikalt: „Olen ​​venelane ja tahan surra oma kodumaal. Siis tehti talle ettepanek valida linnas ükskõik milline maja, mida ta soovib: öeldakse, et sellisel inimesel ei oleks hea kitsas kaevikus mõnuleda. Kuid ta keeldus ka sellest.

Ainus, millega Tsaritsa nõustus, oli kasutada Saksa arstide teenuseid. Tõsi, linna komandant käskis sellegipoolest keisrinna eluruumi juurde paigaldada sildi, millel oli vene- ja saksakeelne kiri: "Ära häiri Tema Majesteedi."

Mille üle tal oli väga hea meel, sest tema sirmi taga kaevis olid ... haavatud Nõukogude tankistid.

Saksa ravim oli väga kasulik. Tankeritel õnnestus välja pääseda ja nad ületasid turvaliselt rindejoone. Võimude soosingut ära kasutades päästis Tsaritsa Aleksandra Feodorovna palju sõjavange ja kohalikke elanikke, keda ähvardas kättemaksuga.

Alates 1927. aastast kuni oma surmani 1948. aastal elas keisrinna Aleksandra Fjodorovna Xenia nime all Luganski oblastis Starobelski linnas. Ta andis Starobelski Püha Kolmainu kloostris kloostritõotuse Aleksandra nimega.

Kosygin - Tsarevitš Aleksei

Tsarevitš Aleksei - sai Aleksei Nikolajevitš Kosõginiks (1904 - 1980). Kahekordne sotsialistide kangelane Tööjõud (1964, 1974). Peruu Päikese ordeni rüütli suurrist. 1935. aastal lõpetas ta Leningradi Tekstiiliinstituudi. 1938. aastal juht. Leningradi oblasti parteikomitee osakond, Leningradi linnavolikogu täitevkomitee esimees.

Abikaasa Claudia Andreevna Krivošeina (1908 - 1967) - A. A. Kuznetsovi õetütar. Tütar Ljudmila (1928–1990) oli abielus Jermen Mihhailovitš Gvišianiga (1928–2003). Mihhail Maksimovitš Gvishiani (1905 - 1966) poeg alates 1928. aastast Gruusia riiklikus siseasjade pedagoogilises osakonnas. Aastatel 1937-38. asetäitja Thbilisi linna täitevkomitee esimees. 1938. aastal 1. asetäitja. Gruusia NKVD rahvakomissar. Aastatel 1938-1950. vara UNKVDUNKGBUMGB Primorski krai. Aastatel 1950-1953 vara Kuibõševi piirkonna UMGB. Lapselapsed Tatjana ja Aleksei.

Kosõgini perekond oli sõprus kirjanik Šolohhovi, helilooja Hatšaturjani ja raketidisainer Tšelomei perekondadega.

Aastatel 1940-1960. - Asetäitja eelmine Rahvakomissaride Nõukogu – NSV Liidu Ministrite Nõukogu. 1941. aastal - asetäitja. eelmine NSV Liidu idapiirkondade tööstuse evakueerimise nõukogu. Jaanuarist juulini 1942 – volitatud riigikaitsekomiteelt ümberpiiratud Leningradis. Osales Tsarskoje Selo elanike ja tööstusettevõtete ning varade evakueerimisel. Prints kõndis Shtandarti jahil mööda Laadogat ja tundis hästi järve ümbrust, seetõttu korraldas ta linna varustamiseks läbi järve "Elu tee".

Aleksei Nikolajevitš lõi Zelenogradis elektroonikakeskuse, kuid vaenlased poliitbüroos ei lubanud tal seda ideed ellu viia. Ja täna on Venemaa sunnitud ostma kodumasinaid ja arvuteid üle kogu maailma.

Sverdlovski oblastis toodeti kõike alates strateegilistest rakettidest kuni bakterioloogiliste relvadeni ning see oli täis Sverdlovski-42 indeksite all peituvaid maa-aluseid linnu ja selliseid Sverdlovskisid oli üle kahesaja.

Ta aitas Palestiinat, kuna Iisrael laiendas oma piire araablaste maade arvelt.

Ta tõi ellu Siberi gaasi- ja naftaväljade arendamise projektid.

Kuid poliitbüroo liikmed juudid seadsid eelarve põhireaks toornafta ja gaasi ekspordi – töödeldud toodete ekspordi asemel, nagu Kosõgin (Romanov) soovis.

1949. aastal G. M. Malenkovi "Leningradi juhtumi" reklaamimise ajal jäi Kosõgin imekombel ellu. Uurimise ajal Mikoyan, asetäitja. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees "korraldas Kosõgini pika reisi Siberisse, seoses vajadusega tugevdada koostöötegevust, parandada põllumajandussaaduste hankimist". Stalin kooskõlastas selle komandeeringu Mikojaniga õigeaegselt, sest ta sai mürgituse ja lamas 1950. aasta augusti algusest kuni detsembri lõpuni riigis, jäädes imekombel ellu!

Aleksei kohtlemisel kutsus Stalin teda hellitavalt "Kosygaks", kuna ta oli tema vennapoeg. Mõnikord kutsus Stalin teda kõigi ees Tsarevitšiks.

60ndatel. Tsarevitš Aleksei, mõistes olemasoleva süsteemi ebaefektiivsust, tegi ettepaneku minna üle sotsiaalmajanduselt reaalsele majandusele. Pidage arvestust müüdud, mitte valmistatud toodete üle, mis on ettevõtete efektiivsuse põhinäitaja jne. Aleksei Nikolajevitš Romanov normaliseeris NSV Liidu ja Hiina suhted konflikti ajal umbes. Damansky, kes kohtus Pekingis lennujaamas Hiina Rahvavabariigi riiginõukogu peaministri Zhou Enlaiga.

Aleksei Nikolajevitš külastas Tula piirkonnas Venevski kloostrit ja vestles nunn Annaga, kes oli ühenduses kogu kuningliku perekonnaga. Selgete ennustuste jaoks kinkis ta talle korra isegi teemantsõrmuse. Ja veidi enne oma surma tuli ta tema juurde ja naine ütles talle, et ta sureb 18. detsembril!

Tsarevitš Aleksei surm langes kokku Leonid Brežnevi sünnipäevaga 18. detsembril 1980 ja neil päevil ei teadnud riik, et Kosõgin suri.

Tsesarevitši põrm puhkab Kremli müüris alates 24. detsembrist 1980!

Augustipere mälestusteenistust ei toimunud

Kuninglik perekond kohtus kuni 1927. aastani Serafim-Ponetajevski kloostri Vvedenski Skete territooriumil, tsaari datša kõrval, Sarovi Püha Serafimi kividel. Nüüd jäi Skitist alles vaid endine ristimine. See suleti 1927. aastal NKVD vägede poolt. Sellele eelnesid üldised läbiotsimised, mille järel viidi kõik nunnad Arzamase ja Ponetaevka erinevatesse kloostritesse. Ja ikoonid, ehted, kellad ja muu vara viidi Moskvasse.

20-30ndatel. Nikolai II viibis Diveevos st. Arzamasskaja, 16, Alexandra Ivanovna Grashkina majas - skeem nunn Dominica (1906 - 2009).

Stalin ehitas Suhhumisse kuningliku perekonna suvila kõrvale datša ning tuli sinna keisri ja tema nõbu Nikolai II-ga kohtuma.

Nikolai II külastas ohvitseri vormis koos Staliniga Kremlit, nagu kinnitas Stalini valves teeninud kindral Vatov (surn. 2004).

Soome presidendiks saanud marssal Mannerheim lahkus kohe sõjast, kuna suhtles salaja keisriga. Ja Mannerheimi kabinetis rippus Nikolai II portree. Kuningliku perekonna pihi tunnistaja alates 1912. aastast Fr. Vyritsas elav Aleksey (Kibardin, 1882 - 1964) hoolitses naise eest, kes saabus sinna 1956. aastal Soomest sünnitusjärgsele puhkusele. tsaari vanim tütar - Olga.

Sofias pärast revolutsiooni elas Püha Sinodi hoones Püha Aleksander Nevski väljakul kõrgeima perekonna ülestunnistaja Vladyka Feofan (Bystrov).

Vladyka ei korraldanud kunagi Augusti perekonna mälestusteenistust ja ütles oma kongiteenindajale, et kuninglik perekond on elus! Ja isegi 1931. aasta aprillis sõitis ta Pariisi, et kohtuda suverään Nikolai II-ga ja inimestega, kes vabastasid kuningliku perekonna vangistusest. Vladyka Feofan ütles ka, et aja jooksul Romanovite perekond taastatakse, kuid naisliini kaudu.

Ekspertiis

Pea Oleg Makeev, Uurali Meditsiiniakadeemia bioloogia osakond, ütles: „Geeniuuring 90 aasta pärast pole mitte ainult raske luukoes toimunud muutuste tõttu, vaid ei suuda anda absoluutset tulemust isegi hoolika läbiviimise korral. Juba läbiviidud uuringutes kasutatud metoodikat ei tunnista siiani tõendina ükski kohus maailmas.

1989. aastal loodud kuningliku perekonna saatuse uurimiseks loodud välisekspertide komisjon, mille esimees oli Pjotr ​​Nikolajevitš Koltõpin-Vallovski, tellis Stanfordi ülikooli teadlastelt uuringu ja sai andmeid "Jekaterinburgi säilmete" DNA ebaühtluse kohta.

Komisjon andis DNA analüüsiks V. K. Püha Elizabeth Feodorovna Romanova sõrme fragmendi, kelle säilmeid hoitakse Jeruusalemma Maarja Magdaleena kirikus.

« Õdedel ja nende lastel peab olema identne mitokondriaalne DNA, kuid Elizaveta Feodorovna säilmete analüüsi tulemused ei vasta varem avaldatud Alexandra Feodorovna ja tema tütarde väidetavate säilmete DNA-le, ”sellise järelduse tegid teadlased. .

Eksperimendi viis läbi rahvusvaheline teadlaste rühm, mida juhtis Stanfordi ülikooli molekulaarsüstemaatik dr Alec Knight, osavõtul Ida-Michigani ülikooli Los Alamose riiklikust laborist geneetikud, kus osales ka töötaja dr Lev Zhivotovsky. Venemaa Teaduste Akadeemia Üldgeneetika Instituudis.

Pärast organismi surma hakkab DNA kiiresti lagunema, (lõikuma) osadeks ja mida aeg edasi, seda rohkem need osad lühenevad. 80 aasta pärast, ilma eritingimusi loomata, ei säili enam kui 200–300 nukleotiidi pikkuseid DNA segmente. Ja 1994. aastal eraldati analüüsi käigus 1223 nukleotiidist koosnev segment».

Nii rõhutas Peter Koltypin-Vallovskoy: " Geneetikud eitasid taas 1994. aastal Briti laboris tehtud uuringu tulemusi, mille põhjal järeldati, et “Jekaterinburgi säilmed” kuulusid tsaar Nikolai II-le ja tema perekonnale.».

Jaapani teadlased esitasid Moskva patriarhaadile Jekaterinburgi säilmetega seotud uurimistöö tulemused.

7. detsembril 2004 kohtus Moskva piiskopkonna vikaar Dmitrovi piiskop Aleksander MP hoones dr Tatsuo Nagaiga. Bioloogiateaduste doktor, professor, Kitazato ülikooli (Jaapan) kohtuekspertiisi ja teadusmeditsiini osakonna direktor. Alates 1987. aastast töötab ta Kitazato ülikoolis, on meditsiiniteaduste ühendkooli prodekaan, kliinilise hematoloogia osakonna ja kohtumeditsiini osakonna direktor ja professor. Avaldanud 372 teadustööd ja esinenud 150 ettekandega rahvusvahelistel meditsiinikonverentsidel erinevates riikides. Londoni Kuningliku Meditsiiniühingu liige.

Ta viis läbi viimase Vene keisri Nikolai II mitokondriaalse DNA tuvastamise. Tsarevitš Nikolai II atentaadi ajal Jaapanis 1891. aastal jäeti sinna tema taskurätik, mis pandi haavale. Selgus, et 1998. aasta lõikest pärineva DNA struktuurid erinevad esimesel juhul DNA struktuurist nii teisel kui ka kolmandal juhul. Dr Nagai juhitud uurimisrühm võttis Nikolai II riietelt kuivatatud higiproovi, mida hoiti Tsarskoje Selos Katariina palees, ja tegi selle mitokondriaalse analüüsi.

Lisaks viidi läbi Peeter-Pauli katedraali maetud Nikolai II noorema venna V. K. Georgi Aleksandrovitši juuste, alalõualuu luude ja pisipildi mitokondriaalne DNA analüüs. Võrdlesin 1998. aastal Peeter-Pauli kindlusesse maetud luude lõikude DNA-d keiser Nikolai II põlise õepoja Tihhon Nikolajevitši vereproovidega, aga ka tsaar Nikolai II enda higi- ja vereproovidega.

Dr Nagai järeldused: "Saime viie punkti kohta erinevad tulemused kui dr Peter Gilli ja Pavel Ivanovi tulemused."

Kuninga ülistamine

Sobtšak (Finkelstein, s. 2000), olles Peterburi linnapea, pani toime koletu kuriteo – ta väljastas Leonida Georgievnale Nikolai II ja tema pereliikmete surmatunnistused. Ta andis tunnistused välja 1996. aastal – ootamata isegi Nemtsovi "ametliku komisjoni" järeldusi.

Keiserliku maja "õiguste ja õigustatud huvide kaitsmine" Venemaal algas 1995. aastal surnud Leonida Georgievna poolt, kes taotles oma tütre, "Vene keiserliku maja juhi" nimel riigi registreerimist. aastatel 1918-1919 tapetud keiserliku maja liikmete surmad ja surmatunnistuste väljastamine.

1. detsembril 2005 esitati peaprokuratuurile taotlus "keiser Nikolai II ja tema pereliikmete rehabiliteerimiseks". Selle avalduse esitas "Printsess" Maria Vladimirovna nimel tema advokaat G. Yu. Lukyanov, kes asendas sellel ametikohal Sobtšaki.

Kuningliku perekonna ülistamine, kuigi see toimus Ridigeri (Alexius II) ajal piiskoppide nõukogus, oli vaid kattevarjuks Saalomoni templi "pühitsemisele".

Lõppude lõpuks saab ainult kohalik nõukogu ülistada kuningat pühakute ees. Sest tsaar on kogu rahva, mitte ainult preesterkonna Vaimu eestkõneleja. Seetõttu peab 2000. aasta piiskoppide nõukogu otsuse heaks kiitma kohalik nõukogu.

Iidsete kaanonite kohaselt on võimalik Jumala pühakuid ülistada pärast seda, kui nende haudadel on paranenud erinevatest vaevustest. Pärast seda vaadatakse, kuidas see või teine ​​askeet elas. Kui ta elas õiglast elu, tuleb tervenemine Jumalalt. Kui ei, siis sellised tervendused teevad Bes ja siis muutuvad need uuteks haigusteks.

Eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile usaldati endise keisri perekonnaliikmete hukkamine. Just tema käsikirjade põhjal õnnestus neil hiljem taastada kohutav pilt, mis tol õhtul Ipatijevi majas avanes.

Dokumentide järgi toimetati täitmiskäsk täitmiskohta kella poole ühe ajal öösel. Nelikümmend minutit hiljem toodi kogu Romanovite perekond ja nende teenijad keldrisse. „Tuba oli väga väike. Nikolai seisis minu poole seljaga, - meenutas ta. —

Teatasin, et Uurali tööliste, talupoegade ja sõdurite saadikute nõukogude täitevkomitee otsustas nad maha lasta. Nicholas pöördus ja küsis. Kordasin käsku ja käskisin: "Laske." Ma tulistasin esimesena ja tapsin Nikolai kohapeal.

Keiser tapeti esimest korda – erinevalt tema tütardest. Kuningliku perekonna hukkamise eest vastutav komandör kirjutas hiljem, et tüdrukud olid sõna otseses mõttes "broneeritud rinnahoidjatesse pidevast suurte teemantide massist", nii et kuulid põrkasid neilt kahju tegemata. Tüdrukute “hinnalisest” pihikust ei õnnestunud isegi täägi abil läbi murda.

Fotoreportaaž: 100 aastat kuningliku perekonna hukkamisest

Is_photorep_included11854291: 1

«Pikka aega ei suutnud ma seda hooletu iseloomu omandanud tulistamist peatada. Aga kui mul lõpuks õnnestus peatuda, nägin, et paljud olid veel elus. ... Olin sunnitud kõiki kordamööda tulistama, ”kirjutas Jurovski.

Sel ööl ei suutnud isegi kuninglikud koerad ellu jääda – koos Romanovitega tapeti Ipatijevi majas kaks kolmest keisri lastele kuulunud lemmikloomast. Suurhertsoginna Anastasia spanjeli külmas säilinud surnukeha leiti aasta hiljem Ganina Yama kaevanduse põhjast – koera käpp murti ja pea torgati.

Ka suurhertsoginna Tatianale kuulunud prantsuse buldog Ortino tapeti julmalt – oletatavasti poodi üles.

Imekombel pääses vaid Tsarevitš Aleksei spanjel nimega Joy, kes seejärel saadeti Inglismaal kogetust toibuma Nikolai II nõbu – kuningas George’i juurde.

Koht "kus inimesed monarhiale lõpu tegid"

Pärast hukkamist laaditi kõik surnukehad ühte veoautosse ja saadeti Sverdlovski oblastisse Ganina Yama mahajäetud kaevandustesse. Seal üritati neid algul põletada, kuid tuli oleks olnud kõigile tohutu, mistõttu otsustati surnukehad lihtsalt kaevanduse šahti visata ja okstega visata.

Juhtunut aga varjata ei õnnestunud – juba järgmisel päeval levisid piirkonnas kuuldused öösel toimunu kohta. Nagu hiljem tunnistas üks ebaõnnestunud matmispaika naasma sunnitud laskuritest, uhus jäine vesi minema kogu vere ja külmutas surnukehad nii, et need nägid välja nagu nad oleksid elus.

Teise matmiskatse korraldamisele püüdsid enamlased läheneda suure tähelepanuga: ala piirati esmalt sisse, surnukehad laaditi uuesti veoautole, mis pidi need kindlamasse kohta toimetama. Ent ka siin tabas neid läbikukkumine: pärast paarimeetrist teed jäi veok kindlalt Porosenkovi palgi soodesse kinni.

Plaanid tuli käigu pealt ümber teha. Osa surnukehasid maeti otse tee alla, ülejäänud täideti väävelhappega ja maeti veidi eemale, ülevalt liipritega kaetud. Need varjamismeetmed osutusid tõhusamaks. Pärast seda, kui Koltšaki armee oli hõivanud Jekaterinburgi, andis ta kohe käsu leida surnukehad.

Porosenkovi palgi juurde saabunud kohtu-uurijal Nikolai y-l õnnestus aga leida vaid põlenud riiete kilde ja äralõigatud naisesõrm. "See on kõik, mis Augusti perekonnast on jäänud," kirjutas Sokolov oma raportis.

On olemas versioon, et poeet Vladimir Majakovski oli üks esimesi, kes sai teada kohast, kus tema sõnul "rahvas monarhiale lõpu tegi". Teadaolevalt külastas ta 1928. aastal Sverdlovskit, olles eelnevalt kohtunud ühe kuningliku perekonna hukkamise korraldaja Pjotr ​​Voikoviga, kes võis talle salajast teavet rääkida.

Pärast seda reisi kirjutas Majakovski luuletuse "Keiser", mis sisaldab ridu "Romanovide haua" üsna täpse kirjeldusega: "Siin puudutati seedrit kirvega, koore juure all sälgud, juure all. seeder on seal tee ja keiser on maetud sellesse."

Hukkamise ülestunnistus

Vene uued võimud püüdsid algul kogu jõuga kindlustada läänele oma inimlikkust seoses kuningliku perekonnaga: nad on kõik elus ja salajas, et takistada Valge kaardiväe vandenõu elluviimist. Paljud noore riigi kõrged poliitikud püüdsid vastamisest kõrvale hiilida või vastasid väga ebamääraselt.

Nii ütles välisasjade rahvakomissar 1922. aasta Genova konverentsil ajakirjanikele: "Kuninga tütarde saatus pole mulle teada. Lugesin ajalehtedest, et nad olid Ameerikas."

Pjotr ​​Voikov, vastates sellele küsimusele mitteametlikumas keskkonnas, katkestas kõik edasised päringud lausega: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me kuningliku perekonnaga tegime."

Alles pärast keiserliku perekonna veresaunast ebamäärase ettekujutuse andnud Nikolai Sokolovi uurimismaterjalide avaldamist pidid bolševikud tunnistama vähemalt hukkamise tõsiasja. Kuid üksikasjad ja teave matmise kohta jäid endiselt saladuseks, varjatud pimedusse Ipatijevi maja keldris.

Okultne versioon

Pole üllatav, et Romanovite hukkamise kohta ilmus palju võltsinguid ja müüte. Neist populaarseim oli kuulujutt rituaalsest mõrvast ja Nikolai II maharaiutud peast, mille NKVD väidetavalt hoiule viidi. Seda tõendavad eelkõige kindral Maurice Janini ütlused, kes juhtis Antanti hukkamise uurimist.

Keiserliku perekonna mõrva rituaalse olemuse toetajatel on mitu argumenti. Kõigepealt juhitakse tähelepanu selle maja sümboolsele nimele, milles kõik juhtus: märtsis 1613, kes pani dünastiale aluse, tõusis ta kuningriiki Kostroma lähedal Ipatijevi kloostris. Ja 305 aasta pärast, 1918. aastal, lasti Uuralites Ipatijevi majas maha viimane Vene tsaar Nikolai Romanov, kelle bolševikud spetsiaalselt selleks rekvireerisid.

Hiljem selgitas insener Ipatiev, et ostis maja kuus kuud enne selles arenevaid sündmusi. Arvatakse, et see ost tehti sihilikult süngele mõrvale sümboolika andmiseks, kuna Ipatiev suhtles üsna tihedalt ühe hukkamise korraldaja Pjotr ​​Voikoviga.

Koltšaki nimel kuningliku perekonna mõrva uurides järeldas kindralleitnant Mihhail Diterikhs oma järelduses: "See oli Romanovite maja liikmete ja neile erakordselt lähedaste vaimude ja tõekspidamiste süstemaatiline, ettekavatsetud ja ettevalmistatud hävitamine. .

Romanovite dünastia otseliin lõppes: see algas Kostroma provintsis Ipatijevi kloostris ja lõppes Jekaterinburgi linnas Ipatijevi majas.

Vandenõuteoreetikud juhtisid tähelepanu ka Nikolai II mõrva ja Babüloonia kaldea valitseja kuningas Belsaszari vahelisele seosele. Nii avastati mõni aeg pärast hukkamist Ipatijevi majas read Heine Belsaszarile pühendatud ballaadist: "Belzatsari tapsid tol õhtul tema teenijad." Nüüd on selle pealdisega tapeeditükk hoiul Vene Föderatsiooni riigiarhiivis.

Piibli järgi oli Belsassar, nagu temagi, viimane omasuguste kuningas. Ühel tema lossis toimunud pidustusel ilmusid seinale salapärased sõnad, mis ennustasid tema peatset surma. Samal ööl tapeti piiblikuningas.

Prokuratuur ja kiriklik uurimine

Kuningliku perekonna säilmed leiti ametlikult alles 1991. aastal – siis avastati Põrsaniidult üheksa surnukeha. Üheksa aastat hiljem avastati kaks kadunud surnukeha – tõsiselt põlenud ja rikutud säilmed, mis kuulusid arvatavasti Tsarevitš Alekseile ja suurvürstinna Mariale.

Koos Ühendkuningriigi ja USA spetsialiseeritud keskustega viis ta läbi palju uuringuid, sealhulgas molekulaargeneetikat. Selle abil dešifreeriti ja võrreldi Nikolai II venna Georgi Aleksandrovitši, aga ka tema vennapoja, Olga õe Tihhon Nikolajevitš Kulikovski-Romanovi poja, leitud säilmetest eraldatud DNA ja proovid.

Uuringus võrreldi tulemusi ka kuninga särgil oleva verega, mis oli talletatud. Kõik teadlased nõustusid, et leitud säilmed kuuluvad tõesti Romanovite perekonnale ja ka nende teenijatele.

Vene õigeusu kirik keeldub aga endiselt tunnistamast Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmeid autentseks. Ametnike sõnul oli selle põhjuseks asjaolu, et kirik ei olnud algselt uurimisega seotud. Sellega seoses ei tulnud patriarh isegi kuningliku perekonna säilmete ametlikule matmisele, mis toimus 1998. aastal Peterburi Peeter-Pauli katedraalis.

Pärast 2015. aastat jätkub säilmete uurimine (mis tuli selleks välja kaevata) patriarhaadi moodustatud komisjoni osalusel. Ekspertide viimaste järelduste kohaselt, mis avaldati 16. juulil 2018, "kinnitasid komplekssed molekulaargeneetilised uuringud, et avastatud säilmed kuuluvad endisele keisrile Nikolai II-le, tema pereliikmetele ja nende saatjaskonnale."

Keisrimaja jurist German Lukjanov ütles, et kirikukomisjon võtab ekspertiisi tulemusi arvesse, kuid lõplik otsus tehakse teatavaks piiskoppide nõukogus.

Märtrite kanoniseerimine

Vaatamata lakkamatutele vaidlustele säilmete üle kuulutati Romanovid 1981. aastal välismaal Vene õigeusu kiriku märtriteks. Venemaal juhtus see alles kaheksa aastat hiljem, kuna aastatel 1918–1989 katkes kanoniseerimise traditsioon. 2000. aastal anti mõrvatud kuningliku perekonna liikmetele eriline kiriklik auaste – kirgede kandjad.

Nagu ütles Püha Filareti õigeusu kristliku instituudi teadussekretär, kirikuajaloolane Julia Balakšina Gazeta.Ru-le, on märtrid eriline pühaduse riitus, mida mõned nimetavad Vene õigeusu kiriku avastamiseks.

«Ka esimesed vene pühakud kuulutati pühakuks just kirekandjateks ehk inimesteks, kes alandlikult Kristust jäljendades võtsid oma surma vastu. Boriss ja Gleb - oma venna käest ning Nikolai II ja tema pere - revolutsionääride käest, ”selgitas Balakshina.

Kirikuajaloolase sõnul oli romanove eluliselt väga raske pühakute hulka seada - valitsejate perekond ei paistnud silma vagade ja vooruslike tegudega.

Kõigi dokumentide vormistamine võttis aega kuus aastat. "Tegelikult pole Vene õigeusu kirikus kanoniseerimiseks mingeid tingimusi. Sellegipoolest on vaidlused Nikolai II ja tema perekonna pühakuks kuulutamise õigeaegsuse ja vajalikkuse üle tänaseni. Vastaste peamine argument on see, et süütult mõrvatud Romanovide üleviimisega taevaste tasemele jättis Vene õigeusu kirik nad ilma elementaarsest inimlikust kaastundest, ”ütles kirikuloolane.

Samuti üritati läänes valitsejaid pühakuks kuulutada, lisas Balakshina: "Omal ajal pöördus Šoti kuninganna Mary Stuarti vend ja otsene pärija sellise palve poole, viidates asjaolule, et ta näitas oma surmatunnil üles suurt suuremeelsust. ja pühendumust usule. Kuid ta pole endiselt valmis seda probleemi positiivselt lahendama, viidates valitseja elust pärit faktidele, mille kohaselt ta osales mõrvas ja süüdistati abielurikkumises.