Jääajad. Maale läheneb viies jääaeg Kas materjal meeldis? tellige meie e-posti uudiskiri

Kõik teavad, et Maal oli jääaeg! Ja mõned usuvad, et mitte üks. Kuid selles küsimuses peate olema äärmiselt ettevaatlik. Paljud teadlased kutsuvad üles mitte liialdama liustike võimsuse ja avarusega – pehmelt öeldes.

Siin on meie teadlase, professor Valeri Nikitich Demini arvamus:

„Teadus-, õppe- ja teatmekirjanduses domineerib esmapilgul vaieldamatu arvamus: Euraasia põhjaaladel asus inimene mitte varem kui 15. aastatuhandel eKr ja enne seda olid kõik need maad täielikult kaetud võimsa mandriliustikuga. , mis põhimõtteliselt välistas igasuguse elu ja rände. Sisuliselt sepistas liustik ise ajalugu!

Eeltoodud absolutiseeritud dogmaga räägivad aga vastu eelkõige arheoloogilised andmed. Põhja-Euraasia postuleeritud liustikuvööndi piiridesse jäävate vanimate leiukohtade dateeritud vanus algab kahesaja tuhande aastaga ning kulgeb seejärel sujuvalt ja järjekindlalt läbi kõik sajandid kuni aegadeni, mis on nähtavad ja kajastuvad juba kirjalikes mälestistes. .

Näiteks on erinevate allikate kohaselt Petšoras asuva Byzovskaja saidi vanus 20–40 tuhat aastat. Igatahes annavad tunnistust materiaalsed faktid: elu õitses siin just sel ajal, kui "jääteooria" järgi ei saanud elu olla. Venemaa arktilises tsoonis on sadu, kui mitte tuhandeid selliseid paiku ja muid materiaalseid monumente. Niisiis, siin on karjuv vastuolu. Aga kui ainult üks!

Probleemi saab vaadata nii-öelda teisest otsast. Miks mandrijäätumine ei kordu praegustes, mitte vähem karmides tingimustes, näiteks Ida-Siberis, "külmapoolusel"? Need ja paljud teised vaieldamatud faktid on pikka aega seadnud kahtluse alla meie planeeti kunagi tabanud liustiku kataklüsmi ulatuse ja tagajärgede.

Seitse teadust halvanud ja ajalugu liustikuna raudanud liustikudogma vastu suunatud raamatut kirjutas akadeemik Ivan Grigorjevitš Pidoplichko (1905–1975), kes oma elu lõpuni juhtis Ukraina Teaduste Akadeemia Zooloogia Instituuti. Aga proovige need raamatud täna üles leida. Venemaa Riiklikus Raamatukogus on neljaköiteline (!) monograafia “Jääajal” (väljaanne 1946–1956) arhiveeritud ja seda lugejatele ei anta. Unikaalset geoloogilist, klimatoloogilist, botaanilist ja zooloogilist materjali sisaldavad ja kokkuvõtvad raamatud, mis kummutavad "jääteooria" praegusel dogmaatilisel kujul, pole vabalt saadaval ka teistes raamatukogudes.

See tragikoomiline olukord meenutab keelatud teema autori enda jutustatud juhtumit. Kui liustikute ehk jääaja teooria pooldajad avastasid kord süvenditest teise fossiilse pinnase ja nende hoiakute kohaselt peaks neid olema ainult üks, siis "lisa" lihtsalt kaeti kinni ja ekspeditsioon kuulutati välja. "väidetavalt mitte kunagi varem". Samamoodi summutatakse rändrahnu lademete moodustumise protsessid, mis ei ole liustikulised. Rändrahnude teket seletatakse tavaliselt jää “lamandumisega”, kuigi rändrahne leidub polaarkarjäärides üsna sügaval.

Absolutiseeritud dogmade pooldajad eiravad ka Venemaa paleoklimatoloogia rajaja Aleksandr Ivanovitš Voeikovi (1842–1916) arvamust, kes pidas ulatusliku Euroopa jäätumise olemasolu ebatõenäoliseks ning lubas Euraasia ja Ameerika põhjaosas vaid osalist jäätumist.

Mis puutub Kesk-Venemaasse, siis siin oli Voeikov enam kui kategooriline: tema arvutuste kohaselt tooks Venemaa tšernozemide laiuskraadil asuv jääkoor automaatselt kaasa selle territooriumi kohal oleva Maa atmosfääri muutumise tahkeks jääplokiks. Seda loomulikult ei juhtunud ja seetõttu polnud ka jäätumisest pilti, mida tavaliselt õpikute lehtedele joonistatakse.

Seetõttu on vaja võrrelda liustikuhüpoteesi teadaoleva ajaloolise tegelikkusega rohkem kui hoolikalt.

Võttes kokku kuhjunud fakte ja kokkuvõtteid nn jääaegade probleemi üldisest seisust, ütles I.G. Pidoplichko järeldas, et EI OLE MITTE GEOLOOGILISE, PALEONTOLOOGILISE VÕI BIOLOOGILISE FAKTIDE, MIS KINNITAVAD MAApinnal MATERJALIL OLEMIST MISKIS MATERJALISE (MITTE MÄGI) jäätumise AJANDUS.

"Ja pole põhjust ennustada," rõhutas teadlane, "et selliseid fakte kunagi avastatakse."

Ustin Tšaštšihhin on veelgi kategoorilisem: "PRAEGUSES GEOKRONOLOOGIAS ON KOHTA AINULT ÜHELE JÄÄAJALE, MIS EI OLE VASTU FAKTIDEGA."

A. Skljarov oma artiklis "Kas Maad ootab Phaetoni saatus?" kirjutab:

„Laamtektoonika teooria populaarsus ja ametlike teadusringkondade pühendumine sellele tekitas omal ajal nii laialt tuntud müüdi nagu Suur Gondwana jäätumine, mis väidetavalt kestis Ordoviitsiumi ajast kuni Permi lõpuni (et see kestis umbes 200 miljonit aastat!) Ja hõivas kõik mandrid, mis moodustasid Gondwana (Aafrika, Lõuna-Ameerika, Antarktika ja Austraalia) ... Tuleb siiski märkida, et teatud jahtumine, kuigi mitte sellises ulatuses , toimus sel perioodil.

Ütle mulle, mu lugeja, kas jääga kaetud Maal võib 200 miljonit aastat eksisteerida midagi elavat?

Eelnimetatud teadlaste seisukoht tundub mulle veenev ja ma ei hakka rääkima jääajast, vaid järsust lühiajalisest jahenemise hüppest Maal. Kohe pärast geokosmilist kataklüsmi on saabumas õhutemperatuuri järsk langus.

Eeldatakse eraldumist -50 °C kuni -100 °C. Eeldatav kestus on kaks aastat.

Kogu maailmast leitud "eelajalooliste" loomade säilmete olemus viitab selgelt nende peaaegu hetkelisele külmumisele. Alaskalt leitud loomade kohta ütleb A. Alford sõna otseses mõttes järgmist: “ Need loomad ... surid nii ootamatult, et külmusid kohe enne lagunemist – ja seda kinnitab tõsiasi, et kohalikud elanikud sulatasid sageli korjuseid ja sõid liha". Nii, isegi liha säilis?! Kas tõesti on 75 miljonit aastat lebanud ega ole halvenenud? Või on siiski parem tunnistada, et katastroof oli hiljuti?

Katastroof lõppes poolustele püsiva jää tekkega. Põhjalaiuskraade läbib igikeltsa front, see näib olevat fikseerinud muistse oikumeeni piiri ja tektooniliste plaatide liikumise tulemusena tekkinud maad, mis viitab sellele, et katastroofi lõppedes oli meie planeedi geomagnetiline asend juba olemas. sama (või ligikaudu sama), nagu me praegu oleme. Siiski toimus tektooniliste plaatide teine ​​nihe; kuigi piisavalt tugev, ei ole sellel nii hävitavat iseloomu. Teine vahetus tuleb veel arutada.

Üks suur tükk maad, murdes ära, peatus lõunapoolusel. Aga see, mis, kallis lugeja, on uudishimulik: seal on XIV-XVI sajandi kaardid, millel on kujutatud Antarktikat. Aga lõppude lõpuks “avastatakse” see alles 19. sajandil!

(Seda atlast hoitakse siiani Istanbuli rahvusmuuseumis.) Tema kaartidel on kujutatud Gröönimaad, Põhja- ja Lõuna-Ameerika koos Amazonase, Falklandi saarte ja Andide mägedega, mida tol ajal veel ei tuntud, Amazonast on kujutatud hämmastava täpsusega. .

Kuid Magellan läheb oma esimesele ümbermaailmareisile alles seitsme aasta pärast!

Mukhiddin Piri Reisi kaart kujutab iidsetele algallikatele tuginedes suurt (nüüdseks kadunud) saart Atlandi ookeanis Lõuna-Ameerika rannikust ida pool. Kas see on lihtsalt kokkusattumus, et seda oletatavat saart on kujutatud just veealuse Meridionali Kesk-Atlandi seljandiku kohal, ekvaatorist põhja pool ja 700 miili Brasiilia rannikust idas – kus pühade Peetruse ja Pauluse pisikesed kaljud piiluvad vaevu välja. lained?

Kuid imed ei lõpe sellega. Samal kaardil on kujutatud ka Antarktikat ning on näha, et rannajooned ja maastik on esitatud kindlusega, mida saab saavutada ainult kõrgmäestiku aerofotograafiaga ja isegi kosmosest pildistades. Reisi kaardil olev planeedi lõunapoolseim mandriosa on jääkatteta! Reisi kaart ei näita ainult rannajoont, vaid ka jõgesid, mäeahelikke ja mäetippe!

Kujutatud on troopilised loomad: ahv, metskits, leemur, lehma sarnane loom. Kaks suurt sabata ahvi, kes seisavad tagajäsemetel, hoiavad käest kinni, justkui tantsiksid. Või äkki on tegu inimestega? Ma ei pidanud vastu, leidsin need iidsed kaardid Internetist, nii et see ei olnud teiste inimeste sõnadest. Nii et ma kirjutan seda, mida olen näinud.

On uudishimulik, et kaardil on näidatud ka ideaalse purjetamissüsteemiga laevad!

Ja meile öeldakse, et Antarktika avastas 1820. aasta jaanuaris Vene ekspeditsioon F.F. Bellingshausen – M.P. Lazarev.

Gröönimaal Reisi kaartidel pole ka jääkatet ja see koosneb kahest saarest (seda kinnitas hiljuti üks Prantsuse ekspeditsioon)! Ühesõnaga, Gröönimaad on kujutatud nii, et ametliku versiooni järgi sai see olla seotud vaid viie tuhande aasta taguse planeedi geograafilise pildiga! Dr. Afetinan Tarikh Kurumu Piri Reisi kaartide analüüs raamatus “Ameerika vanim kaart” (Ankara, 1954) ja Ameerika Merehüdrokartograafia Instituudi läbiviidud uurimine näitasid nende kaartide uskumatut täpsust. isegi hiljuti avastatud Antarktika ja Gröönimaa mäeahelikud. Ja muu hulgas saab sellist täpsust ekspertide sõnul saavutada eranditult aerofotograafia abil. Piri Reis selgitab nii nende kaartide päritolu. Need leiti Hispaania meresõitja käest, kes osales merelahingus Türgi ohvitseri Kemali vangi langenud Christopher Columbuse kolmel ekspeditsioonil. Piri Reis toob oma märkmetes välja, et hispaanlase sõnul purjetas Columbus Uude Maailma just neid kaarte kasutades!!! Piri Reisi kaarte hoitakse Istanbulis (Konstantinoopolis) keiserlikus raamatukogus, mille aulugejaks oli admiral. Seega võime kõigele eelnevale tuginedes järeldada, et üsna hiljuti olid Antarktika ja Gröönimaa jääta!

1959. aasta lõpus avastas Keene kolledži (New Hampshire, USA) professor Charles X. Hapgood Washingtoni Kongressi raamatukogus Oronteus Phineuse koostatud kaardi. Ja Phineuse kaardil (1531) on Antarktika näidatud ka ilma jääkooreta! Mandri üldjoon langeb kokku tänapäevastel kaartidel kujutatuga. Peaaegu paigas, peaaegu mandri keskel, asub lõunapoolus. Kaldaid ääristavad mäeahelikud meenutavad viimastel aastatel avastatud arvukaid seljandikke ja piisavalt, et mitte pidada seda juhuslikuks kartograafi kujutlusvõimeks. Need seljandikud on tuvastatud, mõned rannikul, mõned kaugel. Paljudest neist suundusid merre jõed, mis sobitusid väga loomulikult ja veenvalt reljeefi voltidesse. See eeldab muidugi, et rannik oli kaardi koostamise ajal jäävaba. Mandri keskosa kaardil on jõgedest ja mägedest vaba. Nagu näitavad 1958. aasta seismograafilised uuringud, vastab kaardil kujutatud reljeef tõele.

Küsimus: kuidas saaks kujutada Antarktika maa piire, kui mandri jäätumine (jälle ametliku kronoloogia järgi) algas 25 miljonit aastat tagasi?

Fineuse kaarte usaldas ka Gerard Kremer, keda kogu maailm tunneb Mercatori nime all. MIT professori Richard Strachani iidsete kaartide uurimise tulemus: nende koostamine eeldab geomeetriliste triangulatsioonimeetodite tundmist ja sfäärilise trigonomeetria mõistmist.

Ja ilmselt olid sellised teadmised Piri Reisi ja teiste muistsete kaartide koostajate kasutatud "algallikate" koostajatel. Eelkõige avastas Hapgood ka Hiina kaardi, mis kopeeriti 1137. aastal varasemast originaalist kivisambal. See kaart sisaldab samu täpseid pikkuskraadi andmeid kui teised. Sellel on sama ruudustik ja see kasutab ka sfäärilist trigonomeetriat.

Kaasaegne teadus teab teisigi "kummalisi" kaarte, mida ühendab nende loomise ajal tundmatute geograafiliste objektide olemasolu ja koordinaatväärtuste uskumatu täpsus. Lisaks loetletutele on need Dulcerti portolan (1339), Zeno kaart (1380), Yehuda Ben Zara "Portolano", Hadji Ahmeti kaardid (1559), Mercatori kaardid (1538), Gutierre'i kaardid (1562). ., Philippe Boucher. (XVIII sajand).

Aga kõige huvitavam on see, et ma pole Austraaliat ühelgi kaardil näinud! Ja Antarktika on teistsuguse kujuga ja kaks korda suurem kui tänapäevane. Mandriosa on nii suur, et toetub Lõuna-Ameerikale ja jõuab peaaegu Aafrikani. Ja Antarktika kirdepiirid kopeerivad täpselt tänapäeva Austraalia põhjapiire. No kas pole kahtlane? Peame lõpuks koguma julgust tunnistamaks, et Maa geograafia ajalugu ja sündmuste kronoloogia tegelikkuses näevad välja väga erinevad.

Üks Maa saladusi koos elu tekkimisega sellel ja dinosauruste väljasuremisega kriidiajastu lõpus on - Suured liustikud.

Arvatakse, et jäätumised korduvad Maal regulaarselt iga 180-200 miljoni aasta järel. Jäätumise jälgi tuntakse miljardeid ja sadu miljoneid aastaid tagasi tekkinud ladestustel – Kambriumis, Karbonis, Triiase-Permi alal. See, et need võiksid olla, "ütlevad" nö tilliidid, tõud väga sarnased moreen viimane, kui täpne olla. viimased jäätumised. Need on iidsete liustike lademete jäänused, mis koosnevad savimassist koos liikumise käigus kriimustatud (koorunud) suurte ja väikeste rändrahnide kandumistega.

Eraldi kihid tilliidid, mida leidub isegi ekvatoriaalses Aafrikas, võib ulatuda kümnete ja isegi sadade meetrite võimsus!

Jäätumise märke on leitud erinevatelt kontinentidelt – in Austraalia, Lõuna-Ameerika, Aafrika ja India mida teadlased kasutavad paleokontinentide rekonstrueerimine ja neid nimetatakse sageli tõenditeks laamtektoonika teooriad.

Iidsete jäätumiste jäljed viitavad sellele, et mandri ulatusega jäätumised- see pole sugugi juhuslik nähtus, see on teatud tingimustel ilmnev loodusnähtus.

Peaaegu algas viimane jääaeg miljon aastat tagasi, kvaternaari ajal või kvaternaari perioodil, iseloomustas pleistotseeni liustike ulatuslik levik - Maa suur jäätumine.

Põhja-Ameerika mandri põhjaosa, Põhja-Ameerika jääkilp, mis ulatus kuni 3,5 km paksuseks ja ulatus umbes 38 ° põhjalaiuseni, ja märkimisväärne osa Euroopast olid paksu ja mitmekilomeetrise jääkatte all, millel (kuni 2,5-3 km paksune jääkate) . Venemaa territooriumil laskus liustik kahes tohutus keeles mööda Dnepri ja Doni ürgorgusid.

Osaline jäätumine hõlmas ka Siberit - seal toimus peamiselt nn "mägi-orgu jäätumine", mil liustikud ei katnud kogu ruumi võimsa kattega, vaid olid ainult mägedes ja jalamiorgudes, mis seostub teravalt mandrilisega. kliima ja madalad temperatuurid Ida-Siberis. Kuid peaaegu kogu Lääne-Siber osutus tänu sellele, et jõed tekkisid ja nende vool Põhja-Jäämerre peatus, vee all ja oli tohutu merejärv.

Lõunapoolkeral, nagu praegu, oli jää all kogu Antarktika kontinent.

Kvaternaari jäätumise maksimaalse leviku perioodil katsid liustikud üle 40 miljoni km 2–umbes veerand kogu mandrite pinnast.

Olles saavutanud suurima arengu umbes 250 tuhat aastat tagasi, hakkasid põhjapoolkera kvaternaari liustikud järk-järgult vähenema, kuna jääperiood ei olnud kogu kvaternaari perioodi vältel pidev.

On olemas geoloogilisi, paleobotaanilisi ja muid tõendeid selle kohta, et liustikud kadusid mitu korda, asemele tulid ajastud. interglatsiaalne kui kliima oli veelgi soojem kui praegu. Soojad epohhid asendusid aga külmaperioodidega ja liustikud levisid uuesti.

Nüüd elame ilmselt kvaternaari jäätumise neljanda ajastu lõpus.

Kuid Antarktikas tekkis jäätumine miljoneid aastaid enne liustike ilmumist Põhja-Ameerikas ja Euroopas. Lisaks kliimatingimustele aitas seda teha siin pikka aega eksisteerinud kõrge mandriosa. Muide, kuna Antarktika liustiku paksus on tohutu, on "jäämandri" mandripõhi mõnes kohas merepinnast allpool ...

Erinevalt põhjapoolkera iidsetest jääkihtidest, mis kadusid ja ilmusid uuesti, on Antarktika jääkilp oma suuruselt vähe muutunud. Antarktika maksimaalne jäätumine oli mahu poolest tänapäevasest vaid poolteist korda suurem ja pindalalt mitte palju suurem.

Nüüd hüpoteeside kohta ... On sadu, kui mitte tuhandeid hüpoteese, miks jäätumised tekivad ja kas need üldse olid!

Tavaliselt esitab järgmised peamised teaduslikud hüpoteesid:

• Vulkaanipursked, mis põhjustavad atmosfääri läbipaistvuse vähenemist ja jahtumist kogu Maa ulatuses;
• Orogeneesi epohhid (mäeehitus);
• Süsinikdioksiidi koguse vähendamine atmosfääris, mis vähendab "kasvuhooneefekti" ja viib jahtumiseni;
• Päikese tsükliline aktiivsus;
• Muutused Maa asukohas Päikese suhtes.

Kuid sellegipoolest pole jäätumise põhjused lõplikult välja selgitatud!

Eeldatakse näiteks, et jäätumine algab siis, kui Maa ja Päikese vahelise kauguse suurenemisega, mille ümber see veidi piklikul orbiidil pöörleb, väheneb meie planeedile vastuvõetava päikesesoojuse hulk, s.t. Jäätumine toimub siis, kui Maa läbib oma orbiidi punkti, mis on Päikesest kõige kaugemal.

Astronoomid usuvad aga, et ainult Maad tabava päikesekiirguse hulga muutustest jääaja alguseks ei piisa. Ilmselt on oluline ka Päikese enda aktiivsuse kõikumine, mis on perioodiline, tsükliline protsess ja muutub iga 11-12 aasta tagant, tsükliga 2-3 aastat ja 5-6 aastat. Ja suurimad tegevustsüklid, nagu on kindlaks määranud Nõukogude geograaf A.V. Shnitnikov - umbes 1800-2000 aastat.

Samuti on hüpotees, et liustike tekkimine on seotud universumi teatud osadega, mida meie päikesesüsteem läbib, liikudes koos kogu galaktikaga, mis on täidetud kas gaasiga või kosmilise tolmu "pilvedega". Ja on tõenäoline, et "kosmosetalv" Maal saabub siis, kui maakera on meie Galaktika keskpunktist kõige kaugemal asuvas punktis, kus on "kosmilise tolmu" ja gaasi kogunemine.

Tuleb märkida, et tavaliselt "lähevad" soojenemisperioodid alati enne jahtumisperioode ja on näiteks hüpotees, et Põhja-Jäämeri on soojenemise tõttu mõnikord jääst täielikult vabastatud (muide, see toimub praegu ), suurenenud aurustumine ookeani pinnalt , niiske õhu hoovused suunatakse Ameerika ja Euraasia polaaraladele ning Maa külmale pinnale langeb lumi, millel pole lühikese ja külma suvega aega sulada. . Nii tekivad mandritel jääkilbid.

Kuid kui osa veest jääks muutumise tulemusena langeb Maailma ookeani tase kümneid meetriid, siis soe Atlandi ookean lakkab suhtlemast Põhja-Jäämerega ja kattub järk-järgult uuesti jääga, aurustumine selle pinnalt peatub järsult, mandritel sajab lund järjest vähem ja vähem, liustike "toitmine" halveneb ning jääkilbid hakkavad sulama ning Maailmamere tase tõuseb taas. Ja jälle ühendub Põhja-Jäämeri Atlandiga ning jälle hakkas jääkate tasapisi kaduma, s.t. järgmise jäätumise arengutsükkel algab uuesti.

Jah, kõik need hüpoteesid täiesti võimalik, kuid siiani ei saa ühtki neist kinnitada tõsiste teaduslike faktidega.

Seetõttu on üheks peamiseks, fundamentaalseks hüpoteesiks kliimamuutused Maal endal, mida seostatakse ülaltoodud hüpoteesidega.

Kuid on täiesti võimalik, et jäätumisprotsesse seostatakse erinevate looduslike tegurite koosmõju, mis võiksid tegutseda ühiselt ja üksteist asendada, ja on oluline, et pärast algust arenevad liustikud nagu "haavakellad" juba iseseisvalt, vastavalt oma seadustele, mõnikord isegi "ignoreerides" mõningaid kliimatingimusi ja mustreid.

Ja põhjapoolkeral alanud jääaeg umbes 1 miljon aastat tagasi, pole veel lõppenud, ja me, nagu juba mainitud, elame soojemal ajal, aastal interglatsiaalne.

Kogu Maa suurte jäätumiste ajastu jooksul jää kas taandus või edenes uuesti. Nii Ameerika kui ka Euroopa territooriumil oli ilmselt neli globaalset jääaega, mille vahel olid suhteliselt soojad perioodid.

Kuid jää täielik taandumine toimus alles umbes 20-25 tuhat aastat tagasi, kuid mõnel pool püsis jää veelgi kauem. Liustik taandus tänapäevase Peterburi alalt alles 16 tuhat aastat tagasi ning mõnel pool põhjas on muistse liustiku väikesed jäänused säilinud tänapäevani.

Pange tähele, et tänapäevaseid liustikke ei saa võrrelda meie planeedi iidse jäätumisega - need võtavad enda alla vaid umbes 15 miljonit ruutmeetrit. km, st vähem kui üks kolmekümnendik maapinnast.

Kuidas teha kindlaks, kas Maa teatud kohas oli jäätumine või mitte? Seda on geograafilise reljeefi ja kivimite omapäraste vormide järgi tavaliselt üsna lihtne kindlaks teha.

Venemaa põldudel ja metsades leidub sageli tohutuid rändrahne, veerisid, rändrahne, liiva ja savi. Tavaliselt asuvad nad otse maapinnal, kuid neid võib näha ka kuristike kaljudel ja jõeorgude nõlvadel.

Muide, üks esimesi, kes püüdis selgitada, kuidas need maardlad tekkisid, oli silmapaistev geograaf ja anarhistlik teoreetik vürst Peter Aleksejevitš Kropotkin. Oma teoses "Jääaja uurimised" (1876) väitis ta, et Venemaa territooriumi katsid kunagi tohutud jääväljad.

Kui vaadata Euroopa Venemaa füüsilist ja geograafilist kaarti, siis suurte jõgede küngaste, küngaste, nõgude ja orgude paiknemises võib märgata mõningaid mustreid. Nii näiteks on Leningradi ja Novgorodi oblastid lõunast ja idast justkui piiratud. Valdai kõrgustik, millel on kaare kuju. See on täpselt see joon, kus kauges minevikus peatus põhja poolt edasi liikuv hiiglaslik liustik.

Valdai kõrgustikust kagus on veidi käänuline Smolenski-Moskva kõrgustik, mis ulatub Smolenskist Pereslavl-Zalesskyni. See on veel üks lehtliustike leviku piir.

Lääne-Siberi tasandikul on näha ka arvukalt künklikke käänulisi kõrgendikke - "manes", ka tõendeid muistsete liustike, täpsemalt liustikuvete tegevusest. Kesk- ja Ida-Siberist on leitud palju jälgi liikuvate liustike peatustest, mis voolavad mööda mäenõlvu suurtesse basseinidesse.

Praeguste linnade, jõgede ja järvede kohas on raske ette kujutada mitme kilomeetri paksust jääd, kuid sellegipoolest ei jäänud liustikuplatood kõrguselt alla Uuralitele, Karpaatidele ega Skandinaavia mägedele. Need hiiglaslikud ja pealegi liikuvad jäämassid mõjutasid kogu looduskeskkonda – reljeefi, maastikke, jõevoolu, muldasid, taimestikku ja elusloodust.

Tuleb märkida, et Euroopas ja Venemaa Euroopa osas pole kvaternaari perioodile eelnenud geoloogilistest ajastutest - paleogeenist (66-25 miljonit aastat) ja neogeenist (25-1,8 miljonit aastat) - kivimeid praktiliselt säilinud. täielikult erodeeritud ja uuesti ladestunud kvaternaari ajal või nagu seda sageli nimetatakse, Pleistotseen.

Liustikud tekkisid ja liikusid Skandinaaviast, Koola poolsaarelt, Polaar-Uuralitelt (Pai-Khoi) ja Põhja-Jäämere saartelt. Ja peaaegu kõik geoloogilised maardlad, mida Moskva territooriumil näeme, on moreen, täpsemalt moreensavi, erineva päritoluga liivad (vesi-jää, järv, jõgi), tohutud rändrahnud, aga ka kattesavi - kõik see on tõend liustiku võimsast mõjust.

Moskva territooriumil võib eristada kolme jäätumise jälgi (kuigi neid on palju rohkem - erinevad teadlased eristavad 5 kuni mitukümmend jää edasiliikumise ja taandumise perioodi):

• Okskoe (umbes miljon aastat tagasi),
• Dnepr (umbes 300 tuhat aastat tagasi),
• Moskva (umbes 150 tuhat aastat tagasi).

Valdai liustik (kadus alles 10–12 tuhat aastat tagasi) "ei jõudnud Moskvasse" ja selle perioodi ladestutele on iseloomulikud vesi-liustikulised (fluvio-glatsiaalsed) ladestused - peamiselt Meshchera madaliku liivad.

Ja liustike endi nimed vastavad nende kohtade nimedele, kuhu liustikud jõudsid - Oka, Dnepri ja Doni, Moskva jõe, Valdai jne.

Kuna liustike paksus ulatus peaaegu 3 km-ni, võib ette kujutada, millise kolossaalse töö ta tegi! Mõned Moskva ja Moskva oblasti territooriumi kõrgused ja künkad on võimsad (kuni 100 meetrit!) Lustiku "toonud" hoiused.

Tuntuim näiteks Klinsko-Dmitrovskaja moreenhari, eraldi mäed Moskva territooriumil ( Vorobjovy Gory ja Teplostani kõrgustik). Ka hiiglaslikud kuni mitme tonni kaaluvad rahnud (näiteks Neitsikivi Kolomenskojes) on samuti liustiku töö tulemus.

Liustikud silusid ebatasast maastikku: hävitasid künkaid ja seljandikke ning tekkivad kivitükid täitsid nõgusid - jõgede orge ja järvede nõgusid, kandes üle 2 tuhande km kaugusele tohutuid kivikildude masse.

Hiiglaslikud jäämassid (arvestades selle kolossaalset paksust) aga surusid all olevaid kivimeid nii tugevalt vastu, et isegi tugevamad neist ei pidanud vastu ja varisesid kokku.

Nende killud külmusid liikuva liustiku kehasse ja nagu smirgel kriimustasid kümneid tuhandeid aastaid graniitidest, gneissidest, liivakividest ja muudest kivimitest koosnevaid kivimeid, tekitades neisse süvendeid. Seni on säilinud arvukalt liustikuvagusid, "arme" ja liustiku poleerimist graniitkivimitel, aga ka pikki lohke maakoores, mille hiljem hõivasid järved ja sood. Näiteks võib tuua Karjala ja Koola poolsaare järvede lugematud lohud.

Kuid liustikud ei kündnud kõiki teel olevaid kive välja. Hävitus oli peamiselt nendes piirkondades, kus jääkilbid tekkisid, kasvasid, ulatusid üle 3 km paksuseks ja kust nad oma liikumist alustasid. Euroopa peamine jäätumise keskus oli Fennoskandia, kuhu kuulusid Skandinaavia mäed, Koola poolsaare platood, aga ka Soome ja Karjala platood ja tasandikud.

Teel oli jää küllastunud hävinud kivimite kildudest ja neid kogunes järk-järgult nii liustiku sisse kui ka selle alla. Kui jää sulas, jäi pinnale massiliselt prahti, liiva ja savi. See protsess oli eriti aktiivne siis, kui liustiku liikumine peatus ja selle kildude sulamine algas.

Liustike serval tekkisid reeglina veevoolud, mis liikusid mööda jää pinda, liustiku kehas ja jääkihi all. Järk-järgult ühinesid need, moodustades terveid jõgesid, mis tuhandete aastate jooksul moodustasid kitsaid orge ja uhtusid minema palju kivimaterjali.

Nagu juba mainitud, on liustiku reljeefi vormid väga mitmekesised. Sest moreentasandikud Iseloomulikud on paljud mäeharjad, mis näitavad jää liikumise peatusi ja peamist reljeefi vormi nende hulgas on terminalmoreenide šahtid, tavaliselt on need madalad kaarekujulised seljandikud, mis koosnevad liivast ja savist koos rändrahnide ja veerise seguga. Harjadevahelised lohud on sageli hõivatud järvedega. Mõnikord võib moreentasandike vahel näha heidikud- sadade meetrite suurused ja kümneid tonne kaaluvad plokid, hiiglaslikud tükid liustikupõhjast, mida see kandub üle suurte vahemaade.

Liustikud blokeerisid sageli jõgede voolu ja selliste "tammide" lähedal tekkisid tohutud järved, mis täitsid jõeorgude lohud ja lohud, mis sageli muutsid jõgede voolu suunda. Ja kuigi sellised järved eksisteerisid suhteliselt lühikest aega (tuhandest kuni kolme tuhande aastani), õnnestus nende põhja koguneda järve savid, kihilised sademed, mille kihte kokku lugedes saab selgelt eristada nii talve- ja suveperioode kui ka seda, mitu aastat need sademed kogunesid.

Viimase ajastul Valdai jäätumine tekkis Ülem-Volga liustikujärved(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe jne). Algul voolas nende vesi edelasse, kuid liustiku taandudes suutsid nad voolata põhja poole. Mologo-Sheksninskoje järve jäljed jäid terrasside ja rannajoonte kujul umbes 100 m kõrgusele.

Siberi, Uurali ja Kaug-Ida mägedes on väga palju jälgi iidsetest liustikest. Iidse jäätumise tagajärjel tekkisid 135–280 tuhat aastat tagasi teravad mägede tipud - "sandarmid" Altais, Sajaanis, Baikalis ja Transbaikalias, Stanovoi mägismaal. Siin valitses nn "võrkjas jäätumise tüüp", s.o. kui saaks vaadata linnulennult, oleks näha, kuidas liustike taustal kõrguvad jäävabad platood ja mäetipud.

Tuleb märkida, et jääajastu perioodidel paiknesid üsna suured jäämassiivid osal Siberi territooriumist, nt. Severnaja Zemlja saarestik Byrranga mägedes (Taimõri poolsaar), samuti Putorana platool Põhja-Siberis.

Ulatuslik mägi-org jäätumine oli 270-310 tuhat aastat tagasi Verhojanski ahelik, Okhotsk-Kolõma mägismaa ja Tšukotka mägedes. Neid piirkondi võetakse arvesse Siberi jäätumise keskused.

Nende jäätumiste jäljed on arvukad kausikujulised mäetippude lohud - tsirkused või kardid, sulajää asemel tohutud moreenšahtid ja järvetasandikud.

Mägedes ja ka tasandikel tekkisid jäätammide lähedal järved, järved ajasid perioodiliselt üle ja hiiglaslikud veemassid sööstisid uskumatu kiirusega läbi madalate veelahkmete naaberorgudesse, põrkudes neisse ja moodustades tohutuid kanjoneid ja kurusid. Näiteks Altais Chuya-Kurai depressioonis "hiiglaslikud lainetused", "puurikatlad", kurud ja kanjonid, tohutud paljandid, "kuivad kosed" ja muud jäljed iidsetest järvedest välja pääsevatest veevooludest "ainult - lihtsalt " 12-14 tuhat aastat tagasi.

Põhjast Põhja-Euraasia tasandikele "sissetunginud" jääkilbid kas tungisid mööda reljeefi lohkusid kaugele lõunasse või peatusid mõnel takistusel, näiteks küngaste juures.

Tõenäoliselt pole veel võimalik täpselt kindlaks teha, milline jäätutest oli “suurim”, kuid näiteks on teada, et Valdai liustik jäi pindalalt Dnepri liustikule järsult alla.

Erinevus oli ka lehtliustike piiridel. Niisiis oli Oka jäätumise ajastul (500–400 tuhat aastat tagasi) neist lõuna pool umbes 700 km laiune Arktika kõrberiba - läänes asuvatest Karpaatidest kuni Verhojanski ahelikuni idas. Veelgi kaugemale, 400-450 km lõuna poole, venis külm mets-stepp, kus said kasvada vaid sellised vähenõudlikud puud nagu lehised, kased ja männid. Ja alles Musta mere põhjaosa ja Ida-Kasahstani laiuskraadidel said alguse suhteliselt soojad stepid ja poolkõrbed.

Dnepri jäätumise ajastul olid liustikud palju suuremad. Piki jääkatte serva laius väga karmi kliimaga tundra-stepp (kuiv tundra). Aasta keskmine temperatuur lähenes miinus 6°C-le (võrdluseks: Moskva oblastis on aasta keskmine temperatuur praegu umbes +2,5°C).

Tundra lagendik, kus talvel oli vähe lund ja tugevat pakast, mõranes, moodustades nn "igikeltsa polügoonid", mis oma plaanilt meenutavad kujult kiilu. Neid nimetatakse "jääkiiludeks" ja Siberis ulatuvad nad sageli kümne meetri kõrgusele! Nende "jääkiilude" jäljed iidsetes liustikumademetes "rääkivad" karmist kliimast. Liivades on näha ka igikeltsa ehk krüogeense mõju jälgi, need on sageli häiritud, justkui “rebenenud” kihid, sageli suure rauamineraalide sisaldusega.

Vesi-liustiku setted krüogeense mõju jälgedega

Viimast "Suurt jäätumist" on uuritud üle 100 aasta. Silmapaistvate teadlaste aastakümneid kestnud raske töö kulus andmete kogumisele selle leviku kohta tasandikel ja mägedes, terminaalsete moreenikomplekside ja liustike tammidega järvede jälgede, liustikuarmide, drumlinide ja künkliku moreeni alade kaardistamiseks.

Tõsi, on uurijaid, kes üldiselt eitavad iidseid jääjäätusi ja peavad liustikuteooriat ekslikuks. Nende arvates ei olnud seal üldse jäätumist, vaid oli “külm meri, millel hõljusid jäämäed”, ja kõik liustiku ladestused on vaid selle madala mere põhjasetted!

Teised uurijad, "tunnistades jäätumisteooria üldist paikapidavust", aga kahtlevad mineviku jäätumiste suurejooneliste mastaapide kohta tehtud järelduse õigsuses ning eriti on polaaraladele kaldunud jääkihtide kohta tehtud järeldus. tugev umbusaldus, usuvad nad, et seal olid "Arktika saarestiku väikesed jääkatted", "paljas tundra" või "külmad mered" ja Põhja-Ameerikas, kus põhjapoolkera suurim "Laurentsiuse jääkilp" on pikka aega taastatud, olid vaid “kuplite alustel ühinenud liustike rühmad”.

Põhja-Euraasia puhul tunnevad need teadlased ära ainult Skandinaavia jääkilbi ja Polaar-Uuralite, Taimõri ja Putorana platoo üksikuid "jääkatteid" ning parasvöötme laiuskraadide ja Siberi mägedes ainult oru liustikke.

Ja mõned teadlased, vastupidi, "rekonstrueerivad" Siberis "hiiglaslikke jäälehti", mis ei ole suuruse ja struktuuri poolest Antarktikast madalamad.

Nagu me juba märkisime, ulatus Antarktika jääkilp lõunapoolkeral kogu mandrile, sealhulgas selle veealustele piiridele, eriti Rossi ja Weddelli mere piirkondadele.

Antarktika jääkilbi maksimaalne kõrgus oli 4 km, s.o. oli tänapäevasele lähedane (nüüd umbes 3,5 km), jää pindala kasvas peaaegu 17 miljoni ruutkilomeetrini ja jää kogumaht ulatus 35-36 miljoni kuupkilomeetrini.

Veel kaks suurt jäälehte olid Lõuna-Ameerikas ja Uus-Meremaal.

Patagoonia jääkilp asus Patagoonia Andides, nende jalamil ja külgneval mandrilaval. Tänapäeval meenutavad seda Tšiili ranniku maaliline fjordireljeef ja Andide jääkilbid.

"South Alpine Complex" Uus-Meremaa- oli Patagoonia vähendatud koopia. See oli sama kujuga ja arenes ka riiulile, rannikul arenes välja sarnaste fjordide süsteem.

Põhjapoolkeral näeksime maksimaalse jäätumise perioodidel tohutu arktiline jääkilp liidu tulemusena Põhja-Ameerika ja Euraasia katted ühtseks liustikusüsteemiks, ja olulist rolli mängisid ujuvad jääriiulid, eriti Kesk-Arktika jääšelf, mis kattis kogu Põhja-Jäämere süvaveeosa.

Arktika jääkilbi suurimad elemendid olid Põhja-Ameerika Laurentiuse kilp ja Arktika Euraasia Kara kilp, olid neil hiiglaslikud tasapinnalised kumerad kuplid. Neist esimese kese asus üle Hudsoni lahe edelaosa, tipp tõusis enam kui 3 km kõrgusele ja selle idaserv ulatus mandrilava välisservani.

Kara jääkilp hõivas kogu tänapäevase Barentsi ja Kara mere ala, selle kese asus Kara mere kohal ja lõunapoolne marginaalvöönd hõlmas kogu Venemaa tasandiku põhjaosa, Lääne- ja Kesk-Siberit.

Arktika katte muudest elementidest on Ida-Siberi jääleht mis levis Laptevi, Ida-Siberi ja Tšuktši mere riiulitel ning oli suurem kui Gröönimaa jääkilp. Ta jättis jäljed suurte kujul glatsiodislokatsioonid Uus-Siberi saared ja Tiksi piirkond, on samuti seotud Wrangeli saare ja Tšukotka poolsaare suurejoonelised liustiku-erosiooni vormid.

Niisiis koosnes põhjapoolkera viimane jääkilp enam kui tosinast suurest jääkilbist ja paljudest väiksematest, aga ka neid ühendavatest jääriiulitest, mis hõljusid sügavas ookeanis.

Nimetatakse ajavahemikke, mille jooksul liustikud kadusid või vähenesid 80–90%. interglatsiaalid. Suhteliselt soojas kliimas jääst vabanenud maastikud muutusid: tundra taandus Euraasia põhjarannikule ning taiga ja laialehised metsad, mets-stepp ja stepp võtsid praegusele lähedase positsiooni.

Seega on Põhja-Euraasia ja Põhja-Ameerika loodus viimase miljoni aasta jooksul korduvalt oma välimust muutnud.

Liikuva liustiku põhjakihtidesse külmunud rahnud, killustik ja liiv, mis toimivad hiiglasliku “viilina”, silutud, poleeritud, kriimustatud graniidid ja gneissid ning jää alla tekkinud omapärased rändrahnu ja liivakihid, mida iseloomustavad kõrged liustikukoormuse mõjuga seotud tihedus - põhi- ehk põhjamoreen.

Kuna liustiku mõõtmed on määratud tasakaalu igal aastal sellele langeva lumekoguse vahel, mis muutub jääks ja seejärel jääks, ja sellel, millel pole aega soojadel aastaaegadel sulada ja aurustuda, siis kliima soojenedes taanduvad liustike servad uueks. , "tasakaalu piirid". Liustikukeelte otsaosad peatuvad ja sulavad järk-järgult ning jääs sisalduvad rahnud, liiv ja liiv vabanevad, moodustades liustiku piirjooni kordava võlli - terminalmoreen; teine ​​osa klastilisest materjalist (peamiselt liiva- ja saviosakesed) toimub sulaveevoolude kaudu ja ladestub vormis ringi. fluvioglatsiaalsed liivatasandikud (zandrov).

Sarnased voolud toimivad ka liustike sügavustes, täites pragusid ja liustikusiseseid koopaid fluvioglatsiaalse materjaliga. Pärast selliste täidetud tühikutega liustikukeelte sulamist maapinnal jäävad sulanud põhjamoreeni peale kaootilised kuhjad erineva kuju ja koostisega künkaid: munajad (ülevalt vaadates) drumlinid, piklikud nagu raudteetammid (piki liustiku telge ja risti terminaalmoreenidega) ozes ja ebakorrapärase kujuga kamy.

Kõik need liustikumaastiku vormid on Põhja-Ameerikas väga selgelt esindatud: iidse jäätumise piiri tähistab siin kuni viiekümnemeetrine terminaalne moreenhari, mis ulatub üle kogu mandri idarannikust läänerannikuni. Sellest "Suurest jäämüürist" põhja pool esindab liustiku ladestusi peamiselt moreen ja sellest lõunas - fluvioglatsiaalsest liivast ja kivikestest koosnev "mantel".

Mis puutub Venemaa Euroopa osa territooriumi, siis on tuvastatud neli jäätumise ajajärku ja Kesk-Euroopa kohta samuti neli jääajajärku, mis on nimetatud vastavate alpijõgede järgi - gunz, mindel, riss ja wurm, ja Põhja-Ameerikas Nebraska, Kansase, Illinoisi ja Wisconsini liustikud.

Kliima periglatsiaalne(liustikut ümbritsev) aladel oli külm ja kuiv, mida kinnitavad täielikult paleontoloogilised andmed. Nendel maastikel ilmneb väga spetsiifiline fauna kombinatsiooniga krüofiilne (külma armastav) ja kserofiilne (kuiva armastav) taimed – tundra-stepp.

Nüüd on sarnased, periglatsiaalsetega sarnased looduslikud vööndid säilinud nn reliikvia stepid- saared taiga ja metsa-tundra maastiku hulgas, näiteks nn paraku Jakuutia, Kirde-Siberi ja Alaska mägede lõunanõlvad, aga ka Kesk-Aasia külmad ja kuivad mägismaad.

tundrostepp erines selle poolest rohtse kihi moodustasid peamiselt mitte samblad (nagu tundras), vaid kõrrelised, ja siin tekkiski krüofiilne versioon rohttaimestik väga suure karjatatavate sõraliste ja kiskjate biomassiga – nn "mammutfauna".

Selle koostises olid väljamõeldult segunenud mitmesugused loomatüübid, mõlemale iseloomulikud tundra – põhjapõder, karibu, muskushärg, lemming, Sest stepid - saiga, hobune, kaamel, piison, oravad ja mammutid ja villased ninasarvikud, mõõkhambuline tiiger - smilodon ja hiidhüään.

Tuleb märkida, et paljud kliimamuutused kordusid inimkonna mälus justkui "miniatuurselt". Need on niinimetatud "väikesed jääajad" ja "interglatsiaalid".

Näiteks nn "väikese jääaja" ajal aastatel 1450–1850 liikusid liustikud kõikjal edasi ja nende suurus ületas tänapäevaseid (lumikate tekkis näiteks Etioopia mägedesse, kus seda praegu pole).

Ja eelmises "Väikeses jääajas" Atlandi optimum(900-1300) liustikud, vastupidi, vähenesid ja kliima oli märgatavalt pehmem kui praegu. Tuletage meelde, et just sel ajal nimetasid viikingid Gröönimaad "roheliseks maaks" ja isegi asustasid selle ning jõudsid oma paatidega ka Põhja-Ameerika rannikule ja Newfoundlandi saarele. Ja Novgorodi kaupmehed-Ushkuiniki läbisid "Põhja meretee" Obi lahte, asutades seal Mangazeya linna.

Ja liustike viimast taandumist, mis sai alguse üle 10 tuhande aasta tagasi, mäletavad inimesed hästi, sellest ka legendid üleujutusest, nii et tohutul hulgal sulavett paiskus lõunasse alla, vihmad ja üleujutused muutusid sagedaseks.

Kauges minevikus toimus liustike kasv madala õhutemperatuuri ja suurenenud niiskusega epohhidel, samad tingimused kujunesid välja ka eelmise ajastu viimastel sajanditel ja möödunud aastatuhande keskel.

Ja umbes 2,5 tuhat aastat tagasi algas märkimisväärne kliima jahenemine, Arktika saared olid kaetud liustikega, Vahemere ja Musta mere riikides oli ajastute vahetusel kliima külmem ja niiskem kui praegu.

Alpides 1. aastatuhandel eKr. e. liustikud liikusid madalamale tasemele, risustasid mäekurud jääga ja hävitasid mõned kõrgel asuvad külad. Just sel ajastul aktiveerusid ja kasvasid Kaukaasia liustikud järsult.

Kuid 1. aastatuhande lõpuks algas taas kliima soojenemine, mägiliustikud taandusid Alpides, Kaukaasias, Skandinaavias ja Islandil.

Kliima hakkas taas tõsiselt muutuma alles 14. sajandil, Gröönimaal hakkasid kiiresti kasvama liustikud, suvine pinnase sulamine muutus üha lühiajalisemaks ja sajandi lõpuks oli siin kindlalt kinnistunud igikelts.

Alates 15. sajandi lõpust algas liustike kasv paljudes mägipiirkondades ja polaaraladel ning pärast suhteliselt sooja 16. sajandit saabusid karmid sajandid, mida kutsuti väikeseks jääajaks. Euroopa lõunaosas kordusid sageli karmid ja pikad talved, 1621. ja 1669. aastal jäätus Bosporus ning 1709. aastal Aadria meri ranniku lähedal. Aga "Väike jääaeg" lõppes 19. sajandi teisel poolel ja algas suhteliselt soe ajastu, mis kestab tänaseni.

Pange tähele, et 20. sajandi soojenemine on eriti väljendunud põhjapoolkera polaarsetel laiuskraadidel ning liustikusüsteemide kõikumisi iseloomustab edasiliikuvate, paigalseisvate ja taanduvate liustike protsent.

Näiteks Alpide kohta on andmeid kogu möödunud sajandi kohta. Kui 20. sajandi 40–50. aastatel oli edasiliikuvate alpiliustike osakaal nullilähedane, siis XX sajandi 60. aastate keskel liikus siin umbes 30% uuritud liustikest ja XX sajandi 70. aastate lõpus. sajandil - 65-70%.

Nende sarnane olek viitab sellele, et süsihappegaasi, metaani ja teiste gaaside ning aerosoolide sisalduse inimtekkeline (tehnogeenne) suurenemine atmosfääris 20. sajandil ei mõjutanud globaalsete atmosfääri- ja liustikuprotsesside normaalset kulgu. Möödunud, kahekümnenda sajandi lõpus hakkasid aga liustikud kõikjal mägedes taanduma ning Gröönimaa jää sulama, mida seostatakse kliima soojenemisega ja mis eriti hoogustus 1990. aastatel.

Teadaolevalt näib päikesekiirgust vähendavat süsihappegaasi, metaani, freooni ja erinevate aerosoolide suurenenud tehnogeensete heitkoguste hulk atmosfääri. Sellega seoses kostis "uue jääaja" alguse "hääli" esmalt ajakirjanikelt, seejärel poliitikutelt ja seejärel teadlastelt. Ökoloogid "helistasid häirekella", kartes "eelseisvat inimtekkelist soojenemist", mis on tingitud süsinikdioksiidi ja muude saasteainete pidevast kasvust atmosfääris.

Jah, on hästi teada, et CO 2 suurenemine toob kaasa peetava soojuse hulga suurenemise ja tõstab seeläbi õhutemperatuuri Maa pinna lähedal, moodustades kurikuulsa "kasvuhooneefekti".

Sama toimega on ka mõned teised tehnogeense päritoluga gaasid: freoonid, lämmastikoksiidid ja vääveloksiidid, metaan, ammoniaak. Kuid sellegipoolest ei jää kaugeltki kogu süsinikdioksiid atmosfääri: 50–60% tööstuslikust CO 2 heitest jõuab ookeani, kus loomad (eelkõige korallid) need kiiresti omastavad ja loomulikult omastavad need taimed–pidage meeles fotosünteesi protsessi: taimed neelavad süsihappegaasi ja eraldavad hapnikku! Need. mida rohkem süsihappegaasi – seda parem, seda suurem on hapniku protsent atmosfääris! Muide, seda on juba juhtunud Maa ajaloos, süsiniku perioodil ... Seetõttu ei saa isegi mitmekordne CO 2 kontsentratsiooni tõus atmosfääris kaasa tuua sama mitmekordse temperatuuri tõusu, kuna teatud loomulik kontrollimehhanism, mis aeglustab järsult kasvuhooneefekti kõrge CO 2 kontsentratsiooni korral.

Nii et kõik arvukad "teaduslikud hüpoteesid" "kasvuhooneefekti", "Maailma ookeani taseme tõusu", "muutused Golfi hoovuse käigus" ja loomulikult "tuleva apokalüpsise" kohta on enamasti meile peale surutud. ülalt”, poliitikute, ebakompetentsete teadlaste, kirjaoskamatute ajakirjanike või lihtsalt teaduspetturite poolt. Mida rohkem elanikkonda hirmutate, seda lihtsam on kaupu müüa ja majandada ...

Aga tegelikult toimub normaalne loodusprotsess - üks etapp, üks kliimaajastu asendub teisega ja selles pole midagi imelikku... Ja see, et looduskatastroofid toimuvad ja et neid on väidetavalt rohkem - tornaadod, üleujutused jne – seega veel 100-200 aastat tagasi olid suured maa-alad Maal lihtsalt asustamata! Ja nüüd on rohkem kui 7 miljardit inimest ja nad elavad sageli seal, kus on võimalikud üleujutused ja tornaadod - jõgede ja ookeanide kallastel, Ameerika kõrbetes! Lisaks pidage meeles, et looduskatastroofid on alati olnud ja isegi hävitanud terveid tsivilisatsioone!

Mis puutub teadlaste arvamustesse, millele nii poliitikutele kui ka ajakirjanikele nii väga viidata meeldib ... Ameerika sotsioloogid Randall Collins ja Sal Restivo kirjutasid 1983. aastal oma kuulsas artiklis “Pirates and Politicians in Mathematics” lihtsas tekstis: “. .. Pole olemas kindlat normide kogumit, mis teadlaste käitumist juhiks. Muutumatud on ainult teadlaste (ja nendega seotud muude intellektuaalide tüüpide) tegevus, mis on suunatud rikkuse ja kuulsuse hankimisele, samuti võimaluse saamisele ideede voogu kontrollida ja oma ideid teistele peale suruda ... teadus ei määra teaduslikku käitumist ette, vaid tuleneb võitlusest individuaalse edu nimel erinevates konkurentsitingimustes ... ".

Ja natuke veel teadusest... Tihti annavad erinevad suurfirmad teatud valdkondades n-ö "uuringuteks" toetusi, kuid tekib küsimus - kui pädev on selle valdkonna uurimistöö läbiviija? Miks valiti ta sadade teadlaste hulgast?

Ja kui teatud teadlane, "teatud organisatsioon" tellib näiteks "mõned uuringud tuumaenergia ohutuse kohta", siis on ütlematagi selge, et see teadlane on sunnitud klienti "kuulama", kuna tal on " üsna kindlad huvid” ja on arusaadav, et ta suure tõenäosusega “kohandab” kliendi jaoks “oma järeldusi”, kuna põhiküsimus on juba pole teadusliku uurimistöö küsimus–mida klient saada soovib, millist tulemust. Ja kui kliendi tulemus ei ole rahul, siis see teadlane enam ei kutsuta, ja mitte üheski "tõsises projektis", st. "rahaline", ta enam ei osale, kuna nad kutsuvad teise teadlase, rohkem "kuulekamaks" ... Palju sõltub muidugi kodakondsusest ja professionaalsusest ja teadlase mainest ... Aga ärgem unustagem, kui palju nad "saavad" Venemaal teadlasi... Jah, maailmas, Euroopas ja USA-s elab teadlane peamiselt toetustest... Ja iga teadlane "tahab ka süüa".

Lisaks ei ole ühe teadlase, olgugi oma ala suurspetsialisti andmed ja arvamused faktid! Aga kui uurimistööd kinnitavad mõned teadusrühmad, instituudid, laborid, t alles siis võivad uuringud olla tõsist tähelepanu väärt.

Välja arvatud juhul, kui neid "rühmi", "instituute" või "laboreid" ei rahastanud selle uuringu või projekti tellija ...

A.A. Kazdõm,
geoloogia-mineraloogiateaduste kandidaat, MOIP liige

KAS TEILE MEELDIB MATERJAL? TELLI MEIE UUDISKIRI:

Saadame teile e-posti teel kokkuvõtte meie saidi kõige huvitavamatest materjalidest.

Kõik teavad, et Maal oli jääaeg! Ja mõned usuvad, et mitte üks. Kuid selles küsimuses peate olema äärmiselt ettevaatlik. Paljud teadlased kutsuvad üles mitte liialdama liustike võimsuse ja avarusega – pehmelt öeldes.

Siin on meie teadlase, professor Valeri Nikitich Demini arvamus: „Teadus-, õppe- ja teatmekirjanduses valitseb esmapilgul vaieldamatu arvamus: Euraasia põhjaterritooriumid asustati inimestega mitte varem kui 15. aastatuhandel eKr. enne seda olid kõik need maad täielikult kaetud võimsa mandriliustikuga, välistades põhimõtteliselt igasuguse elu ja rände. Sisuliselt sepistas liustik ise ajalugu!
Eeltoodud absolutiseeritud dogmaga räägivad aga vastu eelkõige arheoloogilised andmed. Põhja-Euraasia postuleeritud liustikuvööndi piiridesse jäävate vanimate leiukohtade dateeritud vanus algab kahesaja tuhande aastaga ning kulgeb seejärel sujuvalt ja järjekindlalt läbi kõik sajandid kuni vaadeldavate ja juba kirjalikes mälestistes kajastuvate aegadeni. .

Näiteks on erinevate allikate kohaselt Petšoras asuva Byzovskaja saidi vanus 20–40 tuhat aastat. Igatahes annavad tunnistust materiaalsed faktid: elu õitses siin just sel ajal, kui "jääteooria" järgi ei saanud elu olla. Selliseid paiku ja muid materiaalseid monumente on Arktika vööndis sadu, kui mitte tuhandeid. karjuv vastuolu, aga kui ainult üks!
Probleemi saab vaadata nii-öelda teisest otsast. Miks mandrijäätumine ei kordu praegustes, mitte vähem karmides tingimustes, näiteks Ida-Siberis, “külmapoolusel”? Need ja paljud teised vaieldamatud faktid on juba pikka aega seadnud kahtluse alla liustiku kataklüsmi ulatuse ja tagajärgede. kord meie planeeti tabas."

Seitse liustikudogma vastu suunatud raamatut, mis halvasid teadust ja silitasid ajalugu nagu liustik, kirjutas akadeemik Ivan Grigorjevitš Pidoplichko (1905-1975), kes kuni elu lõpuni juhtis Ukraina Teaduste Akadeemia Zooloogia Instituuti. Aga proovige need raamatud täna üles leida. Venemaa Riiklikus Raamatukogus on neljaköiteline (!) monograafia “Jääajal” (väljaanne 1946-1956) arhiveeritud ja seda lugejatele ei anta. Unikaalset geoloogilist, klimatoloogilist, botaanilist ja zooloogilist materjali sisaldavad ja kokkuvõtvad raamatud, mis kummutavad "jääteooria" praegusel dogmaatilisel kujul, pole vabalt saadaval ka teistes raamatukogudes.

See tragikoomiline olukord meenutab keelatud teema autori enda jutustatud juhtumit. Kui liustikute ehk jääaja teooria pooldajad avastasid kord süvenditest teise fossiilse pinnase ja nende hoiakute kohaselt peaks neid olema ainult üks, siis "lisa" lihtsalt kaeti kinni ja ekspeditsioon kuulutati välja. "väidetavalt mitte kunagi varem". Samamoodi summutatakse rändrahnu lademete moodustumise protsessid, mis ei ole liustikulised. Rändrahnude teket seletatakse tavaliselt jää “lamandumisega”, kuigi rändrahne leidub polaarkarjäärides üsna sügaval.

Venemaa paleoklimatoloogia rajaja Aleksandr Ivanovitš Voeikovi (1842-1916) arvamust eiravad ka absolutiseeritud dogmade pooldajad. kes pidas ulatusliku Euroopa jäätumise olemasolu ebatõenäoliseks ja lubas vaid osalist jäätumist Euraasia ja Ameerika põhjaosas.

Mis puutub Kesk-Venemaasse, siis siin oli Voeikov enam kui kategooriline: tema arvutuste kohaselt tooks Venemaa tšernozemide laiuskraadil asuv jääkoor automaatselt kaasa selle territooriumi kohal oleva Maa atmosfääri muutumise tahkeks jääplokiks. Seda loomulikult ei juhtunud ja seetõttu polnud ka jäätumisest pilti, mida tavaliselt õpikute lehtedele joonistatakse. Seetõttu on vaja võrrelda liustikuhüpoteesi teadaoleva ajaloolise tegelikkusega rohkem kui hoolikalt.

Võttes kokku kuhjunud fakte ja kokkuvõtteid nn jääaegade probleemi üldisest seisust, ütles I.G. Pidoplichko järeldas, et EI OLE MITTE GEOLOOGILISE, PALEONTOLOOGILISE VÕI BIOLOOGILISE FAKTIDE, MIS KINNITAVAD MAApinnal MATERJALIL OLEMIST MISKIS MATERJALISE (MITTE MÄGI) jäätumise AJANDUS.

"Ja pole põhjust ennustada," rõhutas teadlane, "et selliseid fakte kunagi avastatakse."
Ustin Tšaštšihhin on veelgi kategoorilisem: "PRAEGUSES GEOKRONOLOOGIAS ON KOHTA AINULT ÜHELE JÄÄAJALE, MIS EI OLE VASTU FAKTIDEGA."

A. Skljarov oma artiklis "Kas Maad ootab Phaetoni saatus?" kirjutab: „Laamtektoonika teooria populaarsus ja ametlike teadusringkondade pühendumine sellele tekitas omal ajal nii laialt tuntud müüdi nagu Suur Gondwana jäätumine, mis väidetavalt kestis Ordoviitsiumi ajast kuni Permi ajastu lõpuni. (see tähendab, et see kestis umbes 200 miljonit aastat!) Ja hõivas kõik Gondwana mandrite komponendid (Aafrika, Lõuna-Ameerika, Antarktika ja Austraalia). ... Tuleb siiski märkida, et teatud jahtumine, kuigi mitte sellises ulatuses, toimus kindlaksmääratud aja jooksul. Ütle mulle, mu lugeja, kas jääga kaetud Maal võib 200 miljonit aastat eksisteerida midagi elavat?
Eelnimetatud teadlaste seisukoht tundub mulle veenev ja ma ei hakka rääkima jääajast, vaid järsust lühiajalisest jahenemise hüppest Maal. Kohe pärast geokosmilist kataklüsmi on saabumas õhutemperatuuri järsk langus. Hinnanguline eraldusvahemik -50 ° C kuni -100 "C. Eeldatav kestus - kaks aastat. Kogu maailmast leitud "eelajalooliste" loomade jäänuste olemus viitab selgelt nende peaaegu hetkelisele külmumisele.

Alaskalt leitud loomade kohta ütleb A. Alford sõna-sõnalt järgmist: "Need loomad ... surid nii ootamatult, et külmusid kohe enne, kui nad lagunesid - ja seda kinnitab tõsiasi, et kohalikud elanikud sulatasid sageli korjuseid ja sõid liha." . Nii, isegi liha säilis?! Kas tõesti on 75 miljonit aastat lebanud ega ole halvenenud? Või on siiski parem tunnistada, et katastroof oli hiljuti?

Katastroof lõppes poolustele püsiva jää tekkega. Põhjalaiuskraade läbib igikeltsa front, see näib olevat fikseerinud muistse oikumeeni piiri ja tektooniliste plaatide liikumise tulemusena tekkinud maad, mis viitab sellele, et katastroofi lõppedes oli meie planeedi geomagnetiline asend juba olemas. sama (või ligikaudu sama), nagu me praegu oleme. Siiski toimus tektooniliste plaatide teine ​​nihe; kuigi piisavalt tugev, ei ole sellel nii hävitavat iseloomu. Teine vahetus tuleb veel arutada.

Üks suur tükk maad, murdes ära, peatus lõunapoolusel. Aga see, mis, kallis lugeja, on uudishimulik: seal on XIV-XVI sajandi kaardid, millel on kujutatud Antarktikat. Aga lõppude lõpuks “avastatakse” see alles 19. sajandil!
1512. aastal andis Türgi admiral Piri Reis välja Bahriye navigatsiooniatlase. (Seda atlast hoitakse siiani Istanbuli rahvusmuuseumis.) Tema kaartidel on kujutatud Gröönimaad, Põhja- ja Lõuna-Ameerika koos Amazonase, Falklandi saarte ja Andide mägedega, mida tol ajal veel ei tuntud, Amazonast on kujutatud hämmastava täpsusega. . Kuid Magellan läheb oma esimesele ümbermaailmareisile alles seitsme aasta pärast!

Mukhiddin Piri Reisi kaart kujutab iidsetele algallikatele tuginedes suurt (nüüdseks kadunud) saart Atlandi ookeanis Lõuna-Ameerika rannikust ida pool. Kas see on lihtsalt kokkusattumus, et seda oletatavat saart on kujutatud just veealuse Meridionali Kesk-Atlandi seljandiku kohal, ekvaatorist põhja pool ja 700 miili Brasiilia rannikust idas – kus pühade Peetruse ja Pauluse pisikesed kaljud piiluvad vaevu välja. lained?

Kuid imed ei lõpe sellega. Samal kaardil on kujutatud ka Antarktikat ning on näha, et rannajooned ja maastik on esitatud kindlusega, mida saab saavutada ainult kõrgmäestiku aerofotograafiaga ja isegi kosmosest pildistades. Reisi kaardil olev planeedi lõunapoolseim mandriosa on jääkatteta! Reisi kaart ei näita ainult rannajoont, vaid ka jõgesid, mäeahelikke ja mäetippe! Kujutatud on troopilised loomad: ahv, metskits, leemur, lehma sarnane loom. Kaks suurt sabata ahvi, kes seisavad tagajäsemetel, hoiavad käest kinni, justkui tantsiksid. Või äkki on tegu inimestega?

On uudishimulik, et kaardil on näidatud ka ideaalse purjetamissüsteemiga laevad! Ja meile öeldakse, et Antarktika avastas 1820. aasta jaanuaris Vene ekspeditsioon F.F. Bellingshausen – M.P. Lazarev.
Gröönimaal Reisi kaartidel pole ka jääkatet ja see koosneb kahest saarest (seda kinnitas hiljuti üks Prantsuse ekspeditsioon)! Ühesõnaga, Gröönimaad on kujutatud nii, et ametliku versiooni järgi sai see olla seotud vaid viie tuhande aasta taguse planeedi geograafilise pildiga!

Dr. Afetinan Tarikh Kurumu Piri Reisi kaartide analüüs raamatus “Ameerika vanim kaart” (Ankara, 1954) ja Ameerika Merehüdrokartograafia Instituudi läbiviidud uurimine näitasid nende kaartide uskumatut täpsust. isegi hiljuti avastatud Antarktika ja Gröönimaa mäeahelikud. Ja muu hulgas saab sellist täpsust ekspertide sõnul saavutada eranditult aerofotograafia abil.
Piri Reis selgitab nii nende kaartide päritolu. Need leiti Hispaania meresõitja käest, kes osales merelahingus Türgi ohvitseri Kemali vangi langenud Christopher Columbuse kolmel ekspeditsioonil. Piri Reis toob oma märkmetes välja, et hispaanlase sõnul purjetas Columbus Uude Maailma just neid kaarte kasutades!!! Piri Reisi kaarte hoitakse Istanbulis (Konstantinoopolis) keiserlikus raamatukogus, mille admiral oli aulugeja. Seega võime kõigele eelnevale tuginedes järeldada, et üsna hiljuti olid Antarktika ja Gröönimaa jääta!

1959. aasta lõpus avastas Keene kolledži (New Hampshire, USA) professor Charles X. Hapgood Washingtoni Kongressi raamatukogus Oronteus Phineuse koostatud kaardi. Ja Phineuse kaardil (1531) on Antarktika näidatud ka ilma jääkooreta! Mandri üldjoon langeb kokku tänapäevastel kaartidel kujutatuga. Peaaegu paigas, peaaegu mandri keskel, asub lõunapoolus. Kaldaid ääristavad mäeahelikud meenutavad viimastel aastatel avastatud arvukaid seljandikke ja piisavalt, et mitte pidada seda juhuslikuks kartograafi kujutlusvõimeks.
Need seljandikud on tuvastatud, mõned rannikul, mõned kaugel. Paljudest neist suundusid merre jõed, mis sobitusid väga loomulikult ja veenvalt reljeefi voltidesse. See eeldab muidugi, et rannik oli kaardi koostamise ajal jäävaba. Mandri keskosa kaardil on jõgedest ja mägedest vaba. Nagu näitavad 1958. aasta seismograafilised uuringud, vastab kaardil kujutatud reljeef tõele.

Küsimus: kuidas saaks kujutada Antarktika maa piire, kui mandri jäätumine (jälle ametliku kronoloogia järgi) algas 25 miljonit aastat tagasi?

Tervele maailmale Mercatori nime all tuntud Gerard Kre-mer usaldas ka Phineuse kaarte. MIT professori Richard Strachani iidsete kaartide uurimise tulemus: nende koostamine eeldab geomeetriliste triangulatsioonimeetodite tundmist ja sfäärilise trigonomeetria mõistmist. Ja ilmselt olid sellised teadmised Piri Reisi ja teiste muistsete kaartide koostajate kasutatud "algallikate" koostajatel.
Eelkõige avastas Hapgood ka Hiina kaardi, mis kopeeriti 1137. aastal varasemast originaalist kivisambal. See kaart sisaldab samu täpseid pikkuskraadi andmeid kui teised. Sellel on sama ruudustik ja see kasutab ka sfäärilist trigonomeetriat.

Kaasaegne teadus teab teisigi "kummalisi" kaarte, mida ühendab nende loomise ajal tundmatute geograafiliste objektide olemasolu ja koordinaatväärtuste uskumatu täpsus. Lisaks loetletutele on need Dulcerti portolan (1339), Zeno kaart (1380), Yehuda Ben Zara "Portolano", Hadji Ahmeti kaardid (1559), Mercatori kaardid (1538), Gutierre'i kaardid (1562). ., Philippe Boucher. (XVIII sajand).
Aga kõige huvitavam on see, et ma pole Austraaliat ühelgi kaardil näinud! Ja Antarktika on teistsuguse kujuga ja kaks korda suurem kui tänapäevane. Mandriosa on nii suur, et toetub Lõuna-Ameerikale ja jõuab peaaegu Aafrikani. Ja Antarktika kirdepiirid kopeerivad täpselt tänapäeva Austraalia põhjapiire.

No kas pole kahtlane? Peame lõpuks koguma julgust tunnistamaks, et Maa geograafia ajalugu ja sündmuste kronoloogia tegelikkuses näevad välja väga erinevad.

Jääaeg versus üleujutus.

Juba mõiste "Jääaeg" on meie ellu nii sügavalt juurdunud, et (tänu selle nime all tuntud multifilmidele ja telesaadetele) vaevalt leiate inimest, kes sellega tuttav ei oleks. Ja vähesed mõtlevad sellele, et tegelikult ... "Jääaega" lihtsalt polnud! .. Vähemalt ei olnud see täpselt sellisel kujul, nagu seda tavatsetakse tajuda - mingi globaalse perioodina. jahutamine planeedil.

Ma arvan, et siinne ettevalmistamata lugeja on üllatunud ja isegi nördinud. Kuidas see ei olnud jääaeg?!. Lõppude lõpuks räägivad kõik ümberringi ainult sellest, et ta oli! ..

Kuid argument "kõik ütlevad" ei ole mingi tõestus selle kohta, mida nad ütlevad. Tuleb vaadata objektiivseid andmeid, mitte moodi või populaarsust. Lõppude lõpuks võivad luulud olla moes ja populaarsed.

Kuigi pleistotseeni ja holotseeni vahetusel toimunud järsu soojenemise põhjustena nimetatakse mitmesuguseid tegureid, arvab enamik teadlasi üldiselt, et tegemist oli globaalse kliimamuutusega, mis tõi kaasa liustike kiire sulamise suurtel aladel ja Maailma ookeani taseme tõus ja sai loomade massilise väljasuremise peamiseks põhjuseks, mille peamine tipphetk toimus XI aastatuhandel eKr (tunnustatud geokronoloogilises skaalas!).

Selle ajaperioodiga korrelatsioonis olevate fossiilsete jäänuste ja geoloogiliste lademete olemus paljudes piirkondades ei vasta aga sugugi maailmamere taseme sujuvale muutusele, mis oleks pidanud toimuma jää järkjärgulise sulamisega kell. "Jääaja" lõpp. Vaadeldud faktid meenutavad palju rohkem võimsa veevoolu mõju tulemust, mis on ajas väga üürike ja võrreldav just kataklüsmiga, mitte ilmastikutingimuste järkjärgulise muutumisega.

On kurioosne, et seda lahknevust märgati juba siis, kui "Jääaja" teooria oli alles lapsekingades ja oma esimesi samme astus – 19. sajandi esimesel poolel. Selleks ajaks teati juba näiteks Siberi ja Alaska arheoloogilistest leidudest, mis viitavad selgelt sündmuste katastroofilisele käigule.

„Alaska igikeltsast... võib leida... tõendeid võrreldamatu võimsusega atmosfäärihäiretest. Mammutid ja piisonid olid lahti rebitud ja väänatud, nagu tegutseksid mingid jumalate kosmilised käed raevust. Ühest kohast ... leidsid nad mammuti esijala ja õla; mustaks tõmbunud luud hoidsid endiselt lülisambaga külgnevate pehmete kudede jäänused koos kõõluste ja sidemetega ning kihvade kitiintupp ei olnud kahjustatud. Korjuste noa või muu tööriistaga tükeldamise jälgi ei olnud (nagu oleks, kui tükeldamisse kaasataks jahimehi). Loomad olid lihtsalt tükkideks rebitud ja õledena ümber ala laiali, kuigi mõned neist kaalusid mitu tonni. Luude kobaratega on segunenud puud, ka rebenenud, väändunud ja sassis; kõik see on kaetud peeneteralise vesiliivaga, mis on hiljem tugevalt külmunud” (G. Hancock, “Jumalate jäljed”).

"Sama lugu juhtus Siberis - ja ka siin leiti palju igikeltsa maetud loomi, millest enamik olid tüüpilised parasvöötme piirkondadele. Ja siin olid loomade surnukehad väljajuuritud puutüvede ja muu taimestiku vahel ning kandsid ootamatu ja äkilise katastroofi tagajärjel surmamärke ... Mammutid surid ootamatult ja suurel hulgal tugevas pakases. Surm saabus nii kiiresti, et neil ei olnud aega allaneelatud toitu seedida ...” (A. Alford, „Uue aastatuhande jumalad”).

Mammuti luude esinemise kaart aastatel 1707–1912.

"Ilmselt kannatasid 13 000–11 000 aastat tagasi surmavate kataklüsmide all kõige rohkem Alaska ja Siberi põhjapiirkonnad. Justkui oleks surm mööda polaarjoont vikatiga vehkinud, leiti sealt lugematu hulga suurte loomade jäänuseid, sealhulgas suur hulk tervete pehmete kudedega korjuseid ja uskumatult palju suurepäraselt säilinud mammutikihvasid. Veelgi enam, mõlemas piirkonnas sulatati kelgukoerte toitmiseks mammutikorjuseid ja mammutipihvid ilmusid isegi restoranide menüüdesse” (G. Hancock, “Jumalate jäljed”).

Kuid mis kõige tähtsam, need leiud annavad tunnistust selle kohta, et kliima nendes piirkondades ei olnud sugugi külmem (nagu "jääaja" teooria põhjal peaks olema), vaid vastupidi, palju soojem kui praegu.

«Põhjamaades külmusid need sündmused jäässe tohutute neljajalgsete korjused, mis on säilinud tänapäevani koos naha, villa ja lihaga. Kui neid poleks surma hetkel kohe külmunud, oleks lagunemine nende kehad hävitanud. Kuid teisalt ei saanud selline pidev külm olla iseloomulik neile kohtadele, kus leiame jäässe külmunud loomi: nad ei saanud sellisel temperatuuril elada. Loomad surid seega just sel hetkel, kui nende elupaikadele langes jäätumine” (Cuvier G. (1825). Discours (3. väljaanne), 1. kd, 8-9).

Teose, millest viimane tsitaat on võetud, ilmumiskuupäev 1825 on väga orienteeruv. Darwini evolutsiooniteooriat pole veel olemas, Lyelli teooriat veel pole, pole veel nende erijuhtumit – "Jääaja" teooriat ja juba on teada fakte, mis viitavad mitte ainult loomade äkksurmale (mis vastab katastroofini), aga ka oluliselt soojem ja sugugi mitte külm kliima leidude leiukohas. Veelgi enam, faktid, mis viitavad tõsiasjale, et "jääaja" lõpu hetkel ei toimunud neis piirkondades sugugi soojenemist, vaid vastupidi, järsk jahenemine!...

Kahe Charlesi teooria võidukäigu nimel aga eelistati (ja eelistatakse siiani) neid andmeid lihtsalt mitte meeles pidada.

(Charles Darwin ei vaja tutvustamist. Inglise geoloog Charles Lyell väitis oma töös Geoloogia alused, et suured muutused Maal ei toimunud mitte hävitavate katastroofide, vaid aeglaste ja pikkade geoloogiliste protsesside tulemusena)

Faktid lükatakse tagasi teooria ja selle erijuhtude kasuks!...

Kuhu koondus 19. sajandi esimesel poolel teadusmõte?.. Koondus peaaegu täielikult Euroopasse ja Ameerika Ühendriikide arenenud keskustesse, mis asusid peamiselt Põhja-Ameerika idarannikul – ehk just nendes. piirkonnad, kus leiti liustike jälgi. Siit Siberisse ja Alaskasse pole tee sugugi lähedal, eriti siis ...

Ja on täiesti loomulik, et suurem osa sel ajahetkel kogutud empiirilisest materjalist - geoloogilisest ja paleontoloogilisest - langes täpselt Euroopale ja Põhja-Ameerika idaosale. Lõppude lõpuks oli teadlaste vennaskonnal palju lihtsam koguda nende kõrval andmeid, kui teha kõige raskemaid ekspeditsioone tuhandete kilomeetrite kaugusel asuvatesse karmidesse piirkondadesse. Tulemus on ka üsna loomulik – suurem osa tolleaegsest uurimistööst ja tööst on samuti pühendatud Euroopa piirkondadele ja Lõuna-Ameerika idaosale. Ja pole ime, et selles uuringute massis võisid sõna otseses mõttes üksikud teated Siberi ja Alaska leidude kohta olla lihtsalt tühised ... kaduma läinud!

Peame tunnistama, et tegelikult võitis statistika, mitte teaduslik lähenemine. Ja "Jääaja" teooria lihtsalt "kaalus üles" põgusa katastroofi versiooni, veeuputuse versiooni - kaalus selle üles isegi mitte argumentidega, vaid peaaegu sõna otseses mõttes, see tähendab hulga kirjalike paberitega.

Vahepeal pole küsimus sugugi taandatud tavalisele statistikale. Fakt on see, et Siberi ja Alaska leiud mitte ainult ei mahu "Jääaja" teooriasse, vaid panid sellele lõpu! temperatuur ei oleks siin tohtinud olla madalam (nagu jääaja teooria soovitab), vaid kõrgem kui täna!.. Kui aga temperatuur Maal oli nii madal, et võimsad liustikud katsid Euroopat (nagu ütleb jääaja teooria), siis Siberis ja Alaskal, mis praegu on palju põhja pool, pidi olema veelgi külmem. Järelikult pidid liustikud siin olema sellised, et loomadest ei saanud üldse juttugi olla! ..

Näiteks leiti tõendeid selle kohta, et nn "jääaja" lõpus muutus märgatavalt külmemaks mitte ainult Siberis ja Alaskal, vaid ka Lõuna-Ameerika lõunaosas, mida poleks samuti tohtinud juhtuda. Lõppude lõpuks, kui planeedi üldine temperatuurifoon tõuseks, siis Lõuna-Ameerikas oleks oodata soojenemist, mitte aga jahtumist.

Viimasel ajal on saadud ka andmeid, et Antarktika liustike puhul pole kõik nii lihtne. Tavaliselt märgitakse, et nende vanus on vähemalt sadu tuhandeid ja isegi miljoneid aastaid. Kuid probleem on selles, et see järeldus tehakse üksikute proovide analüüsi põhjal piiratud piirkondades (kus jääkoor on paksem), kuid miskipärast levib see kogu kontinendile korraga. Samal ajal näitavad mõnede rannikualade uuringud, et mitte kõik Antarktika liustikud pole nii auväärses vanuses. Ja kliima mõnel pool sellel mandril oli varem nii palju soojem, et siin voolasid isegi jõed! et Antarktika Rossi merele lähima osa jõed voolasid sõna otseses mõttes alles umbes kuus tuhat aastat tagasi! ..

«1949. aastal võeti ühel Sir Bairdi Antarktika ekspeditsioonil Rossi mere põhjast puurimise teel põhjasetete proove. Dr Jack Huf Illinoisi ülikoolist võttis Antarktika kliima evolutsiooni uurimiseks kolm tuuma. Nad saadeti Washingtoni Carnegie Instituuti (DC), kus rakendati tuumafüüsiku dr V. D. Ury välja töötatud uut dateeringu meetodit ...

Põhjasetete iseloom varieerub suuresti sõltuvalt nende tekkimise ajal valitsenud kliimatingimustest. Kui neid kandsid jõed ja ladestasid merre, siis on need hästi sorteeritud ja mida parem, seda kaugemale nad jõesuudmest kukuvad.

Kui need rebib liustik maapinnalt lahti ja kannab jäämägi merre, siis vastab nende iseloom jämedale klastilisele materjalile. Kui jõel on hooajaline tsükkel, mis voolab ainult suvel, tõenäoliselt sisemaal liustike sulamise tõttu ja külmub igal talvel, siis tekivad sademed kihtidena, nagu aastarõngad puudel.

Kõiki seda tüüpi setteid leiti Rossi mere põhjasüdamikest. Kõige silmatorkavam oli kihtide seeria, mis on moodustunud hästi sorteeritud setetest, mis on jõgede poolt jäävabalt maalt merre toodud.

Nagu tuumadest näha, on Antarktikas viimase miljoni aasta jooksul olnud vähemalt kolm parasvöötme epohhi, mil Rossi mere rannik oleks pidanud olema jäävaba...

Dr Ury määratud viimase sooja perioodi lõpuaeg Rossi meres oli meie jaoks väga oluline.

Kõik kolm tuuma näitasid, et soojenemine lõppes umbes 6000 aastat tagasi ehk neljandal aastatuhandel eKr.

See oli siis, kui liustike (mis vastab liustike olemasolule) setted hakkasid meie jaoks järgmisel jääajal Rossi mere põhja kogunema.

Kern veenab, et sellele eelnes pikem soojenemine ”(Ch. Hapgood, „Muistsete merekuningate kaardid”).

Selgub, et "jääajal" oli Antarktika kliima soojem ja sugugi mitte külmem. Ja külmemaks läks seal just pärast "Jääaja" lõppu.

Kas pole mitte liiga palju "kahetsusväärseid arusaamatusi"?... Ja kas see ala, millel need samad "arusaamatused" täheldatakse, katab selle tulemusena tohutu osa maakerast, pole mitte liiga suur?...

Sellest klimaatiliste vastuolude puntrast on tegelikult võimalik välja tulla väga lihtsal viisil, kui (jättes esialgu kõrvale küsimuse veeuputusest ja täheldatud kliimamuutuste põhjustest) tõmbame üsna banaalse loogilise ahela: mida lähemale. poolusele, mida külmem on kliima, seda suurem on vastavalt ja tõenäosus liustike tekkeks.

Laiendades seda loogilist ahelat lõpust algusesse ja alustades faktidest, saame järgmise järelduse.

Liustikud Euroopas ja Põhja-Ameerika idaosas tekkisid seetõttu, et varem 11. aastatuhandel eKr asusid need piirkonnad geograafilisele põhjapoolusele lähemal kui praegu. Siberi ja Alaska kliima oli soojem, sest samal ajal asusid need piirkonnad geograafilisest põhjapoolusest kaugemal kui praegu. Samamoodi asus Lõuna-Ameerika koos Antarktika lähialadega geograafilisest lõunapoolusest kaugemal kui praegu. Teisisõnu, varem olid meie planeedi geograafilised poolused teistsugusel kohal.

"Jääaega" tegelikult ei olnud! .. Vähemalt selles mõttes, nagu me seda praegu mõistame – madalamate temperatuuridena kogu planeedil tervikuna. "Jääaeg" oli Euroopas ja Põhja-Ameerika idaosas (lõppude lõpuks oli seal jää), kuid sellel ei olnud planetaarne, vaid ainult kohalik iseloom! .. Ja see lõppes mitte üldise temperatuuri tõusu tõttu planeedil, vaid seetõttu, et geograafiliste pooluste asendi muutumise tulemusena sattusid Euroopa ja Põhja-Ameerika idaosa soojematele laiuskraadidele.

Sellele järeldusele viivad faktid ja lihtne loogika. Kuid see on järeldus, mis ei selgita veel toimunud muutuste põhjuseid. Ja nendega tuleb veel tegeleda. Kuidas käsitleda, kas need põhjused on seotud sellega, millega me (nagu geoloogid kakssada aastat tagasi) alustasime – ehk kas need põhjused on seotud veeuputusega. Ja selleks peate kõigepealt aru saama, mis on "ülemaailmne üleujutus".

Esitusloend Andrei Skljarov ja LAI - 9 videot

© kinopoisk.ru. Kaader filmist "Päev pärast homset"

15. mai 2018, 07:13

Siberi teadlased kinnitasid hüpoteesi, et järgmine jääaeg algab Maal 30 tuhande aasta pärast. Kuid väikesi jääaegu ja muid klimaatilisi kataklüsme on raske ennustada.

1920. aastal töötas serbia teadlane Milutin Milanković välja teooria, mille kohaselt liustiku- ja jääajavaheliste (holotseeni) ajastute vaheldumist seostatakse Maa orbiidi muutumisega Päikese ümber liikumisel. Arvutuste põhjal jõuti järeldusele, et järgmine globaalne jahtumine algab umbes 30 tuhande aasta pärast. Kuid Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali Geoloogia ja Mineraloogia Instituudi andmetel on täpsete uuringute jaoks veel vähe empiirilisi andmeid.

Teadlased jälgisid Lääne-Siberis jääaegadel kogunenud lössi (jääajal kogunenud eoli tolmusete) ja pinnase ladestusi. "Teadus Siberis" kirjutab uuringu tulemustest.

“Lääne-Siberis on arvukalt lõike, mille abil saab rekonstrueerida mineviku kliimat. Neist kõige huvitavamad on lössi-mulla jada lõigud, need peegeldavad globaalset kliimarekordit kvaternaariperioodil,” ütles Novosibirski Riikliku Ülikooli professor Vladimir Zykin, geoloogia- ja mineraaliteaduste doktor.

Mullad tekkisid paljudes maailma piirkondades sünkroonselt. Nende tekke tsüklilisus langes kokku Maa orbiidi parameetrite muutuste perioodilisusega, mis arvutuste kohaselt sarnanesid umbes 400 tuhande aasta tagused tänapäevastega, märkisid teadlased.

“Sellele ajale vastav ja samades geomorfoloogilistes tingimustes tekkinud fossiilne pinnas on kolm korda suurema paksusega kui tänapäevane, mis näitab, et ka selle jäästikuvahelise perioodi soojades tingimustes toimunud mullatekke epohhi kestus oli kolm korda. korda kauem. Seetõttu pole põhjust väita, et lähitulevikus lõppeb kaasaegne interglatsiaalne ajastu ja saabub suur jäätumine. See kestab rohkem kui 30 000 aastat,” ütles instituudi juhtivteadur Valentina Zykina.

Samal ajal, nagu teadlased täpsustavad, esines igas peamises jahtumise ja soojenemise ajastus väiksemaid järsu kliimamuutuse perioode. "Need sündmused on peaaegu perioodilised, seega on neid üsna raske ennustada, lisaks võivad need avalduda lokaalselt," kirjutab ajaleht. Viimane väike jääaeg algas erinevatel andmetel 12. või 15. sajandist – temperatuuri langus ühe-kolme kraadi võrra Euroopas põhjustas viljaikalduse puhanguid ning nälja-, katku- ja kooleraepideemiaid. Lisaks mõjutasid kliimat suured vulkaanipursked, mille emissioonid, olles sattunud stratosfääri, peegeldasid päikesekiiri.

Väike jääaeg lõppes 19. sajandi lõpus. Sellest ajast peale algas soojenemine, mis kestab tänaseni.