Vene Föderatsiooni Kultuuriministeerium

Föderaalne osariigi haridusasutus

Erialane kõrgharidus

"Peterburi RIIKLIK KULTUURI- JA KUNSTIÜLIKOOL"

Raamatukogu ja teabeteaduskond

Isamaa nüüdisajaloo osakond

Kursus: Isamaa uusaegne ajalugu

Massilised poliitilised repressioonid 30ndatel. Katsed stalinistlikule režiimile vastu seista.

Kunstnik: Meerovitš V.I.

BIF-i kirjavahetusüliõpilane

262 rühma

Lektor: Sherstnev V.P.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Sissejuhatus

20-50ndate poliitilised repressioonid. Kahekümnes sajand jättis Venemaa ajalukku suure jälje. Need olid omavoli, seadusetu vägivalla aastad. Ajaloolased hindavad seda Stalini valitsemisperioodi erinevalt. Mõned neist nimetavad seda "mustaks täpiks ajaloos", teised - vajalikuks meetmeks Nõukogude riigi võimu tugevdamiseks ja suurendamiseks.

Mõiste "repressioon" tähendab ladina keeles "surumist, karistusmeedet, karistust". Teisisõnu, allasurumine karistuse kaudu.

Hetkel on üheks kuumaks teemaks poliitilised repressioonid, mis on puudutanud peaaegu paljusid meie riigi elanikke. AT viimastel aegadel väga sageli ilmnevad selle aja kohutavad saladused, mis suurendavad selle probleemi tähtsust.

Versioonid massirepressioonide põhjuste kohta

Analüüsides massirepressioonide mehhanismi kujunemist 1930. aastatel, tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid.

Üleminek põllumajanduse kollektiviseerimise poliitikale, industrialiseerimisele ja kultuurirevolutsioonile, mis nõudis olulisi materiaalseid investeeringuid või vaba tööjõu ligimeelitamist (viidud on näiteks grandioossed plaanid tööstusbaasi arendamiseks ja loomiseks piirkondades). Venemaa Euroopa osa põhjaosa, Siber ja Kaug-Ida nõudsid tohutute inimmasside liikumist.

Ettevalmistused sõjaks Saksamaaga, kus võimule tulnud natsid kuulutasid oma eesmärgiks kommunistliku ideoloogia hävitamise.

Nende probleemide lahendamiseks oli vaja koondada kogu riigi elanikkonna jõupingutused ja tagada riigi poliitika absoluutne toetus ning selleks - neutraliseerida võimalik poliitiline opositsioon, millele vaenlane võis toetuda.

Samal ajal kuulutati seadusandlikul tasandil välja ühiskonna ja proletaarse riigi huvide ülimuslikkus üksikisiku huvide suhtes ning riigile tekitatud kahju eest karmim karistus võrreldes sarnaste isikuvastaste kuritegudega. .

Kollektiviseerimispoliitika ja kiirendatud industrialiseerimine tõid kaasa elanikkonna elatustaseme järsu languse ja massilise näljahäda. Stalin ja tema kaaskond mõistsid, et see suurendas režiimiga rahulolematute arvu ning püüdsid kujutada "sabotööre" ja sabotööre - "rahvavaenlasi", kes vastutavad kõigi majanduslike raskuste eest, aga ka õnnetuste eest tööstuses ja transpordis, halva juhtimise eest. jne. Vene teadlaste hinnangul võimaldasid demonstratiivsed repressioonid seletada eluraskusi sisevaenlase olemasoluga.

Stalini repressioonid võõrandamise kollektiviseerimine

Nagu teadlased märgivad, määras massirepressioonide perioodi ka "poliitilise uurimise süsteemi taastamine ja aktiivne kasutamine" ning I. Stalini autoritaarse võimu tugevnemine, kes liikus välja aruteludest poliitiliste oponentidega. riigi arengutee nende "rahvavaenlasteks, elukutseliste lõhkujate, spioonide, sabotööride, mõrvarite jõuguks" kuulutamisel, mida riigi julgeolekuasutused, prokuratuur ja kohus tajusid tegutsemise eeldusena.

Repressioonide ideoloogiline alus

Stalini repressioonide ideoloogiline alus kujunes välja kodusõja aastatel. Stalin ise sõnastas 1928. aasta juulis Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil uue lähenemise.

Ei saa ette kujutada, et arenevad sotsialistlikud vormid, tõrjudes välja töölisklassi vaenlased, ja et vaenlased taganevad vaikselt, tehes teed meie edasitungile, et siis liigume meie uuesti edasi ja nemad taanduvad uuesti ja siis "äkki" eranditult kõik sotsiaalsed rühmad, nii kulakud kui vaesed, nii töölised kui kapitalistid, satuvad sotsialistlikusse ühiskonda "äkki", "märkamatult", ilma võitluse ja rahutusteta.

Ei ole juhtunud ega juhtu, et surevad klassid loobuvad vabatahtlikult oma positsioonidest, püüdmata organiseerida vastupanu. Seda, et töölisklassi edenemine sotsialismi poole klassiühiskonnas saab hakkama ilma võitluseta ja rahutusteta, pole juhtunud ega juhtu. Vastupidi, edasiliikumine sotsialismi poole ei saa muud kui viia ekspluateerivate elementide vastupanuni sellele edusammule, ja ekspluateerijate vastupanu ei saa kaasa tuua klassivõitluse vältimatut intensiivistumist.

võõrandamine

NSV Liidus aastatel 1928-1932 läbi viidud põllumajanduse sundkollektiviseerimise käigus oli riigipoliitika üheks suunaks talupoegade nõukogudevastase tegevuse mahasurumine ja sellega kaasnev "kulakute kui klassi likvideerimine" - "võõrandamine", mis tähendas jõukate talupoegade sunniviisilist ja kohtuvälist ilmajätmist, kasutades palgatööd, kõiki tootmisvahendeid, maad ja kodanikuõigusi ning väljatõstmist riigi kaugematesse piirkondadesse. Seega hävitas riik maaelanikkonna peamise sotsiaalse grupi, kes oli võimeline korraldama ja rahaliselt toetama vastupanu rakendatud meetmetele.

Kohapeal koostatud kulakute nimekirjadesse võis pääseda peaaegu iga talupoeg. Kollektiviseerimise vastupanu ulatus oli selline, et see haaras mitte ainult kulakuid, vaid ka paljusid kollektiviseerimise vastu seisvaid kesktalupoegi. Selle perioodi ideoloogiliseks tunnuseks oli mõiste "podkulaknik" laialdane kasutamine, mis võimaldas represseerida kõiki talupoegasid üldiselt kuni talutöölisteni välja.

Talupoegade protestid kollektiviseerimise, kõrgete maksude ja "ülejäägi" teravilja sundkonfiskeerimise vastu väljendusid selle varjamises, süütamises ja isegi maapartei- ja nõukogude aktivistide mõrvas, mida riik pidas "ülejäägi" ilminguks. kulaklik kontrrevolutsioon".

30. jaanuaril 1930. aastal võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu otsuse "Actluste kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades". Selle dekreedi kohaselt jagati kulakud kolme kategooriasse:

1. kategooria kulakuperede juhid arreteeriti ja nende tegude juhtumid anti OGPU, NLKP (b) piirkondlike komiteede (kraikomiteede) ja prokuratuuri esindajatest koosnevatele eriehitusüksustele. I järgu kulakute ja 2. järgu kulakute pereliikmed kuulutati väljatõstmisele NSV Liidu kaugematesse piirkondadesse või teatud piirkonna (krai, vabariigi) kaugematesse piirkondadesse eriasulasse. III kategooriasse määratud kulakud asusid elama rajooni piires neile spetsiaalselt eraldatud uudismaadele väljaspool kolhoosi.

2. veebruaril 1930 anti välja ENSV OGPU käskkiri nr 44/21, mis nägi ette "kontrrevolutsiooniliste kulaklike aktivistide", eriti "aktiivsete kontrrevolutsiooniliste ja mässuliste organisatsioonide ja rühmituste kaadrite" viivitamatu likvideerimise. " ja "kõige pahatahtlikumad froteeüksikud."

Arreteeritute, koonduslaagrites vangistatud või surmamõistetute perekonnad küüditati NSV Liidu kaugematesse põhjapiirkondadesse.

Korraldus nägi ette ka rikkamate kulakute massilist väljatõstmist, s.o. endised mõisnikud, poolmaaomanikud, "kohalikud kulakuvõimud" ja "kogu kulakukaader, millest moodustub kontrrevolutsiooniline aktivist", "kulakutest nõukogudevastane aktivist", "kiriklikud ja sektandid", samuti nende perekonnad. NSV Liidu kaugemad põhjapiirkonnad. Nagu ka kulakute ja nende perekondade väljatõstmise kampaaniate prioriteetne läbiviimine järgmistes NSV Liidu piirkondades.

Sellega seoses tehti OGPU organitele ülesandeks korraldada võõrandatute ümberasustamine ja nende tööjõu kasutamine nende uude elukohta, mahasurutud eriasulate rahutuste mahasurumine ja kodumaalt põgenenute otsimine. pagendus. Massilise ümberasustamise otsest juhtimist teostas eriüksus salajase operatiivdirektoraadi juhi E.G. juhtimisel. Evdokimov. Talupoegade spontaansed rahutused põllul summutati silmapilkselt. Alles 1931. aasta suvel oli vaja armeeüksuste kaasamist OGPU vägede tugevdamiseks Uuralite ja Lääne-Siberi eriasukate suurte rahutuste mahasurumiseks.

Kokku saadeti aastatel 1930–1931 eriasulale 381 026 perekonda, koguarvuga 1 803 392 inimest, nagu on märgitud OGPU Gulagi eriasukate osakonna tunnistusel. Aastateks 1932-1940. Eriasulatesse saabus 489 822 vallandatut.

Võitlus "sabotaaži" vastu

Kiirenenud industrialiseerimise probleemi lahendamine nõudis mitte ainult tohutute vahendite investeeringut, vaid ka arvukate tehniliste töötajate loomist. Suurema osa töölistest moodustasid aga eilsed kirjaoskamatud talupojad, kellel puudus piisav kvalifikatsioon keerukate seadmetega töötamiseks. Ka Nõukogude riik sõltus suuresti tsaariajast päritud tehnilisest intelligentsist. Need spetsialistid olid kommunistlike loosungite suhtes sageli üsna skeptilised.

Kodusõja tingimustes üles kasvanud kommunistlik partei tajus kõiki industrialiseerimise käigus tekkinud ebaõnnestumisi sihiliku sabotaažina, mille tulemuseks oli kampaania nn lõhkumise vastu. Mitmetes sabotaaži- ja sabotaažiprotsessides esitati näiteks järgmised süüdistused:

Päikesevarjutuste vaatlemise sabotaaž (Pulkovo juhtum);

NSV Liidu rahalise olukorra kohta ebaõigete aruannete koostamine, mis tõi kaasa selle rahvusvahelise autoriteedi õõnestamise (Töötalurahva partei juhtum);

Välisluureteenistuste korraldusel sabotaaž läbi tekstiilitehaste ebapiisava arengu, poolfabrikaatides disproportsioonide tekitamise, mis oleks pidanud kaasa tooma NSV Liidu majanduse õõnestamise ja üldise rahulolematuse (tööstuspartei juhtum);

Seemnematerjali kahjustamine selle saastumise tõttu, tahtlik sabotaaž põllumajanduse mehhaniseerimise vallas ebapiisava varuosade tarnimise tõttu (Töö-Talurahvapartei juhtum);

Kaupade ebaühtlane jaotus regiooniti välismaiste luureagentuuride tellimusel, mis tõi mõnes kohas kaasa ülejäägi ja mõnes kohas puuduse (menševike "liidu büroo" juhtum).

Samuti olid vaimulikud, vabakutselised, väikeärimehed, kaupmehed ja käsitöölised 1930. aastatel alanud "antikapitalistliku revolutsiooni" ohvrid. Linnade elanikkond arvati nüüd kategooriasse "töölisklass, sotsialismi ehitaja", kuid ka töölisklass allus repressioonidele, mis vastavalt valitsevale ideoloogiale muutusid aktiivset liikumist takistavaks eesmärgiks omaette. ühiskonna arengu suunas.

Nelja aastaga, aastatel 1928–1931, arvati ühiskonnaelust välja 138 000 tööstus- ja haldusspetsialisti, neist 23 000 kanti maha esimesse kategooriasse ("nõukogude korra vaenlased") ja jäeti ilma kodanikuõigustest. Spetsialistide tagakiusamine võttis tohutud mõõtmed ettevõtetes, kus nad olid sunnitud põhjendamatult toodangut suurendama, mis tõi kaasa õnnetuste, defektide ja masinarikete arvu suurenemise. 1930. aasta jaanuarist kuni 1931. aasta juunini vallandati või arreteeriti 48% Donbassi inseneridest: 1931. aasta esimeses kvartalis "paljastati" 4500 "spetsialiseerunud diversanti" ainuüksi transpordisektoris. Ilmselgelt saavutamatute eesmärkide saavutamine, mis tõi kaasa plaanide täitmata jätmise, tööviljakuse ja töödistsipliini tugeva languse, majandusseaduste täieliku eiramise, rikkus ettevõtete töö pikaks ajaks.

Kriis tekkis suurejooneliselt ja partei juhtkond oli sunnitud rakendama mõningaid „parandusmeetmeid.“ Poliitbüroo otsustas 10. juulil 1931 piirata nende spetsialistide tagakiusamist, kes langesid neile 1928. aastal kuulutatud jahi ohvriks. . Võeti kasutusele vajalikud meetmed: viivitamata vabastati mitu tuhat inseneri ja tehnikut, peamiselt metallurgia- ja söetööstuses, lõpetati intelligentsi laste diskrimineerimine kõrghariduse omandamisel, OPTU-l keelati spetsialiste arreteerida ilma valitsuse nõusolekuta. asjakohane rahvakomissariaat.

1928. aasta lõpust 1932. aasta lõpuni olid Nõukogude linnad üle ujutatud talupoegadest, kelle arv oli ligi 12 miljonit – need olid need, kes põgenesid kollektiviseerimise ja võõrandamise eest. Ainuüksi Moskvasse ja Leningradi ilmus kolm ja pool miljonit migranti. Nende hulgas oli palju ettevõtlikke talupoegi, kes eelistasid põgeneda maale omavalitsusse või astuda kolhoosidesse. Aastatel 1930–1931 neelasid lugematud ehitusprojektid selle väga tagasihoidliku tööjõu. Kuid alates 1932. aastast hakkasid võimud kartma pidevat ja kontrollimatut rahvastikuvoogu, mis muutis linnad küladeks, kui võimudel oli vaja muuta need uue sotsialistliku ühiskonna näidisteks; rahvastiku ränne seadis ohtu kogu selle 1929. aastast pärit läbimõeldud ratsioonikaartide süsteemi, milles "õigustatud" toidurahakaartide arv kasvas 1930. aasta alguse 26 miljonilt 1932. aasta lõpuks peaaegu 40-le. Ränne muutis tehased tohututeks nomaadide laagriteks. Võimude sõnul "võivad maalt saabujad põhjustada negatiivseid nähtusi ja rikkuda tootmist koolist kõrvalehoidjate rohkuse, töödistsipliini languse, huligaansuse, abielu suurenemise, kuritegevuse ja alkoholismi arengu tõttu."

1934. aasta kevadel võttis valitsus repressiivsed meetmed alaealiste kodutute laste ja huligaanide vastu, kelle arv linnades nälja-, võõrandamis- ja ühiskondlike suhete teravnemise perioodil oluliselt suurenes.seaduse alusel sanktsioonid täisealiste alaealiste suhtes. 12, mõisteti süüdi röövimises, vägivallas, kehavigastuses, enesevigastamises ja mõrvas. Mõni päev hiljem saatis valitsus prokuratuurile salajase juhise, milles täpsustati kriminaalmeetmeid, mida noorukite suhtes kohaldada, eelkõige öeldi, et tuleb rakendada mistahes meetmeid, "sealhulgas kõrgeimat sotsiaalkaitse meedet". , teisisõnu surmanuhtlus. Nii tunnistati kehtetuks varasemad kriminaalkoodeksi paragrahvid, mis keelasid alaealistele surmanuhtluse.

Massiline terror

30. juulil 1937 võeti vastu NKVD käskkiri nr 00447 "Operatsioonist endiste kulakute, kurjategijate ja teiste nõukogudevastaste elementide represseerimiseks".

Selle korralduse kohaselt määrati repressioonide alla kuuluvate isikute kategooriad:

A) endised kulakud (varem represseeritud, repressioonide eest varjanud, laagritest, pagulus- ja tööasundustest põgenenud, samuti võõrandamise eest linnadesse põgenenud);

B) endised represseeritud "kirikumehed ja sektandid";

C) endised nõukogudevastastes relvastatud ülestõusudes osalejad;

D) endised nõukogudevastaste erakondade liikmed (sotsialistid-revolutsionäärid, gruusia menševikud, armeenia dašnakid, aserbaidžaani musavatistid, itihadistid jne);

E) endised aktiivsed "bandiitide ülestõusudest osavõtjad";

E) endised valgekaartlased, "karistajad", "repatriaadid" ("reemigrandid") jne;

g) kurjategijad.

Kõik represseeritud jagati kahte kategooriasse:

1) "kõige vaenulikumad elemendid" arreteeriti kohe ja pärast nende juhtumite läbivaatamist troikas hukati;

2) "vähem aktiivsed, kuid siiski vaenulikud elemendid" arreteeriti ja karistati laagrites või vanglates 8–10 aastaks.

NKVD korraldusel moodustati tuhandete juhtumite kiirendatud läbivaatamiseks vabariikide ja piirkondade tasandil "operatiivkolmikud". Troikasse kuulusid tavaliselt: esimees - NKVD kohalik juht, liikmed - kohalik prokurör ja NLKP piirkondliku, piirkondliku või vabariikliku komitee esimene sekretär (b).

Iga Nõukogude Liidu piirkonna jaoks kehtestati mõlemale kategooriale piirangud.

Osa repressioonidest viidi läbi inimeste vastu, kes olid juba süüdi mõistetud ja viibisid laagrites. Nende jaoks määrati "esimese kategooria" limiidid (10 tuhat inimest) ja moodustati ka kolmikud.

Määrusega kehtestati repressioonid süüdimõistetute pereliikmete vastu:

Perekonnad, "mille liikmed on võimelised aktiivseks nõukogudevastaseks tegevuseks", küüditati laagritesse või töökohtadesse.

Hukatud piiritsoonis elavad perekonnad asustati vabariikidesse, territooriumitesse ja piirkondadesse väljapoole piiririba.

Moskvas, Leningradis, Kiievis, Thbilisis, Bakuus, Rostovis Doni ääres, Taganrogis ning Sotši, Gagra ja Suhhumi piirkondades elanud hukatud perekonnad aeti välja teistesse nende valitud piirkondadesse, välja arvatud piirialadel.

Kõik represseeritute perekonnad kuulusid registreerimisele ja süstemaatilisele vaatlusele.

"Kulakuoperatsiooni" (nagu seda mõnikord NKVD dokumentides nimetati, kuna endised kulakud moodustasid represseeritutest enamuse) kestust pikendati mitu korda ja piire vaadati üle. Nii määrati 31. jaanuaril 1938 poliitbüroo otsusega 22 piirkonnale täiendavad limiidid 57 200 inimest, sealhulgas "esimesse kategooriasse" 48 000. 1. veebruaril kinnitab poliitbüroo Kaug-laagrite lisalimiidi. 12 000 inimesest ida pool. "esimene kategooria", 17. veebruar - lisalimiit Ukrainale 30 tuhat mõlema kategooria jaoks, 31. juuli - Kaug-Ida jaoks (15 tuhat "esimese kategooria jaoks", 5 tuhat teise jaoks), 29. august - 3 tuhat Chita piirkond.

Kokku mõistis kolmik operatsiooni käigus süüdi 818 tuhat inimest, kellest 436 tuhat mõisteti surma.

Samuti represseeriti endisi Hiina Idaraudtee töötajaid, keda süüdistati Jaapani kasuks spioneerimises.

21. mail 1938 moodustati NKVD korraldusel "miilitsatroikad", millel oli õigus mõista "sotsiaalselt ohtlikke elemente" ilma kohtuta 3-5 aastaks vangistusega või tähtajalise vangistusega. Need kolmikud määrasid 400 000 inimesele erinevaid karistusi. Vaadeldavate isikute kategooriasse kuulusid muu hulgas kurjategijad - retsidivistid ja varastatud kauba ostjad.

Repressioonid välismaalaste ja rahvusvähemuste vastu

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo andis 9. märtsil 1936 välja resolutsiooni "NSV Liidu kaitsmise meetmete kohta spionaaži-, terrori- ja sabotaažielementide tungimise eest". Selle kohaselt raskendati poliitiliste emigrantide riiki sisenemist ja loodi komisjon NSV Liidu territooriumil asuvate rahvusvaheliste organisatsioonide "puhastamiseks".

25. juulil 1937 kirjutas Ježov alla ja jõustas korralduse nr 00439, millega anti kohalikele NKVD organitele korraldus arreteerida 5 päeva jooksul kõik Saksa alamad, sealhulgas poliitilised emigrantid, kes töötasid või varem töötasid sõjaväetehastes ja kaitsetöökodadega tehastes. samuti raudteetranspordis ja nende juhtumite uurimise käigus "otsida seni paljastamata Saksa luureagentide täielikku avamist." 11. augustil 1937 kirjutas Ježov alla korraldusele nr. Poola sõjaline organisatsioon ja lõpetada see 3 kuu jooksul. Nendes asjades mõisteti süüdi 103 489 inimest, sealhulgas 84 471 surmamõistetut.

17. august 1937 – käsk korraldada "Rumeenia operatsioon" Rumeeniast Moldovasse ja Ukrainasse emigrantide ja ülejooksjate vastu. Süüdi mõisteti 8292 inimest, neist 5439 inimest mõisteti surma.

30. november 1937 – NKVD käskkiri operatsiooni läbiviimiseks Lätist pärit ülejooksjate, Läti klubide ja seltside aktivistide vastu. Süüdi mõisteti 21 300 inimest, neist 16 575 tulistas.

11. detsember 1937 – NKVD käskkiri operatsioonide kohta kreeklaste vastu. Süüdi mõisteti 12 557 inimest, neist 10 545 inimest. mõisteti mahalaskmisele.

14. detsember 1937 - NKVD käskkiri "Läti liini" repressioonide leviku kohta eestlastele, leedulastele, soomlastele ja bulgaarlastele. "Eesti liinil" mõisteti süüdi 9735 inimest, sealhulgas surma mõisteti 7998 inimest, "Soome liinil" mõisteti süüdi 11066 inimest, neist 9078 inimest mõisteti surma;

29. jaanuar 1938 – NKVD käskkiri "Iraani operatsiooni" kohta. Süüdi mõisteti 13 297 inimest, kellest surma mõisteti 2046. 1. veebruar 1938 – NKVD käskkiri bulgaarlaste ja makedoonlaste vastu suunatud „rahvusliku operatsiooni“ kohta. 16. veebruar 1938 – NKVD käskkiri arreteerimise kohta „Afganistani liinil“. Süüdi mõisteti 1557 inimest, kellest surma mõisteti 366. Poliitbüroo andis 23. märtsil 1938 välja resolutsiooni kaitsetööstuse puhastamise kohta rahvustesse kuuluvatest isikutest, kelle vastu viiakse läbi repressioone. 24. juuni 1938 – Kaitse Rahvakomissariaadi käskkiri NSV Liidu territooriumil esindamata sõjaväelaste rahvuste Punaarmeest vallandamise kohta.

17. novembril 1938 lõpetati Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee määrusega kõigi erakorraliste organite tegevus, arreteerimine oli lubatud ainult kohtu või prokuröri loal. . Beria siseasjade rahvakomissari 22. detsembri 1938. aasta käskkirjaga tunnistati kõik erakorraliste võimuorganite karistused õigustühiseks, kui neid ei viidud täide või ei tunnistatud süüdi enne 17. novembrit.

Stalinlikel repressioonidel oli mitu eesmärki: nad hävitasid võimaliku opositsiooni, tekitasid üldise hirmu ja juhi tahtele vaieldamatu kuuletumise õhkkonna, tagasid isikkoosseisu rotatsiooni läbi noorte edutamise, nõrgendasid sotsiaalseid pingeid, süüdistasid "rahvavaenlasi". " andis eluraskuste jaoks tööjõu laagrite peadirektoraadile (GULAG).

1938. aasta septembriks oli repressioonide põhiülesanne täidetud. Repressioonid on juba hakanud ähvardama repressioonide käigus esile kerkinud uut põlvkonda partei- ja tšekistide liidreid. Juulis-septembris toimus massiline mahatulistamine varem arreteeritud parteifunktsionääride, kommunistide, sõjaväejuhtide, NKVD ohvitseride, haritlaste ja teiste kodanike seas, see oli terrori lõpu algus. Oktoobris 1938 saadeti kõik kohtuvälised süüdimõistvad organid laiali (välja arvatud NKVD erinõupidamine, nagu see saadi pärast Beria liitumist NKVD-ga).

Järeldus

Massilised repressioonid, omavoli ja seadusetus, mille stalinistlik juhtkond revolutsiooni, partei ja rahva nimel toime pani, olid mineviku raske pärand.

1920. aastate keskel alanud kaasmaalaste au ja elu rüvetamine jätkus kõige rängema järjekindlusega mitukümmend aastat. Tuhandeid inimesi piinati moraalselt ja füüsiliselt, paljud neist hävitati. Nende perede ja lähedaste elu muutus lootusetuks alanduse ja kannatuste perioodiks. Stalin ja tema lähikond omastasid praktiliselt piiramatu võimu, jättes nõukogude rahva ilma vabadustest, mis neile revolutsiooniaastatel anti. Massilised repressioonid viidi enamasti läbi kohtuväliste repressioonidega nn erikoosolekute, juhatuste, "troikade" ja "kaheste" kaudu. Kuid ka kohtutes rikuti kohtumenetluse elementaarseid norme.

NLKP XX kongressil alustatud õigluse taastamine viidi läbi ebajärjekindlalt ja sisuliselt katkes 60. aastate teisel poolel.

Tänaseks on tuhandeid hagisid veel algatamata. Ebaõigluse plekk pole veel eemaldatud nõukogude inimestelt, kes kannatasid süüdimatult sundkollektiviseerimise ajal, vangistati, aeti koos peredega välja kaugematesse piirkondadesse ilma elatiseta, ilma hääleõiguseta, isegi ilma ametiaega välja kuulutamata. vangistus.

Kasutatud kirjanduse loetelu

2) Aralovets N.A. Nõukogude ühiskonna elanikkonna kaotused 1930. aastatel: probleemid, allikad, uurimismeetodid vene ajalookirjutuses // Otechestvennaja istorija. 1995. nr 1. Lk.135-146

3) www.wikipedia.org – vaba entsüklopeedia

4) Lyskov D.Yu. "Stalini repressioonid". XX sajandi suur vale, 2009. - 288 lk.

Eelmise sajandi kolmekümnendate repressioonide küsimus on põhimõttelise tähtsusega mitte ainult Vene sotsialismi ajaloo ja selle kui sotsiaalse süsteemi olemuse mõistmisel, vaid ka Stalini rolli hindamisel Venemaa ajaloos. See küsimus ei mängi võtmerolli mitte ainult stalinismi, vaid tegelikult kogu Nõukogude valitsuse süüdistustes.

Praeguseks on "stalinliku terrori" hindamine meie riigis muutunud proovikiviks, parooliks, verstapostiks Venemaa mineviku ja tuleviku suhtes. Kas mõistate kohut? Otsustavalt ja pöördumatult? Demokraat ja tavainimene! Kas teil on kahtlusi? - Stalinist!

Proovime käsitleda lihtsat küsimust: kas Stalin korraldas "suure terrori"? Võib-olla on terroril ka muid põhjuseid, millest lihtinimesed – liberaalid eelistavad vaikida?

Niisiis. Pärast Oktoobrirevolutsiooni püüdsid bolševikud luua uut tüüpi ideoloogilist eliiti, kuid need katsed takerdusid algusest peale. Peamiselt seetõttu, et uus "rahva" eliit uskus, et oma revolutsioonilise võitlusega teenisid nad täielikult välja õiguse nautida hüvesid, mis "eliidi" rahvavaenulikul sünniõiguse alusel on. Aadlimõisates asus uus nomenklatuur kiiresti sisse ja isegi vanad sulased jäid paika, neid hakati alles sulasteks kutsuma. See nähtus oli väga lai ja seda kutsuti "kombarstvoks".

Isegi õiged meetmed osutusid ebatõhusaks tänu uue eliidi massilisele sabotaažile. Kaldun nn "erakondliku maksimumi" kehtestamist seostama õigete meetmetega - keeluga saada erakonna liikmetel kõrgelt kvalifitseeritud töötaja palgast suuremat palka.

See tähendab, et parteiväline tehase direktor võis saada palka 2000 rubla ja kommunistlik direktor ainult 500 rubla ja mitte sentigi rohkem. Nii püüdis Lenin vältida karjeristide sissevoolu parteisse, kes kasutavad seda hüppelauana, et kiiresti teraviljakohtadesse murda. See meede oli aga poolik, ilma ühegi ametikohaga seotud privileegide süsteemi samaaegse hävitamiseta.

Muide, V.I. Lenin oli igal võimalikul viisil vastu parteiliikmete arvu hoolimatule kasvule, mis hiljem NLKP-s, alustades Hruštšovist, võeti üles. Oma töös Vasakpoolsete lastehaigus kommunismis kirjutas ta: Kardame erakonna liigset laienemist, sest karjeristid ja kelmid püüavad paratamatult klammerduda valitsuspartei külge, kes väärivad vaid mahalaskmist».

Pealegi, sõjajärgse tarbekaupade defitsiidi tingimustes materiaalseid kaupu mitte niivõrd ei ostetud, kuivõrd jagati. Iga võim täidab jaotamise funktsiooni ja kui nii, siis see, kes jagab, kasutab jaotatud. Eriti klammerduvad karjeristid ja kelmid. Seetõttu oli järgmiseks sammuks peo ülemiste korruste värskendamine.

Stalin ütles seda oma tavapärasel ettevaatlikul viisil NLKP XVII kongressil (b) (märts 1934). Peasekretär kirjeldas oma aruandes teatud tüüpi töötajaid, kes sekkuvad partei ja riigi tegevusse: „... Need on minevikus tuntud teenetega inimesed, kes usuvad, et partei- ja nõukogude seadused pole kirjutatud mitte neile, vaid lollidele. Need on samad inimesed, kes ei pea oma kohuseks parteiorganite otsuste täitmist... Millega nad partei ja nõukogude seadusi rikkudes loodavad? Nad loodavad, et nõukogude võim ei julge neid nende vanade teenete pärast puudutada. Need üleolevad aadlikud arvavad, et nad on asendamatud ja võivad karistamatult rikkuda juhtorganite otsuseid ...».

Esimese viie aasta plaani tulemused näitasid, et vanad bolševist-leninistid ei ole kõigi oma revolutsiooniliste teenete juures võimelised rekonstrueeritud majanduse ulatusega toime tulema. Kutseoskustega koormamata, halvasti haritud (Ježov kirjutas oma elulooraamatus: haridus – lõpetamata algharidus), kodusõja veres pestud, ei saanud nad keerulisi tootmisreaalsusi "saduldada".

Formaalselt kuulus tegelik võim paikkondades nõukogudele, kuna parteil puudus igasugune seaduslik võim. Kuid parteibossid valiti nõukogude esimeesteks ja tegelikult määrasid nad end nendele kohtadele, kuna valimised toimusid mittealternatiivsel alusel, see tähendab, et need ei olnud valimised. Ja siis võtab Stalin ette väga riskantse manöövri – teeb ettepaneku kehtestada riigis tõeline, mitte nominaalne nõukogude võim, st korraldada alternatiivsel alusel salajased üldvalimised kõikidel tasanditel parteiorganisatsioonides ja nõukogudes. Stalin püüdis parteilistest regionaalparunidest, nagu öeldakse, heas mõttes vabaneda läbi valimiste ja päris alternatiivsete.

Nõukogude praktikat arvestades kõlab see üsna ebatavaliselt, kuid see on siiski tõsi. Ta eeldas, et suurem osa sellest avalikkusest ei saa populaarsest filtrist üle ilma ülaltpoolt tuleva toetuseta. Lisaks oli uue põhiseaduse järgi kavas esitada NSV Liidu Ülemnõukogusse kandidaate mitte ainult NLKP (b), vaid ka ühiskondlike organisatsioonide ja kodanike rühmade seast.

Mis edasi sai? 5. detsembril 1936 võeti vastu uus NSV Liidu põhiseadus, tolleaegne kõige demokraatlikum konstitutsioon kogu maailmas, seda isegi tulihingeliste NSV Liidu kriitikute arvates. Esimest korda Venemaa ajaloos korraldati salajased alternatiivvalimised. Salajase hääletuse teel. Hoolimata sellest, et parteiliit üritas ka põhiseaduse eelnõu loomise ajal kodarat rooli panna, suutis Stalin asjale lõpu teha.

Piirkondlik parteiliit mõistis väga hästi, et nende uute ülemnõukogu valimiste toel kavatseb Stalin läbi viia kogu valitseva elemendi rahumeelse rotatsiooni. Ja neid oli umbes 250 tuhat. Muide, NKVD arvestas umbes sellise arvu uurimistega.

Saage aru millestki, millest nad aru said, aga mida teha? Ma ei taha oma toolidest lahku minna. Ja nad said suurepäraselt aru veel ühest asjaolust - eelmisel perioodil olid nad teinud sellist asja, eriti kodusõja ja kollektiviseerimise ajal, et rahvas poleks suure heameelega neid mitte ainult valinud, vaid oleks ka pead murdnud. Paljude kõrgete piirkondlike parteisekretäride käed olid küünarnukkideni veres. Kollektiviseerimise perioodil valitses piirkondades täielik omavoli. Ühes piirkonnas Khataevich, see kena mees, kuulutas oma piirkonnas kollektiviseerimise käigus välja kodusõja. Selle tulemusena oli Stalin sunnitud teda ähvardama, et kui ta inimeste mõnitamist ei lõpeta, laseb ta ta kohe maha. Kas seltsimehed Eikhe, Postõšev, Kosior ja Hruštšov olid teie arvates paremad, vähem "toredad"? Muidugi mäletas rahvas seda kõike 1937. aastal ja pärast valimisi oleks need vereimejad metsa läinud.

Stalin kavandas tõesti sellist rahumeelset rotatsioonioperatsiooni, rääkis ta sellest avalikult 1936. aasta märtsis Ameerika korrespondendile Howard Royle. Ta nentis, et need valimised oleks hea piits rahva käes juhtkonna vahetamiseks, ta ütles selle otse - "piits". Kas nende linnaosade eilsed "jumalad" taluvad piitsa?

1936. aasta juunis toimunud Üleliidulise Kommunistliku Partei Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenum oli otseselt suunatud parteieliidile uutele aegadele. Uue põhiseaduse eelnõu arutamisel rääkis A. Ždanov oma mahukas ettekandes üsna üheselt: „ Uus valimissüsteem ... annab võimsa tõuke nõukogude organite töö parandamisele, bürokraatlike organite likvideerimisele, bürokraatlike puuduste ja moonutuste kõrvaldamisele meie nõukogude organisatsioonide töös. Ja need puudused, nagu teate, on väga olulised. Meie parteiorganid peavad olema valmis valimisvõitluseks...". Ja jätkas, et need valimised on tõsine, tõsine proovikivi nõukogude töölistele, sest salajane hääletus annab piisavalt võimalusi lükata tagasi kandidaate, kes on massidele ebasoovitavad ja vastumeelsed, et parteiorganid on kohustatud eristama sellist kriitikat vaenulikust. TEGEVUS, et erakonnavälistesse kandidaatidesse tuleks suhtuda kogu toetuse ja tähelepanuga, sest delikaatselt öeldes on neid mitu korda rohkem kui erakonna liikmeid.

Ždanovi ettekandes kõlasid avalikult mõisted "parteisisene demokraatia", "demokraatlik tsentralism", "demokraatlikud valimised". Ja esitati nõudmised: keelata kandidaatide "üles seadmine" ilma valimisteta, keelata erakonna koosolekutel "nimekirjaga" hääletamine, tagada "piiramatu õigus erakonna liikmete seatud kandidaate tagasi lükata ja piiramatu õigus neid kandidaate kritiseerida. ." Viimane fraas viitas täielikult puhtparteiorganite valimistele, kus polnud ammu olnud demokraatia varju. Aga nagu näeme, pole unustatud ka nõukogude ja parteiorganite üldvalimisi.

Stalin ja tema rahvas nõuavad demokraatiat! Ja kui see pole demokraatia, siis selgitage mulle, mida siis demokraatiaks peetakse ?!

Ja kuidas suhtuvad Ždanovi ettekandesse pleenumile kogunenud parteiaadlikud - piirkonnakomiteede, piirkonnakomiteede, rahvuslike parteide keskkomitee esimesed sekretärid? Ja nad igatsevad seda kõike! Sest sellised uuendused pole sugugi väga “vana leninliku kaardiväe” maitse, mida Stalin pole veel hävitanud, vaid istub pleenumil kogu oma suurejoonelisuses ja hiilguses. Sest kiidetud "leninlik valvur" on hunnik väiklasi satraptšikke. Nad on harjunud elama oma valdustes parunitena, juhtima üksinda inimeste elu ja surma.

Arutelu Ždanovi raporti üle katkes praktiliselt.

Vaatamata Stalini otsestele üleskutsetele reforme tõsiselt ja üksikasjalikult arutada, pöördub paranoilise järjekindlusega vana kaardivägi meeldivamate ja arusaadavamate teemade poole: terror, terror, terror! Mis kuradi reformid on?! On kiireloomulisemaid ülesandeid: lüüa peidetud vaenlane, põletada, püüda, paljastada! Rahvakomissarid, esimesed sekretärid - kõik räägivad samast asjast: kuidas nad hoolimatult ja suures plaanis paljastavad rahvavaenlasi, kuidas nad kavatsevad selle kampaania kosmilistesse kõrgustesse tõsta ...

Stalin on kaotamas kannatust. Kui poodiumile ilmub järgmine kõneleja, ootamata, kuni ta suu lahti teeb, viskab ta irooniliselt: - Kas kõik vaenlased on tuvastatud või on neid veel? Kõneleja, Sverdlovski oblastikomitee esimene sekretär Kabakov (järjekordne tulevane "süütu stalinliku terrori ohver") lükkab iroonia kurtidele kõrvadele ja röögib harjumuspäraselt selle üle, et masside valimisaktiivsus, nii et teate, lihtsalt" vaenulikud elemendid kasutavad seda üsna sageli kontrrevolutsiooniliseks tööks».

Need on ravimatud!!! Nad lihtsalt ei tea, kuidas! Nad ei taha reforme, nad ei taha salajasi hääletusi, nad ei taha, et sedelil oleks paar kandidaati. Vahutades kaitsevad nad vana süsteemi, kus pole demokraatiat, vaid ainult "boyar volushka" ...
Poodiumil - Molotov. Ta ütleb praktilisi, mõistlikke asju: peate tuvastama tõelised vaenlased ja kahjurid ning mitte üldse muda loopima, ilma eranditeta "tootmiskaptenid". Peame lõpuks õppima SÜÜDID SÜÜTUD ERISTAMA. Vaja on ülespuhutud bürokraatiaaparaati reformida, ON VAJA HINDADA INIMESI NENDE ÄRIOMADUSTE JÄRELE JA MITTE LOETLEDA MINEVIKKUID VEAD. Ja peobojaaride eesmärk on sama: otsida ja püüda vaenlasi kogu innuga! Hävitage sügavamale, istutage rohkem! Vahelduseks hakkavad nad entusiastlikult ja valjuhäälselt üksteist uputama: Kudrjavtsev - Postõševa, Andrejev - Šeboldajeva, Polonski - Švernik, Hruštšov - Jakovlev.

Molotov, kes ei suuda seda taluda, ütleb avalikult:
- Paljudel juhtudel võis esinejaid kuulates jõuda järeldusele, et meie resolutsioonid ja raportid läksid kõnelejate kõrvadest mööda ...
Täpselt nii! Nad ei läinud lihtsalt mööda – vilistasid... Enamik saali kogunenuid ei tea, kuidas tööd teha ega reformida. Kuid nad teavad suurepäraselt, kuidas vaenlasi tabada ja tuvastada, nad jumaldavad seda ametit ega kujuta elu ilma selleta ette.

Kas teile ei tundu imelik, et see "timukas" Stalin otseselt demokraatiat peale surus ja tema tulevased "süütud ohvrid" põgenesid selle demokraatia eest nagu kuradima viiruki eest. Jah, ja nõudis repressioone ja palju muud.

Lühidalt öeldes ei matnud 1936. aasta juunipleenumil kodakonda mitte “türann Stalin”, vaid just “kosmopoliitne leninlik parteivalvur”, kes mattis kõik demokraatliku sula katsed. Ta ei andnud Stalinile võimalust neist, nagu öeldakse, HEA kombel valimiste kaudu lahti saada.

Stalini autoriteet oli nii suur, et parteiparunid ei julgenud avalikult protestida ning 1936. aastal võeti vastu NSV Liidu konstitutsioon, mis kandis hüüdnime Stalini oma, mis nägi ette ülemineku tõelisele nõukogude demokraatiale.

Partei nomenklatuur aga tõusis ja korraldas liidri vastu massilise rünnaku, et veenda teda vabade valimiste korraldamist edasi lükkama, kuni võitlus kontrrevolutsioonilise elemendiga on lõppenud.

Piirkondlikud parteibossid, üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liikmed, hakkasid trotskistide ja sõjaväelaste hiljuti paljastatud vandenõudele viidates kirgi kütma: nende sõnul tuleb vaid selline võimalus anda, endiste valgete ohvitseridena ja aadlikena tormavad poliitikasse varjatud kulakidest allajääjad, vaimulikud ja trotskistid-saboteerijad.

Nad nõudsid mitte ainult demokratiseerimisplaanide kärpimist, vaid ka erakorraliste meetmete tugevdamist ja isegi massirepressioonide erikvootide kehtestamist piirkondade kaupa, väidetavalt selleks, et lõpetada need trotskistid, kes pääsesid karistusest. Partei nomenklatuur nõudis võimu nende vaenlaste mahasurumiseks ja võitis need volitused endale. Ja siis alustavad keskkomitees enamuse moodustanud väikelinna parteiparunid, kes hirmunud oma juhipositsioonide pärast, repressioonid ennekõike nende ausate kommunistide vastu, kellest võivad salajasel hääletusel saada konkurendid tulevastel valimistel.

Ausate kommunistide vastu suunatud repressioonide olemus oli selline, et mõne rajoonikomitee ja piirkonnakomitee koosseis vahetus aasta jooksul kaks-kolm korda. Kommunistid parteikonverentsidel keeldusid kuulumast linnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse. Saime aru, et mõne aja pärast võid laagris olla. Ja see on parim...

1937. aastal arvati parteist välja umbes 100 000 inimest (esimesel poolaastal 24 000 ja teisel poolaastal 76 000). Ringkonnakomiteedesse ja piirkondlikesse komiteedesse kogunes umbes 65 000 pöördumist, mille läbivaatamiseks polnud kellelgi ega aegagi, kuna partei tegeles denonsseerimise ja väljasaatmise protsessiga.

1938. aasta keskkomitee jaanuaripleenumil ütles sel teemal ettekande teinud Malenkov, et mõnes piirkonnas taastas parteikontrollikomisjon väljasaadetute ja süüdimõistetute arvu 50-lt 75-le.

Veelgi enam, 1937. aasta juunikuu keskkomitee pleenumil esitas nomenklatuur, peamiselt esimeste sekretäride hulgast, Stalinile ja tema poliitbüroole tegelikult ultimaatumi: ta kas kiidab "altpoolt" esitatud nimekirjad repressioonide all heaks või teeb ta ise. eemaldada.

Partei nomenklatuur nõudis sellel pleenumil volitusi repressioonideks. Ja Stalin oli sunnitud neile loa andma, kuid ta käitus väga kavalalt – andis neile lühikese aja, viis päeva. Nendest viiest päevast on üks päev pühapäev. Ta eeldas, et nad ei kohtu nii lühikese ajaga.

Aga tuleb välja, et neil kaabakatel olid juba nimekirjad. Nad lihtsalt koostasid nimekirjad kulakutest, kes olid varem teeninud ja mõnikord isegi mitte teeninud, endised valged ohvitserid ja aadlikud, hävitanud trotskisid, preestrid ja lihtsalt tavakodanikud, kes liigitati klassitulnukate hulka. Sõna otseses mõttes teisel päeval läksid telegrammid paikadest: esimesed olid seltsimehed Hruštšov ja Eikhe.

Siis oli Nikita Hruštšov esimene, kes rehabiliteeris 1954. aastal oma sõbra Robert Eikhe, kes lasti 1939. aastal kõigi oma julmuste eest maha.

Mitme kandidaadiga hääletussedeleid pleenumil enam ei arutatud: reformiplaanid taandati üksnes sellele, et valimiskandidaate esitavad kommunistid ja parteivälised inimesed “ühiselt”. Ja nüüdsest on igal hääletusvoorul ainult üks kandidaat – intriigide tõrjumiseks. Ja lisaks - veel üks paljusõnaline sõnasõna vajadusest tuvastada juurdunud vaenlaste massid.

Stalin tegi ka teise vea. Ta uskus siiralt, et N.I. Ježov on oma meeskonna mees. Lõppude lõpuks töötasid nad nii palju aastaid keskkomitees õlg õla kõrval koos. Ja Ježov on pikka aega olnud tulihingelise trotskisti Evdokimovi parim sõber. Aastateks 1937-38 Troikas Rostovi oblastis, kus Evdokimov oli oblastikomitee esimene sekretär, lasti maha 12 445 inimest, üle 90 tuhande represseeriti. Need on kujud, mille nikerdas selts "Memoriaal" ühte Rostovi parki ... stalinistlike (?!) repressioonide ohvrite mälestussambale. Hiljem, kui Jevdokimov tulistati, tuvastas audit, et Rostovi oblastis lamas ta liikumatult ja enam kui 18,5 tuhat edasikaebust ei võetud arvesse. Ja kui paljud neist jäid kirjutamata! Häviti parimad parteikaadrid, kogenud ärijuhid, intelligents... Aga mis, kas tema oli ainuke selline?

Sellega seoses on huvitavad kuulsa luuletaja Nikolai Zabolotski memuaarid: “ Peas kasvas kummaline kindlus, et oleme natside käes, kes meie valitsuse nina all leidsid võimaluse hävitada nõukogude rahvas, tegutsedes Nõukogude karistussüsteemi keskmes. Rääkisin selle oma oletuse ühele vanale parteikaaslasele, kes minu juures istus ja õudusega silmis tunnistas ta mulle, et ta ise mõtles sama, aga ei julgenud kellelegi vihjata. Ja tõepoolest, kuidas muidu saaksime seletada kõiki meiega juhtunud õudusi..».

Aga tagasi Nikolai Ježovi juurde. 1937. aastaks varustas siseasjade rahvakomissar G. Yagoda NKVD-d saastaga, ilmsete reeturitega ja nendega, kes asendasid oma töö häkkimistööga. Teda asendanud N. Ježov järgis häkkijate eeskuju ja, et eristuda riigist, pigistas silmad kinni, et NKVD uurijad avasid sadu tuhandeid häkkimisasju inimeste, enamasti täiesti süütute vastu. (Näiteks saadeti vanglasse kindralid A. Gorbatov ja K. Rokossovski.)

Ja "suure terrori" hooratas hakkas pöörlema ​​oma kurikuulsate kohtuväliste kolmikute ja kõrgeima mõõdu piirangutega. Õnneks purustas see hooratas kiiresti protsessi enda algatajad ja Stalini teene seisneb selles, et ta kasutas maksimaalselt ära võimalused võimu ülemised ešelonid igasugusest jamast puhastada.

Mitte Stalin, vaid Robert Indrikovitš Eikhe tegi ettepaneku luua kohtuvälised repressioonid, kuulsad "troikas", mis sarnanevad "Stolypini" omadega, koosnedes esimesest sekretärist, kohalikust prokurörist ja NKVD (linn, piirkond, piirkond, Vabariik). Stalin oli selle vastu. Kuid poliitbüroo hääletas. No selles, et aasta hiljem toetus seltsimees Eikhe vastu seina just selline kolmik, pole minu sügava veendumuse kohaselt muud kui kurb õiglus.

Partei eliit ühines veresaunaga otseselt entusiastlikult!

Ja vaatame teda, represseeritud piirkonna parteiparunit, lähemalt. Ja õigupoolest, millised nad olid, nii äriliselt kui moraalselt ja puhtinimlikult? Mis nad inimeste ja spetsialistidena maksma läksid? AINULT NINA ESIMESE KLAMPS, SOOVITAN HINGEST. Ühesõnaga, parteilased, sõjaväelased, teadlased, kirjanikud, heliloojad, muusikud ja kõik teised, kuni aadlike küülikukasvatajate ja komsomolilasteni, sõid üksteist vaimustusega. Kes uskus siiralt, et ta on kohustatud vaenlased hävitama, kes tegi arved. Nii et pole vaja rääkida sellest, kas NKVD peksis selle või teise “süütult vigastatud kuju” õilsat füsiognoomiat või mitte.

Partei regionaalne nomenklatuur on saavutanud kõige olulisema: massiterrori tingimustes on ju vabad valimised võimatud. Stalin ei suutnud neid kunagi ellu viia. Lühikese sula lõpp. Stalin ei surunud kunagi oma reformide blokki läbi. Tõsi, sellel pleenumil ütles ta tähelepanuväärseid sõnu: “Parteiorganisatsioonid vabanevad majandustööst, kuigi see ei juhtu kohe. See võtab aega."

Aga tuleme tagasi Ježovi juurde. Nikolai Ivanovitš oli "kehades" uus mees, alustas hästi, kuid langes kiiresti oma asetäitja Frinovski (endine esimese ratsaväe eriosakonna ülem) mõju alla. Ta õpetas uuele rahvakomissarile tšekistide töö põhitõdesid "tootmises". Põhitõed olid ülimalt lihtsad: mida rohkem inimeste vaenlasi tabame, seda parem. Lüüa võib ja peabki, aga löömine ja joomine on veelgi lõbusam.
Viinast, verest ja karistamatusest purjus rahvakomissar peagi ausalt öeldes "hõljus".
Oma uusi vaateid ta teiste eest eriti ei varjanud. " Mida sa kardad? ütles ta ühel banketil. Lõppude lõpuks on kogu võim meie kätes. Keda tahame - hukame, keda tahame - anname andeks: - Lõppude lõpuks oleme me kõik. On vaja, et kõik, alates piirkonnakomisjoni sekretärist, käiksid teie alluvuses».

Kui piirkonnakomitee sekretär pidi minema NKVD piirkonnaosakonna juhataja alla, siis kes, imestada, pidi minema Ježovi alla? Sellise kaadri ja selliste vaadetega muutus NKVD surmaohtlikuks nii võimudele kui ka riigile.

Raske on öelda, millal hakkas Kreml toimuvast aru saama. Ilmselt kuskil 1938. aasta esimesel poolel. Aga aru saada – nad taipasid, aga kuidas koletist ohjeldada? Selge see, et selleks ajaks oli NKVD rahvakomissar muutunud tapvalt ohtlikuks ja see tuli "normaliseerida". Aga kuidas? Mis, tõsta väed, tuua kõik tšekistid administratsioonide hoovidesse ja rivistada seina äärde? Teist teed ei saa, sest vaevu ohtu tajudes oleks nad võimud lihtsalt minema pühkinud.

Kremli kaitsmise eest vastutas ju seesama NKVD, nii et poliitbüroo liikmed oleksid surnud, ilma et oleks jõudnudki millestki aru saada. Pärast seda pannakse nende asemele kümmekond “verepestut” ja kogu riik muutuks üheks suureks Lääne-Siberi piirkonnaks Robert Eikhega eesotsas. NSV Liidu rahvad oleksid natsivägede saabumist pidanud õnneks.

Oli ainult üks väljapääs – panna oma mees NKVD-sse. Pealegi sellise lojaalsuse, julguse ja professionaalsusega inimene, et saaks ühelt poolt NKVD juhtimisega hakkama ja teisalt koletise peatada. Vaevalt, et Stalinil oli selliseid inimesi suur valik. Noh, vähemalt üks leiti. Aga mis - Beria Lavrenti Pavlovitš.

Jelena Prudnikova on ajakirjanik ja kirjanik, kes on pühendanud mitmeid raamatuid L.P. tegevuse uurimisele. Beria ja I.V. Stalin ütles ühes telesaates, et Lenin, Stalin, Beria on kolm titaani, kelle Issand Jumal oma suures halastuses Venemaale saatis, sest ilmselt vajas ta ikkagi Venemaad. Loodan, et ta on Venemaa ja meie ajal läheb tal seda varsti vaja.

Üldiselt on mõiste "Stalini repressioonid" spekulatiivne, sest mitte Stalin ei olnud nende algataja. Liberaalse perestroika ühe osa ja praeguste ideoloogide üksmeelne arvamus, et Stalin tugevdas seega oma võimu, kõrvaldades oma vastased füüsiliselt, on kergesti seletatav. Need pätid lihtsalt hindavad teisi ise: kui neil on selline võimalus, söövad nad kergesti kõik, keda näevad ohuna.

Pole ime, et politoloog, ajalooteaduste doktor, silmapaistev neoliberaal Aleksander Sõtin väitis ühes hiljutistes telesaates V. Solovjoviga, et Venemaal on vaja luua KÜMNEPROTSENTSILINE LIBERAALSE VÄHEMUSE DIKTAATOR, mis siis viib kindlasti Venemaa rahvad helgesse kapitalistlikusse homsesse. Ta vaikis selle lähenemise hinnast tagasihoidlikult.

Teine osa neist härrasmeestest usub, et väidetavalt otsustas Stalin, kes tahtis nõukogude pinnal lõpuks muutuda Issandaks Jumalaks, võtta karmilt vastu kõik, kes tema geniaalsuses vähegi kahtlesid. Ja ennekõike nendega, kes lõid koos Leniniga Oktoobrirevolutsiooni. Nagu, sellepärast läks peaaegu kogu "leninlik kaardivägi" süütult kirve alla ja samal ajal Punaarmee tipp, keda süüdistati kunagises Stalini-vastases vandenõus. Nende sündmuste lähem uurimine tekitab aga palju küsimusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Põhimõtteliselt on mõtlevatel ajaloolastel kahtlused olnud pikka aega. Ja kahtlusi külvasid mitte mõned stalinistlikud ajaloolased, vaid need pealtnägijad, kes ise ei meeldinud "kõigi nõukogude rahvaste isale".

Näiteks omal ajal avaldati läänes endise Nõukogude luureohvitseri Aleksandr Orlovi (Leiba Feldbin), kes 1930. aastate lõpus põgenes meie riigist tohutul hulgal riigidollareid, mälestusi. Orlov, kes tundis hästi oma kodumaise NKVD "sisekööki", kirjutas otse, et Nõukogude Liidus valmistatakse ette riigipööret. Vandenõulaste hulgas olid tema sõnul nii NKVD ja Punaarmee juhtkonna esindajad marssal Mihhail Tuhhatševski isikus kui ka Kiievi sõjaväeringkonna ülem Iona Yakir. Vandenõu sai teatavaks Stalinile, kes võttis ette väga karme kättemaksu ...

Ja 80ndatel kaotati USA-s Joseph Vissarionovitši peamise vastase Lev Trotski arhiivi salastatus. Nendest dokumentidest selgus, et Trotskil oli Nõukogude Liidus ulatuslik maa-alune võrgustik. Välismaal elades nõudis Lev Davidovitš oma rahvalt otsustavat tegutsemist olukorra destabiliseerimiseks Nõukogude Liidus kuni massiliste terroriaktide korraldamiseni.
1990. aastatel avasid meie arhiivid juba juurdepääsu antistalinistliku opositsiooni represseeritud juhtide ülekuulamisprotokollidele. Nende materjalide olemuse, neis esitatud faktide ja tõendite rohkuse tõttu on tänased sõltumatud eksperdid teinud kolm olulist järeldust.

Esiteks, üldpilt laiast Stalini-vastasest vandenõust tundub väga-väga veenev. Selliseid tunnistusi ei saanud kuidagi lavastada ega võltsida, et "rahvaste isale" meeldida. Eriti selles osas, kus jutt oli vandenõulaste sõjalistest plaanidest. Tuntud ajaloolane ja publitsist Sergei Kremlev ütles selle kohta nii: „Võtke ja lugege Tuhhatševski tunnistus, mis talle pärast vahistamist anti. Juba vandenõu tunnistamistega kaasneb NSV Liidu sõjalis-poliitilise olukorra sügav analüüs 30ndate keskpaigas koos üksikasjalike arvutustega riigi üldise olukorra, meie mobilisatsiooni, majanduslike ja muude võimete kohta.

Küsimus on selles, kas sellise tunnistuse võis välja mõelda tavaline NKVD uurija, kes juhtis marssaliasja ja kes väidetavalt asus Tuhhatševski ütlusi võltsima?! Ei, neid tunnistusi võis vabatahtlikult anda ainult asjatundlik inimene, kes ei ole madalamal tasemel kui kaitserahvakomissari asetäitja, kelleks oli Tuhhatševski.

Teiseks, vandenõulaste käsitsi kirjutatud ülestunnistuste viis, nende käekiri rääkis sellest, mida nende inimesed ise kirjutasid, tegelikult vabatahtlikult, ilma uurijate füüsilise mõjutamiseta. See hävitas müüdi, et tunnistus löödi ebaviisakalt "Stalini timukate" jõuga välja, kuigi see oli ka nii.

Kolmandaks pidid lääne nõukogude uurijad ja emigrantide avalikkus, kellel ei olnud ligipääsu arhiivimaterjalidele, oma hinnanguid repressioonide ulatuse kohta tegelikult imema. Parimal juhul rahuldusid nad intervjuudega teisitimõtlejatega, kes kas ise olid varem vangis istunud, või tsiteerisid Gulagi läbinute lugusid.

Aleksander Solženitsõn seadis "kommunismiohvrite" arvu hindamisel kõrgeima lati, kui teatas 1976. aastal Hispaania televisioonile antud intervjuus 110 miljonist ohvrist. Solženitsõni välja kuulutatud 110-miljoniline lagi alandati süstemaatiliselt 12,5 miljonile Memoriaali seltsi liikmele. Memorial õnnestus aga 10-aastase töö tulemuste põhjal koguda andmeid vaid 2,6 miljoni repressiooniohvri kohta, mis on väga lähedane Zemskovi poolt ligi 20 aastat tagasi välja kuulutatud arvule – 4 miljonile inimesele.

Pärast arhiivide avamist ei uskunud Lääs, et represseeritute arv on palju väiksem, kui R. Conquest või A. Solženitsõn märkis. Kokku mõisteti arhiiviandmetel ajavahemikus 1921–1953 süüdi 3 777 380 inimest, neist 642 980 inimest mõisteti surmanuhtlusega. Seejärel suurendati seda arvu 4 060 306 inimeseni 282 926 lõigu all tulistatud isiku arvelt. 2 ja 3 Art. 59 (eriti ohtlik banditism) ja art. 193 - 24 (sõjaline spionaaž). Nende hulka kuulusid verega pestud Basmachi, Bandera, balti "metsavennad" ja teised eriti ohtlikud, verised bandiidid, spioonid ja sabotöörid. Nende peal on rohkem inimverd kui Volgas vett. Ja neid peetakse ka "Stalini repressioonide süütuteks ohvriteks". Ja selles kõiges süüdistatakse Stalinit. (Tuletan meelde, et kuni 1928. aastani ei olnud Stalin NSV Liidu ainujuht. NING TA SAI TÄIEVÕIMU PARTEI, ARMEE JA NKVD ÜLE ALLES 1938. AASTA LÕPUST).

Need arvud on esmapilgul hirmutavad. Aga ainult esimeseks. Võrdleme. 28. juunil 1990 ilmus üleriigilistes ajalehtedes intervjuu NSV Liidu Siseministeeriumi aseministriga, kus ta ütles: „Meid on sõna otseses mõttes haaranud kuritegevuse laine. Viimase 30 aasta jooksul on 38 MILJONIT MEIE KODANIKU üle vanglates ja kolooniates kohtu all ja uurimise all olnud. See on kohutav number! Iga üheksas…”.

Niisiis. 1990. aastal saabus NSV Liitu suur hulk lääne ajakirjanikke. Eesmärk on tutvuda avatud arhiividega. Uurisime NKVD arhiive – nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Raudtee Rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus neli miljonit. Nad ei uskunud seda. Nad nõudsid Toidu rahvakomissariaadi arhiivi. Saime tuttavaks - selgus 4 miljonit represseeritud. Tutvusime laagrite riidetoetusega. Selgus – 4 miljonit represseeritud. Kas arvate, et pärast seda ilmus lääne meedias portsjonitena artikleid õigete repressioonide arvuga. Jah, mitte midagi sellist. Nad kirjutavad ja räägivad endiselt kümnetest miljonitest repressioonide ohvritest.

Tahan märkida, et massirepressioonideks nimetatud protsessi analüüs näitab, et see nähtus on äärmiselt mitmekihiline. Seal on reaalseid juhtumeid: vandenõu ja spionaaži kohta, poliitilisi kohtuprotsesse karmide opositsionääride vastu, kohtuasju piirkondade ennatlike omanike ja võimult “hõljunud” nõukogude parteiametnike kuritegudest. Kuid on ka palju võltsitud juhtumeid: arvete klaarimine võimukoridorides, tööl istumine, kogukondlikud tülid, kirjanduslik rivaalitsemine, teaduslik konkurents, kollektiviseerimise ajal kulakuid toetanud vaimulike tagakiusamine, tülid kunstnike, muusikute ja heliloojate vahel.

JA ON KLIINILINE PSÜHHIAATRIA – UURIJATE JA TEAVITAJATE VÄIKSUS (aastatel 1937-38 kirjutati neli miljonit denonsseerimist). Kuid mida pole leitud, on Kremli korraldusel väljamõeldud juhtumid. On ka vastupidiseid näiteid – kui Stalini tahtel keegi hukkamise alt välja võeti või üldse vabastati.

Veel ühest asjast tuleb aru saada. Mõiste "repressioon" on meditsiiniline termin (surumine, blokeerimine) ja see võeti kasutusele spetsiaalselt süüküsimuse kõrvaldamiseks. Vangistati 30ndate lõpus, mis tähendab, et ta on süütu, kuna ta oli "represseeritud". Lisaks lasti käibele ka mõiste "repressioonid", et esialgu detailidesse laskumata anda asjakohane moraalne värvingu kogu stalinistlikule perioodile.

1930. aastate sündmused näitasid, et nõukogude valitsuse peamiseks probleemiks oli partei- ja riigi "aparaat", mis koosnes suurel määral põhimõteteta, kirjaoskamatutest ja ahnetest töökaaslastest, juhtivatest parteikaaslastest-rääkijatest, keda tõmbas rasvalõhn. revolutsioonilisest röövimisest. Selline aparaat oli erakordselt ebaefektiivne ja kontrollimatu, mis oli nagu surm totalitaarsele Nõukogude riigile, kus kõik sõltus aparaadist.

Sellest ajast peale muutis Stalin repressioonid oluliseks riigihalduse institutsiooniks ja vahendiks "aparaadi" vaos hoidmiseks. Loomulikult sai nende repressioonide peamiseks objektiks aparaat. Pealegi on repressioonidest saanud riigi ülesehitamise oluline vahend.

Stalin eeldas, et rikutud nõukogude aparaadist on võimalik teha toimiv bürokraatia alles pärast MITU repressioonietappi. Liberaalid ütlevad, et see on kogu Stalin, et ta ei saaks elada ilma repressioonideta, ilma ausate inimeste tagakiusamiseta. Kuid siin on see, mida Ameerika luureohvitser John Scott teatas USA välisministeeriumile represseeritute kohta. Ta tabas need repressioonid Uuralites 1937. aastal.

«Tehase töötajatele uute majade ehitamisega tegelenud ehitusbüroo direktor polnud rahul oma tuhande rublani kuus ulatuva palga ja kahetoalise korteriga. Nii ehitas ta endale eraldi maja. Majas oli viis tuba ja ta oskas selle hästi sisustada: riputas siidkardinad, pani klaveri üles, kattis põranda vaipadega jne. Siis hakkas ta autoga mööda linna sõitma korraga (see juhtus 1937. aasta alguses), kui linnas oli vähe eraautosid. Samas ehituse aastaplaani täitis tema büroo vaid umbes kuuekümne protsendiga. Koosolekutel ja ajalehtedes esitati talle pidevalt küsimusi nii kehva esinemise põhjuste kohta. Ta vastas, et pole ehitusmaterjale, pole piisavalt tööjõudu jne.

Algas uurimine, mille käigus selgus, et direktor omastas riigi raha ja müüs spekulatiivsete hindadega ehitusmaterjale lähedalasuvatele kolhoosidele ja sovhoosidele. Samuti avastati, et ehitusbüroos oli inimesi, kellele ta spetsiaalselt oma "asjade" ajamise eest maksis.
Toimus mitu päeva kestev avatud kohtuprotsess, kus mõisteti kohut kõigi nende inimeste üle. Magnitogorskis räägiti temast palju. Prokurör rääkis kohtuprotsessil oma süüdistavas kõnes mitte vargusest ega altkäemaksu võtmisest, vaid sabotaažist. Direktorit süüdistati tööliselamuehituse saboteerimises. Ta mõisteti süüdi pärast seda, kui ta oma süüd täielikult tunnistas ja seejärel tulistati.

Ja siin on nõukogude inimeste reaktsioon 1937. aasta puhastustele ja nende tolleaegne positsioon. "Tihti on töölised isegi õnnelikud, kui võtavad kinni mõne "tähtsa linnu", juhi, kes neile mingil põhjusel ei meeldinud. Samuti võivad töötajad väga vabalt oma kriitilisi mõtteid väljendada nii koosolekutel kui ka eravestlustes. Olen kuulnud, et nad kasutavad bürokraatiast ja üksikisikute või organisatsioonide kehvast tulemuslikkusest rääkides kõige tugevamat keelt. ... Nõukogude Liidus oli olukord mõnevõrra erinev selle poolest, et NKVD lootis oma töös, et kaitsta riiki välisagentide intriigide, spioonide ja vana kodanluse pealetungi eest, elanikkonna toetusele ja abile. ja põhimõtteliselt sai need kätte.

No ja: “... Puhastuste ajal värisesid tuhanded bürokraadid oma kohtade pärast. Varem kell kümme tööle tulnud ja kell pool kuus lahkunud ametnikud ja administratiivtöötajad, kes kaebustele, raskustele ja ebaõnnestumistele vastates vaid õlgu kehitasid, istusid nüüd päikesetõusust päikeseloojanguni tööl, hakkasid muretsema selle pärast, et juhitud ettevõtete õnnestumisi ja ebaõnnestumisi ning tegelikult hakati võitlema plaani elluviimise, säästude ja alluvate heade elamistingimuste eest, kuigi enne seda nad üldse ei vaevanud.

Sellest numbrist huvitatud lugejad on teadlikud liberaalide lakkamatust oigamisest, et puhastusaastatel hukkusid "parimad inimesed", kõige intelligentsemad ja võimekamad. Scott vihjab sellele ka kogu aeg, kuid sellegipoolest näib ta asja kokku võtvat: „Pärast puhastusi moodustasid kogu tehase haldusaparaadi peaaegu sada protsenti noored nõukogude insenerid. Spetsialistid vangide hulgast praktiliselt puuduvad ja välisspetsialistid on tegelikult kadunud. Kuid 1939. aastaks hakkas enamik osakondi, nagu Raudteeamet ja tehase koksitehas, töötama paremini kui kunagi varem.

Parteipuhastuste ja repressioonide käigus kadusid kõik silmapaistvad parteiparunid, kes jõid ära Venemaa kullavarusid, suplesid prostituutidega šampanjas, haarasid isiklikuks tarbeks aadli- ja kaupmehepaleed, kõik sasitud, narkojoobes revolutsionäärid kadusid nagu suitsu. Ja see on AUS.

Aga kõrgetest kontoritest irvitavate lurjuste puhastamine on pool võitu, samuti oli vaja need vääriliste inimestega asendada. On väga uudishimulik, kuidas see probleem NKVD-s lahendati.

Esiteks pandi osakonnajuhatajaks kombartvole võõras isik, kellel polnud sidet pealinna partei tipuga, vaid äris end tõestanud professionaal - Lavrenty Beria.

Teiseks puhastas viimane halastamatult end kompromiteerinud tšekistid,
kolmandaks viis ta läbi radikaalse personali vähendamise, saates pensionile või teistesse osakondadesse tööle inimesi, kes ei tundunud olevat alatud, kuid ei sobinud professionaalseks kasutamiseks.

Ja lõpuks kuulutati välja komsomoli ajateenistus NKVD-sse, kui väljateenitud pensionäride või mahalastud kaabakad asemel tulid surnukehadesse täiesti kogenematud tüübid. Kuid ... nende valiku põhikriteeriumiks oli laitmatu maine. Kui õppe-, töö-, elukoha-, komsomoli- või parteiliini iseloomustustes oli vähemalt vihjeid nende ebausaldusväärsusele, kalduvusele isekusele, laiskusele, siis NKVD-sse tööle ei kutsunud keegi. .

Niisiis, siin on väga oluline punkt, millele peaksite tähelepanu pöörama - meeskond ei moodustata varasemate teenete, taotlejate ametialaste andmete, isikliku tutvuse ja etnilise kuuluvuse ega isegi mitte taotlejate soovi põhjal, vaid ainult nende moraalsete ja psühholoogiliste omaduste põhjal.

Professionaalsus on tulutoov äri, kuid iga päti karistamiseks ei tohi inimene olla absoluutselt räpane. No jah, puhtad käed, külm pea ja soe süda – see kõik käib Beria drafti nooruse kohta. Fakt on see, et NKVD-st sai 1930. aastate lõpus tõeliselt tõhus eriteenistus ja mitte ainult sisemise puhastuse osas.

Sõja ajal mängis Nõukogude vastuluure Saksamaa luuret hävitava skooriga – ja see on just nende Beria komsomoli liikmete suur teene, kes kolm aastat enne sõja algust surnukehade juurde tulid.

Puhastus 1937-1939 mängis positiivset rolli – nüüd ei tundnud ükski ülemus oma karistamatust, puutumatuid polnud enam. Hirm ei lisanud nomenklatuurile intelligentsust, kuid hoiatas vähemalt otsese alatuse eest.

Paraku takistas 1939. aastal alanud maailmasõda vahetult pärast suure puhastuse lõppu alternatiivsete valimiste korraldamist. Ja jälle võttis Iosif Vissarionovitš 1952. aastal, vahetult enne oma surma päevakorda demokratiseerimise küsimuse. Kuid pärast Stalini surma tagastas Hruštšov kogu riigi juhtimise parteile, ilma millegi eest vastamata. Ja mitte ainult.

Peaaegu kohe pärast Stalini surma tekkis spetsiaalsete turustajate ja eriratsioonide võrgustik, mille kaudu uus eliit oma domineerivat positsiooni mõistis. Kuid lisaks formaalsetele privileegidele kujunes kiiresti välja ka mitteametlike privileegide süsteem. Mis on väga oluline.

Kuna puudutasime oma kalli Nikita Sergejevitši tegemisi, siis räägime sellest veidi lähemalt. Ilja Ehrenburgi kerge käe või keelega nimetatakse Hruštšovi valitsemisperioodi "sulaks". Vaatame, mida tegi Hruštšov enne sula, "suure terrori" ajal?

Käimas on 1937. aasta Keskkomitee veebruari-märtsi pleenum. Temast, nagu arvatakse, algas suur terror. Siin on Nikita Sergejevitši kõne sellel pleenumil: "... Need kaabakad tuleb hävitada. Hävitades kümmekond, sada, tuhat, teeme miljonite tööd. Seetõttu on vaja, et käsi ei väriseks, on vaja rahva hüvanguks astuda üle vaenlaste surnukehadest».

Kuidas aga käitus Hruštšov Moskva linnakomitee ja üleliidulise bolševike kommunistliku partei piirkonnakomitee esimese sekretärina? Aastatel 1937-1938. Moskva linnakomitee 38 tippjuhist jäi ellu vaid kolm inimest, 146 parteisekretärist - 136 represseeriti. Kust ta 1937. aastal Moskva oblastist 22 000 kulakut leidis, ei oska kainelt seletada. Kokku 1937-1938 ainult Moskvas ja Moskva oblastis. ta isiklikult represseeris 55 741 inimest.

Aga võib-olla tundis Hruštšov NLKP 20. kongressil esinedes muret, et süütuid tavalisi inimesi tulistati? Jah, Hruštšov ei hoolinud tavainimeste arreteerimisest ja hukkamisest. Kogu tema aruanne 20. kongressil oli pühendatud Stalini süüdistustele, et ta vangistas ja lasi maha prominentsed bolševikud ja marssalid. Need. eliit. Hruštšov oma ettekandes ei maininudki represseeritud tavainimesi. Mis inimeste pärast peaks ta muretsema, “naised ikka sünnitavad”, aga kosmopoliitne eliit, lapotnik Hruštšov, oli oi kui kahju.

Mis olid paljastava aruande ilmumise motiivid partei 20. kongressil?

Esiteks, ilma oma eelkäijat pori trampimata, oli mõeldamatu loota Hruštšovi tunnustamisele Stalini järel juhina. Ei! Stalin jäi ka pärast surma Hruštšovile konkurendiks, keda tuli alandada ja hävitada mis tahes vahenditega. Surnud lõvi löömine, nagu selgus, on nauding – see ei anna tagasi.

Teiseks motiiviks oli Hruštšovi soov viia partei tagasi riigi majandustegevuse juhtimise juurde. Juhtida kõike, mitte millegi eest, vastamata ja kellelegi kuuletumata.

Kolmas motiiv ja võib-olla kõige olulisem oli "Leninliku kaardiväe" jäänuste kohutav hirm nende tehtu pärast. Lõppude lõpuks olid nende kõigi käed, nagu Hruštšov ise ütles, küünarnukkideni veres. Hruštšov ja temasarnased ei soovinud mitte ainult riiki valitseda, vaid ka omada tagatisi, et neid ei tiritata kunagi, ükskõik mida nad juhtpositsioonil olles ka ei teeks. NLKP 20. kongress andis neile järeleandmise näol sellised garantiid kõigi, nii mineviku kui ka tulevaste pattude vabastamiseks. Kogu Hruštšovi ja tema kaaslaste mõistatus pole kuradit väärt: see on NENDE HINGES ISTUV VASTUTAMATU LOOMAHIRM JA VALUS VÕIMUJANU.

Esimene asi, mis destaliniseerijaid rabab, on nende täielik eiramine historitsismi põhimõtete vastu, mida kõigile näib olevat õpetatud nõukogude koolis. Ühtegi ajaloolist isikut ei saa hinnata meie kaasaegse ajastu standardite järgi. Teda tuleb hinnata oma ajastu standardite järgi – ja ei midagi muud. Õigusteaduses ütlevad nad nii: "seadusel ei ole tagasiulatuvat jõudu." See tähendab, et tänavu kehtestatud keeld ei saa kehtida eelmise aasta tegudele.

Siin on vajalik ka hinnangute ajaloolisus: ühe ajastu inimest ei saa hinnata teise ajastu (eriti uue ajastu, mille ta lõi oma töö ja geniaalsusega) mõõdupuu järgi. 20. sajandi alguseks olid õudused talurahva positsioonis nii igapäevased, et paljud kaasaegsed neid praktiliselt ei märganud. Nälg ei alanud Staliniga, see lõppes Staliniga. See tundus igavesti – aga praegused liberaalsed reformid tõmbavad meid jälle sellesse sohu, kust oleme justkui juba välja saanud...

Historitsismi printsiip eeldab ka tõdemust, et Stalinil oli hoopis teistsugune poliitiline võitlus kui hilisemal ajal. Üks asi on süsteemi olemasolu säilitada (kuigi Gorbatšov ei suutnud seda teha), aga teine ​​asi on luua kodusõjast laastatud riigi varemetele uus süsteem. Teisel juhul on takistusenergia mitu korda suurem kui esimesel.

Peab aru saama, et paljud Stalini käe all lastud ise kavatsesid ta päris tõsiselt tappa ja kui ta kasvõi minuti kõhkleks, oleks ta ise saanud kuuli otsaette. Stalini ajastu võimuvõitlus oli hoopis teistsuguse teravusega kui praegu: see oli revolutsioonilise "pretori kaardiväe" ajastu – mässuga harjunud ja valmis keisreid vahetama nagu kindaid. Trotski, Rõkov, Buhharin, Zinovjev, Kamenev ja terve hulk inimesi, kes olid harjunud nii tapmiste kui ka kartulite koorimisega, väitsid endale ülemvõimu.

Igasuguse terrori eest ei vastuta ajaloo ees mitte ainult valitseja, vaid ka tema vastased, aga ka ühiskond tervikuna. Kui juba Gorbatšovi alluvuses olnud silmapaistvalt ajaloolaselt L. Gumiljovilt küsiti, kas ta on Stalini peale vihane, kelle alluvuses ta vangis oli, vastas ta: “ Kuid mitte Stalin ei pannud mind vangi, vaid kolleegid osakonnast»…

No jumal õnnistagu teda Hruštšovi ja 20. kongressiga. Räägime sellest, millest liberaalne meedia pidevalt räägib, räägime Stalini süüst.
Liberaalid süüdistavad Stalinit 30 aasta jooksul umbes 700 000 inimese mahalaskmises. Liberaalide loogika on lihtne – kõik stalinismi ohvrid. Kõik 700 tuhat.

Need. tol ajal ei saanud olla mõrtsukaid, bandiite, sadiste, ahistajaid, pettureid, reetureid, lõhkujaid jne. Kõik ohvrid poliitilistel põhjustel, kõik kristallselged ja korralikud inimesed.

Vahepeal arvutas isegi CIA analüütiline keskus Rand Corporation demograafiliste andmete ja arhiividokumentide põhjal välja Stalini ajastu represseeritute arvu. See keskus väidab, et aastatel 1921–1953 lasti maha vähem kui 700 000 inimest. Samas ei lange poliitartikli 58 alusel artiklis süüdimõistetute osakaalule rohkem kui veerand juhtumitest. Muide, sama osakaal oli ka töölaagrite vangide seas.

"Kas teile meeldib, kui nad hävitavad oma rahva suure eesmärgi nimel?" jätkavad liberaalid. ma vastan. RAHVAS – EI, KUID BANDIIDID, VARASED JA MORAALSED FRAKTSIOONID – JAH. Aga mulle EI MEELDI enam, kui nende taskute saagitäitmise nimel hävitatakse oma rahvast, peitudes ilusate liberaaldemokraatlike loosungite taha.

Reformide suur toetaja, tollal president Jeltsini administratsiooni kuulunud akadeemik Tatjana Zaslavskaja tunnistas poolteist aastakümmet hiljem, et ainuüksi Venemaal suri vaid kolmeaastase šokiteraapia jooksul keskealisi mehi 8 miljonit ( !!!). Jah, Stalin seisab kõrval ja tõmbab närviliselt piipu. Ei paranenud.

Teie sõnad Stalini mitteosalemisest ausate inimeste tapatalgutesse ei ole aga veenvad, jätkavad LIBERAALSID. Isegi kui see on lubatud, siis antud juhul oli ta lihtsalt kohustatud esiteks ausalt ja avameelselt tunnistama kogu rahvale süütute inimeste vastu toime pandud ülekohut, teiseks rehabiliteerima ebaõiglaselt ohvreid ja kolmandaks võtma meetmeid, et vältida sarnaseid tegusid. ülekohtused tulevikus. Midagi sellest pole tehtud.

Jälle vale. Kallis. Sa lihtsalt ei tea NSV Liidu ajalugu.

Esimese ja teise kohta tunnistas Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee detsembripleenum 1938. aastal avalikult ausate kommunistide ja parteiväliste inimeste vastu toime pandud seaduserikkumisi, võttes vastu selleteemalise eriresolutsiooni, mille avaldas viisil, kõigis kesksetes ajalehtedes. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenum, märkides "üleliidulise mastaabiga provokatsioone", nõudis: paljastada karjeristid, kes püüavad eristada ... repressioonidest. Paljastada oskuslikult maskeeritud vaenlane ... kes soovib tappa meie bolševike kaadreid, rakendades repressioonimeetmeid, külvades meie ridadesse ebakindlust ja liigset kahtlust.

Sama avalikult räägiti 1939. aastal toimunud NLKP XVIII kongressil (b) kogu riigile põhjendamatute repressioonide tekitatud kahjust. Vahetult pärast Keskkomitee detsembripleenumit 1938. aastal hakkasid kinnipidamiskohtadest tagasi tulema tuhanded ebaseaduslikult represseeritud isikud, sealhulgas silmapaistvad sõjaväejuhid. Kõik nad rehabiliteeriti ametlikult ja Stalin vabandas mõne ees isiklikult.

Noh, ja kolmandaks, ma olen juba öelnud, et NKVD aparaat kannatas peaaegu kõige enam repressioonide all ja märkimisväärne osa võeti vastutusele just ametiseisundi kuritarvitamise eest, ausate inimeste vastu suunatud kättemaksu eest.

Millest liberaalid ei räägi? Süütute ohvrite rehabiliteerimisest.
Kohe pärast 1938. aasta Üleliidulise Kommunistliku Partei Keskkomitee detsembripleenumit asuti revideerima.
kriminaalasjad ja laagritest vabastamine. Seda toodeti: 1939. aastal - 330 tuhat,
aastal 1940 - 180 tuhat, juunini 1941 veel 65 tuhat.

Millest liberaalid veel ei räägi. Sellest, kuidas nad võitlesid suure terrori tagajärgedega.
Beria tulekuga L.P. 1938. aasta novembris vabastati riigi julgeolekuasutustest NKVD rahvakomissari ametikohale 1938. aasta novembris 7372 operatiivohvitseri ehk 22,9% nende palgafondist, kellest 937 läks vanglasse. Ja alates 1938. aasta lõpust on riigi juhtkond saavutanud enam kui 63 tuhande NKVD töötaja vastutusele võtmise, kes lubasid võltsimist ja lõid kaugeleulatuvaid võltsitud kontrrevolutsioonilisi juhtumeid, MILLEST KAHEKSA TUHANDAT KURAstati.

Toon vaid ühe näite Yu.I artiklist. Muhhin: "Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasju käsitleva komisjoni koosoleku protokoll nr 17." Seal on üle 60 foto. Näitan tabeli kujul tükki ühest neist. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Selles artiklis Mukhin Yu.I. kirjutab: " Mulle öeldi, et selliseid dokumente pole kunagi veebi postitatud, kuna neile keelati väga kiiresti arhiivis tasuta juurdepääs. Ja dokument on huvitav ja sellest saab midagi huvitavat välja lugeda ...».

Palju huvitavaid asju. Kuid mis kõige tähtsam, artikkel näitab, mille eest NKVD ohvitsere maha lasti pärast L.P. Beria. Lugege. Fotodel jäädvustatud isikute nimed on varjutatud.

Ülimalt salajane
P O T O K O L nr 17
Üleliidulise bolševike kommunistliku partei kohtuasjade komisjoni koosolekud
dateeritud 23. veebruaril 1940. aastal
Esimees - seltsimees Kalinin M.I.
Kohal: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Kuulas
G ... Sergei Ivanovitš, M ... Fjodor Pavlovitš mõisteti Moskva sõjaväeringkonna NKVD vägede sõjatribunali otsusega 14.–15. detsembril 1939 Art. RSFSR-i kriminaalkoodeksi punktid 193–17 p. b juhtkonna ja Punaarmee personali põhjendamatu vahistamise, uurimisjuhtumite aktiivse võltsimise, provokatiivsete meetodite abil läbiviimise ja fiktiivsete K / R organisatsioonide loomise eest, mille tagajärjel inimesi tulistati vastavalt nende loodud fiktiivsetele materjalidele.
Otsustati.
Nõustub täitmise kasutamisega G ... S.I. ja M…F.P.

17. Kuulas
Ja ... Fedor Afanasjevitš mõisteti art. 193-17 RSFSR kriminaalkoodeksi p.b NKVD töötajaks olemise, raudteelaste kodanike massilise ebaseadusliku vahistamise, ülekuulamisprotokollide võltsimise ja kunstlike C/R-asjade loomise eest, mille tulemusena mõisteti üle 230 inimese. rohkem kui 100 inimesele surma ja erinevate tingimustega vangistusega ning viimastest on praeguseks vabanenud 69 inimest.
Otsustati
Nõus hukkamise kasutamisega A ... F.A.

Kas sa oled lugenud? Noh, kuidas teile meeldib kõige kallim Fedor Afanasjevitš? Üks (üks!!!) uurija-võltsija võttis kokku 236 hukkamise all olevat inimest. Ja mis, tema oli ainuke selline, kui palju neist selliseid kaabakad olid? Andsin ülaloleva numbri. Et Stalin isiklikult seadis neile Fjodoridele ja Sergeidele ülesanded hävitada süütud inimesed?Millised järeldused viitavad?

Järeldus N1. Stalini aega ainult repressioonide järgi hinnata on sama, mis haigla peaarsti tegevust hinnata ainult haigla surnukuuri järgi – seal on alati laipu. Kui sellise mõõduga läheneda, siis iga arst on verine tont ja mõrvar, st. ignoreerida teadlikult tõsiasja, et arstide meeskond ravis edukalt terveks ja pikendas tuhandete patsientide eluiga ning süüdistab neid vaid väikeses protsendis neist, kes surid mõne vältimatu valediagnoosi tõttu või surid raskete operatsioonide käigus.

Jeesuse Kristuse autoriteet Stalini omaga on võrreldamatu. Kuid isegi Jeesuse õpetustes näevad inimesed ainult seda, mida nad näha tahavad. Maailma tsivilisatsiooni ajalugu uurides tuleb jälgida, kuidas sõdu, šovinism, "aaria teooria", pärisorjus ja juutide pogrommid said kristliku doktriiniga alust. Rääkimata hukkamistest "ilma verevalamiseta" - see tähendab ketseride põletamisest. Ja kui palju verd valati ristisõdade ja ususõdade ajal? Niisiis, võib-olla sellepärast keelata meie Looja õpetused? Nii nagu tänapäeval, teevad mõned nõmedad ettepaneku kommunistlik ideoloogia keelustada.

Kui arvestada NSV Liidu rahvastiku suremuse graafikut, siis ükskõik kui palju me ka ei püüaks, ei leia me “julmade” repressioonide jälgi ja mitte sellepärast, et neid poleks olnud, vaid seetõttu, et nende ulatus on liialdatud. Mis on selle liialduse ja inflatsiooni eesmärk? Eesmärk on sisendada venelastesse süükompleksi, mis sarnaneb sakslaste süükompleksiga pärast kaotust II maailmasõjas. Kompleks "maksa ja kahetse". Kuid suur iidne Hiina mõtleja ja filosoof Konfutsius, kes elas 500 aastat enne meie ajastut, ütles juba siis: " Hoiduge nende eest, kes tahavad panna teid end süüdi tundma. Sest nad tahavad sinu üle võimu».

Kas meil on seda vaja? Otsustage ise. Kui Hruštšov esimest korda uimastas kõik nn. tõde Stalini repressioonide kohta, siis varises NSV Liidu autoriteet maailmas vaenlaste rõõmuks kohe kokku. Maailma kommunistlikus liikumises toimus lõhenemine. Oleme tülitsenud suure Hiinaga ja KÜMNETED MILJONID INIMESED MAAILMAS ON KOMMUNISTRIKUDE VÄLJANEMINE. Ilmus eurokommunism, mis eitas mitte ainult stalinismi, vaid, mis hirmutav, ka stalinlikku majandust. 20. kongressi müüt tekitas moonutatud ettekujutusi Stalinist ja tema ajast, pettis ja desarmeeris psühholoogiliselt miljoneid inimesi, kui riigi saatuse küsimus oli otsustatud. Kui Gorbatšov seda teist korda tegi, ei lagunenud mitte ainult sotsialistlik blokk, vaid ka meie kodumaa – NSVL.

Nüüd teeb Putini meeskond seda kolmandat korda: jälle räägitakse vaid repressioonidest ja muudest stalinliku režiimi "kuritegudest". Milleni see viib, on selgelt näha Zjuganovi-Makarovi dialoogist. Neile räägitakse arengust, uuest industrialiseerimisest ja nad hakkavad kohe suunama nooli repressioonidele. See tähendab, et nad katkestavad koheselt konstruktiivse dialoogi, muutes selle tüllideks, tähenduste ja ideede kodusõjaks.

Järeldus N2. Miks neil seda vaja on? Et takistada tugeva ja suure Venemaa taastamist. Neil on mugavam valitseda nõrka ja killustunud riiki, kus Stalini või Lenini nime mainimise peale hakatakse teineteisel juukseid tõmbama. Seega on neil mugavam meid röövida ja petta. "Jaga ja valluta" poliitika on sama vana kui maailm. Veelgi enam, nad võivad alati Venemaalt visata sinna, kus hoitakse nende varastatud kapitali ja kus elavad lapsed, naised ja armukesed.

Järeldus N3. Ja milleks Venemaa patriootidele seda vaja on? Lihtsalt meil ja meie lastel pole teist riiki. Mõelge sellele enne, kui hakkate meie ajalugu repressioonide ja muude asjade pärast kiruma. Meil pole ju kuhugi kukkuda ja taganeda. Nagu meie võidukad esivanemad sarnastel juhtudel ütlesid: Moskva taga ja Volga taga meie jaoks maad pole!

Ainult pärast sotsialismi naasmist Venemaale tuleb kõiki NSV Liidu eeliseid ja miinuseid arvesse võttes olla valvas ja meeles pidada Stalini hoiatust, et sotsialistliku riigi ülesehitamisel klassivõitlus teravneb ehk on oht. degeneratsioonist. Ja nii see juhtuski ning NLKP Keskkomitee, Komsomoli Keskkomitee ja KGB teatud segmendid sündisid esimeste seas uuesti. Stalinlik partei inkvisitsioon ei toiminud korralikult.

Alates 1920. aastast ja lõppedes vaid kolmkümmend aastat hiljem olid stalinlikud repressioonid osa Joseph Vissarionovitši ja tema saatjaskonna pikast ja sihikindlast poliitikast. Nende sihtmärkideks said tol ajal praeguse valitsuse vastased.

Sõna "repressioon" tähendab ladina keelest tõlkes mahasurumist, riigi ja valitsuse rakendatavat karistust.

Joseph Vissarionovitši valitsusajal viidi repressioone läbi aktiivselt, massiliselt ja vastuvaidlematult. Mis on NSV Liidus kasutatud karistuste põhjused? Stalinlikud repressioonid viidi läbi vastavalt tollal kehtinud kriminaalkoodeksi artiklitele. Siin on mõned nende nimed: terror, spionaaž, terroristlikud kavatsused, sabotaaž, sabotaaž, kontrrevolutsiooniline sabotaaž (laagris töötamisest keeldumise, kinnipidamiskohast põgenemise eest), vandenõus osalemine, nõukogudevastased rühmitused ja organisatsioonid , agitatsioon praeguse valitsuse vastu, perekondlik poliitiline banditism ja mäss. Kuid nende artiklite olemuse mõistmiseks peate need üksikasjalikult lugema.

Mis on stalinlike repressioonide põhjuseks?

Vaidlused sellel teemal kestavad tänaseni. Mõned ajaloolased usuvad, et algselt taotlesid repressioonid ainult ühte eesmärki - Joseph Vissarionovitši poliitiliste vastaste kõrvaldamist. Teised arvavad, et need olid üks nõukogude inimeste hirmutamise ja rahustamise meetodeid, mille eesmärk oli praeguse valitsuse edasine tugevdamine. Ja mõned esitasid isegi üsna kahtlase versiooni, et Nõukogude Liidul oli kiirteede ja kanalite ehitamiseks vaja vaba raha.On seisukoht, et Stalini repressioonid taotlesid antisemiitlikke eesmärke.

Kes oli massijärelduste algataja?

Hoolimata asjaolust, et repressioonide peasüüdlasteks peeti Stalini lähedasi kaaslasi: (riigi julgeoleku peasekretär) ja L. Beria (siseasjade komissar), kes väidetavalt tõid asjasse valeandmeid, väidab enamik ajaloolasi, et repressioonid toimusid. olid Joosep Vissarionovitši töö. Talle anti usaldusväärset ja kontrollitud teavet tulevaste vangide kohta.

Alates 1930. aastast on NSV Liidus loodud Gulagi vangide laagrite süsteem, mis hõlmas spetsiaalseid asundusi (mõeldud pagulusse saadetud inimestele), kolooniaid (vähemalt kolmeks aastaks vangistamiseks), laagreid (vangidele, kes said üsna pikka vangi). lause). Veidi hiljem kaasati sellesse süsteemi ka bürood, mis tegelesid süüdimõistetutega, kes mõisteti sunnitööle ilma vangistuseta.

Repressioonide ohvrid

Salastatuse kaotanud arhiividest on teada, et 1954. aastaks oli kontrrevolutsiooniliste tegude eest karistust kandma mõistetuid 3 777 380 inimest, kõrgeima mõõdupuuga aga 642 980 vangi. Repressioonide ajal suri üle 1,5 miljoni süüdimõistetu nii poliitilistes kui kriminaalsüüdistustes.

Vähesed stalinistlike repressioonide ohvrid rehabiliteeriti Juhi elu jooksul, paljud suutsid seda saavutada alles pärast tema surma. Arreteerimist juhtinud inimesed (Beria, Ježov, Yagoda jt) mõisteti hiljem ise süüdi. Perestroika ajal ja postsovetlikul perioodil rehabiliteeriti peaaegu kõik repressioonide ohvrid, välja arvatud massiliste arreteerimiste toimepanijad. Riik maksis 1930. aastatel sundkollektiviseerimise käigus läbi viidud “võõrandamise” käigus rahaliselt välja väärtusliku vara kaotamise.

Tuleb meeles pidada seda kibedat minevikulugu ja püüda teha kõik selleks, et tulevikus ei meenutaks miski nõukogude inimeste elus perioodi, mida võib lühidalt kirjeldada kahe sõnaga: „Stalin. Repressioonid".

20. sajandi Venemaa ajaloos on erilisel kohal 1930. aastate repressioonid. Nõukogude režiimi kriitika põhineb sageli just selle perioodi hukkamõistmisel, mis annab tunnistust tolleaegsete juhtide julmusest ja põhimõteteta tegudest. Sel ajal aset leidnud sündmuste kronoloogilise järjekorra leiame igast ajalooõpikust. Paljud ajaloolased arutasid seda teemat, kuid väljendades oma isiklikku seisukohta teatud sündmuste kohta, toetusid nad alati eesmärkidele, mida võimud sellel perioodil taotlesid, ning analüüsisid ka selle verise aja tulemusi Venemaa ja NSV Liidu ajaloos. .

Arvatakse, et vägivalla ja repressioonide ajastu sai alguse just võimuhaaramisest 1917. aastal. See oli aga 30ndatel. haripunkti, pandi sel ajal laagritesse ja lasti maha kõige rohkem inimesi. Ajalugu näitab, et tol ajal oli iga kolmas inimene kas represseeritud või represseeritu sugulane.

Esimese asjana sel perioodil ette võeti näidisprotsesside läbiviimine, mille eesmärk peitub nimes endas, see on võimu karistusjõu demonstreerimine ja see, et vastuseisu eest saab karistada igaüks. Tähelepanuväärne on, et nende kohtuprotsesside juhtumid olid fabritseeritud ja suurema selguse huvides märgiti, et kõik süüdistatavad tunnistasid oma kuriteo üles.

Ühest küljest on mõistetav ja loomulik võimuiha oma domineerival positsioonil jalad alla saada, teisalt inimlikult liiga ebamoraalne ja selleks valiti julm tee.

Nüüd mõistame, et valitsev võim vajab alati mingit vastukaalu, mis võimaldab saavutada tasakaalu riigikodaniku elu nakkavate külgede eest vastutavate riigimeeste arvamustes ja seisukohtades. Nõukogude valitsus püüdis meeleheitlikult seda vastukaalu täielikult hävitada ja eemaldada.

30ndate stalinlikud poliitilised repressioonid

Stalin viitab poliitilistele repressioonidele, mis viidi läbi Nõukogude Liidus perioodil, mil riigi valitsust juhtis I. V. Stalin.

Poliitiline tagakiusamine omandas massilise iseloomu kollektiviseerimise ja sunnitud industrialiseerimise alguses ning saavutas haripunkti ajavahemikul 1937–1938. - Suur terror.

Suure terrori ajal arreteeris NKVD umbes 1,58 miljonit inimest, kellest 682 tuhat mõisteti surma.

Seni pole ajaloolased jõudnud üksmeelele 1930. aastate stalinistlike poliitiliste repressioonide ajaloolise tausta ja institutsionaalse baasi osas.

Kuid enamiku teadlaste jaoks on vaieldamatu tõsiasi, et just Stalini poliitiline tegelane mängis riigi karistusosakonnas otsustavat rolli.

Salastatusest vabastatud arhiivimaterjalide järgi viidi rahvavaenlaste väljaselgitamiseks ja karistamiseks läbi massirepressioonid kohapeal vastavalt ülalt langetatud kavandatud ülesannetele. Pealegi oli paljudel dokumentidel nõue kõiki maha lasta või peksa kirjutada endiselt Nõukogude juhi käega.

Arvatakse, et Suure Terrori ideoloogiliseks aluseks oli stalinistlik doktriin klassivõitluse intensiivistamisest. Terrorimehhanismid olid laenatud kodusõja ajast, mil bolševikud kasutasid laialdaselt kohtuväliseid hukkamisi.

Mitmed uurijad hindavad stalinistlikke repressioone bolševismipoliitika väärastumiseks, rõhutades, et represseeritute hulgas oli palju kommunistliku partei liikmeid, juhte ja sõjaväelasi.

Näiteks perioodil 1936-1939. represseeriti üle 1,2 miljoni kommunisti – pool partei koguarvust. Veelgi enam, olemasolevate andmete kohaselt vabastati vaid 50 tuhat inimest, ülejäänud surid laagrites või lasti maha.

Lisaks oli Vene ajaloolaste hinnangul Stalini repressiivpoliitika, mis põhines kohtuväliste organite loomisel, jämedalt tol ajal kehtinud Nõukogude põhiseaduse seaduste rikkumine.

Teadlased tuvastavad mitu Suure Terrori peamist põhjust. Peamine on bolševike ideoloogia ise, mis kipub inimesi sõpradeks ja vaenlasteks jagama.

Olgu öeldud, et praegusele valitsusele oli kasulik selgitada vaadeldaval perioodil riigis valitsenud rasket majanduslikku olukorda nõukogude rahva vaenlaste lõhkumise tagajärjel.

Lisaks võimaldas miljonite vangide kohalolek lahendada tõsiseid majandusprobleeme, näiteks pakkuda odavat tööjõudu suuremahuliste ehitusprojektide jaoks riigis.

Lõpuks kipuvad paljud poliitiliste repressioonide üheks põhjuseks pidama paranoia all kannatanud Stalini vaimuhaigust, massidesse külvatud hirmust sai usaldusväärne vundament täielikule keskvõimule allumisele. Nii õnnestus Stalinil tänu 30. aastate totaalsele terrorile vabaneda võimalikest poliitilistest vastastest ja muuta aparaadi allesjäänud töötajad mõtlematuteks tegijateks.

Suure terrori poliitika tekitas tohutut kahju Nõukogude riigi majandusele ja sõjalisele jõule.

Allikad: prezentacii.com, www.skachatreferat.ru, revolution.allbest.ru, rhistory.ucoz.ru, otherreferats.allbest.ru

Lemuuria ja hiiglased

Lemuuriat peetakse iidseks kadunud mandririigiks, mis sarnaselt kadunud Atlantisele hukkus planeedi mastaabis kataklüsmis. Seal on kõike...

Asjade Internet – 5G tehnoloogia ajastu

Vaatamata ülemaailmsete võrgusüsteemide kiirele paranemisele ootab Internet lähitulevikus ees tõeline revolutsioon. See on seotud...

Kurski lahing

Saksa väejuhatuse üldplaan oli kaitsjad Kurski oblastis ümber piirata ja hävitada ...

Peeter I Aleksejevitš Suur

Vene tsaar aastast 1682, esimene Venemaa keiser aastast 1721. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Romanovi noorim poeg. Kulutas...