Gjuhësia përshkruese në SHBA. Gjuhësia përshkruese Amerikane: Konceptet e L

Në fund të viteve 20. në SHBA lind dhe zhvillohet në mënyrë aktive në rrjedhën e përgjithshme gjuhësisë strukturore gjuhësisë përshkruese. Përfaqësuesit më të shquar: Leonard Bloomfield, Zellig Zabbetai Harris, Charles F. Hockett (Universiteti Yale (Connecticut)).

Gjuhëtarët amerikanë, duke studiuar gjuhë të panjohura dhe të pakuptueshme indiane, arritën në përfundimin se një gjuhëtar është si një kodthyes ose një shkencëtar i natyrës që nuk ka asnjë informacion të paracaktuar për objektin që do të studiojë. Realiteti i vetëm është teksti që duhet “deshifruar”. Të gjitha informacionet në lidhje me kodin (sistemin gjuhësor) që qëndron në themel të tekstit duhet të rrjedhin ekskluzivisht nga analiza e vetë këtij teksti. Por tekstet nuk përmbajnë drejtpërdrejt të dhëna për kuptimet e fjalëve të gjuhës, gramatikën e saj, historinë e saj dhe lidhjet gjenetike me gjuhët e tjera. Teksti përmban vetëm disa nga elementët e tij (pjesë, segmente), për secilën prej tyre mund të përcaktohet shpërndarja - "shuma e të gjitha mjediseve (të ndryshme) në të cilat ndodh ai (elementi), domethënë shuma e të gjitha pozicioneve të elementi në lidhje me elementët e tjerë.” Analiza e shpërndarjes (mjedisit) të njësive gjuhësore, nga e cila rrjedhin karakteristikat e tyre dhe klasat e njësive, është detyra kryesore e deskriptivistëve amerikanë.

Njësitë bazë janë fonemat dhe morfemat. Prandaj, dallohen dy disiplina kryesore: fonotaktika - shkenca e ligjeve të lidhjes së fonemave dhe morfotaktika - shkenca e lidhjeve të morfemave. Në kuadrin e morfotaktikës përshkruhen edhe ndërtimet sintaksore, të cilat reduktohen në morfemat përbërëse të tyre.

Një morfemë është një formë përsëritëse (kuptimore) që nga ana tjetër nuk mund të ndahet në forma më të vogla përsëritëse (kuptimore).

Një fjalë është një formë që mund të shqiptohet veçmas (së bashku me kuptimin), por që nuk mund të ndahet në pjesë në një pohim që mund të përdoret veçmas në pohim (së bashku me kuptimin).

Me këtë kuptim, nuk ka një kufi të pakapërcyeshëm midis njësive të emërtuara, pasi njësitë dalloheshin jo në bazë të kuptimit, por në bazë të rrethinës së tyre. Fjalët kuptohen si lidhje mekanike të morfemave, një lloj ndërtimi sintaksor dhe kuptimet e tyre leksikore nuk lidhen me strukturën aktuale të gjuhës. Prandaj, fjala nuk konsiderohet njësia kryesore gjuhësore, siç është zakon në gjuhësinë ruse.

Duhet përmendur veçanërisht koncepti gjuhësor i Leonard Bloomfield.

Sipas Bloomfield, fjalimi është përgjigja biologjike e një personi ndaj një stimuli të jashtëm. Fjalimi është një mjet për të kënaqur një stimul biologjik me ndihmën e një personi tjetër.

Shkencëtari jep një shembull të thjeshtë. Një çift i ri po ecën përgjatë gardhit: Jack dhe Jill. Jill sheh një pemë molle me fruta të pjekura pas gardhit dhe, duke u ndjerë e uritur, i kërkon Xhekut t'i marrë një mollë. Xheku hidhet mbi pengesën dhe plotëson kërkesën e mikut të tij. Bloomfield shpjegon thelbin e fjalës me faktin se është një reagim i aparatit të të folurit, duke zëvendësuar një praktik (në këtë shembull, lëvizjen drejt ushqimit për vetë Jill). Fjalimi i Jill-it ishte një stimul (zëvendësues) fjalimi për shokun e saj: Jack, duke mos e përjetuar vetë ndjenjën e urisë, por duke ndjerë se si valët e zërit goditi atë daullet e veshit, duke ndikuar sistemi nervor, bën një lëvizje drejt ushqimit. Formula biologjike S →R rezulton në një lidhje ndërmjetësuese në formën e një dukurie të të folurit: S →r---s→R, ku r është një reagim i të folurit dhe s është një stimul i të folurit. Fenomeni i të folurit, sipas Bloomfield, nuk është gjë tjetër veçse një mjet që bën të mundur zbatimin e procesit biologjik S → R (në shembullin e mësipërm - uria - lëvizja drejt ushqimit). Dallimi midis njerëzve dhe kafshëve qëndron në aftësinë për t'u përgjigjur duke përdorur gjuhën dhe për të perceptuar të folurin si një stimul.


Bloomfield: "Ne nuk e kuptojmë mekanizmin që i bën njerëzit të thonë gjëra të caktuara në situata të caktuara, ose mekanizmin që i bën ata të veprojnë në përputhje me rrethanat kur valët e zërit godasin daullet e veshit të tyre."

Kështu, Bloomfield e përjashton fenomenin e ndërgjegjes nga koncepti i tij, një gjuhëtar nuk duhet (nuk është kompetent) të merret me këtë (= semantika e njësive gjuhësore), kjo i përket fushës së psikologjisë; teoritë psikologjike gjuhën, deklaron shkencëtari, prishin dhe shtrembërojnë veprat gjuhësore.

Gjuhësia si shkencë

Objekti dhe lënda e gjuhësisë

Gjuhësi e përgjithshme dhe specifike, teorike dhe e aplikuar

Gjuhësia e aspekteve individuale të gjuhës

Gjuhësia sinkronike dhe diakronike

Gjuhësia e brendshme dhe e jashtme

Gjuhësi përshkruese, krahasuese dhe krahasuese

Klasifikimi i disiplinave gjuhësore

Objekti dhe lënda e gjuhësisë

Gjuhësiaështë shkenca për gjuhën, origjinën, vetitë dhe funksionet e saj, si dhe ligjet e përgjithshme të strukturës dhe zhvillimit të të gjitha gjuhëve të botës.

Ekziston një dallim midis objektit dhe subjektit të shkencës. Nje objekt shkenca është zona e botës që studiohet nga një shkencë e caktuar. Objekti i gjuhësisë janë të gjitha gjuhët e botës: të gjalla dhe të vdekura, të përdorura gjerësisht dhe të ashtuquajturat minore (ato që fliten nga një numër i vogël njerëzish), gjuhë të shkruara dhe të pashkruara, gjuhë shumëfunksionale, d.m.th. kryerja e disa funksioneve në komunikim, dhe monofunksionale, më së shpeshti përdoret vetëm në komunikimin e përditshëm. Në botën moderne përdoren nga katër deri në gjashtë mijë gjuhë.

Artikulli shkencat janë ato aspekte, veti të një objekti që konsiderohen nga një shkencë e caktuar si mishërim i thelbit të saj, ose, me fjalë të tjera, ky është një kuptim specifik i objektit që përcakton drejtimet dhe metodat e studimit të tij nga shkenca. Gjuhët njerëzore, me gjithë diversitetin e tyre, zbulojnë veti të rëndësishme të përbashkëta në strukturën dhe funksionimin e tyre, prandaj gjuhësia i konsideron gjuhët specifike si shfaqje të një thelbi të vetëm, varietete të veçanta të gjuhës njerëzore dhe i studion ato si një mjet specifik komunikimi dhe mishërim i mendimi. Kjo është lënda e përgjithshme e gjuhësisë.

Gjuhësia moderne përfshin një sërë disiplinash ose seksionesh shkencore. Ato mund të kombinohen në disa grupe. Le të shohim ato kryesore.

Gjuhësi e përgjithshme dhe specifike, teorike dhe e aplikuar

Dega e gjuhësisë që studion thelbin e gjuhës, modelet e përgjithshme të strukturës së saj, variacionin, funksionimin, lidhjet me individin dhe shoqërinë quhet teoria e gjuhës, ose gjuhësisë së përgjithshme. Një disiplinë e rëndësishme brenda gjuhësisë së përgjithshme - tipologjia gjuhësore, eksplorimi i llojeve të strukturës së gjuhëve në sfondin e veçorive të natyrshme në të gjitha ose pothuajse të gjitha gjuhët, dhe llojet e përdorimit të gjuhëve nga shoqëria (tipologjitë strukturore dhe funksionale të gjuhëve).

Shkenca e gjuhës studion jo vetëm lëndën e saj kryesore - gjuhën, por edhe vetë: strukturën e teorive të saj, metodat e saj shkencore, historinë e saj. Prandaj, si pjesë e gjuhësisë së përgjithshme, ose teorisë së gjuhës, është shfaqur një nënseksion metateoria gjuhësore (teoria e teorisë), objekt i së cilës është vetë gjuhësia. Një nga disiplinat shkencore që lidhet me metateorinë është historia e gjuhësisë, ose historimësimet gjuhësore.

Lidhur me gjuhësinë e përgjithshme gjuhësia e aplikuar, detyra kryesore e së cilës është zbatimi i njohurive shkencore për gjuhën dhe të folurin për zgjidhjen e problemeve praktike (shpesh jashtë kufijve të vetë gjuhësisë). Fillimi i formimit të saj mbi bazën e përdorimit të teknologjive të informacionit daton në mesin e shekullit të 20-të, por nuk duhet të harrojmë se edhe para kësaj, gjuhësia tashmë përfshinte shkencat dhe seksionet e tyre me një fokus të aplikuar. Kjo është, për shembull, leksikografia- shkenca e fjalorëve dhe praktika e krijimit të tyre. Gjuhësia moderne e aplikuar merr parasysh arritjet e saj.

Disiplinat objektet e të cilave janë gjuhë individuale ose grupe gjuhësh ndryshojnë nga disiplinat e përgjithshme gjuhësore. Këto disiplina janë pjesë e gjuhësia private. Gjuhësia private përfshin, për shembull, shkencën e gjuhës ruse (Studime ruse), shkencat individuale për të gjitha gjuhët e tjera të botës, si dhe shkencat për grupet e gjuhëve të bashkuara nga farefisnia e tyre (për shembull, gjuhët gjermanike, sllave, romane), territorin e përbashkët ose karakteristika të tjera.

Gjuhësia e aspekteve individuale të gjuhës

Ka disiplina shkencore që studiojnë aspekte individuale (njësi dhe nivele) të gjuhës. Kështu studiohet struktura e tingullit të një gjuhe (niveli fonetik). fonetikë (nga greqishtja fonetikos - tingull, zë), fjalor - leksikologji (nga leksiku grek - në lidhje me fjalën dhe logos - fjalë, mësim), përbërja e pjesëve minimale domethënëse të fjalës dhe sistemi i formave gramatikore të fjalëve - morfologjia (nga greqishtja morfe - forma dhe logos - fjalë, mësim), studiohet struktura dhe krijimi i fjalëve derivatore. formimi i fjales, struktura e fjalive dhe frazave përfshihet në temë sintaksëA(nga sintaksa greke - ndërtim, urdhër). Struktura e sistemit gramatikor të gjuhës në tërësi, duke përfshirë morfologjike dhe të saj strukturë sintaksore, si dhe fjalëformimi, studiohet gramatikore (gramatika e greqishtes). Objektet e të folurit të karakterizuara nga koherenca dhe plotësia, d.m.th. tekstet janë subjekt teoria e tekstit. Studiohet përmbajtja e njësive gjuhësore dhe informacioni që ato përcjellin semantikën (nga greqishtja semantikos - do të thotë).

Disa nga disiplinat në këtë grup përfshijnë nënseksione. Kështu, leksikologjia përfshin disiplina shkencore kushtuar llojeve të veçanta të fjalëve, për shembull toponimi (nga greqishtja topos - vend dhe onyma - emër), duke studiuar emrat gjeografikë dhe sa më sipër terminologjia.

Disiplinat që studiojnë aspekte individuale të gjuhës (fonetikën, morfologjinë, leksikologjinë, etj.) mund të jenë të përgjithshme ose specifike. Pra, së bashku me fonetikë e përgjithshme, duke studiuar modelet universale të ndërtimit të zinxhirëve të tingullit në gjuhët e botës, sistemet e njësive dalluese të tingullit, ndërveprimin e njësive të tingullit me njësitë e niveleve të tjera të gjuhës, ekzistojnë fonetikë private, për shembull, shkenca e strukturës së tingullit të gjuhës ruse - Fonetika ruse. Së bashku me morfologji e përgjithshme, leksikologji e përgjithshme, sintaksë e përgjithshme Në gjuhësi, disiplinat përkatëse private po zhvillohen në mënyrë aktive bazuar në materialin e gjuhëve individuale dhe grupeve të gjuhëve.

Gjuhësia sinkronike dhe diakronike

Gjuhët lindin, jetojnë, ndryshojnë, kanë historinë e tyre dhe mund të vdesin, të kthehen në të vdekur. Shumë gjuhë sot njihen vetëm nga monumentet e shkruara të shkruara në këto gjuhë, ose nga gjurmët që ato lanë në strukturën e gjuhëve të tjera ose tekste në gjuhë të tjera. Për shembull, gjuha hitite, e cila ekzistonte në kohët e lashta në territorin e Turqisë moderne dhe Sirisë, është e njohur për ne vetëm falë monumenteve kuneiforme të mijëvjeçarit të II para Krishtit; Nga gjuha skite, vetëm emrat e fiseve, emrat gjeografikë dhe emrat personalë si pjesë e mbishkrimeve greke në territorin e rajonit verior të Detit të Zi kanë arritur tek ne.

Ndryshimet në gjuhët e gjalla, pjesët dhe njësitë e tyre individuale ndodhin vazhdimisht (veçanërisht shpejt në fjalor), por njerëzit i përdorin ato si sisteme që janë të qëndrueshme në kohë dhe identike për të gjithë folësit e një gjuhe të caktuar, prandaj është e nevojshme të studiohen gjuhët në aspekti sinkronik, duke e konsideruar strukturën e tyre si një sistem në thelb të pandryshueshëm të elementeve ekzistues dhe ndërveprues njëkohësisht, dhe në mënyrë diakronike, ato. si sisteme që ndryshojnë me kalimin e kohës dhe në të njëjtën kohë ruajnë vazhdimësinë (vazhdimësinë) historike të zhvillimit të tyre.

Kështu, shkencat për strukturën dhe funksionimin e gjuhës moderne ruse ose moderne angleze i konsiderojnë dhe përshkruajnë objektet e tyre kryesisht në një aspekt sinkronik, megjithëse ato vërejnë ndryshimet që ndodhin në gjuhë (për shembull, publikohen lista të fjalëve të reja, të veçanta krijohen fjalorë të fjalorit të ri, të vjetëruar që vijnë nga përdorimi dhe kuptimi i fjalës). Disiplinat kushtuar historisë së këtyre gjuhëve janë një shembull i kërkimit diakronik. Ata konsiderojnë se si, kur, mbi çfarë baze u zhvillua gjuhën e dhënë, cilat etapa dallohen në historinë e saj, cilat janë ndryshimet e njëpasnjëshme në strukturën e saj, çfarë kompleksi faktorësh i shkaktuan këto ndryshime, cilat janë tendencat e ndryshimit të gjuhës, në çfarë drejtimi mund të ndryshojë në të ardhmen.

Gjuhësia e brendshme dhe e jashtme

Dallimi midis gjuhësisë së brendshme dhe të jashtme u propozua në fillim të shekullit të 20-të. gjuhëtar zviceran Ferdinand de Saussure(1857-1913) në “Kursin e Gjuhësisë së Përgjithshme”. E brendshme gjuhësia studion gjuhën si i gjithë sistemi. Kjo na lejon të përcaktojmë në mënyrë strikte njësitë e çdo niveli të gjuhës (fonetike, morfologjike, leksikore, sintaksore), marrëdhëniet sistemore midis njësive të nivelit të njëjtë, si dhe marrëdhëniet midis niveleve gjuhësore.

Çdo dalje përtej kufijve të vetë sistemit gjuhësor, studimi i lidhjeve të një sistemi të caktuar gjuhësor me sistemet e tjera, me njeriun, mendimin dhe vetëdijen e tij, me shoqërinë dhe historinë e saj, me botën, është një kalim në fushën e gjuhësia e jashtme. Prandaj, për shembull, disa studime sinkronike i përkasin gjuhësisë së brendshme, disa atyre të jashtme, ndërsa studimet diakronike qëndrojnë tërësisht në fushën e gjuhësisë së jashtme, pasi ato bazohen në krahasimin e sistemeve që formojnë një sekuencë në boshtin kohor. NË periudha të ndryshme Në historinë e gjuhësisë, shkencëtarët i kushtuan më shumë vëmendje problemeve të gjuhësisë së brendshme ose të jashtme, por zgjidhja e të dyja problemeve është e nevojshme për zhvillimin e njohurive gjuhësore.

E jashtme Gjuhësia përbëhet nga një numër i madh disiplinash shkencore. Një nga më të zhvilluarat në mënyrë aktive - gjuhësisë njohëse (gjuhësia njohëse angleze), e cila studion gjuhën nga këndvështrimi i pjesëmarrjes së saj në proceset e ndërveprimit njerëzor me mjedisin: në marrjen dhe përpunimin e informacionit, marrjen e përvojës, njohurive, konsolidimin e rezultateve të njohjes në formën e formacioneve dhe formave të ndryshme mendore. . Ajo studion rolin e gjuhës në proceset e kategorizimit të botës dhe në shprehjen e njohurive në të folur.

Sociolinguistikë (sociolinguistika angleze) studion lidhjen midis gjuhës dhe shoqërisë (natyra sociale e gjuhës, përdorimi i gjuhës nga shoqëria dhe grupet e saj të ndryshme, individët, ndryshimi i gjuhës dhe i të folurit në përputhje me strukturën e shoqërisë dhe sferat e komunikimit të formuara. në të).

Etnolinguistika (nga etnosi grek - populli, fisi dhe "gjuhësia") Dhelinguokulturologji në përbërjen e tij studiojnë marrëdhëniet midis gjuhës dhe kulturës së një populli, të shfaqura në zakonet, format tipike të sjelljes, si dhe në folklorin dhe tekstet e tjera të përdorura nga një popull i caktuar dhe në një kulturë të caktuar si të njohura.

Psikolinguistika eksploron lidhjen midis të folurit dhe vetëdijes: procesi i gjenerimit të fjalës, kushtëzimi i tij nga motivet e veprimeve të të folurit dhe rezultatet e pritura të të folurit, si dhe të gjithë situatën e komunikimit, proceset e perceptimit të të folurit, "eksternalizimi" i aktualitetit. fragmente të vetëdijes në të folur, zhvillimi i të folurit nga fëmijët.

Njerëzit e kanë rrethuar veten me shumë sisteme të ndryshme shenjash: para, pulla, letra, shenja rrugore, uniforma, gjeste, sjellje të mirësjelljes, etj. Ato studiohen semiotikë (nga greqishtja semeion - shenjë, shenjë). Gjuha është sistemi dinamik i shenjave më komplekse në strukturën e tij dhe në të njëjtën kohë universal (jo i lidhur me transmetimin e kuptimeve të vetëm një lloji ose vetëm në një sferë komunikimi), duke përfshirë jo vetëm shenjat, por edhe mjetet e krijimit të shenjave të reja. . Prandaj, në gamën e problemeve gjuhësore përfshihen edhe problemet që lidhen me natyrën e shenjave të gjuhës: cilat njësi të gjuhës dhe në çfarë mase duhet të konsiderohen si shenja (janë p.sh. njësitë fonetike, fjalitë, tekstet), cilat janë llojet e shenjat gjuhësore, cilat janë specifikat e tyre në krahasim me shenjat e tjera, si lidhen shenjat gjuhësore me ato jogjuhësore etj. Këto probleme konsiderohen linguosemiotikë.

Eksploron marrëdhëniet midis gjuhës dhe njeriut pragmalinguistika (nga pragma greke - biznes, veprim dhe "gjuhësi"). Gjatë analizës pragmalinguistike shqyrtohen këto probleme: cilat janë motivet dhe qëllimet e përdorimit të shenjave gjuhësore dhe rezultatet e veprimeve të të folurit; si njerëzit i shprehin qëllimet e tyre në të folur (drejtpërsëdrejti, indirekt, i fshehin ato) dhe si marrësit e fjalës i njohin motivet dhe qëllimet e bashkëbiseduesve të tyre që nuk shprehen drejtpërdrejt; kur përdorni shenja, cila duhet të jetë përgjithësia e njohurive dhe aftësive të të folurit të bashkëbiseduesve, të nevojshme për mirëkuptimin e tyre të ndërsjellë; me çfarë mjetesh folësi dallon në përmbajtjen e fjalës më të rëndësishme dhe më pak të rëndësishme, të reja dhe të prezantuara më herët dhe si e merr parasysh bashkëbiseduesi këtë ndarje; cilat janë rregullat e bisedës si përdorimi i dakorduar (“bashkëpunues”) i shenjave nga bashkëbiseduesit; si dhe pse njerëzit luajnë me të folurin dhe cilat janë qëllimet dhe mjetet e lojës gjuhësore (për shembull, lojërat e lojërave).

Gjuhësi përshkruese, krahasuese dhe krahasuese

Disiplinat gjuhësore të këtij grupi ndryshojnë në problemet që zgjidhin dhe metodat e kërkimit.

Përshkruese Gjuhësia krijon përshkrime të gjuhëve në periudha të caktuara të ekzistencës së tyre, duke marrë parasysh fjalorin, fonetikën dhe gramatikën e tyre nga një këndvështrim sinkronik. Meqenëse njësitë e gjuhës dhe marrëdhëniet midis tyre nuk u jepen studiuesve në vëzhgim të drejtpërdrejtë (mund të vërehet vetëm manifestimi i gjuhës në të folur), gjuhësia përshkruese ka zhvilluar procedura të veçanta për përgjithësimin e fenomeneve të vëzhguara të të folurit për të bërë gjykime rreth gjuhës. E njëjta gjuhë mund të korrespondojë me disa përshkrime divergjente nëse ato bëhen në bazë të parimeve të ndryshme të përgjithësimit, secila prej të cilave korrespondon me disa veçori të gjuhës, plotëson parime të tjera dhe për këtë arsye ka të drejtën të ekzistojë. Për shembull, sistemi i njësive dalluese të strukturës së tingullit të një gjuhe - fonema - rezulton të jetë i ndryshëm në përfaqësimin e tij nga shkolla të ndryshme fonologjike.

Objektet e gjuhësisë përshkruese nuk janë vetëm gjuhët, por edhe variantet e tyre individuale: gjuhët letrare, dialektet, gjuha popullore, profesionalizmat, zhargonet etj. dialektologji përshkruese studion dhe përshkruan varietetet territoriale të gjuhës, dialektet (nga greqishtja dialektos - dialekt, ndajfolje), në një periudhë ose në një tjetër të ekzistencës së tyre.

Një objekt i veçantë i gjuhësisë përshkruese janë gjuhët (më shpesh të pashkruara), të cilat rrezikohen të zhduken sepse përdoren nga një numër i vogël folësish (nga disa mijëra në disa dhjetëra njerëz). Ka rreth 60 gjuhë të tilla në Rusinë moderne, ato përdoren kryesisht nga popullsia e Siberisë dhe Kaukazit. Për shembull, në vitin 1999, u regjistruan vetëm 1,113 Kets (Kets janë një nga popujt indigjenë të Siberisë), ndërsa vetëm rreth 20% e Kets flasin gjuhën e tyre amtare, Ket, kryesisht përfaqësues të brezit të vjetër. Edhe pse është zhvilluar një alfabet për gjuhën Ket, është botuar një abetare dhe përpjekjet për ta mësuar atë në shkollë vazhdojnë, numri i folësve është në rënie të vazhdueshme. Ka gjuhë që përdoren edhe nga më pak njerëz. Kështu, gjuha e rrezikuar e jugut, e lidhur me Ket, tani flitet vetëm nga pak njerëz.

Gjuhët e të gjithë popujve kanë vlerë të madhe universale. Ata ndërtojnë fotografi të botës në mënyra të ndryshme, "tregojnë" atë nga anë të ndryshme dhe në tërësinë e tyre kontribuojnë në një kuptim më të mirë të saj. Për më tepër, studimi i gjuhëve të ndryshme na lejon të përcaktojmë variablin dhe të pandryshueshëm, tiparet e përbashkëta të strukturës së tyre, vetitë universale të gjuhës njerëzore. Prandaj, numri detyrat më të rëndësishme Gjuhësia përfshin një përshkrim jo vetëm të gjuhëve të përhapura, por edhe të vogla, të rrezikuara.

Krahasuesgjuhësisë(e quajtur edhe të kundërta) krahason gjuhët për të identifikuar përputhshmërinë dhe veçoritë e veçanta në fonetikën, fjalorin, semantikën, gramatikën dhe stilistikën e tyre. Objektet e tij mund të jenë çifte të çdo gjuhe, pavarësisht nëse kanë lidhje familjare apo kontakte të drejtpërdrejta. Të dy vetitë e përgjithshme krahasohen, për shembull, zhvillimi më i madh ose më i vogël në gjuhën e mjeteve të shprehjes së emocioneve, dhe ato specifike, për shembull, origjinaliteti në strukturën e grupeve të fjalëve që janë të ngjashme në përmbajtje. Një shembull i dallimeve të këtij lloji është kontrasti midis lëvizjes në këmbë dhe lëvizjes me ndihmën e çdo mjeti, i shprehur në kuptimet e një grupi foljesh ruse të lëvizjes ( ejani Dhe eja, shko Dhe largohu) ndërsa foljet franceze të lëvizjes nuk shprehin një kundërshtim të tillë (shih kuptimet e fjalëve arrivern partir). Fusha kryesore e zbatimit të rezultateve të studimeve krahasuese është mësimi i gjuhës.

Nje objekt krahasuese linguistikë - gjuhë të lidhura me origjinë, d.m.th. të lidhura, dhe qëllimi kryesor i krahasimit është të rivendosë historinë e gjuhëve të lidhura. Prandaj, emri tradicional për gjuhësinë krahasuese është gjuhësi historike krahasuese. Gjatë një periudhe relativisht të shkurtër të zhvillimit të saj (pak më shumë se dy shekuj), gjuhësia historike krahasuese ka arritur sukses të rëndësishëm: janë identifikuar lidhjet familjare të gjuhëve më të studiuara të botës, grupet, nëngrupet, familjet e gjuhëve të përafërta. janë vendosur, proceset kryesore të ndryshimit që kanë ndodhur në to dhe fazat e zhvillimit të tyre janë rikthyer; Tani po zbulohen lidhje gjithnjë e më të thella historike midis familjeve të gjuhëve.

Specifikimi i një disipline shkencore qëndron jo vetëm në atë se çfarë aspekti të objektit studion kjo disiplinë, si e paraqet objektin si subjekt të kërkimit të saj, por edhe në veçoritë e metodës së saj të njohjes shkencore, d.m.th. Metoda shkencore. Lidhja midis subjektit të kërkimit dhe metodës nuk është e rastësishme: metoda korrespondon me të kuptuarit e subjektit. Është e rëndësishme që gjuhësia përshkruese krahasuese dhe krahasuese të kenë metodat e tyre të studimit të gjuhëve. Nuk është rastësi që termat gjuhësia përshkruese, gjuhësia krahasuese, gjuhësia historike krahasuese përdoren në shkencë si për të përcaktuar tre degët e gjuhësisë ashtu edhe si emra të tre metodave përkatëse.

Klasifikimi i disiplinave gjuhësore

Gjuhësia si shkencë përfshin shumë disiplina, duke përfshirë:

    disiplina që lidhen me studimin e organizimit të brendshëm të gjuhës, strukturën e niveleve të saj (për shembull, leksikologjia, gramatika);

    disiplina që lidhen me studimin e zhvillimit historik të gjuhës, me formimin e niveleve të saj (për shembull, fonetika historike, gramatika historike, leksikologjia historike);

    disiplina që përshkruajnë funksionimin e gjuhës në shoqëri (sociolinguistikë, dialektologji, linguogjeografi), duke studiuar një gamë të gjerë problemesh që pasqyrojnë natyrën sociale të gjuhës, funksionet e saj sociale, rolin në shoqëri, etj.

    disiplina gjuhësore të aplikuara (fonetika eksperimentale, leksikografia, paleografia, dekodimi i shkrimeve të panjohura etj.).

TE

Disiplinat rreth

historike

zhvillimin e gjuhës

Aplikuar

gjuhësor

disiplinat

klasifikimi i disiplinave gjuhësore

Disiplinat rreth

e brendshme

pajisje

gjuhe

Disiplinat rreth

Funksionimi

kërkimi gjuhësor në

shoqërinë

Fonetika dhe

Fonologjia

Historia e gjuhës

Dialektologjia

Psikolinguistika

Gjuhësor

gjeografia

Gramatika

Gramatika historike

Matematikore

gjuhësisë

Sintaksa e Morfologjisë

Leksikologjia

Semantika

Stilistika

Tipologjia

Krahasues

historike

gramatikore

letrare

Etimologjia

Sociolinguistikë

Linguistika areale

Kompjuter

gjuhësisë

Eksperimentale

naya fonetikë

Leksikografia

Një degë e gjuhësisë që studion gjendjen e gjuhës në terma sinkronikë.

  • - një seksion i morfologjisë që merret me përshkrimin e shumëllojshmërisë së formave të bimëve...

    Anatomia dhe morfologjia e bimëve

  • - demografike përshkruese, karakteristikat e përgjithshme numri, territori shpërndarja e popullsisë, niveli dhe tendencat demografike. proceset e një vendi apo rajoni të caktuar. Termi "O.D."...
  • - shih Statecraft...

    demografike fjalor enciklopedik

  • - shih poetikën...

    Fjalor terminologjik-tezaur mbi kritikën letrare

  • - POEMË PËRSHKRUESE - vepër poetike kushtuar përshkrimit të natyrës, skenave të përditshme, veprave të artit etj. Shih përshkrimin...

    Fjalor poetik

  • - metodë psikologjike, i cili eksploron individin dhe, nëpërmjet të kuptuarit dhe interpretimit, bën të mundur përcaktimin e manifestimit të individit...

    Enciklopedi Filozofike

  • - një sistem gjithëpërfshirës informacioni për popullsinë. Detyra e tij është një përshkrim i formalizuar i procesit të zhvillimit të popullsisë, duke reflektuar ndryshimet e akumuluara vazhdimisht në cilësinë e popullsisë ...
  • - shiko Demografia...

    Fjalori terminologjik i bibliotekarit për tema socio-ekonomike

  • - një degë e botanikës që merret me studimin dhe përshkrimin e strukturës mikroskopike të bimëve...

    Fjalor i termave botanikë

  • - shiko abstraktin...

    Fjalor përkthimi shpjegues

  • - 1) Gramatika, e cila shqyrton strukturën e fjalëve, frazave dhe fjalive në mënyrë sinkrone. gramatika formale. Gramatika, e cila studion ato marrëdhënie në strukturën e një fjalie që kanë shprehje formale...
  • - Leksikologjia, e cila merret me kuptimin e fjalëve, karakteristikat e tyre stilistike, vëllimin dhe strukturën e fjalorit në mënyrë sinkronike...

    Fjalor termat gjuhësor

  • - shih gramatikën përshkruese...

    Fjalor i termave gjuhësor

  • - shih leksikologjinë përshkruese...

    Fjalor i termave gjuhësor

  • - shiko fonetikën përshkruese...

    Fjalor i termave gjuhësor

  • - Një degë e gjuhësisë që studion, duke përdorur metodat e gjeografisë gjuhësore, shpërndarjen e dukurive gjuhësore në hapësirë ​​dhe ndërveprimin ndërgjuhësor...

    Fjalor i termave gjuhësor T.V. Mëz

"gjuhësia përshkruese" në libra

Gjuhësia

Nga libri Ishulli i Pashkëve autor Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich

Gjuhësia Pothuajse të gjitha punimet e fundit mbi këtë temë gjurmojnë origjinën polineziane të gjuhës së Ishullit të Pashkëve. Disa fjalë, të tilla si "poki" për fëmijë, janë unike për ishullin dhe lidhen me izolimin afatgjatë të banorëve të ishullit nga

8.2.1. Pjesa përshkruese (informacion i shkurtër rreth projektit)

Nga libri Projektet investive: nga modelimi në zbatim autor Volkov Alexey Sergeevich

8.2.1. Pjesa përshkruese ( informacion të shkurtër rreth projektit) Projekti ndjek këto synime:1. Përdorni mundësinë për të ndërtuar një SCC në një vend specifik të rrallë natyror (Vendndodhja) (brenda 1–2 viteve një mundësi e tillë me këto kosto do të humbasë).2. Jepni

GJUHËSIA

Nga libri Mbi vullnetin në natyrë autor Schopenhauer Arthur

GJUHËSIA

Nga libri Postmodernizmi [Enciklopedi] autor Gritsanov Alexander Alekseevich

GJUHËSIA GJUHËSIA (gjuhësia, linguistika) është shkenca e gjuhës, strukturës, funksionimit dhe zhvillimit të saj: "shfaqja e veprimtarisë së rendit, sistematizimit të mendjes njerëzore në zbatim të dukurive të gjuhës përbën gjuhësinë" (I.A. Baudouin de

7. Dialektika intuitive-përshkruese e hapësirës

Nga libri Rezultatet e zhvillimit mijëvjeçar, libër. I-II autor Losev Alexey Fedorovich

7. Dialektika intuitive-përshkruese e kozmosit Kur shqyrtohen këto pamje vizuale të kozmosit, lind vazhdimisht pyetja: si lind kjo apo ajo formë e kozmosit, nëse kozmosi u shfaq si rezultat i përzierjes së elementeve (Empedokli A 32 )? a) Këtu janë përfaqësuesit

IV. GJUHËSIA

Nga libri Mbi fillimin e historisë njerëzore (Problemet e Paleopsikologjisë) [ed. 1974, shkurt.] autor Porshnev Boris Fedorovich

IV. GJUHËSIA Si pjesë e studimit të "fenomenit të fjalës njerëzore", Porshnev tregoi bindshëm se tingujt e bërë nga kafshët nuk mund të shërbejnë si pikënisje gjuha njerëzore. Tingujt e kafshëve janë të lidhura në mënyrë refleksive me situatën. Përkundrazi, i plotë

Kapitulli 1 Materialet përshkruese të punës për një kolonë gazete (1995)

Nga libri Jeta e përditshme deputetë të Dumës së Shtetit. 1993-2003 autor Lolaeva Svetlana Parizhevna

Kapitulli 1 Materialet përshkruese të punës për një kolonë gazete (1995) Petya ishte në një humor të keq. Pasi mora një temë që nuk ishte e imja, dhe ky është rezultati - shpërtheu një skandal i jashtëzakonshëm. Dhe të gjitha sepse ky ekonomist me sy drebuqe - parlamentari i dytë

IV. Gjuhësia

Nga libri Trashëgimia Krijuese e B.F. Porshnev dhe i tij kuptimi modern autor Vite Oleg

IV. Gjuhësia Si pjesë e studimit të tij për "fenomenin e të folurit njerëzor", Porshnev tregoi bindshëm se tingujt e bërë nga kafshët nuk mund të shërbejnë si pikënisje e gjuhës njerëzore. Tingujt e kafshëve janë të lidhura në mënyrë refleksive me situatën. Përkundrazi, i plotë

Gjuhësia

Nga libri Enciklopedia e Madhe Sovjetike (LI) e autorit TSB

Sistemi përshkrues i farefisnisë

Nga libri Enciklopedia e Madhe Sovjetike (OP) nga autori TSB

1.2 Leksikologjia, përshkruese dhe historike

Nga libri Gjuha moderne ruse. Udhëzues praktik autor Guseva Tamara Ivanovna

1.2 Leksikologjia përshkruese dhe historike Ka një dallim midis leksikologjisë historike dhe asaj përshkruese me çështje të kuptimit të fjalëve, semantikës, vëllimit, strukturës së fjalorit, d.m.th. shqyrton lloje të ndryshme marrëdhëniesh

Nga libri Veçoritë e Gjykatës Kombëtare autor Cherkasov Dmitri

NENI 314 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse: PJESA PËRSHKRUESE E VENDIMIT Pjesa përshkruese e dënimit duhet të përmbajë një përshkrim të veprës penale të njohur si të provuar, duke treguar vendin, kohën, mënyrën e kryerjes së saj, natyrën e fajësia, motivet dhe pasojat e krimit;

Kapitulli 6. Psikologjia përshkruese e Dilthey

Nga libri Pastrimi. Vëllimi 1. Organizmi. Psikika. Trupi. Vetëdija autor Shevtsov Alexander Alexandrovich

Kapitulli 6. Psikologjia përshkruese e Dilthey Wilhelm Dilthey (1833–1911) konsiderohet themeluesi i Filozofisë së Jetës. Në 1870, si një nga të besuarit e arkivave të filozofit fetar gjerman Friedrich Schleiermacher, ai shkroi një studim mbi filozofinë e tij -

62 PSIKOLOGJIA PËRSHKRUESE

Nga libri Historia e Psikologjisë. Krevat fëmijësh autori Anokhin N V

62 PSIKOLOGJIA PËRSHKRUESE Gjatë periudhës së krizës së qasjes së re për studimin e botës së brendshme të temës, filozofi gjerman Wilhelm Dilthey (1833-1911), përfaqësues i "filozofisë së jetës", kritikoi tradicionalen. shkollat ​​filozofike me pretendime për një botëkuptim të ri,

2. Modifikimi përshkrues

Nga libri Pa shtrembëruar Fjalën e Zotit... nga Beekman John

2. Modifikimi përshkrues Disa zëvendësime realia mund të përmirësohen duke u ofruar atyre një modifikim të caktuar përshkrues që u lejon atyre të balancojnë komponentët e padëshiruar të formës zëvendësuese realia. Një i krishterë japonez gjithmonë e imagjinonte tempullin e Jeruzalemit

AGJENCIA FEDERALE PËR ARSIM

UNIVERSITETI SHTETËROR KRASNOYARSK

FAKULTETI FILOLOGJIK DHE GAZETARI

DEPARTAMENTI I GJUHËSISË DHE RETORIKËS SË PËRGJITHSHME

Gjuhësia përshkruese

Plotësuar nga: student i vitit të 4-të

departamenti i korrespondencës së FFiZh

E.P. Golovan

Mësuesja: O.N. Emelianova

Krasnoyarsk 2007

1. Franz Boas dhe puna e tij brenda drejtimit

2. Themeluesit e shkollës gjuhësore amerikane, Edward Sapir dhe Leonard Bloomfield

3. Parimet bazë të gjuhësisë përshkruese

konkluzioni

Letërsia

1. Franz Boas dhe puna e tij brenda drejtimit

Gjuhësia përshkruese u ngrit në SHBA në vitet 20 dhe 30 të shekullit të kaluar. Duke qenë se ai mbështetet në parimet strukturore në teknikat e tij të kërkimit, ai konsiderohet si një nga drejtimet e strukturalizmit. Në fillimet e tij, drejtimi bazohej në psikologjinë "sjellëse" (bihejviorizëm), i kushtoi vëmendje të madhe zhvillimit të teknikave kërkimore në analizën e tekstit dhe u mbështet shumë në materiale nga gjuhët e indianëve të Amerikës së Veriut. Gjuhësia përshkruese Më pas, ajo u përpoq të transferonte parimet e mësimit të gjuhës që zhvilloi në materialet e familjeve të tjera gjuhësore.

Origjina e gjuhësisë përshkruese ishte një gjuhëtar dhe antropolog amerikan Franz Boas(1858-1942). Në hyrjen e kolektivit "Udhëzues për gjuhët e indianëve amerikanë", Boas tregon papërshtatshmërinë e metodave të analizës të zhvilluara në materialin e gjuhëve indo-evropiane për studimin e gjuhëve indiane, pasi, sipas mendimit të tij, “Çdo gjuhë, nga pikëpamja e një gjuhe tjetër, është shumë arbitrare në klasifikimet e saj.” Boas besonte se në studimin objektiv të gjuhës duhet të merren parasysh tre pika:

2. grupe konceptesh të shprehura me grupe fonetike;

3. metodat e formimit dhe modifikimit të grupeve fonetike.

2. Themeluesit e shkollës gjuhësore amerikane, Edward Sapir dhe Leonard Bloomfield

Veprën e Boas e vazhduan krijuesit e shkollës gjuhësore amerikane Eduard Sapir(1884-1939) dhe Leonard Bloomfield(1887-1949). Sapiri merrej me çështje të gjuhësisë së përgjithshme, veçanërisht me lidhjet ndërmjet gjuhës dhe kulturës, gjuhës dhe të menduarit. Shkencëtari bën dallimin në gjuhë midis një sistemi (modeli) fizik dhe atij ideal, dhe ky i fundit, sipas tij, është më i rëndësishëm. Shpejtësia e ndryshimit në modelet e gjuhës është shumë më e ngadaltë se shkalla e ndryshimit të vetë tingujve. Sipas Sapirit, çdo gjuhë është bërë sipas një modeli të veçantë, prandaj çdo gjuhë e ndan realitetin përreth në mënyrën e vet dhe ua imponon këtë metodë të gjithë njerëzve që flasin këtë gjuhë. Kështu, njerëzit që flasin gjuhë të ndryshme, shikoni botën ndryshe. Këto ide u bënë baza e "hipotezës së relativitetit gjuhësor" të zhvilluar nga etnolinguistika.

Sapir u përpoq të zbulonte koncepte gjuhësore që do të kishin një karakter pak a shumë universal për të gjitha gjuhët. Ai i ndan konceptet e tilla në katër lloje:

1. koncepte themelore (specifike), të shprehura me fjalë të pavarura që nuk përmbajnë asnjë lidhje (tabela-, vogël-, lëviz-);

2. konceptet rrjedhore: prapashtesa dhe lakime (pisa-tel-i);

3. koncepte konkrete-relacionale - tregojnë ide që shkojnë përtej kufijve të një fjale të vetme (gjinia dhe numri i mbiemrave dhe foljeve);

4. konceptet thjesht relacionale - shërbejnë për lidhje sintaksore (rasti i emrave).

Konceptet e para dhe të fundit janë të pranishme në të gjitha gjuhët, pasi një gjuhë pa fjalor dhe sintaksë është e pamundur, megjithëse ka gjuhë pa morfologji (pa llojin e dytë dhe të tretë të koncepteve).

L. Bloomfield ishte krijuesi i drejtpërdrejtë i sistemit të gjuhësisë përshkruese. Ai zgjedh për veprat e tij parimet filozofike të biheviorizmit dhe e quan sistemin e tij të ri mekanizëm ose fizikizëm. Bloomfield e përcakton gjuhën si një sistem sinjalesh që koordinojnë sjelljen njerëzore dhe përcaktohen nga situata. Procesi i komunikimit verbal shterohet, sipas tij, nga konceptet e "stimulit" (ndikimi) dhe "reagimit" (veprimi i reagimit). Kjo do të thotë, gjuha është një urë lidhëse midis sistemeve nervore të bashkëbiseduesve.

Çdo gjuhë përbëhet nga një sërë sinjalesh - forma gjuhësore që kombinojnë tinguj të veçantë me kuptime specifike. Format ndahen në të lidhura, të lira, të thjeshta dhe komplekse.

Analiza e mëvonshme e koncepteve gjuhësore çon në identifikimin e përbërësve, një klasë formash dhe ndërtimesh. Përbërësit ndahen në përbërës të menjëhershëm dhe në përbërës përfundimtarë, të cilët janë morfema. Për shembull, në fjali Zjarri ynë u dogj shumë shpejt fjalë zjarr i madh të lidhura drejtpërdrejt me fjalët tonë Dhe u ndez, lidhja e kësaj fjale me fjalët Shumë Dhe shpejtë nuk është i menjëhershëm. Duhet të studiohen vetëm ato marrëdhënie midis komponentëve që janë më të dukshme për folësit dhe atyre më të afërt dhe më të menjëhershëm.

Ky lloj analize është një metodë e rëndësishme analizë nga deskriptivistët amerikanë. Ata përdorin konceptet e mëposhtme:

Zëvendësuesi është një formë gjuhësore që zëvendëson çdo formë nga një grup i caktuar formash;

Klasa e formës;

Një ndërtim sintaksor është një formë gjuhësore në të cilën asnjë nga përbërësit e menjëhershëm nuk është formë e lidhur;

Ndërtimet ekzocentrike janë ndërtime sintaksore në të cilat frazat nuk i përkasin të njëjtës klasë formash si ndonjë prej përbërësve të tyre;

Ndërtimet endocentrike janë ndërtime sintaksore në të cilat frazat i përkasin të njëjtës klasë formash si çdo përbërës i tyre.

3. Parimet bazë të gjuhësisë përshkruese

Dëshira për të mbajtur një qasje objektive dhe të paanshme ndaj analizës së tekstit ka bërë që disa përkrahës të metodës shpërndarëse të refuzojnë të trajtojnë kuptimin e formave gjuhësore që analizohen. Në qëndrimin e tyre ndaj rolit të kuptimit, studentët e Bloomfield u ndanë në mentalistë dhe mekanikë. Të parët (vetë Bloomfield, K. Pike, C. Freeze) besojnë se kuptimi i formave gjuhësore nuk mund të shpërfillet. Këta të fundit (Z. Harris, B. Block, J. Treyger) besojnë se është e mundur të jepet një përshkrim gjithëpërfshirës i gjuhës pa iu drejtuar kuptimit.

Për deskriptivistët, morfema u bë njësia qendrore e analizës gramatikore. Nëpërmjet morfemës përcaktohen njësi ose ndërtime gjuhësore gjithnjë e më të mëdha (fjalë, fjali). Dëshira për të braktisur ndërhyrjen e kohës dhe diakronisë i dha teorisë gramatikore të deskriptivistëve një karakter rreptësisht sinkronik. Kur analizojnë një deklaratë, ata përdorin vetëm dy koncepte - konceptin e morfemave si njësi dhe konceptin e renditjes së tyre të rregullimit (rregullimit). Dukuritë e lakimit (bashkimit) duhet të kenë marrë një shpjegim morfemik. Ndjekësit e Bloomfield, duke parë në morfemë njësinë bazë të strukturës gramatikore të një gjuhe, duhej të reduktonin në të të gjitha dallimet në formën e fjalëve që ndryshojnë në kuptim. Deskriptivistët ishin të bindur se të gjithë elementët e përbërjes së tingullit të një thënie i përkasin një ose një morfeme tjetër, kjo ishte arsyeja për zgjerimin e konceptit të morfemës. Në të njëjtën kohë, deskriptivistët hoqën të gjitha kufizimet në lidhje me shenjuesin e morfemës, d.m.th. Njësi funksionalisht identike, por formalisht të ndryshme u reduktuan në një morfemë. Duke thyer konceptin e një njësie gjuhësore dhe duke modifikuar përmbajtjen e morfemës, njësia formale u quajt morfë (variantet e saj janë alomorfe).

Në fillim të viteve '60, metoda e transformimit, fillimet e së cilës ishin te Z. Harris, zëvendësoi dhe plotësoi analizën sipas NN, por metoda e transformimit dhe më gjerësisht gramatika gjeneruese u sollën në një sistem të plotë nga nxënësi i tij Naum. Chomsky.

Kjo metodë bazohet në besimin se “sistemi sintaksor i një gjuhe mund të ndahet në një sërë nënsistemesh, nga të cilët njëri është thelbi, origjinali dhe të gjithë të tjerët janë derivatet e tij. Nënsistemi bërthamë është një grup i llojeve elementare të fjalive; Çdo lloj sintaksor disi kompleks është një transformim i një ose më shumë llojeve bërthamore, d.m.th. një kombinim i njohur i llojeve bërthamore, i nënshtruar një sërë transformimesh (transformimesh). Kjo do të thotë, thelbi i gramatikës transformuese është ideja e bërthamës së një gjuhe, e përbërë nga strukturat më të thjeshta gjuhësore, nga të cilat mund të rrjedhin të gjitha strukturat e tjera gjuhësore me kompleksitet më të madh ose më të vogël.

konkluzioni

Deskriptivistët amerikanë futën shumë gjëra të reja në metodologjinë e analizës gjuhësore, të cilat u njohën edhe jashtë kësaj fushe. Në veçanti, duhet theksuar se deskriptivistët zhvilluan doktrinën e lloje të ndryshme morfemat, një tregues i rolit të elementeve supersegmentale ose prozodike (stresi, intonacioni, toni, pauza, kryqëzimi), një zhvillim më i plotë i parimeve të analizës fonologjike dhe morfologjike, gjatë së cilës një studim i plotë dhe shterues i të gjitha formave të ndarja dhe llojet e kombinimit dhe varësia gramatikore e përbërësve kryhet gjuha. Rëndësi e madhe përvetësoi analizën e propozuar nga përshkruesit amerikanë bazuar në komponentët e drejtpërdrejtë (NC).

Letërsia

Kondrashov N.A. Historia e mësimeve gjuhësore: Proc. manual për studentët e pedagogjisë. Instituti për specialitete Nr. 2101 “Rus. gjuhe ose T". – M., Arsimi, 1979. – 224 f., ill.

Apresyan Yu.D. Idetë dhe metodat e gjuhësisë moderne strukturore. M., 1966. – F. 47.

Apresyan Yu.D. Idetë dhe metodat e gjuhësisë moderne strukturore. M., 1966. – F. 181.

Zhvillimi i gjuhësisë strukturore në SHBA kishte karakteristikat e veta. Shkencëtarët amerikanë kryesisht ndoqën rrugët e tyre, pavarësisht nga aktivitetet e F. de Saussure dhe themeluesve të tjerë të strukturalizmit në Evropë. Sidoqoftë, shumë gjëra i bashkuan strukturalistët amerikanë dhe evropianë në idetë e tyre, të cilat shpesh përcaktoheshin jo nga ndikimi i ndërsjellë (edhe pse më vonë, veçanërisht nga vitet '30, kjo ndodhi gjithashtu), por nga zhvillimi i përbashkët i kërkimit shkencor.

Edhe pse në shek Në periferi të shkencës botërore të gjuhës dominonte edhe SHBA-ja; Përfaqësuesi i saj më i shquar në shkencën amerikane, William Dwight Whitney (1827–1894), shkoi në masë të madhe përtej kornizës së një qasjeje thjesht historike ndaj gjuhës, nuk është pa arsye që ai është një nga shkencëtarët shumë të paktë që i atribuoi F. de Saussure paraardhësve të tij në “Kursin e Gjuhësisë së Përgjithshme”.

Ndikim i madh në ndryshimin e qasjes në gjuhësinë amerikane në kapërcyellin e shekujve 19-20. ndikuar nga formimi i antropologjisë, dhe në veçanti studimi antropologjik i aborigjenëve të SHBA-së dhe Kanadasë - popujve indianë. Antropologët studionin njëkohësisht etnografinë, folklorin, gjuhësinë dhe ndonjëherë edhe arkeologjinë.

Gjuhësia përshkruese u zhvillua nën ndikimin e drejtpërdrejtë të ideve të L. Bloomfield, i cili merrej me përshkrimin e gjuhëve indiane. Gjatë hulumtimit në terren të gjuhëve të panjohura, kur kuptimet e formave gjuhësore janë të panjohura për gjuhëtarin, për të vendosur dhe dalluar njësitë gjuhësore, ishte i nevojshëm një kriter formal - përputhshmëria e njësive, vendi i tyre në të folur në raport me njësitë e tjera, i quajtur shpërndarje. Bloomfield propozoi një metodë përshkruese që eliminon kriterin joshkencor për përcaktimin e kuptimit të formave gjuhësore. Gjuhësia përshkruese nuk vendosi si detyrë krijimin e një teorie të përgjithshme gjuhësore që do të shpjegonte dukuritë e gjuhës në ndërlidhjen e tyre, por zhvilloi metoda për përshkrimin dhe modelimin sinkron të gjuhës. Ata e kuptuan përshkrimin e gjuhës si vendosjen e një sistemi gjuhësor, që rrjedh nga tekstet dhe përfaqëson një sërë njësive dhe rregullash të caktuara për përdorimin e tyre. U zhvilluan në detaje problemet e niveleve të strukturës gjuhësore - fonetike, morfemike, leksiko-semantike, sintaksore.

Sipas L. Bloomfield, gjuha është një grup pohimesh që mund të bëhen në një grup të caktuar gjuhësor dhe objekti kryesor i kërkimit gjuhësor është segmenti i të folurit i dhënë në deklaratë. Deskriptivistët u nisën nga e folura si realiteti i vetëm i vëzhgueshëm dhe me ndihmën e procedurave që zhvilluan nxorrën nga e folura disa karakteristika konstante që lidhen me gjuhën.

L. Bloomfield, ndryshe nga disa studiues, nuk e mohoi kuptimin gjuhësor dhe theksoi rëndësinë e studimit të tij; “Studimi i tingujve të të folurit i veçuar nga kuptimi është një abstraksion; në fakt, tingujt e të folurit përdoren si sinjale.” Megjithatë, ai theksoi mungesën e zhvillimit të semantikës në nivelin aktual të zhvillimit të shkencës.

Në të njëjtën kohë, L. Bloomfield pranoi pozicionin e mëposhtëm si postulat kryesor të gjuhësisë: “Në disa bashkësi (grupe gjuhësore), disa thënie të të folurit janë të ngjashme në formë dhe kuptim. Sidoqoftë, kuptimi nuk ishte i përshtatshëm për kërkime të drejtpërdrejta, megjithëse deklaratat e informatorit nëse disa pasazhe të tekstit kishin të njëjtin kuptim apo jo përbënin një kusht të domosdoshëm në punën e një gjuhëtari në procedurat e zhvilluara nga L. Bloomfield. Detyra kryesore e punës së përshkruesve ishte analizimi i formës. Një gjuhëtar, duke studiuar pohime, vëren se disa segmente të saj janë të ngjashme në formë dhe informatori tregon se ato janë të ngjashme edhe në kuptim. Dy procedurat kryesore për analizën gjuhësore janë si më poshtë: segmentimi i thënieve në njësi dhe identifikimi i mjedisit të njësive të caktuara, përputhshmëria e tyre me njësitë e tjera, domethënë identifikimi i shpërndarjes së tyre. Koncepti i shpërndarjes është një nga më të rëndësishmit në gjuhësinë përshkruese.

Koncepti i morfemës, i futur në gjuhësi nga I.A. Baudouin de Courtenay, u bë me Bloomfield, si në të ardhmen me ndjekësit e tij, një nga vende qendrore në sistemin gjuhësor. Nëse tradicionalisht rrënjët dhe ndajshtesat konsideroheshin si pjesë të një fjale dhe, për rrjedhojë, njësitë e përcaktuara përmes një fjale, atëherë Bloomfield përcakton një morfemë dhe një fjalë në mënyrë të pavarur nga njëra-tjetra përmes konceptit parësor të formës (forma kuptohet si çdo segment tingullor i përsëritur që kanë kuptim): morfema - forma minimale, forma është një formë minimale e lirë, domethënë një formë minimale e aftë të jetë një pohim. Le të vëmë re edhe konceptin sememe, të prezantuar në të njëjtën kohë nga L. Bloomfield - njësia minimale e kuptimit që i përgjigjet morfemës; megjithatë, për shkak të rolit vartës të semantikës në deskriptivizëm, ky koncept nuk u bë aq i rëndësishëm pas L. Bloomfield sa koncepti i morfemës.

Megjithëse procedurat përshkruese përfshinin gjithashtu klasifikime të njësive të zgjedhura, megjithatë për Bloomfield dhe shumicën e ndjekësve të tij, studimi i sintagmatikës mbizotëroi mbi studimin e paradigmatikës.

Idetë e deskriptivizmit morën zhvillim të rëndësishëm në linguistikën amerikane për më shumë se një çerek shekulli, në fillimet e luftës dhe vitet e pasluftës. Zhvilluar si çështje të përgjithshme, dhe përshkrime specifike të gjuhëve. Asnjë drejtim tjetër i strukturalizmit nuk ka lënë pas aq shumë përshkrime fonologjike dhe gramatikore të gjuhëve të botës sa përshkrimi.

Në përgjithësi, dy prirje kryesore u shfaqën në deskriptivizmin post-Bloomfield. Deskriptivistët më të moderuar (C. Hockett, Y. Naida dhe të tjerë) nuk e braktisën kuptimin dhe u përpoqën të ndërthurin disi idetë e deskriptivizmit dhe etnolinguistikës. Bloomfieldians më konsistente e çuan konceptin përshkrues në përfundimin e tij logjik. Përfaqësuesi më i madh i kësaj lëvizjeje është Zelig Harris. Objekti i kërkimit gjuhësor, sipas Z. Harris, është një grup “thëniesh të vetme dhe të plota”; Një thënie kuptohet si një segment i të folurit të një personi të caktuar. Procedura ideale në fonologji dhe morfologji i duket Z. Harris si më poshtë. Një gjuhëtar, duke vëzhguar thëniet e një folësi individual, identifikon elemente gjuhësore, domethënë pjesë përbërëse të thënies që përsëriten në një shkallë ose në një tjetër. Më pas zgjidhet mjedisi, ose pozicioni i çdo elementi, i cili përbëhet nga elementët ngjitur me të. Pas kësaj, përcaktohet shpërndarja e elementit, i cili "është grupi i mjediseve të elementit në të cilin ai shfaqet". Duke ditur shpërndarjen e elementeve, atëherë mund të kryejmë operacionin e identifikimit të tyre: elementët me shpërndarje absolutisht identike ose, anasjelltas, plotësisht jo-përputhëse (shtesë) mund të identifikohen me njëri-tjetrin, por elementët me shpërndarje pjesërisht të përputhshme nuk identifikohen. Sipas Z. Harris, edhe pse kuptimi i elementeve gjuhësore ekziston, ai nuk është i nevojshëm për analizën shpërndarëse dhe për gjuhësinë në përgjithësi. Qasja, e marrë në përfundimin e saj logjik nga Z. Harris, i ngushtoi detyrat e gjuhësisë në kufij aq të ngushtë sa ishte realisht e pamundur të punohej brenda; aftësia për të shkruar gramatika përshkruese të gjuhëve specifike në praktikë u arrit vetëm përmes dështim i vërtetë nga disa kufizime tepër të rrepta.

Një qasje procedurale ndaj gjuhës, kriteret për segmentimin e tekstit, analiza e shpërndarjes, identifikimi i njësive bazuar në pozicionin - e gjithë kjo çoi në përfshirjen metodat matematikore në gjuhësi.

Publikime mbi temën