Všeobecná charakteristika väčšinového systému. Typy a znaky väčšinového volebného systému

Väčšinový volebný systém je väčšinový systém. To znamená, že za zvoleného sa považuje kandidát, ktorý získa najviac hlasov.

Existujú dva typy väčšinového systému:

• väčšinový systém absolútnej väčšiny;
• väčšinový systém relatívnej alebo jednoduchej väčšiny.

O systém absolútnej väčšiny za zvoleného sa považuje kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu hlasov (viac ako 50 %, t. j. aspoň 50 % + 1 hlas).

O väčšinový systém relatívnej väčšiny kandidát, ktorý získa viac hlasov ako každý jeho súper samostatne, sa považuje za zvoleného.

Zvláštnosti väčšinový volebný systém:

1. Pre voľby v jednomandátových administratívno-územných obvodoch sa používa väčšinový volebný systém. Prvá charakteristika (jednomandátový obvod) znamená, že len v takomto obvode jeden poslanca, hoci kandidátov na poslancov môže byť ľubovoľný počet. Druhá charakteristika (správno-územný obvod) znamená, že volebné okrsky sa tvoria podľa jediného, ​​a to čisto formálneho znaku - mali by mať približne rovnaký počet občanov s volebným právom. Žiadne kvalitatívne kritériá – typ sídla, etnické zloženie obyvateľstva a pod. - neberú sa do úvahy. Správno-územné obvody nie sú geografickým ani správnym celkom. Vytvárajú sa len na obdobie volieb a v takom množstve, ktoré zodpovedá počtu poslaneckých mandátov v zákonodarnom zbore.

2. Vo väčšinovom systéme sa voľby konajú v dvoch kolách. V prvom kole - podľa väčšinového systému absolútnej väčšiny (aby sa vylúčila možnosť vytvorenia nelegitímneho orgánu moci). Ak prvé kolo neurčilo víťaza, do druhého kola postupujú dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole získali najväčší počet hlasov. V druhom kole sa hlasuje vždy podľa väčšinového systému relatívnej väčšiny.

Nedostatky väčšinový systém.

Aby sme pochopili nedostatky väčšinového volebného systému, obrátime sa na nasledujúci príklad. Predpokladajme, že voľby sa konajú v troch jednomandátových volebných obvodoch, v každom z nich sa na hlasovaní zúčastnilo 100 000 voličov. Predpokladajme tiež, že vo všetkých troch obvodoch zabojujú o poslanecké mandáty zástupcovia troch strán - A, B a C. Predpokladajme, že hlasy voličov sú rozdelené nasledovne:

Zdalo by sa, že spravodlivý, jednoduchý a hlavne zrozumiteľný volebný systém. V skutočnosti má väčšinový volebný systém veľmi výrazné nedostatky.

Tieto nedostatky sa prejavia, keď spočítame počet hlasov, ktoré dostali zástupcovia jednotlivých strán vo všetkých troch okresoch. Predstavitelia strany A tak získali spolu 110 hlasov, zástupcovia strany B celkovo 139-tisíc voličov a kandidátov strany C podporilo v troch volebných obvodoch 51-tisíc voličov.

Prvá nevýhoda väčšinového volebného systému teda spočíva v možnom nesúlade medzi počtom voličov, ktorí volili stranu, a počtom poslaneckých mandátov, ktoré strana získala, a to pri menšom počte voličov, ktorí stranu volili. môže získať viac poslaneckých mandátov (príklad so stranou A) a naopak pri väčšom počte voličov, ktorí volili stranu, môže získať menší počet poslaneckých mandátov (príklad so stranou B).

Druhou nevýhodou väčšinového volebného systému je, že je nevýhodný pre malé a stredné strany, a to, že hlasy, ktoré im boli odovzdané, jednoducho miznú a záujmy týchto voličov nie sú zastúpené v orgánoch.

Na prekonanie nedostatkov väčšinového systému bol vyvinutý pomerný volebný systém.

Väčšinový volebný systém je všeobecným typom volebného systému založeného na princípe väčšiny a jedného víťaza pri určovaní výsledkov hlasovania. Hlavným cieľom väčšinového systému je určiť víťaza a súdržnú väčšinu schopnú presadzovať politiku nástupníctva. Hlasy odovzdané pre stratených kandidátov sa jednoducho nepočítajú. Väčšinový systém sa používa v 83 krajinách sveta: USA, UK, Japonsko, Kanada.

Existujú 3 typy väčšinového systému:

väčšinový systém absolútnej väčšiny;

väčšinový systém jednoduchej (relatívnej) väčšiny;

Systém kvalifikovanej väčšiny.

Väčšinový systém absolútnej väčšiny- spôsob zisťovania výsledkov hlasovania, pri ktorom je na získanie mandátu potrebná nadpolovičná väčšina hlasov (50 % + 1), t.j. počet prevyšujúci aspoň o jeden hlas polovicu počtu voličov v danom okrsku (spravidla počet tých, ktorí volili). Výhoda tohto systému spočíva v jednoduchosti určovania výsledkov, a tiež v tom, že víťaz skutočne predstavuje absolútnu väčšinu hlasujúcich. Nevýhoda - je tu možnosť absencie absolútnej väčšiny, a teda víťaza, čo vedie k druhému hlasovaniu, kým sa nezíska absolútna väčšina Väčšinový systém relatívnej väčšiny- spôsob zisťovania výsledkov hlasovania, pri ktorom sa vyžaduje získanie jednoduchej alebo relatívnej väčšiny hlasov, t.j. viac ako oponenti. Výhodou tohto systému je povinná prítomnosť výsledku. Nevýhodou je značná miera nezapočítania hlasov.

Systém kvalifikovanej väčšiny- ide o spôsob zisťovania výsledkov hlasovania, v ktorom musí kandidát na víťazstvo nazbierať jasne stanovený počet hlasov, vždy nadpolovičná väčšina voličov žijúcich v okrese (2/3, ¾ atď.). Pre náročnosť implementácie sa dnes tento systém nepoužíva.

pomerný volebný systém

Pomerný volebný systém je spôsob zisťovania výsledkov hlasovania, ktorý je založený na princípe rozdelenia mandátov vo volených orgánoch v pomere k počtu hlasov, ktoré získala každá strana alebo kandidátna listina.

Charakteristické črty proporcionálneho systému:

ü Prísna zhoda medzi počtom hlasov vo voľbách a zastúpením v parlamente.

ü Dôraz na zastúpenie rôznych skupín obyvateľstva v orgánoch štátnej správy.

ü Prítomnosť viacmandátových obvodov.

ü Spravodlivý charakter, pretože nie sú žiadni porazení ani stratené hlasy.

Existujú 2 hlavné typy proporcionálneho systému:

Systém proporcionálneho zoznamu strán

Systém proporcionálneho zoznamu strán. Jeho osobitosť spočíva v existencii viacmandátových obvodov (ako volebný obvod môže pôsobiť celé územie štátu) a vytváraní straníckych zoznamov ako spôsobu nominácie kandidátov. Výsledkom je, že volebnými konkurentmi nie sú jednotliví kandidáti, ale politické strany. Voliči naopak volia stranu, t.j. za jej stranícku listinu a to všetko naraz, napriek tomu, že vznikla bez ich účasti. Mandáty sú rozdelené medzi strany podľa celkového počtu získaných hlasov v celom volebnom obvode. Technicky je mechanizmus rozdelenia mandátov nasledovný: súčet odovzdaných hlasov pre všetky strany sa vydelí počtom kresiel v parlamente. Získaným výsledkom je "selektívny meter", t.j. počet hlasov potrebný na získanie jedného kresla v parlamente. Koľkokrát sa tento meter splní s počtom hlasov, ktoré strana dostane, toľko kresiel dostane v parlamente. S cieľom zabrániť vstupu extrémistických strán do parlamentu, ako aj roztrieštenosti strán a neefektívnej parlamentnej činnosti je stanovená percentuálna hranica. Strany, ktoré ju prekonajú, sú pripustené k rozdeleniu mandátov, zvyšok je vylúčený. Na Ukrajine je bariéra 4%, v Rusku - 5%, v Turecku - 10%.

Proporčný systém hlasovania(Írsko, Austrália). Na rozdiel od systému straníckej listiny, kde sa hlasuje za strany, tento systém umožňuje voličovi vybrať si spomedzi kandidátov zo strany, ktorú podporuje. Kandidáti, ktorí získajú dostatočný počet hlasov, sú vyhlásení za zvolených; hlasy navyše, ktoré im boli odovzdané, sa prenesú na kandidátov s najkratším počtom hlasov. Takýto systém je férový voči voličom, pričom zohľadňuje názor všetkých.

Zmiešaný volebný systém

Jednou z možností volebného systému je zmiešaný volebný systém, ktorý je navrhnutý tak, aby neutralizoval nedostatky a zvýšil výhody oboch systémov. Tento systém je charakteristický kombináciou prvkov pomerného a väčšinového systému. Spravidla existujú 2 typy zmiešaných systémov:

Zmiešaný systém štrukturálneho typu - zahŕňa dvojkomorový parlament, kde jedna komora (pozostávajúca zo zástupcov administratívno-územných jednotiek) je volená väčšinovým systémom a druhá (nižšia) - pomerným systémom.

Možný je zmiešaný systém lineárneho typu - jednokomorový parlament, kde sa časť poslancov volí väčšinovým systémom a zvyšok pomerným.

od fr. majorita – väčšina) – volebný systém, v ktorom sa za zvolených považujú kandidáti, ktorí získajú väčšinu hlasov vo volebnom obvode, v ktorom kandidujú. Existujú M.i.s. absolútna, relatívna a kvalifikovaná väčšina (tá sa používa zriedkavo). V prvom prípade stačí získať viac ako polovicu všetkých hlasov, v druhom - väčšinu v pomere ku všetkým ostatným kandidátom, v treťom - väčšinu presahujúcu polovicu hlasov - 2/3, 3/4 atď. M.i.s. často kombinované s pomerným volebným systémom (napríklad v Ruskej federácii sa polovica zloženia Štátnej dumy volí podľa MIS relatívnej väčšiny a druhá polovica podľa pomerného systému).

Skvelá definícia

Neúplná definícia ↓

VÄČINOVÝ VOLEBNÝ SYSTÉM

od Francúzov „väčšinový“ – väčšina) – systém určovania výsledkov volieb, podľa ktorého sa za zvoleného vo volebnom obvode považuje kandidát, ktorý získa zákonom stanovenú väčšinu hlasov. M.i.s. je najpoužívanejší pri zostavovaní parlamentov. Podľa M.i.s. zákonodarné zbory vznikajú v USA, Francúzsku, Anglicku a ďalších krajinách. V roku 1917 bolo v Rusku zvolené Ústavodarné zhromaždenie na základe M.i.s. Všetci ľudoví poslanci Kongresu ľudových poslancov a Najvyššieho sovietu RSFSR boli zvolení väčšinovým princípom v roku 1990.

Podľa M.i.s. uskutočnili sa voľby polovice poslancov Štátnej dumy prvého a druhého zvolania. Pri príprave nového zákona o voľbe poslancov do Štátnej dumy tretieho zvolania prezident Ruskej federácie trval na tom, aby sa poslanci volili výlučne v jednomandátových obvodoch. S týmto postupom však zákonodarca nesúhlasil, uprednostnil existujúci stav. V súčasnosti využíva MIS väčšina subjektov Ruskej federácie, pričom len málo z nich preferuje zmiešaný volebný systém. M.i.s. Využíva sa tiež najmä pri voľbách do orgánov samosprávy obcí.

Dôstojnosť M.i.s. vo svojej účinnosti (voľby sa vo všetkých prípadoch končia víťazstvom jedného z kandidátov), ​​personifikáciou, t.j. každý poslanec je volený osobne (volič nehlasuje za kandidátnu listinu, ale za konkrétneho kandidáta), v priamej súvislosti medzi zvoleným poslancom a voličmi (čo umožňuje, aby bol poslanec zvolený v ďalšie voľby). Medzi nevýhody patrí nízka reprezentatívnosť, resp. reprezentatívnosť víťazného poslanca, strata hlasov voličov, ktorí hlasovali za porazeného kandidáta. Ukazuje sa, že čím viac kandidátov je vo voľbách navrhnutých, tým menej hlasov potrebuje víťaz získať. Pomerný volebný systém nemá tieto nedostatky.

Existujú M.i.s. absolútna a relatívna väčšina. Okrem toho, takzvaný M.i.s. kvalifikovanou väčšinou.

Podľa väčšinového volebného systému absolútnej väčšiny sa za zvoleného považuje kandidát, ktorému je daný absolútny počet hlasov (50 % + 1). Takýto systém určovania výsledkov volieb sa používa pri voľbách prezidenta Ruskej federácie. V súlade s federálnym zákonom z 31. decembra 1999 „o voľbe prezidenta Ruskej federácie“ (článok 72) kandidát na funkciu prezidenta Ruskej federácie, ktorý získal viac ako polovicu hlasov voličov za zvoleného sa považuje ten, kto sa zúčastnil na hlasovaní. Počet voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní, sa určuje podľa počtu hlasovacích lístkov nájdených vo volebných urnách. Pri väčšinovom volebnom systéme kvalifikovanej väčšiny je potrebné získať vo voľbách pevný alebo určitý počet hlasov (25 %, 30 %, 2/3 hlasov voličov zúčastnených na voľbách).

Väčšinový volebný systém relatívnej väčšiny je taký spôsob hlasovania, kedy sa za zvoleného považuje ten kandidát, ktorý získa viac hlasov ako každý z konkurenčných kandidátov. V súlade s federálnym zákonom z 24. júna 1999 „O voľbách poslancov Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie“ (článok 79) kandidát, ktorý získal najväčší počet hlasov voličov, ktorí sa zúčastnili na tzv. hlasovanie sa uznáva za zvolený vo volebnom obvode s jedným mandátom. V prípade rovnakého počtu získaných hlasov kandidátov sa za zvoleného považuje skôr zaregistrovaný kandidát. S M.i.s. hlasovanie absolútnou a kvalifikovanou väčšinou sa uskutočňuje v dvoch kolách a s M.i.s. relatívna väčšina - v jednom kole.

M.i.s. má svoje vlastné odrody a pozostáva z nasledujúcich. Územie štátu alebo zastupiteľského zboru sa člení na územné celky – častejšie sa volí jeden z každého, niekedy však dvaja a viacerí poslanci. Každý kandidát je navrhnutý a volený osobne, hoci môže byť uvedené, ktorú stranu, hnutie zastupuje. Ak kandidát na víťazstvo potrebuje získať nielen väčšinu hlasov, ale aj aspoň polovicu voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní, potom je v tomto prípade zvykom hovoriť o M.I.S. absolútna väčšina. Ak sa za víťaza považuje kandidát, ktorý získal viac hlasov ako jeho súperi (t. j. väčšina „príbuzná“ jeho konkurentom) a nezáleží na tom, koľko to je z počtu voličov, ktorí hlasovali, takýto systém je zvyčajne nazývaný M.i.s. relatívna väčšina. Ak je na víťazstvo potrebný určitý počet hlasov (napríklad 25, 30, 40 % z počtu voličov zúčastnených na voľbách), ide o M.i.s. kvalifikovanou väčšinou.

Hlasovanie M.i.s. relatívna väčšina sa koná v jednom, pre ostatné odrody - v dvoch kolách. Do druhého kola postupujú dvaja kandidáti s najvyšším počtom hlasov a víťazom sa môže stať ten, kto získal určitý počet hlasov alebo viac hlasov ako protikandidát.

Plusy M.i.s. v tom, že je účinný – dáva víťaza; okrem toho je hlasovanie predmetom - volič uprednostní konkrétnu osobu; poslanci musia udržiavať neustály kontakt s voličmi, dúfajúc v ich podporu v najbližších voľbách. Nedostatok M.i.s. v tom, že sa strácajú hlasy odovzdané pre nezvíťazných kandidátov a víťaz má v tomto prípade podporu niekedy jasnej menšiny voličov, t.j. môžeme hovoriť o nízkej reprezentatívnosti (reprezentatívnosti) takéhoto poslanca.

V Ruskej federácii sa pre voľby do Štátnej dumy od roku 1993 uplatňuje princíp spojenia pomerného a M.i.s. Zároveň M.i.s. vyzerá takto: je zistené, že 225 (t. j. polovica) poslancov Štátnej dumy je volených na základe M.i.s. pre jednomandátové (jeden volebný obvod - jeden mandát) volebné obvody vytvorené vo volebných celkoch Ruskej federácie na základe jednotnej normy zastúpenia, s výnimkou volebných obvodov vytvorených vo volebných obvodoch Ruskej federácie, počet voličov v ktorom je nižší ako priemerný počet voličov stanovený ÚVK pre volebný obvod s jedným mandátom (pozri ods. Volebný obvod). Na víťazstvo v okrese potrebujete získať viac hlasov ako ostatní kandidáti, t.j. toto je M.i.s. relatívna väčšina. Voľby sa považujú za platné, ak hlasovalo aspoň 25 % zapísaných voličov.

Podľa M.i.s. voľby polovice poslancov Štátnej dumy sa konali v rokoch 1993 a 1995. Možno pripomenúť, že v roku 1993 boli do Rady federácie zvolení aj poslanci – dvaja z každého subjektu Ruskej federácie. Bol použitý M.i.s. relatívnu väčšinu s tým rozdielom, že volebný obvod mal dva mandáty; volebným obvodom bolo územie každého subjektu Ruskej federácie. Čo sa týka volieb zastupiteľských orgánov moci jednotlivých subjektov Ruskej federácie, v roku 1993 dostali možnosť zaviesť väčšinový aj zmiešaný väčšinovo-proporčný systém. Vo všetkých ústavných celkoch Ruskej federácie sa však voľby do orgánov zastupiteľskej moci konajú vo volebných obvodoch. Niektoré volebné celky súčasne vytvorili dva typy takýchto volebných obvodov: bežný (podľa počtu voličov) a administratívno-územný (t. j. okres, resp. mesto sa stal okresom a poslancom parlamentu ustanovujúceho celku bola z nej zvolená Ruská federácia). Vo voľbách do zastupiteľských orgánov samosprávy obcí (t.j. zastupiteľstiev, dum miest a krajov) sa volia poslanci podľa M.i.s. Zároveň je pomerne často celé územie jedným viacmandátovým volebným obvodom. Každý poslanec je však volený osobne, čo je práve typické pre M.i.s.

Skvelá definícia

Neúplná definícia ↓

Vo vede o ústavnom práve má pojem „volebný systém“ dvojaký význam: 1) v širšom zmysle je považovaný za najdôležitejší prvok politického systému štátu. Ide o celý organizmus formovania volených orgánov štátnej moci a orgánov miestnej samosprávy. Volebný systém upravujú právne normy, ktoré spolu tvoria volebné právo. Zahŕňa: a) princípy a podmienky účasti na zostavovaní volených orgánov (pozri Aktívne volebné právo, Pasívne volebné právo); b) organizácia a priebeh volieb (volebný proces); c) v niektorých krajinách odvolanie volených predstaviteľov; 2) v užšom zmysle - ide len o určitý spôsob zhrnutia výsledkov hlasovania a rozdelenia poslaneckých mandátov na tomto základe.

Väčšinový volebný systém (z franc. „väčšinový“ – väčšina) znamená, že v súlade s väčšinovým princípom môže len ten kandidát (v jednomandátovom obvode) alebo taký počet kandidátov (vo viacmandátovom obvode), ktorý zastupoval volebná listina, ktorá v tomto obvode získala väčšinu hlasov. Podľa tohto systému je celá krajina rozdelená na obvody približne rovnaké v počte voličov. Navyše z každého okresu sa zvyčajne volí jeden poslanec (teda jeden okres - jeden poslanec). Niekedy sa z jedného volebného obvodu volí aj viac poslancov. Pôsobí v USA, Veľkej Británii, Francúzsku, Austrálii a dokonca v niekoľkých desiatkach krajín. Prax uplatňovania tohto volebného systému ukazuje, že takýto systém je schopný zabezpečiť úspešnejšie zostavenie parlamentu so stabilnou (jednostrannou) väčšinou a menším počtom heterogénnych straníckych frakcií, čo je dôležité pre stabilitu vlády. .

Nevýhodou väčšinového volebného systému je, že výrazne znižuje schopnosť na parlamentnej úrovni reflektovať široké spektrum menšinových záujmov, najmä malých a dokonca stredných strán, z ktorých niektoré zostávajú úplne bez parlamentného zastúpenia, hoci v súhrne môžu viesť na veľmi významnú, a rovnomernú a väčšinu populácie.

Typy väčšinového volebného systému, väčšina môže byť relatívna, absolútna a kvalifikovaná, v rámci väčšinového systému existujú tri typy. 1) Väčšinový systém relatívnej väčšiny je najbežnejším typom väčšinového systému. Keď sa uplatní, kandidát, ktorý získa viac hlasov ako jeho súperi, sa považuje za zvoleného.

Výhody tohto volebného systému: je vždy efektívny - každé miesto poslanca sa obmieňa okamžite, len o jeden hlas; parlament je plne zostavený; nie je potrebné konať druhé kolo alebo nové voľby v obvodoch, kde nebolo potrebné kvórum; zrozumiteľné pre voličov; ekonomický; umožňuje veľkým stranám získať „tvrdú“ väčšinu a zostaviť stabilnú vládu. Nevýhody systému: 1. Poslanca často volí menšina voličov 2. Hlasy odovzdané iným kandidátom sa „stratia“ 3. Výsledky hlasovania sú skreslené v celej krajine. V podmienkach väčšinového systému relatívnej väčšiny môže pri veľkom počte kandidátov (listín) vyhrať voľby kandidát, ktorý získa len 1/10 hlasov. Typ uvažovaného väčšinového volebného systému je prijateľnejší pre krajiny s dvojstranným systémom (USA, Veľká Británia atď.).

2) Väčšinový systém absolútnej väčšiny je odlišný v tom, že na zvolenie z okresu je potrebné získať nie jednoduchú väčšinu, ale absolútnu (t.j. 50 % plus jeden hlas) väčšinu hlasov od voličov, ktorí sa zúčastnili na hlasovaní; po druhé, ak žiadny z kandidátov nezíska potrebnú absolútnu väčšinu, koná sa druhé kolo, ktorého sa zúčastnia spravidla len dvaja kandidáti, ktorí v prvom kole získali najväčší počet hlasov; po tretie, víťazom (z dvoch zostávajúcich kandidátov) v druhom kole je ten, kto získa viac hlasov ako protikandidát; po štvrté, spravidla je zabezpečené povinné kvórum: na to, aby sa voľby považovali za platné, je potrebná nadpolovičná účasť (t. j. 50 %) zapísaných voličov (menej často - 25 % alebo iný počet). Výhodou tohto volebného systému je menšie skreslenie.

3) Systém kvalifikovanej väčšiny kladie mimoriadne vysoké nároky na počet hlasov potrebných na zvolenie. Napríklad pred rokom 1993 bolo v Taliansku na zvolenie za talianskeho senátora potrebné získať 65 % (takmer 2/3 hlasov). V demokratických krajinách je spravidla takmer nemožné získať takúto väčšinu na prvýkrát. Preto sa tento systém používa zriedka.

Väčšinový volebný systém- to je taký volebný systém, keď za zvolených sa považujú tí, ktorí vo svojom obvode získajú väčšinu. Takéto voľby sa konajú v kolegiálnych orgánoch, napríklad v parlamente.

Odrody určovania víťazov

V súčasnosti existujú tri typy väčšinového systému:

• Absolútna;
• Relatívna;
• kvalifikovanou väčšinou.

S nadpolovičnou väčšinou vyhráva kandidát, ktorý získa 50 % + 1 hlas. Stáva sa, že vo voľbách ani jeden z kandidátov nemá takú väčšinu. V tomto prípade sa uskutoční druhé kolo. Väčšinou ide o dvoch kandidátov, ktorí v prvom kole získali viac hlasov ako ostatní kandidáti. Takýto systém sa aktívne používa pri voľbách poslancov vo Francúzsku. Takýto systém sa používa aj pri prezidentských voľbách, kde budúceho prezidenta volia ľudia, napríklad Rusko, Fínsko, Česká republika, Poľsko, Litva atď.

Vo voľbách podľa väčšinového systému relatívnej väčšiny nemusí kandidát získať viac ako 50 % hlasov. Stačí mu získať viac hlasov ako ostatní a bude považovaný za víťaza. Teraz tento systém funguje v Japonsku, Veľkej Británii atď.

Vo voľbách, kde víťazov určí kvalifikovaná väčšina, bude musieť získať vopred určenú väčšinu. Väčšinou je to viac ako polovica hlasov, napríklad 3/4 alebo 2/3. Používa sa najmä na riešenie ústavných otázok.

Výhody

• Tento systém je dosť univerzálny a umožňuje voliť nielen individuálnych zástupcov, ale aj kolektívnych, napríklad strany;
• Je dôležité poznamenať, že v zásade sú nominovaní kandidáti, ktorí si konkurujú, a volič pri výbere vychádza z osobných kvalít každého z nich a nie zo straníckej príslušnosti;
• S takýmto systémom sa malé strany môžu nielen zúčastniť, ale aj skutočne vyhrať.

Nedostatky

• Niekedy môžu kandidáti porušiť pravidlá, aby vyhrali, ako napríklad podplácanie voličov;
• Stáva sa, že voliči, ktorí nechcú, aby ich hlas „nevyšiel nazmar“, odovzdali svoj hlas nie tomu, s kým sympatizujú a majú ho radi, ale tomu, ktorý sa im páči najviac;
• Menšiny, ktoré sú roztrúsené po celej krajine, nemôžu dosiahnuť väčšinu v určitých kruhoch. Preto, aby svojho kandidáta do parlamentu nejako „pretlačili“, potrebujú kompaktnejšie ubytovanie.

Buďte informovaní o všetkých dôležitých udalostiach United Traders – prihláste sa na odber našich