Brusilovský prielom znamená odoslať webovú stránku. Brusilovský prielom: taktika, ktorá potešila aj nepriateľov

IN prvá časť V príspevku sme skúmali, prečo sa práve A. A. Brusilov stal hlavnou postavou prvej svetovej vojny v sovietskej historiografii (dobre, moderná ruština jednoducho zdedila zo sovietskej tradície oslavovania nie najvýraznejších ruských vojenských vodcov, ale ktorí urobili „správnu“ voľbu v nepokojných rokoch občianskej vojny).
A v druhej časti navrhujem zaoberať sa tým, aký „víťazný“ bol takzvaný „Brusilovský prielom“ a či ho tak vnímali jeho súčasníci.

V prvej svetovej vojne sa Rusko vo všeobecnosti nemalo čím chváliť. Na tých frontoch, kde sa ruská armáda postavila proti nemeckej, neboli vôbec žiadne výrazné úspechy.
Áno, obetovanie armád Samsonova a Renenkampfa v Mazurských močiaroch Východného Pruska v auguste až septembri 1914, Rusko, ktoré si splnilo svoju „spojeneckú povinnosť“, zachránilo Francúzsko pred hroziacou porážkou a zmarilo brilantný „Schlieffenov plán“, v dôsledku čoho sa Nemecko nemohlo vyhnúť tomu, čoho sa najviac obávalo – zdĺhavej vojne na dvoch frontoch.

Áno, v tom istom roku 1914, keď vlastenecký vzostup ešte nevyschol a vojna sa nazývala Druhá vlastenecká vojna, ruská armáda, pôsobiaca proti rakúsko-venarskej armáde, obsadila významnú časť Haliče.

Všetko sa ale zásadne zmenilo v roku 1915, keď vojská centrálnych mocností prelomili frontovú líniu po celej jej dĺžke a postúpili dosť hlboko na ruské územie.
Všetky!
Do útočnej operácie Juhozápadného frontu („prielom Brusilov“), ktorá sa začala 4. júna a skončila 27. októbra 1916 (dátum nového štýlu), a po nej už ruská armáda nevykonávala žiadne útočné operácie.

výnimkou sú azda len úspešné akcie ruskej armády v Zakaukazsku proti Turkom.
Ale po prvé, víťazstvá nad Turkami sa v tom čase stali tak známymi, že ich nikto v ruskej spoločnosti nevnímal ako vážny úspech (no, áno, znova si vzali Kars a Ardagan, boli tiež zajatí v prehratej krymskej vojne, tak aký zmysel?). A po druhé, ruským armádam v Zakaukazsku nevelil nikto iný ako N. N. Yudenich Na rozdiel od A. A. Brusilova, ktorý sa počas občianskej vojny „zle“ rozhodol, je preto známy nie svojimi víťazstvami, ale snahou „uškrtiť revolučný Petrohrad“.

však Vráťme sa k „Brusilovskému prielomu“.

Poďme sa pozrieť na mapa útočnej operácie Juhozápadného frontu v roku 1916:

Akosi nie je veľmi ťažké uveriť, že táto útočná operácia, ako sa dnes bežne verí, zasadila Rakúsko-Uhorsku „smrteľnú ranu“ a postavila centrálne mocnosti na pokraj porážky. Aby sme sa o tom presvedčili, stačí sa pozrieť na súhrnnú mapu prvej svetovej vojny a líniu východného frontu z leta-jesene 1916 (nebudem to sem dávať, máp je už veľa) .

O stratách strán

Podľa Brusilova , pri útočnej operácii vedenej ním nepriateľské straty boliasi 2 milióny ľudí (viac ako 1,5 milióna zabitých a zranených a 450 tisíc väzňov).

ale tieto čísla sú úplne neuveriteľné , sú jednoducho vymyslené „víťazným“ generálom, aby ospravedlnili zlyhanie svojej operácie.
V skutočnosti podľa nemeckých a rakúskych vojenských štatistík, ktoré sú predsa len dôveryhodnejšie ako memoáre renegátskeho generála, za obdobie od konca mája 1916 do konca roka v útočnom pásme ruských armád juhozápadnej Vpredu, nepriateľ prehral asi 850 tisíc ľudí , teda takmer dvaapolkrát menej, ako udáva „víťazný“ generál.

Čo takto straty na ruskej strane?
Brusilov o nich „z nejakého dôvodu“ mlčí. A len preto, že sa vymysleli, podľa Ústredia na čele so samotným Mikulášom II. od 1,5 do 1,65 milióna ľudí, teda dvakrát toľko, koľko stratil nepriateľ!

O dôvodoch počiatočného úspechu

Takzvaný „Brusilovský prielom“ na začiatku operácie naozaj vyzeral úspešne (napokon, ruské armády postúpili 30-100 km cez celú šírku 450-kilometrového frontu).
ale prečo sa to stalo možným?
Áno, jednoducho preto, že Brusilov dokázal zhromaždiť na svojom úseku frontu oveľa väčšie zoskupenie vojsk. Rakúsko-uhorská armáda, už v bojových kvalitách podradená nemeckej, bola v tomto sektore frontu výrazne oslabená pre nesprávne výpočty viedenských stratégov, ktorí verili, že po „katastrofe roku 1915“ už Rusi neprídu. na ich zmysly na dlhú dobu a nebudú môcť podniknúť žiadne vážne kroky. Preto boli najpripravenejšie rakúsko-uhorské jednotky presunuté z Haliče do Talianska, kde sa plánovala ofenzíva v regióne Trentino.
Z toho vychádzal Brusilovov výpočet.
Víťazná ofenzíva ruských armád pod velením Brusilova však pokračovala presne dovtedy, kým z talianskeho a francúzskeho frontu nezačali prichádzať najviac bojaschopné jednotky nepriateľa. Vtedy celá ofenzíva uviazla, navyše vo vlastnej krvi.

Neúspech? Áno, zlyhanie.

V skutočnosti sám Brusilov priznal, že jeho operácia nepriniesla žiadne strategické výsledky. Ale, samozrejme, nie je to jeho chyba. Všetku vinu za neúspech operácie má podľa veliteľa Juhozápadného frontu veliteľstvo a velitelia ostatných frontov (západného a severného), ktorí jeho snahy nepodporili.
Áno, museli oslabiť svoje fronty proti Nemcom, ktorí boli nebezpečne blízko Petrohradu, aby pomohli Brusilovovi v jeho dobrodružstve!
Brusilov si však uvedomuje zlyhanie svojej operácie a poznamenáva to "celé Rusko sa radovalo" keď sa dozvedel o úspechoch svojich armád.

"Radostné Rusko"

Viete si predstaviť „jubilujúce Rusko“ na konci roku 1916?
Tu nemôžem.
Na jeseň roku 1916 namiesto víťaznej eufórie, ktorá nemohla byť, zachvátila armáda, zázemie a celá ruská spoločnosť skľúčenosť a nespokojnosť s tými, ktorí boli pri moci.
1 (14) novembra 1916 vodca kadetov P. N. Miljukov predniesol z tribúny Štátnej dumy svoj slávny prejav, v ktorom oznámil stratu spoločnosti "viera, že táto sila nás môže priviesť k víťazstvu" . Navyše Milyukov skutočne otvorene obvinil vládu z národnej zrady. A to hneď po „víťaznom Brusilovovom prielome“, ktorý údajne zasadil Rakúsko-Uhorsku „smrteľnú ranu“ a postavil odporcov Ruska na pokraj bezprostrednej a nevyhnutnej porážky?

Samozrejme, proti Milyukovovi môže byť veľa tvrdení, vrátane jeho prepojení s britskou rozviedkou (a celkom opodstatnených), ale napokon Briti v žiadnom prípade nemali záujem na porážke Ruska, svojho spojenca, ktorý pre nich v 1. svetová vojna zohrala úlohu „potrava pre delá“. A sám vodca kadetov, z dobrého dôvodu prezývaný „Miljukov-Dardanelles“, sníval o „vojne do víťazného konca“.

Navyše, napriek tomu, že tento slávny Miljukovov prejav neobsahoval žiadne dôkazy o zrade zo strany ruskej vlády, celkom sa zhodoval s náladou väčšiny ruskej verejnosti. To sa potvrdilo v jeho memoároch. V. V. Shulgin - jeden z vodcov monarchistickej frakcie: "Miľjukovov prejav bol hrubý, ale silný. A čo je najdôležitejšie, úplne zodpovedá nálade Ruska" .

Útočná operácia ruských vojsk, ktorú vypracoval gen. Brusilov, proti rakúsko-uhorským a nemeckým jednotkám v Haliči a Bukovine. Bola označovaná za najúspešnejšiu operáciu prvej svetovej vojny.

INICIATÍVA ÚTOČNEJ AKCIE

Pocit osobnej zodpovednosti voči vlasti podnietil Brusilova, aby podnikol kroky neobvyklé pre najvyšších generálov doby posledného ruského autokrata. Rezolútne spochybnil názor svojho predchodcu a ústredia vrchného veliteľa, podľa ktorého vojskám Juhozápadného frontu v ťažení v roku 1916 bola pridelená čisto pasívna, obranná úloha. Týždeň po vymenovaní generál povedal Nicholasovi II., že ak nedostane iniciatívu na útočné operácie, v tomto prípade bude svoje pôsobenie vo funkcii hlavného veliteľa frontu považovať nielen za zbytočné, ale aj škodlivé a bude žiadať za náhradu.

„Suverén,“ pripomenul Brusilov, „trochu trhol, pravdepodobne kvôli takémuto môjmu ostrému a kategorickému výroku, zatiaľ čo z povahy svojej postavy bol viac naklonený nerozhodným a neurčitým pozíciám ... Napriek tomu sa nevyjadril akúkoľvek nevôľu, ale iba mi ponúkol, že zopakuje moje vyhlásenie na vojenskej rade, ktorá sa mala konať 1. apríla, a povedal, že nemá nič za ani proti a že sa sprisahám s jeho náčelníkom štábu a ostatnými veliteľmi- šéf v rade.

Na tomto koncile bolo potrebné vypracovať program vojenských operácií na rok 1916. M.K. Lemke, ktorý viedol tlačovú kanceláriu ústredia, si do denníka napísal: „1. apríla 1916 prišiel Brusilov dnes ráno. Vôbec nie je taký fajnšmeker, ako ho zobrazujú mladšie fotografie: je mierne zhrbený, krátke fúzy, celý trochu vyžmýkaný, už nepôsobí mladistvo. Stretnutie sa začalo o 10. hodine. ráno. Boli to: cár, Sergej Michajlovič, Alekseev, Pustovoitenko, Shuvaev, Ivanov, Kuropatkin, Evert, Brusilov, Kvetsinskij, Klembovsky. Rusín; Shepetov a Bezobrazov nahrávali... Stretnutie sa konalo vo veľkej miestnosti, kde študoval Aleksanovič a ďalší. Obe miestnosti po stranách boli zamknuté s odstránením všetkých z kaviarne.

Podľa plánu, ktorý ohlásil náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa generál pechoty M.V. Alekseeva boli jednotky juhozápadného frontu poverené obrannou úlohou, kým nebol naznačený úspech jeho severných susedov – západného a severozápadného frontu, ktoré mali viesť útočné operácie. Tieto fronty dostali ťažké delostrelectvo a zálohy k dispozícii veliteľstvu. Brusilov na druhej strane sformuloval vlastné chápanie pojmu vedenia vojny a v súlade s ním určil úlohy vojsk Juhozápadného frontu: „Nevýhoda, ktorú sme doteraz trpeli, je, že sa neopierame o nepriateľa na všetkých frontoch, aby zabránil nepriateľovi využívať výhody akcií pozdĺž vnútorných operačných línií, a preto, keďže je v počte vojakov oveľa slabší ako my, pomocou svojej rozvinutej siete železníc presúva svoje jednotky na jedno miesto. alebo iný podľa želania. Výsledkom je, že sa vždy ukáže, že v sektore, na ktorý sa útočí, je v stanovenom čase vždy silnejší ako my technicky aj kvantitatívne. Preto naliehavo žiadam od môjho frontu povolenie konať urážlivo v rovnakom čase ako moji susedia; ak by som nad očakávanie nemal ani úspech, tak by som prinajmenšom nielen zdržal nepriateľské vojská, ale pritiahol k sebe aj časť jeho záloh a tým by som výrazne uľahčil úlohu Everta a Kuropatkina.

Reakcia účastníkov stretnutia na tento návrh je typická. Alekseev nenamietal, ale varoval, že Brusilov nedostane žiadne ďalšie delostrelectvo ani ďalšie strely na ofenzívu. Cár predsedajúci rade po dohode so svojím náčelníkom štábu mlčal a zároveň schválil návrh hlavného veliteľa Juhozápadného frontu. Jeho kolegovia s nesúhlasným prekvapením sledovali, ako novovymenovaný vojenský vodca z vlastnej iniciatívy riskuje svoju kariéru a vojenskú slávu. Brusilov však uvažoval inak ... 5. apríla zhromaždil Brusilov veliteľov armád Juhozápadného frontu ... Podstatu plánu sformuloval na druhý deň v smernici veliteľov armády:

"1. Všeobecné pokyny

a) Útok musí byť vedený pokiaľ možno na celom fronte armády bez ohľadu na sily, ktoré sú na to k dispozícii. Len vytrvalý útok všetkými silami, na čo najširšom fronte, môže skutočne zraziť nepriateľa, zabrániť mu v presune záloh,

b) Vedenie útoku na celom fronte má byť vyjadrené tým, že v každej armáde, v každom zbore načrtnúť, pripraviť a zorganizovať vytrvalý útok na konkrétny úsek nepriateľského opevneného postavenia,

c) Útok musí byť vykonaný podľa prísne premysleného a vypočítaného plánu a načrtnutý plán by mal byť podrobne vypracovaný nie na mape, ale priamo na mieste zobrazením spolu s útočníkmi z pechoty a delostrelectva.

Zásadnú novinku veliteľovho plánu Veliteľstvo nepochopilo. Alekseev pochyboval. Veril, že so 600 000 bajonetmi a 58 000 dámami z Brusilova proti 420 000 bajonetom a 30 000 dámami od nepriateľa možno bez veľkého rizika získať prevahu 100 000 bajonetov v bode hlavného úderu a tým urobiť všetko. za víťazstvo...

Brusilov, ktorý oznámil, že 148 práporov proti 53 nepriateľským práporom sa sústredilo v smere hlavného útoku na front útoku 20 verst, kategoricky trval na realizácii plánu prielomu, ktorý vypracoval.

"Považujem za nevyhnutné," zdôraznil, "udeľovať čiastočné, aspoň slabé údery na frontoch všetkých armád, neobmedzujúce sa len na pátranie, ktoré nemôže uviazať nepriateľské zálohy: nepriateľ je stratený, nie je schopný určiť smer." hlavného útoku. Dosahuje sa aj morálny efekt, ktorý je dôležitý pri zásahu proti Rakúšanom... Horlivo sa prihováram, aby sa útok neodkladal, všetko je pripravené, každý stratený deň vedie k posilneniu nepriateľa, znervózňuje jednotky.

Cár, ktorému boli hlásené pozície vojenských vodcov, ponechal „výber dňa začiatku akcie“ na Brusilov. Na realizáciu ním navrhnutého plánu bol teda daný tichý súhlas.

Golikov A.G. Generál A.A. Brusilov: stránky života a činnosti. Nové a súčasné dejiny číslo 4. 1998

INFORMÁCIE PRE CÁROVNÚ

9. mája cisár navštívil juhozápadný front. Brusilov sa stretol s Mikulášom II v Bendery a potom ho sprevádzal do Odesy, kde bol prítomný pri prehliadke divízie vytvorenej zo srbských vojnových zajatcov, ktorí predtým slúžili v rakúsko-uhorskej armáde. Počas tejto krátkej cesty sa Alexey Alekseevič prvýkrát bližšie zoznámil s kráľovskou rodinou. Niekoľkokrát mal tú česť raňajkovať pri kráľovskom stole. Určite bol zasadený medzi dve princezné, ktoré si staršieho generála nevšímali. Cisárovná Alexandra Feodorovna však nečakane prejavila záujem o vojenské záležitosti. Pozvala Brusilova do svojho koča a spýtala sa, či sú jeho jednotky pripravené zaútočiť?

„Príprava na operáciu prebiehala v najprísnejšej tajnosti a o predpokladanom termíne začiatku vedel len veľmi obmedzený okruh ľudí. Cisárovná však takéto informácie zjavne nepotrebovala. Preto Brusilov odpovedal veľmi zdržanlivo:

Ešte nie celkom, Vaše cisárske veličenstvo, ale dúfam, že tento rok porazíme nepriateľa.

Ale kráľovná položila druhú otázku na rovnakú citlivú tému:

Kedy uvažujete o ofenzíve?

To generála znepokojilo ešte viac a jeho odpoveď bola úprimne vyhýbavá:

Aj keď neviem, závisí to od situácie, ktorá sa rýchlo mení, Vaše Veličenstvo.

Takáto informácia je taká tajná, že si ju sám nepamätám.

KEĎ MARŠAL VELIL PRÁPORU

22. mája začala delostrelecká príprava slávnu ofenzívu vojsk Juhozápadného frontu, ktorá vošla do dejín pod názvom „Brusilov prielom“. A hoci jej výsledky neboli vinou susedného, ​​západného frontu a vrchného velenia náležite využité, získala svetovú slávu, ktorá ovplyvnila priebeh a výsledok prvej svetovej vojny. Aj pre mňa osobne to malo značný význam, keďže svojím spôsobom prispelo k formovaniu mojich názorov na vedenie boja. Temperament, ktorý som nadobudol počas ofenzívy, mi pomohol do budúcnosti a skúsenosti s organizovaním vojenských operácií v meradle rôznych typov jednotiek sa mi zišli v rokoch občianskej vojny. Rovnako ako väčšina mojich kolegov som bol nadšený samotnou ofenzívou: ruská armáda musela oslobodiť karpatské krajiny ...

Útok prebiehal takto. Hneď v prvých májových dňoch zasiahol 41. a 11. zbor v sektore Onut-Dobronovets. Náš konsolidovaný zbor sa presťahoval 24. mája. Tu, v regióne Neutralnaja hora, podnikli Rakúšania útok plynovým balónom a v 412. pešom pluku, ako uviedli, utrpelo zranenia až štyridsať ľudí. Začala panika. Dva dni, napäto, k bolesti v očiach všetci hľadeli na pozície nepriateľa. Pomýlili si s plynmi každý oblak alebo malý chumáč hmly a tešili sa, keď vietor nefúkal naším smerom. Situácia sa zmenila 28. mája, keď sa podarilo prelomiť obrannú líniu nepriateľa. Mimochodom, rakúske opevnenia sa líšili od nemeckých v tom, že Nemci urobili druhú a tretiu líniu obrany takmer silnejšou ako prvú, Rakúšania sústredili svoje hlavné úsilie na prvú. Prerazíte to - a predná časť sa prevalila dopredu!

Tak to bolo aj tentoraz. Zatiaľ čo pravé krídlo postupovalo smerom na Sadaguru a Kotsman a odtiaľ sa začalo stáčať na severozápad smerom na Stanislav (Ivano-Frankivsk) a Deljatyn, naše ľavé krídlo prekročilo Prut, dobylo Chsrnovitsy (Chernivtsi) a ponáhľalo sa na juhozápad a juh. 9. armáda bojovala ako fanúšik a rozširovala svoj operačný priestor. 3. jazdecký zbor vyslal svoje divízie pozdĺž rumunských hraníc, čím odrezal Rumunsko od Rakúsko-Uhorska, a naša pešia divízia, jej najbližší sused, prekročila hrebene Obchina-Mare a Obchina-Feredeu ...

Rakúšania sa držali prihrávok. Počas Černovského prielomu stratila 9. armáda až polovicu personálu a my sme značili čas počas júla a augusta... a potom sa úplne zastavili. Raz generál Keller požadoval peší prápor na ochranu svojho veliteľstva v Kimpolungu. Ukázalo sa, že mu bol podriadený náš 409. pluk, ktorý bol v zálohe. Vyslali prvý prápor, na čele ktorého som po strate veľkého počtu dôstojníkov v boji stál ja. Prichádzam na miesto jazdeckého zboru a hlásim sa náčelníkovi štábu. Prekvapene sa na mňa pozrie, spýta sa, koľko mám rokov (mala som vtedy 22 rokov) a vojde do inej miestnosti v budove. Vyjde odtiaľ Keller, muž obrovského vzrastu, s úsmevom sa na mňa pozrie, potom mi vezme hlavu do dlaní a zabučí: „Ešte dva roky vojny a všetci včerajší práporčíci sa stanú našimi generálmi!

ŠETRENIE SÚKROMNÉHO CIPOLLINA

Armády Juhozápadného frontu okrem iného splnili aj spojeneckú úlohu: stiahli všetky nepriateľské zálohy z talianskeho frontu, čím prinútili Rakúšanov zastaviť tamojšie útočné operácie. Treba pripomenúť, že okrem početných žiadostí samotných Talianov, ako aj Britov a Francúzov, ktorí sa za nich prihovárali, taliansky vyslanec pri Ruskej ríši Carlotti štyrikrát osobne navštívil ruské ministerstvo zahraničných vecí. Zároveň tam bol naposledy doručený telegram od talianskeho kráľa Viktora Emanuela, adresovaný ruskému cisárovi Mikulášovi II.

V ruskej historiografii sa o tejto skutočnosti – fakte rozhodujúcej pomoci Talianom z ruského juhozápadného frontu – dlho nepochybovalo. Teraz však na túto otázku zaznievajú nadhodnotené názory, predložené, samozrejme, pod vplyvom zahraničnej literatúry, ktorá má sklon ostro podceňovať zásluhy a prínos Ruskej ríše k výsledkom a výsledkom prvej svetovej vojny. V jednom z posledných zásadných diel sa teda veľmi vytrvalo opakuje, dokonca dvakrát v priebehu jednej kapitoly, že v Taliansku rakúske údery v máji 1916 „samy zhasli a zastavili sa 30. mája“ a ofenzíva tzv. Ruský juhozápadný front „iba urýchlil formálne ukončenie trentinskej operácie Rakúšanov.

To naozaj je. Na jednej strane... Ale pamätajte, že rakúsko-nemecké velenie očakávalo, že v roku 1916, zlomené porážkami z predchádzajúceho ťaženia, ruské armády nebudú schopné viesť rozsiahlu ofenzívu na východnom fronte, a preto všetky rezervy by mohli ísť do Verdunu a... do Talianska! Všetky tieto rezervy mali zlomiť taliansku vôľu k ďalšej účasti vo vojne. Preto bolo z východného frontu do Talianska vyslaných pomerne veľké množstvo ťažkých zbraní, ktoré v mnohom pomohli ruským armádam juhozápadného frontu k víťazstvám. Tieto ťažké batérie sa po prvých dvoch týždňoch prielomu Brusilov opäť ponáhľali na východ, aby zastavili ruskú ofenzívu.

BRUSILOV: "NEMOŽNÉ JE NEMOŽNÉ"

Na záver poviem, že s takýmto spôsobom vlády Rusko, samozrejme, nemôže vyhrať vojnu, čo sme v praxi nevyvrátiteľne dokázali, ale medzitým bolo šťastie tak blízko a tak možné! Len si pomyslite, že ak by v júli padol západný a severný front zo všetkých síl na Nemcov, tak by boli určite rozdrvení, ale len oni mali padnúť na príklade a metóde Juhozápadného frontu a nie na jednom sektore. z každého frontu. V tomto smere, nech hovoria a píšu čokoľvek, ostávam pri svojom názore, overenom praxou, a to: pri zariaďovaní prielomu, kdekoľvek, nemôžete sa obmedziť na úsek 20-25 verst, zvyšok nechať tisíc alebo viac verst bez akejkoľvek pozornosti, produkujúc tam len hlúpy humbuk, ktorý nemôže nikoho oklamať. Náznak, že ak sa rozptýlite, potom ani v prípade úspechu nebude čo rozvíjať dosiahnutý úspech, je samozrejme pravda, ale iba čiastočne. Musíte si zapamätať príslovie: "Natiahnite nohy podľa oblečenia." Napríklad poukážem na náš západný front. V máji 1916 bol dostatočne zásobený na to, aby so silnými zálohami v bode hlavného prielomu mohol pripraviť sekundárny útok v každej armáde, a potom by mu nepochybne nehrozilo zlyhanie v Baranoviči.

Na druhej strane Juhozápadný front bol nepochybne najslabší a nebol dôvod očakávať, že zvráti celú vojnu. Je dobré, že úlohu, ktorú dostal nečakane, dokončil s pomstou. Presun oneskorených posíl v pozičnej vojne nemohol pomôcť veci. Samozrejme, samotný Juhozápadný front nemohol nahradiť celú niekoľkomiliónovú ruskú armádu zhromaždenú na celom ruskom západnom fronte. Už v dávnych dobách jeden mudrc povedal, že „nemožné je nemožné“!

Je to vďaka vodcovskému talentu gen. A.M. Kaledin, ktorého armáda v máji 1916 úplne porazila 4. rakúsku armádu a za 9 dní postúpila o 70 míľ vpred, úspech celej operácie bol zabezpečený. Nebyť hlúposti A.A. Brusilova, na príkaz ktorej armáda A.M. Kaledina uviazla v močiaroch, (A.M. Kaledin sa v snahe ukázať nezmyselnosť nápadu ponúkol, že ich obíde vhodnou cestou, no Brusilov túto svojvôľu zvažoval) výjazd do Ľvova by bol otvorený, čo by umožnilo už v r. porov. 1916 vystúpenie Rakúsko-Uhorska z vojny.
Počas prvej svetovej vojny generáli N.N. Yudenich, A.I. Denikin a L.G. Kornilov. A.A. Brusilov, ktorý nemal rád L.G. Kornilov o ňom píše takto: „Vždy bol vpredu a tým priťahoval srdcia vojakov, ktorí ho milovali. Nevedeli o jeho čine, ale videli ho vždy v plameňoch a oceňovali jeho odvahu. A.I. Denikin uvedie toto hodnotenie: „Prvýkrát som sa s Kornilovom stretol na poliach v Haliči, neďaleko Galichu, koncom augusta 1914, keď dostal 48 pešiakov. divízia, a I – 4 strelecká (železná) brigáda. Odvtedy 4 mesiace nepretržitých, slávnych a tvrdých bojov naše jednotky pochodovali bok po boku ako súčasť XXIV. zboru, porazili nepriateľa, prekročili Karpaty a vpadli do Maďarska. Kvôli extrémne rozšíreným frontom sme sa videli len zriedka, ale to nám nebránilo v tom, aby sme sa dobre poznali. Potom už boli pre mňa celkom jasne definované hlavné črty Kornilova, vojenského vodcu: skvelá schopnosť vychovávať jednotky: z druhotriednej časti okresu Kaean za pár týždňov urobil vynikajúcu bojovú divíziu; odhodlanie a extrémna vytrvalosť pri vykonávaní najťažšej, zdalo sa, odsúdenej operácie; mimoriadna osobná odvaha, ktorá na vojakov strašne zapôsobila a vytvorila si medzi nimi veľkú obľubu; napokon vysoké dodržiavanie vojenskej etiky vo vzťahu k susedným jednotkám a spolubojovníkom, vlastnosť, voči ktorej sa často prehrešovali velitelia aj vojenské jednotky. „Kornilov nie je človek, živel,“ takto ho charakterizoval nemecký generál Raft, zajatý Kornilovcami. V nočnej bitke pri Takošane skupina dobrovoľníkov pod velením Lavra Georgieviča prerazila pozície nepriateľa a napriek ich malému počtu zajala 1200 zajatcov, vrátane samotného Rafta, šokovaného týmto odvážnym výpadom. Krátko nato, počas bitky pri Limanovskom, divízia „Oceľ“, presunutá do najťažších sektorov frontu, porazila nepriateľa v bitkách pri Gogoleve a Varzhish a dostala sa do Karpát, kde obsadila Krepnu. V januári 1915 obsadila 48. divízia hlavný karpatský hrebeň na línii Alzopagon - Felzador a vo februári Kornilova povýšili na generálporučíka, jeho meno sa stalo v armádnom prostredí všeobecne známe. Brilantné dobytie zdanlivo nedobytného mesta Zboro len zvýšilo slávu Kornilova.

Externé odkazy sa otvoria v samostatnom okne Ako zdieľať Zavrieť okno

Autorské práva k obrázku Správy RIA Popis obrázku Ruské jednotky vstupujú do Buchachu zničeného delostreleckou paľbou v oblasti Ternopil

7. septembra 1916 sa čiastočným úspechom skončil Brusilovský prielom ruskej armády – unikátne prekonanie opevneného nepriateľského frontu do značnej hĺbky počas pozičnej prvej svetovej vojny.

Je to jediná bitka tejto vojny, ktorá nesie meno veliteľa, a nie oblasť.

• Prvá svetová vojna: čo dosiahlo Rusko?

Pravda, súčasníci hovorili hlavne o Lutskom prielomu. Pojem „Brusilovský prielom“ podľa mnohých výskumníkov zafixovali sovietski historici, pretože generál Alexej Brusilov neskôr slúžil ako červený.

Nie podľa plánu a vedy

Podľa strategického plánu Dohody na leto-jeseň 1916, schváleného v marci na konferencii v Chantilly, bola akcia Brusilovovho juhozápadného frontu v Haliči pridelená rušivá úloha. Hlavný úder v smere na Vilnu a ďalej do Východného Pruska mal zasadiť západný front generála Alexeja Everta.

Západný a severný front nahromadili takmer dvojnásobnú prevahu nad Nemcami, ktorí sa im postavili (1,22 milióna proti 620 tisíc bajonetom a jazdectvu).

Brusilov mal menší náskok: 512-tisíc proti 441-tisícom, väčšinou však nie Nemci, ale Rakúšania.

Ambiciózny Brusilov však túžil bojovať, zatiaľ čo Evert sa bál. Noviny naznačovali a ľudia v tejto súvislosti otvorene spomínali jeho neruské priezvisko, hoci išlo len o povahové vlastnosti.

Aby zmiatol nepriateľa, veliteľ juhozápadného frontu Brusilov navrhol spustiť ofenzívu v štyroch sektoroch naraz: na Luck a Kovel, na Brody, na Galič a na Černovice a Kolomyju.

To odporovalo klasickým kánonom vojenského vedenia, od čias Sun Tzu (čínskeho stratéga a mysliteľa 3. storočia pred Kristom) predpisujúceho koncentráciu síl. V tomto prípade však Brusilovov prístup fungoval a stal sa inovatívnym príspevkom k vojenskej teórii.

Autorské práva k obrázku Správy RIA Popis obrázku Generál kavalérie Alexej Brusilov

Niekoľko hodín pred začiatkom delostreleckej prípravy zavolal náčelník generálneho štábu generál Aleksejev z veliteľstva v Mogileve a povedal, že Mikuláš II. chce útok odložiť, aby opäť zvážil pochybnú, podľa jeho mienku, myšlienku rozptýlenie zdrojov.

Brusilov povedal, že ak sa od jeho plánu upustí, odstúpi a požiadal o rozhovor s cisárom. Alekseev povedal, že cár išiel do postele a neprikázal ho zobudiť. Brusilov na vlastné nebezpečenstvo a riziko začal konať tak, ako plánoval.

V priebehu úspešnej ofenzívy Nikolaj poslal Brusilovovi telegramy s týmto obsahom: „Povedz mojim milovaným frontovým jednotkám, ktoré vám boli zverené, že sledujem ich udatné činy s pocitom hrdosti a zadosťučinenia, vážim si ich impulzy a vyjadrujem svoje úprimné srdce. vďačnosť im."

Neskôr sa však generálovi odvďačil za svojvôľu, odmietol schváliť podanie Dumy rytierskeho rádu svätého Juraja o jeho udelení Rádu svätého Juraja 2. stupňa a obmedzil sa na menej významný rozdiel: sv. zbrane.

Priebeh operácie

Rakúšania dúfali v trojitú obrannú líniu, ktorú vytvorili v hĺbke až 15 km, so súvislými líniami zákopov, železobetónových pevnôstok, ostnatých drôtov a mínových polí.

Nemci a Rakúšania získali informácie o plánoch Entente a čakali na hlavné udalosti v Pobaltí. Masívny štrajk na Ukrajine bol pre nich prekvapením.

Zem sa hýbala. Trojpalcové náboje lietali s kvílením a pískaním, s tupým stonaním sa ťažké výbuchy spojili do jednej strašnej symfónie. Prvý ohromujúci úspech bol dosiahnutý vďaka úzkej interakcii pechoty a delostrelectva Sergeja Semanova, historika

Ruská delostrelecká príprava sa ukázala ako mimoriadne účinná, v rôznych oblastiach trvala od 6 do 45 hodín.

"Tisíce granátov premenili usadené, silne opevnené pozície na peklo. Dnes ráno sa stalo niečo neslýchané a nevídané v análoch nudnej, krvavej, pozičnej vojny. Takmer po celej dĺžke juhozápadného frontu bol úspech," hovorí historik Nikolai. Jakovlev.

Do poludnia 24. mája bolo zajatých viac ako 40 tisíc Rakúšanov, do 27. mája 73 tisíc vrátane 1210 dôstojníkov, 147 zbraní a mínometov a 179 guľometov.

Úspešná bola najmä 8. armáda generála Kaledina (o rok a pol by sa zastrelil v Novočerkassku, obliehanom Červenými, keď na jeho výzvu prišlo mesto brániť 147 ľudí, väčšinou kadetov a stredoškolákov).

• Ľadová kampaň: opona tragédie

7. júna obsadili jednotky 8. armády Luck, pričom sa prehĺbili do nepriateľského územia 80 km hlboko a 65 km pozdĺž frontu. Rakúsky protiútok, ktorý sa začal 16. júna, nebol úspešný.

Medzitým Evert s odvolaním sa na nepripravenosť dosiahol oneskorenie začiatku operácií na západnom fronte do 17. júna, potom do začiatku júla. Útok na Baranoviči a Brest 3. až 8. júla uviazli.

"Útok na Baranoviči sa uskutočnil, ale ako nebolo ťažké predvídať, jednotky utrpeli obrovské straty s úplným zlyhaním, čo ukončilo bojovú činnosť západného frontu na pomoc mojej ofenzíve," napísal Brusilov vo svojich spomienkach.

Len 35 dní po začiatku prielomu veliteľstvo oficiálne revidovalo plán letnej kampane, pričom hlavnú úlohu umiestnilo na juhozápadný front a na západný front - pomocnú.

Brusilov front dostal 3. a Špeciálnu armádu (tá sa sformovala z dvoch gardových zborov, bol 13. v poradí a z poverčivosti sa nazývala Špeciálna), otočila sa na severozápad a 4. júla začala útok na strategickú dopravný uzol Kovel, tentoraz proti Nemcom.

Aj tu bola prelomená línia obrany, no Kovela nezobrali.

Začali sa tvrdohlavé zdĺhavé bitky. „Východný front prežíva ťažké dni,“ napísal 1. augusta do denníka náčelník nemeckého generálneho štábu Erich Ludendorff.

Výsledky

Hlavný cieľ, o ktorý sa Brusilov usiloval – prinútiť Karpaty a vyradiť Rakúsko-Uhorsko z vojny – sa nepodarilo dosiahnuť.

Brusilovský prielom je predchodcom pozoruhodných prielomov, ktoré urobila Červená armáda vo Veľkej vlasteneckej vojne Michail Galaktionov, sovietsky generál, vojenský historik

Napriek tomu ruské jednotky postúpili o 80-120 kilometrov, obsadili takmer celú Volyň a Bukovinu a časť Haliče – spolu asi 25-tisíc štvorcových kilometrov územia.

Rakúsko-Uhorsko stratilo 289 tisíc ľudí zabitých, zranených a nezvestných a 327 tisíc väzňov, Nemecko 128 a 20 tisíc, Rusko - 482 a 312 tisíc.

Štvornásobný zväz musel previesť zo západného, ​​talianskeho a solúnskeho frontu 31 peších a 3 jazdecké divízie v celkovej sile viac ako 400 tisíc ľudí, vrátane dvoch tureckých divízií. To uľahčilo pozíciu Francúzov a Angličanov v bitke na Somme, zachránilo taliansku armádu, ktorú Rakúšania porazili, a podnietilo Rumunsko 28. augusta vstúpiť do vojny na strane Dohody.

Táto operácia nepriniesla žiadne strategické výsledky, pretože západný front nikdy nezasadil hlavný úder a severný front mal ako motto známe z japonskej vojny „trpezlivosť, trpezlivosť a trpezlivosť“. Stavka podľa mňa nesplnila svoj účel riadiť celú ruskú ozbrojenú silu. Veľkolepú víťaznú operáciu, ktorá mohla byť vykonaná správnym postupom nášho najvyššieho velenia v roku 1916, Alexej Brusilov, veliteľ juhozápadného frontu, neospravedlniteľne zmeškal.

Pri ukončení ofenzívy nehrali hlavnú úlohu vojenské hľadiská, ale politika.

"Vojaci boli vyčerpaní, ale niet pochýb o tom, že zastavenie bolo predčasné a na príkaz veliteľstva," napísal v exile generál Vladimír Gurko.

Od 25. júla cisárovná, ktorá zostala „na farme“ v Petrohrade, bombardovala svojho manžela telegramami, z ktorých takmer každý obsahoval odkazy na názor „priateľa“ - Grigorija Rasputina: „Náš priateľ zistil, že stojí za to zaútočiť tak tvrdohlavo, pretože straty sú príliš veľké“; "Náš priateľ dúfa, že neprejdeme cez Karpaty, stále opakuje, že straty budú nadmerné"; "Dajte Brusilovovi príkaz, aby zastavil tento zbytočný masaker, naši generáli sa nezastavia pred hrozným krviprelievaním, toto je hriešne"; "Nepočúvaj Alekseeva, pretože ty si hlavný veliteľ."

Nakoniec sa Nicholas II vzdal: "Miláčik, Brusilov dostal moje pokyny a dal rozkaz zastaviť ofenzívu."

"Straty, a tie môžu byť značné, sú nevyhnutné. Ofenzíva bez obetí je možná len na manévroch," odpovedal Brusilov vo svojich pamätiach.

Z hľadiska vojny sa zdá, že činy Alexandry Fedorovnej a Rasputina hraničia s vlastizradou. Všetko však začína vyzerať inak, ak si dovolíte položiť si otázku: bola táto vojna naozaj nevyhnutná?

Alexandra Fedorovna

Autorské práva k obrázku Správy RIA Popis obrázku Posledná cisárovná, ktorú jej manžel volal Sunny, mu poslala 653 listov z Petrohradu do Mogileva – viac ako jeden denne.

S cárkou bolo ruskej spoločnosti všetko jasné: „nemecky“!

Pre tých, ktorí ju poznali, vlastenectvo cisárovnej nevzbudzovalo žiadne pochybnosti. Jej oddanosť Rusku bola úprimná a skutočná. Vojna bola pre ňu osobne trápením aj preto, že jej brat vojvoda Ernest Hesenský slúžil v nemeckej armáde Robert Massey, americký historik

Anekdota si získala neuveriteľnú popularitu: Brusilov prechádza palácom Tsarskoye Selo a vidí vzlykajúceho dediča Alexeja. "Čo ste smutní, Vaša Výsosť? - Nemci bijú našich, ocko je naštvaný, naši bijú Nemcov, mama plače!"

Medzitým cisárovná, ktorá bola vnučkou kráľovnej Viktórie z matkinej strany a podstatnú časť detstva strávila so svojou starou mamou, bola viac anglická ako nemčina.

V Hesensku, kde vládol jej otec, sa Prusko vždy nepáčilo. Kniežatstvo bolo jedným z posledných, ktoré sa pripojilo k Nemeckej ríši, a to bez veľkej túžby.

„Prusko je príčinou smrti Nemecka,“ zopakovala Alexandra Fedorovna, a keď slávna knižnica v Louvaine vyhorela v dôsledku invázie nemeckej armády do neutrálneho Belgicka, zvolala: „Hanbím sa, že som Nemka!

"Rusko je krajinou môjho manžela a syna. V Rusku som bola šťastná. Moje srdce je dané tejto krajine," povedala svojej blízkej priateľke Anne Vyrubovej.

Žena vidí a cíti niekedy jasnejšie ako jej nerozhodná milenka Alexandra Feodorovna, z listu manželovi

Protivojnové nálady Alexandry Fjodorovny sa vysvetľovali skôr tým, že sa vo všeobecnosti relatívne málo zaujímala o zahraničnú politiku. Všetky jej myšlienky sa točili okolo zachovania autokracie a najmä záujmov jej syna, ako ich chápala.

Okrem toho Nicholas videl vojnu z Hlavného veliteľstva, kde mysleli na abstraktné ľudské straty, a cisárovná a jej dcéry pracovali v nemocnici a boli svedkami utrpenia a smrti na vlastné oči.

"preboha"

Autorské práva k obrázku Správy RIA Popis obrázku Elementárny pacifista

Vplyv Rasputina stál na dvoch pilieroch. Panovníci v ňom videli liečiteľa svojho syna a zároveň hovorcu najhlbších túžob ľudu, akéhosi Bohom daného posla obyčajných ľudí.

Rozkol a nedorozumenie medzi „ruskými Európanmi“ a „ruskými Ázijcami“ neboli podľa historika Andreja Burovského v ničom také výrazné ako v súvislosti s prvou svetovou vojnou.

Dajte štátu 20 rokov mieru, vnútorného aj vonkajšieho, a nespoznáte Rusko Pjotr ​​Stolypin, ruský premiér

Medzi vzdelanými vrstvami, až na najvzácnejšie výnimky, bola potreba vojny do víťazného konca nepochybná.

1. augusta 1914 triumfoval služobník trónu, exminister zahraničných vecí Alexander Izvolskij: "Toto je moja vojna! Moja!" Revolučne zmýšľajúci básnik Alexander Blok povedal v ten istý deň Zinaide Gippiusovej: "Vojna je zábava!"

Postoj k vojne zjednotil takých odlišných ľudí ako admirál Kolčak a marxista Plechanov.

Počas výsluchov v Irkutsku sa vyšetrovatelia opakovane pýtali Kolčaka, prichádzajúc z rôznych strán: navštívila ho v určitej fáze myšlienka o márnosti pokračovania vo vojne? Nie, odpovedal kategoricky, ani mňa, ani nikoho z môjho okruhu to nenapadlo.

V apríli 1917 sa veliteľ Čiernomorskej flotily stretol s politikmi v Petrohrade. Podľa Kolčakových spomienok Plechanov zrazu ako v tranze prehovoril: "Rusko je nemožné bez Konštantínopolu! Je to ako žiť s rukami niekoho iného na krku!"

Táto vojna je šialená. Prečo by malo Rusko bojovať? Zo zbožnej povinnosti pomáhať svojim pokrvným bratom? Toto je romantická staromódna chiméra. Čo dúfame, že získame? Rozšírenie územia? Veľký Bože! Nie je impérium Jeho Veličenstva dosť veľké? Sergej Witte, ruský premiér

Roľníci podľa zástupkyne riaditeľa Centra pre históriu a sociológiu svetových vojen na Moskovskej vyššej ekonomickej škole Ľudmily Novikovej vnímali vojnu o geopolitickú veľkosť a prestíž ako ďalší panský podnik, „daň z krvi“, ktorá súhlasili, že budú platiť dovtedy, kým nebude sadzba príliš vysoká.

Do roku 1916 predstavoval počet dezertérov a „deviátorov“ 15 % z počtu povolaných, kým vo Francúzsku 3 %, v Nemecku 2 %.

Rasputin, podľa spomienok Vladimíra Boncha-Brueviča, budúceho manažéra Leninskej rady ľudových komisárov, nepoznal meno Karla Marxa a mal pevný názor len na jednu politickú otázku: byť rodom roľník a psychológia. , bral vojnu ako úplne zbytočnú a škodlivú záležitosť.

"Vždy je mi s človekom veľmi ľúto," vysvetlil.

Ak by sa Rasputinovi podarilo ukončiť vojnu, ruské dejiny by sa vydali úplne inou cestou a samotný Rasputin by sa stal naším národným hrdinom 20. storočia Nikolaj Svanidze, novinár, historik

"Národná dôstojnosť musí byť zachovaná, ale nie je vhodné hrkať zbraňami. Toto hovorím vždy," povedal "starší" v rozhovore pre noviny Novoje Vremja v máji 1914.

Necítil súcit vyslovene s Nemeckom, no rovnako by namietal proti akejkoľvek vojne.

„Rasputin so svojím sedliackym zmýšľaním obhajoval dobré susedské vzťahy medzi Ruskom a všetkými veľmocami,“ poznamenáva moderný bádateľ Alexej Varlamov.

Oponentmi vonkajšej expanzie a vojen boli dvaja významní ruskí politici začiatku 20. storočia - Sergej Witte a Pyotr Stolypin.

• Minister a kráľ

Ale v roku 1916 boli obaja mŕtvi.

V otázke vojny sa ukázalo, že jedinými rovnako zmýšľajúcimi ľuďmi sú cisárovná s Rasputinom a boľševikmi. Obe strany však potrebovali mier, nie pre reformy a rozvoj. „Temné sily“ sa snažili zachovať to, čo je, leninistov – „premeniť imperialistickú vojnu na občiansku vojnu“.

„Temné sily“ by mohli zachrániť impérium. Ale ani veľká rodina Romanovcov, ani dvor, ani aristokracia, ani buržoázia, ani vodcovia dumy im nerozumeli. Boľševici vyhrajú, pretože uskutočnia myšlienku „temných síl“ - uzavrieť mier. Za každú cenu,“ píše historik Edward Radzinsky.

Medzi ruskými úspechmi prvej svetovej vojny vyčnieva Brusilovský prielom ako najúspešnejšia a rozsiahla útočná operácia. Jeho výsledky sú predmetom sporov, pretože po takom brilantnom víťazstve nenastalo očakávané zničenie rakúsko-uhorských armád a dobytie celej Haliče, ale nepriateľská vojenská mašinéria bola rozbitá a radikálny obrat v r. vojna v prospech Dohody sa napriek tomu objavila.

Otázkou je, čo presne bolo cieľom tejto ofenzívy najvyššieho vojenského vedenia na veliteľstve? Ako viete, ofenzíva juhozápadného frontu sa stala súčasťou všeobecnej stratégie Alekseeva v roku 1916. Aké ciele sledovala táto stratégia v roku 1916 a ako ovplyvnila plánovanie a vývoj Brusilovovej ofenzívy na juhozápadnom fronte? Aké faktory boli rozhodujúce?

Teória a stratégia.

Nastolením pozičného patu na východnom fronte na jeseň 1915 čelilo ruské velenie zvláštnej strategickej situácii. V dôsledku „Veľkého ústupu“ sa jednotky stiahli do močaristých a zalesnených oblastí Bieloruska. Cestu do operačného priestoru Poľska, Sliezska a Haliče blokovali lesy a močiare vrátane Polesia, ktoré rozdeľovalo front na dve časti – lesnú oblasť vo Volyni a Južné Poľsko, ktoré oddeľovalo územia Ukrajiny od Bieloruska. Jediným spôsobom, ako prekonať túto prekážku, bolo obsadenie železničných uzlov, pomocou ktorých mohli vojská prekonať prirodzené bariéry a vstúpiť do operačného priestoru.

Historik M.V. Oskin túto stratégiu pripisoval vplyvu „teórie kľúča“, populárnej v 19. storočí, podľa ktorej sa za dôležité pri vojenskej operácii považovalo zachytenie bodu, ktorý zaisťoval dobytie regiónu. Pri všetkých nepresnostiach, ktorými sa to v dielach tohto historika len tak hemží, je v nich kus pravdy. slávny vojenský historik A.A. Kersnovskij vo svojej „Histórii ruskej armády“ o tejto stratégii počas prvej svetovej vojny napísal: „ Ruskí stratégovia svetovej vojny, porážka pracovnej sily nepriateľa sa v žiadnom prípade nepovažovala za „skutočný cieľ“ a verili, že to bolo len okupáciou geografických objektov.. «…» čisto filistínsky pohľad na veliteľstvo vrchného veliteľa, ktorý na úspech pozeral len z pohľadu obsadenia „bodov“ vyznačených na mape tučne
 písmo».

Východný front v marci 1916

V skutočnosti, ako napísali moderní vedci, „Ruské velenie prejavilo túžbu zachytiť geografické body a nie široký manéver. Tieto geografické body ... predstavujú "kľúče", ktorých zachytenie by malo priniesť víťazstvo. Koncepcia pozícií, ktoré riešia operačné a taktické problémy, propagovaná svojho času arcivojvodom Karlom a prenesená generálom Jominim v prvej polovici 19. storočia na ruskú vojenskú akadémiu, si našla miesto medzi ruskými generálmi ešte na prelome 20. a 20. storočia. storočia...».

Úlohu týchto „kľúčov“ podrobne vysvetlil B. Liddle-Gart vo svojom slávnom diele „Stratégia nepriamych akcií“. Keďže v Nemecku a Rakúsku bola pomerne hustá železničná sieť, železnice, ich uzly a cestné siete mali vo Východnom divadle mimoriadny význam. Podobnú situáciu bolo možné vysledovať iba v Poľsku a Nemci to využili a pôvodne plánovali prilákať ruské jednotky bližšie k Sliezsku a potom ich obkľúčiť a zničiť údermi z Východného Pruska a Haliče.

Od roku 1915 strata ruských železničných uzlov priviedla naše veliteľstvo do beznádejnej situácie. Bola odsúdená naraziť na nemeckú pozičnú obranu, aby dosiahla tieto uzly a zajala ich, a až potom bolo možné rozvinúť ofenzívu v plnom rozsahu s cieľom prelomiť pozičnú slepú uličku, čo umožnilo dosiahnuť rýchle víťazstvo nad nepriateľom.

Pozičná patová situácia a ruské plány

Problém pozičnej slepej uličky vznikol v metódach a prostriedkoch na jej prekonanie. Na východnom fronte bola od jesene 1915 nastolená pozičná patová situácia, ktorá sa tiahla v súvislých líniách opevnených uličiek od Baltu po Dnester, a velenie oboch strán sa s takýmto javom stretlo po prvý raz, vôbec nevedelo, ako prekonať túto obranu. Podľa moderného historika A.B. Astašov, pozičný boj je boj na blízko o opevnené pozície, pri absencii rozsiahlych manévrovacích operácií, pomalého postupu protivníkov terénom, významnej prítomnosti ženijných a technických zbraní.

Jeho pozičný charakter sa prejavil aj v parite obranných a útočných prostriedkov, berúc do úvahy nízku aktivitu útočiacich divízií v prielomovom pásme a vysokú aktivitu prepravovaných záložných divízií. pomocou železničného manévru(zvýraznené autorom) . O dôležitosti železníc sa zmienil aj Brusilov, keď napísal, že Nemci stihnú po železnici presunúť niekoľko divízií a on iba jednu. Myslel tým, že rýchlosť koncentrácie vojsk, a teda aj víťazstva, závisí od dostupnosti železníc.

Ruské armády boli zatlačené do oblastí bez ciest a ich zásobovanie záviselo výlučne od vnútorných tratí a moskovského železničného uzla. Jednotky boli zbavené schopnosti rýchlej prepravy a preskupovania jednotiek, čím sa zbavili schopnosti manévrovania, čím sa armáda stala pomalou a nehybnou, čo vyvolalo otázku strategickej potreby dobyť železničné uzly okupované Nemcami. Na ich dosiahnutie bolo potrebné prekonať pozičnú slepú uličku a prejsť na manévrový boj.

V decembri 1915 bol zorganizovaný prvý pokus o prekonanie pozičnej slepej uličky na východe - operácia na rieke Strypa silami generála pechoty D.G. Shcherbačov, ktorý skončil neúspechom. Operácia sa podľa Zayončkovského stala predohrou letných bojov v roku 1916, ktorá ukázala mieru nepripravenosti ruskej armády na boj s opevneniami a technikou na úrovni nepriateľa.

V marci 1916 ofenzíva síl západného a severného frontu v oblasti jazera Naroch narazila aj na nemeckú obranu, pretože nebolo možné nadviazať komunikáciu a podporu pre postupujúce jednotky. terén roztrhaný delostrelectvom. Bitky na Strype a Narochu sa ukázali ako neúspešné pokusy prelomiť pozičnú patovú situáciu, pretože medzi delostrelectvom nedošlo k interakcii a pokračovanie plánov viedlo k neoprávneným stratám.

Spočiatku išlo len o obranu vlastných pozícií, keďže ruská armáda bola oslabená „Veľkým ústupom“. Podľa náčelníka štábu veliteľstva najvyššieho vrchného veliteľa generála pechoty M.V. Alekseev, obrana a ofenzíva boli možné len s prevahou pracovnej sily, ktorá bola dosiahnutá severne od lesov na severnom a západnom fronte; Juhozápadný front mal podľa plánov hrať len pomocnú úlohu.

Generál Alekseev na veliteľstve

Sám Brusilov obhajoval verziu všemožne a aktívne, z čoho vyplývalo, že jeho pomocnou úlohou bolo dobyť Kovel, dôležitý železničný uzol na Volyni, ktorý otvoril cestu do južného Poľska. Úlohu týchto rockerských uzlov zdôraznil už v 80. rokoch 19. storočia minister vojny, poľný maršal D.A. Miljutin. Vo svojich plánoch poukázal na to, že v skutočnosti odkaz pravdepodobného vojnového divadla so stredným Ruskom spočíva na železničnom uzle Brest-Litovsk, ktorý umožnil presun ruských jednotiek cez Polesie a močiare do Pripjati.

S rozvojom železničného staviteľstva rástla aj úloha Kovelu ako nového uzla. V útočných plánoch frontov na rok 1916 bola dôležitá úloha prisúdená zachyteniu veľkých železničných uzlov, ktoré by mohli poskytnúť Rusom výhodu v boji proti Nemcom.

Cez Halič na Balkán, alebo cez Polissju do Berlína?

Na sever od Polissie museli ruské jednotky bojovať so silnými Nemcami v obrane a prekonávať silné obranné línie. Alekseev počítal s plánom, ktorý by mohol rozhodnúť o výsledku mobilnej vojny: ruské jednotky mali prelomiť rakúsku obranu v Haliči a presunúť sa na juh, aby sa pripojili k postupujúcemu spojeneckému frontu v Solúne.

Generál Alekseev chcel túto ofenzívu, pretože považoval Balkán za hlavný smer ruskej zahraničnej politiky a v súvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Čiernej Hory považoval za potrebné koordinovať spojenecké sily, aby odolali rakúsko-nemeckým jednotkám. organizovaným spôsobom a nakoniec presvedčiť kolísavých Grékov a Rumunov na stranu Dohody.

Navrhoval neútočiť na miesta priamej obrany Nemcov, ale udrieť na ich spojencov a slabé miesta, t.j. brániť na anglicko-francúzskom a ruskom fronte a zaútočiť na Rakúsko cez Balkán a so silami juhozápadného frontu. Potreboval balkánsky front ako príležitosť stiahnuť nepriateľské sily z Bukoviny a nadviazať na úspech ruského úderu v tomto smere, aby stlačil kruh okolo Rakúsko-Uhorska, uvoľnil cestu pre Taliansko a vtiahol Rumunsko do tábor Dohody.

Dúfal, že práve takýmito údermi dokáže vytlačiť Rakúšanov a vyriešiť balkánske otázky, ale navyše ruská armáda, ktorá poráža súperov jedného po druhom, mala oslabiť Nemecko, a potom bolo viac ako možné rozdrvte nemeckú obranu, ak by ste nešli do jej tyla cez maďarskú nížinu a južné Poľsko. Ale spojenci, vzhľadom na prípravu rozhodujúcej ofenzívy vo Francúzsku, nemohli Macedónsku vyčleniť dostatok síl a Alekseev sa musel riadiť plánmi schválenými na februárovej medzispojenskej konferencii v Chantilly – hľadať riešenie vojny v r. hlavné divadlá, z ktorých jedno bolo ruské.

Balkán v roku 1916

Napriek tomu Rusi a Francúzi hľadali spôsoby, ako prilákať nových spojencov na Balkáne do svojich radov, pričom rátali s tým, že problémy spojeneckej stratégie vyriešia ich bajonety. Ešte v predvečer vojny Rusko a Francúzsko urobili všetko pre to, aby Rumunsko nevstúpilo do vojny na strane Ústredných mocností a v rokoch 1914-1915. už prebiehal boj o prejav v tábore Dohody. Do roku 1916 sa otázka vstupu Rumunska do vojny zredukovala len na vojenské otázky.

Na jar-leto 1916 dal rumunský premiér Ian Bratianu podmienku, aby Rumunsko malo v Dobrušde 250 000 ruských vojakov, ktorí by poskytli krytie z Bulharska, kým rumunská armáda postúpi proti Rakúsko-Uhorsku. Alekseev bol kategoricky proti takému veľkému počtu jednotiek, ktoré oslabili armádu pred nadchádzajúcou generálnou ofenzívou.

Francúzsky vojenský atašé v Rusku, generál Poe, informoval Alekseeva o svojom názore na také veľké požiadavky Rumunov: tieto jednotky budú spoľahlivým tylom, na ktorý sa bude spoliehať rumunská ofenzíva, pritiahnutie Bulharov k sebe by prispelo k spojeneckému úderu. zo Solúna. Alekseev to zdvorilo odmietol a poukázal na to, že vzhľadom na slabosť Bulharov a Rakúšanov, porážku Turkov na Kaukaze, Rumunom nič nehrozí, hoci v liste ministrovi zahraničných vecí Sazonovovi pomenoval ďalší dôvod odmietnutia. spojeneckého plánu - oslabenie ruského frontu a jeho zbavenie útočnej schopnosti.

Rumuni zároveň nedali jasné záruky svojich akcií, čo sa naozaj nepáčilo Joffremu, ktorý veril, že takéto zoskupenie v Dobrudži len oslabí ruský front v predvečer jeho ofenzívy. Prehnané požiadavky Rumunov prinútili Alekseeva odmietnuť ich pomoc a to viedlo k oneskoreniu rokovaní, čo sa nepáčilo francúzskemu veleniu, ktoré pripisovalo Rumunsku veľký význam.

Zatiaľ čo Rumunsko bolo neutrálne a cena jeho vstupu do radov Entente bola výhodná, Alekseev sa rozhodol vyriešiť naliehavé problémy frontu a stratégie. 22. marca predložil najvyššiemu vrchnému veliteľovi cisárovi Mikulášovi II. svoje myšlienky o budúcom ťažení z leta 1916 na základe skúseností z bitiek pri Strype a Narochu.

Navrhol dve možnosti ofenzívy na fronte – ofenzívu severne od Polesia a ofenzívu na juhu. Ofenzíva na severe zodpovedala celoúnijným rozhodnutiam na konferencii v Chantilly – uskutočniť rozhodujúcu ofenzívu na hlavných frontoch spoločnými útočnými operáciami. Vzhľadom na početnú prevahu, ktorú Rusi dosahovali severne od Polesye, navrhol ponechať tam jednotky, aby mali v prípade potreby silu na elimináciu pravdepodobnej ofenzívy rakúsko-nemeckých.

Rumunskí dôstojníci v roku 1914

Čakanie v defenzíve bolo podľa neho zbytočné, keďže obrana si vyžadovala rovnaké materiálne náklady ako ofenzíva a na 1200 míľovom fronte boli Rusi všade zraniteľní kvôli zlým železniciam a natiahnutým silám. Tieto okolnosti spolu so záväzkami v Chantilly prinútili Alekseeva presvedčiť o zbytočnosti opotrebovávanej vojny a rozhodnúť sa pre ofenzívu, aby „ predbehnúť nepriateľa, udrieť ho, prinútiť ho, aby sa podriadil našej vôli a nepodľahnúť jeho plánom v ťažkej úplnosti so všetkými nevýhodnými dôsledkami výlučne pasívnej obrany.».

Počítal s tým, že sily severného a juhozápadného frontu urobia dva krátke, no veľmi silné údery, ktoré odklonia strategické zálohy nepriateľa, aby nadviazal na úspechy západného frontu v smere na Berlín. Za hlavný úder bol zvolený smer Vilna, kam vyslal svoje sily západný a severný front.

Juhozápadný front mal iba zviazať rakúsko-uhorské a nemecké jednotky na juhu a prejsť do ofenzívy až po úspechu pri Everte a Kuropatkine v smere na Luck-Kovel z oblasti Rovno. Tento plán bol schválený v Smernici č. 2017\806 na stretnutí v centrále dňa 1. (14.) apríla 1916.

Nové víťazstvo Brusilova a staré plány Alekseeva

22. mája (4. júna) medzi 4. a 5. hodinou ráno sa začala dlhá delostrelecká príprava, po ktorej ruské jednotky prešli do ofenzívy na celom juhozápadnom fronte. Táto ofenzíva sa zapísala do histórie ako Brusilovský prielom - jediná bitka v histórii pomenovaná po veliteľovi, ktorá v prvých dňoch dosiahla pôsobivý úspech.

Najvyšší vrchný veliteľ cisár Nicholas II si do denníka napísal: Včera boli v mnohých sektoroch juhozápadného frontu po silnom ostreľovaní nepriateľských pozícií prelomené ich línie a celkovo bolo zajatých 13 000 ľudí, 15 zbraní a 30 guľometov. Boh žehnaj našim udatným jednotkám neustálym úspechom».

Samotný hlavný veliteľ juhozápadného frontu, generál jazdectva A.A. Brusilov to poznamenal vo svojich memoároch takto: Nebudem podrobne opisovať, ako doteraz, krok za krokom vojenské operácie tohto pamätného obdobia ofenzívy mnou zverených armád. Dovoľte mi povedať, že do poludnia 24. mája sme zajali 900 dôstojníkov, viac ako 40 000 nižších hodností, 77 zbraní, 134 guľometov a 49 bombardérov, do 27. mája sme už zajali 1 240 dôstojníkov, viac ako 71 000 nižších hodností a zajali 94 zbraní. , 179 guľometov, 53 bombardérov a mínometov a obrovské množstvo akejkoľvek inej vojenskej koristi».

Okrem bohatých vojenských trofejí vojská prerazili front v dĺžke 480 kilometrov, 4. a 7. rakúsko-uhorská armáda bola zničená, ruské jednotky sa po dlhých porážkach dočkali morálneho víťazstva. Neskôr to poznamenal generálporučík Andrei Andreevich Svechin: „ V útokoch neboli žiadni zaostávajúci».

Medzitým od 5. (17.) do 14. (27. júna) Rakúšania sťahovali vojská na ruský front. Rakúske velenie vydalo 14. júna rozkaz zastaviť ofenzívu v Taliansku, čo umožnilo Talianom pripraviť sa na protiofenzívu a Rakúšania začali ustupovať.

Brusilovský prielom bol prvou úspešnou útočnou operáciou v pozičnej vojne. Pravda, prístup do operačného priestoru Haliče podľa vojenského historika Strokova ešte neznamenal prekonanie pozičnej slepej uličky.

Kôl sa rozhodol využiť taký veľký úspech. Alekseev, ktorý pôvodne zamýšľal postupovať na Berlín so silami západného frontu, sa teraz vrátil k svojej myšlienke zasiahnuť Balkán. Generál si túto ofenzívu želal, keďže za hlavný smer ruskej zahraničnej politiky považoval Balkán a v súvislosti s vojenskou porážkou Srbska a Čiernej Hory považoval za potrebné skoordinovať spojenecké sily, aby odolali rakúsko-nemeckým v r. organizovaným spôsobom a nakoniec presvedčiť kolísavých Grékov a Rumunov na stranu Dohody.

Navrhol brániť sa na anglicko-francúzskom a ruskom fronte a zaútočiť na Rakúsko cez Balkán a so silami juhozápadného frontu. Potreboval balkánsky front ako príležitosť stiahnuť nepriateľské sily z Bukoviny a rozvinúť úspech ruského úderu týmto smerom: stlačiť prstenec okolo Rakúsko-Uhorska, uvoľniť cestu pre Taliansko a vtiahnuť Rumunsko do tábora. dohody.

Zomreli hrdinsky, ale nikdy nezvrátili vývoj vojny

Alekseev dúfal, že práve takýmito údermi dokázal vyhnať Rakúšanov a vyriešiť balkánske otázky. Takáto stratégia bola vhodnejšia na prekonanie pozičnej slepej uličky ako priame čelné útoky na opevnené pozície Nemcov a umožnila využiť ruskú prevahu v živej sile.

Jeho návrhy boli francúzskym velením zamietnuté z dôvodu, že neúspech pri Dardanelách presvedčil Anglo-Francúzov o neúčinnosti takýchto akcií. Francúzi sa rozhodli vyhrať najkratším úderom priamo na úhlavného nepriateľa – Nemecko, keďže Nemci stáli pred bránami Paríža a francúzske velenie pre Solún nemalo žiadne extra sily.

Osobne Joffre podporil myšlienku štrajku na Balkáne, napriek aktívnym protestom Britov a ich vyhláseniam, že takáto operácia nebude úspešná. Britský predstaviteľ v Chantilly, generál Robertson, uviedol, že vzhľadom na hornatý terén, nepriateľstvo gréckeho obyvateľstva a blížiacu sa budúcu ofenzívu na západe nebolo možné sústrediť dostatok jednotiek na ochranu komunikácií a zabezpečenie zásobovania. vojakom a zabezpečiť postupujúce jednotky. Z jeho pohľadu by táto operácia bola nezmyselná a nepriniesla by strategické výsledky, preto by bolo lepšie počkať na solúnskom fronte. Alekseev takúto situáciu predvídal a opísal ju v liste generálovi jazdy Jakovovi Grigorjevičovi Žilinskému, ruskému zástupcovi v Chantilly.

Alekseev sa snažil zatlačiť na spojencov, aby sa rozhodli pre ofenzívu na solúnskom fronte s cieľom spôsobiť citlivejšie straty Rakúsko-Uhorsku. Žilinskij telegrafoval Alekseevovi, že samotní spojenci ešte nedosiahli úplnú dohodu o otázke Solúna.

Podľa Žilinského správy boli plány spojencov na stretnutí v Amiens 26. mája také, že možno v budúcnosti bude potrebné ustúpiť na líniu Ypres-Valenciennes-Hirson-Verdun, kde by zmenšenie frontu umožnilo posilniť strategické rezervy. Ďalej mala hodiť stred Nemcov späť k belgickým hraniciam, čím by sa uvoľnil priestor a zálohy, a rozhodným úderom zatlačiť Nemcov späť k Rýnu. Spojenci sa rozhodli pre vojnu, aby vyčerpali zdroje Nemecka a jeho spojencov.

Spojenci si teda chceli zabezpečiť početnú a technickú prevahu pred rozhodujúcim úderom, ktorý mal zlomiť nemecké sily a priniesť víťazstvo najkratším smerom.

Vzhľadom na takýto odpor musel Alekseev opäť opustiť úder na Balkán a pokračovať vo vedení ofenzívy západným smerom - proti Nemecku. So začiatkom ofenzívy na juhozápadnom fronte Alekseev odporučil Brusilovovi, aby presunul svoje úsilie na juh - do Ľvova, aby prerušil komunikáciu Rakúšanov v Haliči a stiahol Rakúsko z vojny. V smerniciach veliteľstva Stavky bolo Brusilovovi nariadené odrezať Rakúšanov od línie rieky San a zničiť ich, čím im zabránil v ústupe.

Je zaujímavé poznamenať, že ruské velenie napriek tomu zohľadnilo ponaučenie z bitky v Haliči v auguste až septembri 1914, keď oslabené armády severného krídla nemohli prenasledovať Rakúšanov a južné armády boli zaneprázdnené získavaním veľkých bodov. Rakúšanom sa potom podarilo utiecť prakticky bez prekážok za San a stiahnuť sa do Karpát. Teraz Alekseev a cisár chceli zničiť živú silu nepriateľa, aby pokojne obsadili strategicky dôležité oblasti. Veliteľstvo poznalo požiadavky moderného vedenia vojny, ale velenie frontu nebolo vždy na úrovni.

Medzi veliteľmi frontov a náčelníkom štábu Hlavného veliteľstva sa medzitým zakladá korešpondencia, ktorá vlastne vyriešila jednu otázku - kam ďalej a ako na to?

Bojujte za mainstream

Alekseev úprimne chcel začať generálnu ofenzívu ruských armád na Západ, preto sa snažil koordinovať údery hlavného veliteľa západného frontu, generála pechoty A.E. Evert a hlavný veliteľ juhozápadného frontu, generál kavalérie A.A. Brusilov. Alekseev načrtol myšlienku ruského frontu: sústrediť sily do jednej päste a zasiahnuť Brest pomocou útokov pri Kovelu, Pinsku a Baranoviči, s ďalším postupom Brusilova na rieke San s cieľom oddeliť Nemcov a Rakúšanov, znížiť oddeľte ich od zadnej komunikácie, natiahnite nemecký front. Nemci by museli včas stiahnuť sily z Francúzska do očakávanej spojeneckej ofenzívy 15. júna.

Evert jasne načrtol výhody ofenzívy Juhozápadného frontu: úder z oblasti Pinsk v smere na Brest-Kobrin by viedol k oveľa väčším výsledkom ako frontálny úder na Vilnu, ktorý bol pôvodne plánovaný. Zavedie nepriateľa do neopevneného terénu a vojna sa zmení na manévrovateľnú, čo zvýši ruskú prevahu v živej sile. Na to všetko je potrebné posilniť jednotky v regióne Pinsk-Baranoviči a Juhozápadný front.

Útok na Vilnu by bol dlhý, Juhozápad by mal čas vyčerpať svoje rezervy a náhlosť úderu by zmizla. Vzhľadom na očakávaný bezprostredný pád Kovelu a Vladimira-Volynska pod údermi Brusilovových jednotiek by armády mohli ohroziť Brest-Litovsk, Nemci by okamžite vyčistili oblasť Pinska. Úder od Baranovichi, ktorý bol plánovaný ako pomocný, by ich mohol ohroziť v smere na Brest a Grodno, prinútiť ich k ústupu, odkryť ich boky a tým oslabiť Nemcov pri Vilne. Ak bude ofenzíva pri Pinsku úspešná, bitka pri Baranoviči bude oveľa jednoduchšia.

Alekseev bol znepokojený jeho návrhom o Baranoviči, pretože podľa jeho názoru to nemohlo odvrátiť nepriateľské sily a nepriniesť výsledok, o to viac pôvodne plánoval dosiahnuť úspech v tejto oblasti iným spôsobom: 4. armáda Západný front mal poraziť Novogrudok-Slonim a úderom z Kovelu jej mala asistovať 8. armáda pri útoku na Kobrin-Brest. Pre velenie sa tak stával čoraz dôležitejší smer Pinsk. Alekseev chcel urýchliť útok na Kovel a posilniť Brusilova tromi zbormi, ktoré po jeho zajatí rozvinú útok na Pinsk, aby oslobodili Brusilovove sily na porážku Rakúšanov.

Evert povedal Alekseevovi, že ak Brusilov uspeje, okamžite začne pripravovať útok na Baranovičiho. V dôsledku toho mu Alekseev odovzdal konečné rozhodnutie o ofenzíve v Baranoviči a Pinsku, aby zabezpečil úspech Kaledina v Kovel, a 2. júna naznačil, že „ porážka v oblasti Pinska a využitie úspechu nemôže zostať bez výrazného vplyvu na rozvoj vašej prevádzky».

Význam Baranovichi bol spôsobený železničnou traťou, ktorá poskytovala krátke a rýchle spojenie pre rakúsko-nemecký front: Vilna-Lida-Baranovichi-Brest-Litovsk-Kovel-Lutsk a v prípade zajatia Baranovichiho aj spojenie lebo Nemci by boli prerušené pozdĺž celého frontu.

Ako je možné pochopiť z takých podrobných opisov úderov, ktoré plánovali Alekseev a Evert, celá podstata stratégie spočívala v obsadení križovatiek skalnatých železníc, čo umožnilo prekonať zalesnené a bažinaté oblasti, prinútilo Nemcov ustúpiť pod hrozbou obkľúčenia, vyčistením Bieloruska a viedol armády na územie Poľska a Haliče. Už sa tam začínala mobilná vojna, kde výhodu mali Rusi, ktorí mali obrovskú pracovnú silu a obsadenie železničných uzlov umožnilo operovať s týmito masami vojsk a udržať strategicky dôležité oblasti pod kontrolou pre ďalšiu ofenzívu. .

Ak sa vrátime k udalostiam, ktoré sa odohrali, tak v dôsledku neúspešných útokov 8. a 3. armády proti Nemcom v bažinatých oblastiach Pripjať boli Brusilov a Evert jednoznačne v depresii a nechceli začať seriózny presun vojsk. jeden bez druhého. Výsledkom bol presun 3. armády do Brusilova s ​​cieľom dobyť Pinsk a Kovel v oblasti Pripjať, čím sa vytvorila hrozba pre Nemcov z boku a dokonca aj skutočná prestávka na rakúsko-nemeckom fronte a požadoval sa okamžitý začiatok ofenzívy. na západnom fronte.

Evert zaútočil na Baranovičiho v domnení, že tento úder do čela, nepodporovaný silou ani pohybom susedov, je odsúdený na neúspech a mal pravdu – pozičný boj viedol k veľkým stratám a nulovým výsledkom. Potom Alekseev použil inú metódu zo svojej stratégie.

Alekseev sa v roku 1916, s nástupom Brusilova, rozhodol rozvinúť svoju myšlienku šokovej päste, ktorá by prelomila nepriateľskú obranu a zabezpečila zajatie dôležitých pozícií. Po zlyhaní ofenzívy na Baranoviči sa Alekseev rozhodol vyskúšať „päsť“ na fronte Brusilov, pretože už existoval neúspešný precedens na použitie prielomových úderných skupín na Strype a Naroch. Samotný generál dokonca určil miesto ofenzívy, ktoré sa už dlho objavovalo v operačnej korešpondencii a doteraz sa považovalo za nezávislý cieľ Brusilovových armád, a teraz sa stalo hlavným smerom - Kovel: „ Samotný osud urobil z Kovelského okresu divadlo hlavných akcií tejto chvíle.».

Začiatkom júna to považoval za hlavný smer frontu Brusilov, ktorý sa vo všeobecnosti zhodoval s názorom samotného Brusilova: „ Zhromaždite teraz správne sily na okamžitý rozvoj úderu a dobytie oblasti Kovel. Alekseev tam sústreďuje úsilie Brusilovského frontu v nádeji, že pádom Kovelu by jednotky mohli zničiť Rakúšanov, pretože zajatie tohto regiónu by zlomilo nepriateľský front a prinútilo Nemcov aj Rakúšanov ustúpiť.

15. júla (28. júla) sa začala ofenzíva gardy na Stochod: „ Roty išli vpred, ako stráž, reťaz za reťazou, odmerane, vytrvalo, tvrdohlavo... Sila a sila bolo cítiť. Vpredu sú dôstojníci v zlatých epoletách s plukovnými znakmi na hrudi. Za nimi sú vojaci s výrazným lemovaním na ochranných košeliach. Kráčali, umierali a za nimi sa statočne prevaľovali vo vlnách aj záložné roty... Ale priechodov v drôte bolo málo, močiar sa sťahoval, v celej línii zahynuli stovky statočných mužov.».

Podľa jedného bývalého dozorcu, " žiadna pechota na svete by nebola úspešnejšia v tejto mimoriadne ťažkej situácii, ktorú nebolo v silách útočiacich jednotiek zmeniť. „...“ Výsledkom bolo, že dva krásne zbory boli napchané do močiarneho vreca a hodené do útoku za podmienok, v ktorých mohol vyhrať iba zázrak". Ruským jednotkám sa nikdy nepodarilo prelomiť opevnenú rakúsko-nemeckú obrannú líniu pri Stohode, pričom pri pokuse zmocniť sa predmostia na ľavom brehu rieky stratili obrovské množstvo ľudí.

Opäť Balkán

V auguste 1916 sa uskutočnil dlho očakávaný vstup Rumunska do vojny. Už v prvých dňoch Brusilovovej ofenzívy si spojenecké velenie stanovilo pre Rumunsko tvrdé podmienky – vstupuje do vojny za spojeneckých podmienok alebo už bude neskoro, čo prinútilo Rumunov odstrániť otázku ruskej armády v Dobrudži.

Rumuni sú vždy Rumuni – aj v Transylvánii, aj pri Stalingrade

Anglo-Francúzi dúfali, že k sebe stiahnu Rakúšanov a Nemcov, čo im umožní obnoviť ofenzívu na Somme a zasiahnuť bulharskú armádu s jednotkami v Solúne. S týmto úderom počítal aj Alekseev, ktorý očakával, že Rumuni spolu so Sarrailovou armádou Bulharsko „stlačia“ a porazia. Očakávaný úder generála Sarraila priškrtil, čo viedlo k obmedzeniu ofenzívy zo Solúna a návratu k starej stratégii.

17. (30. augusta 1916) bol podpísaný vojensko-politický dohovor Dohody s Rumunskom, kde bola klauzula o začatí ofenzívy najneskôr 28. augusta.

Ešte v júlových dňoch sa Alekseev predsa len rozhodol poslať Dobrudžu symbolickú pomoc a silu pre ňu hľadal na nečinných frontoch. Keďže boje prebiehali smerom na Kovel, požiadal Brusilova, aby prijal jednotky zo západného frontu. Informoval Everta, že Rumunsko môže vystúpiť 1. augusta.

Teraz, po očividnom neúspechu útokov 3. armády a oddielu Bezobrazov na Kovel pri Stohode, mohol Alekseev obrátiť svoju pozornosť na Rumunsko posilnením 9. a 7. armády postupujúcej na juh v nádeji, že výkon Rumunska môcť mu otvárať priesmyky v Karpatoch a dať mu možnosť udrieť na maďarskú rovinu zozadu. Alekseev 2. augusta informoval Everta, že sústredenie nemeckých síl južne od Polissje by mohlo byť zničené očakávaným výkonom Rumunska od 15. augusta, ktorého sily potiahnu zálohy nahromadené Hindenburgom v Haliči a pri Koveli.

Medzitým sa front južne od Polissie stal skutočne významnejším, než sa očakávalo. Hromadenie obrovských nemeckých záloh, ktoré podporovali oslabených Rakúšanov a držali front od Kovelu po Karpaty, prinútilo Alekseeva telegrafovať hlavnému veliteľovi, že všetky ostatné fronty by sa teraz mali stať pomocnými: „ Musíme pokračovať v operácii južne od Polissy, sprevádzanej ťažkými bojmi od ústia Stochodu až po deliacu líniu s Rumunmi.».

18. augusta Juhozápadný front obnovil ofenzívu, no už podkopával silu armád. Údery v Koveli však pokračovali od začiatku septembra do začiatku novembra a ich význam pre stratégiu sa ukázal byť nasledovný: „ Hlavný cieľ sa však podarilo dosiahnuť – Nemcom sa nepodarilo z tohto sektora frontu odstrániť žiadnu zo svojich divízií, dokonca museli tento sektor posilniť čerstvými jednotkami. Medzitým sa našim jednotkám podarilo zaujať pridelené pozície v Transylvánii a zablokovali Rakúsko-Nemcom prístup do Moldavska.».

V dôsledku toho ruské jednotky v kampani v roku 1916 nedobyli železničné uzly, pretože nedokázali prelomiť pozičnú obranu rakúsko-Nemcov a uskutočniť svoje strategické plány na stiahnutie Rakúska z vojny a vstup na Balkán. Vyššie veliteľstvo nedokázalo koordinovať úsilie veliteľov, čo viedlo k jednotlivým operáciám, ako bitka pri Baranoviči a operácia Kovel, ktoré sa neskončili úspechom. Vojna sa vliekla, Brusilovský prielom zmaril do septembra 1916 a krajina už stála na pokraji revolúcie.

Kampaň v roku 1916 bola ich posledná.

O poslednom veliteľovi starého Ruska - generálovi A.A. Brusilov (1853-1926)

Tento muž bol počas svojho života aj po jeho smrti veľa nafarbený. Plne sa nezapojil do žiadneho z táborov občianskej vojny. To samo o sebe vyžadovalo veľkú odvahu. Mohol si pripísať vavríny hlavného veliteľa víťazného Ruska v druhej vlasteneckej vojne. Bohužiaľ, staré Rusko nedoviedlo túto vojnu k víťazstvu. Brusilov je v nej nepochybne najznámejším ruským vojenským vodcom.

Sláva Brusilova je úplne spojená s prvou svetovou vojnou. Dá sa, samozrejme, povedať, že na pozadí tých priemerných, ktorí v tej vojne spravidla velili ruským jednotkám, nebolo také ťažké stať sa slávnym. To je však zavádzajúce. V prvom rade názor o nízkych kvalitách veliteľského štábu ruskej armády v tej vojne je blud. Stačí dokonca porovnať straty ruskej armády so stratami nepriateľa a stratami spojencov v prvej svetovej vojne, ako aj so stratami Červenej armády vo Veľkej vlasteneckej vojne.

Nebudeme tu čitateľa unavovať dlhými digitálnymi výpočtami, najmä preto, že každý môže robiť výpočty na základe publikovaných zdrojov (B. Urlanis. Vojny a obyvateľstvo Európy. M., 1960; Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. M., 2001). Z nich bude celkom jasné, že cárske Rusko nebojovalo v 1. svetovej vojne o nič horšie, čo sa týka taktických a strategických schopností, ako v rovnakej vojne bojovali západní spojenci Ruska alebo ako ZSSR v druhej svetovej vojne. Rusko nedoviedlo prvú svetovú vojnu k triumfálnemu víťazstvu v nej iba z politických dôvodov.

Názor na „priemernosť cárskych generálov“ sa vytvoril len vďaka politickej situácii, keď bolo zvykom všemožne očierňovať staré Rusko.

Je pravda, že túto konjunktúru, bohužiaľ, značne uľahčili niektorí vojenskí vodcovia, ktorí zohrali dôležitú úlohu pri eliminácii Mikuláša II. Politikárski generáli, spriadaní a intrigujúci proti poslednému cisárovi, si sami podrezali konár, na ktorom sedeli. Brusilov sa na týchto sprisahaniach zjavne nezúčastnil. Ale úplne podľahol všeobecnej nálade, ktorá v tomto prostredí panovala. Teraz nemožno súhlasiť s riadkami jeho memoárov venovaných Mikulášovi II., kde o cárovi hovorí ako o „úplnej bezvýznamnosti“ z vojenského hľadiska. Je ťažké čítať tie časti Brusilovových memoárov, kde slávny generál plne ospravedlňuje svojich kolegov, ktorí prinútili Mikuláša II. abdikovať, a samotný februárový prevrat, ktorý pochoval všetky nádeje Ruska na víťazstvo v tejto vojne.

Na druhej strane, tábor občianskej vojny, ktorý skutočne chcel, aby mu Brusilov svojou účasťou dal väčšiu autoritu, ale nečakal na to, vynaložil veľa úsilia na zneváženie mena starého veliteľa. Bez rozhorčenia sa nedá čítať neobjektívne riadky Denikinových esejí o ruských problémoch, kde vodca bieleho hnutia obviňuje Brusilova zo „straty cti a dôstojnosti“. Denikin sa tam tiež uchyľuje k otvoreným klamstvám, keď hovorí, že Brusilov údajne "s využitím zvyšku svojej autority" odradil dôstojníkov od vstupu do dobrovoľníckej armády. Tieto riadky sa vzťahujú na zimu 1917/18, keď Brusilov ležal vážne zranený počas pouličných bojov v Moskve v októbri 1917 a nemohol sa podieľať na politických aktivitách.

V odpovedi na tieto obvinenia Denikina Brusilov vo svojich memoároch len zdržanlivo poznamenal, „že história sa nepíše podľa článkov reportéra. Nepoznal ani dôvody, ani motívy, ani situáciu, nemohol do mňa a do mnohých z tých, ktorí zostali v Rusku, hádzať kameňom, ako to robili mnohí emigranti. Všetci stratili zo zreteľa, že situácia a názory môžu byť iné, ale utrpenie pre Rusko je jedna vec.

Jediný Brusilov syn, Alexej, odišiel slúžiť do Červenej armády a Denikin ho zajal. Podľa niektorých informácií, ktorým Brusilov sám veril, jeho syna zastrelili. Podľa iných sám Alexej prešiel na stranu bielych, ale čoskoro zomrel na týfus. Prvá verzia sa zdá byť vierohodnejšia. Už 27. novembra 1918 vydal Denikin rozkaz, v ktorom sa vyhrážal „prísnym a nemilosrdným“ stanným súdom všetkým dôstojníkom slúžiacim v Červenej armáde, ktorí dobrovoľne neprešli na stranu bielych. Je známe, že tento rozkaz bol pevne vykonaný v armádach Denikina (príklad generála A. V. Stankeviča). Okrem toho by Alexej Brusilov dobrovoľne neodišiel z Červenej armády s vedomím, že ak sa o tomto jeho čine dozvedeli boľševici, nevyhnutne sa to zmení na represie voči jeho príbuzným.

Tragédia ruských dôstojníkov, rozdelených (v žiadnom prípade nie vždy z presvedčenia) na dva tábory občianskej vojny, sa jasne odzrkadlila v osude Brusilova.

Keď hovoríme o Brusilovovom negatívnom postoji k vytvoreniu bielogvardejskej dobrovoľníckej armády, treba dodať, že Jeho Svätosť patriarcha Moskvy a celého Ruska Tichon odmietol dať Bielemu hnutiu požehnanie. Antiboľševizmus v žiadnom prípade automaticky neznamenal podporu bieleho hnutia, ako by si jeho vodcovia priali.

Vráťme sa k hodnoteniu ruského vojenského historika bieleho emigranta Antona Kersnovského, ktorý tiež neschvaľoval Brusilovovo správanie v roku 1917 a v nasledujúcich rokoch. Považoval však za potrebné napísať o víťazstve na fronte v roku 1916, ktoré oslávilo meno generála, tieto slová: „Akékoľvek jeho následné bludy, dobrovoľné alebo nedobrovoľné, Rusko na to Alexejovi Alekseevičovi Brusilovovi nikdy nezabudne. Keď po nešťastí roku 1915 najodvážnejší stratil srdce, jediný zachoval pevnú vieru v ruského dôstojníka a ruského vojaka, v slávne ruské jednotky. A vojaci poďakovali veliteľovi a navždy spojili jeho meno s najväčším zo svojich víťazstiev.

Prielomu na juhozápadnom fronte, ktorý zvečnil meno Brusilov, predchádzali dva roky vojny. Brusilov sa s ňou stretol v pozícii veliteľa 8. armády na tom istom fronte. Pod jeho vedením získali armádne jednotky v roku 1914 a začiatkom roku 1915 množstvo slávnych víťazstiev. Ale Brusilov sa ukázal ako obzvlášť rozhodný veliteľ na jar a v lete 1915, počas nešťastného ústupu ruskej armády.

Brusilov sa nebál prijať najtvrdšie a najnepopulárnejšie opatrenia, keď ich považoval za nevyhnutné.

Uprostred ústupu sa Brusilov cítil nútený vydať rozkaz, ktorý obsahoval tieto riadky: „Nemalo by byť zľutovanie so zbabelými, ktorí opustia líniu alebo sa vzdajú; streľba z pušiek, guľometov a kanónov musí byť nasmerovaná na tých, ktorí sa vzdávajú, aj keď s prímerím na nepriateľa; konať pri odchode alebo úteku rovnako, a ak treba, nezastavovať sa ani pred generálnou popravou... Medzi nami nie je miesto pre slaboduchých a treba ich vyhubiť.

Historik Nikolaj Jakovlev s odvolaním sa na tento rozkaz poznamenáva, že „hoci rozkaz nebol veľmi využívaný, vo vojskách dohnal strach“. Keď v tom istom roku 1915 bolo na posilnenie disciplíny v ruskej armáde potrebné obnoviť prax telesných trestov (ktorá existovala vo všetkých vtedajších armádach sveta, ale v ruskej bola zrušená v 60. rokoch XIX. storočia), Brusilov široko rozvinul svoju aplikáciu. Na front často prichádzalo nové doplňovanie s nedostatkom materiálu: novomobilizovaní na ceste na front vymenili časť štátnych uniforiem za slaninu, vodku, šuhaj atď. Veliteľ armády nariadil dať každému príchodu s nedostatkom päťdesiat rán bičom. Bičovanie, ako poznamenal Brusilov v jednej zo správ, prinieslo "vynikajúce výsledky" - zvesť o trestoch sa rozšírila ďaleko do úzadia a doplňovanie začalo prichádzať bez nedostatku štátneho majetku.

Na jeseň 1915 ruské jednotky zastavili nepriateľskú ofenzívu, ktorá trvala od jari. 8. armáda pod velením Brusilova podnikla nepriateľovi množstvo citlivých protiútokov. V marci 1916 bol Brusilov vymenovaný za hlavného veliteľa juhozápadného frontu.

Keď sa v apríli 1916 na Cárskom veliteľstve konalo stretnutie, na ktorom sa diskutovalo o pláne budúceho ťaženia, všeobecným refrénom vyhlásení generálov bola potreba zostať úplne pasívny. Vrchní velitelia severného a západného frontu si boli vopred istí, že akýkoľvek pokus o ofenzívu je odsúdený na neúspech. Iba Brusilov sa sebavedome a energicky vyjadril k ofenzíve a ručil za jej úspech na svojom fronte.

Charakteristický pre náladu väčšiny našich generálov bola poznámka, s ktorou hlavný veliteľ severného frontu generál Kuropatkin (ten istý, ktorý bol pre nerozhodnosť považovaný za jedného z vinníkov porážky vo vojne s. Japonsko) oslovil Brusilova po stretnutí: Práve ste boli vymenovaný za hlavného veliteľa a okrem toho máte to šťastie, že neprejdete do ofenzívy, a teda neriskujete svoju vojenskú reputáciu, ktorá je teraz vysoká. Prečo chceš mať problémy?" Boli aj takí „generálky“.

Problémom Ruského impéria v jeho posledných rokoch bolo, že takýchto „generálov“ ako Kuropatkin bolo viac a Brusilovcov málo.

Kuropatkin bol, samozrejme, schopný vojenský správca a vojenský vedec. Ale keď bolo potrebné poraziť nepriateľa, vyžadovali sa vlastnosti, ktoré mal Brusilov. Ruská armáda poslednej vlády, žiaľ, už nemala dostatočný počet generálov ako Brusilov. Bolo to ochudobnenie tvorivých síl celej triedy.

Ale 22. mája (4. júna 1916) armáda starého Ruska konečne ukázala cestu z patovej situácie pozičnej vojny. Brusilovove jednotky vo všetkých smeroch armádnych úderov prelomili obranu nepriateľa. Najväčší úspech sa dosiahol v smere Luck.

V ofenzíve, neskôr pomenovanej po ňom, použili Brusilovove jednotky zásadne novú taktiku na prelomenie opevnených pozícií – „baráž“. Obyčajne, ako to často bývalo v bitkách pri Verdune a v iných veľkých bitkách prvej svetovej vojny, ofenzíva začínala mnohodňovou delostreleckou prípravou. Smer úderu bol teda vopred demaskovaný a nepriateľ mal možnosť vopred pristaviť zálohy na navrhované miesto prielomu. Útočiace jednotky prekonali prvú líniu nepriateľskej obrany zničenú delostreleckou paľbou, za ňou však narazili na nedotknuté čerstvé nepriateľské sily a útok sa zastavil. Bolo potrebné vychovať delostrelectvo a znova na mnoho dní pripravovať prielom pre ďalšie opevnené pásmo.

„Paráž“ bola krátka delostrelecká príprava. Útok nezačal po ňom, ale priamo pod jeho krytom. Nepriateľská pechota tlačená delostreleckou paľbou nemohla klásť odpor. Útočiace jednotky prenikli do prvej línie nepriateľských zákopov. V nadväznosti na to sa „baráž“ presunula ďalej, na druhú líniu obrany, na tretiu atď. Útočiace jednotky zároveň pochodovali v štyroch vlnách. Unavená, keď utrpela straty, bola prvá vlna upevnená v zajatých pozíciách a potom pokračovala druhá vlna pechoty atď.

Prelomová taktika, ktorú vynašiel Brusilov, bola v poslednom roku vojny - 1918 - široko používaná oboma stranami na západnom fronte a viedla tam k ceste von zo slepej uličky zákopového sídla. To je jeho celosvetový význam v dejinách vojenského umenia.

Strategické prekvapenie prielomu Brusilov bolo dosiahnuté tým, že neexistoval žiadny smer hlavného útoku ako takého. Úder súčasne zasadili všetky štyri armády juhozápadného frontu. A všetky dosiahnuté, aj keď iné, ale úspešné. Preto je, mimochodom, potrebné pripomenúť potomkom mená týchto generálov, ktorí pod vedením vynikajúceho stratéga a taktika ukázali aj to, čoho všetkého je ešte ruské vojenské vedenie schopné. Sú to: D.G. Shcherbačov (veliteľ 7. armády), A.M. Kaledin (8. armáda, ktorá zasadila najúspešnejší úder Lucku), P.A. Lechitsky (9. armáda), K.V. Sacharov (11. armáda). Zaujímavé je, že všetci traja velitelia, okrem Lechitského, sa v budúcnosti stali členmi Bieleho hnutia. Je charakteristické, že Brusilovove jednotky dosiahli svoj úspech bez toho, aby mali prevahu v silách nad nepriateľom a dokonca mu podľahli z hľadiska počtu ťažkého delostrelectva.

Vojenskí historici sa často pýtali: Mohlo Rusko v roku 1916 vyhrať rozhodujúce víťazstvo? Sám Brusilov obvinil veliteľstvo, osobne cára a jeho náčelníka štábu generála M.V. Alekseev, že jeho frontu nebolo pridelených dostatok síl a prostriedkov, aby mohol nadviazať na počiatočný úspech.
Kersnovskij veril, že samotný Brusilov premeškal vhodný moment na prehĺbenie prielomu. Rusko zrejme v roku 1916 ešte vyhrať nemohlo. Vojenský potenciál jeho protivníkov ešte nie je vyčerpaný. A ich morálka bola vysoká. Veď aj v roku 1918 mohlo Nemecko bojovať, nebyť novembrovej revolúcie. Táto otázka teda patrí do kategórie početných „keby áno, keby“. Ide o pokus ukázať, že v skutočnosti malo staré Rusko šancu zasadiť rozhodujúci úder nepriateľovi ešte predtým, ako v samotnom Rusku vypukla revolúcia. A hovorí sa, že Rusko by bolo medzi víťazmi, keby nebolo konkrétnych chýb slávnych ľudí nazývaných ich menami... Veľmi vratký predpoklad.

V lete 1916 totiž jednotky juhozápadného frontu pod velením Brusilova aj tak urobili veľa. Dosiahli impozantné víťazstvo, ktoré ďaleko prekonalo všetko, čo naši západní spojenci dosiahli do leta 1918.

Kampaň z roku 1916 sa ešte nemohla stať posledným víťazným ťažením vojny. Ale otvorilo to cestu ku konečnému víťazstvu, ak nie za určitých politických okolností.

Brusilov si bol istý konečným víťazstvom. Pod 12. januára 1917 publicista L.A. Tikhomirov vo svojom denníku napísal: „Brusilov povedal nejakému korešpondentovi: „Nie som prorok, ale môžem povedať, že v roku 1917 porazíme Nemcov“ ... Kde sa podela taká zbytočná reč od generála, nepochybne, múdra? V skutočnosti, ako už vieme, Brusilov mal všetky dôvody urobiť takéto vyhlásenie. Ak vychádzame z úvah čisto materiálneho charakteru – počet zbraní, zásobovanie armády – tak v roku 1917 mohla ruská armáda zasadiť nepriateľovi rozhodujúci úder. Nikdy predtým za tri roky vojny nemala k dispozícii toľko zbraní. Ale to je materiálny faktor. Ale aj Napoleon Bonaparte učil, že vo vojne morálny faktor koreluje s materiálnym faktorom v pomere približne 3:1. Rozhodujúci morálny úder ruskej armáde bol zasadený vo februári až marci roku 1917.

Brusilovov postoj k revolučným udalostiam je dosť komplikovaný. Všetku vinu za rozpad armády zvaľuje na civilných politikov hlavne zo socialistického tábora a k liberálom je zhovievavejší. Kornilovovi zároveň vyčíta jeho pokus o prevrat: „bez rozumu sa vyhlasoval za diktátora, svojim trikom zabil veľa dôstojníkov... Všetko, čo robil, robil bez rozmýšľania, bez toho, aby sa ponoril do hlbín vecí, ale s pocitom čestného ruského vlastenca ... úprimne dúfam, že budúci ruský ľud odhodí takú škodlivú extravaganciu, aj keď sa bude riadiť láskou k Rusku. Brusilov považoval Kornilovove intrigy za hlavný dôvod svojho odvolania z funkcie najvyššieho veliteľa.

Sám Brusilov sa tejto funkcie ujal 22. mája (4. júna 1917), na výročie svojho slávneho prelomu. Vo svojich memoároch nejasne, zmätene a rozporuplne hovorí aj o motívoch súhlasu s prijatím tejto funkcie v nepokojných časoch. Svojou osobnou autoritou chcel zrejme zastaviť kolaps armády. Očividne sa mu to ale nepodarilo. Okolnosti života boli silnejšie ako on. Revolúcia bežala a zastaviť ju bolo možné jedine tak, že by sa jej umožnilo dospieť k svojmu logickému koncu pri jej realizácii. Až potom bolo možné vybudovať nový poriadok. Možno tento nejasne vedomý pocit nakoniec Brusilova odvrátil od aktívnej účasti v protiboľševickom hnutí a potom viedol k práci na budovaní Červenej armády.

Kľúčovým momentom v porevolučnej biografii starého veliteľa bola ním iniciovaná výzva niekoľkých bývalých generálov všetkým ruským dôstojníkom, aby dali svoju silu do služby Červenej armády. Bol zostavený a vydaný na jar 1920, keď poľská armáda vtrhla na Ukrajinu a Bielorusko.

Iba Červená armáda predstavovala v tej chvíli silu schopnú vzdorovať týmto agresívnym ašpiráciám. Príčina boľševikov a národné úlohy Ruska sa zhodovali. Preto už Brusilov neváhal využiť svoju autoritu na ovplyvňovanie armády v duchu priklonenia sa do služieb sovietskej vlády. Toto, ešte raz zdôrazňujeme, sa stalo až v roku 1920, keď poľské zajatie ohrozovalo západné ruské krajiny.

Zároveň až do konca života neschvaľoval ani ciele, ani metódy komunizmu. Svedčia o tom spomienky napísané počas liečenia v Karlových Varoch v roku 1925 a vydané v zahraničí po jeho smrti v roku 1932. Vyvolali ďalšiu vlnu politických narážok proti slávnemu veliteľovi, a to z oboch strán.

Z toho, že nešetrí boľševikov, vznikla sovietska oficiálna verzia, že druhý zväzok memoárov, venovaný udalostiam októbrovej revolúcie a po nej, napísala jeho manželka, ktorá po Brusilovovej smrti emigrovala a vydala jeho spomienky. , ospravedlniť manžela pred emigráciou. Táto verzia nie je absolútne založená na ničom, pretože v tých istých memoároch Brusilov hovorí negatívne o vodcoch Bielej gardy a vo všeobecnosti o politike odporcov boľševizmu. Nemohlo z toho prísť žiadne „ospravedlnenie“, keďže Brusilovove spomienky vyvolali vlnu odsudzovania pamiatky veliteľa zo strany emigrácie, ktorá bola nezmieriteľná so sovietskou mocou.

V Sovietskom zväze začal záujem o Brusilova a jeho víťazstvá ožívať počas Veľkej vlasteneckej vojny. Potom Brusilovský prielom vstúpil do oficiálneho kánonu historických víťazstiev ruských zbraní. Ale až do konca osemdesiatych rokov ani na hrobe Brusilova v kláštore Novodevichy nebol žiadny dôstojný pomník.

Vynikajúci veliteľ poslednej vojny Ruskej ríše, počas občianskej vojny, bol schopný zostať v boji, bez ohľadu na to, aký ťažký bol. Takáto veľkosť je údelom niekoľkých vyvolených ľudí. Toto bol celý Brusilov – muž nie strán, ale Ruska.

Pôvodný zdroj http://www.ruska-pravda.com