המלחמה הסובייטית-פינית התרחשה ב. מלחמה סובייטית-פינית

"מלחמת חורף"

לאחר חתימת הסכמים על סיוע הדדי עם המדינות הבלטיות, פנתה ברית המועצות לפינלנד בהצעה לערוך הסכם דומה. פינלנד סירבה. שר החוץ של המדינה הזו א' ארקו אמר כי "פינלנד לעולם לא תקבל החלטה דומה לאלו שקיבלו המדינות הבלטיות. אם זה יקרה, אז רק במקרה הגרוע ביותר". מקורות העימות הסובייטי-פיני נובעים במידה רבה מהעמדה העוינת והאגרסיבית ביותר של חוגי השלטון בפינלנד כלפי ברית המועצות. נשיא פינלנד לשעבר פ' סווינהופווד, שבמסגרתו הכירה רוסיה הסובייטית מרצונה בעצמאותה של שכנתה מצפון, אמר כי "כל אויב של רוסיה חייב להיות תמיד ידיד של פינלנד". באמצע שנות ה-30. מ' מ' ליטבינוב, בשיחה עם השליח הפיני, הצהיר כי "בשום מדינה שכנה אין תעמולה כה גלויה לתקיפת ברית המועצות ותפיסת שטחה כמו בפינלנד".

לאחר הסכם מינכן של מדינות המערב, החלה ההנהגה הסובייטית לגלות התמדה מיוחדת כלפי פינלנד. במהלך השנים 1938-1939. התנהל משא ומתן, שבמהלכו ביקשה מוסקבה להבטיח את ביטחונה של לנינגרד באמצעות הזזת הגבול באיסתמוס הקרליאני. במקום פינלנד הוצעו שטחי קרליה, וגודלם הרבה יותר מהאדמות שהיו אמורות להיות מועברות לברית המועצות. בנוסף, הממשלה הסובייטית הבטיחה להקצות סכום מסוים ליישוב מחדש של תושבים. עם זאת, הצד הפיני קבע כי השטח שנמסר לברית המועצות אינו פיצוי מספיק. הייתה תשתית מפותחת באיסתמוס הקרליאני: רשת של מסילות ברזל וכבישים מהירים, מבנים, מחסנים ומבנים אחרים. השטח שהעביר ברית המועצות לפינלנד היה אזור מכוסה ביערות ובביצות. על מנת להפוך את השטח הזה לאזור המתאים לחיים ולצרכים כלכליים, היה צורך להשקיע כספים ניכרים.

מוסקבה לא ויתרה על תקווה לפתרון שלום של הסכסוך והציעה אפשרויות שונות לכריתת הסכם. יחד עם זאת, הוא קבע בתקיפות: "מכיוון שאיננו יכולים להזיז את לנינגרד, נעביר את הגבול על מנת לאבטחו". במקביל הוא התייחס לריבנטרופ, שהסביר את ההתקפה הגרמנית על פולין בצורך לאבטח את ברלין. משני עברי הגבול נפרסה בנייה צבאית רחבת היקף. ברית המועצות התכוננה לפעולות התקפיות, ופינלנד - לפעולות הגנתיות. שר החוץ הפיני ארקו, שהביע את הלך הרוח של הממשלה, אישר: "לכל דבר יש את הגבולות שלו. פינלנד לא יכולה לקבל את הצעת ברית המועצות ותגן על שטחה, על אי הפרה ועצמאותה בכל אמצעי".

ברית המועצות ופינלנד לא הלכו בדרך של מציאת פשרה מקובלת עליהן. שאיפותיו האימפריאליות של סטלין הרגישו את עצמן גם הפעם. במחצית השנייה של נובמבר 1939 פינו שיטות הדיפלומטיה את מקומן לאיומים ולקשקשת חרבים. הצבא האדום התכונן בחיפזון לפעולות קרב. ב-27 בנובמבר 1939 פרסם ו' מ' מולוטוב הודעה שבה אמר כי "אתמול, 26 בנובמבר, לקח על עצמו המשמר הלבן הפיני פרובוקציה מתועבת חדשה באמצעות ירי ארטילרי לעבר יחידה צבאית של הצבא האדום הממוקמת בכפר מנילה ב-27 בנובמבר 1939. האיסתמוס הקרליאני". המחלוקות על השאלה של מי נורו היריות הללו עדיין נמשכות. הפינים כבר ב-1939 ניסו להוכיח שלא ניתן היה לבצע את ההפגזה משטחם, וכל הסיפור עם "תקרית מייניל" היה לא יותר מפרובוקציה של מוסקבה.

ב-29 בנובמבר, תוך ניצול ההפגזה של עמדות הגבול שלהם, הפסיקה ברית המועצות את הסכם אי התוקפנות עם פינלנד. ב-30 בנובמבר החלו פעולות האיבה. ב-1 בדצמבר, בשטח פיני, בעיר טריוקי (זלנוגורסק), אליה נכנסו חיילים סובייטים, הוקמה "ממשלת עמים" חדשה של פינלנד ביוזמת מוסקבה, בראשות הקומוניסט הפיני או. למחרת נחתם הסכם על סיוע הדדי וידידות בין ברית המועצות לממשלת קווסין, שנקראה ממשלת הרפובליקה הדמוקרטית הפינית.

אולם האירועים לא התפתחו כמו שהקרמלין קיוו. השלב הראשון של המלחמה (30 בנובמבר 1939 - 10 בפברואר 1940) היה מצער במיוחד עבור הצבא האדום. במידה רבה, זה נבע מהערכת חסר של יכולת הלחימה של הכוחות הפיניים. לפרוץ את קו מנרהיים בתנועה - מתחם ביצורי הגנה שנבנה בשנים 1927-1939. ונמתח לאורך החזית במשך 135 ק"מ, ובעומק עד 95 ק"מ - נכשל. במהלך הלחימה ספג הצבא האדום אבדות אדירות.

בדצמבר 1939 עצר הפיקוד ניסיונות כושלים להתקדם לעומק השטח הפיני. החלה הכנה יסודית של פריצת דרך. הוקמה החזית הצפון-מערבית, בראשות ס.ק. טימושנקו וחבר המועצה הצבאית א.א. ז'דנוב. החזית כללה שתי ארמיות ובראשם ק.א. מרצקוב ו-ו.ד.גרנדל (הוחלפה בתחילת מרץ 1940 בפ.א. פארוסינוב). המספר הכולל של החיילים הסובייטים גדל פי 1.4 והעלה ל-760 אלף איש.

פינלנד גם חיזקה את צבאה, וקיבלה ציוד צבאי וציוד מחו"ל. 11,500 מתנדבים הגיעו מסקנדינביה, ארה"ב ומדינות נוספות כדי להילחם בסובייטים. אנגליה וצרפת פיתחו את תוכניותיהן למבצעים צבאיים, מתוך כוונה להיכנס למלחמה בצד פינלנד. לונדון ופריז לא הסתירו את התוכניות העוינות שלהן כלפי ברית המועצות.

ב-11 בפברואר 1940 החל השלב האחרון של המלחמה. כוחות סובייטים יצאו למתקפה ופרצו את קו מנרהיים. הכוחות העיקריים של הצבא הקרליאני של פינלנד הובסו. ב-12 במרץ, לאחר משא ומתן קצר, נחתם הסכם שלום בקרמלין. הפעולות הצבאיות לאורך כל החזית פסקו מהשעה 12 ב-13 במרץ. בהתאם להסכם שנחתם נכללו בברית המועצות האיסתמוס הקרליאני, החופים המערביים והצפוניים של אגם לאדוגה ומספר איים במפרץ פינלנד. ברית המועצות קיבלה חוזה חכירה ל-30 שנה בחצי האי הנקו כדי ליצור בו בסיס ימי, "המסוגל להגן על הכניסה למפרץ פינלנד מפני תוקפנות".

מחיר הניצחון ב"מלחמת החורף" היה גבוה ביותר. בנוסף לעובדה שברית המועצות כ"מדינה תוקפנית" גורשה מחבר הלאומים, במהלך 105 ימי המלחמה איבד הצבא האדום לפחות 127 אלף הרוגים, מתו מפצעים ונעדרים. כ-250,000 אנשי שירות נפצעו, כוויות קור, נפגעו מפגז.

"מלחמת החורף" הוכיחה טעות בחישובים גדולים בארגון ובאימונים של חיילי הצבא האדום. היטלר, שעקב מקרוב אחר מהלך האירועים בפינלנד, גיבש את המסקנה שהצבא האדום הוא "קולוסוס עם רגלי חימר" שהוורמאכט יכול להתמודד איתו בקלות. מסקנות מסוימות מהמערכה הצבאית של 1939-1940. תוצרת הקרמלין. אז, K. E. Voroshilov הוחלף על ידי S. M. Timoshenko בתור קומיסר ההגנה העממי. החל יישום מערך צעדים שמטרתם לחזק את יכולת ההגנה של ברית המועצות.

אולם במהלך "מלחמת החורף" ולאחר סיומה לא הושגה חיזוק משמעותי של הביטחון בצפון-מערב. הגבול אמנם הוזז מלנינגרד וממסילת הרכבת של מורמנסק, אך הדבר לא מנע את חסימת לנינגרד במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. בנוסף, פינלנד לא הפכה למדינה ידידותית או לפחות ניטרלית לברית המועצות - בהנהגתה שררו גורמים רוואנשיסטים, שנשענו על תמיכת גרמניה הנאצית.

I.S. רטקובסקי, M.V. חודיאקוב. היסטוריה של רוסיה הסובייטית

תראה משורר

מתוך מחברת עלובה

שתי שורות על ילד לוחם

מה שהיה בשנה הארבעים

נהרג בפינלנד על הקרח.

משקר איכשהו בצורה מגושמת

גוף קטן באופן ילדותי.

פרוסט הצמיד את המעיל אל הקרח,

הכובע עף.

נראה היה שהילד לא שיקר,

ועדיין רץ

כן, הקרח החזיק את הרצפה...

בעיצומה של מלחמה גדולה אכזרית,

ממה - לא אחיל את דעתי,

אני מרחם על הגורל הרחוק הזה,

כאילו מת, לבד

כאילו אני משקר

קפוא, קטן, מת

במלחמה ההיא, לא מפורסמת,

נשכח, קטן, משקר.

בְּ. טווארדובסקי. שני קווים.

בלי מולוטוב!

עם שיר עליז, איוון יוצא למלחמה,

אבל, נח על קו מנרהיים,

הוא מתחיל לשיר שיר עצוב,

איך אנחנו שומעים את זה עכשיו?

פינלנד, פינלנד,

איבן שוב בדרכו לשם.

מאז שמולוטוב הבטיח שהכל יהיה בסדר

ומחר הם יאכלו גלידה בהלסינקי.

לא, מולוטוב! לא, מולוטוב!

פינלנד, פינלנד,

קו מנרהיים הוא מכשול רציני,

וכאשר החלה אש ארטילרית נוראה מקרליה

הוא השתיק איוואנים רבים.

לא, מולוטוב! לא, מולוטוב!

אתה משקר אפילו יותר מבובריקוב!

פינלנד, פינלנד,

מפחד הצבא האדום הבלתי מנוצח.

מולוטוב כבר אמר לשמור על דאצ'ה,

אחרת הצ'וחונים מאיימים ללכוד אותנו.

לא, מולוטוב! לא, מולוטוב!

אתה משקר אפילו יותר מבובריקוב!

לך על אוראל, לך על אוראל

יש הרבה מקום לדאצ'ה מולוטוב.

אנחנו נשלח לשם את הסטלינים והעוזרים שלהם,

קצינים פוליטיים, קומיסרים ורמאים פטרוזבודסק.

לא, מולוטוב! לא, מולוטוב!

אתה משקר אפילו יותר מבובריקוב!

קו מננהיים: מיתוס או מציאות?

צורה טובה לתומכי התיאוריה של צבא אדום חזק שפרץ לקו הגנה בלתי עביר תמיד ציטט את הגנרל באדו, שבנה את "קו מנרהיים". הוא כתב: "בשום מקום בעולם לא היו תנאים טבעיים נוחים כל כך לבניית קווים מבוצרים כמו בקרליה. במקום הצר הזה בין שני גופי מים - אגם לאדוגה ומפרץ פינלנד - יש יערות בלתי חדירים וסלעים ענקיים. מעץ וגרניט, ובמידת הצורך - מבטון, נבנה "קו מנהיים" המפורסם. המבצר הגדול ביותר של "קו מנרהיים" ניתן על ידי מכשולים נגד טנקים עשויים גרניט. אפילו טנקים של עשרים וחמישה טון לא יכולים להתגבר עליהם. בגרניט הצטיידו הפינים בעזרת פיצוצים בקני מקלע ורובים, שאינם מפחדים מהפצצות החזקות ביותר. איפה שלא היה מספיק גרניט, הפינים לא חסכו בבטון".

בכלל, בקריאת שורות אלו, אדם שמדמיין את "קו מנהיים" האמיתי יופתע נורא. בתיאור באדו, כמה צוקי גרניט קודרים עם מיקומי נשק חצובים לתוכם בגובה מסחרר, שמעליהם מתנוססים נשרים בציפייה להרים של גופות התוקפים. התיאור של באדו דווקא מתאים דווקא לביצורים הצ'כיים על הגבול עם גרמניה. האיסתמוס הקרליאני היא אזור שטוח יחסית, ואין צורך לחתוך לתוך הסלעים, רק בגלל היעדר הסלעים עצמם. אבל כך או אחרת, דמותה של טירה בלתי ניתנת לחדירה נוצרה בתודעה ההמונית והתבצרה בה די בחוזקה.

למעשה, "קו מנרהיים" היה רחוק מהדוגמאות הטובות ביותר לביצור אירופאי. הרוב המכריע של המבנים ארוכי הטווח של הפינים היו בנייני בטון מזוין חד-קומתיים, קבורים חלקית בצורת בונקר, מחולקים למספר חדרים על ידי מחיצות פנימיות עם דלתות משוריינות. לשלושה פילבוקס מהסוג "המיליון" היו שני מפלסים, לשלושה פילבוקסים נוספים היו שלושה מפלסים. הרשו לי להדגיש, בדיוק את הרמה. כלומר, הקזמטים והמקלטים הקרביים שלהם היו ממוקמים במפלסים שונים ביחס לפני השטח, קזמטים קבורים מעט באדמה עם חיבוקים וגלריות קבורות לחלוטין המקשרות אותם עם צריפים. מבנים עם מה שאפשר לכנות רצפות היו זניחים. אחד מתחת לשני - סידור כזה - קזמטים קטנים ישירות מעל המתחם של השכבה התחתונה היו רק בשתי קופסאות (Sk-10 ו- Sj-5) ובקזמט אקדח בפטונימי. זה, בלשון המעטה, לא מרשים. גם אם לא ניקח בחשבון את המבנים המרשימים של "קו מגינות", ניתן למצוא דוגמאות רבות לבונקרים הרבה יותר מתקדמים...

יכולת השרידות של הנקניק תוכננה עבור טנקים מסוג רנו, שהיו בשירות עם פינלנד, ולא עמדו בדרישות המודרניות. בניגוד לטענותיו של באדו, חריצים פיניים נגד טנקים הראו במהלך המלחמה את התנגדותם הנמוכה להתקפות של טנקים בינוניים מסוג T-28. אבל זה אפילו לא היה קשור לאיכות מבני קו מנרהיים. כל קו הגנה מאופיין במספר מבני ירי ארוכי טווח (DOS) לקילומטר. בסך הכל היו בקו מנרהיים 214 מבני קבע לאורך 140 ק"מ, מתוכם 134 מקלעים או ארטילריה DOS. ישירות בקו החזית באזור מגע הלחימה מאמצע דצמבר 1939 ועד אמצע פברואר 1940 היו 55 בונקרים, 14 מקלטים ו-3 עמדות חי"ר, מתוכם כמחציתם מבנים מיושנים מתקופת הבנייה הראשונה. לשם השוואה, ל"קו מגינות" היו כ-5800 דו"ש ב-300 צמתי הגנה ואורך של 400 ק"מ (צפיפות 14 דו"ש/ק"מ), "קו זיגפריד" - 16,000 ביצורים (חלשים מהצרפתים) בחזית של 500 ק"מ (צפיפות - 32 מבנים על ק"מ) ... ו"קו מנרהיים" הוא 214 דו"ש (מתוכם רק 8 ארטילריה) בחזית של 140 ק"מ (צפיפות ממוצעת 1.5 דו"ש/ק"מ, באזורים מסוימים - עד 3- 6 DOS/ק"מ).

ערב מלחמת העולם, אירופה וגם אסיה כבר התלקחו בסכסוכים מקומיים רבים. המתיחות הבינלאומית נבעה מההסתברות הגבוהה למלחמה גדולה חדשה, וכל השחקנים הפוליטיים החזקים ביותר על מפת העולם לפני תחילתה ניסו להבטיח לעצמם עמדות פתיחה נוחות, מבלי להזניח שום אמצעי. ברית המועצות לא הייתה יוצאת דופן. בשנים 1939-1940. החלה המלחמה הסובייטית-פינית. הסיבות לסכסוך הצבאי הבלתי נמנע נעוצות באותו איום מתקרב של מלחמה אירופית גדולה. ברית המועצות, יותר ויותר מודעת לבלתי נמנעת שלה, נאלצה לחפש הזדמנות להרחיק ככל האפשר את גבול המדינה מאחת הערים החשובות ביותר מבחינה אסטרטגית - לנינגרד. מתוך מחשבה זו, נכנסה ההנהגה הסובייטית למשא ומתן עם הפינים, והציעה לשכניהם חילופי שטחים. במקביל, הוצע לפינים שטח גדול כמעט פי שניים מכפי שברית המועצות תכננה לקבל בתמורה. אחת הדרישות שהפינים לא רצו לקבל בכל מקרה הייתה בקשת ברית המועצות לפרוס בסיסים צבאיים בפינלנד. אפילו ההפצרות של גרמניה (בעל בריתה של הלסינקי), כולל הרמן גרינג, שרמז לפינים שאי אפשר לסמוך על עזרתה של ברלין, לא אילצו את פינלנד להתרחק מעמדותיה. כך, הצדדים שלא הגיעו לפשרה הגיעו לתחילתו של הסכסוך.

מהלך הלחימה

המלחמה הסובייטית-פינית החלה ב-30 בנובמבר 1939. ברור שהפיקוד הסובייטי סמך על מלחמה מהירה ומנצחת עם מינימום הפסדים. עם זאת, גם הפינים עצמם לא התכוונו להיכנע לחסדיו של שכנם הגדול. נשיא המדינה, מננהיים הצבאי, שאגב התחנך באימפריה הרוסית, תכנן לעכב את הכוחות הסובייטים בהגנה מאסיבית זמן רב ככל האפשר, עד לתחילת הסיוע מאירופה. היתרון הכמותי המלא של מדינת הסובייטים היה ברור הן במשאבי אנוש והן בציוד. המלחמה על ברית המועצות החלה בקרבות קשים. השלב הראשון שלה בהיסטוריוגרפיה מתוארך בדרך כלל מה-30/11/1939 ל-02/10/1940 - הזמן שהפך לעקוב מדם עבור הכוחות הסובייטיים המתקדמים. קו ההגנה, שנקרא קו מנרהיים, הפך למכשול בלתי עביר עבור חיילי הצבא האדום. פילבוקס ובונקרים מחוזקים, בקבוקי תבערה, שנקראו מאוחר יותר "בקבוקי תבערה", כפור חמור, המגיע עד 40 מעלות - כל זה נחשב לסיבות העיקריות לכשלונות של ברית המועצות במערכה הפינית.

נקודת מפנה במלחמה וסופה

השלב השני של המלחמה מתחיל ב-11 בפברואר, רגע המתקפה הכללית של הצבא האדום. באותה תקופה, כמות משמעותית של כוח אדם וציוד רוכזה באיסתמוס הקרליאני. במשך מספר ימים לפני המתקפה ביצע הצבא הסובייטי הכנה ארטילרית, והעמיד את כל הסביבה להפצצות כבדות.

כתוצאה מההכנה המוצלחת של המבצע וההסתערות הנוספת, קו ההגנה הראשון נפרץ תוך שלושה ימים, ועד ה-17 בפברואר עברו הפינים לחלוטין לקו השני. במהלך 21-28 בפברואר נשבר גם הקו השני. ב-13 במרץ הסתיימה המלחמה הסובייטית-פינית. ביום זה הסתערה ברית המועצות על ויבורג. מנהיגי סוומי הבינו שאין עוד סיכוי להגן על עצמם לאחר פריצת ההגנה, והמלחמה הסובייטית-פינית עצמה נידונה להישאר סכסוך מקומי, ללא תמיכה מבחוץ, שמנהיים סמך עליה כל כך. בהתחשב בכך, הבקשה למשא ומתן הייתה הסוף ההגיוני.

תוצאות המלחמה

כתוצאה מקרבות דמים ממושכים, ברית המועצות השיגה את סיפוק כל טענותיה. בפרט, המדינה הפכה לבעלים הבלעדי של מימי אגם לאדוגה. בסך הכל, המלחמה הסובייטית-פינית הבטיחה לברית המועצות הגדלת השטח ב-40 אלף מטרים רבועים. ק"מ. באשר להפסדים, מלחמה זו עלתה למדינת הסובייטים ביוקר. על פי כמה הערכות, כ-150 אלף איש עזבו את חייהם בשלגים של פינלנד. האם החברה הזו הייתה נחוצה? בהתחשב בעובדה שלנינגרד הייתה יעד של חיילים גרמנים כמעט מתחילת ההתקפה, כדאי להכיר שכן. עם זאת, אבדות כבדות ערערו ברצינות את יכולת הלחימה של הצבא הסובייטי. אגב, סיום הלחימה לא היה סוף הסכסוך. המלחמה הסובייטית-פינית 1941-1944 הפך להמשך של האפוס, שבמהלכו הפינים, שניסו להחזיר את האבודים, שוב נכשלו.

המלחמה הסובייטית-פינית נותרה במשך זמן רב נושא "סגור", מעין "נקודה ריקה" (כמובן, לא היחידה) במדע ההיסטורי הסובייטי. במשך זמן רב הושתקו המהלך והגורמים למלחמת פינלנד. הייתה גרסה רשמית אחת: המדיניות של ממשלת פינלנד הייתה עוינת לברית המועצות. המסמכים של ארכיון המדינה המרכזי של הצבא הסובייטי (TsGASA) נותרו עלומים לציבור הרחב במשך זמן רב.

זה נבע בין השאר מהעובדה שהמלחמה הפטריוטית הגדולה הדיחה את הסובייטים-פינים מהמוחות והמחקרים, אך יחד עם זאת, הם ניסו לא להחיות אותה בכוונה.

המלחמה הסובייטית-פינית היא אחד מהדפים הטרגיים והמבישים הרבים בהיסטוריה שלנו. חיילים וקצינים "כרסמו" את קו מנרהיים, קפאו במדי קיץ, ללא נשק מתאים או ניסיון במלחמה בתנאי החורף הקשים של האיסתמוס הקרליאני וחצי האי קולה. וכל זה היה לצד יהירות ההנהגה, בטוחה שהאויב יבקש שלום בעוד 10-12 ימים (כלומר, קיוו לבליצקריג *).

תמונות אקראיות של הטבע

a:2:(s:4:"TEXT";s:110295:"

היא לא הוסיפה לברית המועצות שום יוקרה בינלאומית או תהילה צבאית, אבל מלחמה זו יכולה ללמד את הממשלה הסובייטית הרבה אם היה לה הרגל ללמוד מטעויותיה שלה. אותן טעויות שנעשו בהכנה ובניהול המלחמה הסובייטית-פינית, ואשר הובילו להפסדים בלתי מוצדקים, חזרו אז, למעט חריגים בודדים, במלחמה הפטריוטית הגדולה.

אין כמעט מונוגרפיות שלמות ומפורטות על המלחמה הסובייטית-פינית המכילות את המידע המהימן והעדכני ביותר עליה, למעט כמה יצירות של היסטוריונים פינים ואחרים. למרות שהם, לדעתי, בקושי יכולים להכיל מידע שלם ועדכני, שכן הם נותנים מבט די חד צדדי, כמו גם היסטוריונים סובייטים.

רוב פעולות האיבה התרחשו באיסתמוס הקרליאני, בסביבה הקרובה של סנט פטרבורג (אז לנינגרד).

כשמבקרים באיסתמוס הקרליאני נתקלים ללא הרף ביסודות של בתים פיניים, בארות, בתי קברות קטנים, ואחר כך בשרידי קו מנרהיים, עם תיל דוקרני, מחפירות, קפוניה (איך אהבנו לשחק בהם "משחקי מלחמה"!) , ואז בתחתית משפך מגודל למחצה, תתקלו בעצמות ובקסדה שבורה (אם כי זו עשויה להיות ההשלכות של פעולות האיבה במלחמה הפטריוטית הגדולה), וקרוב יותר לגבול הפיני, בתים שלמים ואפילו חוות. נשמר שלא היה להם זמן לקחת או לשרוף.

המלחמה בין ברית המועצות לפינלנד, שנמשכה בין ה-30 בנובמבר 1939 ל-13 במרץ 1940 (104 ימים), קיבלה מספר שמות שונים: בפרסומים הסובייטיים היא נקראה "המלחמה הסובייטית-פינית", בפרסומים מערביים - "חורף". מלחמה", בקרב העם - "מלחמה פינית", בפרסומים של 5-7 השנים האחרונות, היא קיבלה גם את השם "לא מפורסמת".

סיבות לתחילת המלחמה, הכנת הצדדים לפעולות איבה

לפי "הסכם אי-התוקפנות" בין ברית המועצות לגרמניה, פינלנד הוקצתה לתחום האינטרסים של ברית המועצות.

האומה הפינית היא מיעוט לאומי. עד 1939, אוכלוסיית פינלנד הייתה 3.5 מיליון איש (כלומר, היא הייתה שווה לאוכלוסיית לנינגרד באותו זמן). כפי שאתה יודע, אומות קטנות מודאגות מאוד מהישרדותן ושימורן כאומה. "האנשים הקטנים יכולים להיעלם, והוא יודע את זה."

אולי זה יכול להסביר את התנתקותה מרוסיה הסובייטית ב-1918, את הרצון המתמיד, אפילו כואב במקצת, מנקודת מבטה של ​​האומה השלטת, להגן על עצמאותה, הרצון להיות מדינה נייטרלית במהלך מלחמת העולם השנייה.

בשנת 1940, באחד מנאומיו, נכתב V.M. מולוטוב אמר: "עלינו להיות מספיק מציאותיים כדי להבין שזמנם של עמים קטנים חלף". דברים אלו הפכו לפסק דין בגורל המדינות הבלטיות. למרות שנאמרו ב-1940, ניתן לייחס אותם במלואם לגורמים שקבעו את מדיניות הממשלה הסובייטית במלחמה עם פינלנד.

משא ומתן בין ברית המועצות לפינלנד בשנים 1937 - 1939.

מאז 1937, ביוזמת ברית המועצות, מתקיים משא ומתן בין ברית המועצות לפינלנד בנושא הביטחון ההדדי. הצעה זו נדחתה על ידי ממשלת פינלנד, ואז ברית המועצות הציעה לפינלנד להעביר את הגבול כמה עשרות קילומטרים צפונה ללנינגרד ולהחכיר את חצי האי האנקו לתקופה ארוכה. במקום פינלנד הוצע שטח ב-SSR הקרליאני, גדול פי כמה מהחילופי, אך חילוף כזה לא יועיל עבור פינלנד, שכן האיסתמוס הקרליאני היה טריטוריה מפותחת, עם האקלים החם ביותר בפינלנד, והטריטוריה המוצעת בקרליה הייתה כמעט פראית, עם אקלים קשה הרבה יותר.

ממשלת פינלנד ידעה היטב שאם לא ניתן להסכים עם ברית המועצות, מלחמה היא בלתי נמנעת, אך היא קיוותה לעוצמת ביצוריה ולתמיכה של מדינות המערב.

ב-12 באוקטובר 1939, כשמלחמת העולם השנייה כבר יצאה לדרך, סטלין הציע שפינלנד תסכם הסכם סיוע הדדי סובייטי-פיני, לפי דגם ההסכמים שנחתמו עם המדינות הבלטיות. במסגרת הסכם זה, הייתה אמורה להתמקם בפינלנד יחידה מצומצמת של חיילים סובייטים, וגם פינלנד הוזמנה לבצע חילופי שטחים, כפי שנדון קודם לכן, אך המשלחת הפינית סירבה לסיים הסכם כזה ועזבה את המשא ומתן. מאותו רגע החלו הצדדים להיערך לפעולות איבה.

סיבות ומטרות להשתתפות ברית המועצות במלחמה הסובייטית-פינית:

עבור ברית המועצות, הסכנה העיקרית הייתה שפינלנד יכולה לשמש את מדינות אחרות (ככל הנראה גרמניה) כקרש קפיצה למתקפה על ברית המועצות. הגבול המשותף בין פינלנד לברית המועצות הוא 1400 ק"מ, שהיו באותה תקופה 1/3 מכל הגבול הצפון מערבי של ברית המועצות. זה די הגיוני שכדי להבטיח את ביטחונה של לנינגרד, היה צורך להרחיק ממנה את הגבול.

אבל, לפי יו.מ. קילין, מחבר מאמר במס' 3 במגזין International Affairs לשנת 1994, בזמן העברת הגבול באיסתמוס הקרליאני (על פי משא ומתן במוסקבה ב-1939) לא יפתור את הבעיות, וברית המועצות לא הייתה זוכה בכלום, לכן המלחמה הייתה בלתי נמנעת.

אני עדיין רוצה לא להסכים איתו, שכן כל סכסוך, בין אם הוא בין אנשים או מדינות, נובע מחוסר רצון או חוסר יכולת של הצדדים להסכים בדרכי שלום. במקרה זה, המלחמה הזו הועילה, כמובן, לברית המועצות, שכן היא הייתה הזדמנות להפגין את כוחה, לטעון את עצמה, אבל בסופו של דבר הכל התברר הפוך. ברית המועצות בעיני העולם כולו לא רק שלא התחילה להיראות חזקה ובלתי פגיעה יותר, אלא להיפך, כולם ראו שזה "קולוסוס עם רגלי חימר", שאינו מסוגל להתמודד אפילו עם צבא קטן כמו הפינית.

עבור ברית המועצות, מלחמת ברית המועצות-פינית הייתה אחד משלבי ההכנה למלחמת עולם, ותוצאתה הצפויה, לדעת ההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה, תשפר משמעותית את מעמדה האסטרטגי של ברית המועצות בצפון. אירופה, וגם להגדיל את הפוטנציאל הצבאי-כלכלי של המדינה, לתקן חוסר פרופורציות בכלכלה הלאומית, הנובעים מיישום של תיעוש וקולקטיביזציה כאוטי ובלתי מתוכנן.

מנקודת מבט צבאית, רכישת בסיסים צבאיים בדרום פינלנד ו-74 שדות תעופה ואתרי נחיתה בפינלנד תהפוך את עמדות ברית המועצות בצפון מערב כמעט בלתי פגיעות, תהיה הזדמנות לחסוך כסף, משאבים , ירווח זמן בהכנות למלחמה גדולה, אבל באותו הזמן המשמעות תהיה הרס עצמאותה של פינלנד.

אבל מה דעתו של M.I על הסיבות לתחילת המלחמה הסובייטית-פינית? סמריאגה: "בשנות ה-20-30 התרחשו אירועים רבים בעלי אופי שונה בגבול סובייטי-פיני, אך הם נפתרו בדרך כלל באמצעות דיפלומטיה. התנגשויות בין אינטרסים קבוצתיים על בסיס חלוקת תחומי ההשפעה באירופה וב" המזרח הרחוק עד סוף שנות ה-30 יצר איום אמיתי של סכסוך עולמי וב-1 בספטמבר 1939 החלה מלחמת העולם השנייה.

באותה תקופה, הגורם העיקרי שקבע מראש את הסכסוך הסובייטי-פיני היה אופי המצב הפוליטי בצפון אירופה. במשך שני עשורים לאחר שפינלנד קיבלה עצמאות כתוצאה ממהפכת אוקטובר, התפתחו יחסיה עם ברית המועצות בצורה מורכבת וסותרת. למרות שבין ה-RSFSR לפינלנד ב-14 באוקטובר 1920, נחתם הסכם השלום של טרטו, וב-1932 "הסכם אי-התוקפנות", שהוארך מאוחר יותר ל-10 שנים.

סיבות ומטרות להשתתפות פינלנד במלחמה הסובייטית-פינית:

"במהלך 20 שנות העצמאות הראשונות, האמינו שברית המועצות היא האיום העיקרי, אם לא היחיד, על פינלנד" (ר' הייסקנן - האלוף של פינלנד). "כל אויב של רוסיה חייב להיות תמיד ידיד של פינלנד; העם הפיני... הוא ידיד גרמניה לנצח." (הנשיא הראשון של פינלנד - P. Svinhufvud)

בכתב העת הצבאי ההיסטורי מס' 1-3 לשנת 1990, מופיעה הנחה לגבי סיבה כזו לתחילת המלחמה הסובייטית-פינית: "קשה להסכים עם הניסיון להטיל את כל האשמה לפרוץ הסובייטי. -מלחמה פינית בברית המועצות. ברוסיה ובפינלנד הבינו שהאשם העיקרי בטרגדיה הוא לא העמים שלנו ואפילו לא ממשלותינו (עם כמה הסתייגויות), אלא הפשיזם הגרמני, כמו גם החוגים הפוליטיים של המערב , שנהנה מהתקיפה הגרמנית על ברית המועצות. שטח פינלנד נחשב על ידי גרמניה כקרש קפיצה נוח למתקפה על ברית המועצות מהצפון. ההיסטוריון ל' וודוורד, מדינות המערב התכוונו להשתמש בסכסוך הצבאי הסובייטי-פיני כדי לדחוף את גרמניה הנאצית למלחמה נגד ברית המועצות. (נראה לי שהתנגשות של שני משטרים טוטליטריים תועיל מאוד למדינות המערב, שכן היא ללא ספק תחליש גם את ברית המועצות וגם את גרמניה, שנחשבו אז למקורות תוקפנות באירופה. מלחמת העולם השנייה כבר הייתה בעיצומה. סכסוך צבאי בין ברית המועצות לגרמניה עלול להוביל לפיזור כוחות הרייך בשתי חזיתות ולהיחלשות הפעולות הצבאיות שלו נגד צרפת ובריטניה.

הכנת הצדדים למלחמה

בברית המועצות, תומכי גישה כוחנית לפתרון השאלה הפינית היו: קומיסר ההגנה העממי K.E. Voroshilov, ראש הדירקטוריון המדיני הראשי של הצבא האדום מכליס, מזכיר הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים. מזכיר הוועדה האזורית של לנינגרד וועד העיר של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד של הבולשביקים ז'דנוב והקומיסר העממי של NKVD בריה. הם התנגדו למשא ומתן ולכל הכנות למלחמה. ביטחון עצמי זה ניתן להם בזכות העליונות הכמותית של הצבא האדום על פני הפיניים (בעיקר בכמות הציוד), כמו גם הקלות בהכנסת חיילים לשטח מערב אוקראינה ובלארוס בספטמבר 1939.

"מצבי הרוח של זריקת הכובעים הובילו לכך שנעשו טעויות חישוב חמורות בהערכת מוכנות הלחימה של פינלנד".

ב-10 בנובמבר 1939 הוצגו בפני וורושילוב הנתונים המשוערים של המטה הכללי: "החלק החומרי של הכוחות המזוינים של הצבא הפיני הוא בעיקר דגימות של הצבא הרוסי הישן לפני המלחמה, שעברו מודרניזציה חלקית במפעלים צבאיים בפינלנד. עליית הסנטימנט הפטריוטי נצפית רק בגילאים צעירים".

התוכנית הראשונית למבצעים צבאיים גובשה על ידי מרשל ברית המועצות ב' שאפושניקוב. על פי תוכנית זו (שנערכה באופן מקצועי ביותר), הפעולות הצבאיות העיקריות היו אמורות להתבצע בכיוון החוף של דרום פינלנד. אבל תוכנית זו תוכננה לתקופה ארוכה והצריכה הכנה למלחמה תוך 2-3 שנים. יישום "הסכם תחומי ההשפעה" עם גרמניה נדרש לאלתר.

לכן, ברגע האחרון לפני תחילת הלחימה, הוחלפה תוכנית זו ב"תוכנית מרצקוב" שנערכה בחופזה, המיועדת לאויב חלש. פעולות צבאיות לפי תוכנית זו בוצעו חזיתית בתנאים הטבעיים הקשים של קרליה והארקטי. היתד העיקרי הונח על מכה ראשונית חזקה ותבוסה של הצבא הפיני תוך 2-3 שבועות, אך הריכוז המבצעי והפריסה של ציוד וחיילים סופקו בצורה גרועה עם מודיעין. למפקדי המערך לא היו אפילו מפות מפורטות של אזורי הלחימה, בעוד שהמודיעין הפיני קבע בדיוק רב את הכיוונים העיקריים של התקיפות של הצבא האדום.

בתחילת המלחמה, המחוז הצבאי של לנינגרד היה חלש מאוד, שכן הוא נחשב כמשני. הצו של מועצת הקומיסרים העממיים מיום 15 באוגוסט 1935 "על פיתוח וחיזוק אזורים הסמוכים לגבולות" לא שיפר את המצב. מצב הכבישים היה בכי רע.

במסגרת ההכנות למלחמה, חובר התיאור הצבאי-כלכלי של המחוז הצבאי לנינגרד - מסמך ייחודי באינפורמטיביות שלו, המכיל מידע מקיף על מצב הכלכלה של אזור צפון-מערב.

ב-17 בדצמבר 1938, כאשר סיכמו את התוצאות במטה המחוז הצבאי של לנינגרד, התברר שאין כבישים מרוצפים אבנים, שדות תעופה צבאיים בשטח הלחימה המוצע, רמת החקלאות הייתה נמוכה ביותר (אזור לנינגרד). , ועוד יותר מכך קרליה - אזורים של חקלאות מסוכנת, וקולקטיביזציה כמעט הרסו את מה שנוצר בעמל של הדורות הקודמים).

לדברי יו.מ. קילינה, בזק - מלחמת ברק - הייתה היחידה האפשרית באותם תנאים, ובזמן מוגדר בהחלט - סוף הסתיו - תחילת החורף, כשהכבישים היו הכי עבירים.

עד שנות הארבעים, קרליה הפכה ל"מורשת ה-NKVD" (כמעט רבע מאוכלוסיית ה-KASSR עד השנה ה-39 היו אסירים, בשטחה של קרליה היו הבלומורקנאל וסורוקלאג, שהכילו יותר מ-150 אלף איש), שלא יכול היה אלא להשפיע על מצבו הכלכלי.

ההיערכות הלוגיסטית למלחמה הייתה ברמה נמוכה מאוד, שכן כמעט בלתי אפשרי להדביק בשנה את מה שאבד ב-20 שנה, במיוחד שהפיקוד החמיא לתקוות לניצחון קל.

למרות העובדה שההכנות למלחמה הפינית בוצעו באופן פעיל למדי בשנת 1939, התוצאות הצפויות לא הושגו, ויש לכך מספר סיבות:

ההכנות למלחמה בוצעו על ידי מחלקות שונות (צבא, נ.ק.ו.ד., קומיסריאטים עממיים), והדבר גרם לאי אחדות וחוסר עקביות בפעולות. את התפקיד המכריע בכישלון ההכנות הלוגיסטיות למלחמה עם פינלנד שיחק הגורם של יכולת השליטה הנמוכה של המדינה הסובייטית. לא היה מרכז אחד שמעורב כלל בהכנות למלחמה.

סלילת הכבישים בוצעה על ידי ה-NKVD, ועם תחילת הלחימה לא הושלמה הדרך החשובה מבחינה אסטרטגית Svir - Olonets - Kondushi, והמסילה השנייה לא הונחה על מסילת הרכבת מורמנסק - לנינגרד, מה שהפחית משמעותית את קיבולתה. (בניית המסילה השנייה טרם הסתיימה!)

מלחמת פינלנד, שנמשכה 104 ימים, הייתה עזה מאוד. לא קומיסר ההגנה העממי ולא הפיקוד על המחוז הצבאי לנינגרד העלו תחילה על המוזרויות והקשיים הקשורים במלחמה, שכן לא היה שירות מודיעין מאורגן היטב. המחלקה הצבאית ניגשה להכנת מלחמת פינלנד לא מספיק רציני:

חיילי רובה, ארטילריה, תעופה וטנקים לא הספיקו בבירור כדי לפרוץ את הביצורים באיסתמוס הקרליאני ולהביס את הצבא הפיני. בשל חוסר הידע על תיאטרון המבצעים, ראה הפיקוד שניתן להשתמש במחלקות כבדות ובחיילות טנקים בכל תחומי פעולות הלחימה. מלחמה זו התנהלה בחורף, אך הכוחות לא היו מצוידים, מצוידים, מסופקים ואומנים דיים לביצוע פעולות לחימה בתנאי חורף. חימוש הצוות היה בעיקר נשק כבד וכמעט שלא היו אקדחים קלים - מקלעים ומרגמות פלוגה 50 מילימטר, בעוד הכוחות הפיניים צוידו בהם.

בניית מבני הגנה בפינלנד החלה כבר בתחילת שנות ה-30. מדינות רבות במערב אירופה עזרו בבניית ביצורים אלו: למשל, גרמניה השתתפה בבניית רשת שדות תעופה המסוגלת להכיל פי 10 יותר מטוסים מאשר בחיל האוויר הפיני; קו מנרהיים, שעומקו הכולל הגיע ל-90 קילומטרים, נבנה בהשתתפות בריטניה, צרפת, גרמניה ובלגיה.

חיילי הצבא האדום היו ממונעים מאוד, ולפינים היו אימונים טקטיים ורובים ברמה גבוהה. הם חסמו את הכבישים, שהיו הדרך היחידה של הצבא האדום להתקדם (זה לא נוח במיוחד לתקוף בטנק דרך יערות וביצות, ומהם הסלעים באיסתמוס הקרליאני בקוטר 4-5 מטרים!), וגם תקף את חיילינו מהעורף ומהאגפים. לפעולה בתנאי שטח בצבא הפיני, היו חיילי סקי. הם נשאו איתם את כל כלי הנשק על מזחלות ומגלשיים.

בנובמבר 1939 חצו חיילי המחוז הצבאי של לנינגרד את הגבול עם פינלנד. ההתקדמות הראשונית הייתה מוצלחת למדי, אך הפינים פתחו בפעילות חבלה ופרטיזנים מאורגנת מאוד בחלקו האחורי המיידי של הצבא האדום. אספקת חיילי ה-LVO נפגעה, הטנקים נתקעו בשלג ומול מכשולים היוו "תקעים" מציוד צבאי מטרה נוחה לירי מהאוויר.

כל המדינה (פינלנד) הפכה למחנה צבאי מתמשך, אך ממשיכים לנקוט צעדים צבאיים: הכרייה מתבצעת במימי מפרץ פינלנד ומפרץ בוטניה, האוכלוסיה פונה מהלסינקי , קבוצות חמושות צועדות בערבים בבירה הפינית, מבוצעות הפסקות חשמל. מצב הרוח המיליטנטי מתחמם כל הזמן. יש ירידה ברורה. ניתן לראות זאת לפחות מהעובדה שהתושבים המפונים חוזרים לערים מבלי להמתין ל"הפצצה האווירית".

הגיוס עולה לפינלנד כספים אדירים (מ-30 עד 60 מיליון מארק פיני ליום), עובדים לא מקבלים שכר בכל מקום, חוסר שביעות הרצון של האנשים העובדים גוברת, הירידה בתעשיית היצוא והביקוש המוגבר למוצרים של מפעלי התעשייה הביטחונית הם בולט.

ממשלת פינלנד לא רוצה לנהל משא ומתן עם ברית המועצות; מאמרים אנטי-סובייטיים מתפרסמים כל הזמן בעיתונות, המאשימים את ברית המועצות בכל דבר. הממשלה חוששת להכריז על דרישות ברית המועצות בישיבת הסיים ללא הכנה מיוחדת. מכמה מקורות נודע שבסג'ם, ככל הנראה, יש התנגדות לממשלה..."

תחילת פעולות האיבה: תקרית ליד הכפר מנילה, נובמבר 1939, עיתון פרבדה

לפי המפקדה של המחוז הצבאי של לנינגרד, ב-26 בנובמבר 1939, בשעה 15:45 שעון מוסקבה, חיילינו, שנמצאים קילומטר אחד צפונית-מערבית לכפר מיינילה, נורו במפתיע משטח פינלנד באש ארטילרית. נורו שבע יריות תותחים, שהביאו למותם של שלושה חיילי הצבא האדום ומפקד זוטר אחד ולפציעתם של שבעה חיילי הצבא האדום ומפקד זוטר אחד.

לחקירת האירוע, זומן במקום ראש מחלקה 1 במטה המחוז, אלוף-משנה תיכומירוב. הפרובוקציה גרמה לגל של זעם ביחידות הממוקמות באזור פשיטת הארטילריה הפינית.

חילופי רשימות בין הממשלות הסובייטיות ופינלנד

הערה של הממשלה הסובייטית על ההפגזה הפרובוקטיבית של החיילים הסובייטים על ידי יחידות צבא פיניות

ב-26 בנובמבר, בערב, נערך הקומיסר העממי לענייני חוץ V.M. מולוטוב קיבל את שליח פינלנד א.ס. Irie-Koskinen ומסר לו פתק מממשלת ברית המועצות בנוגע להפגזה פרובוקטיבית על חיילים סובייטים על ידי יחידות צבא פיניות. לאחר שקיבל את הפתק, הודיע ​​השליח הפיני כי יתקשר מיד עם ממשלתו וייתן תשובה.

"מר מסנג'ר!

ב-26 בנובמבר 1939, בשעה 15:45 שעון מוסקבה, נורתה במפתיע כוחותינו, שנמצאים קילומטר אחד צפונית-מערבית לכפר מיינילה, משטח פינלנד באש ארטילרית. שבעה יריות תותחים נורו, שגרמו לנפגעים בקרב חיילים סובייטים.

ממשלת ברית המועצות, המודיעה לכם על כך, רואה צורך להדגיש כי במהלך המשא ומתן עם מר. טאנר ופאסקיבי, זה הצביע על הסכנה הנשקפת מריכוזם של מספר רב של חיילים פיניים סדירים ליד הגבול בסביבה הקרובה של לנינגרד.

כעת, בהקשר לעובדת ההפגזה הארטילרית הפרובוקטיבית על החיילים הסובייטים משטח פינלנד, נאלצת ממשלת ברית המועצות להצהיר כי ריכוז החיילים הפיניים ליד לנינגרד לא רק מהווה איום על העיר, אלא גם מייצג פעולת איבה כלפי ברית המועצות, שכבר הובילה למתקפה על החיילים והקורבנות הסובייטים.

הממשלה הסובייטית אינה מתכוונת לעודד את מעשה ההתקפה המקומם הזה של חלקים מהצבא הפיני, אולי בשליטה גרועה של הפיקוד הפיני. אבל הוא היה רוצה שמעשים מקוממים כאלה לא יתרחשו בעתיד.

לאור זאת, ממשלת ברית המועצות מביעה מחאה חריפה נגד מה שקרה ומציעה לממשלת פינלנד להסיג לאלתר כוחות מהגבול באיסתמוס הקרליאני ב-20-25 קילומטרים ולמנוע אפשרות של חזרה על הפרובוקציה.

קומיסר העם לענייני חוץ V.M. מולוטוב.

"בקשר להפרה לכאורה של הגבול הפיני, ממשלת פינלנד ערכה חקירה, אשר קבעה כי היריות נורו לא מהצד הפיני, אלא מהצד הסובייטי, ליד הכפר Mainila, הממוקם במרחק של 800 מטרים מהגבול הפיני.

בהתבסס על חישוב מהירות התפשטות הקול משבע יריות, ניתן היה להסיק כי התותחים מהם נורו היריות ממוקמים במרחק של 1.5-2 קילומטרים לדרום מזרח ממקום הפריצה שלהם.. בנסיבות כאלה, נראה כי מדובר במקרה מצער שהתרחש במהלך אימונים שהתקיימו בצד הסובייטי וגררו קורבנות אנוש. כתוצאה מכך, אני רואה את חובתי לדחות את המחאה המובעת במכתבך ולציין כי פעולת האיבה נגד ברית המועצות עליה אתה מדבר לא בוצעה על ידי הצד הפיני.

לגבי ההצהרות שנאמרו לטאנר ולפאסקיבי במהלך שהותם במוסקבה, ברצוני להסב את תשומת לבכם לכך שבסביבת הגבול המיידית בצד הפיני הוצבו בעיקר חיילי גבול. לא היו רובים בטווח כזה שהפגזים שלהם יפלו בצד השני של הגבול באזור זה בכלל.

למרות שאין מניעים ספציפיים להסגת חיילים מקו הגבול, ממשלתי בכל זאת מוכנה להתחיל במשא ומתן בנושא זה (הסגת חיילים הדדית).

על מנת לא להשאיר עמימות לגבי האירוע הנטען, ממשלתי מציעה לערוך חקירה משותפת בהתאם ל"אמנת נציבי הגבול" מיום 24 בספטמבר 1928..."

כפי ש. איירי-קוסקינן

"תגובת ממשלת פינלנד להערת הממשלה הסובייטית מה-26 בנובמבר 1939 היא מסמך המשקף את העוינות העמוקה של ממשלת פינלנד כלפי ברית המועצות ונועד להביא את המשבר ביחסים בין שתי המדינות לידי קיצוני, כלומר:

הכחשת עובדת ההפגזה וניסיון להסביר את התקרית באמצעות "אימונים" של הכוחות הסובייטים.

סירובה של ממשלת פינלנד להסיג חיילים והדרישה לנסיגה בו-זמנית של כוחות סובייטים ופינים, בעוד שמשמעות הדבר היא נסיגת הכוחות הסובייטים ישירות לפאתי לנינגרד.

זוהי הפרה של תנאי "הסכם אי-התוקפנות" שנחתם על ידי ברית המועצות ופינלנד ב-1932.

לאור זאת, ממשלת ברית המועצות רואה עצמה משוחררת מהחובות שנטלו על עצמה מכוח "הסכם אי-התוקפנות" שנחתם על ידי ברית המועצות ופינלנד והופרה באופן שיטתי על ידי ממשלת פינלנד.

פינלנד הוקצתה לתחום ההשפעה של ברית המועצות על ידי פרוטוקולים סודיים להסכם אי-התוקפנות הסובייטי-גרמני משנת 1939. אבל, בניגוד למדינות בלטיות אחרות, היא סירבה לעשות ויתורים רציניים לברית המועצות. ההנהגה הסובייטית דרשה להרחיק את הגבול מלנינגרד, שכן הוא עבר 32 ק"מ מ"הבירה הצפונית". בתמורה, ברית המועצות הציעה שטחים נרחבים יותר ופחות יקרים של קרליה. בהתייחסו לאיום על לנינגרד במקרה של תוקפנות מצד אויב פוטנציאלי דרך שטחה של פינלנד בתנאי מלחמת העולם השנייה, דרשה ברית המועצות גם את הזכויות להחכיר את האיים (בעיקר האנקו) ליצירת בסיס צבאי.

ההנהגה הפינית, בראשות ראש הממשלה א' קג'נדר וראש מועצת ההגנה ק' מנרהיים (לכבודו נודע קו הביצור הפיני בשם "קו מנרהיים"), בתגובה לדרישות הסובייטיות, החליטה לשחק עבור זְמַן. פינלנד הייתה מוכנה להתאים מעט את הגבול כדי לא להשפיע על קו מנרהיים. ב-12 באוקטובר - 13 בנובמבר התנהל משא ומתן במוסקבה עם השרים הפינים V. Tanner ו-J. Paasikivi, אך הם הגיעו למבוי סתום.

ב-26 בנובמבר 1939, על הגבול הסובייטי-פיני, באזור מחסום הגבול הסובייטי Mainila, ביצע הצד הסובייטי הפגזה פרובוקטיבית על עמדות סובייטיות, ששימשה את ברית המועצות כעילה ל התקפה. ב-30 בנובמבר פלשו כוחות סובייטים לפינלנד בחמישה כיוונים עיקריים. בצפון כבשה הדיוויזיה הסובייטית 104 את אזור פטסאמו. מדרום לאזור קנדלקשה עברה הדיוויזיה ה-177 לקמי. דרומה יותר, הארמייה ה-9 התקדמה ל-Oulu (Uleaborg). על ידי כיבוש שני הנמלים הללו במפרץ בוטניה, הצבא הסובייטי יחצה את פינלנד לשניים. מצפון לרדוגה התקדמה הארמייה ה-8 לחלקו האחורי של קו מנרהיים. ולבסוף, בקו הראשי 7, אמור הצבא לפרוץ את קו מנרהיים ולהיכנס להלסינקי. פינלנד הייתה אמורה להיות מובסת תוך שבועיים.

ב-6-12 בדצמבר הגיעו חיילי הארמייה ה-7 בפיקודו של ק' מרצקוב לקו מנרהיים, אך לא יכלו לעלות עליו. ב-17-21 בדצמבר הסתערו כוחות סובייטים על הקו, אך ללא הצלחה.

ניסיון לעקוף את הקו מצפון לאגם לאדוגה ודרך קרליה נכשל. הפינים הכירו טוב יותר את הטריטוריה הזו, נעו מהר יותר והוסו טוב יותר בין הגבעות והאגמים. דיוויזיות סובייטיות נעו בטורים לאורך הדרכים המעטים המתאימות למעבר כלי רכב. הפינים, עוקפים את העמודים הסובייטים מהאגפים, חתכו אותם בכמה מקומות. אז כמה דיוויזיות סובייטיות הובסו. כתוצאה מהלחימה בחודשים דצמבר - ינואר הוקפו כוחות של מספר דיוויזיות. החמורה ביותר הייתה התבוסה של הארמייה ה-9 ליד סומוססלמי ב-27 בדצמבר - 7 בינואר, אז הובסו שתי דיוויזיות בבת אחת.

הכפור פגע, שלג מילא את האיסטמוס הקרליאני. חיילים סובייטים מתו מקור ומכוויות קור, מכיוון שהיחידות שהגיעו לקרליה לא היו מסופקות מספיק במדים חמים - הם לא התכוננו למלחמת החורף, וסומכים על ניצחון מהיר.

לארץ יצאו מתנדבים בעלי דעות שונות - מסוציאל-דמוקרטים ועד אנטי-קומוניסטים ימנים. בריטניה וצרפת תמכו בפינלנד בנשק ובמזון.

ב-14 בדצמבר 1939 הכריז חבר הלאומים על ברית המועצות כתוקפן וגירש אותה מחברותה. בינואר 1940 החליט סטלין לחזור למשימות צנועות - לא לכבוש את כל פינלנד, אלא להרחיק את הגבול מלנינגרד ולהקים שליטה על מפרץ פינלנד.

החזית הצפון-מערבית בפיקודו של ס' טימושנקו פרצה את קו מנרהיים ב-13-19 בפברואר. ב-12 במרץ פרצו כוחות סובייטים לוויבורג. המשמעות הייתה שבעוד כמה ימים הלסינקי עלולה ליפול. מספר החיילים הסובייטים גדל ל-760 אלף איש. פינלנד נאלצה לקבל את תנאי ברית המועצות, והם נעשו קשוחים יותר. כעת דרשה ברית המועצות לשרטט את הגבול ליד הקו שנקבע בחוזה נישטד ב-1721, כולל העברת ויבורג וחוף לאדוגה לברית המועצות. ברית המועצות לא הסירה את הדרישה לחכירה של הנקו. הסכם שלום בתנאים אלה נחתם במוסקבה בליל ה-13 במרץ 1940.

האבדות הבלתי הפיכות של הצבא הסובייטי במלחמה הסתכמו ביותר מ-126 אלף איש, והפינים - יותר מ-22 אלף (לא סופרים את אלו שמתו מפצעים ומחלות). פינלנד שמרה על עצמאותה.

מקורות:

משני צידי החזית הקרלית, 1941-1944: מסמכים וחומרים. פטרוזבודסק, 1995;

סודות ולקחים של מלחמת החורף, 1939-1940: על פי מסמכים מארכיונים שהוסרו. SPb., 2000.

שיא ישן נוסף שלי הגיע לפסגה אחרי 4 שנים. כמובן, היום הייתי מתקן כמה הצהרות של אז. אבל, למרבה הצער, אין זמן.

gusev_a_v במלחמה הסובייטית-פינית. הפסדים פרק 2

המלחמה הסובייטית-פינית והשתתפותה של פינלנד במלחמת העולם השנייה הינן מיתולוגיות ביותר. מקום מיוחד במיתולוגיה זו תופס על ידי הפסדי הצדדים. קטן מאוד בפינלנד ועצום בברית המועצות. מנרהיים כתב שהרוסים הלכו בשדות המוקשים, בשורות צפופות ובידיים. כל אדם רוסי שזיהה את חוסר ההשוואה של הפסדים, מסתבר, חייב להודות בו זמנית שהסבים שלנו היו אידיוטים.

שוב אצטט את המפקד העליון הפיני מננהיים:
« קרה שהרוסים בקרבות של תחילת דצמבר צעדו בשירים בשורות צפופות - ואף מחזיקים ידיים - אל תוך שדות המוקשים של הפינים, מבלי לשים לב לפיצוצים ולאש המדויקת של המגינים.

האם אתה מייצג את הקרטינים האלה?

לאחר הצהרות כאלה, נתוני ההפסד ששמה מננהיים אינם מפתיעים. הוא מנה 24923 הרוגים ומתו מפצעי הפינים. רוסי, לדעתו, הרג 200 אלף איש.

למה לרחם על הרוסים האלה?

חייל פיני בארון...

Engle, E. Paanenen L. בספר "מלחמה סובייטית-פינית. פריצת דרך קו מנרהיים 1939 - 1940". בהתייחס לניקיטה חרושצ'וב, הם נותנים את הנתונים הבאים:

"מתוך סך של 1.5 מיליון איש שנשלחו להילחם בפינלנד, אבדותיה של ברית המועצות בהרוגים (לפי חרושצ'וב) הסתכמו במיליון איש. הרוסים איבדו כ-1,000 מטוסים, 2,300 טנקים וכלי רכב משוריינים, וכן כמות עצומה. של ציוד צבאי שונים..."

כך ניצחו הרוסים, ומילאו את הפינים ב"בשר".

בית הקברות הצבאי הפיני...

על הסיבות לתבוסה כותב מנרהיים כך:
"בשלב האחרון של המלחמה, הנקודה החלשה ביותר הייתה לא המחסור בחומרים, אלא המחסור בכוח אדם".

למה?
לפי מננהיים, אחרי הכל, הפינים איבדו רק 24 אלף הרוגים ו-43 אלף פצועים. ואחרי הפסדים כה זעומים, לפינלנד החלה חסר כוח אדם?

משהו לא מסתדר!

אבל בואו נראה מה כותבים וכותבים חוקרים אחרים על ההפסדים של הצדדים.

לדוגמה, פייהלוב ב"מלחמת ההשמצות הגדולה" טוען:
« כמובן שבמהלך הלחימה ספגו הכוחות המזוינים הסובייטים אבדות גדולות משמעותית מהאויב. לפי רשימות השמות, במלחמה הסובייטית-פינית בשנים 1939-1940. 126,875 חיילי הצבא האדום נהרגו, מתו או נעלמו. אבדותיהם של החיילים הפיניים הסתכמו, לפי נתונים רשמיים, ב-21,396 הרוגים ו-1,434 נעדרים. עם זאת, נתון נוסף של אבדות פיניות נמצא לעתים קרובות בספרות הרוסית - 48,243 הרוגים, 43,000 פצועים. המקור העיקרי לנתון זה הוא תרגום מאמר מאת לוטננט קולונל מהמטה הכללי הפיני Helge Seppälä, שפורסם בעיתון "Za rubezhom" מס' 48 לשנת 1989, שפורסם במקור במהדורה הפינית "Maailma ya me". לגבי ההפסדים הפיניים, Seppälä כותב את הדברים הבאים:
"פינלנד הפסידה ב"מלחמת החורף" יותר מ-23,000 הרוגים; יותר מ-43,000 בני אדם נפצעו. במהלך ההפצצות, כולל של ספינות סוחר, נהרגו 25,243 בני אדם.

הנתון האחרון - 25,243 הרוגים בהפצצה - מוטל בספק. אולי יש כאן שגיאת הקלדה בעיתון. לצערי, לא הייתה לי הזדמנות לקרוא את המקור הפיני של המאמר של Seppälä.

מננהיים, כידוע, העריך את האבדות מההפצצה:
"יותר משבע מאות אזרחים נהרגו וכפליים נפצעו".

המספר הגדול ביותר של אבדות פיניות ניתן על ידי כתב העת להיסטוריה צבאית מס' 4, 1993:
"לפי נתונים רחוקים מלהיות, אבדותיו של הצבא האדום בו הסתכמו ב-285,510 איש (72,408 הרוגים, 17,520 נעדרים, 13,213 כוויות קור ו-240 מזועזעים פגזים). האבדות של הצד הפיני, לפי נתונים רשמיים, הסתכמו ב-95 אלף הרוגים ו-45 אלף פצועים.

ולבסוף, הפסדים פיניים בוויקיפדיה:
נתונים פיניים:
25,904 הרוגים
43,557 פצועים
1000 אסירים
לפי מקורות רוסיים:
עד 95 אלף חיילים הרוגים
45 אלף פצועים
806 נלכד

באשר לחישוב ההפסדים הסובייטיים, מנגנון החישובים הללו ניתן בפירוט בספר רוסיה במלחמות המאה ה-20. ספר ההפסדים. במספר האבדות הבלתי ניתנות לתיקון של הצבא האדום והצי, נלקחים בחשבון גם אלו שקרובים ניתקו עימם קשר בשנים 1939-1940.
כלומר, אין עדות לכך שהם מתו במלחמה הסובייטית-פינית. והחוקרים שלנו דירגו את אלה בין האבדות של יותר מ-25 אלף איש.

חיילי הצבא האדום בוחנים את רובי הנ"ט שבופור שבופור

מי ואיך נחשב ההפסדים הפיניים הוא לחלוטין לא מובן. ידוע שעד סוף המלחמה הסובייטית-פינית, המספר הכולל של הכוחות המזוינים הפיניים הגיע ל-300 אלף איש. אובדן של 25 אלף לוחמים הוא פחות מ-10% מעוצמת חיל החימוש.
אבל מנרהיים כותב שעד סוף המלחמה חוותה פינלנד מחסור בכוח אדם. עם זאת, יש גרסה אחרת. יש מעט פינים באופן כללי, ואפילו הפסדים לא משמעותיים למדינה כל כך קטנה מהווים איום על מאגר הגנים.
עם זאת, בספר "תוצאות מלחמת העולם השנייה. מסקנות המנוצחים "פרופסור הלמוט אריץ מעריך את אוכלוסיית פינלנד ב-1938 ב-3 מיליון 697 אלף איש.
האובדן הבלתי הפיך של 25 אלף איש אינו מהווה איום על מאגר הגנים של האומה.
לפי החישוב של אריץ, הפינים הפסידו בשנים 1941 - 1945. יותר מ-84 אלף איש. ואחרי זה, אוכלוסיית פינלנד עד שנת 1947 גדלה ב-238 אלף איש!!!

במקביל, מננהיים, המתאר את שנת 1944, שוב בוכה בזיכרונותיו על המחסור באנשים:
"פינלנד נאלצה בהדרגה לגייס את העתודות המאומנות שלה עד גיל 45, מה שלא קרה באף אחת מהמדינות, אפילו לא בגרמניה".

הלוויה של גולשים פינים

איזה סוג של מניפולציות ערמומיות עושים הפינים עם ההפסדים שלהם - אני לא יודע. בוויקיפדיה, ההפסדים הפיניים בתקופה 1941 - 1945 מצוינים כ-58 אלף 715 איש. אבדות במלחמת 1939 - 1940 - 25 אלף 904 איש.
בסך הכל, 84 אלף 619 אנשים.
אבל האתר הפיני http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ מכיל נתונים על 95 אלף פינים שמתו בשנים 1939-1945. גם אם נוסיף כאן את קורבנות "מלחמת לפלנד" (לפי ויקיפדיה, כ-1000 איש), המספרים עדיין לא מתכנסים.

ולדימיר מדינסקי בספרו "מלחמה. המיתוסים של ברית המועצות טוענים שהיסטוריונים פיניים לוהטים הצליחו לעשות טריק פשוט: הם ספרו רק קורבנות של הצבא. וההפסדים של תצורות צבאיות מיניות רבות, כגון shutskor, לא נכללו בסטטיסטיקה הכללית של ההפסדים. והיו להם הרבה צבאות.
כמה - מדינסקי לא מסביר.

"לוחמים" של תצורות "לוטה".

בכל מקרה, עולים שני הסברים:
הראשון הוא שאם הנתונים הפיניים על ההפסדים שלהם נכונים, אז הפינים הם האנשים הכי פחדנים בעולם, כי הם "הרימו את כפותיהם" כמעט בלי לסבול הפסדים.
השני - אם ניקח בחשבון שהפינים הם עם אמיץ ואמיץ, אז ההיסטוריונים הפיניים פשוט זלזלו בהפסדים שלהם בקנה מידה גדול.