Kaivostoiminnan vaikutus ympäristöön. Kaivostoiminnan seuraukset

Mineraalien louhinnan ja käsittelyn aikana tapahtuu laaja geologinen kiertokulku, jossa on mukana erilaisia ​​järjestelmiä. Tämän seurauksena kaivosalueen ekologiaan on suuri vaikutus, ja tällaisella vaikutuksella on kielteisiä seurauksia.

Kaivostoiminnan mittakaava on suuri - maapallon asukasta kohti louhitaan jopa 20 tonnia raaka-aineita vuodessa, josta alle 10% menee lopputuotteeseen ja loput 90% on jätettä. Lisäksi louhinnan aikana tapahtuu merkittävää, noin 30 - 50 %:n raaka-ainehävikkiä, mikä kertoo joidenkin louhintatyyppien, erityisesti avoimen menetelmän, epätaloudellisuudesta.

Venäjä on maa, jossa on laajasti kehittynyt kaivosteollisuus, ja sillä on tärkeimpien raaka-aineiden esiintymiä. Raaka-aineiden louhinnan ja jalostuksen negatiiviset vaikutukset ovat erittäin tärkeitä, koska nämä prosessit vaikuttavat kaikkiin maapallon alueisiin:

• litosfääri;
• tunnelma:
• vesi;
• eläinten maailma.

Vaikutus litosfääriin

Mikä tahansa kaivosmenetelmä mahdollistaa malmin poistamisen maankuoresta, mikä johtaa onteloiden ja tyhjien muodostumiseen, kuoren eheys rikotaan ja murtuminen lisääntyy.

Tämän seurauksena sortumisten, maanvyörymien ja vikojen todennäköisyys kaivoksen viereisellä alueella kasvaa. Ihmisten aiheuttamia maamuotoja luodaan:

• urat;
• kaatopaikat;
• jätekasat;
• rotkoja.

Tällaiset epätyypilliset muodot ovat suuria, korkeus voi olla 300 m ja pituus 50 km. Pengerret muodostuvat jalostettujen raaka-aineiden jätteistä, niillä ei kasva puita ja kasveja - nämä ovat vain kilometrejä sopimatonta aluetta.

Vuorisuolan louhinnan, raaka-aineiden rikastamisen aikana muodostuu haliittijätettä (kolmesta neljään tonnia jätettä per tonni suolaa), ne ovat kiinteitä ja liukenemattomia, ja sadevesi siirtää ne jokiin, joita käytetään usein juomavettä lähikaupunkien väestölle.

Onteloiden syntymiseen liittyvät ympäristöongelmat on mahdollista ratkaista täyttämällä louhinnan seurauksena muodostuneet maankuoren rotkot ja syvennykset jätteillä ja jalostetuilla raaka-aineilla. On myös tarpeen parantaa kaivostekniikkaa jätekiven louhinnan vähentämiseksi, mikä voi vähentää merkittävästi jätteen määrää.

Monet kivet sisältävät monenlaisia ​​mineraaleja, joten on mahdollista yhdistää kaikkien malmikomponenttien louhinta ja käsittely. Tämä ei ole vain taloudellisesti hyödyllistä, vaan myös hyödyllistä ympäristölle.

Toinen kaivostoimintaan liittyvä kielteinen vaikutus on lähellä olevien maatalousmaiden saastuminen. Tämä tapahtuu kuljetuksen aikana. Pölyä leviää useiden kilometrien päähän ja laskeutuu maan pinnalle, kasveille ja puille.

Monet aineet voivat vapauttaa myrkkyjä, jotka sitten pääsevät eläinten ja ihmisten ruokaan myrkyttäen kehon sisältä. Usein aktiivisesti kehitettyjen magnesiittiesiintymien ympärillä on joutomaa jopa 40 kilometrin säteellä, maaperä muuttaa alkali-happotasapainoa ja kasvit lakkaavat kasvamasta ja lähellä olevat metsät kuolevat.

Ratkaisuna tähän ongelmaan ympäristönsuojelijat ehdottavat raaka-ainejalostusyritysten sijoittamista louhintapaikan lähelle, mikä myös alentaa kuljetuskustannuksia. Esimerkiksi voimalaitosten sijoittaminen lähellä hiiliesiintymiä.

Ja lopuksi raaka-aineiden louhinta kuluttaa merkittävästi maankuorta, ainevarastot vähenevät joka vuosi, malmit kyllästyvät vähemmän, mikä edistää suuria louhinta- ja käsittelymääriä. Seurauksena on jätemäärien kasvu. Ratkaisu näihin ongelmiin voi olla keinotekoisten korvikkeiden etsiminen luonnollisille aineille ja niiden taloudellinen kulutus.

Suolan louhinta

Vaikutus ilmakehään

Kaivostoiminta aiheuttaa valtavia ympäristöongelmia ilmakehään. Louhittujen malmien primaarikäsittelyprosessien seurauksena ilmaan pääsee suuria määriä:

• metaani,
• oksideja
• raskasmetallit,
• rikki,
• hiili.

Luodut keinotekoiset kasat palavat jatkuvasti ja vapauttavat ilmakehään haitallisia aineita - hiilimonoksidia, hiilidioksidia, rikkidioksidia. Tällainen ilmansaaste johtaa säteilytason nousuun, lämpötila-indikaattoreiden muutokseen ja sademäärän lisääntymiseen tai vähenemiseen.

Kaivostoiminnan aikana ilmaan vapautuu suuri määrä pölyä. Joka päivä louhosten viereisille alueille putoaa jopa kaksi kiloa pölyä, minkä seurauksena maaperä pysyy hautautuneena puolen metrin kerroksen alle useiden vuosien ajan ja usein ikuisesti, ja luonnollisesti menettää hedelmällisyytensä.

Ratkaisu tähän ongelmaan on nykyaikaisten haitallisten aineiden päästöjä vähentävien laitteiden käyttö sekä kaivoslouhintamenetelmän käyttö avoimen louhintamenetelmän sijaan.

Vaikutus vesiympäristöön

Luonnonraaka-aineiden louhinnan seurauksena vesistöt, sekä maanalaiset että pinnalliset, köyhtyvät suuresti ja suot ojitetaan. Kivihiiltä louhittaessa pohjavesi pumpataan pois, jotka sijaitsevat esiintymän lähellä. Jokaista hiilitonnia kohden muodostusvettä on enintään 20 m 3 ja rautamalmin louhinnassa jopa 8 m 3 vettä. Veden pumppaus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten:

Veden pinnalla olevien öljyvuotojen lisäksi järviin ja jokiin kohdistuu muitakin uhkia.

• masennussuppiloiden muodostuminen;
• jousien katoaminen;
• pienten jokien kuivuminen;
• purojen katoaminen.

Pintavedet kärsivät saastumisesta fossiilisten raaka-aineiden louhinnan ja käsittelyn seurauksena. Ilmakehän lisäksi veteen pääsee suuria määriä suoloja, metalleja, myrkyllisiä aineita ja jätettä.

Tämän seurauksena vesistöissä elävät mikro-organismit, kalat ja muut elävät olennot kuolevat, ihminen käyttää saastunutta vettä paitsi kotitalouksiensa tarpeisiin myös ruokaan. Hydrosfäärin saastumiseen liittyviä ympäristöongelmia voidaan ehkäistä vähentämällä jätevesipäästöjä, vähentämällä veden kulutusta tuotteiden louhinnan aikana ja täyttämällä muodostuneet tyhjiöt vedellä.

Tämä voidaan saavuttaa parantamalla raaka-aineiden louhintaprosessia käyttämällä kaivannaisteollisuuden koneenrakennusalan uusia kehityssuuntia.

Vaikutus eläin- ja kasvimaailmaan

Suurten raaka-aineesiintymien aktiivisen kehittämisen aikana läheisen maaperän saastumissäde voi olla 40 km. Maaperä on alttiina erilaisille kemiallisille muutoksille riippuen jalostettujen aineiden haitallisuudesta. Jos suuri määrä myrkyllisiä aineita pääsee maahan, puut, pensaat ja jopa ruoho kuolevat eivätkä kasva sen päällä.

Näin ollen eläimille ei ole ruokaa, ne joko kuolevat tai etsivät uusia elinympäristöjä, kokonaiset populaatiot muuttavat. Ratkaisuna näihin ongelmiin tulisi olla haitallisten aineiden päästöjen vähentäminen ilmakehään sekä kompensaatiotoimenpiteet saastuneiden alueiden ennallistamiseksi ja puhdistamiseksi. Korvaavia toimenpiteitä ovat maaperän lannoitus, metsien istuttaminen ja laitumien järjestäminen.

Uusia esiintymiä kehitettäessä, kun maaperän pintakerros - hedelmällinen mustamaa - poistetaan, se voidaan kuljettaa ja jakaa köyhiin, ehtyneisiin paikkoihin, lähellä jo toimimattomia kaivoksia.

Video: Ympäristön saastuminen

Etelä-Uralin mineraalivarallisuuden kehittymisen alku juontaa juurensa pronssikaudelle. Kuparia alettiin louhia noin 4 tuhatta vuotta sitten. Suurin nykyään tunnetuista muinaisista kaivoksista oli Orenburgin lähellä sijaitseva Kargalinsky. Täällä muinaiset kaivostyöläiset louhivat malmihiekkakiviä, jotka sisälsivät kuparimineraaleja, kuten kalkopyriittiä, borniittia ja malakiittia. Näiden malmien kuparipitoisuus oli 8-10 % tai enemmän.

Mineraaliraaka-aineiden louhinnan laajuus kasvaa joka vuosi. Tämä ei johdu vain tiettyjen mineraalien, kivien kulutuksen lisääntymisestä, vaan myös hyödyllisten komponenttien pitoisuuden vähenemisestä niissä. Jos aiemmin Uralilla, Tšeljabinskin alueella käsiteltiin polymetallimalmeja, joiden hyödyllisten alkuaineiden pitoisuus oli 4-12%, nyt kehitetään huonoja malmeja, joissa arvokkaiden alkuaineiden pitoisuus on tuskin 1%. Jotta malmista saadaan tonni kuparia, sinkkiä, rautaa, on syvyyksistä otettava paljon enemmän kiviä kuin ennen.

Kaikilla louhintamenetelmillä on merkittävä vaikutus luonnonympäristöön. Erityisesti litosfäärin yläosa kärsii.

Millä tahansa louhintamenetelmällä tapahtuu merkittävää kivien louhintaa ja niiden liikkumista. Tietyn kiven tilavuuden eheys rikotaan, niiden murtuminen lisääntyy, ilmaantuu suuria onteloita ja onteloita.

Veden pumppaus louhoksista ja kaivoksista muodostaa laajoja painesuppiloita, akviferien tasoa alentavia vyöhykkeitä. Louhinnan aikana näiden suppiloiden halkaisijat saavuttavat 10-15 km, pinta-ala - 200-300 neliökilometriä.

Kaivoskuilujen uppoaminen johtaa myös veden yhdistämiseen ja jakautumiseen aiemmin hylättyjen pohjavesien välillä, voimakkaan veden läpimurto tunneleihin, kaivospinta, mikä vaikeuttaa suuresti kaivostoimintaa.

Pohjaveden ehtyminen kaivoksen työskentelyalueella ja pintahorisonttien kuivuminen vaikuttavat voimakkaasti maaperän tilaan, kasvillisuuden peittoon, pintavalumien määrään ja aiheuttavat yleisen muutoksen maisemaan.

Suurten louhosten ja kaivoskenttien luomiseen liittyy erilaisten teknis-geologisten ja fysikaalis-kemiallisten prosessien aktivointi:

Louhoksen sivuilla on muodonmuutoksia, maanvyörymiä, mutavyöryjä;

Maapallon pinta on vajoamassa työstettyjen kaivoskenttien päällä. Kivissä se voi saavuttaa kymmeniä millimetrejä, heikoissa sedimenttikivissä - kymmeniä senttimetrejä ja jopa metrejä;

Kaivoksen lähialueilla maaperän eroosio ja kaivojen muodostuminen voimistuvat;

Työmailla ja kaatopaikoilla sääprosessit aktivoituvat moninkertaisesti, tapahtuu intensiivistä malmimineraalien hapettumista ja niiden huuhtoutumista, monta kertaa nopeampaa kuin luonnossa, tapahtuu kemiallisten alkuaineiden kulkeutumista;

Useiden satojen metrien ja joskus jopa kilometrien säteellä maaperä saastuu raskasmetalleilla kuljetuksen, tuulen ja veden leviämisen aikana, maaperä on myös öljytuotteiden, rakennus- ja teollisuusjätteiden saastuttamaa. Loppujen lopuksi työmaan suurten kaupunkien ympärille syntyy joutomaa, jolla kasvillisuus ei säily. Esimerkiksi magnesiittien kehittyminen Satkassa johti mäntymetsien kuolemaan jopa 40 kilometrin säteellä. Magnesiumia sisältävä pöly pääsi maaperään ja muutti alkali-happotasapainoa. Maaperä on muuttunut happamasta lievästi emäksiseksi. Lisäksi louhospöly ikään kuin sementoi kasvien neuloja, lehtiä, mikä aiheutti niiden köyhtymisen, kuolleiden peitetilojen lisääntymisen. Lopulta metsät tuhoutuivat.

Kaivoksesta pumpattava vesi sisältää usein savea, hiekkaa, happoja, suoloja, jotka jokiin, puroihin, soihin (useimmiten kaivos-, louhosvedet saapuvat tänne) joutuessaan saastuttavat niitä. Samanlainen tapaus tapahtui Karabashissa, jossa kaivoksesta louhittu malmi murskauksen ja rikastamisen jälkeen upotettiin Sak-Elga-jokeen ja Atkus-jokeen. Tämän nollauksen vaikutukset tuntuvat edelleen tänään, vuosikymmeniä myöhemmin.

Suurten kaivoslaitosten toimintaan liittyy pöly- ja kaasupäästöjä ilmakehään merkittävien ammonaalien ja muiden räjähdysaineiden räjähdysten seurauksena. Joten rikkikiisun hajoamisen aikana vapautuu lämpöä, joka aiheuttaa kaatopaikkojen syttymisen. Jätekasat palavat kuukausia ja joskus vuosia vapauttaen rikki- ja hiilimonoksidikaasuja, hiilidioksidia ja monia muita yhdisteitä kloorin, fluorin ja typen kanssa. Polttavat jätekasat saastuttavat voimakkaasti ilmakehää.

Luonnonmaisemien ja kasvillisuuden teknogeeniset häiriöt kaivosyritysten alueella ja niiden välittömässä ympäristössä kattavat laajoja alueita. Alueen pääkaivosalueilla (Satka, Karabash, Kopeysk, Korkino) tämä on kymmeniä neliökilometrejä. Liiallinen kaasun saastuminen, pölyisyys johtavat puun latvujen kuivumiseen ja muihin sairauksiin.

Muut asiaan liittyvät

Tämän päivän ekologia
Nykyaikaisella ekologian käsitteen määritelmällä on laajempi merkitys kuin tämän tieteen ensimmäisinä vuosikymmeninä. Ekologian klassinen määritelmä: tiede, joka tutkii elämän suhteita ...

Ihmisen ekologinen turvallisuus ekosysteemissä
Ihminen luonteeltaan pyrkii turvan tilaan ja haluaa tehdä olemassaolostaan ​​mahdollisimman mukavaa. Toisaalta olemme jatkuvasti riskien maailmassa. Uhka tulee...

Tällä sivulla

Greenpeace vastustaa liuskekaasun ja liuskeöljyn talteenottoa, jotka edellyttävät vaarallisen ja vähän tutkitun hydraulisen murtamisen teknologian laajamittaista käyttöä.
Fracking-teknologia (englannin sanasta "fracking") on antanut Yhdysvalloille mahdollisuuden viedä liuskekaasun tuotannon uudelle tasolle ja tulla yhdeksi maailman johtajista kaasuntuotannossa. Viime vuosina venäläiset poliitikot vaativat yhä enemmän "liuskevallankumouksen" toistamista maassamme. Mutta frackingilla on myös varjopuolensa. Hydraulisen murtamisen laajan käytön sosiaaliset ja ympäristölliset seuraukset ovat niin vakavia, että on aika kysyä: tarvitsemmeko vallankumouksen sellaiseen hintaan?

Lukuisten mielenosoitusten jälkeen fracking kiellettiin Saksassa, Ranskassa, Bulgariassa ja joissakin Yhdysvaltain osavaltioissa. Kysymys vaarallisen teknologian kieltämisestä on esillä Puolassa ja Ukrainassa.

Venäjällä liuskeöljyä tuotetaan edelleen minimaalisissa määrissä, mutta länsimaiset yhtiöt katsovat suurella mielenkiinnolla tämän raaka-aineen runsaat varat maassamme. Brittiläinen BP allekirjoitti äskettäin sopimuksen Rosneftin kanssa yhteisestä liuskeöljyn etsinnästä Keski-Venäjällä. Brittiläis-hollantilainen Shell on toistuvasti puhunut aikomuksestaan ​​tuottaa liuskeöljyä Länsi-Siperiassa. Norjalainen Statoil aikoo kehittää liuskeöljyä Samaran alueella yhteistyössä Rosneftin kanssa.

Miksi murskaus on vaarallista? Tässä on vain joitain sen käytön seurauksista ihmisten terveydelle ja ympäristölle.

Veden saastuminen: Liuskehiilivetyjen louhinta hydraulisella murtamisella johtaa pohjaveden, mukaan lukien juomavesilähteiden, saastumiseen myrkyllisillä kemikaaleilla, joilla on krooninen ja akuutti myrkyllisyys vesieliöille sekä yleinen myrkyllisyys.

Kaasunpoistossa pohjamaahan pumpataan miljoonia tonneja erikoiskemiallista liuosta, joka tuhoaa öljyliuskekerroksia ja vapauttaa suuria määriä metaania. Suurin ongelma on, että liuskekaasua yhdessä ruiskutettujen kemikaalien kanssa, joita ei voida pumpata ulos, alkaa tulla pintaan suolistosta, tihkuen maaperän läpi saastuttamalla pohjavettä ja hedelmällistä kerrosta.

Murtonesteet sisältävät monia vaarallisia aineita. Kemiallisten lisäaineiden luettelo sisältää jopa 700 tuotetta: nämä ovat haihtuvat orgaaniset yhdisteet (tolueeni, kumeeni jne.), syöpää aiheuttavat aineet (bentseeni, etyleenioksidi, formaldehydi jne.), mutageenit (akryyliamidi, etyleeniglykolikopolymeeri etyleenioksidin kanssa, teollisuusbensiini liuotin jne. .), hormonitoimintaa häiritsevät aineet, pysyvät ja biokertyvät epäpuhtaudet. Kaivostoiminnan aikana vesi saastuttaa metaanilla ja radioaktiivisilla aineilla, jotka huuhtoutuvat pois häiritsevistä kivistä.

Monet porausalueiden asukkaat menettävät terveytensä juomaveden jatkuvan metaanin saastumisen vuoksi.

Vedenkulutus: fracking vaatii valtavien vesimäärien käyttöä, mikä on erityisen vaarallista kuiville alueille, jotka jo kärsivät sen puutteesta.
Kaivosprosessin aikana miljoonia litroja vettä sekoitetaan kemikaalien kanssa ja pumpataan sitten paineen alaisena kallioon. Yhdellä hydraulisella murtamisella makean veden kulutus standardipellolla on 27 - 86 miljoonaa kuutiometriä, tämä vesimäärä kuluttaa 0,5 - 1,7 miljoonaa kuutiometriä kemikaaleja. Jopa 12 hydraulista murtamista voidaan suorittaa jokaiselle tuhansista kaivoista.

Ilmansaaste: Liuskekaasutuotannon seurauksena ilma saastutetaan metaanilla ja muilla kaasuilla. Saastuminen voi olla niin vakavaa, että paikalliset joutuvat käyttämään hengityssuojaimia estääkseen pyörtymisen.

Maaperän saastuminen: On aina olemassa myrkyllisten nesteiden vuotamisen vaara laskeutumisaltaista sekä hallitsemattomista puhalluksista.

maankäyttö: Liuskekaasun louhinta johtaa maiseman tuhoutumiseen ja vahingoittaa maatalousmaata.

Normaalikentän pinta-ala on noin 140 - 400 neliökilometriä, kun taas varsinaisille porauspaikoille varattu alue kattaa 2 - 5 % tästä alueesta. Tälle alueelle porataan noin 3 000 kaivoa.

Melu: Fracking on jatkuva melusaasteen lähde, joka vaikuttaa paikallisiin asukkaisiin, karjaan ja villieläimiin.

seisminen aktiivisuus : Likaantunut jätevesi hävitetään pumppaamalla maan alle. On näyttöä siitä, että tämä voi lisätä maanjäristysten riskiä. Vastaavia tapauksia on raportoitu Arkansasin, Oklahoman ja Ohion osavaltioissa Yhdysvalloissa. Arkansasissa, jolle itselle on ominaista lisääntynyt seisminen, liuskekehityksen alkamisen jälkeen tärinän määrä lisääntyi useita kertoja. Maanjäristykset puolestaan ​​lisäävät kaasukaivojen vuotojen todennäköisyyttä.

Ilmaston muutos: Liuskekaasun ja -öljyn tuotannosta ja käytöstä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat huomattavasti suuremmat kuin tavanomaisen kaasun ja öljyn tuotannossa. Useiden tutkimusten mukaan öljyliuske-raaka-aineiden ilmastohaitat ovat verrattavissa hiilen käytön aiheuttamiin haittoihin. Yhdysvaltain hallituksen mukaan metaania vuotaa liuskekaasutuotannosta vähintään kolmanneksen enemmän kuin maakaasun tuotannosta.

Energia: Valtavat varat, joita yritykset sijoittavat liuskekaasuesiintymien kehittämiseen, voitaisiin suunnata uusiutuvien energialähteiden ja energiaa säästävien teknologioiden kehittämiseen.

Sosioekonomiset seuraukset: Liuskekaasutuotannon käynnistyminen voi johtaa lyhyeen talousbuumiin alueella, mutta hintana on vakaampien ja turvallisempien teollisuudenalojen: maatalouden, matkailun tuhoutuminen.

Säröilyn seurauksia ihmisten terveydelle ja ympäristölle ymmärretään huonosti..

Säteilyyn käytettävien kemikaalien tarkka koostumus on suljettu.

Tällä hetkellä puuttuu:

– Säteilyyn liittyvän ilmansaasteen ja sen ihmisten terveyteen kohdistuvien vaikutusten tutkimus;

– tieteellinen tutkimus murtamiseen liittyvästä veden saastumisesta ja sen pitkän aikavälin vaikutuksista ihmisten terveyteen;

– tieteellinen arviointi rajat ylittävistä veden ja ilman pilaantumisen riskeistä;

Ei ole olemassa sääntelykehystä, joka voisi suojella paikallista väestöä murtumisen seurauksilta ja tarjota korvauksia vahingoista:

Erityisesti Euroopan unionin maissa, joissa lainsäädäntö yleensä suojaa tiukasti kuluttajien oikeuksia, ei ole:

– täydellinen ja riippumaton analyysi EU:n sääntelykehyksestä, joka koskee liuskekaasu- ja öljyesiintymien tutkimista ja kehittämistä;

– kuvaus vesipolitiikan puitedirektiivissä tai muussa sovellettavassa säännöksessä olevasta murtumistekniikasta.

– selkeät standardit parhaalle olemassa olevalle teknologialle liuskekaasun erottamiseksi hydraulisella murtamisella.

Niiden maiden kansalaiset, joissa liuskehiilivetyä tuotetaan tai suunnitellaan murskauksella, vastustavat aktiivisesti näitä hankkeita. Greenpeace järjesti useita toimia liuskekaasun ja öljyn louhintaa vastaan. Alla on historiaa joistakin Greenpeacen kansalaismielenosoituksista ja toimista liuskehiilivetyjen louhintaa vastaan.

USA

Heinäkuu 2012

Ympäristöaktivistit ja paikalliset asukkaat, jotka kärsivät halkeamisen vaikutuksista, kokoontuivat Capitolille Yhdysvaltain pääkaupungissa. He marssivat American Gas Associationin ja Petroleum Instituten edessä kantaen saastuneen veden paikoistaan.

huhtikuuta 2012

Useat pennsylvanialaiset ovat nostaneet kanteita kaasuyhtiöitä vastaan, jotka ovat syyllistyneet vesikaivojensa saastuttamiseen. Yritykset poraavat kaivoja vain muutaman sadan metrin päässä asunnosta. Asianomaiset asukkaat muodostivat murtumista estävän liikkeen.

Tammikuu 2014

Aktivistit Marylandin osavaltioista Virginiassa ja Washingtonissa järjestivät marssin Baltimoren kaupungissa protestoidakseen suunnitelmia viedä nesteytettyä maakaasua Chesapeake Bayn terminaalista. Viennin alkaminen lisää alueella hydraulisella murtamisella tuotetun kaasun kysyntää.

Kansalaismielenosoitusten seurauksena Marylandin osavaltio kielsi tämän vaarallisen kaasunottomenetelmän, mutta naapurimaiden Pennsylvaniassa ja Itä-Virginiassa liuskekaasun louhinta on jo tuhonnut monia maisemia.

Iso-Britannia

Afrikka

2011

Shell on ilmoittanut suunnitelmistaan ​​kehittää offshore-kaasua Etelä-Afrikan Karoon alueella, jonka pinta-ala on 90 000 neliökilometriä.

Greenpeace tuki paikallista murtumisvastaista aloiteryhmää ja keräsi tuhansia allekirjoituksia Shellin lisenssin myöntämistä vastaan. Hallitus joutui keskeyttämään hankkeen ja julistamaan kuuden kuukauden moratorion murtumisriskien tutkimiseksi.

Israel

marraskuuta 2011

Greenpeacen aktivistit vesipulloihin pukeutuneena astuivat Tel Avivin vesivaraministeriön rakennukseen vastustaen suunnitelmia aloittaa liuskeöljyn louhinta maassa. linkki

Kairauksia suunnitellaan yhden Israelin suurimman pohjavesikerroksen alueelle, mikä johtaa väistämättä juomaveden saastumiseen.

Tiedon lähteet:

E.I. Panfilov, prof., teknisten tieteiden tohtori, johtava tutkija, IPKON RAS

Maapallon väestön tasainen kasvu lisää luonnonvarojen kulutusta, joista johtava rooli on mineraalivaroilla. Venäjällä on merkittäviä mineraalivarantoja, joiden louhinta tuottaa yli puolet valtion budjetin tuloista. Muiden toimialojen intensiivisen innovatiivisen kehityksen vuoksi suunniteltu vähennys seuraavien 10-15 vuoden aikana ei johda maan mineraalivarapohjan mittakaavan ja kehitysvauhdin laskuun. Samaan aikaan kiinteiden mineraalien louhintaan liittyy miljoonien tonnejen kalliomassan louhinta maaperästä, joka sijoittuu maan pinnalle ylikuormituksen ja jätteen muodossa, millä on erittäin kielteisiä seurauksia paitsi maaperälle. ympäristölle ja ihmisille, mutta myös itse maaperälle.

Maapohjaan kohdistuvien vaikutusten arviointi tunnistetaan tai sekoitetaan usein näiden vaikutusten seurauksiin ympäristöön, mukaan lukien infrastruktuuriin ja ihmisiin, erityisesti määritettäessä aiheutuneita ja aiheutettuja vahinkoja. Itse asiassa näillä prosesseilla on merkittäviä eroja, vaikka ne liittyvätkin läheisesti toisiinsa. Esimerkiksi Bereznyakin kaliumesiintymän pinnan vajoaminen, joka johti alueelle ja maalle merkittäviin ympäristöllisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin vahinkoihin, johtui teknogeneesin aiheuttamista vaurioista geologiselle ympäristölle, ts. Käsittelemme itse asiassa erilaisia ​​​​ilmiöitä. Koska niillä voi olla ja on jo merkittävä vaikutus koko elämäämme, tarvitaan syvempää ja kattavampaa meneillään olevien prosessien tutkimusta, määrittelyä ja arviointia. Työssä ei oteta huomioon luonnonkatastrofien, katastrofien ja muiden negatiivisten luonnonilmiöiden, joihin ihmisen toiminnan osallisuutta ei ole todistettu, aiheuttamia vaikutuksia pohjamaahan.

Ensimmäinen käsite koskee seurauksia, jotka johtuvat ihmisen aiheuttamista vaikutuksista geologiseen ympäristöön, joka voidaan tietyllä tavalla identifioida "pohjamaan" käsitteeseen. Itse tästä aiheutuvat seuraukset merkitään termillä "geologinen vahinko", ts. ihmisen toiminnan geologiselle ympäristölle (GE) aiheuttamat vahingot.

Toinen käsite sisältää joukon seurauksia, jotka aiheutuvat HS:n (subsoil) reaktiosta teknogeneesin vaikutuksiin, joten niitä voidaan kutsua "geoteknogeenisiksi seurauksiksi". Jos ne ovat negatiivisia, mitä yleensä tapahtuu käytännössä, on perusteltua pitää niitä "geoteknogeenisinä vaurioina". Sen komponentteja ovat ympäristölliset, taloudelliset, sosiaaliset ja muut seuraukset, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmisten elämään ja ympäristöön, mm. luonnollinen.

Kaivostoiminnan kysytyin osa-alue on esiintymien kehittäminen, jonka päätarkoituksena on poistaa osa maaperän yhteiskunnalle hyödyllisestä aineesta - mineraalimuodostumista. Tässä tapauksessa pohjamaa altistuu geologisille vaurioille (GI),
jotka syntyvät mineraaliesiintymien eri vaiheissa ja kehitysvaiheissa.

Samalla mahdolliset HS:ään kohdistuvat vaikutukset voidaan YVA-järjestelmän keskeisiä säännöksiä käyttäen jakaa 4 ryhmään objektiivisen luokitteluominaisuuden mukaan, joka heijastaa pohjamaahan kohdistuvan vaikutuksen luonnetta (erottuva ominaisuus, piirre):

I ryhmä. Maaperän aineen erottaminen (poistuminen), mikä johtaa sen määrän vähenemiseen.

II ryhmä. Geologisen ympäristön muutos tai häiriö. Se voi ilmetä maanalaisten onteloiden, louhosten, kaivojen, kaivausten, kaivantojen, syvennysten luomisena; jännityskenttien uudelleenjakautuminen kaivosalueen kivimassassa; pohjamaassa kiertävien pohjavesien, kaasun, nesteen, energian ja muiden virtausten rikkominen; muutokset kaivostoiminnassa sekä mineraalimuodostumia sisältävän geologisen ympäristön geologiset, rakenteelliset ominaisuudet ja ominaisuudet; muutokset geologisten ja kaivosalueiden miehittämän alueen maisemassa jne.

III ryhmä. Geologisen ympäristön saastuminen (geomekaaninen, hydrogeologinen, geokemiallinen, säteily, geoterminen, geobakteriologinen).

IV ryhmä. Monimutkainen (synerginen) vaikutus pohjamaahan, joka ilmenee kolmen yllä olevan ryhmän vaikutusten erilaisena yhdistelmänä.

Vallitsevan mineraaliesiintymien hyödyntämiskäytännön mukaisesti tarkastelemme mahdollisia HW-vaikutuksia kolmessa päävaiheessa:

Vaihe 1 - Geologisen ympäristön tutkimus, mm. niiden osa - mineraalimuodostelmat (mineraalisiiintymät).

Vaihe 2 - Mineraaliesiintymien kehittäminen (hyödyntäminen).

Vaihe 3 - Mineraaliesiintymien kehittämisen (kehittämisen) loppuun saattaminen - kaivoslaitosten likvidointi (konservointi).

Pohjapohjan tutkimusvaiheessa, joka suoritetaan mineraalimuodostelmien havaitsemiseksi (etsimiseksi), vaikutus geologiseen ympäristöön voidaan tietyllä tavalla jakaa objektiivisella merkillä - fysikaalisen eheyden asteella. HS - kahteen ryhmään: vaikutukset ilman merkittävää HS:n eheyden loukkausta (1. ryhmä) ja vaikutukset, jotka loukkaavat HS:n eheyttä ja ominaisuuksia.

Vaikutusten 1. ryhmään kuuluvat etsintä ja seisminen etsintä, jotka eivät käytännössä vaikuta vuorijonon tilaan.

Vaikutusten 2. ryhmä johtuu kaivojen avulla tehdyistä geologisista etsintätöistä (GEW), kaivostöistä ja muista töistä, jotka johtavat HW:n fyysisen eheyden muutokseen. Tässä tapauksessa kaikki 4 edellä mainituista HW-vaikutustyypeistä ovat mahdollisia - maaperän poisto (etsintätöissä ja vähäisemmässä määrin kaivoja porattaessa); geologisen ympäristön rikkominen (ajettaessa kaivoksia käyttämällä räjähteitä); pilaantuminen (tapahtuu vain joissakin tapauksissa - porattaessa öljy-, kaasu- ja muita tutkimuskaivoja, ylitettäessä maanalaisia ​​lämpö-, mineralisoituneita vesiä) ja monimutkainen vaikutus (harvoin - esimerkiksi ylittäessä mineralisoitunutta vettä, kaasua sisältäviä horisontteja, nestevirtauksia).

Voidaan siis todeta, että pohjamaatutkimuksen vaiheessa vaikutukset HW:iin ovat vähäiset, lähinnä kaivostoiminnalla syntyneiden mineraaliesiintymien etsinnässä ja lisäetsinnässä sekä osittain nestemäisten ja kaasumaisten hiilivetyjen tutkimuskaivoja porattaessa.

Tutkitun mineraaliesiintymän kehitysvaiheessa sen kehittämiseen sovellettu menetelmä (teknologia), tarkemmin sanottuna menetelmä (tekninen työkalu), jolla poistetaan osa siitä geologisesta ympäristöstä - mineraalimuodostelma, jota pidetään mineraalimuodostelmana. Pääluokitusominaisuus mahdollisten vaikutusten systematisoimiseksi, on ratkaiseva rooli HS:n vaikutuksessa.

Tämän merkin mukaan vaikutukset on jaettu neljään ryhmään:

Ryhmä 1 - Mekaaninen menetelmä. Se on tyypillistä pääosin kiinteiden mineraalien louhinnalle, ja se suoritetaan tunnetuilla teknisillä keinoilla (hiilipuimurit, ruoppaukset, nokkivasarat, sahat, kaivinkoneet, mekaaniset lapiot ja vetoköydet jne.).

Ryhmä 2 - Räjähtävä tapa. Tyypillisin kiinteiden mineraalien kehittymiseen sellaisten kivien läsnä ollessa, jotka eivät kestä mekaanista toimintaa.

Ryhmä 3 - Hydrodynaaminen menetelmä, jossa hydraulisia valvontalaitteita käytetään teknisenä keinona erottaa mineraali ryhmästä.

Ryhmä 4 - Porareikien geotekniikka sen erilaisissa muunnelmissa. Tämä on tärkein menetelmä nestemäisten, kaasumaisten mineraalien ja niiden seosten poistamiseksi suolistosta. Se sisältää myös in situ -liuotusmenetelmiä, joita käytetään yhä enemmän.

Jokaisessa näistä ryhmistä erotetaan alaryhmät, luokat, lajit, alalajit ja muut pienemmät jaot.

Analysoitaessa näitä menetelmiä mineraalimuodostelmien poistamiseksi HS:stä mahdollisten vaikutusten määrittämisen näkökulmasta on huomattava, että sen päätarkoituksen lisäksi, jota varten ne on luotu ja joita parannetaan jatkuvasti, ts. kaivosteollisuudessa nämä menetelmät ovat luontaisia ​​kaikille muille vaikutuksille, jotka ilmenevät eri mittakaavassa, tehossa ja intensiteetissä. Niillä on omat erityispiirteensä, joiden mukaan ryhmät kannattaa erottaa toisistaan.

Kenttäkehityksen loppuvaiheessa, ts. kaivosyrityksen selvitystilan tai konservoinnin aikana
hyväksyminen, kun mineraalin louhintaprosessi (poistuminen pohjamaasta) on saatu päätökseen, ei suoria, välittömiä vaikutuksia HS:ään ole, mutta tänä aikana esiintymän aikaisempien kehitysvaiheiden seuraukset voivat olla enemmän ilmenevät aktiivisesti ja laajalti, eikä heti, vaan ajan kuluttua - joskus merkittäviä (kuukausia, vuosia).

Teknogeneesin geologiseen ympäristöön kohdistuvien vaikutusten ja siten geologisten vahinkojen määrällinen määrittäminen ja arviointi on erittäin monimutkainen, useimmissa tapauksissa vaikea ja joskus yksinkertaisesti ratkaisematon tehtävä. Yksi tärkeimmistä syistä on se, että toistaiseksi ei ole kehitetty yhtenäistä lähestymistapaa ihmisen aiheuttamien HS-vaikutusten arvioinnin kriteereihin, tarkemmin sanottuna kriteereihin, joiden mukaan geologinen ympäristö kokee vaikutuksemme.

Jos esimerkiksi mineraalimuodostelma poistetaan suolistosta, sen määrä on helppo määrittää, mutta on erittäin vaikeaa kvantifioida tällaisen vetäytymisen seurauksia, koska joskus on mahdollista luotettavasti kuvitella kuinka HS käyttäytyy, mutta tällä hetkellä tietyllä paikallisella alueella luotettavasti vahvistetuilla alkuindikaattoreilla. HS:n vastetta on kuitenkin käytännössä mahdotonta ennustaa pitkällä aikavälillä ja spatiaalisessa mittakaavassa käytettävissä olevilla menetelmillä ja keinoilla.

Tehtävä vaikeutuu entisestään, kun ollaan tekemisissä pohjamaassa tapahtuvien luonnollisten prosessien häiriintymisellä, esimerkiksi kun kaivostyöt leikkaavat pohjavesiä tai nestevirtauksia. Siten vuosina 1974–1987 Leno-Tungusin ja Khatanga-Vilyuin maakunnissa 100–1560 metrin syvyydessä tehtyjen ydinräjähdysten seurauksena plutoniumia, cesiumia, strontiumia (annoksina, jotka ylittävät standardit kymmeniä ja satoja kertoja () !)).

Tai Moskovan alueen hiilialtaan kaivosten likvidoinnin seurauksena joidenkin alueiden kastelua ja suotumista tapahtui. Vielä yksi esimerkki. Eri asiantuntijoiden mukaan planeetalla on ollut nykyään noin 70 maanjäristystä, joiden voimakkuus on yli 5 pistettä Richterin asteikolla ja jotka ovat saaneet alkunsa ihmisen toiminnasta suolistossa. Annetut esimerkit vahvistavat väitteemme, että tällä hetkellä ei ole vain arvioitava, vaan myös kvantifioitava geologisia vahinkoja, ts. ihmisen toiminnan aiheuttama maaperän vahingoittaminen on lähes mahdotonta. Tällaista lausuntoa ei selitä niinkään teknogeneesin ja pohjamaan välisten syy-seuraus-suhteiden tunnistamisen vaikeus, vaan ulkoavaruusympäristön valtavien vaikutusten läsnäolo Maaplaneetalla. Kuitenkin geologisten vaurioiden negatiiviset seuraukset, ts. "geoteknogeeninen vahinko" ennakoitavissa,
tunnistaminen ja arviointi on täysin ratkaistavissa oleva tehtävä.

Tässä tapauksessa "geoteknogeeniset vauriot" voidaan jakaa seuraaviin luokkiin:

I. Luonnollinen ja ekologinen.

II. Taloudellinen.

III. Sosiaalinen.

Luonnon- ja ympäristövahingot

Perinteisesti tämä luokka voidaan jakaa kolmeen ryhmään: Ryhmä 1. Vahinko, joka aiheutuu vahvistettuihin rajaparametreihin (normeihin) verrattuna mineraalin epätäydellisestä poistamisesta (louhinnasta) pohjamaasta, mikä johtaa mineraalivarantojen vähenemiseen. esiintymä (uusiutumaton georesurssi), ennenaikaiseen (hankkeeseen verrattuna) parhaimmillaan kaivostoiminnan suojelun eliminoiminen, tarve löytää uusia lähteitä mineraalivarakannan täydentämiseksi kaikilla muilla negatiivisilla seurauksilla.

Ryhmän jakaminen tyyppeihin jne. se on mahdollista suorittaa käyttämällä luokitusominaisuutta - tiettyä vahingon lähdettä (syytä). Näistä syistä:

Kaivos- ja geologisen tiedon riittämätön kattavuus, luotettavuus ja luotettavuus luvanvaraisiksi jätettyjen maaperäpalojen ja mineraalimuodostelmien mineraalivarannoista, määrällisistä ja laadullisista ominaisuuksista ja ominaisuuksista. Vastaanotettu ja toimitettu ennenaikaisesti, sis. kun lasketaan varantoja uudelleen;

Toiminnallisen (pika) ja pysyvän (kiinteissä laitteissa ja laitteistoissa) määrällisen ja laadullisen kirjanpidon ja valvonnan puute louhittujen (mukaan lukien varastoihin ja kaatopaikoille lähetetyt) sekä tärkeimpien ja yhteisesti esiintyvien mineraalien ja niiden sisältämien hyödyllisten komponenttien varannot ;

Ylittää (verrattuna asetettuihin standardeihin) parhailta kaivosalueilta laadullisesti tai käyttöolosuhteiltaan ja louhintaajankohdan osalta hyödynnettävissä olevien mineraalivarojen määrän;

Esiintymien yksittäisten louhintaosien kehittämiseen tarkoitettujen järjestelmien, menettelyjen, toimintojen ja ehtojen rikkominen;

Kohtuuton muutos teknologioissa ja teknisissä järjestelmissä esiintymien ja niiden osien kehittämiseksi, mikä vähentää tärkeimpien ja samanaikaisesti esiintyvien mineraalien suolistosta louhinnan täydellisyyttä ja laatua tuotannon aikana ja niihin liittyviä komponentteja ensikäsittelyn aikana (rikastus) );

Kaivosyrityksen ja siihen liittyvän kaivoskiinteistön konservointi- ja likvidaatiosuunnitelmien, menettelyn ja oikea-aikaisuuden rikkominen hankkeessa tai säädöksissä;

Mineraaliesiintymien luvaton kehittäminen ja/tai hyväksyttyjen menettelyjen ja ehtojen noudattamatta jättäminen näiden alueiden muuhun käyttöön;

Teollisuuden ja muiden jätteiden sijoittaminen ja kerääminen juoma- ja teollisuusvesihuollon valuma-alueille ja pohjavesiesiintymiin;

Laillistettujen sopimusten puuttuminen tai epäjohdonmukaisuus samoilla tai niihin liittyvillä luvan saaneilla maaperäpaloilla esiintymiä käyttävien maaperän käyttäjien toiminnassa.

Ryhmä 2. Tällä alueella sijaitsevan maanpinnan, vuoristo- tai geologisten alueiden, maiseman ja luonnonvarojen osan muuttumisesta (häiriöstä) aiheutuvat vahingot, jotka aiheutuvat luonnonympäristölle, joka voi olla käyttökelvoton, tuhoutunut tai häiriintynyt. Ryhmän lajien tunnistamisessa on suositeltavaa käyttää pääpiirteenä niitä ekosysteemejä, jotka ovat osa luvanvaraista maaperäaluetta. Ryhmä 3. Mineraalien kehittämisen ja käytön aikana syntyneiden ja ilmakehään, vesistöihin, maaperään, kasvistoon, eläimistöön, ts. vaikuttavat bio-, fyto- ja zoocenoosiin. Vahinkotyyppien (alatyyppien) tunnistaminen tässä ryhmässä riippuu yksittäisten alueiden ilmastollisista ja maantieteellisistä ominaisuuksista sekä maaperän käytön aikana syntyvien vaikutusten luonteesta. Yleisesti ottaen voit käyttää YVA-kriteerejä ja indikaattoreita (nyt se on IS019011).

Ryhmä 4. Kokonaisvauriot (synergiset) luonnolle ja ihmiselle. Se on yhdistelmä edellä mainituista kolmesta ryhmästä, joka perustuu yksittäisen esiintymän erityisiin käyttöolosuhteisiin tai samankaltaisten kaivos- ja geologisten ja teknisten edellytysten yhdistelmään esiintymien alueiden kehittämiseksi.

Mahdollisena ja erityisenä metodologisena lähestymistapana luonnon- ja ympäristövahinkojen kokonaisvaltaiseen arviointiin, kiinteänä osana geoteknogeenisiä vahinkoja, on suositeltavaa käyttää Dr. IN JA. Pa-pichev. Kirjoittaja tarkastelee siinä useimpia luonnonvarojen tyyppejä, joihin kaivostoiminnan teknogeeniset vaikutukset voivat kohdistua, perustuen luonnonvarojen suoran (suoran) ja epäsuoran (epäsuoran) vetäytymisen asteeseen, ja ehdottaa harkitsemista määrällisenä indikaattorina. tuotannon vaikutus kuhunkin luonnonvaraan "... resurssin määrän todellisten arvojen poikkeamat sen alkuperäisistä (luonnon) arvoista, jotka voivat olla seurausta sekä resurssin suorasta että epäsuorasta kulutuksesta.

Kehittäjä V.I. Papichevin menetelmän avulla voidaan laskea kuormitus luonnonympäristön pääkomponentteihin tietyllä aikavälillä, mukaan lukien. maaperän kuormitus. Erityisesti ehdotetaan lauseketta luonnonympäristön pääkomponenttien kuormituksen laskemiseksi:

Suorittamalla laskelmia konkreettisista esimerkeistä tekijä todisti ehdottamansa metodologian käytön mahdollisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden.

Taloudellinen vahinko

Taloudelliset vahingot koostuvat pääosin tappioista ja menetetyistä voitoista, joiden mukaan tämä vahingonkorvausluokka jaetaan kahteen ryhmään: Ryhmä 1. Tappiot.

Tappiotyypit voivat olla:
- lisäkustannukset, jotka aiheutuvat riittämättömästä tai epäluotettavasta kaivos- ja geologisesta tiedosta luvanvaraisesta esiintymästä tai sen osasta (ominaisuudet, ominaisuudet jne.);

Mineraalivarantojen ylimääräiset menetykset, mm. poistettu tai siirretty taseen ulkopuolisten (kannattamattomien) reservien luokkaan, joka muodostuu kenttäalueiden laadun tai toimintaolosuhteiden kannalta parhaiden irrationaalisesta valikoivasta louhinnasta;

Kaivosomaisuuden menetys tai vahingoittuminen;

Odottamattomat kustannukset, jotka liittyvät tarpeeseen säilyttää kaivostoiminnan häiriintynyt geologinen ympäristö jatkokäyttöön sopivassa kunnossa;

Varojen ja resurssien menot, jotka ovat tarpeen ympäristövahinkojen poistamiseksi kaikissa sen ilmenemismuodoissa.

Ryhmä 2. Menetetty voitto (tulonmenetys).

Menetetyt voitot otetaan huomioon kahdesta asemasta: valtio maaperän omistajana ja maaperän käyttäjä, ja pääsääntöisesti nämä asemat eivät täsmää, ts. valtion menetettyä etua voidaan arvioida maaperän käyttäjien perusteettomaksi rikastuttamiseksi, joka tapahtuu esimerkiksi järjettömän valikoivan varannon louhinnan yhteydessä sekä silloin, kun valtio on antanut maaperän käyttäjälle riittämättömästi täydellistä ja laadukasta geologista tiedot tarjouskilpailutettavasta pellosta tai sen osasta. Näin ollen ryhmää voidaan edustaa kahdella vahingolla: valtiolla ja maaperän käyttäjällä.

Sosiaalinen vahinko

Maaperän käytöstä julkisten, yksityisten ja sekakaivosyhtiöiden läsnäollessa aiheutuvien sosiaalisten vahinkojen lähteillä on erilainen alkuperä. Itse vahinko määräytyy pääosin neljän edellä mainitun ihmisen aiheuttaman vahingon luokan perusteella, joten kohdistaminen erilliseen luokkaan on ehdollinen.

On suositeltavaa pitää ihmisten terveydentilaa sen erilaistumisen päämerkkinä, ottaen huomioon moraalinen komponentti. Sosiaalisen vahingon jakaminen ryhmiin, tyyppeihin ja pienempiin segmentteihin on melko monimutkainen, monitekijäinen ongelma, jonka ratkaiseminen on erityisen tutkimuksen kohteena. Ensimmäisessä likimäärässä luokan "sosiaalinen vahinko" erottaminen voidaan suorittaa tärkeimpien henkilön, hänen ryhmiensä, yhteisöjen fysiologiseen ja henkiseen tilaan vaikuttavien tekijöiden perusteella. Voimme esimerkiksi erottaa ryhmät, joille on ominaista: ympäristön laatu (Kuzbass, Kurskin magneettinen anomalia, Uralit ja muut vuoristoiset maakunnat, alueet ja teollisuuskeskukset), infrastruktuuri, eli liikenne, viestintä (kaukopohjolan alueet, Kaukoidässä ja muilla harvaan asutuilla alueilla ), sosiaaliset, kansalliset, kulttuuriset ja muut elinolosuhteet, väestön keskittyminen ja muut merkittävät tekijät.

Maaperän käytöstä aiheutuvien sosiaalisten vahinkojen jakamisen vaikeus selittyy sillä, että kaivostoiminta ei ole aina ja kaikkialla päätuotantoa paikoissa, joissa asuu. Arviointien vaikeus kasvaa merkittävästi alueilla, joilla on kehittynyt teollisuus, infrastruktuuri, joissa kaivostoiminnalla ei ole johtavaa roolia sosioekonomisessa kehityksessä tai kun mineraalivarakompleksin sosioekonominen merkitys on verrattavissa muihin alueella toimiviin teollisuudenaloihin tai harkittava ekosysteemi. Siksi maaperän käytöstä aiheutuvien sosiaalisten vahinkojen toteaminen ja arviointi tulisi tehdä jokaisessa yksittäistapauksessa erikseen perusteellisen tutkimuksen perusteella. Tämä säännös koskee myös aiheutuneiden vahinkojen yleistä (kokonais)arviointia sekä yksittäisten kaivoslaitosten että alueiden ja eri hallintoyksiköiden osalta.

Esimerkkinä, joka havainnollistaa erityistä lähestymistapaa vahinkojen määrittämiseen ja arviointiin maaperän käytön alalla, voidaan mainita Tatarstanin tasavalta, jonka ekologia- ja luonnonvaraministeriö on hyväksynyt "Menettelyn vahinkojen laskemiseksi kentällä tapahtuneiden rikosten yhteydessä". maaperän käytöstä Tatarstanin tasavallassa” (määräys nro 322, päivätty 9. huhtikuuta 2002).

Tämän määräyksen mukaan maaperän käyttöä koskevan lainsäädännön rikkomisesta valtiolle aiheutuneiden vahinkojen kokonaismäärä koostuu seuraavista osista:

Maaperälle aiheutuneet vahingot mineraalivarantojen korjaamattomasta menetyksestä;

Eritasoisten budjettien menetys, koska maaperän käytöstä ei makseta veroja (maksuja);

Maa- ja kasvivaroille aiheutuneet vahingot maaperän ja kasvillisuuden tuhoutumisesta (hajoamisesta) viereisen alueen maaperän luvattoman käytön alueella;

Kustannukset työstä, jolla arvioidaan maaperän vaurioiden laajuutta ja haitallisia ympäristövaikutuksia (mukaan lukien hävikkilaskelma ja asiaankuuluvien asiakirjojen laatiminen).

Yllä oleva asiakirja sisältää menettelyn vahingon määrittämiseksi lainrikkomustapauksissa, antaa arvion vahingon kokonaismäärästä esimerkkeineen maaperälle aiheutetun vahingon määrän laskemisesta ja eritasoisista budjeteista suhteessa maaperän kehitykseen. yleisiä mineraaleja. Joten esimerkiksi korvaamattoman mineraalivarantojen menetyksen pohjamaalle aiheuttama vahinko (Un) määräytyy louhitun mineraalin määrän (V) tulona mineraalin standardihinnalla (Nn), hinnalla. louhitun mineraalin yksikön (S) ja luokkien (D) varantojen luotettavuuskertoimella.

Tatarstanin tasavallassa vahvistetut mineraalien hintastandardit on esitetty taulukossa.

Tasavallassa käytetyn metodologisen lähestymistavan päämääräykset voidaan ottaa huomioon muun tyyppisten mineraalien kehittämisessä.

Kokonaisgeoteknogeeninen vahinko arvioidaan kussakin tapauksessa yksittäisille kohteille, meidän tapauksessamme mineraaliesiintymille, joita sekä yksittäiset yrittäjät että oikeushenkilöt (niiden ryhmä) tutkivat ja kehittävät riippuen kehitetyn esiintymän (sen osan) vaikutusalueesta. ympäristö, mukaan lukien infrastruktuuri ja väestö. Vaikutusalueen määrittäminen on itsenäinen tutkimusongelma. Sen toteutuksessa on tärkeää ottaa huomioon geologisen ja ympäristön herkkyys mahdollisille vaikutuksille.

Geologisten ja geoteknisten vahinkojen lähteiden ja syiden tunteminen mahdollistaa järkevien toimenpiteiden löytämisen niiden ehkäisemiseksi tai kielteisten seurausten poistamiseksi, perustuen teesiin, että mikä tahansa geologinen vaurio aiheuttaa geoteknologista vahinkoa, ts. teknologinen vaikutus HS:ään aiheuttaa samanaikaisesti sekä geologisia että geoteknogeenisiä vahinkoja. Tästä opinnäytetyöstä seuraa johtopäätös, että ennen geoteknisten vahinkojen poistamiseen tähtäävien toimenpiteiden määrittämistä, arviointia ja kehittämistä on tarpeen tutkia, tunnistaa lähteet ja ryhtyä toimenpiteisiin geologisten vahinkojen ehkäisemiseksi.

Samalla on tärkeää, että meneillään olevat tai ehdotetut toimet ovat luonteeltaan systeemisiä, eli:

Erityisen valtion elimen järjestäminen maaperän käytön valvontaa ja valvontaa varten;

Kaikkien hankkeiden, ohjelmien, määräysten, suunnitelmien ja päätösten yhteenliittäminen ja keskinäinen riippuvuus;

Hierarkkinen järjestys (pysty- ja vaakasuunnassa) niiden toteutustasojen mukaan;

Loogisesti rakennettu ja johdonmukainen suunniteltujen toimintojen toteuttaminen henkilökohtaisen vastuun käyttöönotolla, ensisijaisesti valtion toimeenpanoelinten edustajat näiden toimien oikea-aikaisesta toteuttamisesta;

Liiton tasolla laillistetun yhtenäisen metodologisen lähestymistavan omaksuminen menetelmien, välineiden ja toimenpiteiden kehittämiseen ja toteuttamiseen järkevän maaperän käytön valvontaan ja valvontaan.

Mahdolliset toimenpiteet näiden vahinkojen ehkäisemiseksi tai minimoimiseksi on suurelta osin, vaikkakin julistusmuodossa, määrätty liittovaltion laissa "Maapohjasta" (luku 23) ja tarkemmin sanottuna "Maapohjan suojelua koskevissa säännöissä" PB-07. -601-03.M. Näidenkin, kaikkea muuta kuin ihanteellisten säädösten todellista ja tehokasta käyttöä rajoittaa kuitenkin vakavasti ja tuntuvasti nykyinen valtionhallinnon valvonta- ja valvontakoneisto, jonka tehtävät ovat "hajallaan" eri ministeriöiden, yksiköiden ja virastojen kesken. maan mineraaliteollisuuskompleksin toimintaa.

Uskomme, että yllä olevat näkökohdat, jotka paljastavat pohjamaan teknogeneesin olemuksen mineraaliesiintymien kehittämisessä, ovat hyödyllisiä asiantuntijoille, jotka käsittelevät georesurssien järkevän kehittämisen ja pohjan suojelun ongelmia.

KIRJALLISUUS:

1. Panfilov E.I. "Venäjän kaivoslainsäädäntö: sen asema ja kehitystavat". M. Ed. IPKON RAN. 2004. c.35.

2. Papichev V.I. Metodologia kaivostoiminnan teknogeenisten ympäristövaikutusten kokonaisarviointiin (väitöskirjan tiivistelmä). M. Ed. IPKON RAN. 2004. s.41.

Khoperskyn luonnonsuojelualue sijaitsee Voronežin alueella. Suojelualueella erityisen suojeltu asukas on venäläinen piisami, joka on lueteltu Venäjän federaation punaisessa kirjassa. Piisami on tyypillinen jokien tulva-alueiden asukas. Suurin ja arvokkain suojelualueen jyrsijöistä on jokimajava. Novokhopyorsky-alueella, reservin välittömässä läheisyydessä, alkaa pian kupari-nikkeliesiintymien kehittäminen: nikkelimalmien louhinta ja ensisijainen rikastus. Jalostuslaitoksessa käytetään tekniikkaa, joka vaatii paljon vettä: 1 tonni kiveä - 9 tonnia vettä. Ekologit ovat huolissaan siitä, että louhinta ja jalostus vaikuttavat negatiivisesti suojelualueella suojeltujen eläinten, mukaan lukien piisamin ja majavan, elinympäristöön.

14 Mitkä ovat kaivostoiminnan mahdolliset negatiiviset seuraukset kupari-nikkelimalmit Novokhopyorskyn alueella Khoper-joelle - suojeltujen eläinten elinympäristö? Luettele kaksi seurausta.

Vastauksessa mainitaan kaksi seuraavista seurauksista:
Vastausesimerkkejä:
	Piisami ja majavat elävät joessa. Milloin kaivostoiminta alkaa?
	malmien vesi saastuu, eivätkä eläimet voi elää siinä.
	Rikastusta varten tarvitset paljon vettä, se otetaan joesta,
	ja hän pyörtyy.
	Jokivedet voivat saastua, joen vedenkorkeus
	putoaa ja eläimille tavanomainen paikka katoaa
	elinympäristö.
	Veden saastuminen, kalat kuolevat
Vain yksi luetelluista seurauksista mainitaan vastauksessa:
malmien louhinta, Khoper-joen vesien saastuminen, putoaminen voi tapahtua
joen vedenkorkeus, kalojen määrän väheneminen.
Vastausesimerkkejä:
	Ne vievät paljon vettä tuotantoon, joesta tulee matala.
	Joen vesi likaantuu.
	Kalat lähtevät joesta ja voivat syödä sen
	piisami

	Yksityiskohtaisen vastauksen tehtävien arviointiperusteet
Vastaus ei kerro mitään Khoper-joen vesien saastumisesta eikä myöskään
joen vedenpinnan laskusta tai kalojen määrän vähenemisestä.
Vastausesimerkkejä:
	Kupari-nikkelimalmien louhinta vaikuttaa haitallisesti
	Voronežin alueen joet.
	Maisemat murtuvat
		Maksimipistemäärä

Katso kuvassa näkyvä kartta.

GIA, 2013

MAANTIEDE

20 Koululaiset valitsevat paikan pelata jalkapalloa. Arvioi mikä kartalle numeroilla 1, 2 ja 3 merkityistä kohteista sopii tähän parhaiten. Kerro kaksi syytä vastauksesi tueksi.

Kirjoita vastaus erilliselle arkille tai lomakkeelle ja ilmoita ensin tehtävän numero.

	(Muut vastauksen muotoilut ovat sallittuja, jotka eivät vääristä sen merkitystä)
Vastaus sanoo, että sivusto 1 on sopivin, ja
annetaan kaksi perustelua, joista on selvää, että opiskelija
pinnat.
Vastausesimerkkejä:
	Juoni 1		paremmin kuin kaikki muut, koska siellä
	vaakasuora pinta ja niitty.
	Tontilla 2 maasto on soista ja tontti 3 on rinteessä,
	joten vaihe 1 on paras.
Siellä on oltava alue, jolla on vaakasuora pinta, ja
		3 vino. Tontti 2 on soinen. Vastaus:
	juoni 1
Vastaus sanoo, että sivusto 1 on sopivin, ja
annettu yksi perustelu, josta on selvää, että opiskelija
voi määrittää rinteiden jyrkkyyden niiden välisen etäisyyden perusteella
pinnat.
Vastaus sanoo, että juoni 2 on sopivin
tai 3 ja annettu yksi perustelu, josta on selvää, että
opiskelija osaa määrittää rinteiden jyrkkyyden etäisyyden perusteella
pinnan luonne.
Vastausesimerkkejä:
	Tontti 1, koska siellä on niittykasvillisuutta.
	Alue 1, koska siinä on vaakasuora pinta.
	Osa 3, koska siellä on niitty.
	Tontti 2, koska se on tasainen

© 2013 Venäjän federaation koulutuksen ja tieteen liittovaltion valvontapalvelu

		Yksityiskohtaisen vastauksen tehtävien arviointiperusteet
Vastauksessa kohta 1 on nimetty perusteettomasti tai virheellisesti
perustelut.
Vastauksessa mikä tahansa sivusto nimetään ja perustelut annetaan, mistä
josta ei seuraa, että opiskelija osaa määrittää jyrkkyyden
kaltevuus ääriviivojen välisen etäisyyden mukaan tai lue ehdollinen
merkkejä, jotka osoittavat pinnan luonteen.
Vastausesimerkkejä:
	Mielestäni se on juoni 1, koska se on parempi.
	Osa 3 on parempi.
		Maksimipistemäärä

Lokakuussa 2011 Krasnodarin alueella otettiin käyttöön nykyaikaisen riisinjalostuskompleksin ensimmäinen vaihe, johon sisältyi riisitehdas, pakkaustehdas, varastoterminaali, hallintorakennus ja koko teknisten rakenteiden kompleksi. Tehtaan kapasiteetti on 40–45 tuhatta tonnia paddyä vuodessa.

23 Mikä Krasnodarin alueen maatalouden piirre vaikutti paikan valintaan riisinjalostuskompleksin rakentamiseksi sen alueelle?

Kirjoita vastaus erilliselle arkille tai lomakkeelle ja ilmoita ensin tehtävän numero.

(Muut vastauksen muotoilut ovat sallittuja, jotka eivät vääristä sen merkitystä)
Vastaus viittaa riisinviljelyn kehitykseen Krasnodarin alueella.
Vastausesimerkkejä:
Krasnodarin alue on yksi harvoista Venäjän alueista
tuottaa riisiä. Kierrätys on kätevää keräyspaikalla
Yksi alueen maatalouden aloista -
riisin kasvattaminen. Etäisyys riisipelloille ja
päättänyt tulla tänne		riisin käsittely
monimutkainen
Ei mitään vastauksessa	ei puhuta	riisinviljelyn kehitys vuonna
Krasnodarin alue.
Vastausesimerkki:
Siellä on suotuisat luonnonolosuhteet
Maksimipistemäärä